DE CE-urile lui Lucifer
Amicul nostru @Lucifer, într-un scurt comentariu postat astăzi, își exprimă exasperarea că am ajuns unde am ajuns ca țară printr-o succesiune de DE CE-uri pe care le voi enumera în continuare, ușor reformulate pentru a nu leza prea tare susceptibilitățile unor vizitatori ocazionali, foarte împăcați cu soarta. Am mai adăugat și eu un DE CE, pe ultimul, consonant consider, cu celelalte.
Ar fi interesant dacă, într-un gest de reflecție conjugată, de mobilizare pentru un „mai bine” comun, cât mai mulți din mia (sa rotunjim) de cititori unici zilnici ai acestui blog, ar dedica măcar 10 minute din timpul lor pentru a pune în scris și a ne trimite opinia / răspunsul lor la ” DE CE-urile lui Lucifer”.
Eu, mărturisesc, am un răspuns la aceste DE-CE-uri. Am tot amânat să-l dezvolt într-un editorial pentru că, simt, merită mai multă dedicație decât pot acorda îndeobște comentariile zilnice pe care le fac. Iar această dedicație, care înseamnă nu numai timp dar și o liniște lăuntrică dependentă de mulți factori, nu și-a aflat stimulentul necesar în turbulența ultimelor săptămâni.
Dacă răspunsul vostru la apelul meu va fi suficient de consistent, voi face, când luările de cuvânt se vor fi epuizat, o analiză a lor pe atât de obiectivă pe cât rigoarea de matematician deturnat și limitele de dezabuzat pasional, cu propriile parti pris-uri, Â îmi vor permite.
Iată „DE CE-urile lui Lucifer” (nu-i așa că sună tulburător de dantesc  acest titlu?):
DE CE sibienii nu au acceptat soluția Johannis?
DE CE 5 milioane de votanți,dintre care mai ales ardelenii și bănățenii care se consideră „fruncea” , Â au simțit,în deplinătatea facultăților lor mintale, Â ca niște cetățeni onești și care vor „binele națiunii”, că trebuie să-l voteze pe Băsescu?
DE CE, parte din elita națiunii, care se (auto)consideră cu valoare de reper moral, s-a dat de ceasul morții, până la prostituție publică, pentru ca Băsescu să fie președinte?!
DE CE instituțiile statului,poliția,serviciile secrete,justiția, au acceptat să fure cot la cot cu un partid antinațional și antiromânesc?!
DE CE diaspora românească, presupus a fi formată din oameni deschiși progresului, democrați și sătui de totalitarism, a votat, covârșitor majoritar, Băsescu?
Vă mulțumesc anticipat pentru obolul social cu care, sper, veti contribui în mod inteligent, la înțelegerea istoriei naționale actuale.
https://www.conteledesaintgermain.ro/de-ce-urile-lui-lucifer/07-06-2011Editorialeardeleni,banateni,diaspora,Sibieni,solutia basescu,Solutia JohannisAmicul nostru @Lucifer, într-un scurt comentariu postat astăzi, își exprimă exasperarea că am ajuns unde am ajuns ca țară printr-o succesiune de DE CE-uri pe care le voi enumera în continuare, ușor reformulate pentru a nu leza prea tare susceptibilitățile unor vizitatori ocazionali, foarte împăcați cu soarta. Am mai...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint GermainComentarii prin Facebook:
Conte, cu tot respectul si admiratia pe care vi le port, aveti o catastrofa de blog! Este a doua oara cand se deschide o gaura neagra in curtea dvs si-mi inghite textul. Daca as mai fi patit asta si prin alte locuri (si postez de ani de zile) as fi zis ca-s eu de vina. Poate sunt, dar nici blogul dvs nu e usa de biserica. Dar, pentru ca am la dispozitie ceva timp si Microsoft Word, hai sa perseverez, cu o varianta mai scurta, insa.
Sibienii, ca si restul tarii, l-au ales pe Basescu din ignoranta, superficialitate si comoditate. Cati votanti au urmarit cu atentie anii de mandat ai presedintelui Basescu? Si dintre acestia, cati au avut discernamant in a judeca, de exemplu, gafele din politica externa, ca la aia interna ne pricepem toti, nu-i asa? Chiar daca avem creierele destul de fragede intr-ale democratiei si nu intelegem ca nu ne mai trebuie un tatuc care sa le stie si sa le faca pe toate. Apoi e mult mai comod sa inghitim ca pelicanii un slogan basist scurt si percutant, decat sa facem efortul de a asculta pana la capat un discurs de-al lui Antonescu. Care are si multe inflorituri stilistice dar si substanta. Ne plictisim repede, noi vrem lozinci, nu idei.
Cat despre Geoana, nu trece sticla! Si dupa ce ca nu are charisma, l-a mai sufocat si marele strateg Gusa cu americanisme , de a facut din el manechinul perfect. Cand il priveam, parca muscam din polistiren expandat. Cum dracu sa castigi cu asemenea produs sintetic? A mai stat cineva sa se gandeasca la faptul ca Geoana e de o mie de ori mai citit, mai civilizat si mai zdravan la cap decat Basescu? As!
Toate consideratiile de mai sus se aplica si Diasporei, va spun in cunostinta de cauza. Dar as mai adauga un lucru. Multi dintre ei au plecat din tara din cauza PSD si a lui Iliescu. Si cand au plecat si-au pus in bagaje si bocceluta anticomunista. Asa ca Basescu n-a avut decat de apasat pe butonul potrivit si bocceluta s-a deschis. Noi am crezut ca niciun om zdravan la cap nu va mai rezona la slogane anticomuniste, iata ca strategii lui Basescu au stiut mai bine ca noi cum e cu manipularea. Chiar ma gandesc uneori ca are un specialist in manipularea maselor format la scoala sovietica, aia erau foarte buni.
In institutiile statului lucreaza oameni obisnuiti, nu sfinti, nu martiri. Toti, absolut toti sunt sub atenta supraveghere a sefilor numiti politic. Daca misca in front, platesc! Lucrurile se complica si mai mult cand vorbim despre institutiile de forta ale statului. Oamenii aia nu au absolut nicio protectie si un pas gresit ar insemna martiriul lor si al familiilor lor. Altfel, total inutil, vezi cazul Sobaru. Pentru ca nu vorbesc doar de pierderea locului de munca, ci de lucruri mult mai grave.
In privinta elitei, eu zic sa ne amintim de briciul lui Occam si sa cautam explicatia cea mai simpla: natura umana si slabiciunile ei. Intelectualii lui Basescu sunt oameni extrem de vanitosi, patrunsi pana-n ultimul cromozom de complexul superioritatii lor. Darurile lui Basescu nu sunt sinecuri, ci o recunoastere a valorii lor inestimabile. Alcatuirile lor pretioase nu pot suporta decat Siegfried-uri nemtesti, crème fine frantuzesti si branzeturi si mai fine si mai frantuzesti. Iar poporul prost trebuie sa zica merci ca are sansa de a plati pentru confortul „constiintelor Neamului”. Asa ca, draga domnule Conte, luati-va gandul de la o eventuala confesiune devastatoare a ilustrului Plesu, va va livra doar articole caldicele, in care vor fi relativizate, pana la indistinctie, si Binele si Raul, articole in care ei vor aparea nu drept colaborationisti, in sensul cel mai josnic al termenului, ci niste intelepti care nu s-au lasat contaminati de isteria colectiva indreptata impotriva Puterii. Draga Conte, incetati sa mai sperati ca Plesu va porni candva pe drumul Damascului, va va fi mult mai bine!
Multumesc pentru vorbele frumoase. Un punct de vedere realist, bazat pe fapte, nu pe speculatii.
Te mai astept cu comentarii.
Am vorbit la IT sa vedem ce se poate face ca sa evitam pe viitor neplaceri ca acelea semnalate.
N-as vrea sa deranjez sensibilitatile nimanui,dar mie „de ce „-urile lui Lucifer nu-mi trezesc nici cea mai palida emotie metafizica.
De ce voteaza poporul cum voteaza ?De ce voteaza ardelenii cum voteaza ?De ce voteaza intelectuallii cum voteaza ? Pierdere de timp,prieteni…
Stiu,suna cliseistic sa spun ca poporul,turma,nu se inseala niciodata cand voteaza.Turma nu voteaza nici principii,nici legi matematice,nici salvatori inchipuiti,nici bunul,corectul sau moralul.Turma nu este compusa nici din politologi,nici din economisti sau filozofi.Se voteaza interese imediate,instincte de supravietuire,nivelul de trai,caldura din calorifere,punctul de pensie.Poporul nu voteaza rational,ci instinctual.Din acest motiv este mult mai usor de manipulat decat un individ izolat,dotat cu un minim discernamant.
Asa incat,cazand si eu in capcana intrebarilor semi-retorice,as intreba si eu:cine,cu ce autoritate,cu ce drept a decis ca poporul a votat gresit ?
De unde atata aroganta ?
Dragule nici vorba de aroganta. „Urma scapa turma” cum spun copii. Rezultatul votului poporului este masurat azi de acelasi popor. Si din cate pare (subiectiva treaba e drept) considera ca au votat prost. Nu exista o „identitate suprema” decat printre intelectualii de avion sau prezidentiali care sa traga la raspundere, cand nu le convine, votul poporului, scara valorilor, etc.
Pt „manipularea” unui popor este nevoie de o serie de „conditii” destul de greu de realizat dar nu imposibil. Conditiile in sine tin de „centralizare”. Centralizarea „presei”, a „mediei”, a serviciilor secrete, a justitiei (sau numai a unei parti a acesteia – parchetul), a executivului, a legislativului, etc. Poporul nu voteaza „instinctual” ci voteaza „cu buna credinta”. Ceea ce nu i se poate „imputa” in „spalarea de creier generala” creata de „centralizarea de mai sus”.
PS. Eu stiam ca nu ai deloc emotii metafizice :-). Ale dtale nu pot fi decat „pragmatice” :-p
Incercand sa fii subtil si, evident, cu sange portocaliu, ai cazut in superficialitate. Intrebarea ta nu este retorica, este naiv – tendentioasa si, ca sa-ti raspund cu propriile-ti cuvinte, tradeaza aroganta. Aprecierea oricarui vot popular se face pe baza rezultatelor guvernarii. Altfel, daca am judeca dupa tine, intotdeauna poporul a votat corect. Chiar si atunci cand l-a inscaunat pe Hitler. Nasoala concluzie. Deci, 100% pe romaneste: daca rezultatele sunt proaste inseamna ca poporul a votat gresit. Sau tie rezultatele acestor guvernanti ti s-or fi parand bune? Sincer sa fiu, nu m-as mira!
Conte,
cum spui,superficialitate ?
Ia-n citeste tu mai atent si nu te mai repezi cu insultele descalificante pentru staiful pe care il etalezi si pentru postura de gazda presupus civilizata:
„Poporul nu voteaza rational,ci instinctual.Din acest motiv este mult mai usor de manipulat decat un individ izolat,dotat cu un minim discernamant.”
N-ai decat in suficienta-ti evidenta sa consideri ca poporul a votat gresit pentru ca a rezultat o guvernare proasta.Hai,injurati-l,trageti-l la raspundere,judecati-l!Cam asta este nivelul de intelegere.
Spui ca „aprecierea oricarui vot popular se face dupa rezultatele guvernarii”.Nu zau,conte !Pai asta-i neajunsul democratiei,voteaza toata pulimea,dupa cum ii duce capul si nu dupa cum vor cativa „luminati”.
Repet,Poporul nu voteaza gresit,poporul poate fi manipulat.Este o nuanta pe care se pare ca nu o distingi.Restul gogoritelor despre Hitler pastreaza-le pentru Hendrix.A spune ca un popor voteaza gresit denota nu doar carente de cultura democratica,dar si,din nou,o aroganta goala.
PS Te informez ca sangele meu nu este portocaliu,ci rosu ca al tau.Faptul ca o persoana exprima pareri diverse fata de religia ta nu inseamna automat trasaturi morfologice si somatice diferite de normal.Asa gandeau nazistii,daca tot l-ai pomenit pe Hitler.
Acum esti liber sa ma alungi de pe acest blog.
Dragă Luc,
Repeți pentru a nu știu câta oară aceeași scenă a cățelului ultragiat, din filmele acelea cu animăluțe răsfățate.
Tu ești primul care te dai la dulăii pe care plimbarea în lesa stăpânului ți-i scoate în cale și, când ăștia îți acordă un minim mârâit de adus la realitate, începi să schelălăi invocând Tratatul de Protecție a Animalelor în Lesă. Ești de-a dreptul … pretext de supraviețuire a odată frumoasei Brigitte Bardot.
Ce faci acum? În lipsă de argumente recurgi la sofisme? Ce e prostia asta „Poporul nu voteaza gresit, poporul poate fi manipulat”? Vrei să schimbăm întrebarea? Păi s-o schimbăm!
Votul „corect” al poporului manipulat poate conduce la nenorocirea sa? Răspuns corect: DA.
Răspunsul pe după prun al lui Luc: poporul a fost manipulat, poporul nu greșește niciodată.
Știi ceva? Există atâtea bloguri pentru presetați. De ce te irosești aici unde oamenii gândesc?
Eu nu te elimin, pentru că ești util cauzei celor care sustin că infatuarea și aroganța portocaliilor sunt incomensurabile si sinucigase. Vrei să-i compromiți din interior? Continuă tot așa!
Te voi promova până când stupiditatea ta va decide lupta.
@Conte
Si o mica adaugare. Si eu sunt tot din diaspora deci aplicati ce am scris mai sus si la mine. A ma „consuma” cu „moderatie” adica :-).
Hai sa raspund si eu uneori in gluma pt ca mai bine facem haz de necaz decat sa devenim „iremediabil melancolici” ca sa nu spun altfel.
1. DE CE sibienii nu au acceptat soluția Johannis?
a). Pt ca nu doreau sa piarda un bun primar. Pragmatic si poate egoist dar un bun argument.
b). Pt ca au pus boticul la prostiile „intelectualitatii prezidentiale”.
2. DE CE 5 milioane de votanți,dintre care mai ales ardelenii și bănățenii care se consideră „fruncea” , au simțit,în deplinătatea facultăților lor mintale, ca niște cetățeni onești și care vor „binele națiunii”, că trebuie să-l voteze pe Băsescu?
a). Pt ca geonelu’ cu concursul „serviciilor” atot – cunoascatoare si-a tras singur un „glonte de argint” taman in calcaiul lui Ahile. SPA-ul vantu a fost o adevarata „mana cereasca”. Nu s-a oprit insa aici ci si-a mai tras si alte „gloante” tot de argint. Precum „vizita secreta” la rusi, etc.
b). Pt ca ei se condisera doar „fruntea” dar mintea e nitel mai „in spate”.
3. DE CE, parte din elita națiunii, care se (auto)consideră cu valoare de reper moral, s-a dat de ceasul morții, până la prostituție publică, pentru ca Băsescu să fie președinte?!
a). Din interes personal si mare frustrare. S-au prins si ei ca stand in „opozitie” nu este „lucrativ”.
b). Din aroganta celui care nu stie sa spuna niciodata in viata lui „am gresit”. Daca ar sti nu s-ar mai numir „elita intelectuala romaneasca”. Asa suntem noi romanii „croiti stramb”.
4). DE CE instituțiile statului,poliția,serviciile secrete,justiția, au acceptat să fure cot la cot cu un partid antinațional și antiromânesc?!
a). Pt ca ei nu stiu sa opereze decat in „gasca” sau „bine centralizati”. Asa au invatat cu greu ani buni de comunism asa aplica, nici vorba de „schimbare”.
b). Pt ca institutiile statului si chiar statul actual romanesc sunt de sorginte antiromaneasca si anti nationala. Ei sunt „nationali” doar in vorbe si binenteles „la ordin” cu placere.
5). DE CE diaspora românească, presupus a fi formată din oameni deschiși progresului, democrați și sătui de totalitarism, a votat, covârșitor majoritar, Băsescu?
a). Pt ca diaspora romaneasca (care participa la alegeri, o mica parte) sufera de aceleasi „metehne” ca intreg poporul. Acolo unde s-au „aburcat” au devenit azi asa zis de „dreapta” pe linie de „moda” si nicidecum ca mentalitate. Tot asa ei sunt „democrati” in vorbe dar primii in extremism in chiar tarile in care s-au stabilit.
b). Pt ca nu este informata si isi „trateaza” frustrarile externe in batalia politica romaneasca. O prima masura a gradului lor scazut de „integrare” in „tarile mai nou muma”. Diaspora romaneasca sufera de o aroganta perfecta si nu sunt antitotalitari decat cu ei insusi, pt romanasii ramasi in tara ar fi in stare sa „experimenteze” orice eventual si un totalitarism de dreapta cu nimic mai putin totalitar decat comunismul.
Un raspuns consistent, inteligent si datator de speranta (venind din Diaspora). Multumesc, si te mai astept si cu alte analize.
Basescu a castigat pentru ca adversarii lui nu au transmis suficienta incredere electoratului. Va amintiti cum s-a prezentat Emil Constantinescu la confruntarea cu Iliescu in 1996? L-a facut praf, de-asta a castigat. Nu ca doar vot negativ si nu stiu ce. S-a pregatit enorm din toate punctele de vedere, iar la final s-a dovedit stapan pe situatie si sigur de sine. Asa a convins.
Nimeni sa nu-si faca iluzii ca va castiga cu mai putin. Pe langa avantajele de a fi la putere, oricine va candida din partea PDL va stapani la perfectie arta de a minti si de a simula competenta si autoritatea. Cel care li se opune nu are alta cale decat sa fie cu adevarat zdrobitor de competent si autoritar. Poporul se respecta, totusi. Nu se da pe mana oricarui. Sincer vorbind, a-l vota pe Geoana dupa ce ai aflat ce a facut a fost un act de umilinta. Merita detestat pentru ca ne-a supus la asa ceva. Molaticul asta are mult dispret fata de popor, daca stai sa te gandesti. A crezut ca el castiga indiferent ce face. Si-a luat palma binemeritata, dar ne-am luat-o si noi, cei care l-am votat. Cu al doilea nu se mai intampla. Din fericire, stacheta e acum ridicata sus.
Conte,sunt onorat că întrebările mele,mai mult sau mai puțin retorice,au captat atenția unui „amic” care este însă numai virtual…fiindcă așa trebuie să fie Lucifer!…Oricum,titlul este de comă:”DE CE-urile lui Lucifer” sună aproape sinistru.Voi încerca și eu,deși sunt extrem de ocupat,să dau o explicație…mai metafizică…că d’aia sunt Lucifer.
Multe din intrebari par retorice, lasand sa inteleaga ca autorul lor stie raspunsul dar astfel intelege el sa-si strige disperarea. Imi vine greu sa cred ca @Lucifer chiar nu intelege de unde vine acest RAU, ca nu pricepe ca traim vremuri tulburi in care puterea a fost acaparata de un securist dement inconjurat de mafiotzi. Este ca un doctor care constata corect simptomele unei boli dar nu pune si diagnosticul. Si nici tratamentul.
As retine doar ceva din cele spuse de @radu aseara:,, serviciile secrete straine si romanesti care l-au preluat pe basecu din 2004 tin cont de cliseele din mintea celor de care vorbesti tu. ” Perfect de acord cu el si aici este ESENTA problemei puse in dezbatere! Adevarul-adevarat este ca suntem condusi de securisti( ba-secu a fost si el un securist pe la Anvers inainte de lovilutie), deciziile se iau DOAR in laboratoarele de la 3coceni de o mana de securisti care il inconjoara pe ba-secu iar manipularile, dezinformarile si diversiunile sunt metode de lupta securiste intens folosite, care arata fara niciun dubiu ca cei care ne conduc sunt securisti.
Poate ca @Lucifer este mai tinerel si n-a trait inceputul anilor 90, cand securistii au organizat lovitura de stat cu aparente de ,,revolutie” si cu ilici in frunte s-au pus pe construit ,,socialismul cu fata umana” bazat pe ,,democratie originala”. Fostul partid comunist se transformase in FSN iar adversarii politici din partidele istorice reinfintate erau haituiti, diabolizati si chiar agresati. Cine n-a trait inceputul anilor 90 nu poate pricepe drama unei natiuni sfartecate de securisti in doua, de cei care sustineau regimul fesenist si cei care i se opuneau. Si astazi tara este divizata de aceiasi securisti, doar ca atunci il sustineau pe ilici iar acum pe ba-secu!!!
Poate ca multi se vor intreba cum de securistii care il sustineau pe ilici in anii 90 il injura acum pe ilici si il aclama pe securistul ba-secu. Nicio problema pentru ei! Bolsevicii erau mari mesteri in astfel de trucuri in care SISTEMUL ramanea NEATINS si erau inlocuiti doar cei din varf. Bestelirea unui dictator cazut in dizgratia noului dictator se poate exemplifica cel mai bine cu mutarea Stalin-Hrusciov, de dupa moartea satrapului in martie 1953. Hrusciov l-a atacat puternic pe Stalin, l-a acuzat de multele crime comise si de teroarea raspandita de el. Si avea dreptate! Era insa el diferit de Stalin? NU!!! Si a continuat neabatut politica SISTEMULUI, care dealtfel l-a si impins in varful ierarhiei. Pentru naivi avea loc o schimbare de regim, pentru cei lucizi avea loc doar o sceneta jucata de bolsevici. Exact la fel stau lucrurile si cu ilici si ba-secu. Ba-secu il ataca pe ilici doar propagandistic dar face exact ce a facut si ilici la inceputul anilor 90. Cu aceleasi metode securiste, in acelasi fel, chiar cu aceiasi oameni sau propagandisti.
In 2009 a avut loc o imensa manipulare electorala, o imensa frauda care a avut un singur scop: realegerea lui ba-secu! Acesta era OBIECTIVUL esential, conditia sine qua non pentru continuarea acapararii puterii totale in stat. A controlat ba-secu statul in mod total pana in 2009? Nu, guvernul condus de liberalul Tariceanu ii era ostil. Parlamentul ii era si el ostil, doar fusese suspendat pe 19 aprilie 2007. Avea de partea lui insa SECURISTII, serviciile secrete, procurorii si o liota de propagandisti din presa audio-vizuala, suficiente arme cu care sa duca o lupta de guerilla timp de 4 ani. Pana la 1 aprilie 2007(cand pedeleprele au fost rejectate de la guvernare) a luptat impoytiva liberalilor din interiorul Aliantei, apoi pe fata. Abia anul 2009 i-a adus PUTEREA TOTALA: avea un Parlament obedient, un guvern umil boc superobedient iar servicilile si procurorii isi duceau misiunea in continuare. A facut un compromis luandu-i pe pesedisti la guvernare in decembrie 2008, dar n-avea de ales! Totul era subsumat momentului decembrie 2009. Si i-a mers! Acum platim pretul imens al acestei imense manipulari securistice.
Pe mine nu ma mira absolut nimic din ceea ce face acum ba-secu si pedeleprele sale. AM MAI VAZUT FILMUL ASTA in anii 90. Aceklasi scenariu, dar alti actori si alta scena. Si, din pacate, cam aceiasi spectatori!
O sa raspund eu, CSG, ca stiu, dar trebuie sa elaborez 🙂
Deocamdata atat: serviciile secrete straine si romanesti care l-au preluat pe basecu din 2004 tin cont de cliseele din mintea celor de care vorbesti tu. Schimbarea sferelor de influenta a facut ca gogoritele anticomunismului care-i batuie pe gagautii astia sa fie mai util de valorificat decat cliseele cu „vin mosierii” pe care le folosea Iliescu pe vremea cand Romania era in sfera de influenta a Rusiei. CSG, nu suntem de capul nostru. Spune-mi in ce sfera de influenta esti, ca sa-ti spun pe ce butoane mitologice apasa serviciile.