De ce Kovesi ar trebui sa piarda la negocierile din cadrul UE?
Â
Claude Moraes a explicat, parțial, cum se va desfăÈ™ura ultimul act al procesului de desemnare a procurorului È™ef european.
Fazele parcurse până în prezent au fost formalizate, cât de cât, în proceduri ce explicau celor interesați cum se va proceda. A existat o listă lungă de candidați din care au fost reținuți în cele din urmă pe lista scurtă trei procurori din țări UE: un român, un francez, un german.
AceÈ™ti candidați au fost supuÈ™i evaluării a două principale instituții europene: Consiliul European (prin intermediul COREPER) È™i Parlamentul European (prin intermediul comisiilor CONT È™i LIBE). Primul for l-a desemnat câÈ™tigător pe procurorul francez, cel de-al doilea pe procurorul român (Laura Kovesi). În aceste condiții procedura prevede că alegerea finală între cei doi se va tranÈ™a prin negocieri directe între echipe de negociatori desemnate de cele două instituții.
Parlamentul European se pare (conform ultimelor informații oficiale) că îi va împuternici cu rol de negociator din partea sa pe preÈ™edinții celor două comisii care au fost implicate în procesul de evaluare È™i anume Claude Moraes (LIBE) È™i Ingeborg Grassle (CONT).
Dacă până aici a fost cât de cât clar (zic „žcât de cât” pentru că în legătură cu modul în care s-a trecut de la lista lungă de candidați la lista scurtă există multe reproÈ™uri privind transparența procesului È™i obiectivitatea evaluării profesionale), ce se va întâmpla mai departe ridică destule semne de întrebare.
Cum va pregăti Consiliul European participarea la negociere? Va mai organiza un vot intern pentru clarificarea opțiunilor sale în cazul acestei competiții care acum a rămas în doi È™i nu în trei cum a fost prima oară?
Echipa de negociatori a CE îÈ™i va pregăti argumentele È™i limitele negocierii luând în considerare punctele de vedere transmise de fiecare guvern în parte sau va exista o linie impusă de preÈ™edintele Consiliului European Donald Tusk de la care nu va avea voie să se abată?
La finalul negocierilor va trebui să se obțină un consens între negociatori sau există variante intermediare de compromis care să împiedice blocarea unei decizii?
Există posibilitatea reluării întregului proces de selecție?
Față de cele de mai sus, care țin mai degrabă de partea formală a lucrurilor, există însă la această negociere între cele două organisme europene o particularitate esențială, de fond, care o diferențiază de alte negocieri desfăÈ™urate în trecut între Parlamentul European È™i Consiliul European. Această particularitate constă în faptul că Parlamentul European  îÈ™i va schimba structura È™i componența în mai puțin de 3 luni. Știm că în perioada 23–26 mai 2019, cetățenii din statele membre UE vor alege, prin vot direct, un nou Parlament European.
În aceste condiții la negocieri vor sta față în față reprezentanții unui organism ai cărui europarlamentari îÈ™i fac bagajele È™i nu vor mai avea niciun rol pe viitor cu reprezentanții Consiliului European, consiliu care-È™i va continua activitatea în structura actuală până la operaționalizarea Parchetului European.
AÈ™adar unii pleacă, alții rămân. Cei care pleacă vor cu tot dinadinsul să-i lase pe cei care rămân cu un cartof fierbinte în brațe, cu o Laura Kovesi inculpată în țara ei È™i cu multe abuzuri profesionale la activ. Ei, cei care pleacă, indiferent câte daune materiale È™i de imagine va genera alegerea lor, vor sta liniÈ™tiți. Nimeni nu-i va obliga să repare stricăciunile sau să plătească pentru ele. Alții vor fi împovărați cu asta. Cei din Consiliul European rămân în continuare să gestioneze lucrurile, bune – rele cum vor fi, alături de noul Parlament European ce va rezulta în urma alegerilor din 26 mai 2019.
Seamănă, cumva, cu chestiunea Nigel Farage – Brexit. Farage, după ce È™i-a îndeplinit misiunea, după ce BREXIT a fost votat la referendumul din țara sa în condițiile tulburi de care abia acum aflăm, a ieÈ™it, tiptil, din joc. Lăsându-i pe cei de după el să se descurce cum pot È™i să primească direct în plex È™ocul acestei decizii nesăbuite.
De-asta zic: de ce ar ceda CE în fața PE  în această negociere pentru È™efia Parchetului European când nici măcar nu există certitudinea că noul Parlament European va susține o astfel de alegere făcută de predecesorul său?
După părerea mea acesta ar trebui să fie argumentul crucial cu care Consiliul Europei să ceară peste o săptămână Parlamentului Europei să facă un pas înapoi. „žVoi sunteți, deja, trecutul. Noi reprezentăm continuitatea È™i, în aceste condiții, vrem să ne decidem viitorul după propriile evaluări. Dacă noul Parlament European va insista să reluăm discuțiile pe tema procurorului È™ef european, vom fi dispuÈ™i să o facem la timpul potrivit. Până atunci, însă, îl susținem cu fermitate pe Jean-François Bohnert„.
https://www.conteledesaintgermain.ro/de-ce-kovesi-ar-trebui-sa-piarda-la-negocierile-din-cadrul-ue/01-03-2019https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2019/03/coreper.jpghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2019/03/coreper-150x150.jpgEditorialealegeri europarlamentare,CONT,COREPER,kovesi procuror european,LIBE,negocieri Consiliul European Parlamentul European,Nigel Farage - BREXIT Claude Moraes a explicat, parțial, cum se va desfăÈ™ura ultimul act al procesului de desemnare a procurorului È™ef european. Fazele parcurse până în prezent au fost formalizate, cât de cât, în proceduri ce explicau celor interesați cum se va proceda. A existat o listă lungă de candidați din care au...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
cred că vă referiți la Consiliul UE, de care ține COREPER, È™i unde deținem acum preÈ™edinția, nu cred că Consiliul European se va implica, de fapt chestia asta cu procurorul european este o formă de cooperare consolidată sau întărită, 8 state nu participă, pe noi ne-a băgat CioloÈ™, după 1 iulie ar trebui să trimitem un aviz Consiliului UE (de MiniÈ™tri) că ieÈ™im din ea, PSD ar trebui să iasă după 1 iulie È™i din grupul socialiÈ™tilor europeni, unde văd că acum conduce specimenul de Timmermans, o nulitate absolută, ăÈ™tia nu mai au lideri ca lumea de mult È™i sunt varză, È™i să intre în alianța suveraniÈ™tilor europeni unde va ajunge probabil È™i Victor Orban È™i partidul de la putere din Polonia, dacă alianța suveraniÈ™tilor ia primul loc, atunci desemnează preÈ™edintele Comisiei Europene È™i javrele de populari europeni, slugile jegoase ale corporațiilor, au luat-o peste bot!!
off topic, despre o carte, „The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power,” ce in opinia mea, e un must read, https://www.youtube.com/watch?v=2s4Y-uZG5zk .
https://b-ok.cc/book/3672415/01a386
Eu personal imi doresc sa o vad pe Kovesi Mare Procuror European. Poate macar atunci se va vedea si in Romania cu se se mananca UE si dementii ce o populeaz la Bruxeless. E o sansa! De ce sa nu mizez pe asta, caci alta nu pare sa mai apara sa trezeasca romanii care „nu au reusit sa comunice”.
‘om vedea cu Luluta, orice va iesi, va fi bine:)
Mai misto un offtopic: De ceva vreme, practic de la inceput, insa din ce in ce mai zgomotos, niste pesedisti(ca sa folosesc exprimarea Marelui Mamut) sunt Dom’le nemultumiti de Tudorel Toader. In mintea lor creata ei au si multe variante alternative: gen Nicolicea, Iordache, Cazanciuc, Serban Nicolaie, etc
Asa ne zice Savaliuc, un individ care nu intelege nimic din nimic, dar care vrea si el ceva. Sigur ca Savaliuc n’a avut curiozitatea sa’l intrebe pe Cazanciuc, prezent in studio, ce initiatica ministeriala justitiabila a avut acesta pe vremea in care Ponta implementa dreptatea pana la capat. Cum care dreptate? Aia care facea pact cu Basau, o propunea pe Kiovesi, executa listele lui Baroso, o executa pe Mona Pivniceru si practic cam toti pesedeii se distrau prin vie cu ceilalti. Dar Savaliuc, asa insetat pentru dreptate era in gat sa ajunga Ponta undeva. Probabil in vie.
Mi se pare normal , cu totii stim celebra lacomie pesedista, impreunata cu la fel de celebra lasitate pesedista.
Pesedeaua nu a fost in stare sa scoata o lege fara sa pice ceva articole la CCR sau sa scoata o OUG fara sa iasa cateva sute de mii in piata. Pesedeaua n’a reusit sa o revoce pe Kiovesi, da’ ce mai conteaza, macar au propus;o la DNA, prin Ponta.
Ce sa mai vorbim pesedelii i s’a urat cu binele. Au mai comis’o altadata cu Antonescu si rezultatele s’au vazut.
Acuma li s’a pus pata pe Tudorel.
DeÈ™i consider că locul ei este la închisoare, părerea mea este că ar fi un lucru bun dacă Kovesi ar fi cea care va ocupa noul post de procuror. Cu siguranță că va încerca să le facă È™i polonezilor, ungurilor sau italienilor ce a făcut în România – È™i ăsta va fi începutul sfârÈ™itului pt UE.
Să fiți siguri că anchetarea fraudelor cu fonduri europene nu e decât un pretext. După înființare atribuțiile noului parchet se vor extinde exponențial. Dacă până acum refuzul lui Orban de a primi imigranți cădea în sarcina unei comisii parlamentare, din 2020 se va putea trece direct la anchetarea penală.
managementul optiunii dintre rau si mai rau, conduce la perfectionarea raului, la rau absolut. e o optiune la fel de paguboasa ca si cedarea in fata santajului.
Atat articolul, cat si comentariile ilustreaza pefect zicala cu vulpea si strugurii, acri, acri de tot!
adevarat ati grait, fara sa doriti asta.
un om cu bun simt, cu bun simt firesc si natural, cunoaste gustul otravitor al poamei cainelui, si nu de lasa inselat de aspectul asemanator cu al strugurelui.
adica, orice om normal patriot si nationalist, iubitor de familie de neam si pamant stramosesc, simte si vede otrava „valorilor” occidentale prezentate noua de alogeni, ca struguri de vita nobila.
Acrii rau, fac cucuvelele mov!
„fiecare pasare pre limba ei piere ” – zice o inteleapta vorba stramoseasca !
Asadar, daca nu am fi atit de orbiti de ambalajul stralucitor numit : „valori” europene, stat de „drept”, „civilizatie”occidentala…privatizari liberalizari investitori…economie de piata…multiculturalism…drepturi si libertati…democracy..libertate egalitate fraternitate….am vedea ca sub acest ambalaj stralucitor se afla un rahat urat mirositor prezentat lumii de mai bine de doua veacuri, intr-un pachet frumos ambalat si poleit sa ne ia ochii(asa cum au patit-o coloniile exploatate si jefuite timp de sute de ani, amagiti cu oglinzi stralucitoare si margele colorate in schimbul aurului…) asadar daca nu ne-am lasa amagiti si orbiti de inselaciunea diabolica a ambalajului, am vedea de fapt ipocrizia, minciuna, rautatea si uraciunea pustiirii aflata sub acest ambalajaj stralucitor…inselaciune care a dat lumii comunismul si capitalismul, doua metode hard si soft, de subjugare si asuprire a popoarelor.
Dovada o avem in aceasta constructie babilonica, in noul comunism antihristic ue, in care slugile platite se dau de gol fara voia lor. avem mascarada „alegerii” zisului porcuror european care incalca toate regulile si principiile „democracy”, stabilite de vreo doua veacuri, alea cu separatia puterilor in stat…abureli din astea, cum ca, puterea executiva nu ar trebui sa aiba de-a face cu cea judecatoreasca…
dar, ne spune o sluga iudeomasonica (moraes la a3) ce inseamna mascarada ue de fapt, fara sa vrea !
cica, negociere si fara reguli clare…totul se negociaza….iar regulile se stabilesc in timpul negocierii, in timpul jocului…e tare asta….deci nu conteaza legi, reguli dinainte stabilite, ci negociem si inventam reguli in timpul jocului….bineinteles dupa cum ne cade zarul…in favoarea dulailor desigur…pentru catei nu se pune….mucles…iar regulile stabilite in timpul jocul de cei „puternici”se cheama negociere…(„puternicii” oculti iudeomasoni, dupa mintea si sufletul lor care au impus constructia mincinoasa, anormala a lumii, adica cei care se cred puternici si detin prin jaf minciuna si viclenie finantele resursele energia economia corporatii si multinationale, car fac si desfac guverne) deci aceste reguli din timpul jocului se cheama ca e negociere si desigur „democracy”, stat de „drept” si….justitie „independenta”….
deci aceste cozi de topor si in primul rand indivizi alogeni straini de neamul pe care-l reprezinta, decid in numele popoarelor pierderea suveranitatii si independentei, a resurselor, a culturii si traditiei, a familiei si a sufletului…
asa zisul procuror european nefiind decat un nou instrument de subminare a suveranitatii popoarelor(pe langa prioritatea directivelor ue in defavoarea legislatie nationale, impunerea monedei unice si a unei forte armate ue….)adica un instrument de persecutie si de politie politica impotriva celor care vor ridica capul, care vor cere drepturi si libertati pentru popoarele din care fac parte, care vor cere resursele, padurile si pamantul stramosesc, care vor cere dreptul la cultura si traditia strabuna, dreptul la familia crestina si la cultura nationala…
Asadar, intr-o lume normala, fireasca, suveranitatea unui popor nu se negociaza, cultura traditia familia resursele pamantul stramosesc NU SE NEGOCIAZA ! de aceea aceasta constructie babilonica ue,contra naturii umane contra naturii nationale, trebuie sa dispara !!!
borcănel…de țepare!
daca ar fi asa, dlui Moraes ce „joc de rol” credeti ca i s-ar potrivi?
asta cu „borcanelul” era @ bluedanube
cred ca si pentru el s-ar impune sa-si gaseasca un nou loc de munca in viitorul apropiat (sta de cca. 10 ani la Bruxelles, deputat UE pentru Laburisti) insa cu Brexit-ul amanat pe termen lung-mediu(cat? nu se stie!) e posibil ca si englezi sa voteze 🙂 pentru europarlamentare. Mare confuzie … in informatiile care se publica si, oricum, sunt multe alte „cozi de topor” care cu siguranta vor gasi un loc cald pe acolo.
Eu m-am referit la Tusk si la Tajani pentru ca ma gandeam la disputa pe PUTERE intre Parlament si Comisiune UE/Consiliul UE: Alesi vs Numiti, etc. ca sa va zic ca NU sa schimbat… NIMIC.
Onorabile, ii luati in serios??
Cred ca o premisa nu e adecvata.Aici nu sunt negocieri, sunt ordine.
‘Niet liberty, eta carnaval!”…Cei de aici cunosc bancul…
Ha, ha, corect!
ce mă deranjează cel mai tare e că nu au candidat alți procurori, ăia valoroÈ™i, din românia, stan, florea, netejoru etc. ei ar fi avut totul, sprijinul guvernului, experiență, gradele necesare, deci ar fi avut È™anse foarte mari.
în rest, e cam clar: eminențele din uniunea românească vor debarcarea lui dragnea. kovesi e instrumentul perfect. alea jacta est
Propunere legislativă festivă!
Procurorii È™i judecătorii greviÈ™ti să piardă beneficiul pensiei speciale de serviciu) È™i să rămână doar cu pensia normală, calculată pe latura contributivă, conform principiului compensației :”După plata ia-ți răsplată ! Èši-ai încălcat fudul statutul, ia-ți partea cuvenită!”
Să-i vezi apoi cum se retrag de-a buÈ™ilea de pe scena #rezistfărăpensiaspecială,părăsind ca È™obolanii puntea de legătură dintre grevă È™i statutul constituțional care stă la baza justificării pensiei speciale.
Conform unei decizii CCR, datorită statutului constituțional, (numai) magistrații nu pot pierde pensia speială, dar dacă încalcă statutul – confirmat printr-o hotărâre de aplicare a legii fără tocmeală – au libertatea să opteze pentru statutul obiÈ™nuit al muritorilor de rând, din rândul protestatarilor zeflemiÈ™ti față de lege.
https://www.youtube.com/watch?v=mLq7EcvRaf0 caci, https://www.youtube.com/watch?v=8G0ttuqKSPA … ori poate https://www.youtube.com/watch?v=PDElFlNeA1c ,
https://lyricstranslate.com/de/die-rote-fahne-la-bandiera-rossa.html
Voran, du Arbeitsvolk, du darfst nicht weichen,
Die rote Fahne, das ist dein Zeichen!
Voran mit frischem Mut auf neuen Bahnen,
Die roten Fahnen weh’n dir voran!
Welche rote Fahne ? Welche Arbeitsvolk ? Welche Mut ?
Lenin ist noch nicht gestorben ?
Sau:
Ce steagul roșu? Ce muncitori? Ce curaj?
Lenin nu a murit încă?
… cred ca fostul secretar de partid insarcinat cu propaganda , din cadrul Freie Deutsche Jugend” (FDJ) din cadrul Academiei de Stiinte din Berlinul de Est, Angela Merkle poate sa va raspunda… http://www.spiegel.de/international/germany/new-book-suggests-angela-merkel-was-closer-to-communism-than-thought-a-899768.html .
Pina veti obtine un raspuns al Cancelarului, o opinie avizata:
„[…]
Having autistic traits tends to mean feeling a need for control and orderliness (Kanner, 1943; Overskeid, 2016). That need may make you try to order the physical world, as in scientific research „“ and people with autistic traits seem especially drawn to the physical sciences (Baron-Cohen et al., 2001). Yet holding social power may well mean having even more control.
Angela Merkel, the German chancellor, could be a case in point. A biographical portrait (Radice, 2013) pointed out that „she always wanted to use power. It”™s just that before the [Berlin] wall came down, she wanted power over molecules”¦ and after the wall came down, it was power on a wider stage.” Merkel studied physics and holds a doctoral degree (Lachmann and Reuth, 2013). People in the „hard” sciences tend to have more autistic traits than others (Austin, 2005).
As a girl, Merkel took part in the „Math Olympics” (Müller-Lissner, 2015), and knew all the names of members of the East German as well as the West German governments, but still „”¦ tried not to be a nerd” (Mills, 2008, p. 25). She was also physically clumsy, and has explained: „What a normal person can do quite naturally, I had to process consciously and perform laboriously. I was a little idiot when it came to moving. My patient parents always had to tell me how to walk down a hill „“ from a technical point of view” (see Leßnerkraus, 2005, p. 97, my translation). An associate who has known her long says Merkel is „very difficult to know „¦ She is like a computer „¦” (see Packer, 2014). In political meetings, „she is almost uncannily immersed in the details of whatever is under discussion” (Irwin, 2015). Other observers have called Merkel „remote,” „a bit awkward,” and noted her „analytical detachment” (see Packer, 2014). High-functioning people with autism are often seen as analytical (Bryson, 2005), and can be socially detached (Soderstrom et al., 2002).
An important reason for the success of a surprising number of people with many autistic traits, said Asperger (1944), is the fact that people in this group tend to concentrate strongly on a special interest, which he thought could result in great accomplishments. And when those tending toward autism choose politics, perhaps we should not be so surprised. Politics has been called „a hypermasculine world” (Brooks, 2015, p. 46), and autism is, after all, seen by some as hypermasculinity (Asperger, 1944; Baron-Cohen, 2003).
[…]” https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5005963/
Si voi incheia citind un al Merkle (1980, pp.134-5):”… the post revolutionary introduction ofTaylorism, with its powerful arguments for the dominance of a technocraticclass,Wnished the work that Lenin had begun when he advocated the directionof the `spontaneous”™ sentiments of the proletariat by a more enlightened andsystematic vanguard”.Merkle, J.A.(1980),Management and Ideology: The Legacy of the International Scientic Management Movement,University ofCalifornia Press
O anecdotă veche, dar mai actuală decât transparența votului din LIEBE.
Copilul, adus de mic la stadion să vadă un concurs de atletism:
– Tăticule, cine-i fugăreÈ™te în jurul terenului pe oamenii ăÈ™tia?
– Dragule, cine ajunge primul câÈ™tigă un premiu.
– Și-atunci ceilalți de ce mai aleargă?
În seara de pomină, după vot, ipocritul cu È™taif de talie internațională, Claude Moraes, i-a explicat jurnalistei de la Antena 3 cum vine egalitatea perfectă privind puterea de negociere dintre Parlament È™i Consiliu, dar era mult mai preocupat să scoată în evidență transparența nemaipomenită a votului proaspăt consumat. A repetat minunea din două în două propoziții, până la saturație. Transparența-n sus È™i-n jos, transparență pentru tot circul vesel! S-a îngrijit de ea ca de ochii din cap, a lăudat-o cum s-a lăsat văzută de toată lumea È™i dă-i È™i luptă transparent cu unicitatea castravetelui învățat conÈ™tiincios ca românul Marius ChicoÈ™ Rostogan. Una-două, È™o pe transparența împroÈ™cată în ochii privitorilor, dar ce-l mână pe Moraes aÈ™a hotărât la negociere după atâta procedură de vot „žtransparent de cinstit” ce n-a văzut Parisul lui Jean-Francois Bohnert?
Moraes e atât de decis să invoce egalitatea de arme la negociere, adică s-o propulseze musai pe aleasa preacinstit(ă) KoveÈ™i, încât mă face curios să aflu dacă ar fi fost la fel de luptător în cazul în care după vot ieÈ™ea primul Bohnert în locul lui Kovesi. Adică dacă ar fi fost la fel de neconsolat după ce CONT È™i LIEBE îl declarau câÈ™tigător pe Bohnert, iar Consiliul pe Kovesi, ce-ar fi gândit înainte de negociere: „Îmi dau viața pentru cauza Bohnert-ului fiindcă fost ales de LIEBE” sau în realitate tot circul mobilizat pe audiere È™i votare a fost organizat din start cu miza (numai) pe Kovesi?
Altfel spus, ce veți crede despre corectitudinea transparemtă a arbitrajului unui meci de handbal (sau fotbal), decis după un penalty acordat în ultimele secunde ale meciului, după ce-i vedeți în final pe artbitri îmbrățiÈ™ându-se între ei È™i țopăind de bucurie, fiindcă a câÈ™tigat cine trebuie?
Când îl văd pe Moraes bucuros È™i hotărât să lupte din nou pentru Kovesi, cu aceeaÈ™i transparemță, la negocieri pe picior de „egalitate incontestabilă”, mă duce gândul la cat de cinstite au fost audierile prealabile, tragerea ordinii de audiere a concurenților, organizarea aerului atmosferic, a întrebărilor plantate. a tragerilor de timp până la penalty-uri sau a numelor votanților… suplinitori pentru o cauză dreaptă.
Ce transparență! Ce voturi negociate, atat de cinstit, încât nu a fost nevoie – la votul decisiv – decât de asigurarea unei majorități transparente…. în grămadă organizată, adică È™tiută dinainte de a se alege modalitatea de votare aparent transparentă. (abia când au fost siguri de victoria aranjată au schimbat modalitatea de vot spre mai transparent cu cântec)
(26+22+1 = 49, adică majoritatea asiguratorie a fost de 49/2+1=25, asortată cu abenteism programat È™i alte forme de rătăcire în labby).
Nici dacă toți europarlamentarii români PSD-ALDE È™i-ar fi găsit câte un vănzător (străin) de locuri de drept, în comisiile CONT È™i LIEBE, nu mai aveau cum să-l scoară pe francez pe primul loc.
De ce s-ar juca la necociere cu alte cărți, nemăsluite, sau cu aceleaÈ™i trucuri transparente?
Consider corect raționamentul referitor la atuurile Consiliului, dar È™i „transparența” poate fi de mai multe feluri. Și-apoi, după alegerile europarlamentare „unii pleacă, alții rămân”, dar câți dintre ei È™tiu dinainte că cineva – de sus – le va schimba sigur calea?
Necunoscute sunt căile recunoscătoare ale Domnului, cu alte locuri călduțe la nivel european, nu neapărat de parlamentar… sau ambasador!
Pe viață nu-i sigură nici inamovibilitatea. 🙂
Au mai ramas mai putin de doua luni pana la europarlamentare. Se strange funia de par. Sa va vad ce mai comentati cand (ceea ce a mai ramas din) PSD va fi intercut la vot nu numai de PNL, de asta nu se indoieste nimeni, dar poate si de PRO Romania, USR sau, cel mai tare, poate chiar de ALDE.
Trebuie sa fim odihniti sa savuram momentul
Bă, ej prost?
Ba, il vezi tu pa primaru din Fierbinti bagandu-se la alegeri ca sa mearga la Bruxelles juvetii lui Mandea si ai Largutei ori preferatii lui Taticu si Codrin? II de capu’ vostru de saracii
Din pacate il vad bagandu-se pentru ca PSD-eaua are si batul si morcovul: „Primare misca-ti fundul ca altfel asteapta altii sa-ti ia locul”; si „Primare ai interes sa te activezi ca primesti bani sa repari drumurile si mai furi si tu, nu ca amaratul de liberal din satul de alaturi.”
Numai asa functioneaza PSD-eaua, prin coruptie si santaj, si le merge !
la Consiliul European (acela ce se ocupa cu „priorități È™i orientări politice generale”) se gaseste acum Donald Tusk… tot o apa si un pamant cu alde Macovei & Co si, personal, nu stiu ce „program” pentru viitor ar avea ai nu-l vad sa se intoarca in Polonia; la Parlamentul European sta Antonio Tajani care s-ar putea intoarce in Italia langa Berlusconi. Nici unul, nici altul nu ar trebui sa va dea nici macar o speranta.
Nu va faceti iluzii… UE e un bordel!
Ceea ce spuneti atinge partea formala, civilizata, problemei. Ceea ce nu atingeti este, vorba lui Toma Caragiu, „cine-l tine p-asta-n brate?!”, adica, pe tovarasa baschetbalista absolventa-la-drept (privat, facultatea fiind privata). Ce o califica pe d-na Kovesi pentru functia de procuror ioropean? Dosarul profesional, doamna fiind arma forjata cu vieti romanesti distruse pe banda rulanta, la comanda cui s-a nimerit sa aiba interese pe anumite domenii. Caz in care europenii vor afla ce e cu „dreapta masura” si cu „justitia independenta” (independenta de legi, adica, dar dependenta de comenzi). Ce functii, ce experienta, ce certificate? Alea-s pentru fraierii care si-au tocit coatele si neuronii invatand – asa cum experienta Kovesi va demonstra – degeaba tomuri intregi de legi.
O problemă de care văd că nu se vorbeÈ™te este aceea de legimitate È™i credibilitate a lui KoveÈ™i. Cum crede cineva că vor accepta eventualii acuzați din blocul estic o anchetă condusă de o persoană care a comis abuzuri È™i care nu are minime studii jurisprudențiale. Evident că vor fi blocaje È™i neîncredere din partea cetățenilor în fața unor eventuale anchete. Nu ar face decât să le dea apă la moară celor cărora li se va impune să fie achetați pentru fapte de corupție de către o individă profund coruptă. ÎnsăÈ™i scopul acestui parchet v-a fi compromis dacă în mod absurd v-a accede respectiva la funcție. Parchetul ăsta trebuie să fie unul acceptat fără urmă de îndoială de către toate țările UE ca unul curat È™i drept nu cum se prezumă, unul de pedepsire a esticilor, dacă v-a fi condus de o procuroare care È™i numai dacă a comis un abuz este inacceptabilă pe funcție.