De ce a fost nevoie de această sfidare?
Cu ocazia propunerii de către Victor Ponta a Laurei Codruța Koveși pentru funcția de șef al DNA, mă adresez doamnei Cornelia Naum, mama premierului Ponta:
„Stimată doamnă,
V-am urmărit interviul de la Antena 3 cu emoția și solidaritatea unei rude apropiate. V-am ținut pumnii de parcă aș fi fost un unchi al lui Victoraș la care acesta și-a petrecut o parte din vacanțele copilăriei și de la care a învățat fragmente ale lucrurile bune pe care le mărturiseați, despre el, reporterului: că este un om de onoare, că își tine cuvântul și nu-și trădează prietenii.
Azi mă simt trădat de el în cel mai dureros mod, o dată pentru că v-am crezut fără ezitare iar apoi pentru că am avut o rezervă imensă de bunăvoință pentru a-l înțelege și, iată, totuși, nu reușesc.
Poate aveți bunătatea să-mi explicați (sunt sigur că dumneavoastră încă îl credeți și-l înțelegeți): ce s-a întâmplat? De ce a fost nevoie de această sfidare care să umilească, să înfurie și să dispere un popor și așa copleșit de sentimentul părăsirii?
Ce se întâmpla dacă propunea la conducerea parchetelor niște persoane neutre, care să nu ne amintească de Traian Băsescu și de slugoii lui satrapi? Ce se întâmpla dacă propunea dintre miile de procurori români neatinși de pete șantajabile doi pe care să nu-i fi însemnat Băsescu cu stigmatul cârdășiei cu el? Nu există astfel de oameni? Nu există în România doi procurori onești, profesioniști și independenți?
S-a temut fiul dumneavoastră, cum încerca să ne convingă, că Traian Băsescu nu va semna numirea lor? Adică a cedat încă o dată în fața demenței distructive a acestui om? Dar mâine o să-l amenințe că aruncă în aer Ateneul Român dacă nu-l dă pe Fenechiu afară din guvern și răspoimâine că va umple pușcăriile de politicieni acuzați de înaltă trădare dacă Adrian Năstase va mai face vreo declarație publică împotriva justiției din România… Cum va reacționa Victoraș? În loc să-i indese pe gât barbiturice îi va cânta în strună, intimidat de gesturile iraționale ale acestui navigator în ape tulburi careși-a pierdut complet busola?
Ce pistol i-a fost indreptat spre tâmplă fiului dumneavoastră, ce talibani cu chipul acoperit i-au răpit copiii și soția și i-au impus această soluție catastrofală?
Ce se întâmpla, ireparabil pentru țară și ai iei 7.5 milioane de dobitoci, dacă astăzi Victor Ponta propunea două persoane libere de Băsescu și acesta nu ar fi semnat? Asta nu pot pricepe. Dacă nu semna putea fi culpabilizat ministrul justiției? Peste două zile venea cu alte două propuneri și lumea ar fi văzut unde se poticnesc lucrurile.
Da, soluția aleasă azi de fiul dumneavoastră este catastrofală. Și știți de ce? Pentru că este dintre acelea care schimbă instantaneu dragostea în ură, dorința de dreptate în dorință de răzbunare, nădejdea mai binelui în deznădejde automutilantă.
Eu, de azi, vreau mai mult să scap de Ponta decât să scap de Băsescu. A reușit fiul dumneavoastră această performanță, acest miracol la care nici cei mai optimiști băsiști nu sperau: să-mi treacă pe locul doi ura de Băsescu.
Sper să mă înțelegeți corect, stimată doamnă: eu nu am ceva anume cu doamna Kovesi. Nu cred că readucerea ei în cărțile puterii poate strica, printr-o partizană conducere a DNA, mai mult decât a fost, deja, stricat.
Ceea ce cred însă este că gestul sfidător al fiului dumneavoastră, neexplicat și inexplicabil în cheia păstrării cu onestitate a promisiunilor pentru care el a fost susținut de popor să ajungă premier, a destabilizat grav speranțele oamenilor și echilibrul intern al USL.
De-acum, mulțumită acestei manevre a lui Victor Ponta, se poate spune că Traian Băsescu este din nou în cărțile puterii.
V-am apreciat interviul. A fost onest, într-o limbă română corectă și folosită cu măsură. Au fost unii care atunci v-au criticat. De mâine vă vor lăuda.
Eu unul, care v-am lăudat atunci, acum nu vă voi critica. Vă voi spune doar atât, cu strângerea de inimă a cuiva care știe ce sunt acelea sentimente și presentimente părintești: fiul dumneavoastră a ajuns, nu se știe cum, sub influențe nefaste. A băgat în priză, cu mâna lui, încărcătorul unui politician epuizat și otrăvitor. Îl va reîncărca si va fi printre primele victime ale veninului distrugător al acestuia.
Cu respect și multă, imensă, părere de rău.”
https://www.conteledesaintgermain.ro/de-ce-a-fost-nevoie-de-aceasta-sfidare/02-04-2013Crochiul de martiAdrian Nastase,Basescu,Cornelia Naum,DNA,Fenechiu,Laura Codruta Kovesi,Victor PontaCu ocazia propunerii de către Victor Ponta a Laurei Codruța Koveși pentru funcția de șef al DNA, mă adresez doamnei Cornelia Naum, mama premierului Ponta: 'Stimată doamnă, V-am urmărit interviul de la Antena 3 cu emoția și solidaritatea unei rude apropiate. V-am ținut pumnii de parcă aș fi fost un unchi...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Razvan Coltea,
Multa vreme l-am considerat pe „proaspatul logodnic” omul de stat al Romaniei. Am apreciat modul in care nu s-a lasat clintit si murdarit de biletelul roz al mimozei de alcov, de prezenta in galosii de santier a sefului la Maracineni sau la calea ferata surpata pe Valea Oltului, asa, ca sa arate EL cum se face treaba, invrajbind liberalii, cerand dizolvarea Parlamentului si alegeri anticipate, „lucrand” pe la spate nu numai pe primul ministru, dar pe tot neamul romanesc.
A trebuit sa recunosc, fara echivoc, valoarea nu umana, ci ca om politic, a lui Adrian Nastase, cel arogant si fara priza la public. Ca om de stat!
Amandoi au fost identificati ca atare si aruncati peste bordul navei Bounty, de capitanul complexat si ranchiunos, incurajat de aburii betiei de putere.
Trebuie sa recunosc, insa, ca lui Antonescu nu ii dau acelasi credit.
Un monarhist convins, adevarat, asa cum se reclama inainte sa intre in cartile alegerilor prezidentiale, nu ar pendula intre causeria de budoar impanata cu glumite si zambete pe infundate si declaratii serioase de unire a USL. Puteti sa-i spuneti oricum: intuitie, bun simt, sau doar o respingere a kitchului.
Vi-l mai amintiti pe marele Corneliu Coposu? Nu a tranzactionat vreodata cu principiile. Neclintirea si seriozitatea il faceau imens!
Revin la istoria recenta si va spun ca am convingerea ca nu principiile, ci imediatul calcul personal, l-au facut ieri pe Antonescu sa declare ca nu va merge in alegeri „de mana cu Ponta”. Oricine in locul lui ar fi evitat sa se faca de ras, la brat cu Muc cel Mic.
Sper, din toata inima, sa ma insel , pentru ca nu reusesc, la randul meu, sa identific vreun alt Om de stat la orizontul din ce in ce mai gri al viitorului tarii noastre.
In final, as adauga inca o trasatura de caracter la portretul pe care l-ati facut micului Titulescu: nesimtirea.
In primul rand imi ce scuze ca va raspund asa tarziu, abia acum am vazut postarea. Pentru mine Tariceanu a constituit o deceptie.Este adevarat ca omul avea tabieturi si nu prea-i cadea bine sa mearga incaltat in cizme de cauciuc sau sa relationeze cu oamenii disperati de inundatii-calitate pe care betivanu’ o avea nativ.Ceea ce m-a scarbit la el a fost o replica pe care a dat-o unui pdlist la un tocsou unde la intrebarea ce s-a facut cu banii obtinuti din privatizarea BCR a raspuns ca sunt dati cu imprumut la Ministerul Muncii pentru plata salariilor si pensiilor si sa-i ceara d-acolo. Din acel moment m-a pierdut.In rest, faptul ca nu suporta nevestele care s-apropie de 40 de ani nu comentez fiind chestie de gust.Intr-adevar , Nastase este un adevarat om politic.Valoros. Tarairea lui prin procese nesfarsite, transformarea in „Trofeul Occidentalilor” si safarsind dupa gratii au privat societatea romanesca de un foarte valoros politician.Nu dau doi bani pe impresiile celor care aplauda si tipa ca simbolul coruptiei a fost infrant.Cum nu dau doi bani nici pe motivarea super completului de la ICCJ.
In ce-l priveste pe Antonescu trebuie sa nuantez un pic.De fapt va marturisesc din start ca ma autocaracterizez in gluma drept” antonescian probombonist”.Sunt de acord ca Dl.Coposu era din alt aluat dar si vremurile erau altele(ma refer la anii ’90). Din pacate nu avea alta varianta decat la brat cu Muc cel Mic.Puterea acumulata de basel in perioada in care ne-a guvernat era atat de mare incat numai o incercare disperata de a unii doua partide care n-aveau nimic in comun putea a avea o sansa minima de a infrange „monstruasa coalitie” din jurul acestuia. Ca are multe defecte, unele observate de dvs. si de noi toti, altele pe care nu le putem vedea , este corect.Eu nu vad utilitatea unui talibanism promonarhist in conditiile in care toate sondajele nu crediteaza aceasta forma de guvarnamant la acest moment.Poate dupa ce clasa noastra politica republicana o sa se faca atat de tare de rahat incat romansii nostrii sa-si schimbe opinia. Pentru a va arata de cred eu ca Antonescu e omul momentului va invit sa cititi articolul intitulat „De ce Antonescu” postat pe blogul meu in data de 27.08.2012 intr-un moment de mare furie si frustrare, dupa decizia sublimei curti neconstitutionale.
TRIUMVIRATUL GUVERNATORILOR: http://ascutirealupteideclasa.wordpress.com/2013/04/03/triumviratul-guvernatorilor/.
Sfidarea continua. Razgandeala Tontei, impinsa de la spate de CE si licuriciul care-l teleghideaza pe Morar, e o lovitura in plex pentru Crin si A3. Conte, mai bine i-ai scrie o scrisoare nasului de cununie, nu mamei lui Tonta. Prin intermediul axei basexu-maior-raitaru-tonta, partenerii strategici ne-o trag pana dincolo de epiglota. Acum e oficial, Romania nu mai e stat suveran din moment ce la primul santaj economic mai nasol, premierul face-n pantaloni si trece-n marsupiul celor care-l intorc cu cheita pe basex.
Breaking News!!!
Deci contele a avut dreptate.Si eu la fel. In dimineata asta toate canalele de stiri confirma ca infantilul nostru prim ministru a trimis la CSM lista cu propuneri desi ieri afirma ca va cadea in sarcina noului ministru al justitiei.Cine e in fruntea listei la DNA? Ghici ghicitoarea mea!!
Am gandit ieri, ca atat postarea Contelui, cat si a dvs pe blogul personal, sunt pripite, desi, ca analiza, corecte. Remarc acum cu tristete, ca nici macar nu erau pripite.
Ce am mai putea crede despre acesti parveniti ai spatiului politic, decat ca isi bat joc de bunul nostru simt?
Ma gandesc acum ca Basescu si-a spus pe buna dreptate ca trupa USL vrea sa le ia lor locul la marele jaf!
Ce mai poate spune acum Antonescu? Ca el nu si-a dat acordul, ca n-a fost acolo, ca n-a mancat usturoi…E jalnic modul in care incearca sa se legitimeze pe ticalosia partenerului sau si in dispretul fata de noi toti. Calculele sale meschine arata ca nu e nici macar politician, necum om de stat!
Despre celalalt, chiar nu mai e nimic de spus. Daca ar fi invocat faptul ca e supus la presiuni si si-ar fi dat demisia, USL ar fi avut mai mult de 7,4 milioane de partea sa, intr-o revarsare de sustinere publica!!
Tot incerc sa-i creditez cu circumstanta atenuanta a prostiei. Altfel, se cheama tradare.
@alice
Desi nu sunt in totalitate de acord cu dvs. in ce-l priveste pe Antonescu nu pot sa nu remarc ezitarile sale in aceasta problema.Acceptarea demisiei Monei Pivniceru nu a fost un semnal bun.In schimb , ca politician, a dovedit ca se poate pozitiona foarte bine si este in mod prectic singurul care nu a iesit sifonat din toata tarasenia. Si cred ca este singurul „om de stat” in momentul actual.Altul care putea sa emita pretentii abia a iesit din puscarie iar celalalt tocmai se pregateste sa se insoare a cincea oara si si-a schimbat si religia in asteptarea fericitului eveniment. Referitor la micul Titulescu nu mai acordati nici o circumstanta:e vorba de o combinatie minunata intre cele doua.
Nu „da”-ul aruncat de Ponta peste umar si interpretarea lui intr-un anumit fel de presa basista este problema ci tot ce a declarat sau a dat de inteles in ultima saptamana domnia sa.Cu toate ca a putut observa foarte bine reactiile din media , unele spuse direct in fata de unii jurnalisti, precum si informarile pe care cu certitudine le-a primit pe alte canale la care au acces inaltii demnitari, nu s-a obosit sa faca un lucru simplu cerut in ultima instanta de cei 7,4 milioane si anume sa dezminta categoric numirea dnei.Kovesi la DNA. Oare de ce? Nu am nici cea mai mica indoiala ca personajul de la perdeluta si-a dorit cu disperare numirea onorabilei doamne la DNA si a lui Morar la parchetul general.Atat de tare si-a dorit acest fapt incat iar l-a luat gura pe dinainte la televizor si a spus clar ceea ce ii pohteste inima.De aceea sunt dispus sa creditez informatia aparuta azi pe DC News. Iar faptul ca azi a dat inapoi si a pasat magareata pe viitorul ministru liberal nu este de natura sa-l creasca in ochii mei.Pe mine „micul Titulescu” m-a pierdut.
Ponta s-a făcut de cacao.A mușcat din nadă,dar nada era falsă și și-a rupt dinții.Nu contează cine „i-a tras-o” ci faptul că,grăbindu-se,cineva l-a băgat în rahat.Îmi vine să râd deși nu prea este cazul.
Curat murdar, Conte!
Cel care a determinat rasucirea de acum cateva ore nu e Ponta, nu e nici macar Antonescu, e Basescu. Si-a muiat degetul intre cuburile de gheata si, constatand dincotro bate vantu’, si-a amintit brusc de episodul Arafat, asa ca a trecut la planul B.
Iar USL e conectat la aparate si se procedeaza din cand in cand, tot mai des, la perfuzii…Are rost sa ridicam compromisul la rang de principiu? Eu cred ca se poate trai si onest,chiar si in apele tulburi europene,
Macazu’ din Ploiesti
Simt nevoia sa-ti dau replica intrucat imi pari de buna credinta, spre deosebire de un basist sadea precum @pariuri sportive, care a sarit sa spuna ca Ponta ,,s-a razgandit”. Toti basistii din Excrementul Zilei au primit tema de casa sa spuna in cor ca s-ar fi razgandit, ceea ce este o mare MINCIUNA. Iata de ce:
1. Ponta a raspuns unei intrebari daca va face declaratii la CSM. In roiul de reporteri era si o basista care l-a intrebat daca o va numi pe kovesi, dar Ponta nu i-a raspuns. Ce a facut fatuca basista? A preluat raspunsul dat de Ponta celeilalte ziariste si iata cum apare…breaking news!!! Am dreptate?
2. Ponta era azi decis sa faca un singur lucru la CSM: sa vada pe ce PROCEDURA vor fi numiti procurorii sefi. S-a convenit sa se respecte legea din 2005, in vigoare de la sinistra macovei incoace, refuzandu-se astfel negocierea directa intre Ponta si ba-secu. Ai inteles pana aici? Ponta a acceptat punctul de vedere al Sectiei de procurori si a anuntat ca in acest caz va propune un nou ministru de justitie, evident liberal, care sa continue procedura. Sper ca am fost suficient de clar!
Din punctul meu de vedere, discutiile de aseara cu Crin au mers chiar catre aceasta directie, respectarea procedurii ,,transparente” impuse de UE. El n-a insistat sa negocieze cu ba-secu si bine a facut. In concluzie, n-a existat nicio intentie din partea lui sa numeasca pe cineva, darmite pe kovesi.
Mi se pare extrem de nociv sa i se faca PROCES DE INTENTIE lui Ponta, asa cum multi rauvoitori au facut zilele trecute si azi cu atat mai abitir. Speculatiile pe marginea numirii lui kovesi arata multa rea credinta, nu crezi? Citeste ce am scris ieri la articolul precedent si vei intelege mai bine ce am vrut sa spun. Eu continui sa am INCREDERE in Ponta si n-am motive sa fiu neincrezator. Ma bucur enorm ca cei care pana ieri jubilau ca USL se va rupe au luat TZEAPA! Din pacate unii scriu chiar pe acest blog…
Ca sa-l citez pe Razvan Coltea, ce l-a oprit pe Ponta sa dezminta numirea lui Kovesi ??
Mie, sincer si „de buna credinta”, imi miroase a incercare de blat…
Sunt dintre cei care citesc cu multa placere postarile Contelui si mi se pare ca reflecta corect realitatea, chiar daca postarea de azi precede faptele…
Altfel, fii sigur ca sper sa ai dreptate!! Pentru noi toti!
Ponta probabil a fost santajat, ca in timp de doua ore sa schimbat atitudinea. Sau n-are curajul necesar pentru nominalizarea lui Kovesi.
De la mediafax (agentie de stiri, respectabila?) pana la scursorile gen evz, toti au preluat un „Daaaa”, aruncat peste umar din usa masinii de catre Ponta ca fiind un anunt oficial, de la microfon, gen „DA, O VOI PROPUNE PE KOVESI”. Inca o data marii jurnalisti, in majoritate crescuti la scoala de abjectie „Ion Cristoiu”, si-au dat masura competentei.
Mare zarva azi, datorita MINCIUNII ca Ponta ar fi spus ca o va nominaliza pe kovesi! Iata adevarul privind cele intamplate:,,UPDATE 12.00 – Purtătorul de cuvânt al Guvernului, Andrei Zaharescu, susține că premierul Victor Ponta a răspuns afirmativ la întrebarea dacă va susține declarații la CSM pe tema numirii procurorilor și nu la cea privind o numire a Laurei Kovesi la șefia DNA.
„Premierul nu face declarații peste umăr la întrebări atât de importante. El a răspuns la întrebarea dacă va face declarații pe această temă și a răspuns: „Da, la CSM”, susține purtătorul de cuvânt al Guvernului, citat de Mediafax.”
Este evidenta presiunea pusa de trusturile de presa basiste. Este evidenta DISPERAREA lor, disperare care ii face sa MINTA cu nonsalanta. Incredibil ce se intampla!