De bine despre H.R. Patapievici
Crăciunul și Paștele, marile sărbători ale creștinătății, înseamnă, în esență, întoarcere pe termen scurt în sine, o tentativă de regăsire proprie pentru câteva respirații; ca o revenire la casa părintească unde, tot ce mai poți spera să găsești, sunt amintiri ascunse în imagini.
Morala acestei terapii repetată anual este că din puri am devenit impuri și, la răstimpuri, trebuie să ne mai curățim: prin post, prin smerenie, prin porți deschise gândirii inocente.
Măcar o încontrare simbolică contrapusă anchilozării în idei fixe și resentimente cu care mizeriile zilnice ale vieții ne-au anexat și tot e un semn că filtrele mai funcționează.
Un astfel de exercițiu încerc în continuare.
Mă întreb: dacă H.R. Patapievici este, totuși, fundamental, o persoană bine intenționată, care, cu compromisuri pe care le știu prea bine și, de aceea, nu este nevoie să mi le mai reamintiți, se străduiește să fie mai mult în slujba tării decât a intereselor proprii sau de tabără?
Mă împing către această propunere de reanalizare două alegeri recente ale domnului Patapievici care ies, oarecum, din tiparul de aservire necondiționată față de putere, în care îl claustrasem, exagerând poate, interpretându-i alte alegeri:
-Â Â Â Â Â Â Â Â domnul Patapievici a renunțat, cu câteva luni în urmă, la editorialele sale din EVZ. Nu am aflat din gura dânsului motivul exact al acestei decizii dar, dacă acest motiv este recunoașterea unei incompatibilități morale între calitatea de înalt funcționar public și cea de propagandist deghizat al puterii, atunci gestul trebuie salutat;
-        domnul Patapievici, în calitatea sa de președinte al ICR, a avut forța să treacă peste idiosincrazii psihice legate de personalități din tabăra opusă favoriților săi și să invite la Tîrgul Internațional de Carte London Book Fair „“ Londra „“ aprilie 2011 pe Mircea Dinescu și pe Stelian Tănase. Prezența acestora la Londra pare a fi fost un real succes și, deci, o bună reprezentare a României, dacă e să ne luăm după o cronică a evenimentului semnată, în Observatorul Cultural, de Anca Fronescu „“ Stillewagt (http://www.observatorcultural.ro/Daca-i-tirg-tirg-sa-fie…*articleID_25252-articles_details.html ).
Am vrut neapărat ca această reîntâlnire cu dumneavoastră, musafirii mei, să fie una în spirit pascal. O prelungire a calmului și toleranței, borne prin care am primit, câteva zile la rând, o necesară reîncărcare energetică. Nu mi-a fost ușor să găsesc exemplul de mai sus și nici nu sunt sigur că nu l-am forțat, de dragul efectelor, spre latura sa pozitivă.
Cred însă că, în acest caz, e mai puțin important dacă m-am înșelat sau nu. Important este că am încercat încontrarea, ca exercițiu de libertate. Înainte de a le demonstra altora, trebuie să ne demonstrăm nouă înșine.
https://www.conteledesaintgermain.ro/de-bine-despre-h-r-patapievici/26-04-2011EditorialeH.R. Patapievici,ICR,Mircea Dinescu,Stelian Tanase,Tîrgul Internațional de Carte London Book FairCrăciunul și Paștele, marile sărbători ale creștinătății, înseamnă, în esență, întoarcere pe termen scurt în sine, o tentativă de regăsire proprie pentru câteva respirații; ca o revenire la casa părintească unde, tot ce mai poți spera să găsești, sunt amintiri ascunse în imagini. Morala acestei terapii repetată anual este că...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Baieti, nu fiti naivi – a zis cu guritza lui (in una din emisiunile proprii de pe TVR Cultural) ca a renuntat la EVZ pt ca redactia nu a semnalat nicicum marele succes (cu pl. succesuri – n.m.) anume ca HRP si ICR au condus reteaua EUNIC in 2010 !!! Deci NU a renuntat la editorialele propagandistice din bun-simt, ci in semn de protest…
La Salonul de Carte francofona de la Beirut participa CINE?
http://www.icr.ro/salon_carte_beirut_2011
Daniela Zeca – director TVR Cultural (unde are HRP emisiune saptamanala)
si Vlad Zografi – redactor de carte la Humanitasul lui Liiceanu…
Ring a bell…?
Nu știu dacă dl.Patapievici poate fi absolvit de prestațiile lui anterioare(parcă el scria într-un ziar spaniol despre sexul oral pe care l-a practicat nu știu ce politician…);totuși,se poate observa o segregare a grupului ințial al „intelectualilor lui băSSecu” și anume Pleșu,Cărtărescu,Tismăneanu,etc rămân fideli propagandei și prostituției intelectuale deșănțate,iar Liiceanu,Patapievici,etc se retrag discret din afacere.Ca părere,primul grup este de origine masonico-sionistă și oarecum pilotta din exterior de spionajul extern,iar celălalt grup este de tip legionaroid,o extremă dreaptă mai naționalistă.Oricum,se pare că băSSecu s-a cam săturat și de unii și de alții,mai ales că el,ca și Ceaușescu,va plăti oalele sparte de acești iresponsabili care se cred elitele neamului.
PS: cand scrii „Patapievici”, corectorul ortografic engl. iti ofera alternativele : Patricide, Pathogenic, Paternalistic …
o fi stiind el [corectorul] ceva (despre „marele” om de cultura, a carui notorietate nu a trecut niciodata de Budapesta, si asta doar in timpul in care Sorin Antohi era rectorul UCE- prietenii stiu de ce!)
Hristos/Cristos a inviat!
Aveti dreptate in ceea ce il priveste pe dl. Patapievici. Am prieteni la Londra (stabiliti de mai multi ani) si spun acelasi lucru: de cand dl. Patapievici este in fruntea ICR, s-au schimbat multe in bine. Din cate am citit de-a lungul anilor, aceasta este situatia cu (aproape) toate Institutele Culturale din lume. Imi amintesc de un interviu luat Madeei Axinciuc (cea care a fost si poate mai este directoarea ICR Tel Aviv, parca), in care respectiva doamna explica foarte clar si detaliat cum si cate a schimbat dl. Patapievici. Bravo dansului!
Apropo: regret disparitia interesantei reviste „Idei in dialog”.
patapievici e „beyond redemption” conte….
recent ciuvica spunea ca are probe ca dl patapievici personal s-a plimbat prin strainatate anul trecut pe 60 de mii de euro (bani publici)
faptul ca acum nu mai scrie editoriale de … … e irelevant
e ca si cum ar trebui sa apreciem un nazist ca nu se mai afiseaza cu svastica in public
Cristos a Inviat!
Nu te-ai inselat, Conte. Patapu are pacate mari intru servilism, dar a avut si decenta de a renunta la editorialele propagandistice din Evz. Ce a facut el la ICR are destule pete, dar si merite, cum zisesi. Nu se poate spune acelasi lucru si despre aghiotantul lui, Mihaes.