Darren White „“ o armă de È™antaj
Până È™i cele mai ciudate lucruri au unghiuri din care, privite, par de o normalitate fără cusur. Un bob de mac, plantat în centrul unui diamant È™lefuit cu zeci de fațete, devine de nerecunoscut pentru orice privitor din afară. Mai puțin pentru acela care l-a introdus acolo È™i îl contemplă exact prin minusculul tunel de inserție.
Declarațiile lui Darren White (DW) despre DNA È™i Laura Codruța Kovesi (LCK) par suprarealiste atâta vreme cât percepția lor este perturbată de interferența unor cliÈ™ee venite din subconÈ™tient: omul este, totuÈ™i, american, fost înalt funcționar SUA, a criticat-o pe LCK È™i nu a fost contrazis de ambasadorul țării sale la BucureÈ™ti, adică de cel mai puternic lobist al È™efei DNA pentru un nou mandat… What a fuck?
Să încercăm pentru o clipă să ne ridicăm deasupra norului de fumigene È™i să găsim un unghi de observare care să taie pe cât posibil distorsiunile. Căutăm o construcție executată după un proiect È™i nicidecum un joc al hazardului.
Există cel puțin trei realități de fundal care ar trebui să ne îndrume spre poziționarea corectă:
– Perioada în care DW a funcționat în România ca Șef al US Secret Service (noiembrie 2009 „“ februarie 2014) include perioada de glorie a dubioasei È™i lucrativei frății între Traian Băsescu È™i Mark Gitenstein, în urma căreia fostul ambasador al SUA s-a ales cu È™efia Fondului Proprietatea;
– Interviul de acum două zile a fost acordat de DW unei obscure televiziuni on-line, Unde TV, condusă de Robert Turcescu (RT), ofițer acoperit autodemascat, conducătorul echipei de comunicare a lui Traian Băsescu È™i al PMP;
– Prin fosta sa poziție oficială, DW ar fi putut să-È™i aranjeze respectivul interviu, dacă ar fi dorit, la orice televiziune mare de È™tiri din România. Apariția sa la Unde TV arată că inițiativa interviului nu i-a aparținut lui DW ci că el doar a răspuns unei solicitări din partea cuiva, amănunt extrem de important.
În acest triunghi de premise, centrul de greutate mi se pare a fi, clar, Traian Băsescu È™i, nicidecum, DW. Îl cred pe Robert Turcescu atunci când declară: „žDe-asta am si spus ieri in prima postare pe blog despre acest subiect ca raspunsul lui Daren White m-a… blocat. De altfel se si vede pe inregistrare ca am cam ramas fara replica dupa declaratiile lui legate de L.C. Kovesi. […] Nu e nimic ocult in acel dialog, n-a fost nimic aranjat, nu ma intereseaza sa ma bag in niciun razboi pro sau contra DNA.„ Nu a fost nimic aranjat de el, RT, în sensul de a fi atacată LCK. Dar de altcineva, fără È™tiința lui, este posibil să fi fost aranjat?
În virtutea bunelor relații invocate în prima „žrealitate de fundal”, Traian Băsescu È™tia că poate conta, la nevoie, pe sprijinul lui Darren White. AÈ™adar a putut conveni cu acesta, în deplină discreție, nu doar asupra unor accente din interviu dar È™i asupra televiziunii alese. De ce era important să fie o anume televiziune (de maximă încredere) È™i nu alta? Pentru ca reporterul acesteia să aaccepte a pune exact întrebările stabilite de Traian Băsescu. Orice abatere putea genera primejdii nebănuite.
Dar ce să-l fi apucat pe Traian Băsescu să pună tunurile pe LCK tocmai acum când pare protejat de aceasta mai bine decât ar face-o el însuÈ™i? Există, probabil, detalii de parcurs, ascunse opiniei publice, care-l îngrijorează pe fostul preÈ™edinte. Aici doar pot presupune:
– Continuarea hărțuirii de către DNA a Elenei Udrea;
– CreÈ™terea numărului de denunțuri È™i declarații împotriva sa înregistrate în dosarele altor inculpați;
– Aflarea unor informații din interiorul DNA referitoare la faptul că s-ar pregăti È™i punerea lui sub acuzare.
Și atunci, cum bine il È™tim, Traian Băsescu nu ezită a ataca primul când se simte încolțit. Iar atacurile sale sunt, în principal, bazate pe È™antaj.
AÈ™a cum pe americani îi avertiza sever că îi are la mână, folosind de trei ori într-o singură emisiune televizată termenul anatemizant de „žguantanamizare” (să nu uităm că, È™i în SUA, 2016 este an electoral), tot aÈ™a o avertizează acum pe LCK, prin intermediul lui DW (care, cum singur a dat de înțeles, È™tie multe dar nu va divulga ACUM secrete), că are arme cu care o poate nimici. De altfel, parcă pentru a dori să mă confirme, DW i-a trimis ieri un mesaj lui Robert Turcescu È™i provocator È™i ironic È™i amenințător în acelaÈ™i timp: (http://www.flux24.ro/exploziv-fostul-sef-us-secret-service-ii-provoaca-pe-kovesi-si-ambasadorul-american-la-un-interviu-in-direct/):
„žRobert, sper ca aceasta nota te gaseste bine. Asa dupa cum ai putut remarca, interviul nostru recent a atras multa atentie, atat negativa cat si pozitiva. Speranta si dorinta mea este sa programam un nou interviu care sa-l includa pe actualul ambasador american si Kovesi, Petre Toba si Codrut Olaru. Sunt convins ca nici unul dintre ei nu ar avea nimic de ascuns”.
Evident că persoanele sugerate de DW pentru un nou interviu au multe de ascuns È™i, de aceea, nu au cum să accepte această sfidare. Pe de altă parte, sunt sigur că DW, intuind atitudinea lor, chiar bazându-se pe ea, are pregătit un plan de rezervă. Cu dezvăluiri năucitoare, dacă va fi nevoie.
Asistăm la intrarea într-o fază acută a negocierilor generate de È™antajele lui Traian Băsescu. Eu nu cred că acesta vrea, cu adevărat, să o înlăture pe LCK de la È™efia DNA. Miza lui este să-i fie acceptate condițiile de protecție pentru sine È™i pentru câțiva apropiați.
Darren White este, evident, o armă ofensivă în mâna lui Traian Băsescu, scoasă acum la bătaie pentru atingerea acestui scop.
Ceea ce nu-mi este foarte clar este poziționarea lui Florian Coldea È™i a lui Klaus Johannis în tot acest război, încă rece.
Comentarii prin Facebook:
@ati punctat foarte bine dle conte
e cusuta cu ata alba informatia lui DWT si mai ales canalul pe care a venit. Adaugati la asta si faptul ca acesta a dat un interviu pe 22 decembrie la ziarul lui lazaroiu, interviu publicat abea dupa o luna pe 22 ianuarie. Cum interviul nu a suscitat interes tema a fost reluata de turcescu. Este evident ca toate canalele pe care vin astfel de sustinatori a ideilor „actuale” ale lui basescu definesc o adevarata batalie in serviciile secrete romanesti dar si in cele americane. Par sa se opuna doua directii si orientari care nu fac decat sa caute sa-si impuna pionii. Ma indoiesc ca un fost responsabil al secret service vorbeste „liber” sau „voluntar”.
E de remarcat si diferenta intre el si Hans G. Klemm. El era fost lobyst, avocat si politician care l-a ajutat pe obama sa fie ales in timp ce al doilea este diplomat de cariera si totusi senior advisor la departamentul de stat. Al doilea a lucrat la departamentul de stat in subordinea lui Patrick F. Kennedy numit acolo de bush si neinlocuit de catre obama.
Si fara sa vreau sa joc rolul lui Hamlet nu pot sa nu vad ca este „ceva putred in Romania” si in modul in care „ceilalti”(asa zisi mai mult sau mai putin aliati) ne trateaza. Nu am avut timp sa fac turul ambasadorilor care l-au sustinut pe basescu si pe kovesi, morar, macovei, etc(francezi, englezi, olandezi, etc). dar nu m-as mira sa regasim astfel de scheme de „jocuri de putere” pe banii si pe naivitatea romanilor.
In realitate ceea ce eu nu pot sa nu observ este ca adevaratii nostri „guvernanti” vor sa aibe si pe „stanga” si pe „dreapta” aceeasi tipologie de oameni in Romania. Ori asta era „visul” de pluripartitism al lui iliescu in anii 90 rezumat la (si pe stanga si pe dreapta tot ai nostrii).
si am uitat linkul la ziarul lui lazaroiu
http://politicscan.ro/stirile-zilei/interviu-darren-white-sef-secret-service-serviciu-sua-video/
Plauzibil, convingator, logic, bine demonstat,cu maxima probabilitate supozitionat…mai obiectiv ca niciodata….”ca in vremurile normale” se spunea odinioara;
ii gasesc totusi o pata in soare, un graunte de nisip in diamantul demonstratiei…pe Conte il ca il mai preocupa dl KWJ , caruia am senzatia ca ii acorda doua prezumtii, nejustificate dupa pareea mea, mult mai umila :
1) ca Dl respectiv ar dori, urmari sau fi capabil sa faca ceva din proprie vointa, deci ca ar avea vreo pozitionare ca urmare a unei judecati personale;
2) ca aceasta vointa sau aceasta pozitionarear fi spre binele natiunii romane, a mersului lumii, a bunului simt, a logicii sau moralei.
Idem , al doilea personaj despre care cred ca a depasit mult treapta ce ii era destinata conform Principiul lui Peter.
Ca si Dna LK.
e simplu. cand kovesi si coldea erau pe cale sa ii bage la puscarie pe basescu si sleahta lui, daniel morar(aparatorul mafiei basiste) si mona pivniceru(aparatoarea mafiei psd-alde) au dat hotararea care sparge binomul sri -dna si e retroactiva. acum psd si basescu scapa de puscarie , sunt liberi. sper ca antena 3 si voiculescu sunt multumiti acum. au atacat tot timpul pe kovesi care facea bine romaniei si ii baga la puscarie pe corupti. acum o sa dureze vreo 2 ani pana cumpara aparatura de ascultare si antreneaza oameni (sa vedem daca ciolos da bani) , deci mandatul lui kovesi nu va fi prea bogat in anchete. mafia rusa(psd si basescu) a invins?
La cate a facut Basescu si la cate denunturi exista impotriva lui, putea Kovesi sa-l puna sub acuzare de 100 de ori, fara nicio interceptare a SRI, daca ar fi vrut. DACA AR FI VRUT!
Furturile È™i corupția lasă urme în documente, nu e nevoie de convorbiri È™i corespondențe.
Pe baza convorbirilor È™i corespondenței toți politrucii au ajuns cârpele slugilor securiste care-i È™antajează. De la e-mail-urile europarlamentarului Crețu până la_laba lui Paul Păcuraru se întinde tot frontul de lucru al SRI-ului È™i toată lupta anticorupție a DNA-ului.
Propaganda securistă vă joacă pe degete din cauza neuronului stingher.
P.S. Oare la ce gândeÈ™te când vorbeÈ™te despre „antrenarea oamenilor”? Firmele de telecomunicații stochează conform legii Big brother, iar ciobanul securist accesează… datele victimei, obținute pe mandat de siguranță intergalactică… de la provider.
Acest articol scoate in prin plan caracterul mioritic inextricabil, levantin al societii romanesti de veac XXI. Acest lucru ne desparte si ne deosebeste de „lumea noua” dar si de „vechea Europa”. „Lumea noua” a imbatrinit intre timp iar Republica americana a devenit involuntar Imperiu dupa terminarea celui de-al doilea razboi mondial. Presedintele „republicii” este captiv la Casa Alba unde lobistii si birocratii fac si desfac lucrurile functie de lacomia si interesele celor de la FR Bank si Wall ST.
Romania si romanii valoreaza cu putin mai mult decit un scuipat pentru hienele nord americane. Uniunea europeana este o constructie eclectica care a devenit o inchisoare a popoarelor de limba si cultura diferite insclavizate de catre bancile ci corporatiile fara fromtiere. UE este deja noul URSS in care Romania este tratata ca o tirfa de lumea a IV-a. Exista totusi Speranta ca ceva se va schimba radical?1? Categoric DA !
Focuri intense trase in ceata, poate nimeresc pe cineva, asta e interviul cu cu DW asta, e an electoral si la noi si la ei. Cine este si LCK asta? o sluga ametita care si-ar pierde mobilul in fiecare zi daca nu i l-ar pazi cineva ce sa mai vorbim de dosare…
Cazul White a fost comentat in toate felurile. Jocul de cuvinte al lui Garfield privind rasa persoanei, nu e un model de eleganta.Deci Dl. White face diverse afirmatii. Sunt reale sau nu? Dupa ce vezi cazul Rizea de azi(daca vrei sa-l vezi cat de cat obiectiv, o spun pentru ca cel in cauza imi e antipatic) incepi sa crezi prima varianta.
Va las dv placerea de a fi elegant cu hoții si foarte elegant cu hoții de pe alte meleaguri. Gm.
Ce ai facut tu in ultimii cinci ani, Mr. Darrek White?
Se pare ca numele ironic de Albu (el fiind de felul sau afro-american sadea) l-ar fi primit stramoÈ™ii săi, culegători de bumbac din Louisiana, datorită faptului că le plăcea sa se comporte ca stăpanii lor. Ar mai fi de remarcat si forma lombroziana a craniului său, specifică celor in care cei doi neuroni zburdă ca mieii pe câmpii. De la prima vedere poti să-ți dai seama ca ai de-a face cu un băÈ™ist autentic. Numai faptul că dă interviuri colonelului Turcescu la televiziunea lui de largă audiență Unde, te trimite la originea faptelor.
La o a doua vedere, ofițerul SPP-ului american este o victimă clară a corupției din România, el căzand secerat, ca si prietenul său Gittenstein, de mirosul imbătător al mormanului de dolari nemunciți sau câÈ™tigați uÈ™or, protecția fiind asigurată de tăticul mafioților, Băsescu. În momentul in care Darrek cel Alb s-a asociat cu Adrian Sârbu cel Furacios la firma American Security Consultants SRL, a sosit si momentul actului patriotic „by-by USA”, (mai țineți minte episodul lacrimogen cu perdeluța?) mai ales că se È™i apropia momentul inevitabil”¦ nu-i aÈ™a”¦ al pensionării. Mai nou, respectiva firmă e cercetată de DIICOT, poate si de alții mai răi, pentru fel de fel de operațiuni financiare contra naturii.
Și totuÈ™i, ce s-a întamplat acum, de unde si pană unde (haoleo, ce de Unde!) panica respectivă? Păi, niÈ™te rândunici, două mari si două mici, ciripesc de zor pe langa chior, că se va da OK-ul ambasadorilor la deschiderea cu spor – Să mor! – a unor dosare prăfuite, drept care, n-ar fi rău sa mai fie înlocuite unele slugi cu altele mai fiabile. Deci, by-by Luluța! Te aÈ™teaptă un post important la Comandamentul Forțelor NATO! Muzica! Hehehe! Garfield, motanu de e acoperiÈ™
Surse; http://www.activenews.ro/stiri-politic/Darren-White-americanul-de-la-Secret-Service-care-a-criticat-DNA-a-fost-coleg-de-cladire-cu-ziaristii-de-la-Gandul-si-Mediafax.-Cine-este-in-spatele-personajului-promovat-de-Mark-Gittenstein-si-Adrian-Sarbu-130874
Când am aflat că Pentagonul are mult mai mulți diplomați decât Departamentul de Stat (ministerul de externe al SUA) am ramas mască, nu mă asteptam, credeam È‹n mod logic că CIA are mai mulți acoperiți decât diplomații de carieră, normal ca È™i la noi pe vremea lui ceaÈ™că cei de la DIE È‹i depăÈ™eau mult numeric pe diplomați, dar acum aflu că si Secret Service are oameni la ambasade, că È™i FBI, poate È™i anti drog(ar fi normal), È‹ntrebarea logică ar fi dacă mai are totuÈ™i SUA diplomați de carieră È™i ce valoare È™i importanță mai au ei, că un afacerist veros ca Gitenstein nu poate fi numit diplomat, despre Klemm nu am vreo impresie pentru că văd că a răspuns unei fantome de pe Internet, iar răspunsul era neaoÈ™ românesc
Acum conte s-ar putea să ai dreptate cu scenariul ăsta, Darren White nu a dat un interviu la un post de È™tiri respectabil ci la site-ul unui acoperit descoperit, sună È‹ntr-adevăr a È™antaj, dar de ce ar face domnul White treaba asta, să-i fi uns bine Base pe toți(la cât s-a furat e normal) È™i acum È‹i sar È‹n ajutor??, scriam undeva ca diplomații americani din estul european au salarii mici È™i nevoi mari, ar fi o explicație, cealaltă e mai naÈ™pa, adică marinarul să fie omul lor(acoperit bine)??, din această dilemă nu putem ieÈ™i!!!