Dan Voiculescu și criza penitenciarelor
Â
Hotnews: RAPORT
Gradul de ocupare a penitenciarelor este de peste 151% /
Avocatul Poporului recomanda mai putine arestari preventive si eliberarea detinutilor care ar mai avea de stat 3 ani dupa gratii.
În aceste zile societatea noastră este lovită în moalele capului de o problemă pe care nu știe nimeni să o rezolve: problema pușcăriașilor și a condițiilor din penitenciare. Deși nu se referă la pensii și salarii, chestiunea e de maxim interes pentru toată lumea căci atinge un punct extrem de sensibil pentru etosul românului statistic: plăcerea de a privi la necazul altuia.
„Bine-i face”, „așa-i trebuie”, „cine l-a pus”, „las”™ să se sature””¦ reprezintă doar o mică parte din exclamațiile rostite cu sufletul plin de elan justițiarist dar și cu o vădită satisfacție concurențială de mulți dintre conaționalii noștri acriți. Intrarea la pușcărie a unui demnitar sau cancerul care a dat peste vreun vecin antipatic sunt raportate ca un fel de succes personal. Precum și moartea vreunei celebrități: „La ce i-au folosit banii și gloria? Eu, de bine de rău, încă mai pot să beau o țuic㔦”.
Se zice că DNA stă bine în sondaje. Păi d-aia! Ajunge românașul nostru acasă, cocârjat de ziua grea de muncă, de șeful idiot și de salariul mic, și-l apucă disperarea când deschide frigiderul și-i gol. Ar bea un gât de țuică, să uite de toate, s-adoarmă mai repede, dar țuica nu curge la robinet. Și atunci, de lehamite, dă drumul la televizor. Acolo, un parlamentar e scos de la DNA cu cătușe, un fost ministru e condamnat definitiv la 7 ani de închisoare cu executare”¦”Ţï-ai dracu”™, că nu vă mai săturați”¦” zice el, molfăind o coajă de pâine și brusc se simte mai bine. Mulțumesc, DNA!
Cei mai vehemenți împotriva borfaÈ™ilor închiÈ™i sunt borfaÈ™ii liberi. Care gândesc că jertfindu-i pe primii potolesc foamea de sânge a compatrioților È™i pot fura ei, mai liniÈ™tiți, în continuare. În plus, îi protejează È™i efectul de preaplin. Dacă închisorile sunt ticsite, vânătoarea de infractori se mai domoleÈ™te, din lipsă de spațiu.
De aceea, luptătorii dezlănțuiți împotriva ideii de amnistie sau grațiere È™i aplaudacii lor de pe margine trebuie priviți cu mare circumspecție. Implacabili, nemiloÈ™i, setați pe exterminare, toți aceÈ™ti cyborgi îi consideră pe deținuți o formă de ficțiune nocivă, ce trebuie eliminată cu orice preț din societate. Ficțiune, ca să nu-È™i încarce conÈ™tiința (?!) cu păcatul crimei. Căci uciderea unei ficțiuni nu e acelaÈ™i lucru, din punctul de vedere al Codului Penal, cu uciderea unei ființe reale.
Problema despre care vorbeam la începutul articolului are un enunț simplu:
CEDO a condamnat România pentru supraaglomerarea din penitenciare È™i a amenințat, printr-o decizie pilot, că în caz de nerezolvare urgentă a acestei situații România va fi sancționată (conform declarației Ministrului Justiției Raluca Prună), cu plata unor despăgubiri de cca. 80 milioane euro anual.  Întrebarea este: ce soluții imediate are la dispoziție România pentru a evita plata acestor sancțiuni uriaÈ™e?
Răspunsul pare banal: supraaglomerarea poate fi rezolvată fie prin alocarea urgentă a unor noi spații de detenție sistemului penitenciar, fie prin reducerea numărului de deținuți sub limitele admisibile.
Prima soluție, conform spuselor diverÈ™ilor oficiali, ar necesita minimum 4 ani pentru a deveni operațională. Deci ar costa, pe lângă prețurile reale de construcție È™i amenajare a unor noi închisori, È™i cca. 320 milioane euro penalități la CEDO.
A doua soluție ar consta în adoptarea, în regim de urgență, a unei HG care să acorde, conform unor criterii bine stabilite, grațierea colectivă sau amnistierea unor categorii de deținuți care nu prezintă pericol social. Această soluție, nu numai că are acoperire legală dar a È™i fost propusă de Avocatul Poporului în concluziile raportului său, ca fiind singura soluție viabilă, pe termen scurt, care să răspundă È™i cerințelor CEDO È™i limitărilor bugetare ale statului roman.
Grațierea È™i amnistia se practică, periodic, în toate țările civilizate din lume. Criteriile de selectare a celor ce vor fi puÈ™i în libertate sunt, È™i ele, unele consacrate, ce pot fi luate în considerare fie câte unul, separat, fie în combinații de mai multe: respectivii deținuți să nu fie recidiviÈ™ti, să nu fi comis delicte cu violență, să mai aibă de executat doar perioade scurte din pedeapsă (1-2 ani), să fi ajuns la vârste înaintate (peste 70 de ani), să fie diagnosticați cu boli incurabile, în stadii terminale etc.
Până È™i doamna Prună, într-un interviu acordat înainte de declanÈ™area marilor proteste din penitenciare, a trebuit să accepte (e drept, doar cu jumătate de gură) că dacă vrem să scăpăm de amenzile uriaÈ™e de la CEDO ar trebui să eliberăm puÈ™căriile de surplusul de deținuți.
Orice om normal, cu o minimă empatie pentru semenii săi ce sunt incarcerați în condiții de lagăr de concentrare, se întreabă de ce guvernanții români preferă să-È™i extermine deținuții în loc de a-i trata  după regulile unei minime umanități, precum în statele civilizate?
Eu, unul, nu am decât un singur răspuns: din cauza lui Dan Voiculescu, acest rău suprem al băsiÈ™tilor È™i al urmaÈ™ilor lor! Orice-ar fi, DV nu trebuie eliberat în urma unor astfel de măsuri. Dacă privim la criteriile mai sus enumerate (mai puțin la ultimul), DV s-ar califica pentru eliberare nu doar în cazul fiecărui criteriu, luat în parte, ci È™i în cazul tuturor criteriilor, luate împreună. Or, această situație nu poate fi acceptată de Robespierre-iÈ™tii noÈ™tri! Mai bine plătim amenzile usturătoare la CEDO decât să îl eliberăm pe DV È™i cu o singură zi înainte de termen. Păi, după atâta luptă cu bonusurile acordate pentru cărțile scrise în puÈ™cărie, să pierdem tot ce-am câÈ™tigat dând o amărâtă de amnistie?
Că DV e centrul problemei ne-o demonstrează È™i Dan Tapalagă È™i Monica Macovei È™i Raluca Prună È™i Laura Kovesi care trădează, cu fiecare ieÈ™ire publică, o fixație morbidă pentru acest personaj. Numele său È™i al Antenei 3 sunt pomenite de susnumiții ori de câte ori caută argumente pentru a explica revoltele din puÈ™cării sau pentru a refuza ideea de grațiere È™i amnistie.
În termenii tocmai prezentați, eu am o soluție foarte simplă de propus umanistei doamne Prună („umanistă” de la „drepturile omului”),  pentru ieÈ™irea urgentă din impas: să se adauge noului Cod Penal următorul articol simplificator:
Articolul Prună: Toate pedepsele din prezentul Cod Penal vor fi înlocuite cu o pedeapsă unică, indifferent de infracțiune: condamnarea la moarte prin împuÈ™care, cu executare în maximum o săptămână de la pronunțare.
Salvăm È™i amenzile de la CEDO, economisim È™i banii pentru noi penitenciare, scăpăm È™i de Dan Voiculescu (ceea ce, până la urmă, va fi câÈ™tigul principal) È™i, deloc neglijabil, relansăm È™i industria românească de armament.
Iar doamna Monica Macovei va avea din nou prilejul să iasă la geamul veceului È™i să aplaude în extaz.
https://www.conteledesaintgermain.ro/dan-voiculescu-si-criza-penitenciarelor/15-07-2016Editorialeamenda CEDO pentru puscariile din Romania,amnistie,Avocatul poporului,Dan Tapalagă,Dan Voiculescu,gratiere,Hotnews,Monica Macovei,pedeapsa cu moartea,Raluca Pruna,Robespierre  Hotnews: RAPORT Gradul de ocupare a penitenciarelor este de peste 151% / Avocatul Poporului recomanda mai putine arestari preventive si eliberarea detinutilor care ar mai avea de stat 3 ani dupa gratii. În aceste zile societatea noastră este lovită în moalele capului de o problemă pe care nu știe nimeni...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Off Topic:
Din ciclul: Sa aflam ce mai mai fac tehnocratii
1/Ceea ce se intampla la ora actuala la Directia de Politie Transporturi din cadrul Politiei Romane este o reproducere actualizata a nuvelei „Alexandru Lapusneanu” scrisa de catre Costache Negruzzi. Insa numai interpretii s-au schimbat. Rolul lui voda Lapusneanu este jucat de catre ministrul Afacerilor Interne, Petre Toba, iar cel al vornicului Motoc, de catre dircetorul Directiei de Politie Transporturi, chestorul de politie Marin Motoc. Se cand a venit la conducerea Directiei de Politie Transporturi comisarul sef Marin Motoc, ulterior avansat chestor de politie, dar nu se stie pentru ce performante, direcția a ajuns un butoi de pulbere din cauza comportamentului birjaresc al acestuia. Practic, dupa celebra fraza a lui Negruzzi-„daca voi nu vreti, eu va vreau”, directia a devenit mosia lui Motoc si cine nu ii canta in struna acestuia, zboara imediat. Ca atare, in ultimii doi ani, directia a ramas fara mai bine de jumatate din personal. Unii s-au pensionat, cum este cazul comisarului sef Catalin Udrea, fortat de Motoc sa plece la pensie, iar altii au plecat la alte structuri tot impinsi de el. In locul celor plecati au fost adusi oameni de la Politia Rutiera sau din teritoriu, fara nicio legatura cu domeniul. Ca urmare a acestui management dezastruos, Marin Motoc a fost cercetat de mai multe ori de catre Inspectoratul General al Politiei Romane, dar de fiecare data controalele s-au musamalizat.
2/Vicepremierul È™i ministrul Economiei Costin Borc s-a pricopsit cu un dosar la DNA, deschis la plângerea prealabilă a unor angajați din subordinea sa, care au reclamat faptul că mai mulți cetățeni luați de pe stradă au fost unÈ™i consilieri economici la diferite ambasade, fără a avea nici un fel de specializare în domeniu. În timp ce profesioniÈ™ti cu zeci de ani de experiență È™i cu grade diplomatice stau pe tuÈ™e fără a li se oferi posibilitatea să-È™i exercite meseria. n plângere sunt nominalizate persoane ca un anume Dan Mocanu, fără nici o pregătire în domeniu, trimis pe un post de ministru consilier economic la Ambasada de la Berlin dar È™i de Norina Boru, fiica fostului preÈ™edinte Emil Constantinescu care are ca specializare microbiologia de laborator ambulant, trimisă consilier ec. la Ambasada de la Roma. De menționat că fiica fostului preÈ™edinte Constantinescu a mai fost trimisă la Roma pe acelaÈ™i post dar a fost retrasa de la post în urmă cu trei luni de zile pentru „incompetență”.
Tot de mentionat este ca Borc a fost consilier la Emil Constantinescu, pe vremea cand acesta era presedintele României, ceea ce face ca acum sa-i intoarca un favor trimitând-o la huzur pe banii statului pe fiica acestuia. Borc este in acelasi timp si un apropiat al lui Dragos Constantinescu, fiul fostului pesedinte.
Dar cea mai mare „aroganță” făcută de vicepremierul Borc este aceea că a trimis-o fără nici măcar o minimă pregătire pe Ana Maria Leca la misiunea permanentă a României de la Geneva. Nimeni alta decât sora fotbalistului Ionuț Lupescu care acum e la UEFA si isi are stabilimentul in Geneva, vecin cu Michael Schumacher. „Dl Ionuț Lupescu a făcut o cerere de reântregire a familiei È™i ministerul nostru dar È™i dl ministru Borc, au ajuns la concluzia că e normal ca dl Ionuț Lupescu să-È™i întregească familia”, a fost declarația stupefiantă a dnei L. Popescu responsabilă cu presa de la cabinetul ministrului Borc.
Deci pentru a-È™i reîntregi familia Ionuț Lupescu a făcut o cerere È™i sora sa a fost unsă consilier economic la ambasadă, dânsa având ca specializare „psihanaliza Freudiană”. Nici nu se putea o specializare mai bună pentru un asemenea post. Psihanalistul potrivit la locul potrivit! De menționat că naÈ™a de cununie a lui Ionuț Lupescu este Simona Marinescu, reprezentant al României la ONU pe probleme umanitare. „Da doamna Marinescu l-a sunat pe dl ministru Borc de câteva ori, dar nu cred că are legătură cu dna Leca de la Geneva!”,declară nonÈ™alant purtătoarea de vorbe de la cabinetul lui Borc, L. Popescu.
3/Viceprim-ministru Costin Borc si totodata ministrul Economiei, Comerțului È™i Relațiilor cu Mediul de Afaceri, a pregatit o ordonanata de urgenta pentru infiintarea si functionarea fondului turistic de garantare. In realitate, prin acest fond de garantare se doreste crearea unui nou Caritas prin care agentiile de turism care dau tepe, an de an, sa-i despagubeasca turistii pagubiti dintr-un fond constituit din banii agentiilor care lucreaza corect.
Practic, cei care dau tepe permanent pot sa dea in continuare ca sunt o multime de fraieri, adica agentii de turism, care vor cotiza pentru acoperirea tepelor acestora. Artizanul acestui Caritas turistic este presedintele Asociatiei Nationale a Agentiilor de Turism (ANAT), Alin Burcea, patronul agentiei Paralela 45 Turism, prieten cu vicepremierul Borc. Demersul tandemului Borc-Burcea, vine la scurt timp dupa ce Consiliul Concurentei a declansat o investigatie pentru practici anticoncurentiale la 13 agentii de turism din cauza lui Alin Burcea. Acesta ii indemna pe cei de la agentiile de turism sa se organizeze dupa regulile mafiei, spunanndu-le ca ideal al fi sa devina cartel. „žCa la MAFIE. Mă mânca-v-ar tata, hai să facem o regulă: MAFIA… Ideal ar fi să facem CARTEL”, sustinea Alin Burcea intr-o inregistrare video prezentata de ZIUAnews.
„žFiecare agentie de turism licentiata plateste Fondului o contributie anuala a carei valoare se obtine prin aplicarea cotei procentuale stabilte de Fond, cu aprobarea Bancii Nationale a Romaniei, asupra bazei de calcul reprezentand echivalentul in lei a soldului contractelor aflate in evidenta agentiilor de turism licentiate”.
Totodata, „žagentiile de turism licentiate sunt obligate sa participe la Fondul Turistic de Garantare”, iar „žFondul garanteaza, in limitele si conditiile prevazute de prezenta ordonanta de urgenta, restituirea compensatiilor pentru neindeplinirea totala sau partiala a unui contract garantat in cazul insolventei si falimentului unei agentii de turism licentiate”. La ora actuala, potrivit site-ul Autoritatii Nationale pentru Turism, exista in Romania 3.662 de agentii de turism licentiate, dintre care 1.649 nu detin polite de asigurare.
Demersul disperat al lui Alin Burcea de a infiinta Fondului Turistic de Garantare vine la scurt timp dupa ce a bagat 13 agentii de turism au intrat in vizorul Consiliului Concurentei prin declaratiile sale golanesti de tip mafiot. Ulterior, culmea tupeului, dupa ce a bagat la apa 13 agentii, Alin Burcea a organizat cursuri, contra cost, cu reprezentantii agentiilor de turism despre modul cum trebuiesc evitate controalele Consiliului Concurentei, la care a participat chiar presedintele acestei institutii, Bogdan Chiritoiu. Prin aceste cursuri, Alin Burcea spera sa pacaleasca Consiliul Concurentei sa-i aplice o amenda mai mica pentru faptul ca, din 2014, agentia sa de turism- Paralela 45 Turism, inregistreaza venituri numai din comision si, astfel, nu mai figureaza cu o cifra de afaceri mare sau foarte mare.
4/Omul impus de catre premierul Dacian Ciolos in fruntea companiei CFR Marfă, Mihuț Crăciun, a pregatit un tun patrimonial de proportii incredibile facandu-l invidios pana si pe celebrul Mihai Nicolaiciuc. Sub masca asa zisei rentabilizari a companie in vederea privatizarii, omul scolit la firme de bauturi racoritoare si ciocolata, adica Mihut Craciun, vrea sa vanda la pret de dumping toate cladirile si terenurile atractive detinute de CFR Marfa in intreaga tara. Astfel, pentru moment, el si cei cativa oameni adusi de el in companie au identificat imobilele si terenurile cele mai interesante din punct de vedere imobiliar care au mare cautare pe piata.
Intr-o prima faza vor fi maritate hotelul detinut de CFR Marfa la Predeal, blocul de locuinte de interventie de pe strada Turda din Capitala, spatiul de cazare de la Constanta si cateva imobile din zona Bucurestiului. De asemenea, Mihut Craciun si trupa sa au identificat cateva terenuir aflate in zone atractive din punct de vedere imobiliar cum ar fi Baile Herculane, Litoral, nordul Moldovei sau Snagov. Strategia lui Mihut Craciun este simpla: vinde tot ce se poate vinde, diminueaza patrimoniul companiei, dupa care CFR Marfa este scoasa la privatizare. Asta da management corporatist de succes!
5/Noul ministru al Educatiei Nationale si Cercetarii Stiintifice, Mircea Dumitru (cel care traduce carti folosind google tranlator si servantul lui Liiceanu), va propune premierului Dacian Ciolos sa-i schimbe pe toti cei cinci secretari de stat-Monica Critina Anisie, Florin Emil Albota, Gabriel Ispas, Gigel Paraschiv si Gyorgy Andras Kiraly.
Vorba ceea „Vreau echipa mea, sa ma joc cu ea”
Intr-adevar, globalistii si basistii (ca si in interimatul Antonescu cand cu lista lui Barosso Goldman Sachs, sa nu gratiati, ca sa nu il gratiati pe Nastase), pt un om ard pe toti.
Solutia dvs. este pamfletara , care pleaca din folcloricul „da’ cu cianura ati incercat?”. Dar distinsele marionete ar putea sa spune se gratiaza cei cu pedepse pana la 5 ani de exemplu. Atunci DV ar ramane la inchisoare.
Trebuie sa multumesc A3 pt ca acolo mai aud una alta (de ex, joi seara Abila Ghica s-a expus fff interesant) .
Asa am aflat si pdv in favoarea gratierii, mai subtili enuntate de cei de la postul lui DV.
Sunt convins ca ei nu isi fac sperante ca DV va fi eliberat,( de aceea si fost potcovit cu 10 ocale e fier) ci doar arata intr-un context mai larg, mizeria din penitenciare.Foarte tare interviul cu Decebal Traian Remes, de ex.
Mircea Badea, in alt pamflet (unde e in largul sau) arata ca de banii de amenda, s-ar fi putut utila cazarmile abandonate pt a primi puscariasii suplimentari, deci fara gratiere. Dar asa, banii de amenda vor fi luati de la educatie/sanatate, cf interviu Dna Pruna.Parerea mea; in caz ca intr-adevar s-ar dori bramburizarea si saracirea Ro, cum spunea Dl Savaliuc citat mai jos, s-ar „impusca” la propriu , 4 iepuri dintr-o amenda: detentia care ramane asa , sanatatea, invatamantul, care se degradeaza , bugetul, care scade].
Razvan Savaliuc, Cristina Anghel, Ilie Serbanescu , la alta emisiune A3, spuneau altceva , la alt nivel . Dna Pruna i-a raspuns textual Dnei Anghel ca „”nu are mandat pe amnistiere/gratiere”. Razvan Savaliuc, ca EU nu ne lasa sa gratiem, tocmai pt a ne putea arata de oaie neagra si a ne amenda.
Urate vremuri, si mai urati „oameni”.
Antena 3 este asa de „liberala” in interese.
L-au aparat pe Antonescu care era presedintele interimar al Romaniei si negocia (in plin proces de suspendare a lui Basescu) fuziunea cu pdl si afilierea la PPE.
A stiut sa-i cheme pe romani sa-i apere .
De ce nu i-a chemat pe romani sa-si apere votul la referendum?
Au trecut de partea lui Johannis sperand in eliberarea lui Voiculescu. Dna Pruna i-a anuntat ca drepturile omului sunt un lux si sunt doar pe hartie.
Dupa „ce a trebuit sa moara oameni „ ca sa scape de Ponta, tinerii frumosi si platiti ( majoritatea ong-urile lui Soros si niste protestatari de meserie) au legitimat „cu toata dragostea”pe KJW si guvernul lui de tehnocrati „cu mare iubire de tara si popor” care isi distrug dusmanii cu ajutorul DNA.
Romanii nu stiu sa isi apere drepturile. Ei mereu asteapta sa ii cheme cineva. De ce stau acum si nu ies masiv in strada importriva tradatorilor care distrug tot la ordin? Ce mai asteapta romanii? Sa aiba cineva si „parlamentul meu, tara mea, romanii mei”?
PS. Dna Pruna l-a numit interimar la ANP pe directorul penitenciarului Iasi. In acest penitenciar din 1454 de detinuti 5oo sunt bolnavi cronic si 140 cu afectiuni psihice. Un corp de cladire sta sa cad. Bun de tot domnul Vulpe.
JurnaliÈ™tii Antenei 3 i-au chemat pe români să-È™i apere votul la referendum. Tu singur spui că românii… aÈ™teaptă să fie chemați. Au fost chemați, dar au întârziat să apară.
Istoria poate fi rescrisă.
P.S. Oricum e degeaba. Orice miÈ™care de stradă poate fi deturnată cu peluzării asmuțiți de securiÈ™ti.
sorry; Abila BICA
cred ca in materie de puscarii si de amnistii/gratieri, (date pe vremea lui Ceausescu) se imbina o mentalitate de tip securist cu una de tip sadico-cretinoid, avem asa zisi oameni ai legii care sunt de o rautate feroce (si de o prostie pe masura), a nu da vreo amnistie doar ca sa nu beneficieze DV este o dovada de patologie obsesiva, adica sa nu fii prea zdravan la cap, mai bine sa plateasca Romania 80 milioane euro pe an decat sa-l eliberez inainte de vreme pe DV, ca sa nu mai vorbim ca inchisorile noastre sunt un fel de lagare de exterminare de tip stalinist, mor cu zile o gramada de oameni de boli, de caldura, de frig, de foame, ucisi de altii, personalul care lucreaza acolo nu e platit grozav, dar stresul si riscurile sunt foarte mari, pana la modernizarea puscariilor si la construirea unora noi, orice om normal la cap s-ar gandi la reduceri de pedepse, la pedepse alternative, la inlocuirea pedepselor privative cu alte forme, cum este munca in folosul comunitatii, trecerea puscariilor la ministerul justitiei pe vremea lui Babiuc, care culmea se lauda cu tampenia asta, a fost o greseala, ce buget se poate da la ANP cand parchetele si tribunalele inghit sume colosale? evident trebuia ca puscariile sa ramana la interne, unde ar fi beneficiat de un buget cat de cat adecvat, ca tot au un regim semimilitarizat!
cam asa ceva; ei „judeca” altfel; nu conteaza pagubele colaterale; noi nu suntem ca ei; daca ei au avut o rafuiala cu Voiculescu si l-au invins, asta conteaza si asta trebuie mentinut.Si nu se considera bolnavi sau sadici, se considera doar „superiori”. Nu mai zic de unde vine mentalitatea asta, dar se poate deduce, intand pe firul secretelor institutionalizate. Puterea corupe de la mama ei. Cand se mai si aplica asta pe baze pseudostiintifice, religioase, de casta, oculte, se ajunge la ce traim noi azi.
O ipoteza interesanta este semnalata de Bogdan Tiberiu Iacob. Ea s-ar integra in mozaicul provocarilor si diversiunilor odioase cu care ne-au obisnuit securistii nostri dupa 1989, incepand cu funestele mineriade si terminand cu inlaturarea brutala a guvernului Ponta. Conform acestei ipoteze, actuala „rascoala” din puscariile supra-aglomerate ale patriei ar fi fost planuita, initiata si intretinuta, folosinduse un carburant inedit: nu tuica, ci declaratiile imbecile ale madamei Pruna! Prin enunturile sale, aceasta sluga gretoasa a diabolicului monstru macovist, ar fi urmarit declansarea unui cutremur in ANP, element esential reorganizarii intregului sistem penienciar, cu unicul scop de a recupera ultra-pretioasa arhiva SIPA, actualmente sigilata si pusa la pastrare in beciurile intunecoase. Judecatorii si-au luat nasul la purtare: critica SRI si DNA, protesteaza impotriva abuzurilor acestora, adreseaza solicitari obraznice CSM-ului, evident ca aceste manifestari de nesubordonare trebuie reprimate urgent! Si ce poate fi mai util decat o arhiva, din care rezulta „cu cine s-a culcat cutare judecătoare, cate avorturi a făcut alta, ce È™păgi a luat procurorul cutare samd”.
Provocarea acestor diversiuni spectaculoase, cu mult scandal, foc, morti si raniti, a fost menita ca, in spatele perdelelor de fum, sa transeze diverse „probleme spinoase”, adeseori, „fidelizand” prin santaj cadrele ezitante.
Acesta a fost adevaratul PROIECT DE TARA, elaborat si aplicat cu sarguinta diabolica de cei care au acaparat puterea dupa 1989 si continua sa o exercite si astazi, la fel de ocult si lipsit de scrupule.
Hai sa fim seriosi, Pruna e sclavetele nazistilor pe linia Macovei. Pruna e nobody. Chiar nu inteleg de ce nu e tratata precum merita aka: precum ketamina din pisatu’ urinofilului lui Patapievici.
Voiculescu e motivul lasat de Basau, ca sa aiba si sclavetii un os de ros. Ce e in penitenciare nu se poate rezolva cat timp avem sclavetii sistemului basist pe de o parte si in contrapondere cei care il aduc in discutie pe Voiculescu.
Din ceea ce constat Voiculescu e foarte demn pe o condamnare dubioasa cu sentinta enorma. Macar si pentru respect eu zic sa’l lasam asa.
Mic îndreptar al penitenței instituționalizate sau un fel de dodecalog al penitenței
1. PuÈ™cariile sunt un rău necesar È™i, ca È™i tratamentul cancerului, rareori duce la vindecare.
2. Fără puÈ™carii ar fi mai bine sau mai rău? Dar cu mai multe?
3. Chiar È™i în condiții de ev mediu, cheltuielile cu penitenciarele sunt importante. De ce nu se încearca rentabilizarea È™i privatizarea?
4. Am citit că Suedia exportă puÈ™căriaÈ™i in Danemarca, de ce nu am exporta È™i noi… în Siberia, de exemplu?
5. Deportarea infractorilor în zone pustii poate avea nenumărate efecte benefice. Priviți doar la America de Nord si Australia.
6. Meseria de gardian de puÈ™cărie e onorantă? E periculoasă? E bănoasă? Dar cea de director de penitenciar? V-ar plăcea s-o faceți?
7. Cum e posibil ca puÈ™căriaÈ™ii bogați să trăiască în puÈ™cărie la fel ca acasă? Arestul la domiciliu e doar pentru prieteni? Ei nu protestează? Există puÈ™cării cu două viteze?
8. Se poate fura din puÈ™cărie? Dar ucide? Desigur, dar de ce nu credeți?
9. PuÈ™căriile occidentale (franceze, belgiene, italiene etc) sunt mai civilizate decât cele româneÈ™ti? Dacă nu, sunt È™i ei amendați?
10. Cum a pedepsit justiția norvegiană agenția Barnevernet pentru abuzuri repetate în activitate? Cu puÈ™căria?
11. Știați că pentru morții din puÈ™carii, mortul e de vină? De ce? Pentru că rata de mortalitate e aceeaÈ™i ca în libertate.
12. În România, orice scandal îl sufocă pe cel precedent. În cazul acesta, care e scandalul care trebuia stins? Nu cumva afirmațiile Prunei că vom lua banii de la sănătate È™i învățământ ca să plătim amenzile CEDO?
Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
Ps. Miezul democrației franceze este spargerea unei puÈ™cării, Bastilia. Nu credeți că istoria s-ar putea repeta È™i la noi, cu diferența că noi le spargem pe toate? Hehehe! Gm.
Se poate ucide in puscarie, moartea suspecta a ofiterului Sorin Crivat e o dovada. Ziarul cotidianul a scris despre acest subiect in mai multe rinduri, ultima data in urma cu vreo doi ani, cam cu doua luni inainte de alegerile de pomina, cind ne-am procopsit cu prezidentul facebucist.
http://www.cotidianul.ro/ce-poate-pati-un-agent-sub-acoperire-ajuns-in-puscarie-247253/
Sorin Crivat a aflat mult prea multe lucruri despre mafia care face jocurile la nivel inalt in Romania si asa s-a decis ca trebuie sa moara.
a aflat si a anuntat ca le va spune, greseala ce l-a costat viata
Alina Bica a dezvaluit in fata judecatorului de drepturi si libertati de la ICCJ lucruri de-a dreptul socante despre implicarea SRI in instrumentarea anumitor dosare. De teama ca dezvaluirile sale s-ar putea dovedi catastrofale pentru Serviciul Roman de Informatii condus de generalul cu 3 stele Florian Coldea, fosta sefa a DIICOT a spus la finalul declaratiei-denunt ca spera sa nu aiba soarta lui Sorin Crivat: „žNu doresc sa devin patetica, urmare a celor declarate in fata judecatorului de drepturi si libertati, sper sa nu am situatia detinutului Crivat de la Penitenciarul Codlea, care, arestat fiind, si-a gasit inexplicabil sfarsitul la 32 de ani, doar pentru ca a vorbit de SRI”ž.
Despre cazu Crivat: http://www.luju.ro/dezvaluiri/cazuri-celebre/exclusiv-lumeajustitiei-ro-solicita-redeschiderea-dosarului-privind-moartea-lui-sorin-crivat-prezentam-in-premiera-o-adresa-facuta-de-crivat-din-penitenciar-catre-directorul-sri-george-maior-din-care-reiese-clar-ca-a-lucrat-pentru-sri-sub-criptonimul-pope
Cu scuzele de rigoare ‘ :”cazul ” in loc de „cazu”
Dan Voiculescu nu va scapa de la puscarie prea curand.Nu atata vreme cat regimul securist conduce tara.Chiar daca el ar mai avea de executat cca 1,5 luni, adica 1/3 din pedeapsa, conform legii, as vrea sa-l vad si eu pe judecatorul care ar indrazni sa se puna cu sistemul securist, dand o sentinta de eliberare conditionata?Asta mai ales, ca d-na ofiter Lascu (detasata la DNA in interes de serviciu)se pregateste sa preia Cotroceniul din 2019 si nu vrea sa aiba surprize.Cred ca Dan Voiculescu va executa chiar mai mult decat cei 10 ani dati prin sentinta, caci i se pregatesc noi surplusuri de pedeapsa: pentru cartile scrise in inchisoare, (dar de care nu s-a folosit, deci nu a beneficiat) si pt. presupusul santaj la Bendei din cazul Antena Group-RCS-RDS.DNA vegheaza!Cred ca va face vreo 15 ani si va mai iesi de-acolo, daca ii da Dumnezeu zile sau daca regimul securist este inlaturat (ceea ce o utopie, caci regimul si-a ,,cumparat,, sprijinul extern). Dan Voiculescu nu va beneficia de eliberare conditionata, pt. ca in viziunea binomului securist care conduce tara, Dan Voiculescu nu s-a ,,indreptat,, si reprezinta un real pericol pt. sistem. Ceea ce este adevarat.
ERATA> cca 1 an si 5 luni.
Cineva a avut ideea măreață de a transfera puÈ™căriile din subordinea Ministerului de Interne, în care erau cazați temporar deținătorii de cuc. Altfel spus, toți stimații care au servit patria au făcut, de fapt, pârnaie.
Există statistici la nivelul UE de unde rezultă durata cazării medii. Dacă România depăÈ™eÈ™te de 10 ori acele valori, înseamnă că unor ciobani securiÈ™ti nu le place cartea. Odată condamnat un infractor la o pedeapsă a cărei durată este de 10 ori mai mare decât media UE nu mai poate fi vorba despre vreo reabilitare, e un nou stil de viață. Se întâmplă ca unii pârnăiaÈ™i să comită_tâmpenii doar pentru a se întoarce în lagăr.
P.S. Ciuma securistă nenoroceÈ™te această nație”¦ pe toate căile, cu toate mijloacele.