Dan Voiculescu din nou liber! Simbolistica unei ticalosii zadarnicite
Â
Mă bucur, alături de prietenii mei de la Antena 3, că am apucat să prindem teferi și în picioare momentul reîntoarcerii la libertate a lui Dan Voiculescu. Nu cunosc personal pe niciuna dintre vedetele postului, cu atât mai puțin pe Dan Voiculescu, dar în toți acești ani de luptă cu sistemul odios creat de Traian Băsescu m-am simțit frate de arme cu ei și am suferit pentru toate nedreptățile la care au fost supuși de acest monstruos dictator pleșuv care a condus România 10 ani și de camarila lui de hahalere fără Dumnezeu purtând ritualice vestminte de inchizitori finali.
Întoarcerea acasă a lui Dan Voiculescu are pentru mine semnificația unui tunel în care multă vreme s-a circulat dintr-un singur sens și, brusc, prin această glisare simbolică de macaz, s-a dat drumul și sensului opus de mers. Imaginea este a unei căi ferate circulare, folosită ani de zile doar pe una dintre jumătățile sale, cea legând buncărele SRI „“ DNA „“ ÎCCJ de grotele infecte și fără speranță ale sistemului penitenciar românesc și care, brusc, își primește în folosință și cealaltă jumătate. Prin care dreptatea adevărată să-i poată ajunge și împinge de la spate, spre meritata penitență, și pe torționarii care-și credeau nelegiuirile acoperite.
Locul pe care eliberarea lui Dan Voiculescu l-a disponibilizat la Rahova își așteaptă, în virtutea unui echilibru justițiarist, personajul complementar fostului ocupant. Spre înfăptuirea, astfel, a adevăratei dreptăți.
Cine va fi acest personaj vom afla curând.
Anumite evoluții sunt implacabile, oricât de intangibili și mai presus de lege se cred unii și alții.
Bine te-ai întors la familie, Dan Voiculescu.
https://www.conteledesaintgermain.ro/dan-voiculescu-din-nou-liber-simbolistica-unei-ticalosii-zadarnicite/18-07-2017EditorialeAntena 3,buncarele SRI-DNA-ICCJ,Dan Voiculescu,distatorul Basescu,Rahova Mă bucur, alături de prietenii mei de la Antena 3, că am apucat să prindem teferi și în picioare momentul reîntoarcerii la libertate a lui Dan Voiculescu. Nu cunosc personal pe niciuna dintre vedetele postului, cu atât mai puțin pe Dan Voiculescu, dar în toți acești ani de luptă...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Articol bine scris (daca treceti peste forma scrisa): http://vremea.forumgratuit.ro/t818-pe-marginea-eliberarii-conditionate-a-lui-dan-voiculescu-zis-felix-sau-varanul
Serenissime,
ma bucur sa constat ca am cazut pe aceeasi lungime de unda in cazul lui Dan Voiculescu.
Personajul, prin comparatie, chiar are un Grund de pozitivitate. Ca a lucrat in comertul exterior si asta presupunea ce banuim cu totii? Ok, insa in nici un caz n-a fost vreun Plesita, Postelnicu si chiar Basescu (mare sef la Anvers si in gratiile cabinetului 2).
Pe urma, daca ne tot dam capitalisti si patrioti si liberali, sa nu uitam ca a facut ceva aici in tara cu banii despre care se spune ca i-ar fi sustras de la Secu (eu nu cred, ca Secu nu lasa sa-i dispara sunatorii din conturi uite-asa fara reactie!). Omul a infiintat un trust de presa performant si mai romanesc, cu taxele la stat la zi (hai sa nu mai comparam cu mizeria tabloida si spalatoare de creiere si neplatitoare de impozite PROTV!).
Voiculescu are fundatia care-i poarta numele si care realmente ajuta pe amariti, ca si pe copiii si tinerii de perspectiva.
Sa-l comparam cu Basescu si chiar cu Plesu (mizeria NEC, cladita cu bani elvetieni si germani, institutie de format securei viitori guvernamentabili)? Eu zic ca nu!
Despre lupta (este o sintagma potrivita 100%) lui Voiculescu impotriva statutului mafiot si securist basist, prin intermediul trustului media din dotare, numai de bine, a fost singura zona din presa care a denuntat constant abuzurile securitatii de tip nou.
Sigur, propaganda (y compris radu si luc), prin trompetele jegoase tip Banciu, Campeanu, Dogioiu si Tapalaba, l-a transformat in inamicul public nr 1. Varanul, nu-i asa? Stim pe de rost, asta a furat Romania, d-aia n-avem economie si democratie si justitie libera, pen ca exista Varanul. Ok, l-au telepatizat prin Eva si Bogdan, bagindu-i, pe el si pe multi altii, nevinovati, la pirnaie pe o facatura juridica sinistra. Intrebare: statul de drept a recuperat prejudiciul? Penalul e in libertate, dar pagubele au intrat in conturile statului de drept? Nu? Naspa rau! I-au identificat DNA si Fiscul conturile din Cipru sau Cayman? Nu? Nasol, la atita timp si dupa tonele de dovezi dejectate de HotNews… sa nu faci nimic, dar nimic… Si cum ramine atunci cu prejudiciile aduse de Varan? O banala intrebare: poate ca ele nu exista?
Eh, nu se poa, d-aia o duc rau romanii, din motive de Varan! PROTV, Realitatea si sute de corporatii strainesti n-au nici o treaba cu impozitarea pe profit in tara, insa de vina e Varanul, ale carui companii sint la zi cu taxele, nu?
Insa nu-i bai, Soros chiar si-a facut treaba, la fel si securitatea (prin conducerea ardeleana), spalarea pe creiere a functionat, la fel si basina pro-occidentala si capitalista la care au pus botul legiuni de telectuali paltiniseni pastoriti de alde Big Lee si ecleristul de Plesu…
Ma bucur ca omul e in libertate, pentru ca liber a fost tot timpul, indiferent de pirturile mamei catuselor si de basinile basiste!
Apel catre admin: Conte, mi se pare de „california” modul temporar al aparitiei raspunsurile pe acest site!
Dupa 20-24 ore? Omori orice sansa de…. debate, fara sa mai pomenesc ca unii, mai invatati cu netul rapid din Romania, or sa-ti faca proces de intentie.
Nu stiu ce platforma folosesti, nu stiu ce mecanism de moderare aplici, doar zic: nu e atractiv si nici productiv!
Fa ceva in directia asta, si lasa raspunsurile sa treaca macar dupa 1-2 ore!
Nu cred ca cer prea mult din moment ce pe site-urile basisto-dnaisto-sorosite, marja e cam 30 minute. Ma gandesc ca asta+prostificarea este unul din motivele sutelor de aderenti!
Hai cu egalarea, zic.
AÈ™ dori să-mi spun È™i eu umila mea părere în legătură cu Dan Voiculescu, pe care, datorită prestației Antenei3 contra lui Băsescu am ajuns să-l simpatizez.
Să nu ne ascundem după deget, nimeni nu putea să iasă bogat din ceauÈ™ism, în afară de… câteva persoane inițiate, desigur, favoriți ai fostului sistem, care trebuiau să construiască noul capitalism în locul comunismului biruitor. N-am spus-o eu, a spus-o prof. Ilie Șerbănescu, care are proprietatea cuvintelor. N-aÈ™ vrea să vă fac o listă cu respectivii, ea există undeva, o cam È™tim cu toții, doar că acum e inutilă, superfluă. Desigur, erau persoane de încredere, care rulau È™i derulau fonduri È™i afaceri ale securității, È™i care la momentul rupturii s-au trezit cu „maldărul” de bani fară stapân în brațe. Ca titlu informativ, Dan Voiculescu È™i firma sa (?) Crescent se regăsesc pe acea listă. Presupun că nimeni nu s-a mai interesat de aceÈ™ti bani din motive politice, materiale, sau din dezinteres.
Bon! Ce s-a întâmplat cu banii respectivi? Asta e întrebarea! Probabil, o parte se regăsesc încă în tot felul de conturi camulflate în paradisuri fiscale, alții au fost investiți în proprietați în Monaco sau aiurea. Alții au fost investiți în țară, ceea ce nu e chiar aÈ™a de rău, respectivii devenind astfel È™i mai bogați.
Dan Voiculescu e unul ditre cei care a „moÈ™tenit” o astfel de avere È™i a ales s-o investească în țară, punând bazele trustului de presă Intact… poate È™i alte afaceri, nu sunt la curent… dând de lucru la mii de oameni supercalificați. Diferența între el È™i restul concurenților este că a ieÈ™it din pluton È™i s-a apropiat de omul de rând, A3 È™i fundația „Mereu Aproape” făcând diferența. A scos în evidență abuzurile È™i furăciunile sistemului, Băsescu fiind vârful de lance al acestuia, ceea ce l-a costat trei ani de puscărie.
Trebuie să È™tim È™i că Voiculescu nu e chiar singur pe lume. Nu e omul care să se culce cu capul între urechi È™i să zică „bine că am scăpat”. Cei care l-au târât în puÈ™cărie la 70 de ani au de ce să se teamă È™i sper din tot sufletul că vor plăti din greu!
Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
Voiculescu a fost prezentat ca securistul de serviciu. Nepactizand cu sistemul, el si l-a pus impotriva lui.Voiculescu o fi fost securist, dar in niciun caz securistul securistilor, cum incearca sa ni-l bage pe gat propaganda neosecurista.In spatele acestei imagini apocaliptice prefabricate, adevaratii securisti, de ieri sau de azi, au jumulit la greu bugetul tarii, fara ca nimeni sa stie de ei, sa-i traga la raspundere, nici atat.Dar intoxicarea prinde la un public fara discernamant, in special la cel tanar, care n-au trait vremurile de-atunci si nu cunosc bine ceea ce a fost Securitatea. In plus, poporul roman dispune de cele mai multe iude pe metrul patrat, care si-ar vinde si mama si tatal, sa-i fie lui mai bine.Din aceasta cauza, propaganda neosecuritatii are asa de mare succes, pt. ca sunt multi lachei dintr-astia gata s-o propage.
ERATA: ,,Dar intoxicarea prinde la un public fara discernamant, in special la cel tanar, care n-a trait vremurile de-atunci si nu cunoaste bine ceea ce a fost Securitatea”.
,,In plus, poporul roman dispune de cele mai multe iude pe metrul patrat, care si-ar vinde si mama si tatal, sa le fie lor mai bine”.
Vrei sa spui ca spre deosebire de Basescu, Voiculescu a facut si face si cateceva pentru Romania, nu doar pentru el ? Ai dreptate.
Basescu nu trebuia votat in 2009. Sau si mai bine, Stolojan nu trebuia sa-i cedeze locul in 2004. Eu chiar as vrea sa stiu ce s-a intamplat atunci, pentru ca se vehiculau tot felul de istorii, cu amenintari de dosare deschise impotriva lui Stolojan. Daca a fost asa, si numai daca a fost asa, Nastase a gasit exact ce cauta: l-a infundat justitia cu care ii ameninta pe altii.
Asta nu il face insa pe Voiculescu un personaj pozitiv. Doar mai putin rau decat Basescu.
„”Gardienii Poporului”” USR-sti au iesit din transee, au iesit la atac , probabil impinsi de la spate de catre Sistemul Ticalosit Sekuristik-Stalinist din colonie pt. acoperirea grozaviile savarsite!!?? Prin targ circula vorba cum acesti””Gardieni ai Poporului”” ar fi creatia Tov. Plt. Maj. Florica Coldea!! mare mahar pe la Binom [[SRI]]pana mai ieri alaltaieri!. In urma acestor actiuni de protest din partea Gardienilor cum Dan Voiculescu nu trebuia eliberat din puskarie, chipurile intrucat prejudiciul nu a fost recuperat[[acel prejudiciu inventat de Ciolos in calitate de Min. Agric. de catre procurorul infractor Emilian Eva si de doamna experta Dna Aurelia in timp ce plangea si scria din burta cifre ametitoare pt. umflarea prejudiciului in cauza!!? ]] se pune o intrebare de bun simt!? . Cat de ..Ticalos.. poti fi ca om sa te faci ca nu vezi cum in cazul Voiculescu-Ica este vorba de un abuz NeoStalinist marka Basesku-Gheovesy-Coldea-Camelia Bogdan[[Binomul in toata splendoarea sa!? ]]In urma caruia 11 oameni zac nevinovati prin puskaria democrata din colonie??!. O fi vorba de Ticalosie ori Prostie??!! Probabil ambele la un loc!!. Este strigator la cer cum in fata evidentelor de abuz cat casa poporului vis-a-vis de Voiculescu acesti Klingolieni Usr-ist..Gardieni ai Poporului ..ies in piata publica fara pic de rusine in a sustine acest sistem Ticalosit Sekuristik pritocit de catre Basau criminalul si gasca sa din justitie si servicii!. Sa-i vedem pe Gardieni!! cum vor reactiona la eliberarea lui Mircea Basesku din puskarie , intrucat acesta trafica justitia la coltul strazi pe Milioane de euro cardas cu clanul Gitanesc Bercea Mondialul??! Vor avea aceeasi atitudine acesti Impostori?. Ma indoiesc de asa ceva!> Cum draku au putut romanii sa voteze asemenea defecte genetice [[ Usr-isti ]] nu-mi pot da seama!??
@sergiu-habar n-ai despre ce vorbesti. Exista „decat” 2 curente de gandire in dreptul european si american:cel latin-bazat pe Codul napoleonian, si cel anglo-saxon!
Tari ca Franta, Belgia, Italia, Spania, Portugalia au o legislatie sensibil apropiata de cea romana.Procedurile sunt aceleasi, difera un pic doar amenzile si lunile/anii de inchisoare. Dar, foarte putin!
Adaptarea in aceste tari e floare la ureche pt. un adevarat profesionist, si-mi repet pariul, ridicand si miza la 10.000E: da-mi un singur exemplu de procuror ori judecator care a emigrat si profeseaza in sistemul altei tari europene!
Despre „editare” te invit sa-ti recitesti cu mare atentie postarile si sa …reflectezi la formulare!
Fie cum zici. Nu sunt specializat pe drept european. Ai o impresie… ciudata despre profesionisti. Cat priveste treaba cu pariul, nu consider util sa fac afirmatii atat de categorice, altfel ma pot pune in situatii jenante.
Daca insisti, insa, accept 10 lei de-un cidru (nu mai beau bere). Sa-ti dau contul? http://www.cotidiantr.ro/singura-romanca-avocat-din-elvetia-e-din-cluj-imi-e-dor-de-oras-si-de-oameni-43921.php
PS: Ti-am mai citit postarile. Misterul superior afisat tot nedumerit ma lasa.
Este ultimul raspuns al meu catre tine, sergiule:exact asa cum banuiam, citesti ceva extrem de simplu, nesofisticat, si intelegi exact ce vrei tu! Tipic hastagistic, nu ma mai mira nimic din ce se-ntampla in societatea romaneasca actuala(nici macar ca gastile de procurori „defecti” din DNA isi dau sarguincios la gioale una alteia).
Care parte din expresia: „procurori sau judecatori…” n-ai inteles-o?
Oricum, interviul linkuit de tine este cat de cat interesant, si-mi intareste alegatiile:un adevarat profesionist se poate adapta usor in orisice meserie, oriunde in lume!
Un sfat de final: sa #rezistiinprostie nu este un fundament trainic pt. un viitor de succes!
D-le Lucidu, incerc sa invat din discutii, nu sa am dreptate. In principal, caut informatii pe care nu le stiam, urmaresc cauzalitati care imi scapa (motiv pentru care d-l Conte ma are musafir). Dumneata te rastesti (in scris) in directia mea, repetand ad nauseam „eu stiu mai multe, tu nu stii nimic” dar polemizand, fara argumente cu ancoraj in realitate sau exemple clare – doar generalitati, pe principiul „asa stiu eu, si e bine”. Rostesti ‘cestii’ gen „habar n-ai despre ce vorbesti”, „faci misto de el” „creaturi care gandesc ca tine” „sa #rezistiinprostie” etc. Agresivitate gratuita, parca m-ai inventat ca inamic si ma tratezi ca atare. Nesigurante de vreun fel? (studii de psihologie in facultate, nu m-am putut abtine). Nu e productiva abordarea. Mai e dictonul „taria cuvintelor acopera slabiciunea argumentelor”, pe care incerc sa il respect. Da-mi exemplu de o informatie utila pe care ai enuntat-o pe blog, un argument care sa nu se incadreze la capitolul generalizari. Expresia procurori sau judecatori am inteles-o. Avocati romani care sa profeseze in strainatate am gasit mai multi. Fosti procurori sunt mai putini. Un profesionist nu se adapteaza oriunde, d-aia e profesionist: stie tot ce trebuie despre meserie, dar in functie de conditii locale. Se schimba conditiile, se modifica experienta. Da-mi exemplu de procurori, judecatori sau avocati straini care profeseaza in Romania. Nu sunt atat de multe meserii pe care le poti practica oriunde pe glob. Acum, faptul ca e ultimul tau raspuns, tinand cont de ce si cum discuti (drept e, meseria imi cere sa discut cu multi), nu e o pierdere, si nu ti-o iau in nume de rau – as pune-o pe seama varstei. Ceva in jurul lui 25 ani, poate mai putin. E varsta invincibilitatii si a lucrurilor separate in negru/alb. Este nevoie si de astfel de oameni in lume, care merg inainte indiferent de obstacole. Personal, incerc doar sa imi pastrez mintea limpede si sa inteleg cum si de ce se petrec anumite evenimente. Poate imi va folosi vreodata. A polemiza doar pentru a arata ca cine are limba mai ascutita (nu suna bine, dar n-am gasit alta rima) nu e util pentru mine. In privinta viitorului de succes, din spatele tastaturii multi viteji se-arata. Cat timp nu ne vedem la o partida de sah sau la un antrenament de aikido, mai greu sa evaluam cum e cu succesul.
Desi inteleg, mie personal mi’a placut mai mult si cred ca era putintel mai putin direct, articolul: „Sa’l condamnam la moarte pe Dan Voiculescu”. E un articol de referinta, nici acum nici maine nu va fi vechi.
https://www.conteledesaintgermain.ro/sa-l-condamnam-la-moarte-pe-dan-voiculescu/26-02-2016
In rest, sanatate , ca’i mai buna decat toate!
Ha, ha, ha!
Voiculescu, eroul tau.
Esti bolnav rau…
Cind vei intelege cit esti de prost, vei fi devenit destept. Asta se va intimpla atunci cind vei ajunge, asimptotic, la +infinit. Deocamdata esti ZERO.
Sa avem rabdare, zic…
http://www.cotidianul.ro/cum-a-dovedit-cnsas-minciuna-lui-mircea-dumitru-304077/
Încă un gunoi puinbăsist, aÈ™a-zis reformator, a obținut adeverință de securist.
Ä‚È™tia sunt toți reformatorii din România!!!
I-am întâlnit personal, È™tiu exact ce japițe flămânde sunt È™i-i consider de 10 ori mai nocivi decât fosilele comuniste.
Sincer, gandindu’ma retrospectiv la Iliescu(pt care la acea vreme eram super opozant) e un mic copil, un om foarte decent fata de ce fac canaliile astea. Insa cred ca Iliescu n’a facut nefacuta doar pentru ca a crescut in acelasi mediu ca si noi. Canaliile n’au limite. Citeste in revista22 , ultima icra la Culcer. Este deja ca si tipii de la CNN, super dementi in soroseala lor.
Stimate Conte, nu au sosit cetatenii „de serviciu” in teren, asa ca voi fi eu Gica-contra pe ziua de azi. D-l Voiculescu a sosit acasa nu datorita dreptatii adevarate care-i impinge „pe torționarii care-și credeau nelegiuirile acoperite” ci datorita unor schimbari politice subterane despre care reusim sa aflam sau nu. Cand ataci un personaj care are oarece afaceri ma mari, problema nu este sa gasesti material util de santaj, ci sa gasesti material folosibil fara sa afecteze si pe altii. Abia ala e material util. Cum fu si cu d-l Nastase cu termopanele sale: pentru asta l-au inchis? E ca si cum l-as baga la inchisoare pe Al Capone ca a traversat neregulamentar strada. D-l Nastase avea chestii mai solide de pedalat, insa cei care l-au matrasit doreau sa-l scoata din politica, pentru a face „ei” ce facuse cu succes (si bagand mana pana la umar, nu doar pana la degetul mare) d-l Nastase. Deci, semneaza ici si scapi cu 3 ani parnaie si cu averea. Nu semna, folosim toata munitita fara sa tinem seama de pierderi colaterale.
D-l Voiculescu: a preferat sa mearga la inchisoare decat sa se plieze pe anumite cereri care sigur i s-au facut. Din varii motive, e loial grupului care l-a sustinut. Dar atat. NU ajunge nimeni in varf daca nu calca pe cadavre,iar afacerile in Romania nu se deruleaza cu respectarea cadrului legal. Am cunoscut insi care au incercat. Cunosc unul singur care sa fi reusit astfel in Romania, pe nisa ingusta, munca multa, specializare extrema. Si respectivul e italian. Deci, nu consider ca d-l Voiculescu are nevoie de urari de bine. Ca si la procesul d-lui Nastase, dar mai ales al altora care musca puscarie pe criterii efectiv false si despre care nu auzim, respectarea cadrului legal ne echilibreaza. Procesul d-lui Voiculescu a fost fortat. Ar fi meritat puscarie? Presupun ca da. Conform procesului? Sustin ca nu. Nereglementarea gaurilor legislative duce la situatii exploatabile de cel care le cunoaste. Nu il consider pe d-l Voiculescu victima. Poate a imprejurarilor, a conjuncturii politice de atunci, schimbate intre timp, al caror semne le distingemm prin ascensiunea Trump/caderea Clinton, asocierea a 12 tari (cred ca e doar una, vorbesc de China) in sustinerea Serbiei de a da in judecata USA pentru crime de razboi etc. Nu il consider pe d-l Voiculescu un nevinovat. Daca reusiti sa imi argumentati nevinovatia d-lui Voiculescu (si nu ma refer la procesul sau) imi calc pe inima si imi voi exprima si eu urarile de bine cu privire la intoarcerea sa acasa. Fiecare cu ale lui. (E o provocare la duel, nu? Prezentarea manusii: va invit sa incrucisam spadele pe tema Voiculescu, d-le Conte).
Ati facut un comentariu inteligent si decent. V-ati referit la o vinovatie absoluta, nu la una dovedita. Absolut, toti avem vinovatii. Justitia statala, insa, actioneaza (sau ar trebui sa actioneze) pe baza de vinovatii dovedite. Altfel, locul tuturor ar trebui sa fie la puscarie. Si iata-ne liberi, liberi de a-i blama pe altii, de a arunca piatra in pofida pildelor crestine. Eu sa va argumentez nevinovatia d-lui Voiculescu? Parca regula statului de drept era ca vinovatia sa fie argumentata, nu neinovatia. Dv. insiva va puteti argumenta propria dv. nevinovatie? Va spun eu: NU! NU, in regim de onestitate absoluta. Si atunci de ce considerati normal ca altii, cu vinovatia la fel de neargumentata ca a dv., sa stea la inchisoare iar dv. sa fiti liber?
Mi se pare un lucru odios sa fie luata libertatea cuiva fara argumente imbatabile. Libertatea, ca si viata, sunt atribute ale divinitatii. Cand niste pamanteni murdari se substituie divinitatii pentru niste interese meschine de grup, ei devin criminalii, nu cei pe care ii osandesc fara argumente imbatabile!
„comentariu inteligent si decent”??
Aici ori faci misto de el ori de cei care au macar doua circumvolutiuni pe creieras, si care incearca sa comenteze cu argumente logice si factuale posturile tale!
Conte, nu mi-o lua in nume de rau , dar, pornind de la un banc idiot dar spumos, cum ca nevasta trebuie batuta zilnic, tu nu stii de ce dar ea stie ,a asa si cu Personajul, trebuie sa stea in puscarie, noi nu stim de ce dar el stie.
Sper ca apreciati si comentariul meu ca fiind decent. 🙂
A, nu consider incalcarile legii de catre d-l Voiculescu din perspectiva unei vinovatii absolute. Nici nu cer sa isi dovedeasca nevinovatia. Intrucat merg pe premisa ca sistemul financiar functional in Romania nu mai permite dezvoltarea unor afaceri locale de la UE citire (adica: cine vrea sa fie in varf, obligatoriu trebuie sa incalce legea). Tot ce poate aduce bani rapid trebuie cu necesitate sa fie sub control usandezo-european (cum explica d-l Ilie Serbanescu la Antena 3, vorbind despre cine detine industria in Romania). Deci, d-l Voiculescu ramane tributar unor interese care il obliga. Ceea ce voiam sa argumentez – in contradictoriu, stimate Conte – este ca actul condamnarii d-lui Voiculescu nu a fost act de justitie, ci de presiune iar condamnarea sa doar un exemplu pentru anumiti nehotarati. In egala masura, eliberarea sa nu o consider act de justitie, intrucat fara interventia grupului care il sustine, indiferent de motivul condamnarii, d-l Voiculescu ar fi stat la inchisoare pana revenea la sentimente mai bune sau expira termenul. Intelegeti perversitatea situatiei? Din cadrul legal s-a pastrat doar forma (si aia limitata). Atat condamnarea cat si eliberarea d-lui Voiculescu nu sunt un act de justitie, ci sunt rezultatul unor circumstante care efectiv nu mai tin de cadrul legal. Si asta ma sacaie pe mine in cazul Voiculescu, nu vinovatia sau nevinovatia cetateanului. Pentru ca vinovatia nu mai conteaza, ci pe cine cunosti, cat de lunga e „mantia” care te acopera. Este ca diferenta dintre un avocat bun si unul de VIP: avocatul bun cunoaste legea, avocatul de VIP il cunoaste pe judecator. In egala masura, nevinovatia are nevoie de aceleasi conditii pentru a iesi la suprafata ca si vinovatia, anume pe cine cunosti, si aici ajungem direct la dovedirea nevinovatiei, care nu isi are locul in justitie, dar e aplicata inevitabil.
Fireste ca privarea de libertate in lipsa unor dovezi imbatabile ne omoara ca sistem si ca popor: cetatenii stau cu capul plecat ca sabia justitiei sa nu-l scurteze. Cine incearca o face pe barba proprie. D-le Conte, eliberarea d-lui Voiculescu este exceptia: cei ce au ramas in inchisori pe cazuri asemenatoare si a caror utilitate s-a incheiat nu vor beneficia de sansa d-lui Voiculescu. As prefera sa ma gandesc mai mult la ei decat la revenirea pe scena a d-lui Voiculescu.
Oameni buni, mi-ati luat gluma prea in serios. Prezint scuze doamnelor si domnilor care s-au simtit lezate de gluma brutala de mai inainte!
Interesanta remarca cu dovezi utilizabile ca fiind probe care incrimineaza doar o persoana nu si altele cu prieteni poate mai puternici.
Explica actiunile lui Andronic, care e trimis in judecata in legatura cu alegerile din 2009. Strategia lor de aparare pana acum pare a fi aceea de a lasa sa se inteleaga ca probele impotriva lor ii incrimineaza si pe altii, mai importanti. Nu prea merge, dar asta e alta mancare de peste.
Si explica cred si de ce Basescu nu a fost trimis in judecata atata timp cat Iliescu a fost presedinte. Am impresia ca matrapazlacurile cu flota il incriminau direct pe Iliescu, sau macar pe protejatul lui, Vacaroiu.
Si mai interesant e sa prezicem care sunt consecintele daca acceptam ca in procesele din Romania nu vom vedea decat lovituri precise, directionate impotriva unui politician anume, dar nu asupra unei caracatite de politicieni. Practic inseamna ca „dezvaluirile” lui Andronic cu inatlnirile din 2009 si cele de la terenurile de tenis nu vor duce absolut nicaieri. Pentru ca acolo au fost implicate caracatite, cu un larg spectru politic, si caracatitele sunt pentru moment intangibile. Glontul de argint contra lui Basescu nu va veni de acolo, ci dintr-o manarie secundara pe care a facut-o singur-singurel, poate casa din Mihaileanu, sau poate ceva si mai obscur.
Dumneata Domnule aplici prezumtia de vinovatie fara habar de ceea ce e democratie si justitie. Ala banuim sau stim noi ca a furat morman, celalalt la fel. Insul de langa el a furat si mai si(Basescu) „insa el desi are si el pacatele lui, dar macar a schimbat tara, se face justitie si se baga hotii la inchisoare de la el”. Vezi ce usor e?
Eu sincer sunt de acord cu nazistii anti-coruptie, dar sa se pise in toate directiile. Momentan se pisa doar pe ei.
Parerea mea, exprimata in dese randuri si pe acest site, ramane aceeasi cu o singura completare: de situatia jalnica a tarii este raspunzatoare- in proportie de 90%- justitia, iar mai apoi politicienii, noi, votantii, clima, asezarea geografica etc!
Gradul de ticalosie la romani a crescut in mod exponential din ’90 incoace, iar patriotismul a scazut invers proportional!
Cum poti aplauda vararea la puscarie a celor cativa afaceristi romani de succes,prin dosare masluite, fantasmagorice,abominabile, fara probe, cu procurori si judecatori penali, lucruri recunoscute de jupanul Sistemului, Basaul, si sa te indignezi cand Guvernul vrea o impozitare corecta a tuturor firmelor, inclusiv a multinationalelor degraba exportatoare de profit in tarile lor de bastina, vaduvind astfel bugetul Romaniei?? Asa ceva e pasibil de tradare nationala, iar in alte tari-ex. Ungaria- asa ceva se pedepseste sotto!
Apropo de asta, nicio tara est-europeana admisa in UE nu are un DNA cum are Romania!Niciuna!
Dar, revin, ticalosia&servilismul in tara noastra au capatat rang de calitati primordiale in accederea la fonctii bine platite si la asigurarea unui viitor prosper pt. 3 generatii urmatoare!
Cum zicea Roger Stone:jumatate din populatia Romaniei este ascultata,legal sau mai putin, de Sistem.
Si nimeni nu iese in strada pt. asta? Suntem Stat politienesc? Nici macar Ceausescu nu reusise asemenea performanta, si-l numim dictator?
Pai, atunci,cum sa definim regimul actual??
il numim nazism, fascism, polpotism,idiaminism, kovesism
Translucidule. atunci cand te abtii sa-i musti de varice pe cei cu inteligenta mai presus decat a ta, ceea ce postezi pe-acilea are un pic de logica. Incepi sa-mi devii simpatic. Ai de la mine un deget sus.
Cu simpatie ,
Sictireanu’
Tu sigur nu posezi varice, asa ca e imposibil sa fii muscat, deci mai inteligent decat mine! Asta, asa, ca o concluzie la raspunsurile postate pe-acilea.
Ai de la mine doua degete.In sus si-n jos, cum iti convine!
Cum dracu poate fi viinovatul principal justitia, cind aceasta este doar instrumentul?
Nimic deosebit ca a fost eliberat Dan Voiculescu, ceea ce ne scapa la majoritatea este cauza obiectiva a conflictului sau cu TB nu faptul ca a fost condamnat eventual pe nedrept in dosarul ICA, esenta conflictului dintre ei rezida in regimul de dinainte de 1989, cand fiecare dintre protagonisti s-a ocupat de lucruri dubioase din sfera serviciilor secrete si s-a intamplat ca dupa 1989 cel mai mic in grad sa ajung mai sus in ierarhia statului post-decembrist si s-a razbunat….
Unu’ a facut ani de puscarie si celalalt plange pe umaru’ Udrei. Evident ca Basau are o datorie imensa… aka cativa ani adanci de puscarie. Eu inca mai sper!:)
La puscarie, basescu la puscarie! La puscariiiiii-e, basescu la puscariiii-e!
Dar parfumul cel mare ar fi sa-l bage Camelia Bogdan. Ma tem ca as face infarct de ris!
Speri degeaba, ca ii are la mana si pe Kovesi, si pe Coldea si pe Maior si pe americani.Ia sa vezi cum va fi Ionica scapata de dosare, iar Udroaicei i se va deschide in cele din urma drumul pt. a se tira.Deocamdata nu, ca prea il sfideaza pe Zeus (un termen repede uitat de pamanteni) cu tinerelul ei supersexy.
E de salutat eliberarea lui Dan Voiculescu, mai ales că procesul lui a fost o făcătură ordinară pentru a-l distruge pe el È™i a distruge Antenele, nici eu nu-i cunosc pe cei de la A3 (pe Mircea l-am văzut într-o duminică în parc, se antrena cu un tip), pe Voiculescu îl cunosc bine, chiar ne cunoaÈ™tem de mult timp, eram în relații amicale, deÈ™i am avut opinii diferite privind privatizarea, el fiind un adept al MEBO, eu nu,implicarea în jocurile politice, de partea PSD, i-a fost fatală, marea greÈ™eală făcută de el a fost la finele lui 2004 când a lăsat PSD pentru alianța DA la cererea lui Băsescu, cu care a intrat ulterior în război deschis È™i a contribuit la suspendarea sa de două ori, probabil nu È™tia (ca È™i Năstase) că Băsescu este extrem de răzbunător, de diabolic È™i a făcut unele servicii importante evreilor È™i americanilor, care l-au ținut în brațe, dar chiar È™i ruÈ™ilor renunțând la tezaur. Voiculescu dar È™i alții au aflat pe pielea lor că odată cu Băsescu s-a intrat în perioada trimisului la puÈ™cărie, matrozul folosindu-se de unelte obediente dar capabile de orice ticăloÈ™ie. Cu acceptul È™i sprijinul tâmpiților de la Bruxelles s-a intrat în campania luptei împotriva corupției, instrument bun de eliminat adversarii politici dar È™i de dat la cap românilor de către guvernanții bruxellezi exponenți ai intereselor oligarhiei corporative, care normal doreÈ™te jefuirea țării fără concurenți autohtoni sau oameni de afaceri români de succes. Voiculescu era periculos mai ales prin A3, o tribună a adevărurilor dureroase, dar È™i prin afacerile sale corecte, de succes. I-aÈ™ recomanda lui Voiculescu să studieze cu atenție problema deep state-ului È™i câtă democrație mai există în acest context.
Asteptam cu interes judecarea dosarului ICA la CEDO. Oare de ce dureaza asa de mult, or fi cei de la CEDO foarte aglomerati ? Procesul sinistru a avut loc in urma cu exact 3 ani. Intre timp judecatoarea aceea a fost data afara din magistratura, procurorul care a instrumentat dosarul e si el cercetat etc.
Ce a fost a fost, sunt curios ce pana mea face parlamentul pesedist? Oare face tot la fel cum a facut pe vremea USLului? De tanguit, suntem experti, insa vitele care i’au votat pe boii astia mai au inca niste asteptari?(nu la programul de guvernare si nici de la guvernul lui peste). Eu as zice ca vitejii au puterea si ca pot schimba lucruri in Parlament. Ar fi chiar speranta:)
Ce zici, fac astia ceva?
Wow!Conte esti curajos.Sa vezi ce comentarii o sa-ti iei.
In orice caz,felicitari pentru articol si atitudine.
Cu ocazia eliberării precipitate a lui Dan Voiculescu, (oare de ce, ce i-a apucat?… m-am repezit pe site-ul Guvernului intitulat Administrația Națională a Penitenciarelor È™i am studiat cu atenție Regulamentul de organizare È™i funcționare http://anp.gov.ro/penitenciarul-bucuresti-rahova/despre-noi/regulament-de-organizare-si-functionare/ cu speranța că voi afla È™i altceva decât È™tiam din experiența numită È™i stagiu militar obligatoriu. Surpriza constă în faptul că e complet gol, aÈ™a cum au venit pe lume È™i infractorii Adam È™i Eva! Având în vedere situația inedită, mi-am permis să sugerez celor responsabili un regulament civilizat, european, cu un impact major asupra integrării beneficiarilor în societate. Deci:
Bine ați venit în stabilimentul nostru de reeducare!
-8:30 – 10.00 deÈ™teptarea pe pe muzică de Bach sau manele, la cererea beneficiarilor.
-10.00 – 10:30 duÈ™ sau înot la piscina încălzită a penitenciarului.
-10:30 – 11:00 micul dejun comandat în prealabil la cel mai apropiat restaurant *****.
-11:00 – 13:00 program cultural – table sau poker la alegere, campionat cu premii.
-13:00 – 14:00 educație fizică – sporturi extreme cu gardienii preferați legați de mâini È™i de picioare.
14:00 – 15:30 prânzul, la alegere de la Lido, Inter, Dunărea, Ambasador sau CireÈ™ica.
15:30 – 17:30 somn obligatoriu de înfrumusețare
17:30 – 19:30 activități intime sexuale pe grupe – începători, medii, avansați. Se acceptă personal de specialitate din afară.
19:30 – 10:00 cină tradițională cu lăutari.
10:00 – stingerea.
Reeducare plăcută!
Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
D-le Garfield, eliberarea d-lui Voiculescu i-a apucat (pe localnici, adica, ce cestii or fi mai sus nu pot presupune) datorita alegarilor care vor veni. Iar regulamentul de organizare È™i funcționare al penitenciarului Rahova nu e gol, e doar scris cu cerneala simpatica, CEDO stie de ce. Acum treaba cu situatia penitenciarelor e falsa: nici in alte tari nu difera (din pacate) este doar o problema de publicitate.
Mai intai de toate, invata sa „editezi” un text, apoi te du si la o facultate de drept, unde ai sa inveti ca nimeni nu este obligat sa-si demonstreze nevinovatia, ci, dimpotriva, procurorul trebuie sa aduca probe a vinovatiei respectivului.
Cam asa se face justitie intrun stat presupus democratic.
Faptul ca tie iti pare ca cineva profita de „lipsurile din lege” si „neregularitati” e absolut fascinant si, in acelasi timp, complet tembel!
Judecarea unui caz se face exclusiv pe ceea ce scrie in lege si nu pe ce nu scrie ca…una….ca alta…ca ninge….ca ploua!
Asta numesc eu ticalosie dusa la maximum:nu exista probe, procurorul&judecatorul dovediti penali, acuze de telepatie-teleportare-telemagie-telekinezie…dar stiu io mai bine ca Voiculescu e vinovat ca ….stiu eu! Care-i treaba?
La puscarie, deci!
Culmea este ca justitia este infestata de creaturi care gandesc ca tine, si actioneaza in consecinta.
Fac un pariu acilea pe 1000E : au plecat din Romania mii de ingineri, IT-isti, medici,tehnicieni, agricultori,etc….dar poate cineva sa-mi dea un exemplu de judecator,sau procuror care s-au incadrat in sistemele legale ale altor state:Germania, Olanda, Belgia, Italia etc?
N-as prea crede! De ce? Pentru ca acolo exista legea raspunderii magistratilor, si, la prima ilegalitate, ramai fara toata averea! Fara pensie, fara asigurari de sanatate!
E clar, deci, cum vine treaba in Romania?
Aici o ardem pa giagichi, nu ni se-ntampla nimica, suntem periculosi rau(ca faimosul Portocala), ne doare-n cur de comisiile parlamentare!
Mda… presupun ca replica ta se adreseaza argumentarii mele cateva replici mai sus, altfel, legat de comentariul meu de aci, nu are sens ce spui. Am sa incerc sa raspund, daca nu deranjez in exces. Cunosc detaliul demonstrarii vinovatiei. Scandalul echipelor DNA-SRI vizeaza aceste neregularitati in care judecatorul audiaza dovezi furnizate de SRI, dar acuzatul nu are voie sa le audieze pe motiv de securitate nationala. O fi fascinant, o fi si tembel, e o realitate. Judecatorul ia o decizie in baza dovezilor (care pot fi trunchiate) si a legii, dar acuzatului i se ia dreptul sa se apere.
„Judecarea unui caz se face exclusiv pe ceea ce scrie in lege” – se face asta, dar avem (ca sa folosesc un eufemism) si „exceptii”.
„Culmea este ca justitia este infestata de creaturi care gandesc ca tine, si actioneaza in consecinta” – nu ai idee cum gandesc. Nu imi atribui idei, e contraproductiv.
„poate cineva sa-mi dea un exemplu de judecator,sau procuror care s-au incadrat in sistemele legale ale altor state:Germania, Olanda, Belgia, Italia etc?” ei, e randul meu sa te trimit la facultatea de drept, sa inveti ca state diferite au legi diferite. Cum o iei de la zero cu tomuri intregi? Inclusiv cetatenii de care pomenesti – ca-s ingineri, medici sau agricultori – trec printr-o perioada de adaptare sau chiar reconversie profesionala, deoarece sistemele de lucru sunt diferite. Am bantuit ceva ani prin Occidentul de Aur ca sa stiu despre ce vorbesc. Daca vrei o diferenta majora, banii in Occident ti-i faci din reputatie: cum ai reputatia asa iti faci banii. Adevarat, la noi nu e cazul. Tot la fel de adevarat e ca sistemul actual este intretinut: suntem colonie, iar colonizatorii vor sa isi faca bani fara sa se impiedice in proteste sau piedici diverse, ca e mai usor asa. Deci, lipsa lege raspundere magistrati, ca altfel aia ar face nazuri si nu mai iese treaba.
PS: n-am inteles treaba cu editarea.