Dacian CioloÈ™, premierul serviciilor secrete
Să nu credeți că, în materie de numiri în posturi importante din străinătate, metodele statului român de-acum s-au schimbat prea mult față de perioada CeauÈ™escu. AÈ™a cum Traian Băsescu a fost propus È™i susținut la Anvers pentru că era omul securității ceauÈ™iste, tot astfel Dacian CioloÈ™ a fost propus Comisar European de administrația Băsescu pentru că era omul serviciilor secrete ale regimului. Astfel de personaje au întotdeauna pe lângă funcția oficială, cea de pe hârtie, și o sarcină informativă sub acoperire, despre care toți știu dar nimeni nu vorbește. A trebuit să fac aceste precizări pentru a stabili clar un punct de plecare fulminantei cariere administrative a „žtehnocratului” Cioloș.
Reforma majoră pe care Klaus Johannis a anunțat-o ca pivot al programului său de modernizare a țării a fost formulată în termeni fără echivoc: „žschimbarea din temelii a clasei politice româneÈ™ti”. „žSistemul” a îmbrățiÈ™at cu entuziasm ideea. Pentru o astfel de primenire, care avea să întâmpine o rezistență acerbă din partea celor vizați a fi scoÈ™i din scenă, era nevoie de o mână forte. Adică de instituțiile dure ale statului, singurele antrenate să manipuleze, să amăgească È™i, la nevoie, să bage mulțimi în sperieți și politicieni la închisoare.
După primele miÈ™cări, planul pus la cale de sistem a putut fi decriptat în liniile sale de forță: evacuarea cu orice preț È™i prin orice mijloace, din prim-planul vieții politice româneÈ™ti, a partidelor considerate ca fiind principalele promotoare È™i practicante ale marii corupții (aici ținta preferată devenind PSD) È™i instalarea în locul lor a unei clase politice noi, cu alte partide, cu oameni proaspeți È™i mai puțin predispuÈ™i corupției.
Un plan cinic, dacă privim spre metodele necesare punerii lui în aplicare, un plan din categoria „žscopul scuză mijloacele”.  Generos pentru țară dar, în egală măsură, utopic, dacă îți propui să-l aplici cu mijloace exclusiv democratice. Iar guvernanții noștri au priceput asta din prima și, pentru a-l ajuta să devină realist, au convenit tacit că, din când în când, mai pot lăsa democrația să aștepte în anticameră până când rezolvă ei, cum știu mai bine, problemele delicate ale acestei reforme.  Destule evenimente, în ultima perioadă, ne-au demonstrat chiar un exces de zel în folosirea acestui tip de compromis. În îngrijorător de multe cazuri comportamentul democratic al instituțiilor de forță nu doar că a fost, temporar, suspendat,  însă, literalmente, democrația a fost călcată în picioare.
În primul rând pentru că planul amintit s-a bazat pe abuzuri grosolane. Folosirea justiției ca instrument major de eliminare a unor politicieni luați la țintă, prin întocmirea unor dosare aberante, bazate pe acuzații cusute cu ață albă, a reprezentat, poate, principalul abuz. Dar nu singurul. Străzii, de exemplu, i s-a dat un rol important în nesocotirea majorităților. Prin folosirea facebook-ului ca agent mobilizator È™i manipulator, s-a reuÈ™it scoaterea la proteste a unor mulțimi destul de numeroase atunci când le priveai la televizor dar minoritare până la nesemnificativ în raport cu procentele reale ale țării electoare. TotuÈ™i, prin astfel de maÈ™inațiuni, a fost schimbat un guvern legitim cu unul aÈ™a zis tehnocrat. Format din oameni pe care nu i-a votat nimeni, aduÈ™i de nicăieri și, pe deasupra, incompetenți ca … noaptea.
Acum, să mă întorc la Dacian Cioloș. V-ați întrebat cum se face că, imediat după protestele de la „žColectiv” și demisia lui Ponta, Traian Băsescu anunța, ca sigur, că Dacian Cioloș va fi noul prim „“ ministru? Erau acele zilei când Klaus Johannis mima consultarea populară și ne dădea de înțeles că a declanșat un vast proces de căutare a unui candidat de prim ministru care să corespundă portretului robot indicat de tinerii frumoși și liberi din stradă. Noul președinte se făcea că stă cu urechea aplecată la popor în timp ce vechiul președinte ne asigura că hotărârea lui Johannis e deja luată și că tot ce întreprinde acesta e un stângaci joc de glezne, la comandă, menit doar a masca cine și cum l-a impus, în realitate, Â pe noul prim ministru.
Eu îmi amintesc perfect acele momente, când am și scris negru pe alb că nu e vorba de o selecție făcută de președinte ci de un nume ce nu poate fi negociat, primit de acesta, în plic, de la servicii.
De unde știa Traian Băsescu faptul că Cioloș și nu altcineva va fi succesorul lui Ponta? De la sistemul pe care îl condusese 10 ani și care avea întotdeauna pregătiți înlocuitori „žde nădejde” pentru funcțiile cheie din stat. Naivii care l-au crezut pe Johannis că se dă de ceasul morții pentru a găsi un tehnocrat pe gustul celor 10 000 de protestatari din București, că acesta, sânge proaspăt, va fi selectat în urma consultărilor cu societatea civilă, au primit, de fapt, o conservă. Pusă bine la păstrare de strategii din umbră ai acestei țări, încă din mandatul lui Traian Băsescu.
Faptele ulterioare m-au confirmat pe deplin. „žConserva” Cioloș a fost activată! Iar una dintre primele sale vizite, după nominalizare, s-a petrecut la Traian Băsescu. Vi se pare ciudat? Mie, deloc! Lui Traian Băsescu, un ex care la acel moment nu mai reprezenta nimic oficial, trebuia să i se prezinte onorul. Chestie de protocol și ierarhii militare.
Cioloș nu a fost instalat de „žsistem” la Palatul Victoria ca să-și valorifice competențele ci ca să execute misiuni. Întocmai și la timp! Cu o jumătate dintre miniștri impuși de SRI și cealaltă jumătate impuși de SIE, Cioloș a girat (și încă girează) un experiment pe care marii jucători externi au pariat la greu: ruinarea României și scoaterea ei la mezat, pentru un preț de nimic.
Se doresc argumente? Mă rezum la două, poate nu cele mai semnificative dar, cu siguranță, de mare stridență: doi miniștri din guvernul Cioloș și faptele lor.
Cristian Ghinea, Ministrul Fondurilor Europene: zero absorbție fonduri europene, vax „“ albina aport pentru țărișoară. În schimb gălăgios, arogant, cu un background clarificator în privința stăpânilor din colecție: cunilingus-ist băsist în perioada 2005 „“ 2014, ONG-ist sorosist de mare succes viager, fan al Monicăi Macovei până la profunzimi de efuziuni materne, înghițit de Dacian Cioloș în guvern la pachet cu alte vomitive transmise prin ordin de zi pe unitate.
Raluca Prună, Ministrul Justiției: campioana gafelor și regina halatelor de baie flaușate arborate pe treptele  instituțiilor de stat. Ce declară, recent, domnul Cioloș, despre cea care nesocotește drepturile omului, îi minte pe judecătorii de la CEDO, este huiduită sincron și de magistrați și de gardienii din penitenciare, și de deținuți și de Parlamentul României? Citez: „Eu cu doamna ministru Pruna am lucrat bine. E o persoana onesta, care e directa, probabil cateodata prea directa. Nu are experienta politica, dar are onestitate si isi foloseste experienta profesionala cat mai bine in ceea ce face.”
Care experiență profesională? De obscură traducătoare la Bruxelles și obedientă asistentă a Monicăi Macovei? Care onestă (de două ori în 3 rânduri de scuze ale premierului)? Onestă că minte natural? Sau onestă că minte grosolan  („ž60 de foÈ™ti magistrați au pensii de un miliard de lei vechi pe lună”)? Ce să zică și Dacian Cioloș dacă cei care o susțin pe Raluca Prună sunt mai mari în grad decât el? Zice și el ce i se permite: „Eu cu doamna ministru Pruna am lucrat bine”.
Acesta este premierul de care țara, zice-se, are nevoie! Pentru susținerea căruia, în tentativa de a obține un  nou mandat, se calcă pe picioare Alina Gorghiu și Nicușor Dan.
Vreau să o spun clar, pe înțelesul tuturor: Dacian Cioloș este premierul serviciilor secrete. În cazul unui vot popular nu l-ar vota nici dracu”™. S-ar face de râs. Pentru românul statistic, acest ins al nimănui nu contează. Românului statistic îi e indiferent ca persoană, pentru că nu are identitate politică. Tocmai de aceea domnul Cioloș refuză cu obstinație să intre într-un partid. Varianta de succes pentru el este doar numirea directă. Cei din spatele lui, cu epoleții și sforile, au însă o problemă: chiar și ca apolitic, Dacian Cioloș are nevoie, fiind an electoral, de o locomotivă care să îl propulseze. PNL, cel vizat inițial pentru acest rol, exersează însă de zor, în ultima vreme, cascadorii sinucigașe, cum ar fi căderea în picaj. Și atunci, mai rămâne ca variantă de avarie, USR.
Acest USR care, cu voia sau fără voia lui Nicușor Dan, a devenit vehiculul politic principal în care serviciile secrete își pun toată nădejdea. Îl infiltrează din greu, îl susțin din umbră să-și facă filiale prin țară și să strângă semnăturile necesare înscrierii la BEC, dezvoltă strategii mediatice prin care să obișnuiască opinia publică cu ideea unui 15% pentru acest partid care, cu două luni în urmă, era practic, inexistent.
Nu știu cât de conștient este Nicușor Dan de înghițirea partidului său de către servicii, însă faptul că declară pe unde apucă că USR îl va sprijini pe Dacian Cioloș pentru obținerea unui nou mandat de premier nu face decât să servească acest partid pe tavă unor structuri și interese oculte. Care, dacă planul le va reuși, sau îl vor convinge apoi pe Nicușor Dan să devină pionul lor ascultător sau vom afla, dintr-un dosar încropit la repezeală de procurorii DNA, că și Nicușor Dan este la fel de corupt ca întreaga clasă politică din care, nu?, acum face și el parte.
https://www.conteledesaintgermain.ro/dacian-ciolos-premierul-serviciilor-secrete/15-10-2016EditorialeComisar european,Cristian Ghinea,Dacian Ciolos,Klaus Johannis,ministrul fondurilor europene,Monica Macovei,Nicusor Danservicii secrete,protestele de la Colectiv,Raluca Pruna ministrul justitiei,schimbarea clasei politice,scopul scuza mijloacele,tinerii frumosi si liberi,USR,Victor PontaSă nu credeți că, în materie de numiri în posturi importante din străinătate, metodele statului român de-acum s-au schimbat prea mult față de perioada CeauÈ™escu. AÈ™a cum Traian Băsescu a fost propus È™i susținut la Anvers pentru că era omul securității ceauÈ™iste, tot astfel Dacian CioloÈ™ a fost propus...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
„Ciocul mic, acum suntem noi la putere!” cum ar spune un clasic în viață. Vă recomand lectura http://www.corectnews.com/social/romania-tradata-la-cedo-plangerile-romanilor-distruse-tocator. Până aici s-a ajuns! Lasciate ogni speranza, nicio È™ansă, scapă cine poate!
Văd lucrurile ca pe o „cameră curată”, România, izolată de exterior prin ferestre cu găuri prevăzute cu mânuÈ™i de cauciuc. Înăuntru sunt niÈ™te cobai în cuÈ™ti… în eprubete se află diverse surogate de democrație, oarecum toxice.Afară sunt niÈ™te indivizi care mânuiesc niÈ™te cleÈ™ti lungi si fac experiențe! Cu toții am văzut asta prin filme: iei puțin poloniu, amesteci cu arsenic È™i viruÈ™i de ebola, le pui în mâncare È™i le dai la cobai. Cronometrezi apoi rezultatul.
Am uitat să vă spun, noi suntem cobaii. Afară sunt coloniÈ™tii civilizați. În curând vom fi È™i noi civilizați… aÈ™a ne-au promis!… cum au fost È™i amerindienii!
Alegeri libere? Cred că aveți o defecțiune la mansardă! Hehe…hm…he! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
Dna Iulia Motoi, sotia Dlui Ministru de Externe parca , ce face acolo??
Ah, pardon, acolo de romani se ocupa neromani, pt o deplina obiectivitate. Precum in comunismul timpuriu, internationalist, cand Partidele Comuniste erau conduse de lideri din alte tari decat cele in care activau.
pardon, am citit. Acum, de romani se ocupa romani verificati de SIE. Atunci ,pt obiectivitate , sa insemne oare ca SIE…?
Care servicii secrete?
Romanesti in nici un caz. Si nici macar straine in alta raportare dercat ostila la adresa Romaniei si romanilor.
Nu vad cum cineva noram la suflet si la ratiune le-ar putea da vreun credit sau vreo prezumtie de buna intentie sau competenta acestor marionete resapate, acestor creaturi androide jumate roboti nereusiti, jumate zombie-s ai unor fosti calai ai romanilor.
Ciolos e de la serviciile secrete pentru ca s-a scolit in Franta si s-a casatorit cu o frantuzoaica. Idem si pentru Nicusor Dan care si el s-a scolit in Franta si mai e si prieten cu unul care s-a casatorit cu o frantuzoaica. Strainii e rai, huo ! Jos agenturili straini ! Votati Romania Mare ! Nu ne plac serviciile de azi, noi vrem revenirea la securitatea de ieri, aia nationalista cu iz de neamestec in treburili interni.
Da, e adevarat, asta vrea romanul psd-ist. Nu toti romanii.
Nene, esti bine? Un pahar cu apa?
Dupa ’89, cand romanii „beneficiari” ai atentiei securiste si comuniste si mari iubitori de rai capitalist, dar si cu oarece educatie pe ei si un neuron functional in plus fata de medie, au vazut cine si cum i-a cadorisit cu „revolutia” si cum a fost cu „dizidentele” plangacioase si cu voie de la securitate si partid, a inteles ca singura speranta sa atinga media de varsta europeana intr-o viata decenta e la el. La el insusi. N-a mai asteptat nimic de la nimeni. Asta nu inseamna ca n-a incasat in plin toata dezamagirea fata de vestul civilizator asteptat. Dar, dezamagirea cea mai mare a fost generatia tinerilor frumosi si liberi, dovediti a fi doar odraslele batranilor comunistoizi, slugoi si atarnatori ai ambasadelor. A!! ca au schimbat locul icoanei, de la est la vest…Nu stiu daca ti-a spus cineva ca aici oamenii isi expun parerile fara identitate politica. Nu stiu sa fi facut cineva „publicitate” vreunui partid. Lucrurile pe care le comentam ni se intampla indiferent de vointa noastra. Sunt sigur ca nu vom vota toti acelasi partid, daca vom vota. Dar vii tu, nici macar de capul tau (ca sa-ti mai dau o sansa) si ne bagi pe toti in acelasi partid, nostalgici dupa comunism si securitate in conditiile in care toti exact asta denuntam:tendintele comunist-dictatoriale a noii securitati de a acapara toata puterea intr-o tara care n-a avut timpul necesar sa se obisnuiasca cu jocul democratic. Daca ai gandi un pic, sau daca ai avea un strop de buna-credinta, te-ai intreba cum, naiba, toata gloata oengista cu pretentii de democratie si capitalism, duce o viata de sinecura si are pretentii de subventii de la stat, mai ceva ca-n vremurile denuntate. E bine ca vii tu si ne arati ca temerile noastre nu sunt exagerate, daca dupa atatea vizite, nu ti-ai schimbat nici macar partitura. Si ca tot vorbeai de francezi, de parca ai trai in tara aia: acolo e chiar comunismul ala pe care-l invoci si a fost tot timpul. Doar ca securistii lor sunt mai destepti si au un pic de bun simt. Francezii sunt capitalisti numai la nivel de „externe”, adica statul francez practica un capitalism salbatic in raport cu alte tari (vezi Africa neagra si Romania, ca sa nu-ti mai fac o schema…) in folosul sau si al cetatenilor sai. Dar nu te gandi ca tu, sa zicem talentat programator, indiferent de cat urci intr-o firma, fie si privata, o sa ai un salariu pe masura. Ca vine statul si te taxeaza aproape ca-n Suedia (alta tara comunista) si trebuie sa „duci in spate” o multime de „defavorizati”. Asta asa, ca informatie, ca se pare ca nu va scolesc destul…
Nu incetez sa ma minunez cata sete de slugareala e in generatiile astea „tinere”…
cred ca e „doar ” slugareala, politicianism , copiere a sloganelor, incultura, „nedesteptaciune”, si ceva DISCRIMINARE (anti pesede)foarte foarte nedemocratica.
Eu l’as cita pe inepuizabilul Busoi:
Intrebat pe cine pune PNL la transporturi, raspunsul a fost exact asta: „Nu poti pune caruta inaintea BOILOR!”
Cam asta e chestiunea, Teodorovici nu l’a rupt la remarca asta pt ca si ei(PSD) are boul lor care asteapta sa fie prim-ministru.
Deci raspunsu’ de la astia: tre’ sa aveti incredere in boii care vor veni!:)
PS: Pt @AC mare revolutionar anti-basisto-pesedist, boul tau pare sa fie Dancu’:)
Insa am o mare nedumerire de ce Antena3 tot o da ca Basea, fara sa vada ce;l doare. O mangaie pe Bica, practic mangaie orice jigodie basista care a fost anchetata, stiu, pe motiv de binom. Chiar omuletii astia nu inteleg ca fac aceeasi prostie ca si la alegerile din 2014, alegeri care nu le’au fost de mare folos. Daca esti anti-basea pur atunci poti castiga ceva din cei 7.4mil care l’au demis pe Basea, daca multgi jigodiile basiste nu castigi nimic, iar daca exagerezi o sa fie ca atunci.
Bica e o basista infecta, o proasta pe care si-a tras’o Udrea ca breloc, Bica nu are nimic de spus pt anti-basisti, doar sa faca puscarie.
Asta nu e anti-basism, e colcaiala pentru galeria pesedista, nimic mai mult. Ce a spus Bica naspa de Basau? Nimic, el asculta ambele parti, el era ca un Zan, doar Bica si Kovesi aveau o tensiune. Pfff, asta da interviu la Antena3. Foarte interesant:) Sanchi!
Oare cum de nu ai realizat pana acum ca Antena 3 este cu liberalii si pedelistii. Cei de la Antena 3 au doar doi dusmani : Basescu si PSD.
La A3 lucreaza o multime de jurnalisti trecuti prin PNT si CD, care au legaturi cu noii liberali. Daca te uitila emisiunile lor constati ca vechea lozinca ceausista „Nicio masa fara peste” a fost inlocuita cu „Nicio emisiune fara liberali” Persoane controversate invitate destul de des sunt preotul baptist Ben Oni Ardelean ( nu cred ca poate sa-si justifice imensa avere daca este luat la puricat) si „sfiosul” Busoi. Daca mai vorbim si de plimbarea lui Gadea in SUA pe banii liberalilor se cam intregeste tabloul. Ati vazut vreo emisiune in care se discuta despre hotiile liberalilor? A, sa nu uit. Il mai invita si pe Mircea Diaconu, cel care nu a facut nimic ca ministru, dar care a reusit sa-i prosteasca pe romani sa-i dea bani de campanie pentru PE. Saracul de el avea doar trei masini si am inteles ca acum a mai achizitionat una destul de scumpa.
Singura echidistanta si cu adevarat profesionista este Alexandra Stoicescu.
Recunosteti jurnalista A3?http://media.dcnews.ro/image/201410/w670/traian_basescu_pdl_24291400.jpeg
@Buducă
Dâncu este al Securității ceauÈ™iste. Întreabă la tine la secție.
JurnaliÈ™tii luju.ro semnalează abuzurile Securității ceauÈ™iste. Victimle Securității sunt binevenite la confesor. Printre kilograme de fente È™i acoperiri mai scapă È™i realități crunte.
Propaganda Securității ceauÈ™iste participă direct la alegeri, nu Antena 3. Peste câteva zile începeți să vă turați motoarele de consumat rahat la kilogram.
Motto:
” Exista o teorie care afirma ca daca vreodata cineva va descoperi la ce anume serveste universul si pentru ce este aici, acesta va disparea instantaneu si va fi inlocuit de ceva inca mult mai bizar si inexplicabil. Exista si o alta teorie care spune ca acest lucru s-a si intimplat ” Hitchhiker’s Guide to Galaxy
Vladimir Bukovsky vorbea despre aceasta capacitate, a KGBului in cazul sau, de a invirti si maslui realitatea. Spunea: adevarul nu este la mijloc intre propaganda sovietica si realitatea socialista mizera, ceea ce obtii facind media intre dezinformare si informatie tot dezinformare se numeste; e adevarat si acum, si in Romania. ( aseaza in domeniul informational ce se numeste fals compromis, argumentum ad temperantiam sau golden mean fallacy din punct de vedere logic, pe scurt daca unul spune ca veta e gravida si altul ca nu e gravida, nu inseamna ca media unor asemenea supozitii, adica veta e putin gravida, ar fi adevarata.)
Acesta este Bukovsky http://www.nationalreview.com/article/435238/ si consider mai mult decit oricind ca ce a spus in ’92 ramine valabil, o profetie sumbra: „pentru ca nu am terminat definitiv ( nu am tras concluziile finale in ce priveste) sistemul comunist, suntem acum in pericolul de a integra monstrul rezultat in lumea noastra. Poate ca nu se mai numeste comunism, dar si-a mentinut multe dintre caracteristicile sale primejdioase” …. Hmmm, unde mai pui ca intre timp acest monstru s-a distrat aratind cu degetul la oricine ii sta impotriva si urlind „comunistilor”, „napirci rosii” ! – nimic nou, gluma favorita a securistilor in a distruge credibilitatea cuiva era sa raspindeasca despre acesta zvonul ca e securist ( nu suntem noi singurii, au facut-o si KGB-ul, si STASI). Distractia favorita de acum e insa probabil faptul ca din atitea securisme nici ei nu mai stiu citi sunt, vorba lui Geoana. Gindindu-ma Bukovsky: Probabil ni se trage de la faptul ca la noi un brucan, un propagandist comunist de ani ’50 care a participat el insusi la condamnarea atitor oameni s-a trezit in ’90 dizidentul si profetul natiunii, in loc sa fie pus macar la un zid al rusinii, daca nu in temnitza in care i-a dorit pe atitia: parca spunea ca doar in niste decenii se va schimba ceva.
Ce va veni saptamina aceasta? Inca un articol prin Bloomberg? Brusc se va trezi domnul ambasador Klemm din somnul de frumoasa adormita in lanul de usturoi care nu pute si o va apara pe aparatoarea statului pruniform ( chiar asa, nu vi se pare ciudat ca toate ambasadele atit de rapide in a reactiona la „statul de drept” tac?) Aaa, nu, stiu, va fi saptamina Andersen, porcarul si fata de imparat, stiti povestea nu? Printul ii trimite fetei de imparat o multime de daruri si ea isi bate joc, drept care se face porcar si ii tot smulge pupaturi cu jucarele, cea mai feroce fiind o oala care atunci cind fierbea dadea din zurgalai si cinta: „Augustine ce-ai facut, ai pierdut tot ce-ai avut”; imparatul afla si-i da afara pe amindoi din imparatie. Porcarul se da trei ori peste cap si redevine print, in acest caz, securist sau ce o mai fi, si fata de imparat ramine in fundul gol si pe drumuri…. asi astea sunt povesti, in statul de drept ciordutza ramine si cu oala cu zurgalai si cu cucuvelele si fara porcarul ghitza, iar domnul ambasador Klemm ia un pupic de la ciordutza, sau de la CIA, se trezeste din stupoare , inghite galusca plagiatului si cucuvelele cu tot cu fulgi si ii mai da fecioarei statului de drept inca o medalie. Am incalcat pe-o sa si v-am spus povestea asa: veta e putin gravida si kovesi cu defecte acceptabile in statul de drept… Doamne, de cind cu pruna justitia romaneasca a inceput sa miroasa a tzuica: care opium pentru popor, tzuica sa traiasca si DNA-ul.
*******
Conte, va citesc cu atentie, asa cum citesc si comentariile. Departe de dumneavoastra si de unii din cei de aici un fals compromis, un argumentum ad temperantiam bolnavicios intre dezinformari; ocazionalul postac care repeta ideile vreunei oficine nu rezista aici. Si totusi ma intreb daca nu suntem ca in acea poveste indiana in care sase oameni legati la ochi sunt pusi sa atinga cite o parte din elefant si in functie de aceasta sa-l descrie: unul care atinge urechea spune ca arata ca un cos, altul care atinge piciorul – un pilon, altul care atinge coada – ca o pensula. In povestea indiana fiecare isi si aroga punctul de vedere ca fiind singurul valabil ceea ce il face pe Buddha sa exclame – asa sunt si acesti predicatori, fiecare atinge doar o parte a adevarului si se crede stapinitorul adevarului, sunt insa orbi si nestiutori. Si as prefera poate sa fim ca orbii din poveste, si niciunul sa nu avem dreptate…. numai pentru ca la bucatile de realitate pe care le punem una linga alta si la ce imagine va rezulta in final combinind toate aceste perspective, se sparie gindul….Mda, spre deosebire de elefantul lui Buddha, de fiecare data cind mai gasim o asemenea bucata intrebarea neaosa e : si tu al cui esti, bre? – caci elefantul nostru e o himera cu numeroase capete, gheare, cozi si, mai ales, stapini.
Aveti perfecta dreptate: Daca ne intoarcem in timp – in 2009 Ciolos a fost de fapt propunerea lui basescu la comisar European (cel care l-a nominalizat la propunerea Romaniei fiind bunul prieten al lui basescu, Barroso). Asa cum a fost si in 2014 – va amintiti acel tambalau ridicol cu scrisoarea domnului Iohannis catre europeni ca parlamentul roman nu respecta democratia si nu a aprobat comisarul European inainte macar ca acesta sa fie nominalizat, doar fiindca era doamna Cretu nominalizata, basescu il dorea acolo tot pe Ciolos. A plecat la bruxelles cine a trebuit sa plece in 2009, probabil si in 2014 dar poate din aripa adversa a serviciilor, cine stie… Va amintesc un alt eveniment de la acel timp, 2009 – va amintiti ca din senin, dupa ce s-a aflat de nominalizarea domnului Vosganian, a aparut un securist din America (sic) la emisiunea lui Tuca spunind ca Vosganian, la timpul respectiv, inainte de ’90, economist la fabrica de bere din Rahova, ar fi fost spion strain – ce spiona nu stiu, vindea rusilor secretul pusului de capace la sticlele de bere?-, si a fost retras pentru ca apoi sa fie trimis la Bruxelles in locul sau Leonard Orban? Acel fost securist „cu constiintza” de fapt nu exista, nu a aparut niciodata inainte sau dupa, nici in conditiile unui proces pe care l-a purtat domnul Vosganian ani intregi impotriva sa si a lui Tuca, e o fantoma. ( am ris plins – in Stasiland, se descrie aceasta metoda ca fiind practicata de Stasi, in articolul despre Bukovsky vedeti iar la lucru metoda de Zersetzung, de descompunere de data asta KGB si folosind institutii vestice, Bukovsky nu a devenit spion, fiindca aceasta chiar era incredibil, de poloniu probabil invatase sa se fereasca, l-au facut … pedofil) Sa va mai amintesc un asemenea eveniment de la inceptul anilor ’90: Corneliu Coposu, trebuia sa aiba o intilnire cu Francois Mitterrand, s-a spus in Franta ca nu poate veni – a fost trimis… Petre Roman in locul sau ( intilnirea s-a petrecut ulterior, cu domnul Coposu fiind invitat pe sest sub pretextul dezvelirii unui monument funerar). La fel s-a procedat atunci cind acelasi senior a fost invitat la cancelaria domnului Kohl….Oficial insa au plecat si s-au invirtit tot ei, doar ei.
Levitsky, un titrat in stiintze politice de la Harvard a scris o carte exceptionala despre tarile postcomuniste, autoritarism competitiv a numit aceste regimuri, nu democratii – aici un fragment http://scholar.harvard.edu/levitsky/files/SL_elections.pdf – , el pleaca insa de la premisa ca o legatura strinsa a acestor tari postcomuniste si inca autoritare cu cele occidentale le propulseaza spre democratie… OK, dar ce te faci cind aceste punti spre occident si dinspre occident sunt permanent traficate de indivizi selectati pentru a controla informatia?… tare imi e ca atunci exista doar integrarea monstrului despre care vorbeste Bukovsky, de ambele parti, pe principiul osmozei putreziciunii dintr-o parte in alta ….Iar nimic nou, si aceasta e de fapt o dezvoltare a unei metode folosite si pe timpul lui ceasca, asa cum spuneti: pleca din tara doar cine trebuia si avea misiune sa plece, vezi basescu la anvers si occidentul care isi forma complice imagini aberante plimbindu-l pe ceasca in trasura cu regina Angliei. Ce sa spun in final – vorbele vagabondului galaxiei, ca schimbarea este ceva catre o structura mai infernala si bizara decit cele trecute, sau sa-l parafrazez pe Bukovsky ca de vreme ce securismului nu i s-a tras o concluzie, nu a avut parte de niciun Nueremberg, este integrat mai departe, monstruos, in toate cele ce sunt si vor veni?
*********
O intuitie de acum un an a lui Eugen Mihaescu: „Lista e lungă, numai unul și unul, și putem deja trage concluzia că Scaraoțchi Băsescu retrage în umbra politicienii „“ ofițeri acoperiți și îi împinge în fața scenei pe ofițerii „tehnocrați”. Cu toții se pregătesc să joace țonțoroiul pe noi.” http://www.cotidianul.ro/mascarada-macabra-271273/ mai putin corect la increderea sa in tineretul frumos si liber, mda.
********
Cam amar…. Pentru mine incepe iar o saptamina in care ma lovesc de toti peretii acelui tumult numit conditie umana, up close and personal ( proiectul meu din terapie intensiva ma aduce pe undeva prin cercurile infernului de prea multe ori). La asemenea ginduri ale mele, citindu-va gindurile si stiind ce ma asteapta, am nevoie de ceva mai blind. Adagio din Concertul in re minor al lui Alessandro Marcello? Acela sa fie https://www.youtube.com/watch?v=2x-OHljZzHQ asa cum l-a ascultat si l-a simtit Bach…. nu stiu de ce, punindu-l alaturi de ce am scris mai sus imi vin in minte statuile ingerilor legati la ochi din Orbirea lui Saramago. O saptamina mai blinda va doresc.
PS. Cavalere, exceptional linkul la numele dumneavoastra, il interpretez in sensul HG2G: „Ford, there”™s an infinite number of monkeys outside who want to talk to us about this script for Hamlet they”™ve worked out.”
Update
Aha, nu e saptamina Andersen, porcarul ghitza, printesa codrutza si oala cu zurgalai ci e doar……momentul imparatul-e-gol din parlament in citirea doamnei pruna si…. saptamina Madagascar:
a aparut decalogul in zece pasi (sic) al lui King Julien, „sa fie bine sa nu fie rau”, si domnul presedinte da tonul la petrecere cu un „I like to move it”:
https://www.youtube.com/watch?v=hdcTmpvDO0I
Nice and sweet and sassy, alright !!!!!
(prevedem continuari la fel de interesante:
https://www.youtube.com/watch?v=m65at8_ykTg )
All Hail King Julien…. a Netflix original series… Of, Doamne, nu numai prostia nu are limite ci si ridicolul, o fi din seria Bootyverse, dupa cum renumeste King Julien universul, adica un univers gindit cu posteriorul.
imi permit sa sugerez o posibila continuare 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=um03_9C7b_g
cris, provoci admrabile uimiri… da, imaginea atasata de avatar, e legata de acest protocol:
„[…]a protocol suite which supports an infinite
number of MONKEYS that sit at an infinite number of typewriters in
order to determine when they have either PRODUCED the entire works of
William Shakespeare or A GOOD TELEVISION SHOW. The suite includes
communications and control protocols for monkeys and the
organizations that interact with them…[…]
https://www.ietf.org/rfc/rfc2795.txt
… daca unii spera sa rescrie opera batrinului si bunului will, asteptarea mea e plebee si epicureana, vreau A GOOD TELEVISION SHOW!
cind timpul iti va permite, indraznesc sa iti sugerez, un tehno-filozof Richard Thieme.
in topicul de fata, sint citeva pasaje interesante aici: „Playing Through the Pain The Impact of Secrets and Dark Knowledge”, https://www.youtube.com/watch?v=IowHTVxHpAs .
si cum aclimatizam elemente culturale straine noua, acum in preajma halloween-ului iti propun doi copii, sarmani ai mintii, insa cu un bun regizor tehnic, ce ii transpune in roluri subtil creepy:
primul copil, https://www.youtube.com/watch?v=8X8NmgD6gAo si al doilea, https://www.youtube.com/watch?v=qjK15nC-N24 .
regia , partea lasata cunoasterii publice, si ma refer la partea non profesional suicidara, este inconsistenta logic.
exista si o parte sa-i sunem intunecata, in realitate parte ce adusa in spatiul public, va face ca purtaorul mesajului sa fie violent atacat, profesional si social va fi ub gest suicidar, purtatorul de mesaj va fi acoperit de ridicol in cel mai fericit caz. stii despre ce anume discut.
recunosc, am fost rautacios.
data fiind (de)formatia altetei sale, contele, am incercat sa il provoc.
intrebarea mea legata de identitatea lui fulcanelli, in cazul jocului lui ciolos, face referire la autorul a 2 remarcabile carti, Le Mystère des Cathédrales,(1926) si Les Demeures Philosophales (1929).in cazul de fata era o metafora, legata de regizorul spectacolului la care asistam.
am uzat de asemnarea cu fulcanelli caci acest misterios personaj, este amintit in corespondenta dintre enrico fermi si dumitru mangeron, corespondenta care dupa stiinta mea, este pastrata la seminarul matematic „al. myller”.
in relatia epistolara anterior amintita, bazata pe preocupari matematice comune celor doi, se aminteste faptul ca fermi intra prin intermediul lui fulcanelli in contact cu manuscrise ce proveneau din ostrava, scrise in latina de cancelarie, epoca medievala.
fulcanelli in discutiile avute cu fermi, pe marginea acestor manuscrise, insista pe necesitatea respectarii rigorii geometrice cit si a contorlului riguros al gradului de puritate al metalelor grele in timpul experimentelor, atragind atentia asupra pericolului la care experminetatorul se expune.
Ceva in stilul The Colbert Report adica? „one million monkeys typing for eternity would produce Shakespeare, ten thousand (drinking) monkeys typing for ten thousand years would produce Hemingway, and ten monkeys typing for three days would produce a work of Dan Brown” OK, fie 🙂 🙂 🙂 Adica tare imi e ca spiciurile (sic) de Halloween pe care le recomandati au fost concepute la gradina zoologica Paignton de cei sase vestiti macaci …..hmmmm, ma intreb daca si cu mirosurile aferente.
********
Cu mult drag, sigur, ma si bucura enorm generozitatea cu care va deschideti domeniul ( regatul) pentru cunostintza altuia, citesc….Nu va este frica, o calitate pe care multi au pierdut-o, aveti acel curaj pe care un St Exupery l-ar numi intilniri ale omului in om – ma refer desigur la fragmentul respectiv din Citadela. La rindul meu, nu as putea spune „indraznesc sa va recomand”, doar ca ma bintuie gindul de citeva zile: am regasit in ultimele dumneavostra postari ecouri cunoscute, Jacques Ellul, Umilirea Cuvintului:
„¢”The word, although prevalent in our day, has lost its reasoning value, and has value only as an accessory to images. In turn, the word actually evokes images. But it does not evoke the direct images related to my personal experience. Rather, it calls up images from the newspaper or television. The key words in our modern vocabulary, thanks to propaganda and advertising, are words that relate to visual reproduction. They are stripped of all rational content, so they evoke only visions that whisk us away to some enchanted universe. Saying „fascism,” „progress,” „science,” or „justice” does not suggest any idea or produce any reflection. It only causes a fanfare of images to explode within us: a sort of fireworks of visual commonplaces, which link up very precisely with each other. These related images provide me with practical content: a common truth that is especially easy to swallow because the ready-made images that showed it to me had been digested in advance. Make no mistake here: this is how modern people usually think. We are arriving at a purely emotional stage of thinking. (…..)
„¢
„¢The emotional quality of what we moderns call our thought produces an extreme violence of conviction combined with extreme incoherence in our arguments. I refer here to ordinary people and not to an intellectual elite. We do not involve ourselves in studying the meaning and consequences of a fact calmly and objectively. The fact asserts itself through its image and associates itself in unchallengeable fashion with other images which, in this mode of thinking, are its true context. Emotions justify as well as provoke or command opinions, which still seem intellectual and reasoned. (….)
„¢
The image that creates this thinking gives rise to a feeling of evidence and a conviction that it is not based on reason. This kind of thinking explains the reaction we so often note among our contemporaries: when someone asks them to give the reason for their opinions, they answer: „It”™s evident.” This thinking, which creates prejudices and stereotypes, is the domain of the unquestionable. Obviously you cannot dispute with an image, and you cannot challenge the hero of a film. But this extends to the mental images produced by the film: there is no criticism or debate possible, because these involve differing methods of thought. What produces immediate assent cannot bear the discussion process. The conviction acquired in this way can only be attacked on its own ground: by other images. ”
„¢*******
Hmmm, ca imagine de Halloween insa prefer acel grotesc „cumintenia pamintului nu e o piatra” pus fatza in fatza cu Ceci n’est pas une pipe, imi da fiori….macacii nu se limiteaza la politica, au trecut in domeniul metalimbajului (serios?) si bat cu pietre in cheile masinii de scris, imi pare. Problema e ca nu se lasa nici daca ii mingii pe crestet (nu stiu de ce imi vine in minte bancul, ireproductibil de data aceasta in scris, cu profesoara care il mingiie pe cap pe Bula „nu plinge, nu e adevarat, nu ai capul patrat”), nici daca le umpli cosuletul cu, hmmm, bomboane si le raspunzi cu un binevoitor „hai, lasa-ma, du-te, pa”: Impostura are calitati Velcro, se tine scai de orice apuca (a se vedea bocul ca unitate de masura a lipitului de scaun si dorniciei de a-ti face binele cu sila, si, mai de curind, pruna… daca ne referim la intelesul in limba turca a bocului si adaugam prune, se numeste neaos „rahat cu perje”? – scuze domnul meu, ca orice medic nu am jene anatomice si nici de limbaj, ci o anume acceptare a… esteticii uritului).
frumos dar cam lung si liveresc , depasind nisa mea culturala.
Citatul introductiv nu spune nimic original. Exista cel putin 2 nuvele SF care o spun mai frumos. Una este ” Un miliard de ani pana la sfarsitul lumii” de Arkadi si Boris Strugatki.Alta este cea cu Numele Lui Dumnezeu, dar i-am uita titlul si autorul.
In rest de acord …partial cu povestea KGB si STASI. Desi am citit mai putine, am tras concluzii; alte concluzii . Cine a facut comunismul KGB-ul si STASI facuse si altele inainte si face si azi , altele, dupa.Si are de a face cu rusii tot atat cat are cu romanii.
Dupa marea inghesuiala din decembrie, cand si-a revenit din pumnii incasati si din stanga si din dreapta, securitatea a inceput, in numele democratiei sa scape de latura ei „patrioata”, de dinozaurii care jurasera sa apare constitutia si au inceput noua era a securitatii in folosul ei, ca tara avea deja drumul ei. Prima mare realizare a fost sa organizeze societatea civila (un pericol pentru servicii in orice democratie) intr-un ONG. Apoi, a fost simplu: mai multe ONG-uri, ulterior declarate „de utilitate publica” (ca sa incaseze bani si de la stat), au facut agenda publica inca din 1990. Toti elitistii „cu bube-n cap” de pe vremuri au fost numai buni de organizat societati si dezorganizat societatea. Odata cu venirea lui Basescu, serviciile au fost tot mai prezente in institutii si in politica, dar apogeul a fost atins cu Iohanis. Pentru ca omul nu e „bun de gura” prezenta serviciilor este mai usor de depistat. Ciolos a aparut, adus de Tariceanu (poate cel mai apropiat politician, dupa Oprescu, de francezi), fara pretentii de „mare lumina”. In guvernul Boc, a fost ministru politic, fara nicio contributie la binele public, in afara denuntului mincinos si ticalos, la ordin, ca n-avea DNA-ul baza legala sa redeschida dosarul lui Voiculescu. Tot la ordin a fost si comisar UE pe agricultura, cand a luat de la saraci (vezi fermierii romani) si a dat la bogati (fermierii francezi). La un nou ordin a venit sa „faca guvern” la Bucuresti cu cei de pe lista presedintelui (nu ca presedintelui nu i-ar fi dictat-o cineva…). Ca omul e sub arme se vede cu ochiul liber, problema e intr-adevar sub care drapel… Enervant e cand vin unii si ne vorbesc de competenta lui, care competenta? Ceva, o margica, a nascut omul asta?! Prin prestatia lui publica si pretentia de „taran cinstit si gospodar” reuseste sa-l intreaca in ridicol pe Boc.
Stii ce e derutant? Ca serviciile ii controleaza pe astia care fac jocul marilor pradatori de tara, de nu mai intelegi cum, naiba, o tara independenta si suverana are servicii subordonate unor multinationale?! In rest, amintiti-va toate raspunsurile lui Iohanis la orice avea legatura cu serviciile: „am incredere in SRI, am vorbit cu ei, stiu ca ei au dreptate”, gen. Si ca sa ne intoarcem la Ciolos, daca aveam vreo indoiala, ati analizat un pic viata si activitatea consilierului sau personal, acum si ministru de interne?!
P.S. Cand cu Piata Universitatii, pe motiv de „duminica orbului”, ca romanul e prost si nu stie sa voteze, tot o minoritate (inca neorganizata in ONG-uri) avea pretentia sa decida destinul majoritatii si dupa esecul amandurora (si al autoritatii, dar si al pietei) a tot incercat… Prima mare reusita a fost dupa nenorocirea din Colectiv si se pare ca le-a dat aripi. E interesant de vazut cati il mai voteaza pe Nicusor Dan, acum e intr-un partid, pe model „toate partidele aceeasi mizerie”, ca e normal ca USR-ul sa-l propuna pe Ciolos, adica „noi francofilii intre noi”..Cam asta ar fi planul: sa „arestam” partidele si sa le inlocuim cu ONG-uri transformate in partide.
Felicitari pentru analiza!
Nu trebuie sa ne mire aceste lucruri, traim in Romania poate cea mai corupta tara a Uniunii.
Ma lasi?! In cate tari ale uniunii te-ai plimbat?! Sau ai muncit?! Poate te referi si la coruptia multinationalelor sau a firmelor straine? Sau darea de mita nu se mai pune? Oricum, cum poti spune ca o tara in care serviciile secrete si institutiile (unele si de forta) platite de cetatean sprijina sau, mai mult, contribuie masiv la acapararea puterii economice si financiare de catre „firme” straine, unele chiar reprezentante ale statelor europene (sau nu) prietene, este cea mai corupta din UE?! Sau, poate te refereai chiar la aceste institutii?!! Atunci, da! Avem cele mai corupte institutii (mai ales cele „de forta”) girate si incurajate chiar de UE. Ca sa fie corupte in folosul altora decat cetateanului care le plateste…
Ai prezentat perfect starea si situatia din Romania. Din pacate suntem prea putini care gandim si care putem intelege aceste lucruri. Ce facem cu restul?
Stimate conte, am o intrebare sugerata chiar de titlu: Serviciile secrete ale cui?
O seara perfecta!
buna intrebare!
intrebarile sint ofensive![…] umanitatea e un curcubeu de frumusete si spiritualitate. […]toti sintem egali, toti sintem medii(statistic n.t.) […] sentimentele sint mai importante ca faptele […](https://www.youtube.com/watch?v=iKcWu0tsiZM)
si asta a devenit legal!
traiesc cu impresia ca de fapt se face distributia(casting), pentru noua stagiune de la sala de teatru experimental, cunoscuta publicului contribuabil ca „palatul victoria”.
secretarul literar deja a anuntat tema majora „cumintenia pamintului”, va urma un ciclu tematic dedicat commedia dell’arte.(https://ixquick-proxy.com/do/spg/show_picture.pl?l=english&rais=1&oiu=http%3A%2F%2Finquamphotos.com%2Fsamples%2FODI3MzJiZTdiMjU1MDVm%2FMzhiZTdiMjU1MDVm%2FPALATUL-VICTORIA—BANNER—CUMINTENIA-PAMANTULUI.jpg&sp=672dc2e7d33793a26a91f43652057008-00)
dat fiind ca jocul actorilor are la baza personajul ce depaseste arhetipul (vladimir nabokov-lolita), fata actorului poate fi acoperita de o masca, a aparut oportunitatea ca in distributie sa-l vedem pe domnul ciolos. el nu va fi nevoit sa poarte masca.
acesta, din ce se vede pe sticla televizorului si-a pierdut controlul pe o parte a muschilor faciali, astfel, coltul drept al gurii este imobil si deplasat in jos, cred ca este al 7-lea nerv cranial. sper sa nu fie vorba despre urmele unui accident ischemic. chiar si asa, este recuperat socio-profesional, micile neajunsuri ca izolarea sociala si comportamentul excentric, eforturile de imagine facute cu curatirea deltei vacartesti fiind cel mult un exercitiu public de imagine, o tusa care sa sublinieze si mai mult lipsa de empatie si capacitatea de a socializa.
statul la coada, actiune de turma impersonala, unde distanta de intimitate devine rigoare sociala, este o alta pavaza pusa intre el si public, in comunicare.
comunicarea non-verbala lipseste cu desavirsire.
si nu e singurl societar al trupei de revista politica, cu eq discutabil, sa nu uitam celebra replica „ghinion”, a locatarului de la cotroceni, eventual, nici nicusor dan nu e departe…
sa revenim la stagiune, la cumintenia pamintului. a avut loc si un „vernisaj”, avant premiere la tema viitoarei stagiuni:
„La vernisaj vor fi prezentate în premieră două lucrări de artă performativă, parte din selecția curatorială, realizate de Alexandra Pirici și respectiv de Manuel Pelmuș. Intervenția coregrafei Alexandra Pirici a fost concepută special pentru sala Brâncuși din Galeria Națională, o lucrare de artă vie care aduce o interpretare nouă, feministă, lucrării lui Constantin Brâncuși: „žCumințenia Pământului nomadă”. (http://revista22.ro/70253885/cuminenia-pmntului-aceasta-nu-este-o-piatr-la-mnar.html)
probabil, interpretarea feminista a lucrarii afost inspirata de malitiozitatea autorului, ce o expune public, prima oara, in anul de gratie 1907. lucrarea a fost primita prost. extrem de prost. era expusa spre sfirsitul inabusirii ultimei mari jacquerii europene. in context, unul dintre actionarii privelegiati ai proapetei banci nationale (societate anonima cu un capital social romanesc, cu 1/3 actiuni detinute de stat, http://www.bnr.ro/Inceputurile–1053.aspx) , afirma:
„žOricare ar fi fost cauzele complexe ale mișcării „“ arăta el „“, nechibzuirea legilor succesive de împroprietărire, neaplicarea legilor ocrotitoare pentru cei mulți și slabi (legea tocmelilor agricole), lipsa de instrucție și educație a țăranului, pe lângă neputința lui de a-și căpăta dreptatea și de a-și cunoaște datoriile, este necontestat că am trecut printr-o mișcare, care prin întinderea ei de la un capăt la celălalt al țării, prin violența manifestațiilor, prin uniformitatea caracterului acestor manifestații, a fost aproape o revoluție [„¦]; numai lipsa de pregătire, de organizație, de legătură a celor ce au condus în fiecare sat pe cei răzvrătiți, au făcut ca mișcarea, deși generală, n-a luat o formă hotărâtă contra organizației de stat existente, ci a îmbrăcat caracterul de revoltă în contra proprietarilor” (Crize de stat: 1900 „“ 1907 „“ 1913).
vorbim de i.c.bratianu.
deci, sa recapitulam, ciolos face un exercitiu de mare solidarizare nationala, in jurul achizitiei unei sculpturi, al carui autor, sardonic, celebra inabusirea in singe a unei revolte ce ameninta esatbilesmentul. revolta avea la baza deposedarea pe steroizi, de bunastare, a majoritatii poplatie, in teritoriu rural, unde constitutia era anulata prin legea invoielii agricole, iar populatia facea obiectul muncii fortate, prin apotul armatei, manu militari (http://www.cimec.ro/Carte/1907/1907.htm).
pe de alta parte, acelasi veleitar al imberbului stat roman, i.c. bratianu, actionar favorizat si cenzor al bnr, societate cu capital mixt, este framintat de lipsa de coeziune sociala, omitind elegant ca in 79 de comune rurale, botezate „žfischerland”, pe teritoriul carrora circula moneda fischerilor, si nu moneda nationala (https://ro.wikisource.org/wiki/Neoiob%C4%83gia ). nu suna extrem de actual?
astfel, intre noi vrem pamint si cumintenia pamintului, la peste un secol distanta, ciolos face o punte, la fel ca si isarescu, http://adevarul.ro/news/societate/ilie-Serbanescu-fost-ministru-reformei-70-banii-fmi-duc-bancile-straine-1_50ae34117c42d5a6639aa5db/index.html , care salveaza bancile cu capital strain, nu se stie de cine le „salveaza”, invocind precedentul istoric al salvarii bancii marmorosch-blank (http://www.bnr.ro/Consideratii-privind-Marea-Criza-Economica-din-1929-%E2%80%93-1933-8253.aspx).
in spiritul consideratiilor de mai sus, va cer permisiunea, ca pe moment sa ma retrag, facind urmatoarele considertii:
1. ciolos este sustinut de ipac, structurile externe si nationale fiind doar unelte.
2. il rog pe conte daca poate sa ne lamureasca, cine este fulcanelli in acest episod histerico-historic (https://www.youtube.com/watch?v=Tomc7wf7kgU) 🙂
Pentru partea introductiva a comentariului dumneavoastra am o ”replica”: se spune ca, indiferent daca e legal sau nu, nu e bine sa te pisi contra vantului. Aici adevarul e la mijloc: Ori esti de parte ”castigatoare” adica esti vantul (desi Vantul e la a treia repriza de ”libertate relativa” ori esti de partea opusa. Si aici sunt doua optiuni:te pisi de-a dreptul contra si te alegi cu toate alea ude, ori alegi un unghi istet si cei care se afla prinprejur se aleg, cu voie sau fara, cu pantalonii umectati.
Pentru restul comentariului as avea pe scurt, urmatoarele opinii: les jeux sont faits rien ne va plus. Si asta din punct de vedere istoric, se intampla ciclic ca la ruleta….
Aici exista o singura optiune rezonabila: sa fii, nu crupier, nu patron de cazino ci acela care permite/incurajeaza/supravegheaza existenta cazinourilor.
PS
imi place intrebarea adresata contelui: cine este Fulcanelli, intrebare contine raspunsul: (Lo pseudonimo utilizzato è formato dall’unione delle parole Vulcano ed Helio, due elementi che rimandano ai fuochi alchemici. Si è supposto potesse trattarsi di Jean Julien Champagne, it.wikipedia.org/wiki/Fulcanelli)
cu deosebita stima!
Conte, ce ne facem cu sotia lui Ciolos si apropierea de servicul secret francez care l-a sustinut din greu la Bruxelles. Nu prin serviciile noastre, vai mama lor, a ajuns Cilos mare la Bruxelles ci prin suportul DST-ul francez si al celebrului sau socru.
Observati in ultimii ani arta s-a retras prin scorburile virtuale , umorul si satira politica disparand din cotidian ( ce spectacole faceau Divertis-ul pe vremea lui Nastase si Iliescu ) alaturi de caricatura politica … traim intr-o amorteala provocata de televiziuni obosite , disperarea si pesimismul fiind injectate zilnic in mintile si sufletele noastre .
Textele contelui vin ca o gura proaspăta de ozon si alunga confuzia provocata de sforăriile serviciilor secrete care-s trădează din nou poporul pentru privilegiile unei caste egoiste. Inainte de 1989 au slujir prigoana comunista si sistemul represiv iar astazi si-au reluat acele obiceiuri de politie politica , de dictatura mascata
Mi se pare ca articolul despre Ciolos este invaluit de intr-o aura de teorie a conspiratiei, aspect care nu cred ca este real in mare parte, nu cred ca Ciolos este PM pt a executa ordinele unor forte oculte, gen servicii secrete etc. cred, mai degraba, ca Ciolos a fost selectat pt. a fi functionar la UE pe criterii de competenta si loialitate, criterii verificate inclusive de serviciul secret al Romaniei iar ulterior s-a dovedit un bun functionar si a fost ales chiar comisar european. Faptul ca a fost desemnat prim-ministru nu trebuie sa ne surprinda, trebuia sa ne surprinda si sa incercam sa lamurim pana azi contextul socio-politic in care a fost numit dupa drama de la Colectiv, care pt orice om cu judecata intreaga e clar ca a fost opera criminala a unei forte oculte”¦Constatam cu stupoare ca nu s-a lamurit nimic, se bate apa in piua, toti s-au dat la o parte de frica, inclusiv Ponta si ai lui, deci acolo cred ca este opera serviciilor secrete, dar serviciile noastre de informatii interne si externe fac parte numai din serviciul secret nu reprezinta cumulate serviciul secret”¦.
Ce însemnă „s-a dovedit un bun functionar”, È™i în special „a fost ales chiar comisar european”? Cum s-a dovedit È™i cine l-a ales? Cumva Szoros? Când văd texte d-astea de Fane Babanu, sau mai nou de universitatea politică sri, zău ca-mi vine sa ies cu ghearele la înaintare! Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
Esti prea partinitor si subiectiv , sti intamplarea cu vulpea care nu ajunge la struguri….
Nu-i nimic. Pot să-l vopsească ăÈ™tia pe prost în ce culori doresc. Pot fura È™i 20%, vor pierde alegerile. Securitatea ceauÈ™istă a rămas în curul gol, cu proÈ™tii-n față.
mediocritati recrutate de servicii care-i propulseaza in functii cheie si unde-i foloseste ca marionete, nimic nou sub soare, se practica si la case mai mari, vezi politicieni de doi bani ajunsi mari si tari si pe la licurici, Ciolos nu mi se pare grozav deloc, ca a fost comisar european, au mai fost si alte personaje de doi bani, nici pe la Bruxelles nu este loc de tehnocrati adevarati, ci de birocrati si marionete ale corporatiilor.
Ai pus punctul pe i, Conte!’Geaba incerca Dacien Julien sa spuna ca el nu este ofiter acoperit, ,,faptele vorbeste”, cum ar zice cineva. Cat despre madam Pruna, cred ca-i este superioara in grad lui Csalos. Un alt om mai vechi din servicii, mazilit azi si bagat la racoare, Vantu, incearca sa ne spuna ca s-a decis scoaterea serviciilor din politica.Intoxicare grosolana, menita sa-i prosteasca pe prosti.Ba, eu cred ca serviciile isi iau si masuri de rezerva.Cum altfel s-ar explica reactivarea lui Dancu, asociat fortat de unii cu PSD, care a iesit el la rampa pt. a se anunta ca premier?Daca nu le iese sacalilor fraudarea cu votul din diaspora (atat de mult a ajuns nesimtirea, incat au ajuns la 18,9 milioane alegatori), incearca sa-l bage pe gat poporului pesedist pe acest individ sters, dat ca fiind pesedist , chipurile.Singurul sau merit este ca e un alt acoperit al serviciilor. Asta dupa ce personaje precum Dragnea, Ponta, Tariceanu sunt pregatite pt. a fi trimise pe ,,esafod” , chiar inainte de alegeri.
P.S. Conte,asteptam un articol si despre cresterea nr.de alegatori precum Fat-Frumos din poveste.Asta, in ciuda faptului ca populatia Romaniei e in scadere.Curand, nr. alegatorilor il va depasi pe cel al locuitorilor, in ritmul asta. Nesimtirea si frauda masiva ce se preconizeaza, trebuie sa ne dea de gandit!