Dacă încrederea ar putea fi securizată…
… atunci azi, la sfârșitul zilei, Traian Băsescu ar putea fi un politician învins, o relicvă a unei morți urâte.
– Dragă Crin, i-ar spune Victor Ponta, îți înțeleg nemulțumirile și îmi recunosc partea mea de vină. Nu am reușit, sub asaltul presiunilor de tot felul, să prezerv PNL-ului drepturile paritare stabilite prin alianța noastră. Ce-a fost a fost, îmi cer iertare și te rog să accepți să păstrezi în seiful sufletului tău cheia sufletului meu. Å¢i-o încredințez ca gaj, în semn de încredere, până la împlinirea mandatului USL care înseamnă alegerea ta ca președinte al României cu sprijinul PSD și trecerea lui Traian Băsescu din jilț în boxă. Îți accept ultimele condiții cu Johannis, hai să reactivăm USL-ul și să-i facem fericiți pe alegătorii noștri.
– Dragă Victor, i-ar răspunde Crin, sunt de acord și fericit să primesc gajul tău și să accept propunerea ta. Poate și eu am exagerat, îmi cer scuze, dar postura celui înșelat este mult mai dură decât a celui care înșală. Acum, că am garanția sprijinului și a bunei tale credințe, mă întorc cu toată determinarea la proiectul nostru inițial și nimic din ceea ce depinde de mine si de liberali nu va fi precupețit ca să ducem la bun sfârșit ce-am început împreună.
Din păcate, miraculosul gaj în formă de cheie nu există, și nici alt mod de redobândire a încrederii reciproce și de punere a ei în siguranță. Fiecare va rămâne cu susurători otrăviți la ureche, cu ghimpii suspiciunii lăsând dâre adânci de ostilitate în inimă, la fiecare pulsație, cu angoasa fiecărui discurs ce va să vină al președintelui.
E monstruos să fii la o cuantă de victoria totală și reconfortantă, să depindă aceasta de două încuviințări de o clipită a două capete multă vreme îngemănate și nu de complicate și riscante manevre care să fie condiționate și de alții și, totuși, să ratezi ocazia.
Tu, Victor Ponta, să te trezești deodată de la o susținere certă și legitimă de 70% la o susținere pe muchia prăpastiei, încropită din trădări și compromisuri, de doar 55%?! Cu detestatul UDMR în barcă, sufocat de îmbrățișarea posesivă a deloc simpatizatului Voiculescu și îngreunat de lestul generalului izmană, prins ca o ghiulea de gleznă și mai amenințător ca un asalt de rechini în caz de naufragiu?!
Iar tu, Crin Antonescu, să te expui privirilor noastre, ale unui electorat oripilat de demonul Băsescu, cu zâmbete de satisfacție atunci când DNA-ul teleghidat de la Cotroceni va face ravagii de poliție politică (și nicidecum de justiție adevărată) în rândurile usediștilor, când Victor Ponta și guvernul său vor fi înjunghiați pe la spate, la fiecare încercare de demers important, de cuțitele lungi ale CCR?!
Perspective greu de suportat. În fața cărora un banal și logic gest de împăcare de ultim moment ar căpăta grandoarea unui război câștigat pentru țară.
Știu că iluziile mele țin de prea multe lecturi, de seducția ficțiunii. Promisiuni, încredere, onoare… Ar fi frumos dacă s-ar arăta Dumnezeu, cu biciul, să le apere. În viața reală însă lucrurile stau altfel: ajungi în fața răspântiei și, deși echipajul vede limpede unde e prăpastia și unde podul, caii de-a stânga și de-a dreapta oiștii nu zăresc primejdia căci au ochii acoperiți de ochelarii lor de cal. Iar hamurile nu mai funcționează pentru că vizitiul le mânuiește doar din patru în patru ani. În această situație nu ne rămâne decât să ne certăm între noi, înnegurați de perspective, prinși captivi în cușca atelajului pe care o muscă de cal, înțepând bidiviii, îl condamnă la o echilibristică extremă.
Comentarii prin Facebook:
Ma adresez motanului Garfield, ca unui vechi si preainteligent luptator, dar si camarazilor Scorilo, Radescu, Traienica si distinsei Niels Schmecker.
Motane, frati antibasisti,
dupa cum vedeti, suntem greu incercati de talibanii acestui blog, care ne-au potopit cu injuraturi si dislikeuri cu repetir. Motanimea ta, avem de ales in a-i mai enerva cu prezenta noastra aici sau a-i lasa definitiv in basismul lor. Mai bine sa devenim Gazii basificatului Crin decat Porele lui! Cine nu merge la vot, sa nu mearga, le inteleg necazul. Eu o sa merg si o sa votez PSD la europarlamentare si Tariceanu la prezidentiale, dac-o fi sa fie, ca sa le incurc planurile crinistilor basificati.
Stii ce mi-a placut aseara la Badea? Cand a aparut, Antonscu a tipat: „Tariceanu”! E, uite, Tariceanu o sa-i taie capul lui Crin la prezidentiale!
Dragii mosului, Crin n-a dat ordine la DNA, cum baga goange basescienii crinisti. La DNA dau ordine serviciile basexului dupa ce primesc ocheiul de la ambasada sula! Voi nu vedeti ca dupa ce a luat pozitie de drepti ca o ordonanta in fata lui Kerry, Crin s-a facut complice cu DNA, care i-a facut partie pentru iesirea de la guvernare? Raman la parerea ca PNL poate sa renunte de-acum la N-ul din sigla. Cand cazi in genunchi in fata licuriciului dupa ce Gordon a sters pe jos cu legalitatea in Romania, se cheama ca esti numai bun de guvernator. Poate totusi cu Tariceanu tara asta o sa devina, la toamna, un pic mai independenta.
Multumesc pt aprecieri, dar motanu nu nici pe departe un fan al psd-ului, fost pcr. Vad doar ca si la liberalii de sub Crin practica un extremism la fel de nociv ca acela de sub ba$$ sau de sub Ponta-Sarbu. Si Tariceanu e cam din acelasi aluat… a mai fost la butoane si a cedat nervos.
Daca pe acest blog se decurge la cenzura politica… ori esti de acord cu noi, ori marsh pe acoperis, asemanator cu procedeele Trompetei guvernatorului… prefer sa va arat vestitul CO2-ul erect! Demnitatea motanului nu e controlabila sau negociabila! hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis.☺
Cenzura politica? Chiar ca nu esti originalul ci un avatar al motanului pe care l-am admirat…
Zau? Asta cum se cheama?
„Garfield, motanu says:
03/03/2014 at 23:18
Hidden due to low comment rating. Click here to see.”
Asta se cheama server. Si Niels a primit acelasi mesaj, i-am recuperat (ca si tie) comentariul de la spam si l-am publicat.
Motane, nici eu nu-s fan, Duamne fereste, dar macar de la PSD nu aveam pretentii! II votez cu sila, dar ii votez, ca doar n-oi face jocurili astora care ne-au bagat basismul pe gat! Stii cantecul: nea Traiane, nu fii trist, basul merge inainte prin partidul antonist!
Orice-ai zice, Tariceanu a avut oo cand s-a opus prezentei romanesti in Irak, plus de asta a strat patru ani cu basexu in carca si a rezistat. Astorlalti tre sa le cauti outele cu microscopul!
@radu
Decizia de retragere a trupelor din Irak a fost goanga care a generat indragostirea americanilor de Basescu.
Atunci au realizat ca au sclavul perfect in Romania, care le poate oferi tot ce doresc, in schimbul… sustinerii specifice dictatorilor din tarile lumii a treia.
Deci, sa-l apreciez pe Tariceanu ca fost cocos in fata lui Basescu sau sa-l consider „cel mai prost din curtea scolii” pentru ca l-a transformat pe betivul inept in omul licuriciului?
Am de aproape o ora un mesaj adresat unuia din inamicii lui Crin, ma refer la Garfield, poate sa apara?
Nu sunt inamicul lui Crin, doar a chiorului. Numai ca nu mi-a placut comportamentul lui, deci imi este indiferent. Vad ca si mesajele mele au devenit inoportune, sunt ascunse ca si cele ale lui luc si d’Artagnian, semn ca ar cam trebui sa-mi iau o binemeritata vacanta! hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis.☺
„al chiorului”…
„Cine nu e cu noi e impotriva noastra!” Unde am mai auzit eu asta? Scuzati, pardon, bonsoar! hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis.☺
Conte, de ce nu face Crin primul – foarte mic – pas? Are ocazia chiar miine! Sa anunte, inainte de votul parlamentului: „fiecare liberal e liber (!!) sa voteze conform propriei sale constiinte si convingeri, fara sa aiba a raspunde vreodata in fata cuiva pentru felul in care a votat. Sigur, in conditiile in care Ponta si-a adunat, intr-un fel sau altul, voturile necesare trecerii guvernului, gestul liberalilor n-ar parea sa aiba o mare valoare practica. Si totusi … ar insemna un pas, ar avea o valoare simbolica. Sint absolut convins ca Ponta nu ar lasa sa treaca neobservat acest gest si ar face o plecaciune in fata elegantei liberale. Chinezii spun ca drumul cel mai lung din lume incepe cu primul pas. Nu spune nimeni ca, de joi, USL-ul sa redevina functional. Poate nici de luna viitoare. Dar pina la prezidentiale ar mai fi ceva timp!
Na, ca am cazut in „capcana” pe care ai intins-o. Din pacate, eu nu sint nici Ponta, nici macar PSD-ist nu sint. Cel mult, un om cu ceva vederi de centru-stinga, niciodata inregimentat politic (nici pe vremea ailalta)
Dar, ca veni vorba: te-am mai intrebat o data, si nu mi-ai raspuns, daca stii din ce s-au luat. Care a fost punctul la care a fost imposibil sa cada la pace. Aud tot felul de aberatii: ca Ponta nu l-a vrut pe Iohannis, ca n-a vrut sa dea liberalilor un vicepremier (dar, iata, UDMR-ului poate) bla, bla, bla.
„valoare simbolică” pentru ce/cine?Nu înțeleg.Adică ar trebui să fii elegant cu unul care vrea să te distrugă?A încercat înainte Băsescu și Stolojan,acum Ponta cu PSD și PC.Chiar nu înțelegeți că esența situației cu părăsirea USL este că PNL urma să fie distrus de combinata comunisto-securistă care au desființat deja PSDR(Cunescu)-desființat de PSD și PNÅ¢CD desființat de PD și băSSecu.A fost ORDIN de front dat de Iliescu și urmat în totalitate de serviciile secrete:DISTRUGEÅ¢I partidele istorice și anulați-l pe Regele Mihai.
Văd cum intelectualitatea se-nvârte în jurul cozii:ori nu înțelege nimic,ori este abjectă.Auzi,să fii elegant cu cei care vor să te distrugă!Mintea și inima intelectualității este împărțită în două:o jumătate comunistă și o jumătate securistă.Na,că m-am enervat!
Ma intriga si pe mine obsesia intelectualitatii romanesti (sau cel putin o parte a ei) in cantonarea pe mizele secundare ale realitatii scenei politice. Mimarea indignarii in numele unor principii nesustinute de nici un argument rational valid ( este si cazul propagandei anticrin de la Antena3) ii plaseaza intr-o postura deloc reconfortanta sub raportul situarii intelectuale si morale. Sa nu vezi padurea din cauza copacilor constituie principala inadecvare a multor publicisti, fo(ru)misti, etc. Basistii si pontistii se regasesc – aparent paradoxal – in aceasta situate. Sunt incapabili sa-si sustina cu argumente rezonabile discursurile moralizatoare, fiind subminati de propriile angajamente partizane, nefrecventabile. Consecinta unei atari stari de lucruri converge spre lipsa unui dialog onest intre „subiectivii” comentatori ai maidanului public de la noi…
Mvaaai, deci sunt total socat si chiar bulversat, confuz, socat si bulversat.
Vestitul rezistent antibasist Garfield nu mai este in gratiile Contelui de St Germanos 1,5 V!?!
A aparut si celebrul specialist universal Niels Smeker, s-a incins tarata intre vechii chibiti ai acestui blog de mare mica, deci nu mai inteleg nimic, deci ce se intampla Doamne Dumnezeule cu revolutia bunului simt?
Titulescu striga tradare, domnul profesor Varanoiculescu striga si el tradare, Somnorila striga si el tradare, toti se acuza reciproc de coabitare, pardon blat cu basescu mondialu.
Deci eu zic sa va calmati, sa nu va plezneasca o vana la tampla.
Stati linistiti ca toti aveti dreptate, toti coabitati, pardon blatuiti cu basescu mondialu.
Eu zic sa va luati de manute si sa trageti o hora in Piata Universitatii, invitati-i si pe partenerul basescu plus nuty (invitata speciala a lui Titulescu).
Calmati-va si lasati ministrul agriculturii sa lucreze.
Singura sansa a Romaniei este o agricultura intensiva, performata pe suprafete foarte extinse, legalizate notarial si asigurate la societatea Astra.
Haules si hai ca va las ca ma intorc la abator unde lucrez ca sclav bolnav de hepatita C, sida si gripa porcina, asta e, nu toti au sansa sa traiasca intr-o tara stralucitoare ca a voastra.
Azi, odata cu prezentarea noului guvern s-a indeplinit „žpohta ce-a pontit”. Mi se confirma o mai veche teorie si anume ca pe tot cuprinsul extraordinar de importantului an 2012 PNL-ul cu Antonescu in frunte a jucat rolul „židiotului util”.Acest rol s-a manifestat plenar in perioada in care Ponta era facut varza pe motiv de plagiat dar, mai ales, dupa intoarcerea din umilitoarea vizita de la Bruxelles avand lipita pe frunte lista celor 11 porunci ce a transformat de facto Romania intr-un guvernorat americano-vesteuropean.Pentru ca umilinta glumetzului sa fie totala pana si asa-zisul sau prieten Martin Schultz a anulat congresul socialistilor europeni ce urma sa aiba loc la Bucuresti pe motiv de nefrecventabilitate. In tot acest rastimp spatele i-a fost asigurat de Antonescu si de partidul ce era considerat un egal al PSD-ului si tratat in consecinta prin paritatea de 50-50%.E drept ca PNL-ul mai tara dupa el si un apendice bazat pe niste parabolice. In perioada campaniei pentru referendum Antonescu a dus greul( sper ca ne mai amintim cuvantarea de la votul de suspendare din Parlament). Concomitent, tanara speranta Ponta era ocupat cu complicate probleme ale guvernarii.
Atunci acelasi personaj nevolnic a dat toate dovezile prin care nu numai liberalii dar si noi ceilalti am considerat ca increderea a fost securizata.Se prefigura cea mai legitima coalitie post decembrista.
Odata anuntate exit-polurile apoi rezultatele partiale atitudinea Pontei a inceput sa se schimbe.Rolul „židiotului util” incepea sa-l incomodeze.Pe dansul si pe lacomii baroni pesedisti. Chemarea UDMR la guvernare in acea seara eu cam asa o interpretez. Drept o tentativa de restrangere a ponderii si influentei PNL in noua configuratie politica legitimata de alegeri. Reactia virulenta atat a liberalilor cat si a presei le-a schimbat planul. A urmat ce a urmat.
P.S. Cine are timp si rabdare sa citeasca „žUn golan mai mare” postat pe blogul meu in 03.12.2012. A fost ca un fel de premonitie.
Răzvan, mă bucur că zici tu ceea ce eu, dacă aÈ™ zice, deputat liberal fiind, mi s-ar imputa că sunt partizan, crinist, samd.
AÈ™ mai putea zice câte ceva (chiar mai multe) despre cum s-a văzut alianța cu PSD din interiorul structurilor, cum am fost lucrați la marea artă, cum am înghițit pentru că nutream niÈ™te speranțe, cum am ajuns să ni se umple paharul răbdării.
Probabil am greÈ™it din start, acceptând mici porcărioare… È™i apoi din mic în mai mare… dar, până la urmă, ne-am trezit din vis È™i am acceptat realitatea: a mai fi membră în USL înseamna să ne pierdem È™i pe noi, È™i tot ce însemna planul de dezvoltare a PNL pe viitor mediu È™i lung.
Domnule Zlati, eu nu sunt membru al PNL.Din aceasta cauza am putut sa observ de pe pozitii nepartizane evolutia vietii politice incepand cu primele exit-poluri din decembrie 2012 si pe tot parcursul anului 2013.Ma opresc la acest an pentru ca 2014 m-a gasit complet lamurit fata de atitudinea PSD care, in mod practic, a dat un branci PNL-ului pentru a cadea in afara guvernului.Intr-un final i-a reusit dar, asa cum am mai spus si pe blogul meu, ” ai grija ce-ti doresti ca s-ar putea sa se intample”. Este foarte adevarat ca sustinerea pe care i-am acordat-o lui Antonescu s-a rasfrant oarecum si asupra PNL precum si aversiunea fata de Ponta a avut efectul corespunzator fata de PSD. In fond sunt un simplu cetatean care imi exercit dreptul de vot, unul singur. Va marturisesc ca , tinand cont de evolutia vietii politice, si profund convins ca un absenteism masiv la europarlamentare nu poate profita decat UDMR-ului, doream sa votez un candidat independent.De pilda Radu Golban sau Corina Ungureanu. Dar ultimele evenimente si, mai ales, repozitionarea Antenei 3 si politica de jigodii dusa de camarila din jurul Tilulescului in miniatura m-a decis ca la europarlamentare sa pun stampila pe PNL. Asta ca sa incerc sa mentin, pe masura puterilor mele, sansele lui Antonescu la prezidentiale.Dar va rog sa nu considerati acest fapt o declaratie de dragoste fata de PNL.Raman acelasi cetatean neutru.
Chiar acum urmaresc la A3 „discutia” Crin – Gadea. De fapt nu e o discutie, e o cearta, acuzatii reciproce, incurcaturi in raspunsuri, schimbari de ritm, mici insulte reciproce. Doi indivizi artagosi ca doi cocosi promoveaza o mahala politica. Stiu ca ati vazut toti fazele sau le veti vedea inregistrate. Va place? De la Gadea n-am pretentii, nu l-am votat, e persoana particulara. Dar de la Antonescu am, si nu mi-a placut deloc! Am deja un presedinte artagos, necinstit si ilogic in afirmatii si nu duc lipsa de un al doilea asemanator. In mintea mea primitiva, standardele pentru o asemenea functie sunt mult, mult mai sus! Nu cred ca voi vota la prezidentiale! Am onoarea sa va salut, distinsi liberali crininisti! hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis.☺
Necinstit si ilogic? Privesti in oglinda de vezi pe dos?
Ce sa zic, motane? Trist din cauza ta precum Crin din cauza subiectivitatii lui Gadea.
Fata de atacul de o duritate si un cinism uriase la care a fost supus, mie mi s-a parut Crin cu o prestatie curajoasa, coerenta si spontana.
Dinti inclestati, nervi abia stapaniti, atmosfera de tribunal provincial… A fi artagos nu inseamna a fi curajos… dimpotriva! Crin avea aerului unui animal incoltit… musca, radea fortat, isi expunea dantura, mima cu greu relaxarea caci era transfigurat de furie! Nu mi-a placut si pace!
Am citit ieri undeva, nu mai imi amintesc unde… am cautat si n-am mai gasit, dar vom avea in curand confirmarea… ca Crin ar fi declarat ca incepe formalitatile pt trecerea la PPE. Nu inteleg de ce o face, dar asta schimba mult datele problemei. Deoarece decizia PPE se ia in unanimitate, are nevoie de acordul PDL, deci al lui Ba$$. Este ca asta ar explica multe?… nu insa si comportamentul inadmisil unui viitor sef de stat!
Serenissime conte, nu vreu sa intram in polemica pro si anti Crin. Cum esti tu cinstit fata de tine insuti, asa sunt si eu, fiecare la categoria lui de greutate, bineinteles! Doar n-ai sa ma dai la hingheri pt atata lucru! hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis.☺
Suta la suta aveti dreptate conte, dar, uneori, subiectivitatea e si platita… Nu doar la a3.
Dacă cineva de bună credință mai avea îndoieli până aseară legate de Gâdea, acesta a reușit să le înlăture pe toate: nu idealul l-a mânat în luptă, ci solda de mercenar!
Motane, scuza-ma ca ma bag in vorba, dar cred ca ne-am uitat la emisiuni diferite.Aseara am vazut un Gadea dezlantuit, un Torquemada cu capul mare si ochelari,cabotinul perfect ce din primul minut al emisiunii n-a avut alt scop decat sa reverse un rechizitoriu impotriva lui Antonescu si in nici un caz sa-i dea posibilitatea sa-si explice actiunile politice. Sincer, nu stiu cum as fi procedat in locul lui Crin. Faptul ca a avut puterea sa reziste pana la sfarsit unei asemenea canonade demna de o cauza mult mai buna si tot poate fi considerat o bila alba.
@Garfield Citesc cu stupoare ce scrii si as jura ca nu esti in toate mintile. Sau poate ai urmarit alta emisiune, alt interviu. (de fapt nici n-a fost interviu, a fost un INTEROGATORIU cu gadea in rol de porcuror basist) Sau poate ca esti in sevraj. In orice caz, te-as intreba ce te-a intrebat si CSG zilele trecute, vazand aberatiile tale:,,sigur tu ai scris asa ceva?”. O sa vina o zi cand iti VA FI RUSINE sa citesti ce-ai scris acum!!!
Uiti sa spui un ,,detaliu” semnificativ. Cine era extrem de agresiv aseara? Cine nu lasa pe celalalt sa raspunda? Cine se purta permanent ca un pitbull? Cine era pornit sa jigneasca? Cine a incercat sa fie temperat? Cine a incercat sa-si tina nervii in frau? Cine a incercat sa pastreze un dialog civilizat?
Incearca sa faci un simplu exercitiu de imaginatie. Compara agresivitatea lui gadea de aseara cu modul absolut scarbos in care se GUDURA pe langa Parshivel. Atunci cand Parshivel comanda un INTERVIU si gadea se executa imediat. Mai tii minte cat de jalnic era gadea atunci cand II RIDICA LA FILEU intrebarile catre Parshivel? Tii tu minte cat de mieros era gadea, cat de slugarnic era fata de Parshivel? Ei bine, eu n-am uitat nimic si nu voi uita vreodata! Si sunt sigur ca nici milioane de liberali n-au uitat! Si nici milioane de oameni care au votat impotriva lui ba-secu pe 29 iulie 2012 nu sunt dobitoci si spalati pe creier, asa cum este convins aparatul de propaganda si manipulare A3!!!
Hmm,(prea) melodramatic(după oărerea mea).Iar titlul este (aproape) o contradicție de termeni,cel puțin din punct de vedere politic.Fiindcă,în politică,”încrederea” nu se poate „securiza” decât prin mijloace negative.De regulă,nimeni nu are încredere în nimeni,aici morala nu funcționează.Dacă ești cinstit,pierzi,dacă ai caracter și o bună educație,pierzi.Aici funcționează legea luptei și a forței:cel mai puternic,câștigă,cei slabi și neînarmați cu armele luptei,pierd.
De ce este așa?FIINDCÄ‚ AȘA TREBUIE SÄ‚ FIE pentru ca voi să fiți LIBERI.
Nu vă mai faceți iluzii de morală,de cultură,de educație.În luptă nu este nevoie de ele.
Rugați-vă pentru cei ce luptă,sacrificîndu-se pentru ca voi,oamenii,să fiți liberi.
Cred că iar am să iau muuulte voturi negative….
Esti un mare NAIV daca tu crezi ca se mai poate vorbi de renasterea INCREDERII intre cel care a inselat luni in sir, adica Parshivel si cel inselat, adica Crin. Trebuie sa fii un mare naiv ca sa nu intelegi ca NICIODATA gasca lui Parshivel n-a avut de gand sa lupte pentru Crin ca presedinte! Dupa toate atacurile pe fata sau mai voalate impotriva lui Crin de anul trecut mai poate fi vorba de INCREDERE? Doar un fraier l-ar mai crede pe Parshivel, doar niste natarai ar crede in iluzia asta.
Stii care este marea durere a lui Parshivel? Faptul ca urmeaza sa parcurga desertul celor 9 luni la guvernare SINGUR, alaturi de niste pigmei si impotriva liberalilor, pedeleprelor, Miscarii Impopulare si a lui ba-secu. Nu il vad bine deloc pe Parshivel in fata lui Crin ca lider al Opozitiei. Planul marsav al lui Parshivel era sa-l abandoneze pe Crin dupa europarlamentare, eventual in toamna, cu vreo 2 luni inainte de alegeri. Stii procedura? Exact TZEAPA luata de geoana in 2009, cand pedeleprele i-au fortat sa iasa de la guvernare pe 1 octombrie, primul tur fiind pe 22 noiembrie! Fesenistii lui ba-secu i-au tras TZEAPA celorlalti fesenisti condusi de geoana, iar acum pesedistii ar vrea sa faca la fel impotriva lui Crin!
Adevarul este ca lui Parshivel ii este FRICA de Crin. Dovada sta nu atat in modul las in care au fortat ruperea USL neacceptandu-l pe Johannis, ci mai ales in TICALOSIA tevaturii cu tariceanu. Nu i-a fost deloc jena sa-l primeasca pe tariceanu si sa-l ATRAGA in DIVIZAREA PNL. Nu stiu daca ai fost atent, dar miercuri la A3, imediat dupa ce tariceanu anuntase ca va infiinta un nou partid liberal( pe modelul draga stolo, cel care a fracturat PNL in 2006!!!), Parshivel a spus cu subiect si predicat ca liberalii adunati de tariceanu vor putea intra in NOUL GUVERN daca ei vor fi ,,un numar semnificativ”!!! In traducere libera, draga CSG, Parshivel i-a zis clar lui tariceanu: aduna tu vreo 30 de parlamentari liberali si va dau posturi de ministri! Rupeti PNL si va dau ca recompensa portofolii in guvern!!!
Nu cred ca un om sanatos la cap se mai poate iluziona cu ceva pace intre Parshivel si Crin. Dupa ticalosia lui Parshivel facuta prin intermediul lui tariceanu este extrem de clar ca Parshivel este DUSMANUL pe fata al lui Crin! Asta este realitatea si nu te mai imbata cu apa rece!
Am trimis un mesaj de cateva ore, se poate debloca?
Daca putea fi securizata increderea ca PNL nu va migra la PPE, m-as simti mai putin tradat.
Daca propaganda basista nu i-ar ridica osanale lui Crin, m-as simti mai putin tradat.
Daca as mai gasi vreo urma de mesaj si de program antibasist in discursul PNL, m-as simti mai putin tradat.
De Tariceanu in schimb nu ma simt deloc tradat, din contra, e singurul care ma face sa ma simt reprezentat.
Apreciez echilibrul sporit al analizei domnului Conte. Poate fi un inceput.
Ce anume te reprezinta la Tariceanu?
In relatia cu Basescu s-a purtat ca „cel mai prost din curtea scolii”. Jegul statului l-a scuipat cand a vrut, i-a dat „stop pozitie” la schemă si l-a lasat in fundul gol in fata clasei (vezi misiunea „biletelul”).
Dpdv economic, a fost varza. Abia in Noiembrie 2008 a inceput sa recunoasca faptul ca va fi… jale, dar, aflat in campanie electorala, tot varza a ramas. Si bugetul din 2009 a fost varza din cauza verzei Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu.
P.S. Te simti reprezentat? 😀
Poate incep unii sa inteleaga de ce faimoasa si fantomatica „Lege a amnistiei” risca sa devina un fel de Cutie a Pandorei pentru fabuloasa justitie mioritica si miorlaitica… Daca negam ca ar exista „politia politica”, ca arma a lui Basescu, aplaudam verdicte ale instantelor demne de o… tara bananiera si respingem – din „principiu” – existenta a destui juzi incompetenti, servili si corupti, e clar ca nu avem nevoie de vreo Lege a amnistiei. Care sa rezolve ce anume?! Sa-i indreptateasca pe unii sau pe altii sa ceara suspendarea unor ditamai hotarari judecatoresti, care i-au imbogatit pe unii sau altii, in baza unor documente falsificate & bisnite cu drepturile litigioase, eventual fara sa se dea comisionu’ de succes unde trebuie?! Iete de-aia s-a bagat DNA in „speta” satului Nadas, nu ca sa suspende hotarari judecatoresti sau sa le faca dreptate satenilor jefuiti de propriile case si pamanturi, ci doar ca sa verifice daca s-au impartit corect comisioanele si nu-i rost sa inhate vreun politician vrajmas al „dreptei” sau al lu’ zupremu’… Cat ar fi DNA de „politie politica”, tot nu poate sa rastoarne vreo decizie definitiva a unei instante, indiferent cat de injusta si partinitoare a fost! De altfel, nici macar daca ar fi avut intabulate casele si terenurile, satenii din Nadas nu aveau vreo sansa in fata lacomiei si injustitiei. Caracatita retrocedarilor ilegale are tentacule nu numai printre judecatori si parlamentarii de ieri/azi/maine si poimaine, ci si la Cadastru, administratia locala, politie, procurorime…
Special am pomenit despre un caz imobiliar, fara aparenta miza politica, da’, parca, aminteste cumva de „speta” mosiei Nana, maretu’ „investitor” Constanda… Ca nici nu vreau sa ma gandesc cum il tot spala, zilele astea, mirabila justitie mioritica pe Mihai Necolaiciuc, fostu’ tzar al CFR si fost membru al Partidului Democrat, btw… Va imaginati ce adevarat… holocaust juridic ar fi, daca – dupa vreo amnistie – ar indrazni cineva sa-si ia nasu’ la purtare si sa reuseasca sa impuna ideea – periculoasa pentru statu’ de drept actual – ca justitia ar trebui sa-si faca treaba in temeiu’ probelor, nu pe baza de stenograme, judecati strambe si partinitoare de valoare, impresii personale, ordine de „sus” si linsaj mediatic?! Brrrrr, mintea se sparie! 😉
Ca sa se inteleaga ceva mai bine ce… aiureli sustin, redau aici si comentariul de la postarea anterioara, profitand de faptul ca Hendrix a inteles mesajul meu si acum isi negociaza vreo promovare, pe plan local… So… „…stiu prea bine de ce nu vor „juristii” PNL sa auda de vreo amnistie! Daca nu de altceva, macar pentru a-i proteja pe procurorii & juzii incorecti si incompetenti, care au facut rechizitorii halucinante sau au dat sentinte aiuristice, din punct de vedere juridic, care au „interpretat” legile si Constitutia Romaniei in spiritu”™ bazaconiilor juridice sugerate de Traian Basescu, mai mult sau mai putin subliminal”¦ „Maretia dreptului consta in interpretabilitatea legilor”, dupa cum decreta un fost jurist fesenist de autobaza, aterizat in fruntea unei CCR abulice si acum „“ categoric „“ „da dreapta”, remember?! Sau „Unde-i lege, nu-i morala” „“ panseul marii avocate Nutzy Udrea”¦ Parerea mea e ca orice absolvent de Drept, fie si la cine stie ce „privata” oculta, care „interpreteaza” legile asa cum i se pare ca i-ar face pe plac unui zuprem sau altu”™ s-a compromis iremediabil, ar trebui sa se lase de „interpretat” si ar trebui sa se apuce de facut copii, tricotat, dat cu mopu”™, jucat table in Cismigiu sau plimbat nepotii prin parc”¦” 😉
Monsieur le Comte,
Citind inceputul, am avut impresia unui roman siropos din colectia bleu, in care eroina si ” eroinul” se impaca dupa ce au trecut prin focurile vrajmase aprinse de dusmanili relatiei lor. Ma surprinde simplificarea la care recurgeti. Creati impresia ca sunteti incredintat ca USL – ul sta ( era tintuit) in relatia buna a doi lideri de partid. Sau, ca supa reincalzita a unei relatii personale ar putea sa intoarca USL-ul de la groapa. Impresia era ca puteti fi mai profund decat atat, astfel ca articolul de fata este doar o alta modalitate de a arata ca sunteti trist. Nu am acordat sanse pe termen lung USL-ului, dar pentru Crin ar fi fost sinucigas sa ramana intr-o alianta canibalizanta.
Spuneti:
„…când Victor Ponta și guvernul său vor fi înjunghiați pe la spate, la fiecare încercare de demers important, de cuțitele lungi ale CCR?!”
Puteti sa-mi indicati macar un ” demers important” al USL sau al lui Ponta din punct de vedere social,economic,de politica externa,sau macar de atitudine politica ( alta decat suspendarea lui Basescu) , demers facut in acesti doi ani, sau macar in perioada in care USL avea o majoritate absoluta si obeza?
http://hanulmuschetarilor.wordpress.com/2014/03/03/psd-a-ocupat-crimeea-pnl-ului/
blocarea revizuirii constitutiei, blocarea legii referendumului cu cvorum 30% …, cam tot ce le-a cerut Basescu
D-voastra v-ati referit la ” demers important” nu la ” modificarea cvorumului” care face parte din ideologia ” jos Basescu! ( ca a tradat sistemul) ” . In ceea ce priveste modificarea Constitutiei, ce proiect de Constitutie a fost impiedicat de Basescu?
Oricum, prin demers important se pare ca nu intelegem acelasi lucru. Eu credeam ca va referiti la demersuri importante pentru romani si pentru Romania, d-voastra de fapt intelegeti demersuri importante pentru clasa politica sistemica postrevolutionara.
… blocarea „regionalizarii”, de care „juristii” PNL s-au bucurat pe fata, de parca n-ar fi contribuit la redactarea ei! 😉