Cum poți insulta un omagiat
(Acest comentariu ar fi trebuit postat la articolul lui Vladimir Tismaneanu din EVZ intitulat : „Omul intre oameni: politicul ca spatiu al libertatii”. El nu a putut fi postat deoarece domnul Tismaneanu, in profundul sau atasament fata de valorile democratiei, nu mai accepta forumuri la compunerile sale propagandistice)
Omagierea lui Vasile Paraschiv, ca gest în sine, trebuie salutată.
Așa cum o face însă Vladimir Tismăneanu ea devine un gest politic ofensator la adresa omagiatului. Probabil că, dacă ar putea citi acest articol, Vasile Paraschiv l-ar respinge hotărât și demn, așa cum a refuzat și „Steaua României în grad de cavaler” acordată de președintele Traian Băsescu la 1 decembrie 2008.
I-a spus atunci președintelui: „”Domnule președinte, vă mulțumesc pentru înalta distincție ce ați hotărât să mi-o acordați astăzi, dar eu sunt obligat să refuz primirea ei de la un comunist […] Eu nu vreau de la dumneavoastră, domnule președinte, decorații, bani, funcții etc. Eu vreau dreptatea și adevărul pentru întregul nostru popor, adică exact ceea ce ați promis dumneavoastră poporului nostru în noiembrie 2004 […] dar din nefericire nu v-ați respectat promisiunea făcută, m-ați mințit și m-ați indus în eroare și pe mine și întregul nostru popor cu promisiuni pe care nu vi le-ați respectat niciodată”.
Ce l-ar insulta pe Vasile Paraschiv în articolul de azi al lui Vladimir Tismăneanu?
În primul rând ciuntirea tendențioasă a meritelor lui de luptător anticomunist prin neamintirea a două gesturi memorabile pentru această luptă făcute de el după revoluția din 1989: amintitul refuz de a fi decorat de Traian Băsescu și, cu doi ani înainte, protestul față de Raportul Comisiei Tismăneanu de condamnare a comunismului, raport pe care îl caracteriza ca având „un evident caracter ideologic de sorginte internaționalistă prezentând numeroase omisiuni, interpretări eronate ale faptelor și mistificări crase ale adevărului istoric”. De ce trece sub tăcere domnul Tismăneanu aceste două gesturi?
În al doilea rând pe Vasile Paraschiv l-ar insulta încercarea de capitalizare de către dl. Tismăneanu, în folosul propagandistic al său și al regimului Băsescu, a dizidenței unui anticomunist autentic care, atâta vreme cât a trăit sub acest regim, a fost marginalizat, ba chiar pedepsit pentru atitudinea sa demascatoare față de fariseii comunismului postrevoluționar din România, anulându-i-se dreptul acordat de Tribunalul București la despăgubiri morale de 300 000 EUR pentru tortura la care a fost supus pe vremea comunismului.
Prin modul în care înțelege să apeleze la și să utilizeze informația obiectivă, selectiv și partizanal, dl. Tismăneanu își descalifică cum nu se poate mai bine probitatea morală și, mai ales, pe cea profesională, de istoric. Cum poate spera dânsul la respect și credibilitate pentru un raport cu o miză uriașă, cel de condamnare a comunismului când, pentru o miză infinit mai mică, cea de anexare post „“ mortem a memoriei lui Vasile Paraschiv, se pretează la o atât de străvezie manipulare prin omisiune.
Și încă o anomalie în logica scindată de partizanate a domnului Tismăneanu: poziția sa privind riscurile de „a nu consimți la injustiție și minciună”. Dânsul prezintă laolaltă riscurile la care s-a supus Gabriel Liiceanu prin „Apelul către lichele” și „riscurile cu care sunt confruntați azi „intelectualii lui Băsescu”, făcându-se că uită iarăși un aspect esențial dar, vai, care nu ar conveni demonstratiei unidirecționate pe care o construiește: poziționarea subiecților față de putere. În timp ce, la vremea respectivă, manifestul lui Liiceanu era antiputere, deci cu riscuri semnificative, odele probăsiste ale „intelectualilor portocalii” și vituperările lor împotriva opoziției prezintă doar riscuri ipotetice, dată fiind protecția și avantajele pe care puterea le asigură acestora.
https://www.conteledesaintgermain.ro/cum-poti-insulta-un-omagiat/09-02-2011Editorialeanticomunism,manipulare,omisiune,tismaneanu,Vasile Paraschiv(Acest comentariu ar fi trebuit postat la articolul lui Vladimir Tismaneanu din EVZ intitulat : 'Omul intre oameni: politicul ca spatiu al libertatii'. El nu a putut fi postat deoarece domnul Tismaneanu, in profundul sau atasament fata de valorile democratiei, nu mai accepta forumuri la compunerile sale propagandistice) Omagierea lui...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint GermainComentarii prin Facebook:
La al lui Tismaneanu m-am referit. Mungiu mi-a placut de data asta, mai putin aprecierea ca domnul Paraschiv i-ar fi facut lui Basescu reprosuri „exagerate.”
Gasit cu Google. Cred ca ai dreptate. Insulta memoria lui Vasile Paraschiv prin omisiunea pozitiilor postrevolutionare (mai ales ca unii cititori pot sa nu stie de ele si ar fi trebuit informati cu acest prilej) si prin alaturarea „riscului” la care se supun „intelectualii” lui Basescu. (Se spune ca un intelectual adevarat nu poate fi al unui om politic si sunt de acord. Deci cu cei vizati se impun ghilimelele. De ce n-am indrazni sa asteptam mai mult?)
Cred ca te referi la articolul lui Tismaneanu. Sau si cel al Alimei Mungiu ti s-a parut ofensator?
Credeam ca stiu face cautari pe net, dar varza de la EvZ m-a invins. Nu gasesc articolul. Dai link-ul, te rog?
Lucrarea sa de licenta, „Noua Stânga si Scoala de la Frankfurt” (Editura Politica, 1976), de orientare neo-marxista, este considerata într-un articol din ziarul Washington Post drept un „rechizitoriu vitriolic la adresa valorilor occidentale”.
Tismaneanu ajunge la urmatoarea concluzie: „Capitalismul nu poate fi nimicit prin vagi reverii, prin revolte dogmatice, prin tranzitii bruste si prin studii metafizice. Singura modalitate de a depasi acest statu-quo este revolutia socialista, în care clasa muncitoare, condusa de partidul politic revolutionar, va avea rolul principal.
Între 1974 si 1981, a fost lector cu propaganda la Comitetul central al UTC si a publicat, de pe pozitii marxist-leniniste, diverse materiale in sprijinul regimului comunist
Individul este o lichea de proportii la fel ca si Basescu! Ne putem astepta de la el la orice. Hm! Gm.