Cum blufeaza Klaus Iohannis
Â
Klaus Iohannis, SUA, 21 septembrie 2017: „Mie mi se pare o campanie ciudată, nu am urmărit în detaliu fiindcă nu urmăresc astfel de cancanuri, dar nu cred că afectează credibilitatea vreunei instituții. Ba chiar, când am rugat pe cineva să se informeze cine este acest fost angajat al SRI, mi s-a spus că omul a plecat din SRI din cauza unor probleme penale, dosare penale, È™i aÈ™a mai departe. Deci, nivelul de credibilitate, după părerea mea, este foarte mic„.
Știu mulți români care, dezamăgiți de moliciunea lui Klaus Iohannis ca președinte, au ajuns să îl considere pe acesta o marionetă. O marionetă înceată, lipsită de simțul istoriei și de povara patriotismului, împăcată cu soarta sa decorativă și mulțumită să-și savureze huzurul vremelnic. Un fel de actor amnezic distribuit într-un rol cu două replici, Â după care aleargă în permanență un sufleur care să i le reamintească la nevoie.
Doar că replicile acestea, declamate pe scenă, pentru spectatori, nu-i aparțin ei, marionetei, ci au fost scrise de unul mai cu cap și viziune care se numește dramaturg. Deci, au un rost. Dacă sunt prostești sau mincinoase nu trebuie să le punem pe seama imperfectiunilor marionetei ci pe seama interesului scriitorului de a desăvârși un plan cu care a plecat la drum.
Dacă citim cu atenție declarația de mai sus a lui Klaus Iohannis descoperim că ea este cu totul specială pentru un președinte de țară. Are o densitate de minciuni pe număr de caractere atât de mare încât greșeala întâmplătoare se exclude de la sine. Gândul te duce la un comunicat în vreme de război, anume împănat cu erori pentru a induce în eroare inamicul.
Asta și cred că se întâmplă. Cred că ne aflăm într-un război intern uriaș, în care președintele țării încearcă, prin minciună, să se plaseze în tabăra câștigătoare oricare ar fi aceasta la final. Taberele se știu: pe de o parte statul ocult care a acaparat abuziv puterea și nu vrea nici mort să-i dea drumul, pe de altă parte forțele democratice sprijinite de majoritatea covârșitoare de la ultimele alegeri care vor cu tot dinadinsul să reinstaureze normalitatea și domnia legii. Din păcate pentru jumătatea albă a președintelui Iohannis, cea care îl împinge spre dreptate și corectitudine  politică, susținătorii săi, cei care l-au propulsat în această funcție uriașă, se află actualmente în tabăra oculților. Minoritari dar extrem de puternici prin deținerea instituțiilor de forță. Aceștia îl țin pe președinte captiv acolo,  ca pe garantul propășirii lor și a puterii lor nelegitime. Condiții în care jumătatea gri a președintelui, aceea care pune pe prim plan nu dreptatea și legalitatea ci câștigarea unui al doilea mandat, se bucură de mai multă trecere în stabilirea drumului de urmat.
Dar, înainte de a continua această analiză, să trecem în revistă, pe scurt, excesiv de multele minciuni din declarația lui Klaus Iohannis:
- „nu am urmărit în detaliu”¦”. Când toată presa vuiește, când populația țării e mai interesată de acest subiect decât de creșterea salariilor și pensiilor, putem crede că președintele nu urmărește acest scandal în detaliu? Doar dacă ne place să fim duși de nas;
- „astfel de cancanuri”. E acest subiect (al marii corupții din justiția română) unul de cancan? Nicidecum! Este unul de securitate națională și de impact internațional;
- „nu cred că afectează credibilitatea vreunei instituții”. Gogonată rău de tot. Poate cea mai gogonată. Imaginea SRI, a DNA și a Parchetului General tind deja spre minime istorice;
- „am rugat pe cineva să se informeze cine este acest fost angajat al SRI”. Adică cei obligați să-l informeze pe președinte asupra problemelor grave din țară nu și-au făcut această datorie din proprie inițiativă, prin fișa postului? A trebuit să „roage” președintele pe cineva? Ca pe vremuri Băsescu pe Udrea? Ca și cum ar cere o favoare, ca și cum ar fi vorba de o frivolă curiozitate de budoar?
- „mi s-a spus că omul a plecat din SRI din cauza unor probleme penale, dosare penale”¦”. Informație falsă. Deci mincinoasă. A fost dezmințită din mai multe surse. Insuși Coldea, în interviul său, spune cu totul altceva despre demisia lui Dragomir;
- „nivelul de credibilitate, după părerea mea, este foarte mic”. În realitate e tocmai pe dos. Nivelul de credibilitate e foarte mare, dezvăluirile venind de la un om cheie din interior care, în plus, furnizează și dovezi.
Și acum să ne reîntoarcem la tabere și, pentru simplificare, să le numim +K și „“K, adică pro Kovesi și anti Kovesi.
Dacă președintele Iohannis și-ar lua în serios rolul stabilit de Constituție la Art. 80 („Președintele României veghează la respectarea Constituției și la buna funcționare a autorităților publice„) ar trebui să se implice nemijlocit în restabilirea bunei funcționări a Ministerului Public, a acelor componente ale justiției care, din cauza repetatelor și gravelor scandaluri din interior,  au ajuns în prezent la limita decredibilizării totale. Dacă, însă, ar face asta, ar trebui să recunoască situația de criză existentă și, implicit, realitățile oribile scoase la lumină de dezvăluiri. Ar trebui să ceară cu insistență stabilirea adevărului în aceste cazuri, ceea ce ar conduce inevitabil la incriminarea Laurei Kovesi, a procurorului general Augustin Lazăr și a unei părți din SRI. Tabăra +K i-ar deveni brusc ostilă, în vreme ce taberei „“K i-ar da apă la moară. Adică exact cele două consecințe pe care domnia sa dorește cu tot dinadinsul să le evite.
Deși în plan pur etic și la scara istoriei o astfel de atitudine l-ar ridica, în plan politico „“ electoral ar fi catastrofală. Cine să-l mai aleagă în 2019? Cine să-l mai susțină până atunci?
Așa că, ascultându-și jumătatea gri, Klaus Iohannis a optat pentru soluția struțului. Când vine vorba public de abuzuri ale sistemului ocult, el se face că nu le vede. Că nu-l interesează. Că sunt prea mici pentru statura funcției sale.
Așteaptă (și speră) ca Laura Kovesi să-și dea demisia din proprie inițiativă. Sigur, nu din conștiință profesională ci din incapacitatea de a mai face față avalanșei de dezvăluiri imposibil de stăvilit. O avalanșă care își dublează de la o săptămână la alta forța distructivă și de care nu sunt străini, să fim bine înțeleși, unii emisari ai președintelui abil camuflați în poziții cheie.
În concluzie, minciunile abundente din ultimul comunicat al lui Klaus Iohannis nu au apărut din greșeală ci din calcul. Prin intermediul lor domnia sa vrea să-i țină alături și pe SRI-ști, și pe tefeliști, și pe unii ambasadori influenți, adică înfocata galerie +K. Iar atunci când implozia de la DNA va rade nu numai pegra de Portocali și Uncheșei din interior dar și pe Augustin Lazăr cu toată divizia lui de pudeli de la Parchetul General, el va putea compătimi cu trista galerie suspinând: am făcut tot ce se putea face. Din păcate”¦
După care, în timpul unei drumeții de weekend prin blândul Parâng, îi va șopti galeș doamnei Carmen la ureche (să nu-l ajungă ambientala): s-a terminat cu procesele noastre! Frumoasă e natura românească. Îți dă o stare de liniște. Apropo de liniște: uită-te în jur și alege tu o căpriță și un țap cărora să le semnez luni, când ajung la birou, decretele de numire pe posturile vacantate.
Altă viață
https://www.conteledesaintgermain.ro/cum-blufeaza-klaus-iohannis/23-09-2017EditorialeConstitutie Art. 80. Augustin Lazar,forte democratice,implozia DNA,institutii de forta,marioneta,minciuni,statul ocult,tefelisti Klaus Iohannis, SUA, 21 septembrie 2017: 'Mie mi se pare o campanie ciudată, nu am urmărit în detaliu fiindcă nu urmăresc astfel de cancanuri, dar nu cred că afectează credibilitatea vreunei instituții. Ba chiar, când am rugat pe cineva să se informeze cine este acest fost angajat al SRI,...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Corect, prietene!
Eu rationez ca in zorii revolutiei industriale, uit mereu de high tech!
Asa e, e nevoie doar de unul singur la rame. Dar cita schizoidie, unul cu mai multe identitati… inseamna ca nu o are nici pe aia din dotare, saracul damblagiu.
Nu cred ca e relevanta personalitatea lui KWI sau gradul de simpatie, respectiv de antipatie de care se bucura in randurile noastre.
Mai important este mesajul pe care il transmite, mai corect spus, starea sa de spirit din spatele mesajului. Ori, din acest punct de vedere mie mi se pare ca mesajul pare sa ne parvina de la in ins sigur pe situatie si care se ridica cu mult deasupra orizontului accesibil noua. Altfel spus, mi se pare ca ii mai lasa sa se joace putin prin curte, urmand sa-i inhate la momentul potrivit. Cu sculele din dotare, fireste.
Prietene eu,
exact in perioada cind un sec care aparent poseda un neuron in plus fata de UM din care provine zicea ca-s eu nebun si ma enervez ca unii imi dau dislaicuri, aici s-au inmultit si voturile negative, si vizitatorii noi pe blog. In plus, glasuitorul sec, taman acum, cind e invazie de ochi albastri, tace. Am cautat sa explic ca nu ma intereseaza nici laicurile, nici dislaicurile, am viata mea personala reala si plina, am familie, platesc impozite la zi, traduc carti si scriu articole, am prieteni reali si sufar de diabet. Deci nu dau doi bani pe viata virtuala, relatia mea cu blogul, cu gazda si cu colegii de idei e strict intelectuala si empatetica. Nu stau sa numar virgulele, cum invata unii la secu, nu statistica ma valideaza pe mine.
Dar nu ma pot impiedica sa nu constat fapte si evidente.
Intrucit nu sint prost, e clar ca nu-i o coincidenta, ci o actiune sincronizata relatia observata mai sus.
Intr-adevar, cind brusc apar 10-12-15 dislaicuri, la un post care, in media blogului, avea 3-5 dislaicuri, e ceva bizar.
Intr-adevar, cind apar 4-5 comentarii absolut cretine, fara legatura cu tema dezbatuta si la un nivel telectual execrabil, care nu face cinste blogului, e ceva ciudat.
De ce ar vizita un oligoid acest blog, care are prestigiul si complexitatea sa? Exact din acelasi motiv pentru care secul cu neuron in plus o face – pentru ca e la ordin. Incoerenta si haosul e obiectivul trollului securist. Asa isi ia banul jegosul.
QED
Ti-e dor de mine de ma pomenesti intr-una ?
Imi pare rau ca suferi de diabet. Si pe mine ma paste unul, deocamdata se joaca cu mine.
Amice clerc,
Eu banuiesc ca cei 10, 15 care stau cu degetele infipte cand sus cand jos alternativ (thums up, thumbs down) e unul si aceeasi persoana care si-a creat ma multe nickname-uri
El face munca bruta la care e suficient 1 neuron folosit in comun cu functiile vitale. Pentru din astia nu merita sa-ti zgandari diabetul. Nici chiar cel pe care-l pomenesti mai sus nu merita aceasta onoare chiar daca-l banuiesti de un IQ rezonabil. Astia nu trebuiesc a fi bagati in seama, trebuie lasati sa se faca de ras singuri. Ei stiu cel mai bine cum sa o faca.
PS
am facut o groaza de greseli dar totusi mesajul e inca inteligibil
vorba aia: graba dauneaza grav postatului pe blog.
Marchizul de cacao a testat apele înainte de emisiunea de aseară de la A3.
Deputatul USR Ungureanu a continuat să ne vorbească duios despre obligația politicienilor de a acorda încredere unei instituții ai căror angajați comit abuzuri împotriva cetățenilor români.
Dacă politrucul ăsta nu se simte să acționeze împotriva unei instituții care comite de ani de zile abuzuri în serie, deÈ™i ar fi trebuit să urle încă de la primul abuz, eu propun să-i acordăm încredere în continuare. România e pe drumul cel bun, tpt ce ne lipseÈ™te este puțină încredere.
La mai mulți aÈ™a deputați!
P.S. Marea Adunare Națională a acordat încredere partidului unic până nu s-a mai putut. Să-i mulțumim pseudodeputatului Ungureanu pentru continuare! 🙂
rog onor conducere spital balaceanca reparati urgent gard stabiliment miazanoapte musterii scapat dat buzna blog conte deosebita consideratiune al vostru
Viata politica interna si internationala ne-a prezentat tot felul de specimene cu grave probleme la „mansarda” incat ajungi sa spui ca le-am vazut pe toate si nimic nu ne mai poate surprinde. Dar parca nu-i chiar asa. Sunt unii care tin sa socheze cu orice pret. Ce-i poate trece prin cap d-lui Martin Schultz sa declare :
„Să finanțăm agricultura, să finanțăm construcția de È™osele în România È™i Bulgaria È™i ei să ne spună că se pot lipsi de politica noastră privind migrația- acest lucru nu poate continua”. a afirmat Martin Schulz, în timpul confruntării cu Angela Merkel.
Socanta afirmatie si mega-tupeu din partea unui neamt sa spuna asa ceva. S-a trecut foarte usor peste aceasta ineptie.
Schultz e un prostovan neșcolarizat.
Prietene AC,,
drama Germaniei si a Europei sta in faptul ca acest analfabet si derbedeu a fost uns opozantul lui Merkel. Stazista a avut toate sansele din lume si nici macar rahatul cu imigrantii islamici si cu atentatul de la tirgul de Craciun sau cu violurile in grup de Revelion n-au destabilizat-o.
In asemenea conditii, normal, te intrebi care este eficienta serviciilor secrete germane… Una foarte mare. De decenii spalarea pe creier e la ordinea zilei si in Germania. In Europa, in general.
Stinga nu mai exista, pentru ca nu mai are lideri puternici, iar atunci cind apare in fine unul, ma refer la Strauss-Kahn, i se insceneaza un viol. Mai conteaza ca nici cu scara nu ajungea la titele negresei sau ca-si putea permite sa cumpere 20 de specimene de la orice trib congolez? Asa a iesit Hollande si a urmat ce stim cu toii.
Cazul Macron nu ti se pare ca seamana pina la detaliu cu cazul Ciolos?
Un neica nimeni, un corporatist cistiga venind din neant in tara care are mare ura pe corporatii. Isi face partid pe strada, si cistiga. Mai mult, principalul sindicat nici nu face protest la cacatul ala de cod al muncii care distruge toate drepturile cistigate de oameni in 30 de ani.
Traiasca secu international!
Dar nemtii e nemti, te pui cu iei, cumetre?
Iei nu primesc MCV ca sunt putred de corupti in politichie si afaceri, vezi cazuri celebre: EADS, grupul VAG etc, iei sunt cei care ne bat la fund cu nuielusa de alun si ne dau lectii de integritate, in timp ce firmele lor NU platesc impozit pe profit in Romania!
E clar de ce dna trebuie sa existe? E clar de ce au nevoie de-o sluga ca luluta? Ca sa-i caroteze pe cei care-ar incerca sa aduca fiscalitatea pe drumul drept?
A zis PSD-ul de banci? Naspa! A zis si de multinationale? Mai naspa! A zis de impozitarea pe cifra de afaceri( care nu poate fi manarita de contabili jmekeri). Pai, sa-i belim soto.
Pai, astia unde se cred? In democratie? Haida-de, si-au pierdut uzul ratiunii.
Bai, prostilor, noi suntem la putere, deci ciocu’ mic, decartati banu’ la baeti, si Codruta rulz!
ps. a iesit iar nere….a aia cancelar in Ghermanica!
Vai muma noastra!
Iar a facut PSD mare conclav mare. Ca de obicei la PSD nu ce a decis biroul permanent e important; era predictibil si normal sa-si apere doamnele. Ca de obicei la PSD important e ce s-a vorbit neoficial, inainte si dupa terminarea sedintei: a fost amenintat, din ce in ce mai putin voalat Tudorel Toader. Amenintat de Codrin Stefanescu si pupat la urma de Dragnea. Se repeta la milimetru scena cu Grindeanu care era scuipat de Firea si pupat de Dragnea. Pariul meu e ca lui Toader ii sunt numarate zilele in guvern. Preventiv i s-a aplicat si lui Tudose un croseu (de stanga, bineinteles) : lui i se va cere sa semneze actul prin care va cere demisia lui Toader. Si pentru ca cea mai buna aparare este atacul i s-a inventat o intalnire cu Iohannis, asa „pe surse”, dezmintita bineinteles tot de „good cop” Dragnea. Mesajul insa a fost cat se poate de clar.
Cred ca Dragnea a identificat samuraiul care sa-i ia locul lui Toader si sa reactiveze ordonanta 13. Semnalele sunt din ce in ce mai clare ca e riscant sa fie trimise legile de reformare a justitiei la Parlament. Daca e sa iasa scandal in strada mai bine sa fie in fata palatului Victoria decat in fata Parlamentului.
Disclaimer: Faptele povestite mai sus nu au nici o legatura cu realitatea, orice asemanare cu vreun personaj real e accidentala 🙂
Evident prezidentul minte rău È™i e penibil când ia apărarea unor personaje total discreditate, totuÈ™i sistemul de forță ni l-a livrat pe KWJ, un personaj mediocru, ce pretenții să ai de la un profesoraÈ™ de provincie ajuns primar la Sibiu È™i sprijinit de mafioți din țară È™i afară pentru interese meschine, toți vor să profite de pe urma lui, iar lui È‹i convine postul că are avantaje materiale È™i putere, È‹n fond gaÈ™ca transilvană de mafioți e alcătuită din personaje asemănătoare, nu este nici unul mai strălucit, toți sunt submediocri, toți sunt avizi de putere si de bani, mă miră că l-au lovit pe Blaga, omul care i-a adus pe toți È‹n prim plan È™i care ca manager politic era foarte tare (el l-a făcut mare È™i pe Băsescu) vedeti cum s-a prăbuÈ™it PNL fără el, mi-aduc aminte cât s-a È‹nÈ™elat Crin Antonescu cu KWJ È™i de două ori, odată când l-a propus prim ministru, È‹n 2008, È™i apoi când l-a propus vicepremier È™i s-a spart USL, dar aici are È™i Ponta meritul lui, un personaj total detestabil prin comportament È™i compromisuri murdare, după ce nu i-a ieÈ™it jocul murdar prin ianuarie si februarie prezidentul È‹ncearcă din nou dărâmarea guvernului cu ajutorul Luluței, vezi penibilele acuzații la adresa lui Sevil Shhaideh È™i Rovana Plumb, probabil că È‹ntâlnirile cu Trump l-au revigorat, mizează acum pe sprijinul americanilor, dar cred că mizează greÈ™it, inclusiv când merge până È‹n pânzele albe pe mâna lui LCK, a lui Lazăr si a celorlalți mercenari!
2. Daca binomul este Coldea plus Kovesi, acum nu mai e binom. Nu mai e nici „stat”, nici „sistem”, nici „paralel”, nici „ascuns”.
Sigur ca da, cei agregati in anumite „proiecte” ilegale sa zicem au un interes sa mentina acest status-quo. Dar si ei stiu cel mai bine ca statul le va cere socoteala. Tot ei stiu ca cine vorbeste primul primeste ceva in schimb. Reduceri, eliberari, etc.
Deci, de ce nu fac acest lucru? Frica pe de o parte, lipsa unui punct sigur caruia li se pot adresa cu denunturile si autodenunturile lor. Si pentru unii intelegerea situatiei, a gravitatii unei crize extreme si accelerate in aceasta perioada.
Lumea cere ce cere si are dreptate. Dar, privind in ansamblu, incluzand si factorii politici, factorii militari, factorii micro- si macroeconomici, situatia e mult mai complicata. Ai nevoie ca tara sa functioneze. Pina se mai schimba lucrurile spre un cit de cit normal, raul pe care il produc aceste persoane este mai mic decit a lasa tara in deriva completa.
Asta nu inseamna de loc sa nu se faca dreptate, dar trebuie inteles ca ea nu se poate face pina cind stabilitatea tarii permite eliminare, rand pe rand, a acestor persoane si situatii.
cam atat pentru azi,
à bientôt, Monsieur le Comte
Vreau sa rezum eu intro fraza ce-ai vrut sa inoculezi tu in mai multe: bai, romani prosti, tara are inca nevoie de luluta si valetul ei privat-lazarica- e vb. de cestiuni macro-micro-mini pe care voi(fiind prosti rau) nu le puteti intelege!
Deci mucles, adio si ramane cum am stabelit: sa nu se schimbe nimic!
Oauuuu….
ps. asta e o abordare clasica a „inteligentilor”, de genul: sunt diverse si diferite amenintari la adresa tarii,stabilitate…coerenta functionala, relatii care nu pot fi compromise…legaturi speciale care sunt mai presus de toate….contacte primordiale……de fapt o insiruire de kakaturi propagandistice menite a sustine politica nkvd-ista- de tipul beria- promovata azi de dna!
M-am ras mult! Mai, markije de ciucalata, ceva pt. un IQ de peste 120 gasesti??! Intreb pt. un elev de clasa a VIII care se pregateste pt. admiterea nationala la un liceu agro-industrial!
Stimate dl Lucid,
multumesc pentru comentariu. Mi se pare interesant si totodata trist ca o persoana a carei IQ sa fie peste 120, fie fix sau aproximat, sa foloseasca un limbaj gen „mucles”.
De asemenea ma intreb doua lucruri. Sinteti dumneavoastra elevul sau intrebati pentru un elev de clasa a VII-a. Daca sinteti elevul ar fi interesant sa priviti situatia si din alte puncte de vedere (national-international, micro si macroeconomic, etc.) La IQ de 120 ati fi mult mai interesat sa dezvoltati scenarii, mai ales daca sint altele decit cele oferite. Chiar daca, cum e cazul aici, sint doar jocuri de idei si perspective.
Daca intrebati pentru un elev, situatia e si mai simpla. Daca ii dati elevului doar esenta pe care dumneavoastra o propuneti in prima fraza, atunci nu intelege mult, pentru ca lipsesc ingrediente importante. Ar fi poate ce ar trebui sa oferiti dumneavoastra unui elev – fatete si argumentari diferite.
Un om destept cu respect nu si-ar bate joc ironic sau sarcastic de altii, la limita maxim posibila sa fie inca incadrat ca umor. Daca cineva cu un IQ ridicat merge la un liceu agro-industrial, lucru care e scos in evidenta aici, sigur o face ca nu vede alta alternativa. Dar asta nu inseamna sa nu preia informatii din alte surse.
Inca o data, pe scurt. Nu am spus ca ramane asa si asa e bine. Am spus ca o alternativa rapida nu exista si am detaliat motivele. Dumneavoastra, ca om inteligent cum va declarati, doar ati incercat cu un mahalagism sa ma reduceti la tacere si ati incercat in acelasi timp sa ma devalorizati ca persoana prin introducerea IQ dumneavoastra. Un om de valoare ar intra in dialog si ar veni cu idei. Nu neaparat argumente, teorii. Doar idei.
Un IQ calculat prin cateva teste inseamna ca unui om ii merge mintea mai repede. Dar, daca materialul cu care lucreaza sint mahalagisme, reactiile celorlati de regula vor fi negative. Dumneavoastra, din pacate, cu toata inteligenta pe care o indica testele, va lipsesc (inca) o gramada de aspecte in pregatirea interactiunii interumane. Oamenii mai destepti trebuie sa ii ajute pe ceilalti sa vada, sa inteleaga. Sa explice. Nu sa ii declare prosti. Chiar daca sint de alta parere sau in anumite aspecte particulare nu le merge bine.
Care ar fi scenariul dumneavoastra, daca 3000 de persoane (judecatori, politicieni, magistrati) ar disparea de azi pe miine?
Si spuneti-ne cine profita exact de aceasta cortina de fum, de intarzierea unor dosare clare in fond?
Poate ne faceti placerea mie si d-lui Conte, si ne delectati cu o analiza profunda, 120 plus.
Ar fi un lucru deosebit de placut daca ne-ati trimite si citeva aspecte surprinzator de noi care sa ne arate cat de mare, de larga este capacitatea dumneavoastra de a concepe. Mult peste ziaristul „normal”…
In asteptarea unei placute surprize,
va salut cordial
MdC
Unu la mana:articolul Contelui se bazeaza strict pe realitatea actuala si dureroasa in care se gaseste tara noastra, de aceea cred ca se impun raspunsuri sau obiectii cat mai clare si concise. Scenariile utopice ori SF. chiar nu-si au rostul, decat in caz de manipulare grosolana.
Doi la mana: sunt inca socat de afirmatia ta „asta nu inseamna deloc sa nu se faca dreptate, dar trebuie inteles ca ea nu se poate face pana cand stabilitatea tarii permite eliminarea, rand pe rand, a acestor persoane si situatii”!
Justitia este, poate nu stii, cucoana aia legata la ochi cu o balanta in mana! Ea nu vede persoane ori situatii,conjuncturi sau implicatii, doar imparte dreptatea in mod nediscriminatoriu.
Ea exista(se manifesta) ori nu exista.
Nu se poate spune: facem justitie in proportie de 34%, sau doar 3 ore pe zi, sau doar impotriva unui anume grup, sau cand ne dau voie unii(nu spui cine, persoane emportante), sau cand o veni timpul!
Asa ca toata sarada ta ieftina plina de scenarii securistice pica la urmatorul test: a murit sri-ul de cand coldea a fost ejectat? Dimpotriva, da semne ca ar cam vrea sa se curete.
Da, sa zicem ca pleaca din sistem 3000 de judecatori corupti sau sub acoperire, care-i problema? Exista magistrati militari, exista actuali avocati ori procurori care au activat in trecut ca judecatori, exista tineri absolventi de INM neintoxicati de dna-ism, care sa ocupe locurile vacante.
Si apropo de judecatorii sub acoperire- este cel mai mare atentat la adresa sigurantei nationale a unui stat.
Oare de ce? Tu dimpreuna cu IQ-ul din dotare poti deslusi aceasta alegatie?
Cum să dezvolți „discuții plăcute” cu propagandiÈ™tii securiÈ™ti?
Ai aruncat o pastilă aici, ai pozat în… cel mai bun prieten al omului, iar acum ne vorbeÈ™ti de sus toate prostiile pământului pe care le-am tot auzit de la prostaleții securiÈ™ti care s-au perindat pe aici.
Dacă ne iei la nivelul tău, suntem adaptați. Èši-o iei!
Ia-ți-o pe Kovesi pe platformele de prostit proÈ™ti È™ vorbiți-vă acolo doct despre mizeriile voastre securiste.
P.S. Dardaliane, M A R Ș!!!
Ce AIUREALA!
Dreptatea se face doar după ce se stabilizează tara.
Implicit tara se stabilizează prin NEDREPTATE.
Asta e autodenunt al organelor?ASTA E STATUL DE DREPT?
Este limitat numarul de caractere in comentariu?
Nu!
Pacat ca nu este limitat si nivelul de impostura&manipulare tembela!
Nici caracterul..
Privind de la distanta ce se intampla, situatia devine din ce in ce mai interesanta.
Pentru inceput, citeva precizari:
1. Contra Iohannis: nu face ce e corect din punct de vedere moral, in limita putinei puteri pe care o detine.
2. Luand apararea lui Iohannis: bineinteles ca e intrebat cate ceva in permanenta, nu poate sa nu spuna nimic, nu prea are ce sa spuna ce nu poate detona o criza de foarte mari proportii in tara
3. Alegerile prezidentiale sant deja prea aproape, deja se simte apropierea si totodata amorteala care in campania electorala va deveni paralizie politica temporara
Dar, ce inseamna ca Iohannis sa dea cu pumnul in masa si sa scoata la vedere ce cere o parte din populatie:
1. In Romania direct – o criza nemaipomenita din punct de vedere al justitiei. Bataie mare, murdara si de lunga durata. Acuzatii, cel putin verbale despre cine ce a facut, si cine stie ce despre ceilalti colegi, sefi, subalterni,etc.
2. Politicienii vor incepe sa faca legi ca sa se scape, o sa le treaca in sedinte pe care opinia publica si jurnalistii nu o sa le sesizeze sau analizeze. Ei fiind ocupati din greu sa isi prezinte analizele legate de criza cea mare.
3. Nu se stie cite nivele din institutii sant afectate. Nu neaparat corupte, dar destul de afectate sa nu isi poata face treaba. Daca elimini 3-4 nivele din conducerea unei intreprinderi, iti trebuie altii cu experienta. Nu preia portarul, secretara sau vreun angajat. Nu au pregatire, experienta. Daca decapitezi toate institutiile in acelasi timp cine preia?
Asta este una din problemele actuale ale „dreptatii” care trebuie facuta. Ii poti da afara de la una, poate gasesc loc in alta. Ii bagi la inchisoare ori le iei dreptul de participare in aceste institutii, raman trei optiuni:
1. Inchisi fiind nu pot prelua decit subalterni nepregatiti suficient
2. Reactivati temporar „fostii” – care nu sint mai breji, in cele mai multe cazuri. Oricum, nu ar fi destui
3. Neinchisi intra in consultanta din spatele cortinei
Uitandu-ne la clasa politica care vine din urma, ce putem spune? Ca e formata din specialisti care sint curati, cu experienta si in strainatate? Nu. Sint cei care stau cu fostii, actualli si altii la mincare si bautura. Altii fiind finantatori, economisti, cadre.
Cine ii introduce, cum si pe ce canale. Tot cei care acum sant pusi sub un semn de intrebare. Nu avem politicieni proaspeti pe care sa ii luam de undeva, cum am lua din dulap o seringa sterila.
Uitandu-ne la situatia politica internationala, sa vedem in ce situatie ar fi Romania, in care Justitia ia o pauza si politicienii isi prelungesc imunitatile si isi pregatesc scaparea in mod legal.
Fara mari detalii: 1. Brexit, 2. Catalonia, 3. Alegeri in Germania, 4. Activitatile imprevizibile ale Dl-ui Trump, 4. Cresterea prezentei NATO in Europa de est, 5. Reactia Russiei 6. Situatia Romania-Moldova_Rusia 7. Turcia, 8. Munca de aderare a Romaniei la UE, cind celelalte puncte problematice pt Romania sint si probleme ale EU
Se discuta ca se platesc tributuri SUA si Frantei, prin cumpararea de armament. Corect, necesitate politico economica. Ca nevoie nu ar fi. Daca se instaleaza Rusia in Romania, maxim va fi sanctionata sever, la ONU. Altfel cine sa mai atace Romania? Nu prea mai are cine.
Cateva intrebari….
1. Pro sau contra Kovesi, asta nu e intrebarea.
Intrebarea nr. unu, este cine castiga? Si nu cine castiga din ce presupune marea masa a populatiei si a jurnalistilor, din „cine e in spate”?
Intrebarea este cine profita cum din timpul castigat prin aceasta situatie?
In orice tara cit de cit democratica schimbi pe oricine. Pui pe altul. Stii mai demult ca unii sus o sa cada si pregatesti din timp pe altii. Sau, si pentru asta nu trebuie sa fii mare strateg, pui unii mai mici din oamenii tai sa inghita cite o galushca. Ca atunci, daca sint prinsi, nu sant din greu pedepsiti. Ii schimbi mai des.
Toata atentia este acum indreptata pe „statul paralel”. Prin definitie juridica nu poate fi „stat” si nici paralel. Nici daca il autodeclari intr-o forma sau alta. Si, daca nu ai armata si/sau populatie in spate, nu poti face un puci.
Statul, cu intregul sau aparat va castiga mereu, indiferent de banii si influenta in stat a celorlalti. In timp statul ramane, creste. Ceilalti se consuma.
2. Daca binomul este Coldea plus Kovesi, acum nu mai e binom. Nu mai e nici „stat”, nici „sistem”, nici „paralel”, nici „ascuns”.
Sigur ca da, cei agregati in anumite „proiecte” ilegale sa zicem au un interes sa mentina acest status-quo. Dar si ei stiu cel mai bine ca statul le va cere socoteala. Tot ei stiu ca cine vorbeste primul primeste ceva in schimb. Reduceri, eliberari, etc.
Deci, de ce nu fac acest lucru? Frica pe de o parte, lipsa unui punct sigur caruia li se pot adresa cu denunturile si autodenunturile lor. Si pentru unii intelegerea situatiei, a gravitatii unei crize extreme si accelerate in aceasta perioada.
Lumea cere ce cere si are dreptate. Dar, privind in ansamblu, incluzand si factorii politici, factorii militari, factorii micro- si macroeconomici, situatia e mult mai complicata. Ai nevoie ca tara sa functioneze. Pina se mai schimba lucrurile spre un cit de cit normal, raul pe care il produc aceste persoane este mai mic decit a lasa tara in deriva completa.
Asta nu inseamna de loc sa nu se faca dreptate, dar trebuie inteles ca ea nu se poate face pina cind stabilitatea tarii permite eliminare, rand pe rand, a acestor persoane si situatii.
cam atat pentru azi,
à bientôt, Monsieur le Comte
pelican ministru pentru relaatia cu parlamentul, hrebenciuc primar de sector, constantinescu vicepresedinte senat si interzisa prin lege porecla Tzapul.
Daniel Dragomir a fost reținut, arestat preventiv 192 de zile și trimis în judecată de DNA pentru două infracțiuni (trafic de influență și spălarea banilor)Abia în rechizitoriul incredibil cu care credibila DNA a învestit instanța de judecată a adăugat a treia presupusă infracțiune: folosirea informațiilor clasificate. Toate trei capete de acuzare au fost infirmate în sentința pronunțată în decembrie 2016 de Tribunalul București, pe considerentul că faptele nu există. Probatoriul forțat de împrejurări s-a autodesființat în goliciune „și așa mai departe” prin resorbție de competență și profesionalism.
Adică problemele penale care au stat la baza motivării măsurii de arestare preventivă și dosarul penal întocmit de DNA s-au făcut praf „și așa mai departe” s-a ajuns la mulțumirea bufonului de la Cotroceni de activitatea DNA. Recent s-a informat atât de mulțumitor, despre „problelemele penale” ale lui Daniel Dragomir, încât a mai scăpat o informație referitoare la martorul-denunțător, Rami Ghaziri, administrator al Agroli Crevedia.
Din actul de trimitere în judecată întocmit de DNA:
„Daniel Dragomir a folosit datele și informațiile având caracter clasificat obținute în virtutea calității de ofițer al SRI, prin prisma atribuțiilor de serviciu, în mod direct și în interes personal, în scopul ilicit – propus și realizat – al obținerii unor sume de bani și alte foloase necuvenite și a permis martorului denunțător accesul la date care se refereau la activitatea infracțională derulată de acesta și grupul de firme aparținând acestuia”.
Ca să vezi, bufonerie!
„activitatea infracțională derulată de acesta”, adică de Rami Ghaziri, este recunoscută de DNA, dar cu toate astea procurorii l-au tratat ca martor-denunțător de credibilitate cum n-a mai văzut Iohannis în nicio instituție. În plus, informațiile denunțătorului și-au dovedit o făcătură jalnică prin volatilizare în instanță pentru creșterea încrederii prezidențiale în DNA și a mulțumirii bufoneriei de conducerea DNA.
„Și așa mai departe” ajungem în dosarul fabricat cu febrilitate fără niciun motiv de arestare preventivă. Mai exact, condamnarea lui Daniel Dragomir – un an cu suspendare – se referă la comiterea unei infracțiuni care nici măcar n-a fost cuprinsă în actul DNA de sesizare a instanței, ci s-a născut ulterior, în timpul procesului penal: fals în înscrisuri, evident, fără nicio legătură cu motivele arestării preventive. „Și așa mai departe”, credibilitatea neafectată rămâne în dosarele X ale DNA.
http://www.reporterntv.ro/stire/tinut-degeaba-192-de-zile-in-arest-fostul-ofiter-sri-daniel-dragomir-achitat-de-infractiunile-de-care-a-fost-acuzat-de-dna-faptele-nu-exista
Domnule Conte,
Nu aveti senzatia ca de atatia ani asistam la un spectacol dat de „URSUL” de la Craciun?
Dupa mine ne aflam intr o permanenta astfel de sarbatoare oferita de acest personaj care simbolizeaza institutiile statului(presedentie,guvern,parlament,justitie,institutii de forta),politicieni si acolitii lor in posturi bine platite de la buget. Aceasta in urma modului cum este condusa tara,cum sunt tratate problemele statului,cum sunt jefuite bugetul si averea tarii.adupa mine toti sunt acelasi personaj cu interesul de a o duce cat mai bine si a avea cat mai mult prin pozutiile si increngaturile create.Media prezinta acelasi CIRC cu numere diferite si muzica data cand de presedentie cand de parlament cand de govern cand de fruntea politichiei.Asa se explica ca desi sunt fapte foarte grave petrecute si scapate prin media dar si altele care nu se vad dar ale caror consecinte au adus tara in stare de faliment cu o populatie care traieste de azi pe maine fie in tara fie afara fara educatie ,asistenta medicala ,cultura si pe cale sa si piarda si identitatea nationala.Se pare ca exista si un regizor ale caror asistenti sunt prin ambasadele de la noi.Asa s- ar explica toate intrebarile fara raspuns pe care si le pun oamenii,aceste dosare cu subiecte care nu duc nicaieri.toti se fac ca si fac datoria si servesc patria dar de fapt isi vad de imbogatirea lor fara masura .Cineva compara bugetul si avutia tarii cu o roata de cascaval din care in acesti ani au tot ros soarecii de la exterior spre interior pana s au intalnit in centru cand cascavalul a ramas foarte mic sa mai satisfaca puzderia de soareci si astfel se mai omoara si intre ei .
Lucrurile sunt foarte simple daca renunti sa mai privesti la acest circ si sa te uiti la traiul tau de zi cu zi.
Va doresc numai bine
Dar, de unde ai mai aparut si tu Paula Calin?De la ce unitate, vreau sa spun?
Entitati noi pe blog, cognomenuri cretine si discurs de genii cu Q.I. sub 70.
Cei doi clasici sint absolventi de Oxbridge pe linga gradatii astia noi.
Dar sa nu exageram, totusi, e o comparatie deloc onoranta pentru vajnicii naimiti a interveni aici.
Deci, ramine imperativul: mai rasfirati, mai baieti, mai rasfirati!
Cum de unde? Din rezerva de cadre. OZU (ordin de zi pe unitate): Dacă nu poți să-i convingi, zăpăceÈ™te-i!
Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
„mi s-a spus că omul a plecat din SRI din cauza unor probleme penale, dosare penale, È™i aÈ™a mai departe”.
Să le punem pe căprării!
-„probleme”;
-„dosare”;
– „È™i aÈ™a mai departe”.
Chiar dacă trecem de caracterul fals al informației, cum și de ce pronunță mai multe dosare?
„Problemele penale” au fost deja trase de păr să formeze un dosar, dar închipuirea extinsă la plural denotă stilul exagerat al mahalagioaicei proptite cu bârfa și decisă să pară convingătoare la ușa cortului.
„Și așa mai departe” ce anume? Semnifică înlănțuirea cancanului prezidențial: Daniel Dragomir a plecat din SRI din motive multiplicate neapărat de „și așa mai departe”, adică „tot așa și iar așa, înc-o dată măi flăcăi!”. Colonelul SRI a plecat fiindcă încă nu apucase să comită fapta penală, dar și așa… mai departe s-a răzgândit. 🙂 A băgat retroactiv și-un Black Cube în teancul de dosare penale cu care plecase din SRI, ca să-i iasă în grafic numărul de „probleme penale”.
individul este un minoritar, un strain de neamul românesc, este ales de strainii si de minoritarii lui, face parte integranta din minoritarii si strainii lui, nu are nimic in comun cu neamul românesc, asa ca e o iluzie, o mare teapa sa credem ca strainii ne vor noua binele….oricat s-ar stradui ei sa ascunda blana de lup, realitatea de zi cu zi dovedeste contrariul….dar mai ramane speranta ca nu am ajuns toti spalati pe creier, o turma salbaticita indobitocita controlata si manipulata dupa planul bine pus la punct de haita de lupi….
Conte,
Nu stiu daca ai dreptate in ce il priveste pe Iohannis, dar daca e adevarat, daca pe de o parte DNA il santajeza sie dde alta PSD arde de nerabdare sa-i ia locul prost ar fi sa se bage intre ei ! Romanul de rand nu are nici o treaba in paruiala asta dintre PSD si DNA, mai precis DRagnea si LCK. Daca scapam de amandoi cu atat mai bine. Gresesti cand spui ca romanii nu sunt interesati de pensii si salarii. Poate tu nu esti, sau poate tu esti mai interesat de scandalurile politice dcat de viata de zi cu zi. Romanul lambda insa nu mai poate si de lacul Belita si de anchetele parlamentare !
Excelent articolul. Numai marilor ticalosi le e usor sa minta in orice imprejurare.
Excelenta,
punctual exacta analiza D-voastra. N-ati pierdut nimic din vedere, execrabil, mincinos si stupid discursul lui Herr Werner ot Hermannstadt.
Privind retrospectiv, imi dau seama ca in 2014 am avut de ales intre un ticalos penibil (Ponta) si un penibil ticalos (Klaus)! Deci practic n-am avut…
Altfel, un singur comentariu de facut – la punctul doi, cancanuri. Fireste, pentru presedinte cancan e tot ceea ce nu poate fi probat. Iar proba, in logica securisto-dna-ista, este doar turnatoria unui condamnat facuta cu fro 7-10 ani intirziere.
Atit.
eu cred ca nea mitica dragomir e un om de nota zece. debeaga se umfla structurili in el caci el le ride in nas. in primul dosar s-a demonstrat ca e nevinovat si deaceea eu l-as pune antrenor la nationala iar secund l-as pune pe florin radu valeriu marinica raducioiu.
Domnu’ trollu’ dezorientează poporu’.
„Jur să-mi dăruiesc toată puterea È™i priceperea pentru propăÈ™irea spirituală È™i materială a poporului român, să respect Constituția È™i legile țării, să apăr democrația, drepturile È™i libertățile fundamentale ale cetățenilor, suveranitatea, independența, unitatea È™i integritatea teritorială a României. AÈ™a să-mi ajute Dumnezeu!” jurământ rostit ultima dată de… Klaus Capdelemn
Cu blufatul nu prea merge când reprezinți o țară. Mă rog, merge, dar la capăt de drum È™ade pârnaia.
iar ministrul sanatatii l-as pune pe sotul lui dana razboiu, ovidiu brinzan, un pesedist de-al nostru deosebit.
Domnule Clerc,
Să ne reamintim vorbele lui Mark Twain: „Dacă votul nostru ar putea realmente schimba ceva, credeți că ne-ar mai lăsa cineva să votăm?”. Cât despre „bruiajul” subit È™i masiv de pe blogul Contelui, remarcat È™i de dvs., rolul È™i rostul lui a fost È™i este de a oblitera, acoperi È™i ascunde înțelegerea È™i diseminarea adevărului. Se tem de el pentru că se È™tiu mânjiți.
Ai dreptate, prietene!
Si ma bucur ca-l citezi pe Twain, unul dintre autorii mei preferati. Nu stiu cine spunea asta, dar avea dreptate – Daca saracii s-ar caca aur, atunci ar ramine fara cur. Asa si cu doamna democratie cu care ne-am procopsit dupa decembrie 89.
Cum spuneam, acest blog ramine un spatiu liber de securism, in ciuda bruiajului din ce in ce mai insistent. Din calitatea din ce in ce mai joasa a comentariilor, dar si din pierderea de viteza a celor 2-3 seci ceva mai rasariti, al caror discurs macar putea fi urmarit, deduc o anumita tulburare. A lor, a sefilor lor? Naiba stie. Se pare ca nu mai pun accentul pe calitate (oricum iluzorie), ci pe cantitate.
Sa le cada in glezne, parerea mea!