Cum ar putea reveni Băsescu la putere
Evenimentele recente de la granița sa de Est ridică valoarea de întrebuințare a României nu doar pe piața NATO dar și pe cea a UE. Efective ale alianței din toate armele sunt concentrate în zonă iar influentul analist și scriitor britanic Edward Lucas, autorul unei cărți mult citate în ultima vreme, „Noul Război Rece”, avertizează în Daily Mail: „Dacă se ajunge la o escaladare militară a situației din Ucraina, acesta ar putea fi începutul celui de-al treilea război mondial”.
 Format la școala securităților comuniste, ca și Traian Băsescu, Vladimir Putin nu ezită să joace cartea intimidării și chiar să lovească primul atunci când este încolțit. Pe principiul „cedează cel care are mai mult de pierdut”, el știe că, între ruși și țările din blocul NATO, cei care ar avea mai mult de pierdut în cazul unui conflict generalizat sunt adversarii săi de azi. De aceea sfidează tratate, invadează teritorii, face manevre militare amenințătoare.
Cu atenția și prioritățile geo-strategice concentrate, până în urmă cu câteva luni, în  alte 5-6 zone sensibile ale planetei, americanii s-au văzut, brusc, obligați să focalizeze pe Ucraina și proximități. Astfel România a căpătat , la Washington, o nouă greutate. Un statut special, de teritoriu fierbinte.
Având în vedere că, chiar și atunci când ne clasau la „diverse„, considerând că nu suntem atât de importanți încât  să–și numească un ambasador plin la București, SUA și-au propus și ne-au impus, ca țintă nenegociabilă,  reducerea corupției de la stadiul de flagel la cotele rezonabile ale unui fenomen controlat, putem să deducem fără a avea nevoie de prea multă intuiție că acum, în noile condiții, presiunea pe acest subiect va crește și mai mult.
Sub semnul acestei presiuni, cu multe și ingenioase forme de manifestare, se va derula (că ne place sau nu ne place) acest dublu an electoral 2014 în România. An electoral în care, la momentul de față, se profilează un câștigător detașat (40%) la europarlamentare, e vorba de USD, și o luptă echilibrată, în turul doi, la prezidențiale, între candidatul USD și cel al opoziției la USD.
Miza principală a alegerilor europarlamentare a devenit, atât pentru USD cât și pentru partidulețele  așa – zis de dreapta apropiate  președintelui Băsescu, una atipică, deloc legată de treburile de la Bruxelles: scoaterea din jocul prezidențialelor a lui Crin Antonescu. Acesta, într-un gest pripit, de inutilă bravură, a apucat să promită că dacă PNL va obține sub 20% la europarlamentare, el își va da demisia de la conducerea PNL. Brusc, toți adversarii săi au ieșit din apație și s-au simțit înviorați de o nesperată motivație de campanie: să țină PNL sub 20% și să scape astfel de concurența lui Crin Antonescu la prezidențiale. Doar că, și în ipoteza demisiei lui Crin Antonescu, trebuie analizate două posibile continuări: a) congresul PNL să nu-i aprobe demisia și el să candideze în continuare la prezidențiale de pe poziția de președinte al PNL sau b) demisia să-i fie aprobată dar, așa cum a declarat deja, să-și păstreze opțiunea de a candida în noiembrie dacă partidul îl va susține.
La momentul acesta un lucru e cert: urmare a ruperii USL și a umărului partizan pus de principalele televiziuni de știri pentru a-l face pe el principalul vinovat de această rupere, Crin Antonescu scade în sondaje. Este, așadar, foarte posibil ca peste o lună PNL să nu poată trece pragul (devenit critic) de 20%. Ce se va întâmpla cu un Crin Antonescu erodat și de acestă înfrângere? Greu de anticipat. Dacă partidul îi va aproba demisia, această mișcare de decapitare va căpăta sens și potențial doar urmată imediat de o alta: trecerea cu arme și bagaje a celor care au votat-o, în tabăra Tăriceanu și refacerea USL. Â Căci să-l dai jos pe Antonescu și să ții partidul unit ar fi o performanță ce ar presupune un înlocuitor cel puțin cu notorietatea celui inlocuit. Singurul de la PNL care ar îndeplini această condiție ar fi Klaus Johannis. Care nu cred că ar accepta un astfel de joc fără consimțământul lui Antonescu, mai ales că a fost la dreapta lui pe toată durata negocierilor infructuoase cu PSD.
Și ajungem astfel la prezidențiale, turul doi. Un finalist – reprezentantul USD. Cel mai probabil Ponta dar posibil și alții: Oprescu, Geoană, Isărescu, Tăriceanu. Al doilea finalist, cel mai probabil Antonescu dar posibil și alții: Johannis, Predoiu, MRU, Boc, Udrea.
Oricare reprezentant al USD, confruntat cu oricare dintre Predoiu, MRU, Boc, Udrea, câștigă în turul doi detașat.
Oricare reprezentant al USD confruntat cu Antonescu sau Johannis pierde 45% – 55%.
Ponta confruntat cu Antonescu sau Johannis, 50% – 50%.
La ora actuală finala cea mai probabilă este Ponta – Antonescu sau Ponta – Johannis.
Ea va fi influențată major, dacă nu chiar decisă, de interesele SUA despre care vorbeam la început.
Dacă Ponta va convinge  că are forța și determinarea de a-și lăsa baronii corupți pradă justiției, va avea o șansă la victorie. Dacă însă se va comporta, ca acum, precum sclavul acestor baroni,  președinția va fi câștigată de adversarul său.
O să mă întrebați unde este legătura acestor evaluări cu întrebarea din titlu din moment ce, în toate variantele prezentate, candidații lui Băsescu pierd? Cum ar putea reveni Băsescu la putere în aceste condiții?
În niciun caz cu ajutorul lui Antonescu sau Johannis, în ipoteza în care unul dintre ei câștigă președinția, cum se străduiește să inducă prin toate tertipurile persuasive propaganda lui Victor Ponta.
Băsescu ar putea reveni la putere cel mai curând în 2016, nicicum mai devreme, adus de valul nemulțumirilor populare generate de o eventuală guvernare totalitaristă a PSD. Dacă, după prezidențialele din noiembrie, PSD va redeveni partidul – stat, desemnând din rândurile sale și primul ministru și președintele, atunci, aproape cert, el își va recăpăta și reactiva toate reflexele autoritariste și de corupție din vremea regimului Iliescu – Năstase.
Eu unul sper să nu se ajungă acolo. Sper ca destinul nostru, ca țară, să nu se încăpățâneze a ne demonstra că orice rău are mai-răul său. Sper ca pedepsele istoriei să se oprească la Traian Băsescu și, desemnându-l pe acesta ca rău suprem, final de decădere, să intrăm, în fine, în zodia înălțării.
https://www.conteledesaintgermain.ro/cum-ar-putea-reveni-basescu-la-putere/17-04-2014EditorialeBoc,Crin Antonescu,Daily Mail,Edward Lucas,Geoana,Isarescu,Klaus Johannis,MRU,NATO,Oprescu,PNL,Predoiu,PSD,Razboiul Rece,regimul Iliescu - Nastase,Tariceanu,Udrea,Ukraina,Victor Ponta,Vladimir PutinEvenimentele recente de la granița sa de Est ridică valoarea de întrebuințare a României nu doar pe piața NATO dar și pe cea a UE. Efective ale alianței din toate armele sunt concentrate în zonă iar influentul analist și scriitor britanic Edward Lucas, autorul unei cărți mult citate în...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Intrebari pentru Serenissimul, poate ma luminez:
Daca, asa cum spui, nu e neaparat frumos ca licuricul ne calca in picioare, desi n-avem ce face, n-ar fi mai bine sa vina la conducere un tip care sa-i incurce un pic decat o noua marioneta? Crezi ca Ponta sau Tariceanu ar fi in mai mare masura marionetele licuricului decat Antonescu?
Daca basexu e marioneta americanilor iar Ponta si Tariceanu sunt priviti chioras de ei, cum ar putea proamericanul basexu sa faca jocurile unui suspect ca Ponta impotriva unui proamerican ca Antonescu?
Admit ca basexu stie ca pe cine injura, il face sa creasca. De-aia eu cred ca l-a facut maimutoi pe Antonescu special ca sa-i dea o mana de ajutor in sondaje, sa nu se mai spuna ca s-a basificat.
Un Paste fericit tuturor, incepand cu adversarii de idei de pe blog! Mai liberal si mai crestineste de-atat ce sa va urez?
Dragă Radu,
Noi, cred, avem câteva dorințe comune:
1. Să scăpăm de Băsescu;
2. Să scăpăm total și definitiv de Băsescu, sub o formă în care această umbra malefică să nu ne mai bântuie;
3. Noul președinte să aducă un progre țării, să nu ne trezim din nou, ca după regimul Năstase, că, de fapt, cădem din lac în puț.
Eu nu-l văd pe Antonescu soluția mântuitoare. Il văd doar ceva mai principial și mai liber, ca să ne dea speranță pentru punctul 3. Mi-e frică de Ponta că, impins de lăcomia și interesele egoiste ale baronilor și ale partidului său cu multe apucături moștenite din trecutul PCR, va ceda unor inerții nefaste.
Cat despre licurici, treaba cu superputerile stă cam așa: fiind noi unde suntem geographic, și cu mentalitatea pe care o avem, nu putem deveni o Elveție. Mi se pare că suntem condamnați să trăim cu un stăpân pe cap (cel puțin până ne reconstruim demnitatea națională). Dacă nu sunt americanii, vor fi rușii. Realismul meu constă în faptul de a lua asta ca pe o fatalitate.
Nu cred că Ponta sau altul va rezista mai bine americanilor decat Antonescu. Oricare din ei va avea niste teme impuse.
Paste Fericit.
In mod cert UE are mai mult de pierdut dacat Rusia. Si in Rusia, ca si la noi, o foarte consistenta parte a populatiei defecheaza in spatele curtii.Americanii, altfel foarte simpatici daca luam in considerare masinaria propagandistica numita Holywood, s-au dovedit inca o data depasiti de importanta istorica a evenimentelor .Ce-i drept, au intervenit ulterior, acolo unde le-au dictat interesele, dar cu un pret foarte mare si sprijinind personaje care , cu foarte putine exceptii, nu au murit in patul lor.
Ca ne place sau nu , in anul de gratie 2014, Baseaua nationala va avea un rol extrem de important in ecuatia alegerilor si , in ultima instanta, in reconfigurarea scenei politice romanesti. Fie ca americanii vor sa eradicheze coruptia fie ca-i doare-n popou si doresc doar gaze de sist si scut antiracheta pentru cei care urmeaza, geografic vorbind, dupa granita noastra de vest.Hahalera deja ne-a anuntat, cu subiect si predicat, ca este stapanul inelelor, al dosarelor si al interceptarilor.Ori intr-un an foarte important, precum cel pe care tocmai il parcurgem, asta nu-i putin lucru.Nu va pregeta sa foloseasca ultima fila de dosar sau interceptare .Atat din dosarele impricinatilor care se pretind imaculati cat, mai ales,din dosarele inamovibililor.Pana in toamna vor apare, atat in media cat si in comunicatele oficiale ale DNA , o gramada de dezvaluiri care vor bulversa votantul care doreste sa se implice in mod constient in decizia politica.Restul, cei care pun botul la un kil de faina si o galeata, vor merge cu mult entuziasm la vot si ne vor decide soarta noua, celor care incercam sa ne convingem unii pe altii de anumite chestiuni, altfel perfect argumentate.
@Niels Ma bucura faptul ca astazi, in Vinerea Mare, recunosti public ca AI MINTIT! Niciodata n-am spus ,,cu gura din dotare”™”™(ca sa te citez) ca as fi fost vreodata ,,membru UDMR”™”™. De ce ai mintit pana acum? De ce n-ai spus asta pana acum, doar te-am intrebat direct de mai multe ori? Sa te ierte Dumnezeu pentru ce-ai facut, ca eu nu te iert!
Ticalosia ta te face insa sa arunci ,,vina”™”™ asupra prietenei comune, prin intermediul careia ne-am intalnit in Bucuresti pe 4 octombrie 2009. Apelezi din nou la o alta MINCIUNA si inventezi o noua porcarie, marca inregistrata Niels, cum ca as fi refuzat inscrierea in PNL pe motiv ca deja as fi fost membru UDMR !?!?!?
,,OK, inseamna ca ai folosit pretextul ca ai fi membru UDMR doar ca sa respingi oferta fostei amice comune si sa nu depui cerere de afiliere la PNL. Ca scuza, era excelenta, recunosc acum si foarte credibila”™”™
Iti mai spun inca o data ca n-am fost niciodata membru al unui partid politic. Si daca ar fi sa ma inscriu vreodata acel partid ar fi PNL. Totusi, daca dupa 24 de ani nu m-am inscris in PNL, de ce as face-o de aici incolo?
Intrebare pentru tine: ti-am spus eu tie ca am fost membru UDMR? ( in acea intalnire care a durat maximum o jumatate de ora)
Daca nu, ce te face sa crezi ca ,,,amica”™”™ mi-ar fi propus asa ceva? Ce motiv ai fi avut sa crezi tampenia asta? Nici unul! AI MINTIT asadar cu buna stiinta!
Cam asta esti, fesenisto! Cand esti prinsa ca umbli cu cioara vopsita apelezi la alta MINCIUNA JALNICA. Spune sincer, tie chiar nu-ti este rusine? Trebuie sa fii o persoana ingrozitoare daca ai ajuns sa MINTI in halul asta in Vinerea Mare! Este pentru ultima oara cand mai raspund la ticalosiile tale.
Asta ai inteles, c-as fi recunoscut c-am mintit?! OMFG, nici macar nu mai intelegi romana?! Nu-mi prea pasa cum poate interpreta orice un individ atat de… incalificabil, ca maria ta, iar cu duduia respectiva – o alta canalie aproape perfecta si acu’, chipurile, preacuvioasa si profund crestino-ortodoxa – nu mai am ce discuta de cel putin 3 ani, stie ea de ce. Daca vrei s-o contactezi si nu-ti raspunde la telefon, o gasesti prin Parlamentu’ Romaniei, unde are a doua – sau a treia?! – sinecura bugetara, la un fost penelist „de frunte”, ala de si-a cumparat partidu’ Forta civica sau cam asa ceva si care-o plateste mai bine, presupun, decat penelistii de la sectoru’ 5, 2, 6, 1, pe unde-a mai intrigarit. Altfel, te sfatuiesc sa iei un calmant, niste lecitina, sa-ti sondezi memoria mai eficient si sa mai faci, din cand in cand, recurs la propria constiinta, daca se intampla sa ai asa ceva in dotare. 😉
basescu nu poate fi premier in 2016 cu un presedinte psd pentru ca pana atunci ar fi in inchisoare. chiar daca nu ar vrea ponta , baronii vor face presiuni asupra procurorilor pentru ca basescu et comp. sa fie arestati.
ati observat ceva? cu diplomatii americani sau cu nato se intalneste secretarul de stat al MAE aurescu (cel care a castigat la haga platoul continental) si nu corlatean. pentru ca guvernul ponta si-a pierdut credibilitatea castigata prin pactul de coabitare. psd si ponta sunt paria occidentului.
noi suntem noua coree de sud. la alegeri va iesi cine trebuie , nu cine vrea poporul. dar ne si vom imbogatii precum coreenii.
AÈ™a operează „justiția independentă”. Nu se pune problema de instrumentare plângerilor, probelor, ilegalităților în cascadă, e pe bază de presiuni. Acum, bineînțeles, capul mafiei securiste nu pune presiuni, sunt coincidențe.
„Baronii vor face presiuni asupra procurorilor”… desene animate pentru pupinbăsiÈ™ti.
Alegerile vor fi organizate de USD-UDMR aÈ™a că securiÈ™tii hoți ai lui băs nu vor putea fura alegerile aÈ™a cum n-au mai putut nici la referendum, nici la parlamentare.
La alegeri va ieși cine are cele mai multe voturi.
Nici un popor nu s-a îmbogățit din statutul de colonie chiar dacă de-alde iuri tazmanianu au reuÈ™it să te convingă pe tine că ar fi invers.
Am urmarit aseara dupa Ponta o emisiune vomitiva la Realitatea. Mi-am ras in barba numai la gandul ca Antonescu citeste blogul asta, ca mi s-a parut cam obsedat de noi astia care-l injuram. Un singur lucru a preluat de la noi, faza cu pastrarea brandului PNL, ca-n rest mi-a intors stomacul pe dos de cum l-a-nvatat sereistul de Gusa sa faca sluj la licuriciosul Maior, promitandu-i sefia PSD si a guvernului in locul lui Ponta daca iese Crin presedinte. A doua faza de toata greata a fost aia cu axa Washington-nu stiu ce. A treia a fost flegma anti-China.
Bun, Antonescu vrea sa-l dea jos pe Ponta cu mana lui basexu si a DNA, ajutat de tradarea lui Oprea, ca sa puna un guvern condus de Iohannis pana la prezidentiale care sa fure pentru el la STS. Sa vedem daca-i iese pasenta, ca daca USD ia peste 40 si Diaconu intra-n PE, ciuciu plan, ca legitimitate oha. Va explic acus, sa intelegeti mai bine de ce-s pro-chinez.
Mie-mi plac Ponta si Tariceanu ca-s pro-europeni, dar anti-poPULARI si proamericani numa finca n-au incotro, nu din convingere. China e singurul partener care nu ne cere sa fim altfel decat suntem, care nu vrea sa ne colonizeze si sa ne aserveasca justitia pentru scopurile lor politice si economice. Nastase zace-n termnita si Voiculescu-l va urma pentru ca sunt patrioti nationalisti care stau in gat licuriciului si trebe eliminati cu instrumentele statului de drept al CIA si al poPULARILOR.
Daca occidentul isi baga picioarele in noi si ne trateaza ca pe niste slugi bune de tinut la margine cu pieptul gol si mulse de resurse moca, China vine cu investitii in infrastructura, tati. Eu sunt pentru patriotism economic si pentru deschidere maxima catre pietele din afara UE, catre China, Turcia, Asia. Mie nu mi-a rusine ca sunt estic, pentru ca asta sunt. Daca voua va e rusine ca nu v-ati nascut la Paris sau la Londra, n-aveti decat sa emigrati acolo. Mie-mi vine sa emigrez in Ungaria si sa invat ungureste, ca sa simt si eu ca apartin unei natiuni suverane, nu unui popor incalecat de slugi si pus sa lustruiasca pantofii iancheilor cu care ne calca-n picioare vointa alegatorilor.
Rog agentii care monitorizeaza blogul asta sa ia notite si sa afle ca-i bag pe unde-au iesit.
Noi, astia care-l injuram?? Regret, dar , spre deosebire de tine, mie mi-e scarba de Ponta si Tariceanu.Radule, chiar nu te mai recunosc.
În Joia Mare a murit Gabriel Garcia Marquez autorul romanului „Un veac de singurătate” pe care îl consider romanul secolului XX.Nimic mai remarcabil decât acest roman nu se scrisese de la Dostoievski până la el(poate doar „De veghe în lanul de secară” al lui Salinger).Marquez a plecat la îngerii lui care îl trimiseseră pe pământ să ne încălzească nouă inimile cu iubirea lor pentru noi.A fost un miracol pentru literatura lumii,un roman È™i un scriitor pentru eternitate.
Îmi pare rău că,în comparație cu Marquez,Cărtăreswcu al nostru a ratat vol.3 din Orbitor,un roman care ar fi putut fi marele roman matafizic al unei Balcanii baroce.Primele două volume erau comparabile cu „Veacul de singurătate” a lui Marquez,ba poate chiar mai mult,literar vorbind.I-ar fi trebuit lui Cărtărescu în final o mare iubire sau o moarte care să ridice la nivel metafizic amplitudinea literară a acestui roman care merită totuÈ™i premiul Nobel.
„Când n-a mai rămas nimic de mâncat în farfurii, căpitanul s-a șters pe
buze cu colțul feței de masă și, nemaiținând seama de nimeni, icni pe
nerăsuflate un potop de sudălmi și vorbe așa de spurcate că praful și pulberea
s-a ales de bunul nume al căpitanilor de pe fluviu. De fapt, el nu se adresa
cuiva anume, ci încerca să ajungă la o înțelegere cu propria sa furie. După ce
s-a ușurat înjurând ca la ușa cortului, a încheiat mărturisind că nu știe cum să
iasă din buclucul cu holera.
Florentino Ariza l-a ascultat fără să clipească. Apoi, privind pe ferestre
cercul complet al cvadrantului cu roza vânturilor, orizontul neted, cerul de
decembrie fără nici un nor, apele pe veci navigabile, spuse:
„” Să mergem drept înainte, drept înainte și să ne întoarcem iar în portul
La Dorada.
Fermina Daza se cutremură când recunoscu glasul de odinioară prin care
vorbea însuși Sfântul Duh și imediat se uită la căpitan: el era destinul. Dar căpitanul
nici nu o luă în seamă, pentru că era năucit de înspăimântătoarea putere
de inspirație a lui Florentino Ariza.
„” Chiar vorbiți serios? îl întrebă.
„” De când mă știu, răspunse Florentino Ariza, n-am spus decât lucruri
serioase.
Abia atunci se uită căpitanul la Fermina Daza și văzu sclipind între genele
ei primele boabe de chiciură. Apoi îl privi pe Florentino Ariza, calmul lui
imperturbabil, iubirea lui de neînfrânt, și-l înfioră bănuiala târzie că nu moartea,
cât viața e fără de margini.
„” Și până când dracu”™ credeți că o să ne putem fâțâi de colo-colo? îl
întrebă.
Florentino Ariza avea răspunsul pregătit de cincizeci și trei de ani, șapte
luni și unsprezece zile cu nopțile lor.
„” Toată viața, spuse.”
Poetul ghiuvetei si al nimicului e la nivelul lui Marquez cu primele doua volume din romanul lui orbitor ca un ciob de sticla? S-a legalizat marijuana in Romania, clar…
Erata @lucifer…
@Niels Madam, observ cu repulsie ca te-ai pus iar pe scormonit in scrierile mele de pe net, doar-doar vei gasi ceva compromitator pentru mine. In martie ai copiat ce scriam candva, in 2009, pe blogul Roxanei Iordache. ,,Acuzatia”™”™ ta era ca il sustineam la alegerile din PNL pe Tariceanu si nu pe Crin. Ticalosia din tine ,,uita”™”™ sa spuna ca am fost inca din 2007 un fervent aparator al liberalilor in general, al lui Tariceanu in particular. Nu ti se pare normal sa-l fi sustinut si in martie 2009? Spun 2007 intrucat din aprilie 2007 am inceput sa scriu la Cotidianul…Pe cand sa ma astept sa scormonesti cu sarg postarile mele din perioada 2007-2009? O sa ai ceva de lucru, fiind vorba de sute de postari, dar nu ma indoiesc ca o sa-ti gasesti tu timp, doar ai berechet.
Scormonelile tale de ieri vizeaza ce scriam eu pe blog in decembrie 2011. In timp ce CSG pronostica faptul ca ba-secu va ,,cumpara”™”™ vreo 30 de traseisti si ii va ushui pe udemeristi, eu ii spuneam ca acest lucru nu se va intampla. Am avut dreptate, asteptarile lui CSG nu s-au adeverit, n-ar fi fost pentru prima oara. Daca ai ceva sa-mi reprosezi, fii mai directa, tovarasico! Nu te jena si spune clar si raspicat ce te-a deranjat, OK?
In luna martie, atunci cand ma ,,acuzai”™”™ ca il sustineam pe Tariceanu, ai facut o afirmatie absolut scandaloasa, fiind o MINCIUNA ORDINARA. Iat-o:
,,@hendrix „“ Daca esti „liberal de 24 de ani”, de ce ne-ai dezinformat pe toti, spunand „“ cu gura din dotare „“ ca esti membru UDMR?! Si daca-l adori acum pe Crin Antonescu, de ce ai fost un fanatic al lui Tariceanu, in martie 2009, la schimbarea conducerii PNL?!”™”™(25 martie)
In cursul aceleiasi zile ti-am dat urmatorul raspuns:
,,Dai dovada de JOSNICIE atunci cand spui:,, Daca esti „liberal de 24 de ani”, de ce ne-ai dezinformat pe toti, spunand „“ cu gura din dotare „“ ca esti membru UDMR?!”™”™ Este o MINCIUNA faptul ca as fi fost vreodata udemerist, pentru simplul motiv ca n-am fost niciodata membru de partid, lucru afirmat de mine deseori. In orice caz, daca ar fi sa intru in politica, singurul partid care m-ar tenta ar fi PNL. Daca au trecut 24 de ani si n-am intrat in PNL, nu cred ca o voi face nici de acum incolo. Ai macar o singura DOVADA din care sa reiasa ca as fi spus asa ceva? Sa-ti fie rusine pentru halul in care ai ajuns sa minti, sarmana fesenista! Urasc minciuna din toata fiinta mea si n-am sa inteleg niciodata de ce unii ,,oameni”™”™ ajung sa minta in halul asta!,,
Am reiterat cererea mea de a dovedi cele spuse de cateva ori si n-ai facut-o. MINCIUNA ai aruncat-o crezand ca cineva o va inghiti pe nemestecate. Ai timp berechet sa scormonesti ce scriam in 2009, ce scriam pe acest blog in 2011 si n-ai timp sa gasesti DOVADA ceruta de mine? Fesenisto, poti sa cauti cat vrei ca n-ai sa gasesti niciodata ceea ce sustii cu nerusinare. Pentru simplul motiv ca ai mintit. Asculta, mey fesenisto, avand in vedere ca suntem in Saptamana Patimilor, n-ar fi mai frumos din partea ta SA RECUNOSTI CA AI MINTIT? Daca ai crede in Dumnezeu, ai face un lucru bun in primul rand pentru tine, pentru sufletzelul tau, ala mic si chinuit!
OK, inseamna ca ai folosit pretextul ca ai fi membru UDMR doar ca sa respingi oferta fostei amice comune si sa nu depui cerere de afiliere la PNL. Ca scuza, era excelenta, recunosc acum si foarte credibila, avand in vedere toate alegatiile lui „Hendrix” & „Al Pacino” & „Gazebo” & care or mai fi fost de pe Cotidianul. Asa ca tu oi fi mintit, nu eu, iar dovezile n-ai decat sa le cauti pe la ea si alti fosti amici, ca sa le distrugi, poate te-o fi inregistrat cineva cu telefonul, nu m-ar mira deloc. Da’, ca sa te parafrazez, sufletelu’ ala al tau mic, meschin, chinuit si bigot nu realizeaza ca nu-i nici o rusine sau fapta penala sa fii sau sa fi fost membru plin sau simpatizant al vreunui partid inregistrat legal in Romania?! Cum nu-i nici o rusine sa-ti schimbi „simpatiile” politice, daca primii simpatizati te-au dezamagit copios… Cum nu-i nici o rusine, se pare, nici pentru numitu’ Giumbix endependent si multi altii ca el, c-au fost pusi unde sunt doar cu masiv sprijin din partea PNL, de altfel, ba chiar s-au mentinut in scaun, in orice guvern „da dreapta” a urmat.
Libertatea de constiinta e inscrisa in Constitutia Romaniei, deocamdata, iar asta include atat opiniile religioase, cat si cele politice/votu’/nevotu’, sa nu uitam asta. Cu conditia, desigur, sa nu calci cu bocancii ghintuiti pe libertatea si drepturile altora, cum binevoiesti sa faci mult prea des. Case closed, ca deja esti prea plictisitor si manierist, iar eu am alergie la plictisitori, manieristi si bigoti! 😉
In caz ca s-a ratacit in neant comentariul meu, care se lafaie cu stampila „Your comment is awaiting moderation”, de vreo 4 (patru) ore, ma ofer sa-l trimit din nou. No problem! 🙂
Ar mai fi o tema interesanta de discutat : ” Cum ar putea scapa Basescu de Justitie dupa expirarea mandatului ?!? ” … Suna ingrozitor dar exista voci care spun ca-si pregateste deja cu meticulozitate o astfel de iesire de pe scena.
Iohannis a spus cat se poate de clar ca nu vrea sa candideze la prezidentiale, deci cred ca ar trebui scos din ecuatie.
Nu „cum” ci „când”!Fiindcă n-are cum,cine dracu’ îl mai alege?”Când”?Când o face plopul mere și răchita micșunele.
Două obsesii sunt dominante pe acest blog:obsesia băSSecu și obsesia CRIN ANTONESCU.Sărmanul Crin,nu cred că este mulțumit de aceste obsesii ale unora fiindcă este un om normal;ceea ce mulți obsedați nu sunt…
Uite, Serenisssime, ce m-a deranjat, nu in textul mare al domniei tale, ci intr-un raspuns:
„Am explicat dece nu se ating, deocamdata, de apropiatii lui Basescu. Pentru ca vor ca Basescu, atata vreme cat mai e presedinte,sa fie unealta lor 100%. Nu doresc sa si-l ostilizeze, pentru ca, deocamdata, doar pe ura lui si spiritul lui razbunator se pot baza in starpirea baronilor PSD. Cand Basescu nu va mai fi presedinte le va veni randul si oamenilor lui, Udrea, Blejnar, Videanu etc. Va colabora cu tot entuziasmul la opera asta noul presedinte”.
Ce deduc eu de-aici: ca moaaa, ce bine o sa fie daca vine Antonescu presedinte, americanii or sa-i bage la bulau pe Udrea, Blejnar, Videanu. Uiti ca daca vine Antonescu la presedintie, vine impreuna cu un guvern plombat cu alde oamenii lui Udrea si Videanu, care nu vor ingadui sa se atinga cineva de alesul inimii lor. Lasa ca indiferent cui dau voie americanii sa fie arestat si cui nu, o tara in care justitia e o marioneta a ocupantului care numeste sefii DNA, IICCJ si ANI e un protectorat mizerabil, demn de dispret.
Ideea era ca noul presedinte, oricare va fi el, va fi antibasescu. Va colabora cu tot entuziasmul, in sensul ca nu va bloca dosarele Udrea, Blejnar, Videanu. Tu ce vrei sa sustii? Ca le vor bloca americanii? De ce? Doar ca sa mai faca odata in ciuda unui intreg popor? Ce interes ar avea? Le va bloca un eventual guvern liberal? A… ii si vezi pe Udrea, Videanu, eventual Anastase, de ce nu chiar Basescu, agreati de Crin? Cu asa ipoteze poti demonstra orice. Te gandesti vreo clipa ca Antonescu chiar nu va face compromisuri cu Basescu? Ca actualul lui comportament este strict cauzat de o strategie de campanie? Ca, pur si simplu, adversarul lui din ring, pentru prezidentiale, este Ponta si nu Basescu? Ca acela care in aceasta perioada il loveste cel mai mult sub centura cu televiziunile, cu momirea lui Tariceanu, cu recrutarile din teritoriu, cu soparla refacerii USL dupa europarlamentare, cu multe altele, este Ponta si nu Basescu? Nu mi-ai raspuns la o intrebare mai veche: dece USD nu provoaca o dezbatere parlamentara pe tema santajului lui Basescu? Ar fi si o lovitura dura data lui Basescu si cea mai buna verificare a atitudinii PNL. Pai tocmai de-asta nu o provoaca! Pentru ca s-ar vedea ca PNL nu-i va lua apararea lui Basescu si lumea nu ar mai crede in gogoasa propagandistica cu „Antonescu s-a aliat cu Basescu”!
„Ideea era ca noul presedinte, oricare va fi el, va fi antibasescu” – Conte, chiar oricare? Ai uitat probabil de favoritii lui basescu: Boc-cel-mic, Elena-din-Plescoi, Predoiu-prune-n-gura!!!! Vezi pe vreunul ca fiind antibasescu?
Dar am explicat in articol ca,dupa parerea mea, niciunul dintre oamenii lui Basescu nu are sanse in decembrie.
Tocmai,textul matale,aduce,pana la identitate, ,,decat”™”™ cu o manipulare subliminala de tip basist-securist(iarta-ma,dar asta e senzatia puternica pe care mi-o transmite)!Adica,sub aparentele unei analize politice reci cu pretentii de rigoare cvasimatematica,se ascunde aceeasi gogoasa a justitiarismului pragmatic american,chiar daca,n”™asa,din ratiuni meschine,mercantile.Cum le potrivesti matale,bibicule,mai rar!Adicatalea,netrebnicii de noi,bieti mitici non-europeni,tot catam indaratnici pete-n soare,incapabili sa bunghim cat de bine se-mbuca mantuirea noastra morala cu afacerile oneroase si spoliatoare ale stapanului,pardon partenerului,nostrum strategic!Si cum stii matale,bibicule,din surse mai presus de orice indoiala,cum ca pana-n decembrie ii vara la parnaie pe neo-cripto-comunisti si,negresit,dup-aia,pe preotii sectei,,Martorii luiBasescu”™.
Cu alte cuvinte,,Dormiti linistiti,licuriciul vegheaza pentru voi!”™”™Ori,vorba lu”™ Leana(Savanta,nu Zdreanta):,Stati linistiti la locurile voastre!”™”™
Regret, esti presetat, paranoiezi. Chestia cu senzatia puternica aduce mai mult cu cu niscaiva grade contrafacute. Deci concret, pe text, nimic. Doar ca nu corespunde asteptarilor tale preconcepute. M-am linistit. Eu zic sa treci pe un blog de coristi. Salutare!
Ce bizar – comentariile mele ceva mai „batraioare” n-au trecut prin sita deasa a blogului!
Niels Schmecker says:
Your comment is awaiting moderation.
17/04/2014 at 19:35
Mda, s-a mai analizat si pe aici varianta asta.
https://www.conteledesaintgermain.ro/megalomanie-cu-fireturi-si-sceptru/18-04-2011
Imi place / nu-mi place 0 0
Reply
Niels Schmecker says:
Your comment is awaiting moderation.
17/04/2014 at 19:37
Totusi, si mai mult depinde de”¦ maica NATO, de preacuvioasele SUA.
Imi place / nu-mi place 0 0
Si as mai fi avut de comentat ceva, anume… sfanta ipocrizie „aristocratica”:
https://www.conteledesaintgermain.ro/cultul-eroilor-la-romani/04-04-2011
😉
Va propun si o alta varianta in care Basescu RAMANE la putere:declansarea unui razboi regional cu implicarea NATO.Cf.Constitutiei prin lege se prelungeste mandatul presedintelui.Si ce frumos cadou poate primi Chiondoras!Putintica martial law!Nu credeti?Depinde de taika Putin.
Mda, s-a mai analizat si pe aici varianta asta. 🙁
https://www.conteledesaintgermain.ro/megalomanie-cu-fireturi-si-sceptru/18-04-2011
Totusi, si mai mult depinde de… maica NATO, de preacuvioasele SUA. 😉
Conte,umorul involuntar al bigotului bezmetic Gimi Hendrics(sic!)de la Barbulesti eclipseaza geniul lui Caragiale,Moliere sau Shakespeare!Acest manelist fascist,cum fascinant descria cineva esenta basismului,cu pseudonim de rocker old-school ma face sa-i privesc cu duiosie nedisimulata pe basistii ireductibili cu care m-am luat de gat(chiar si la propriu!)de mai bine de 10 ani!Bine,mi-as paria viata(vorba lui Badea!) pe faptul ca baiatul l-a votat ogasmic pe justitiarul tepar Traian Basescu in 2004!Si am oarecari banuieli si pentru 2009!Acu’,sa ma-ntelegeti,m-as fi asteptat sa fiu facut oricum,fratele geaman al lui Satan, criminal de razboi,reincarnarea lui Ramaru,neo-cripto-meta-para-comunist!Dar basist,la asta n-as fi indraznit sa sper!,,Anii de aur ai comediei” la care ma tavaleam de ras cand eram la gradinita sau in clasele primare,ii revad o tragedie antica pe langa sminteala zglobie a acestui ratacit in austeritatea(basista,desigur) neuronala!Bine ,baiatul se lauda ca detine o memorie de elefant,desi a uitat cand m-a mai injurat cu sarg acu’ vreo doi anisori,cand am comis o alta blasfemie nerusinata fata de cealalta mantra a sa,,Majestatea Sa”.Fara prea mare efort intelectual,ar putea gasi postarile mele,exagerand un pic,apologetice la adresa mirobolantului Crin!Erau vremuri frumoase,cu piticul prono, demofil, atreides,corina,(alt)conte,(basistul)excelsior etc.
Acu’,ca sa nu m-acuzati ca divaghez nepermis,dati-mi voie sa ma deghizez un pic in Gimi Hendrics de la Barbulesti,si sa va sugerez o noua slujba,aceea de scriitor de discursuri licuriciose pe plaiurile Cotrocenilor .Acest ultim text al dvs. si in special raspunsul si explicatiile savante de tip Cosmin Gusa pe care i le seviti lui ,,Intrigat”,sublim in propagandismul sau conformist de teapa,,axa Washington-Londra-Bucuresti”,are o singura hiba sau mai degraba nesansa:nu e rostit de cabotinul tragi-comic Base E.Cool!Chiar daca ,poate, la un casting politic de genul,,Cantarea Departamentului de Stat”Crin George Laurentiu(ca sa-l parafrazez si plagiez ca un pontist nemernic ce ma aflu pe….Basescu!)si-ar eclipsa maestrul intr-ale suspansului cinefilo-politic!Ca tot si-a invins teama de sus-numitul Departament!
Io-nteleg,ca orice comunist nenorocit,din textul dvs ca americanii astia e baieti corecti:adicatalea ce mare lucru vrea ei dom’ne?Niste vatafi cinstiti care sa nu bage la chimir niscaiva verzisori rezultati din parteneriatele strategice Rosia Montana ori gazele de sist!Vorba aia,ori suntem parteneri strategici ori nu mai suntem!
P.S.Din ciclul”Viata bate blogul”!Stiti,m-am autodemascat drept un proletar frustrat,ce incantare pentru angelicul Lucifer!Ei bine azi,in baraca in care lucrez,un maret hypermarket occidental care ofera palmasilor salarii nesimtite de cca.200 euro(cu tot cu bonuri si bonusuri),la raionul pe care zburd ca un basist frenetic ,,care este” ,au adus o bere belgiana cu minunatul ,,apelativ” Delirium Tremens!Jur pe viata mea,nu e o ironie de autobaza,puteti verifica si achizitiona binefacatoarea licoare.Gimi Hendrics,cred ca la 11 lei e-o bere buna ,ce zici?Imi faci onoarea,ca cinste(a)(ti-o) fac eu!
Ce-i prostia asta? Ce-ai citit? Cum adica „scriitor de discursuri licuricioase”? I-am validat eu pe americani? Textul meu (la care te referi) e vreo oda adusa acestora? Sau eu scriu intr-atat de prost incat cine ma citeste ma interpreteaza taman pe dos sau tu n-ai inteles nimic. A incerca sa explici mecanismul de actiune al cuiva nu inseamna a si fi de acord cu acest mecanism. M-ai dezamagit. Cred ca citesti in diagonala.
Precum Ponta care este pentru-contra Roșia Montana,tot așa și eu am pendulat să-ți dau un vot roșu sau verde.Mai întîi am vrut să-ți dau roșu fiindcă nu ai vrut să-mi dai o bere fiindcă te-am comentat,apoi am vrut să-ți dau verde fiindcă i-o dai lui Hendrix,apoi m-am răzgândit și am zis să-ți dau roșu fiindcă m-ai facut angelic la mișto și eu sunt chiar Înger și,în fine,ți-am dat verde fiindcă ai scris un comentariu care mi-a plăcut…
Gigi Handyx e basist si nu stie… ce poate fi mai trist decat asta, cu tot umorul lui involuntar? Poate doar incapatanarea unora de a nu-i vedea greselile lui Antonescu sau de a inca avea incredere in bunele intentii ale marelui licurici, asta dupa bataia de joc la adresa unui popor intreg din trist vara 2012.
Alt comentariu esuat, dammit! „Platforma” asta incepe sa semene cu a lu’ Patrasconiu! 🙁
Tot UDMR este „cheia” revenirii la guvernare, nu putere, unde este deja, a „dreptaciului” Basescu, inainte de sorocu’ 2016… Va las sa cugetati cum si in ce imprejurari si va dau si un hint: in acordu’ ala preelectoral „bipartit”, UDMR a fost impus/atras de PNL, iar ura UDMR fata de PSD si fata de orice „stangism” este deja proverbiala, traditionala, „populara”, whatever… Da’ sa nu anticipam, ca si pesedistii astia parca-s tot mai „da dreapta”, adica lobby-isti pentru slavitu’ mediu’ de afaceri, ca si Parlamentu’ ioropean, CE, insasi administratia SUA, intre noi fie vorba! 😉
Cum adica „sa revina la putere”, ca e deja, mai puternic decat oricand, in trecutu’ recent?! Altfel, te cam inseli in privinta modului de recrutare in serviciile secrete – in Romania era (si este, in continuare) pe pile, dosar politic, talent de delator si lacomie, iar in fosta URSS, mai degraba, pe aptitudini intelectuale si chiar sportive. In fine, reiau un comentariu refuzat la postarea precedenta, ca parca are si mai multa legatura aici! 🙂
Cum se implinesc „analizele” si „prognozele politice” ale lui „Hendrix”, acest Cerber al democratiei si liberalismului de sorginte „populara” (hint pentru cei care inteleg mai greu – de la Partidu’ popular ioropean), se poate observa aici:
https://www.conteledesaintgermain.ro/marirea-si-decaderea-udmr/20-12-2011
sau aici:
https://www.conteledesaintgermain.ro/comentarii-la-comentarii/21-12-2011
Nu-i vorba, pe udemeristi i-a aparat ceva mai profesionist si performant decat acu’ pe sarmanii penelisti & Crin Antonescu, pe care-i infunda si mai rau in mlastinile gandirii politice, de au ajuns, bietii, sa fie in… puncte-puncte pana peste cap si sa respire cu paiu! Drept care, „Marirea si decaderea UDMR” din 2011 s-a materializat nu prin vreo iesire timpurie a UDMR de la guvernare, ci prin iesirea PNL din tortu’ puterii si revenirea in forta a popularilor maghiari la impartitu’ bucatelor, in tot mai tulburatu’ an 2014. Si stiti cum e in anii tulburi, cine poate – oase mari roade, cine nu, vai de pielea lui ciuruita.
Cred ca se va impune, cat de curand, un articolas pe tema „Marirea si decaderea PNL”, ca popularii si chiar „socialistii” – mai mult sau mai putin ioropeni – se pricep sa-si apere, unii altora, pozitiile deja ocupate. Da’ liberalii astia mioritici se pricep doar sa-si umple teschereaua personala, sa faca lobby agresiv si lucrativ pentru vreun Vlasov sau altu’, sa-si impuna si mentina Giumbicsii apolitici si endependenti prin asa-zisa justitie, sa-i injure pe toti care nu-s suficient de da dreapta, basca pe rusi si Rusia si pe cine mai da ordin NATO sa fie detestat si sa se manance/denunte intre ei, temeinic, pe chestii doctrinare, fireste, cum ar fi varsta matusalemica, turismu’ pe bani publici, impunerea rubedeniilor in diverse dregatorii bugetare.
Altfel, nu va faceti iluzii, in PNL, Basescu era cel mult invidiat admirativ, nicidecum dispretuit sau detestat, votat masiv in 2009, da’ „in sila” – cica, doar ca sa nu iasa presedinte bolsevicu’ de Geoana… Ca sa nu mai pun la socoteala ca nici macar membrii PNL nu s-au prea ostenit sa voteze la referendumu’ din 2012 – ca asa-s ei, comozi si greu de urnit din paturi, pe gratis sau pe bani putini, iar insasi sotia lui Crin Antonescu, din motive care chiar ca-mi scapa, in aceleasi momente fierbinti, ii inalta osanale fiarei politice Basescu… „Presedintele Basescu este un om politic curajos si, in orice caz, de o calitate mult superioara PDL, as spune chiar in antiteza cu cea a colaboratorilor lui din PDL. Prestatia PDL a fost absolut lamentabila si jalnica. Din acest punct de vedere, nu pot spune decat ca presedintele Basescu a incercat sa-si pledeze cauza si cred, ca la nivelul argumentelor, cele pe care le avem noi vor fi mai puternice in fata cetatenilor”… Au fost mai puternice, pe naiba, ca si atunci a facut PNL un blat ordinar, de dragu’ „dreptei” bugetare! Dovada, aici:
http://www.ziare.com/adina-valean/crin-antonescu/sotia-lui-crin-antonescu-basescu-este-un-om-politic-curajos-mult-peste-pdl-1177936
Altfel, sa fiti voi sanatosi de cate ori am auzit in PNL vorbele astea „avem si noi securistii nostri” sau „profesionistii din serviciile secrete”, pronuntate cu imensa mandrie patriotica si doctrinara, naturlich! Toti „da dreapta”, vezi bine, ca tot bugetaru’ care se respecta! 😉
De unde sunt cifrele acelea, eu n-am văzut încă un sondaj asemănător!?
Mă gândesc ce înseamnă ironia destinului…singurul „aliat” al lui Antonescu acum este Justiția română, din care face parte și DNAul atât de mult hulit de peneliști atunci când se aflau în Opoziție. Mai mult decât atât, acesta este condus de Kovesi, alt cal (iapă!!) de bătaie…
Problema lui Antonescu este că-i un tip prea impulsiv și voluntar…și nu prea are mână bună la oamenii cu care se înconjoară. Pentru un singur „Johannis” s-a păcălit cu zeci de-alde „Ciorbea”, singura lor calitate fiind trăncăneala antibăsistă.
Singura lui șansă este Vestul, nu are nici destulă „meserie”, nici massmedia necesară, nici organizarea și forța financiară a PSDului ca să-i bată-n populism și naționalism. Ä‚știa au electorat captiv, e greu să rupi ceva de-acolo.
Trebuie atrași restul de 60% dintre cei ce nu merg la vot, trebuie mare atenție la electoratul din diasporă și modul de organizare al alegerilor din afara țării. Pun pariu că PSDul o să vină cu o șmecherie acolo, ceva gen două secții de votare pentru toată Italia.
Mai trebuie atenție la listele de votare. Aud, de exemplu, că în Bârlad, unde sunt în proporție de 80% simpatizanți pesediști, la recensământ populația a fost în jur de 49.000, iar acum, pe listele europarlamentare, sunt 61.000 de cetățeni cu drept de vot!!!
Eu știu că la fostele alegeri asta n-a fost o problemă pentru PNL, ca partid din alianța USL, dar acum este.
Ponta sau Tariceanu sunt candidati lasi, dar pro-romani, slugi de nevoie, nu de voie.
Antonescu e candidatul milog al licuriciului, candidatii pupinbasisti, inclusiv Iohannis, sunt si mai rai decat el.
Daca licuriciul ne impiedica sa ne alegem liber un candidat pro-China si pro-USL sau USD, daca incearca sa-l elimine prin justitia lui Nuland pe Ponta si PSD, atunci am sa ma rog ca Putin sa-i umileasca pe acesti occidentali antidemocrati si sa ne ajute sa ne eliberam de influenta lor antidemocratica. Democratie e daca suntem lasati sa alegem conducatori protectionisti. Daca nu, e dictatura mascata.
Ponta sau Tariceanu trebuie sa devina presedinti, ca sa-i amnistieze pe Nastase si Voiculescu si sa limiteze controlul licuriciului si popularilor pe justitie si asupra Romaniei.
Cu Tarceanu presedinte, nu exista pericolul ca basexu sa revina. Daca presedinte va fi Crin sau Iohannis, guvernul va fi basist si licuricios, cu Udrea si PDL in majoritate, cu stanga in puscarie, o Romanie cu saracii si bugetarii exterminati, fara aparare in fata licuriciului ocupant.
Nu te supara dar cu sentinte lipsite de fundament real gen „Antonescu e candidatul milog al licuriciului” sau „Johannis candidat pupinbasist” nu se poate purta un dialog rational. Asa pot sa stabilesc si eu ca axioma „Radu e Ilie Sarbu” si tot ce va decurge de-aici va avea o logica perfecta…
Serenissime, cum se explica trecerea cu 180 de grade in doua luni de la declaratii batos-antilicurici la da, sa traiti? Vrei sa spui ca Antonescu n-a descoperit ca servind patria de peste Atlantic si sloganurile ei cu statul de drept ar putea sa fie sustinut de americani? Buahaha.
Sa speri ca dupa venirea la putere a lui Antonescu licuriciul o sa-i dea voie sa-i bage la bulau si pe ai lui basexu inseamna sa recunosti ca presedintele, oricare ar fi el, e carpa de sters pe jos a americanilor, si, mai nasol, inseamna sa te bucuri ca lucrurile stau asa. Conte, pe bune, chiar crezi ca licuriciul asta vrea sa curete Romanica de corupti de dragul suveranitatii Romanichii, sau ca s-o-ncalece mai bine? Eu zic ca vrea s-o curete de pro-romani, ca sa faca partie afacerilor lui de coruptie si sa taie sursele de finantare tuturor celor care s-ar putea opune afacerilor de kkt gen Bechtel sau Chevron, inchisorilor CIA si altor magarii. Adica posturile TV anti-ei sa fie desfiintate, partidele anti-ei sa fie bagate la puscarie, tot ce e anti-ei sa fie eliminat ca pro-rus. Daca-i pe-asa, sa-si bage statuia Libertatii-n fund, ca nu-s mai buni ca Putin.
Nu ma deranjeaza sa fiu comparat cu Ilie Sarbu. M-ar deranja sa fiu comparat cu basexu. Iohannis e candidatul preferat al lui basexu, deci cine voteaza cu Iohannis, voteaza cu basexu. Asa rationez eu, cui ii place, ine, cui nu, nu.
Dragă Radu, desigur eu greșesc în exprimare și nu-mi dau seama unde. Imi transmiți aceeași percepție ca și @mikadoo 73, cum că textul meu de azi ar fi un elogiu adus americanilor sau, măcar, o acceptare a imperialismului lor. Mi-am recitit chiar acum încă o data acest text și nu am fost în stare să găsesc nici măcar o propoziție encomiastică la adresa USA. Chiar te rog să-mi transmiți pasajul care te-a determinat sa afirmi că am trecut la „da, să trăiți”și că aș vrea să spun că „Antonescu n-a descoperit”¦”.
Mă contrariezi în continuare. De unde-ai scos prostia asta: „Sa speri ca dupa venirea la putere a lui Antonescu licuriciul o sa-i dea voie sa-i bage la bulau si pe ai lui basexu inseamna sa recunosti ca presedintele, oricare ar fi el, e carpa de sters pe jos a americanilor, si, mai nasol, inseamna sa te bucuri ca lucrurile stau asa”? Nu vezi ca te contrazici grav? Eu cred că dintre toți prezidențiabilii Antonescu ar fi cel mai puțin tentat să abuzeze de funcție pentru a subjuga sau influența justiția. Sub el există o șansă ca justiția să devină cu adevărat independentă și, în aceste condiții, este imposibil ca oamenii lui Băsescu să nu fie condamnați, pentru că știm cu toții câte potlogării au făcut. De ce i-ar apăra americanii? Din dragoste pentru Băsescu? Crezi că în ce fac ei intervin sentimentele sau onoarea? Totul e interes pur, egoism pur.
Nu cred „ca licuriciul vrea sa curete Romanica de corupti de dragul suveranitatii Romanichii” și am și explicat asta. Cred că vrea să starpeasca corupția endemică de acum în strictul și egoistul său interes. Pentru că îi afectează lui autoritatea și controlul asupra factorilor de decizie indigeni.
@CdSG:pierzi timpul cu Radu,el nu poate fi convins,are idei puține și fixe.Mai bine dă-i o bere Delirium Tremens de la mikadoo73….
1.USA (dar si UE) nu accepta la toamna ca presedintele sa provina de la acelasi partid sau Alianta care da Premierul si este majoritar in Guvern si Parlament.De aici incolo incep toate necunoscutele sa se rezolve.De ce au plecat Antonescu si PNL din USL…Ca sa dobandeasca calitatea de prezidentiabil cu sanse acceptat peste Ocean….Ca sa para desprinderea hotarata si definitiva peste au schimbal limbajul public devenind f.virulenti cu partenerul de pana mai ieri.Nu cred in astfel de transformari(radicale) peste noapte.Obiectivul principal este imaginea pe care trebuie sa si-o ia Crin in putinul timp ramas pentru a primi „verdele” de la Unchiul Sam.Imaginea unui adversar de neclintit al PSD uneori folosind retorica PDL a anilor trecuti tocmai pentru a reiesi ca PNL este noul PDL in relatia cu social democratii.
2.PSD atat timp cat a optat pentru Guvernare si are Majoritate in Parlament si-a luat adio de la Cotroceni.Ponta stie dar nu spune inca pt ca vin europarlamentarele si activistii nu trebuie demobilizati.Dar o va face,deocamdata spune ca va candida cu o jumatate de gura dar n-ar fi prima minciuna a lui aceea ca vor castiga Cotroceniul.Nu-l vor castiga.Singura lui sansa e sa ajunga acolo Crin.Adica un presedinte structural altfel decat Basescu.
3.Basescu…aici e aici.Probabil ca viitorul Presedinte (ca va fi Crin,un independent din afara sferei PSD sau un fost colaborator al lui Basescu) va avea in fisa postului data de ambasada USA si viitorul politic al lui Basescu.Mergand pana la extrem cea mai buna varianta pentru betivan ar putea fi postul de la Palatul Victoria iar cea mai proasta sa raspunda in Justitie penntru presupusele infractiuni(sa zicem asa).In aceasta plaja orice este posibil.Depinde ce va spune Departamentul de Stat.Vedeti,am tot spus ca USA va decide viitorul.O facea si pana acum cu atat mai mult de acum incolo cand ne-am mai tras si-un conflict militar la frontiere si doar mantaua NATO ne mai poate scapa de implicarea directa,de amenintarea lui Putin. De partea financiara nu mai vorbesc,datori vanduti si cu o economie adusa parca special pe marginea prapastiei,cu atatea probleme sociale singura salvare o reprezinta finantarea externa.Adica o relatie mai mult decat buna cu Marele Licurici si Batrana Europa….
Este o viziune personala a prezentului si viitorului apropiat,nu spun ca este neaparat cea adevarata,ca nu are fisuri dar cred in ea, alta deocamdata nu am.
La naiba, Excelență! ËDacă Ponta va convinge că are forța și determinarea de a-și lăsa baronii corupți pradă justiției, va avea o șansă la victorie.Ë
Vorbiți de parcă SUA nu dorm noaptea de supărare că România nu e mai uscată, mai curată și mai necoruptă! Interesele SUA sunt să aibă instalat în scaunul de la Cotroceni o versiune de Szalasi Ferenc (România arde, dar nu iese din Axă sau cum s-o chema viitoarea coaliție menită să-l învețe democrație și stat de drept pe țarul Vladimir) și să ne stoarcă de resurse și de ce-om mai avea de valoare pe-aici! Ah, și-n ultimă instanță, să ne folosească drept bartering chip, ca la Yalta. Doar nu credeți altceva? Câți baroni și-a lăsat Băsescu pradă justiției? Eu nu-mi amintesc de vreunul. Așa că va ieși președinte oricine va reuși să-i convingă pe-americani că au garantate chestiile astea două, as simple as that!
Cand o forta ca SUA isi creeaza propriile instrumente (DNA, SRI) si le apara cu atata tenacitate, ostentatie si crasa lipsa de scrupule, inseamna ca are un interes major in legatura cu ele. Interesele pe care le amintesti sunt reale dar coruptia este ca un teren minat pe care aceste interese sunt in pericol. SUA nu poate controla satisfacator (pentru ea) o tara prea corupta, cu prea multe incertitudini si variabile. Si nici pe functionarii inalti ai acestei tari nu poate conta pe cat ar vrea deoarece acestia sunt legati de prea multe interese oculte. Ei (americanii) nu fac asta pentru binele nostru ci pentru binele lor. Am explicat dece nu se ating, deocamdata, de apropiatii lui Basescu. Pentru ca vor ca Basescu, atata vreme cat mai e presedinte,sa fie unealta lor 100%. Nu doresc sa si-l ostilizeze, pentru ca, deocamdata, doar pe ura lui si spiritul lui razbunator se pot baza in starpirea baronilor PSD. Cand Basescu nu va mai fi presedinte le va veni randul si oamenilor lui, Udrea, Blejnar, Videanu etc. Va colabora cu tot entuziasmul la opera asta noul presedinte.
Perfect de acord, Conte, cu interesul major avut în vedere la crearea DNA sau ANI, dar acel interes nu e în niciun caz stârpirea corupției din România, ci punerea ei sub controlul cui trebuie. Adică, nu pupi, pardon de expresie, suficient de înfocat papucul sultanului, îmi pun, direct sau indirect, achingiii din ANI și spahiii din DNA să-ți Ëgăsească cevaË. Și bineînțeles că vor găsi, cu probe directe sau indirecte. SUA au fost în stare să susțină opoziția din Siria, întâmplător Al Qaida, împotriva lui Assad, credeți că n-or să susțină niște corupți buni, gen Timoșenko, împotriva corupților răi? Aud că președintele interimar al Ucrainei a fost șef de servicii secrete și suspectat de legături, împreună cu blonda de la Kiev, cu mafia rusă. Al naibii de democrat. Iar individul abject care-și spune șeful statului român aduce SUA mult mai multe deservicii decât servicii, în opinia mea. Imaginea lui Phillip Gordon declarând de pe scara avionului că se pare că în România au fost fraudate vreo 2 milioane de voturi n-o să se șteargă din sufletul poporului român iar SUA își vor da seama de ce fel de sămânță au semănat în România abia când roadele le vor exploda în față, ca un pepene răscopt. Profeția mea!