Cu presa portocalie la psihiatru
În postarea de acum două zile, intitulată „Atitudini”, semnalam câteva stranii forme de a exterioriza frisonul pierderii puterii, observate la unii dintre politicienii noștri proeminenți. Promiteam, totodată, să fac același lucru și cu privire la unii dintre ziariștii cât de cât notorii, înregimentați sub flamuri portocalii. Este ceea ce voi încerca în continuare .
Prima observație, ușor de sesizat de către cei familiarizați cu stiluri și tehnici de exprimare, este că printre acești așa zis ziariști există unii care nu au pic de talent literar ori de intuiție gazetărească. Scriu și vorbesc ca dracu”™: lung, dezlânat, în șabloane. Își împănează articolele cu tot felul de detalii nesemnificative și, peste toate, urmăresc să transmită mesaje propagandistice, de o univocitate aproape cazonă. Sunt, după părerea mea, ziariștii cu grade, infiltrați prin mai toate redacțiile. Aș exemplifica dând câteva nume de astfel de antitalente: Cartianu (Adevărul), Turturică, Câmpeanu, Sabina Fati (România Liberă), Mircea Marian, Dan Andronic (EVZ). Pentru mine, a-i citi pe aceștia are o singură utilitate: să descifrez, cu o clipă înainte de a se produce, unele dintre manevrele pregătite din umbră de diverse centre oculte de influență. Care pe cine sprijină și cu ce tip de muniție. O extrem de îmbogățitoare experiență în acest sens a fost aceea din perioada premergătoare Congresului PDL, când se luptau prin toate subteranele taberele Blaga și Udrea. Exista falanga talibanizată a conspiraților de la EVZ și falaga emancipată a „iconoclaștilor” de la RL.
O a doua observație se referă la ziariștii de profesie, cu studii de specialitate, experiență redacțională, și, din când în când, chiar cu verb. Aici s-ar încadra Ion Cristoiu, Robert Turcescu, Andreea Pora.  Observația constă în aceea că acești oameni fac mare caz de principii și obiectivitate dar se simt bine doar înrolați. Evenimentele din ultima vreme i-au obligat însă la un examen dur: să dea piept cu paradoxuri dintre cele mai ermetice, care le depășeau dramatic talentul și inventivitatea.
Să aspiri a câștiga de partea ta poporul, Â încăpățânându-te să faci echipă cu aceia pe care acest popor îi detestă în proporție de 90%,
să-i acuzi pe adversarii tăi ziariști de imoralitate și rabat la deontologie, fiind în același timp avocatul primilor imorali și ruinători ai țării,
nu par a fi alegeri prea ințelepte.
Ion Cristoiu, un practicant al paradoxului și un profitor de pe urma acestuia, o mai scoate la vopsea: când prezentul îi contrazice profețiile, o dă pe „a fost odată”. Trece, până se mai liniștesc apele, pe articole de istorie: ce fireturi a mai adăugat Antonescu la uniforma militară, în care dintre colțurile gurii își ținea Argetoianu țigara, și astfel se extrage cu grație din pâlnia uraganului. Ceilalți insă, mai neajutorați de soartă și aptitudini, își exteriorizează artistic frustrările: Robert Turcescu prin culori, devenind pe zi ce trece mai negru la față, Andreea Pora prin sunete, exprimându-se tot mai des prin interjecții.
Aș mai evidenția și o a treia categorie în rândul celor care, chipurile, fac jurnalistică. Categoria gălăgioșilor imunzi. Două exemple, să vă clarificați: Mircea Mihăieș, cel pe care l-am supranumit, datorită producțiilor lui irespirabile, „bomba cu biogaz”, și Sebastian Lăzăroiu – „aberatorul” de pe deal.
Aceste persoane aparțin unei tipologii care, grefată pe îndeletnicirea de a scrie, produce ceea ce unii numesc deliruri scatologice. De Mircea Mihăieș m-am ocupat îndelung, până mi-a pierit tot interesul, așa că de data asta îl reportez până când se va găsi cineva să ceară deshumarea lui . Și pe Sebastian Lăzăroiu l-am mai făcut erou de pamflet uneori dar lui, totuși, îi voi dedica azi un rând. M-a inspirat titlul articolului pe care l-a publicat în „celebra” platformă de comentarii „Hydepark” (un fel de magazie de rebuturi a EVZ), titlu care sună astfel: „Victor Ponta, plagiatorul – schizofren”.
Cum vi se pare? Nu-i așa că vă inspiră milă? Nu Ponta, evident, el e pe cai mari, ci transparentul Lăzăroiu. Mă întreb: oare câtă frustrare trebuie să acumulezi ca tu, sociolog de formație, cu știința mecanismelor de percepție populară, să-ți expui așa, în slip cu șnur, bărbăția în putrefacție?
În fine, cred că până la urmă ar trebui să-i mulțumim lui Lăzăroiu. Fără elucubrațiile pe care i le-a băgat în cap aventurierului Băsescu, poate că acesta n-ar fi gafat într-atât de mult încât azi să avem un guvern normal.
Nu-i mulțumim lui Lăzăroiu? Cum vreți! Dar, totuși, puțină compasiune…?
https://www.conteledesaintgermain.ro/cu-presa-portocalie-la-psihiatru/10-05-2012EditorialeAdevarul,Andreea Pora,Basescu,Blaga,Campeanu,Cartianu,Dan Andronic,EVZ,Hydepark,Ion Cristoiu,Mircea Marian,Mircea Mihaies,Robert Turcescu,Romania Libera,Sabina Fati,Sebastian Lazaroiu,Turturică,UdreaÎn postarea de acum două zile, intitulată 'Atitudini', semnalam câteva stranii forme de a exterioriza frisonul pierderii puterii, observate la unii dintre politicienii noștri proeminenți. Promiteam, totodată, să fac același lucru și cu privire la unii dintre ziariștii cât de cât notorii, înregimentați sub flamuri portocalii. Este ceea ce...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Pentru ca este final de weekend si tot romanul a redus motoarele, relaxandu-se si odihnindu-se corespunzator , pentru a reveni de maine cu forte proaspete sa imbunatateasca cifrele economiei nationale , sa ascultam * La vie en rose* cu Edit Piaf si sa ne gandim , optimisti ca intotdeauna , la proiectele amanate acum cativa ani din diverse motive dar care acum ar fi timpul , nu-i asa , sa prinda viata . Conditiile macro-economice ar exista , spune eminenta cenusie a proaspatului Guvern si odata cu revenirea lenta dar sigura , a salariilor si micsorarea , evident , a taxelor si impozitelor nu poate sa ne fie viata decat * en rose* …
Oare nu ar fi cazul , chiar sa invingem , macar mental , criza economica ?
Nu am fost noi primii din Europa care am redus la minim cheltuielile si costurile ?
Ei , dupa atatea sacrificii sa vina soarele si peste teritoriul Romaniei …
Chiar , ati observat ca acest teritoriu , al Romaniei , seamana incredibil de mult cu un …trandafir ?
Sa reascultam … La vie en rose ….
Mic tratat de hakereala pt amatori.
Prin proxy server intelegem un calculator intermediar in comunicarea dintre doua calculatoare, de ex. subsemnatul si evz. Sunt multe tipuri de proxy, cei care doresc o documentare mai profunda, varul goglu le sta la dispozitie cu o multime de date. In principiu, daca cunosc IP-ul unui calculator (seria de numere si portul de accesare) prin 7-8 click-uri bine tzintite, fac ca acel calculator sa devina proxy-ul meu, adica sa retransmita comenzile mele sub IP-ul lui. (Ca fapt divers, acum cateva luni a avut loc o mica intamplare, Jurnalul National a descoperit IP-ul de la care se postau o multime de mesaje portocalii pe forumuri, si anume de la calculatorul organizatiei de tineret pdl, si i-a dat numarul. Motanu l-a luat numaidecat si a inceput sa posteze mesajele lui obisnuite, ca si cum acestea veneau de la otpdl! A mers vreo trei zile, era un server excelent, f rapid, dupa care, evident, a fost restrictionat.) Fiecare navigator internet (Explorer, Mozilla Firefox, Chrom… atatea am utilizat) are optiunea de a configura conexiuanea si a modifica setarile proxy. Drumul pt a ajunge la tabloul respectiv este asemanator la toate navigatoarele. Eu am acum un Chrom in limba romana. Clic pe cheia hexagonala din dreapta sus, click setari, pe coloana din stanga clic „in culise”. Aleg rubrica „Modificati setarile proxy”, apare tabloul „Proprietati Internet”, click „Parametri de retea”. In sectiunea „Server proxi”, coshez „utilizarea unui server proxi pt reteau locala” care imi da posibilitatea introducerii IP-ului si alaturi, nr portului. Click ok, inca o data ok pt inchiderea tabloului principal de setari… si Bingo!… treaba e facuta! Seteaza de multe ori pana ajungi s-o faci automat. Pt revenirea la starea fara proxi, (caci, fiind mai lent, utilizam proxi doar cand trimitem mesaje, nu si cand citim sau navigam aiurea) se repeta drumul si se decosheaza „utilizarea unui server prxy”. Daca prezinta interes, va pot spune drumul de acces si pt Explorer si Mozilla, este la Tools, Internet option, Connection, Network parameter, server proxy, ok, ok. Pare complicat, dar nu e… dupa 3-4 incercari devine simplu.
A mai ramas doar problema procurarii de IP-uri de proxy de calitate. Pe internet sunt o sumedenie de liste de proxy, dar multe nu functioneaza, nu stiu pt ce sunt. Eu folosesc urmatoare lista: http://www.proxy-list.org/en/index.php , care se reactualizeaza la fiecare 10 min. Introduc codul se securitate (ca la forumul contelui, hehe!), obtin vreo 5 pagini de proxi amestecate, dupa care setez motorul de selectie Type si aleg Elite. Obtin o coloana de IP-uri Elite cu porturile respective. Asa arata o astfel de lista:
Proxy:Port Latency Type Country SSL Uptime Last work time
195.35.223.10:3128 0.3530 Elite NL Y 100% 2012-02-12 03:06:58
94.231.163.114:3128 0.4580 Elite RU Y 84% 2012-02-12 03:06:58
193.53.4.252:8080 0.5410 Elite BE Y 99% 2012-02-12 03:06:58
194.36.161.212:3128 0.8120 Elite RU Y 38% 2012-02-12 03:06:58
94.180.167.56:8888 0.8390 Elite RU Y 99% 2012-02-12 03:06:58
221.130.162.73:82 0.8400 Elite CN N 100% 2012-02-12 03:06:58
95.110.227.178:81 1.0330 Elite IT Y 36% 2012-02-12 03:06:58
61.157.77.11:80 1.0370 Elite CN Y 100% 2012-02-12 03:06:58
61.54.26.44:80 1.2690 Elite CN N 98% 2012-02-12 03:06:58
58.218.174.154:1337 1.3430 Elite CN N 70% 2012-02-12 03:06:58
218.8.161.145:8909 1.4330 Elite CN N 92% 2012-02-12 03:06:58
221.130.162.73:85 1.7650 Elite CN Y 100% 2012-02-12 03:06:58
64.251.21.59:8080 1.7820 Elite US Y 69% 2012-02-12 03:06:58
58.246.200.114:80 2.4930 Elite CN N 82% 2012-02-12 03:06:58
122.248.246.182:80 2.5730 Elite NN Y 82% 2012-02-12 03:06:58
80.63.56.146:8118 3.4770 Elite DK N 62% 2012-02-12 03:06:58
221.130.162.48:81 3.8900 Elite CN N 100% 2012-02-12 03:06:58
217.13.209.65:80 4.0140 Elite RU Y 91% 2012-02-12 03:06:58
64.251.21.60:8080 4.1100 Elite US Y 69% 2012-02-12 03:06:58
Cele doua sau patru cifre dupa „:” reprezinta portul.
Atentie, nu toate functioneaza, sau functioneaza prost, trebuie incercat unul cate unul, intai daca acceseaza (download) un site rapid (Google), apoi daca trimite mesajul (upload), scriind ceva pe forum si verificand daca apare. Daca nu, se repeta treaba cu alt proxy, pana dai peste unul acceptabil. Chiar si cel care iti merge bine, mai da cateodata rateuri, caci si site-ul evz e greoi, caz in care se insista de doua-trei ori. Se poate, de asemeni, sa mearga o zi, o saptamana, si apoi sa nu mai mearga, caz in care, la fel, se inlocuieste proxy-ul. Pt a nu ma incurca prea des cu lista activa de proxy, o salvez in word si o refac cand se epuizeaza.
Intrebari? Nu! Perfect! Succesuri fara numar, fara numar! Si acum la treaba, sa-i spargem pe portocali… (cu un singur i, ca e scris in limba portocalie!) hehehe! Gm.
Esti tare, Motane! Cu oameni ca tine, castigam razboiul 🙂
ps. Urmatorul mic tratat de hakereala pt amatori va contine lista cu numarul cartilor de debit si de credit de la cele mai importante banci din tara, precum si metoda prin care se pot transfera sumele aflate in conturile respective in contul dv! Stati pe aproape si urmariti cu atentie mesajele motanului! hehehe! Gm.
Conte,
nu intru in amanunte.Nu te voi intreba de unde stii daca sunt sau nu o victima.Nu te voi intreba nici ce sau cine iti dau dreptul de a ma exclude pe mine,o persoana libera,din randul „alor multi” si a ma incadra fascistoid acolo unde vrei tu.Nu te intreb nici macar de ce consideri ca eu,unul „dintre ceilalti”,nu am dreptul sa sper la o viata mai buna acum alaturi de „aia multi” ai tai.Nu te intreb nici daca noi,”ceilalti” dupa categorisirea ta,mai avem dreptul macar sa respiram aerul alora de care vorbesti tu.In fine…
Iti spun insa un singur lucru.Cred ca va veni o vreme a normalitatii in care te vei simti jenat pentru toate aceste excese de limbaj si atitudine.Nu fata de persoana X sau Y,ci fata de conditia ta intelectuala si educatia ta.
Nu eu te exclud din randul celor multi ci logica. Ce nu intelegi? Cei multi, 92%, doreau si strigau (pe strada sau prin sondaje) „jos Basescu”. Tu nu ai dorit si nu ai strigat asta niciodata. Deci erai dintre cei 8%. Sau ai vrut si tu „Jos Basescu” dar nu ne-am dat noi seama? Zau, nu o mai da la intors cu „fascistoid” si autovictimizare. Nu-ti ia nimeni dreptul la speranta si nici la aerul patriei. Aici expunem niste pareri, nu stabilim represalii. Dar constat ca iarasi gresesc insistand sa-ti explic. Pe tine, de fapt, nu te intereseaza sa lamuresti sau sa intelegi o treaba ci numai, numai, sa-i contrazici pe opozantii portocaliilor si sa ai tu ultimul cuvant. Fie, fac eu pasul tacerii.
Trebuie inteles un lucru foarte clar:PDL nu a fost si nu este un partid politic in adevaratul sens al cuvantului.PDL nu a fost si nu este decat o adunatura de oportunisti pusi pe jefuit tara.Ori cu o adunatura de hoti nu te poti comporta precum te-ai comporta cu un partid politic.Aceasta adunatura de hoti a practicat timp de 3 ani o politica aproape de genocidul social. Au taiat pensiile si salariile doar ca sa aiba ei ce sa fure,au distrus sindicatele fiindca nu mai vroiau sa-i conteste nimeni,au vrut sa desfiinteze presa ce nu-i lingea zi de zi si nu in ultimul rand,i-a alungat din tara pe cei ce nu vroiau decat sa duca un trai cinstit.A,si sa nu uit, au distrus aproape complet sistemul de invatamant.Dupa asemenea „performante” eu zic ca acest asa-zis partid merita sa dispara complet din viata romanilor.Iar odata cu el merita sa dispara si acei ziaristi sau oameni de televiziune care i-au cantat osanale.USL are nevoie de o opozitie dar de o opozitie constructiva,de o opozitie ce nu este formata din oamenii ce i-au adus la disperare pe romani.Si nu are nevoie nici ce o presa de opozitie ce anterior a lins cu patima cel mai incompetent guvern pe care l-a avut Romania vreodata.
Ai exprimat foarte clar ceea ce gandesc multi oameni despre PDL si lupta, inca neterminata, pentru anihilarea acestui partid.
Toti pedelistii se dau acum loviti, moralisti si principiali. Cand insa faceau ei ticalosiile la care se refera acum, era bine si corect.
Astept cu interes,Conte,sa-ti arunci privirea scrutatoare si peste fosta opozitie,actuala si mai mult ca sigur viitoarea putere.Inteleg ca pana la acel moment astral,mai sunt de reglat unele conturi vechi cu niste pore si mihaiesi.Liberalii nostri mandri ca brazii nu uita si nu iarta.
Din punctul meu de vedere,confuzia e totala,iar atitudinea e schizoida.USL este la guvernare,are putere absoluta in forul decizional suprem,iar Basescu este pus cu botul pe labe pentru prima data in cariera lui politica.Si atunci,stimati democrati,tipi fini si cu principii liberale ancestrale,cine sa mai critice guvernul in tara asta?Antena3?Realitatea?Aveti mila si indurare,mai lasati cativa nebuni,pore,lazaroi,mihaiesi,cristoi sa manance bors,oricum cainii latra,caravana trece.Stiu ca gasiti de neiertat si de neacceptat ca cineva sa mai cuteze azi sa-l critice pe Crin si USL,dar va intreb:daca maine ceea ce numiti voi „presa portocalie” ar disparea,sa zicem ca ar intra in pamant de rusine,si-ar face harachiri,si s-ar instala un dulce si parfumat consens,ati fi multumiti?
Uite,in loc sa va rafuiti irational cu „presa portocalie”,mai exact cu ce a mai ramas din ea,ati putea sa va ocupati,ca oameni cu carte si intelepciune ce sunteti,de mize mult mai mari pentru societate.Exemple:
-cand PDL a vrut oportunist vot uninominal pur,USL a strigat pitigaiat de grija democratiei.Acum,cand roata s-a invartit,USL s-a sucit,si vrea.Ce era rau ieri,e bun azi.Principii democratice?Stergeti-va picioarele pe ele.Noi,oamenii simpli,cat mai inghitim asemenea bataie de joc din partea politicienilor,orice culoare ar avea ei?
-USL a vrut reducerea nr de parlamentari la 312.Azi,cand la masa au venit guri flamande fara numar,au uitat.Nu mai vor.Cu nesimtire si aroganta.Dupa ce te bati cu pumnul in piept si faci parada de opereta,cand vii la putere te sucesti.Lamentabil!
-cand USL a vrut interzicerea traseismului parlamentar,blogurile liberale duduiau de infierari la adresa „oastei de stransura”.Campion al limbutiei,Crin Antonescu.Azi,in proiectul de lege Ponta-Antonescu,prevederea s-a volatilizat miraculos.De antologie este explicatia lui Crin:nu este constitutional.Dar cand o striga si o reclama,nu stia ca nu este?
Daca pana si prietenul (a)politic al lui Crin,presedintele Pro Democratia,denunta initiativa legislativa Ponta-Antonescu ca un atentat grav la adresa democratiei,noi ne punem mana la nas si la ochi si ne rafuim in continuare cu Pora si Mihaies?
Draga Luc, ti-am mai spus, lupta nu e castigata pana cand Basescu nu iese din scena politica. Cum s-a dovedit cu varf si indesat in ultimii ani, capacitatea lui distructiva e atat de mare incat nu trebuie sa ne lasam inselati de pasivitatea lui de acum.
Despre criticarea guvernului: n-am zis sa nu se faca si nici nu am propus eutanasierea celor de care m-am ocupat ieri. Eu doar am incercat sa trec cu niste raze X peste caracterele lor. Atat.
Cine sa critice guvernul? Pai amicii Basescului: TVR, B1TV, DigiTV, postul lui Pinalti, televiziunea anuntata a lui Moraru, presa scrisa (mai putin Cotidianul, Jurnalul si Gandul), vorbesc de presa centrala, ca daca-i mai iau si pe cei din tara…
In tacticile de razboi, ce incriminezi tu acum la USL se numeste anihilarea adversarului cu propriile lui arme. Nu uita, suntem inca pe timp de razboi (politic, intern) si nu de pace. A la guerre comme a la guerre…
Basistul @luc spumega acum ca USL vrea VUM. Si nu oricum, ci unul PUR si DUR!!! Il anunt pe pupincuristul basescian @luc ca pedeleprele sale tot tipa ca vor VUM iar anul trecut si USL a trimis in Parlament un proiect de lege al VUM. Portocaliii tovarasului @luc ce-au facut anul trecut? S-au facut ca ploua, si-au dat seama de anul trecut ca n-o sa le convina VUM si au preferat sa AMANE, aveau seriae motive. Pe fata pedeleprele spuneau ca vor VUM dar in fapt nu faceau nimic in acest sens, asteptand sa vada ,,viitorul”. Astazi cand ,,viitorul nu mai suna bine” pentru pedeleprele tovarasului @luc, ce face musiu? Ii acuza tot pe cei din USL ca ar fi…oportunisti!?!?!? Tie chiar nu-ti este rusine, pupincurist basescian ce esti? Stii zicala aia: nu e pentru cine se pregateste, ci pentru cine se NIMERESTE??? Vorba lui CSG si sunt 1005 de acord cu el:,,ce incriminezi tu acum la USL se numeste anihilarea adversarului cu propriile lui arme”! Si nu uita, mey tovarase @luc:,,suntem inca pe timp de razboi (politic, intern) si nu de pace. A la guerre comme a la guerre”¦”. Ai inteles???
Si inca ceva sa-i mai spun lui @luc. Ce aveai tu de spus atunci cand pedeleprele tale RACOLAU prin santaj, amenintare, intimidare zeci de parlamentari liberali si pesedisti? Ce faceai??? Acum, cand shobolanii tradatori parasesc corabia securistului de la Anvers si revin la matca nu-ti mai convine? Aici se aplica din nou o metoda de lupta militara, sinonima primului paragraf:,,ce incriminezi tu acum la USL se numeste anihilarea adversarului cu propriile lui arme”!
Esti o rusine a acstui forum liberal, mey @luc! Este un imens din partea unui portocaliu ca tine sa vii pe acest blog liberal si sa tii lectii de MORALITATE dupa ce idolul tau securist ba-secu si-a batut joc de tara asta, de democratie, de partide politice, de intelectuali, de pensionari, de bugetari, de pensionari, de tineri, de intreprinzatori. Tovarase @luc, in afara mafiotzilor portocalii care s-au imbuibat prin FURT in acesti ani, a ramas vreo categorie sociala neatinsa si necalcata in picioare de ticalosul asta de ba-secu? Exista???
Descurajanta concluzie.Suntem intr-un razboi perpetuu,nu-i asa?Vad ca pentru unii,democratia si lupta politica inseamna „anihilare”.Nici nu-i de mirare,cata vreme ayatolahul Crin a trasat ordin de zi pe unitate „distrugerea PDL”.
Anihilati linistiti in voie atunci,dragi liberali!Dupa care vor veni altii care vor dori anihilarea voastra.Si ei vor declama ritos „‘a la guerre comme a la guerre” si,culmea,n-ar avea nimeni nimic de acuzat,caci tu cu tastatura ta,Conte,ai statuat primul acest inalt principiu etic.Si tot asa inainte,mandri si voiosi.
Victimele colaterale ale „distrugerilor” si „anihilarilor” puse la care de politicieni iresponsabili vom fi noi,aia multi.C-asa-i in tenis.
Nu, din nou te inseli. Victimele au fost pana acum aceia, cei multi, nu si tu. Aceia, cei multi, pe care unii mai agitati, printre care si eu, au incercat sa ii apere de napasta Basescu 8%. Am luptat si eu pentru cei multi – victime, impotriva puterii care ii asasina lent. Tu nu ai luptat. Tu te luptai cu noi, incercand sa tragi de timp, sustinand ca toti sunt la fel si ca, deci, schimbarea dorita de noi trebuie amanata pana apar politicienii perfecti. Acum tu te identifici cu „noi, aia multi” Dar tu nu erai printre „noi aia multi” pe vremea guvernelor Boc – Ungureanu. Ceva e eronat in logica ta. Tu, poate, te poti considera o victima acum, dupa ce au cazut de la putere favoritii tai. Dar nu te pune la un loc cu „aia multi” care erau inainte. Apartii unei multimi diferite, pricepi? Aia multi, de dinainte, acum au motive sa spere. A, daca peste 6 luni vor fi dezamagiti, vor avea arma sanctiunii prin vot. Ce doresti? Sa accept premisa ta ca toti sunt la fel deci a fost rau dar va fi si mai rau?
Si iti repet: razboiul cu portocaliii nu e perpetuu ci va fi pana cand va cadea si Basescu. Dupa aia, in ceea ce ma priveste, va incepe razboiul cu noua putere.
@Luc. Ai propus tu vreo judecata si noi nu ne-am prins? Nu! Tu nu ceri altceva decat sa ramaneti cu ce ati furat, ca altfel se incalca drepturile omului! Tu ceri sa nu fiti pedepsit pt ca ati furat citostaticele cancerosilor, ca ati furat laptele de la gura copiilor, ca ati omorat oameni prin inchiderea spitaleleor si alungarea medicilor din tara, sa nu fiti pedepsiti pt alungarea din tara a milioane de romani sa munceasca in sclavie la altii, prin inchiderea scolilor si lipsirea de intruire a copiilor de romani! Tu ceri sa primesti ceea ce nu ai binevoit sa dai la timpul tau, ceri sa fiti respectati, cand ati sfidat tot poporul etc, etc! Sunt sustinatorul unui nurenberg al epocii maro bashiste! Ei, da! O judecata urmata de pedepse severe trebuie sa exista! Nu te agatza de drepturile banditilor, ca nu tine cu motanu! Dracii ies din curul tau! hehehe! Gm.
@luc. Teoria ta seamana cu situatia in care un criminal odios capturat cere sa-i fie respectate drepturile, sa nu ia pumni in cap, sa nu fie pedpsit, sa nu-i fie confiscate bunurile furate de la victima, sa uitam, sa luam totul de la zero, si, in general, sa fim tot prostii lui! hehehe! Gm.
Garfield,
pana si cel mai odios criminal are dreptul la o judecata impartiala.De fapt tu pentru ce pledezi,pentru intoarcerea la epoca de piatra?
Devii agresiv si irational @luc, ca sa nu zic altfel. Omul scrie pe blogul lui ce cerede el ca este interesant, @luc, silicoanele lui Daniela Crudu, Isarescu, calendarul maias, rulmentul cu ace, ABSOLUT CE CEREDE EL. Nu vii sa dai indicatii ce sa scrie un om, daca nu iti place, PLECI! Pe alte bloguri erai banat, aici se discuta cu tine, iar tu iti bati joc de noi („intelectuali fini”, „liberali ancestrali”,etc).
Presa protocalie (in masura in care poate fi numita presa) este la locul ei, in proportie covarsitoare, iar o parte din presa independenta s-a alaturat in critici la adresa guvernului, deci argumentul cu „trebuie sa existe opozitie” e complet fals. Nu Tismaneanu, Mihaies sau Pora o sa faca opozitie credibila, stai linistit. Trebuie indepartata findca nu lasa pe altii sa resire si papa buget. Daca sunt bugetari, trebuie pusi altii, mai buni, sau macar de aceeas culoare cu PM-ul. Are si el dreptul la apartacikii lui, a inghitit destul kkt cu masinile de curse si bona filipineza.
Este a n”™spea oara cand ne inviti sa ne indignam de ticalosia lui Antonescu. Tu nu ai obosit ? Ceri in 10 zile sa faca ce n-a facut Basescu in aproape opt ani de mandate. Desi esti irational, vehement si acid, o sa-ti raspund.
– Uninominal „“nu este ceva dorit de liberali. Majoritatea sunt contra, inclusiv eu. Prinicpiile sunt gresite, iar riscurile majore. Este insa la „impuse si necesare”. Urmeaza o perioada grea, iar tara este indatorata. Dupa aventurile din Grecia, Franta si Cehia (cehii au lasat practic Europa fara presedinte) finantatorii si licuricii vor sa stie cu cine stau de vorba. N e vorba de un exercitiu teoretic, ci de o practicalitate. In perioada CDR am avut cel putin trei guverne. In perioada Basescu, din 2004 am avut vreo patru Tariceanu, cel putin patru Boc, MRU si Ponta. Doua motiuni de cenzura, o suspendare de presedinte, o constitutie nereformata desi toti se jura ca vor schimbari. Nenumarate solicitari la curtea constitutional, asumari de responsabilitate pe orice. O tara instabila politic, privita la rece, din exterior, iar asta, multumita creditelor, ne arde la buzunare. Deci un rau care acum a devenit necesar. O sa constati ca blogurile liberale combat cel mai bine acest mode devot, nicidecum Marele Combinator;
– Reducerea numarului de parlamentari presupune redesnarea colegiilor, probabil modificarea constitutiei. Este irational sa ceri asta in cateva luni. Iar daca vrei reduceri de costuri, redu din consilierii presedintelui, NEALESI, un veritabil parlament din umbra. Dragoi, Diaconescu, Miclea, Gatej, ce dracului e acolo ?
– Atat vreme cat ai VUM, chestiune traseismului se cam duce. Moral vorbind, toti parlamentarii isi iau legitimitatea direct de la alegatori, rolul partidul potential „tradat” e redus dramatic. In al doilea rand, prin VUM se creaza majoritati masive, mult mai greu de afectat prin traseism. Iar eliminarea deplina a traseismului provine din bun simt si opinie publica, nu din legi.
Piticule,
iti recomand sa-ti tii adjectivele acasa,bine legate de gard.
Consideratiile tale despre presa de opoztie,vot uninominal,reducerea nr de parlamentari,etc,sunt absolut nule din punctul meu de vedere si nu merita nici cel mai mic efort de a elabora un raspuns aplicat.
Si inainte de a pune unuia sau altuia etichete de „irational”,hai,recunoaste,este ca adori sa-ti citesti eseurile kilometrice?Este o forma de narcisism si asta…In plus,sa stii ca cine te-a invatat ca lungimea bate fondul,te-a pacalit.
Atat,deocamdata.
Piticule,
Analizele tale sunt foarte apreciate pe acest blog, si nu numai de mine. Evident ca esti asteptat sa continui, ignorand malitia lui luc.
Luc trece printr-o faza dificila, are sentimentul ireparabilului cum aveam si noi inainte cand ai lui Luc erau pe cai mari si el era calm, propovaduitorul neschimbarii, ironic si superior indulgent.
Acum experimenteaza si el sentimentul de opozitie si asta il face nervos, grabnic insultator si extrem de intolerant. E si in asta ceva bun: a iesit din amorteala aia a lui si traieste mai intens.
Asta-i culmea,Conte! La ce insulte te referi?Daca am insultat pe cineva,milioane de scuze,numai ca trebuie sa aflu si eu cand si pe cine.Pana una alta,eu sunt aici tinta de serviciu a insultelor,mai nou venite si din partea @piticilor cu pretentii.Nu imi propun sa insult pe nimeni,fereasca Dumnezeu sa ajung sa-mi insult propria inteligenta,ma impusc atunci cu mana mea..Si nu sunt deloc nervos,tocmai am revenit dintr-o excursie de week-end foarte implinita.
Ei,chestia cu impuscatul nu o luati foarte in serios…
Stimate dle conte, daca imi permiti sa fac o observatie: nu e amuzant! E criminal in cel mai pur inteles al cuvantului.
In 1990 si ceva un iresponsabil pe nume Gavra a spus de la tribuna parlamentului ca un anume domn Stoica e hot! Domnul Stoica s-a dus acasa indignat ca orice om care nu-si poate imagina ca cineva minte cu buna stiinta (da, stiu, daca minti e evident cu buna stiinta!)si a facut infarct. Si a murit. Asta se numeste crima. E adevarat ca in ultimii 20 de ani pielea multora s-a tabacit, dar nu cred ca aceasta este scuza presei portocalii atunci cand lanseaza tot felul de aberatii despre dusmanii politici. Sau te pomenesti ca chiar ii vrea morti si ingropati!
Ridendo castigat mores. Dar aici e vorba de ceva mult mai grav.Ar trebui facut ceva. Poate ca nu ar trebui sa il lasam pe dl Garfield singur pe siturile lansatoare de calomnii. Poate ca ar fi buna o campanie in mass media.
Poate ar trebui luat atitudine in justitie, dar nu numai de catre victime.
Poate e buna tactica lor de inundare a tuturor blogurilor cu mizerii. dar atunci am putea s-o aplicam si noi. Daca vine apa mare se mai spala murdaria.
Scuze ca m-am bagat in conversatia d-voastrra ca musca-n lapte, dar articolul absolut corect ca fond dar prea glumet ca forma m-a starnit.
Cu toata simpatia, Lia.
Stimata doamna Lia, e binevenit acest comentariu. Tonul glumet este o optiune stilistica. Nimic nu-i deranjeaza mai mult pe rudimentarii agresivi decat bascalia aplicata soriciului lor. Singura problema este ca si bascalia asta trebuie sa aiba diverse forte de penetrare, functie de grosimea si varsta soriciului vizat.
Si eu il apreciez pe Garfield si, multa vreme, i-am fost camarad de baricada la EVZ. Pana cand, la ordinul lui Mircea Mihaies, am inceput sa fiu cenzurat. Eu nu ma pricep la dejucari de tactici de restrictionare a IP-ului asa ca am renuntat sa mai scriu acolo (fara prea mare regret, trebuie sa recunosc).
Va mai astept si cu alte comentarii.
Cand ai dreptate fii logic , cand n-ai fii evaziv.
Legea lui Murphy
Schimbarea de putere politica a produs panica si confuzie printre ziaristii de pluton si cei neexperimentati iar printre sacalii de presa , fireste , oportunitati bine exploatate.
Se anticipa , inca din toamna trecuta , ca va cadea guvernul democrat iar unii s-au retras strategic , o parte au abandonat pozitiile nefiind multumiti de perspective , altii devenind brusc apatici , confuzi cu aere de *independenti* ( sic ) .Iar cei care au educatie serioasa au dovedit caracter si in pofida neimplinirii profesionale , spre cinstea lor , au ramas pe aceleasi pozitii.
Fiind un fidel cititor al EVZ si un suporter activ in Forumul ( care are orientare liberala ) acestuia , sunt la curent cu toate modificarile din politica editoriala si reorientarea unora.
Marea deceptie este Mircea Cartarescu .
Adevarul , plin de ziaristi cu ochi albastri , s-a pozitionat mai spre centru castigand in manevrabilitate si , pe termen scurt , in raiting. Imi place Liviu Antonesei.
Cotidianul isi cauta identitatea iar Romania Libera este plin de valori dar nu atrage fiind batranicios .
Este usor , pentru initiati , sa descifrezi jocul fiecarui ziarist de pe scena media si astfel sa-i descoperi sforile care-l manipuleaza.
Pe de alta parte , ingrijoreaza asaltul fortelor politice de stanga , care s-a produs in intreaga Europa , pe fondul crizei economice , nemultumirilor create de realizarea UE si de perspectivele economice sumbre.
Oare acesta sa fie motivul confuziei mass-mediei romanesti ?
Si eu, ca si tine, mi-am facut un obicei de a citi dimineata presa de partid portocalie, in frunte cu Excrementul Zilei. Si nu fac asta de o zi-doua, mi-am pastrat acest obicei de cativa ani buni incoace. Multi s-ar intreba, fiind liberal convins inca din 1990, ce ma determina sa fiu atat de masochist? Ce ma determina sa citesc elucubratiile unor pupincuristi basescieni? Raspunsul este extrem de simplu, lucru afirmat de tine in text:,,să descifrez, cu o clipă înainte de a se produce, unele dintre manevrele pregătite din umbră de diverse centre oculte de influență. Care pe cine sprijină și cu ce tip de muniție.”
Urmaresc presa portocalie din EVZ intrucat eu vad in acest ,,organ de presa” principalul canal de exprimare a propagandei portocalii, principalul canal de dezinformare-diversiune-manipulare, adica pilonii de actiune securistica al pedeleprelor. Am spus nu o data ca pedeleprele sunt organizate in sistem militar, cu un centru de comanda controlat de securisti in totalitate, un sistem care functioneaza doar pe baza de Ordin! si care are nevoie permanenta de propagandisti care vorbesc toti aceeasi limba, care ataca in haita cu acelasi MESAJ primit de la varful centrului de propaganda.
Am citit cu ,,interes” dejectiile aruncate de Labaroiu azi in articolul dedicat lui Ponta, vazut de securist drept…SCHIZOFREN!!! Atacurile sale semnifica DISPERAREA pedeleprelor, neputinta lor in fata noului guvern, faptul ca apeleaza doar la jigniri grobiene arata extrem de clar in ce hal sunt.
Draga CSG, ti-as sugera sa citesti cu atentie si ,,comentariile” de la aceste articole. O mana de securisti, nu mai multi de 2-3, care scriu zeci de mesaje sub zeci de nick-uri inventate pe loc propaga printre injuraturi propaganda pedeleprelor. Nume consacrate precum @Bulakov ori @Liana Ghiorghioff spun in clar, fara nicio jena, toate elucubratiile portocalii, lanseaza acuzatii incredibile, jigniri cala usa cortului fata de oricine ar cuteza sa-i contrazica. Este terifiant ce se intampla pe forumurile EVZ, insa un bun prilej de a vedea modul cum ataca pedeleprele. Totul este foarte bine ORGANIZAT, la fel de organizat precum erau lucrurile inainte cu defuncta Scanteia comunista sau cu Saptamana securista.
Astept cu interes parerea lui @Garfield despre ce se intampla in presa portocalie. Am o mare admiratie pentru tot ceea ce face el acolo, pur si simplu ii innebuneste pe cei 2-3 securisti care ,,pazesc” forumul. Degeaba il cloneaza in draci, degeaba il injura, el nu se lasa intimidat si spune ce are de spus, adica ADEVARUL! Ce poate fi mai devastator pentru propagandistii portocalii decat un @Garfield care ii lasa fara replica? Pana deunazi toate mesajele sale se incheiau cu Iesi afara, javra ordinara! insotit de note muzicale. In ultima vreme, cam de cand pedeleprele au cam intrat in VRIE, @Garfield le mai da un supliment:,,Ponta, te rugam, nu-i impusca… inca! Lasa-ne mai intai sa-i jupuim! Pe ba$$escu lasa-mi-l mie! hehehe!
Atentiune, partidul bashistilor! Plimba laahaantzul! ZUMM-ZUMM! ZUMM-ZUMM!
Iesi afara, ♫♪ J AVRA ORDINARA♫♪! hehehe! Gm.” Fiind un rapidist convins, pot sa spun doar atat:@Garfield, singur impotriva tuturor! Tine-o tot asa!!!
Imi face cald la inima cand cineva imi apreciaza efortul… gata, iti dau numai plusuri de acum! Ador sa hartuiesc hahalerele bashiste si sa-mi bat joc de ei, de prostia lor! Cu exceptia lui LG, care are ceva cultura dar lipsa totala de caracter (deh, sinecura!), restul personajelor sunt submediocre, usor de combatut, metoda lovirii cu adevarul in cap si a ridiculizarii fiind cea mai eficienta. Multi sunt bine intentionati, dar refuza sa recunoasca faptul ca au fost inselati si manipulati ca ultimii fraieri. Ei sunt ultima reduta, cei 5%, nucleul dur al basistilor! Cred si eu ca sunt cativa postaci modrogani din orbita sefutilor locali, dar nimeni nu le acorda mare importanta. Apropo de cei 5%, am citit mai demult o teorie care spunea ca, pt a sustine o dictatura e nevoie de aprox. 5% din populatie angajata activ in activitatea de supraveghere, intimidare si manipulare. Se cam verifica si cu datele de pe vremea lui Ceausescu.
Revenind la evz, personal sunt mandru ca le-am dejucat tactica de restrictionare a IP-ului forumistilor… contele si motanu fiind printre primii atinsi, cu mentiunea ca motanului i-au mai banat in plus si vreo 20 de IP-uri proxi… deh, am podul plin de proxi!… dupa care au cedat nervos si au renuntat! hehehe! Gm.
ps. Fac si eu pe grozavul, nimic mai mult! snif-snif! hehehe! Gm.
Poate nu ar fi rau sa ne faci un instructaj privind tactica ta de dejucare. Asa, mai pentru incepatori…
@Garfield Mi s-a facut si mie cald la inimioara cand m-ai anuntat ca de acum inainte voi primi doar plusuri din partea ta! Sa inteleg ca pana acum nu m-ai cadorisit? Ma rog, ce a fost a fost, che sara sara! Poti sa-mi dai plusuri si pe EVZ in rarele momente cand imi ies din pepeni si ma semnez @spartacus.
Spuneai ca ai citit pe undeva ca ar fi nevoie cam de 5% din populatie ,,angajata activ in activitatea de supraveghere, intimidare si manipulare.” Eu unul NU CRED ca in Romania basista ar fi nevoie chiar de 1 milion de oameni ,,activi” in servicii, aparatul de represiune al statului si in sistemul de propaganda basist. Nici vorba! Pe vremea comunistilor erau aproape 4 milioane de membri de partid, dar cati oare erau comunisti cu adevarat? Cati dintre ei erau propagandisti ai regimului? Securitatea comunista nu insemna mai mult de cateva zeci de mii de securisti, dar dadeau impresia ca sunt mult mai multi, ca esti urmarit permanent daca erai in vizorul lor. Asta tine doar de aplicarea unui principiu militar scris de Sun Tzu, in Arta Razboiului, acela conform caruia trebuie sa pari puternic(mai numros) atunci cand esti slab. Evident ca este valabila si viceversa.
Un argument ca nu este nevoie de acel 5% este ce se intampla si pe forumul EVZ unde postezi asiduu. Tu ai impresia ca te lupti cu multi inamici, adevarul fiind acela spus de mine: exista doar 2-3 securisti care ,,pazesc” forumul 24/24, care ataca in haita si care scriu zeci de mesaje sub zeci de nick-uri. N-ai observat ca multe mesaje nici macar nu sunt semnate? N-ai observat ca multe nick-uri rasar din neant si tot la fel dispar? Acele ,,nick-uri” sunt de fapt clonele basiste ale lui @Bulakov si @Liana Ghiorghioff! Iar modul lor ,,organizat” de guerilla digitala portocalie este aplicat cu un relativ succes si de desantul portocaliu de pe acest blog, cu @luc in rolul lui @Bulakov!
Draga Hendrix, nu e nevoie sa transmiti de 7 ori un text care vezi ca s-a dus in spam. Dupa cum vezi, textele din spam le recuperez si le public.
Cu mare placere, dle Conte! Lasa-mi putin timp sa redactez dizertatia! Trebuie doar sa te inarmezi cu multa rabdare, deci timp, fiindca metoda motanului nu e una profesionista, motanu nefiind un profesionist, ci doar o mica gainarie care de obicei functioneaza… atunci cand merge! hehehe! Gm.
@Hendrix. Daca pui la socoteala si armata, politia, jandarmeria, informatorii, liota de sefi si sefuti multumiti care te terorizeaza la locul de munca, activul de partid platit sau neplatit, presedintii de scara, bloc si alti pensionari energici, tiganii si bandele de interlopi folositi ca element de presiune… poate si altii care imi scapa… cred ca te apropii de milionul amintit. Iti vine sa crezi? hehehe! Gm.
Excelent text, Conte!
Si eu citesc fituicile astea din exact aceleasi motive ca si tine: ca sa vad strategiile gruparilor din umbra care-l sustin pe atlantistul cotrocean.
Te contrazic putzin in privinta lui Labaroiu. Nu numai el i-a bagat in scafarlie diktachiorului ideile crete si antidemocratice. Sa nu-l uitam pe Catalin Delir Abramburescu, cowboyul constitutional din Nebraska. Mai sunt niste frumusei pe-acolo, ca de exemplu Sorin Ionita, zis Woody Woodpecker.
Da pe baietii de la hotneus de ce-i uiti? Unde-i Dan Talpalarga, valetul lui Moni Macovei? Unde-i tataia Vlaston?
Toti pupininbasistii astia, telectuali sau ba, l-au facut pe „Base” al lor sa devina exact omul de care au nevoie, iar „Base” va disparea pe limba lor. Hai cu ungurenii, neamule!
Iti regasesc umorul de altadata. Tot inainte!~
Simpatic articol.Eu il consider o gluma.Caci de-ar fi fost serios,s-ar fi numit „Cu presa romaneasca la psihiatru”.Asta ar fi fost intr-adevar un subiect ofertant,atat doar ca ar fi necesitat un gram de detasare si echilibru.Greu de gasit.
In lipsa lor,se practica in continuare cea mai rudimentara forma de dihotomie bun-rau.
Pai nu. N-ai inteles contextul. Era vorba despre o privire asupra comportamentului celor care au pierdut puterea. Intai a fost asupra politicienilor, acum asupra ziaristilor. Va veni si vremea criticarii celor care vin acum la putere. Cred ca ti-am mai explicat de cateva ori parerea mea ca locul celor ce doresc sincer si dezinteresat mai binele general este alaturi de opozitie, nu de putere. Exista insa o problema: atata vreme cat Basescu este inca la putere, pe felia lui, eu nu voi putea fi altfel decat in opozitie cu el si, deci, alaturi de cei care i se opun. Am si eu limitele mele.
O,conte,cât de pașnic ești!Compasiune,surâs fin față de schizoizi,mulțumiri în sens indirect pentru păcatele criminale,etc.Conte,poate „sine ira et studio” sună creștinește,iertarea păcatelor este nobilă,păcătoșii trebuie și ei să trăiască.Oi fi tu conte de viță nobilă,dar nici chiar așa!Fiindcă,după biblia veche:ochi pentru ochi și dinte pentru dinte.Fiat justitia pereat mundi.
Aprob pozitiv, fara a fi citit continutul ! 👿
Mi-a placut titlul si intuiesc continutul – desi nu citesc fituicile basistoide.