Cu justiția la pshiatru
PeÈ™tele de la cap se-mpute! Iar acolo unde vine vorba de cap, care mai e È™i alterat pe deasupra, primul medic la care te gândeÈ™ti e psihiatrul.
Mariana Rarinca va fi rejudecată,. Ca urmare a intoarcerii din drum a unei sentințe definitive a justiției române. De către cine? De înseÈ™i capetele justiției române. Da, capete, mai multe, pentru că aici nu avem de-a face cu o alcătuire normală, monocefală, ci cu un balaur, care rânjeÈ™te amenințător către noi din cel puțin patru guri sincronizate. Acordate într-un cor ce numai de principiile justiției nu se sinchiseÈ™te.
În toată povestea asta cel mai tare mă îngrijorează formele pe care le-a luat demența puterii. Și nu a puterii unui om, cu paranoia È™i damblalele lui limitat distructive ci a puterii unui angrenaj de instituții care, chipurile, ar trebui să reinstaureze în țară un climat de cinste È™i normalitate.
Mariana Rarinca, în sine, nu reprezintă o miză reală nici pentru Livia Stanciu, nici pentru Laura Kovesi, nici pentru Florian Coldea È™i nici pentru vreunul din membrii CSM. Nu e politician de vârf, nu este o persoană influentă, nu È™i-a fixat-o niciunul dintre crâncenii „žlunetiÈ™ti” mai sus pomeniți drept țintă în vreunul dintre războaiele pentru dobândirea de trofee.
Te-ai fi aÈ™teptat ca toți aceÈ™tia, prea ocupați cu treburile lor de importanta coplesitoare, s-o lase în plata Domnului pe insignifianta Mariana Rarinca, să treacă cu o indiferență majestuoasă pe lângă ea È™i mărunta ei achitare din proces, precum Orient „“ Expresul pe lângă o drezină ce face manevre de rutină în triajul gării PloieÈ™ti.
Ei bine, nu-i aÈ™a. Pentru simplul fapt că presa È™i-a permis interpretări ireverențioase la adresa unora dintre ei, cum că le cam scârțâie osiile în curbe È™i la macazuri când vine vorba de alegerea drumului corect, s-au mobilizat cu toții să arunce afară de pe È™ine mărunta drezină.
De ce? Uite-aÈ™a, de-ai dracului, pentru că pot, pentru că nimeni nu-i controlează È™i pentru că s-a-nfoiat drojdia-n ei.
Și-atunci te-ntrebi: sunt aceÈ™ti oameni „“ instituții, cu orgoliile lor furunculoase È™i reacțiile lor isteroide, normali la cap? Dovedesc ei discernământul È™i echilibrul psihic de a conduce o țară È™i de a proteja un popor?
Mă întreb cam câte contestații în anulare s-or fi depus în ultimii ani È™i câte dintre ele or fi avut succes? Se zvoneÈ™te că asta ar cam fi singura anulare a unei sentințe definitive. Ce coincidență, exact asta! În care au falsat prosteÈ™te marile primadone ale DNA È™i ÎCCJ.
După cum a fost condus până acum acest joc de, chipurile, îndreptare a unei erori judiciare, poporul român trebuie să se pregătească a primi în zilele ce urmează un gol neregulamentar, direct în plex, mai ceva decât cel marcat de Maradona cu „žmâna lui Dumnezeu” contra Angliei, la mondialul din 1986.
Totul pare a fi fost aranjat cu minuție sereistică: pretextul invocat pentru contestarea în anulare, bazat pe un filmuleț scos la țanc din arhive, desemnarea (fără tragere la sorți) a unui complet de judecată mai mult decât dubios prin antecedente, respingerea dintr-o suflare, ca în dosarul Telepatia, a cererii de revocare a completului de chiar judecătorul propus spre revocare È™i, mai ales, momentul decis pentru pronunțarea sentinței: exact perioada vacanței de vară. Când lumea e plecată în concediu È™i riscul de manifestații de protest mult diminuat.
Ce judecător, mai ales când a fost ales prin punerea unui deget ca o țeavă de carabină pe pieptul lui, ar mai achita-o pe Mariana Rarinca în procesul care începe peste trei zile? Mai ales că, după tot circul cu contestația È™i desființarea sentinței definitive, o a doua achitare le-ar compromite definitiv atât pe Livia Stanciu cât È™i pe Codruța Kovesi.
Un om de rând a fost arestat abuziv 6 luni din viață pentru că a cutezat să-È™i caute dreptatea în contradictoriu cu două capete de balaur. NiÈ™te judecători de la Curtea de Apel, nu îndeajuns de bine verificați la desemnare de balaurul prea sigur de succes, decid achitarea victimei. Se face astfel dreptate.
DNA contestă însă dreptatea, pentru că îi e nefavorabilă. Alege să acționeze în forță pentru anularea ei. Cu mecanismele pe care le are la dispoziție poate să creeze È™i chiar creează toate premisele unei victorii brutale. O victorie tristă, compromițătoare, prin intimidare.
Normalitatea va fi repusă în drepturi. Care normalitate? Aceea a lor, a atotputernicilor, a necrâcnirii vulgului în fața sistemului cel nedătător de socoteală. Normalitatea de a învinge etica È™i bunul simț prin siluire.
Când nu te mai poți opri din abuzuri, când încerci să repari o greÈ™eala comițând o alta È™i mai gravă, e momentul să consulți un psihiatru.
La care, dacă mai ai un dram de raționalitate, te duci singur. Iar dacă nu, te duce viața. Mai devreme sau mai târziu, cu duhul blândeții sau cu camasa de forta.
Comentarii prin Facebook:
„Când nu te mai poți opri din abuzuri, când încerci să repari o greÈ™eala comițând o alta È™i mai gravă, e momentul să consulți un psihiatru.
La care, dacă mai ai un dram de raționalitate, te duci singur. Iar dacă nu, te duce viața. Mai devreme sau mai târziu, cu duhul blândeții sau cu camasa de forta.”
sper sa aveti dreptate…dar pana clacheaza si sunt lasate din brate de americani mai pot face mult rau; si , foarte probabil, il vor face. Precedentul este practic creat.
‘Mariana Rarinca, în sine, nu reprezintă o miză reală nici pentru Livia Stanciu, nici pentru Laura Kovesi, nici pentru Florian Coldea È™i nici pentru vreunul din membrii CSM”
cine stie? trecuul e cel mai imprevizibil, se zice.
.daca va duceti la articolul
http://www.cotidianul.ro/sfarsit-de-comedie-in-justitie-266621/,
la postari, dl Gogu-M spune niste intrebari de genul ” INTREBARE: Exista vreo legatura intre fostul procuror comunist din orasul Galati, Livia Stanciu, Mircea Toader, firma VALEOLOGIA , KGB & CIA ( Forever in Love) si actuala situatie din justitia din Romania ? ( Ambasadele Rusiei si USA sunt rugate sa se abtina) …exista si ceva informatii personale din perioada studentiei eminentei domnisoare Livia? Ceva poze, ceva scris … ceva…Poate ca raspunsul la aceste intrebari ar clarifica un pic situatia actuala a justitiei din colonia Romania…”
si mai incolo, cu cateva elemente IPOTETICE in plus, tot semnatarul Gogu_M
‘Ia sa va dau eu niste „elemente necesare”, vorba postacului SRI, despre tovarasa Stanciu: …. 1996 1998 Presedinte Sectia Penală, Tribunalul Galati 1994 1996 Judecător, Sectia Penală, Tribunalul Galati 1980 1994 Procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Galati …… Perioada de activitate a firmei ” Valeologia” din Chisinau in Galati: 1993 -1997 ……….. „In iulie 1997, Curtea de Conturi a constatat ca defuncta Bancorex a acordat, in perioada 1992-1993, credite in valuta societatii „Valeologia” (adica lui Viktor Bout), cu toate ca firma din Chisinau …… Dan Pascariu (WOW!!), presedintele Bancorex la acea vreme, a aprobat creditele prin care „Valeologia” a achizitionat autoturisme ARO romanesti, pe care le-a comercializat in spatiul ex-sovietic…”
Cand am vazut prima data statuia Justitiei legata la ochi mi-am spus ca trebuie sa fie vorba de o gluma careia i s-a dat mai tarziu o interpretare interesata. Astfel incat justitia noastra a ramas in continuare lovita de orbire, mai ceva ca orbirea cu care au fost loviti vizitatorii nocturni veniti in toiul noptii sa-i cunoasca pe cei doi Ingeri gazduiti de batranul Lot(Biblia ne povesteste)… Din cate stiu, a doua zi in acel loc chiar s-a facut dreptate.
Să nu uităm cu cine avem de-a face!
În punctele-cheie ale monstruosului sistem, creat de odiosul individ care, cu grobiană nesimțire, enorm tupeu È™i malefică viclenie, s-a lăfăit timp de un deceniu în fotoliul de la Cotroceni, au fost plasați impostori È™antajabili, incompetenți agresivi È™i troglodiți ticăloÈ™iți. Toți însă, îl aveau (È™i îl au) pe „žnaÈ™ul în suflet”, acesta fiind pentru ei proslăvita icoană făcătoare de minuni! O haită de monÈ™tri hămesiți, de incapabili plini se ifose È™i de mârlani lacomi, s-au văzut proptiți peste noapte la butoanele sistemului, devenit, în scurtă vreme, o adevărată „žcombină bolÈ™evică”, vopsită însă în „žStars and Stripes” È™i compusă dintr-o seceră de treierat bani È™i un ciocan de zdrobit oponenții politici. Neam de neamul lor nu visaseră vreodată atâta putere È™i atâția bani!
Referindu-ne doar la sistemul de justiție, să ne reamintim câteva din zecile de pustule purulente care îl cangrenează: Macovei, Hăineală, Dănileț, Papici, ÈšuluÈ™, Șelaru… O bubă hidoasă, colcăind de viermi, care înăbuÈ™ă, cu duhoarea lor pestilențială, orice demers pozitiv. Puținii procurori cinstiți È™i curajoÈ™i (Ciurea, Nastasiu, Iacobescu) au fost rapid bălăcăriți È™i eliminați. Judecătorii cinstiți, care nu au putut fi È™antajați sau cumpărați, au fost intimidați È™i eliminați, aÈ™ijderea. Sistemul justiției româneÈ™ti contemporane colcăie de impostori, nemernici È™i ticăloÈ™i, plătiți regeÈ™te È™i dispuÈ™i la cele mai feroce mârÈ™ăvii (vezi emblematicul caz Emilian Eva). Astea sunt dreptatea È™i adevărul promise de hoarda pedeleprelor!
Povestea cu anularea, în mod excepțional, a deciziei definitive de achitare în cazul Rarinca este aidoma călcatului pe greblă. Pielea devenindu-le neîncăpătoare, atotputernicii „žRepublicii Procuristan”, bolnavi de grandomania arogantă a parveniților ce se socot Dumnezei, tot umblând cu nasul pe sus, È™i-au luat-o în freză. Până È™i cei mai abjecți mutanți băsiÈ™ti par acum roÈ™i de îndoială în privința „žjustiției independente”. Nu cu mult timp în urmă, asistam cu toții, oripilați, la încercările disperate ale mafiotului Horia Georgescu de a bara, printr-o succesiune de procese abuzive, accesul maestrului Mircea Diaconu la Parlamentul European. Efectele dementei sale insistențe asupra opiniei publice au fost însă contrare aÈ™teptărilor. Călcând pe greblă, mafiotul È™ef al ANI È™i-a luat-o, la timpul potrivit, în freză!
Ne vom întreba, fireÈ™te, oare analiÈ™tii ambasadelor străine, vai, atât de mult implicate în toate deciziile justiției noastre, nu văd toate acestea? Și dacă le văd, nu le interpretează în logica unanim acceptată de lumea civilizată căreia îi aparțin? Sau papuaÈ™ilor din colonia de la Pontul Euxin li se aplică o altă logică? Fiindcă, dacă tot s-au angajat în această generoasă operă de aplicare a măturoiului justițiar în jegoasa colonie numită Romania, n-ar trebui, totuÈ™i, ca acest lucru să fie făcut, măcar de ochii lumii, în mod echitabil? Adică, după faptă È™i răsplată! Deci, musai, ar trebui să pedepsească, într-un fel sau altul, călcatul pe grebla numită Rarinca, practicat acum, la unison, cu suficiență grețoasă È™i dispreț gregar, de multadmirata tripletă Luluța-Florică-Liviuța! Fiindcă dacă nu o vor face, credibilitatea „žcombinei lor justițiare” se va cam duce în cap! Până È™i oile carpatine vor prinde, timid, e drept, a behăi neîncrezătoare. Spre satisfacția ursului, taman trezit din lunga hibernare!
Desigur că ei, aceÈ™ti clarvăzători analiÈ™ti, înregistrează toate aceste aberații! AÈ™a cum, cu certitudine, au evaluat È™i „žmormanul” înmânat fratelui justițiarului-È™ef, aÈ™a cum, desigur, au adulmecat tot jegul È™i toată mizeria etalate în aceÈ™ti „ž10 ani răi” de omul lor de încredere, această mototolită „žBatista” de Dâmbovița (nu cea spălată în Almendares-ul cubanez), pusă strategic pe țambalul sărmanei colonii jefuite. Numai că ei sunt dispuÈ™i să închidă ochii, fiindcă, unde oare să mai găseÈ™ti în ziua de azi asemenea devotate cozi-de-topor?!? Iar în amorfa masă mioritică, parțial manelizată, să fim serioÈ™i, nu se întrevede nici picior de Fidel revoluțonar! La urma urmelor, ce să ne mai ascundem după deget, aÈ™a-zisa „žcurățenie generală” făcută superficial, în mod ticălos È™i vădit părtinitor de către binomul îmbâcsit în rele, nu este decât o marotă rufoasă, menită să permanentizeze la putere pe vătafii slugarnici ai coloniei È™i să eternizeze jaful băsist. Și tu continui să dormi, popor român!
Trăim vremuri înfricoÈ™ătoare, de tip nazist. Vorba lui Ilici, ce-i de făcut? „žLasciate ogni speranza, voi qui rimanere qui” sau „žPer aspera ad astra” ?
frumos scris…dar cred ca nu luati inconsiderare un factor…insusi „nasul” acestui sistem a fost selectionat si impus de afara, tocmai ca este exact ca cei pe care el, la randu-i , i-a pus acolo ; da, base a avut sustinere externa, ; da, dna Macabei i-a dat schema de „reforma a justitiei” lui base si acesta a aplicat-o..intrebarea simpla este CINE i-a dat schema asta Dnei Macabei?…raspuns si mai simplu, NU STIM, dar era ‘cineva’ DE AFARA, pt ca de afara a venit sustinerea Dnei Macabei…si nu stim pt ca nici NU trebuie sa stim, aceste lucruri sunt secrete de (alt) stat……posibil ca aceasta ( punerea in posturi cheie a unor oameni corupti, fara scrupule, agresivi, inculti, neromani fiind un plus) sa fi si fost misiunea dlui Basescu, in clar, sau subinteleasa…de genul noi vrem sa furluam Romania…te lasam pe tine sa iei ce ne cade noua printre gheare…aveti acoperirea noastra, tu si gasca ta …daca ne dai noua partea (mai mare decat a ta).
Conte, pentru ei, Mariana Rarinca NU EXISTA!! CAZUL Rarinca, DA! Diferenta consta in mediatizarea uriasa a povestii. Daca Rarinca (si povestea ei) ar fi fost o necunoscuta pentru marele public, probabil astia nu s-ar fi dat cu curul de pamint s-o termine. (Nu ca ar fi gasit-o vinovata pe L.S., asta niciodata, dar ar fi putut baga gunoiul sub pres, si gata!)
Acum, mult prea multa lume – adica masele!! – sta cu ochii atintiti asupra cazului si asteapta sa i se spuna … „morala”. Iar „morala” nu trebuie sa fie decit una: L.S. (adica Justitia) are intotdeauna dreptate, si cine spune altceva si-o fura la greu!
Cu alte cuvinte, ceea ce se doreste e sa se dea un exemplu! Unde am mai intilnit noi asta?
Desi nimic nu m-ar mai mira, totusi, ma indoiesc ca trinomul este atat de imbecil incat sa-si utilizeze toata forta ca sa doboare o musca. Sa nu uitam ca el conduce practic tara utilizand drept scula justitia, iar acesta e din ce in ce mai mult in pierdere de prestigiu si credibilitate.
Teoretic, exista trei posibilitati:
1. Rarinca vinovata, condamnata la trei ani, la fel ca la prima judecata. Justitia isi pierde complet prestigiul si va pierde sigur si la CEDO.
2. Rarinca nevinovata. Inacceptabil, intra Stanciu la acuzatie mincinoasa. DNA isi pierde prestigiul datorita acceptarii contestatiei in anulare.
3. Rarinca vinovata, condamnata la sase luni deja executate, posibile negocieri pentru a nu mai continua la CEDO, eventuale despagubiri. Case closed! Asta ma astept sa vad vineri, dupa proces”¦ daca nu, cu atat mai rau pentru trinom. Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
Motane, aici nu e vorba de imbecilitate. Atitudini frizind imbecilitatea am mai vazut (daca ar fi sa pomenim doar dosarul Nastase, cu dolarii aia care erau dati cind inca nu erau tipariti, sau cazul Voiculescu, care influenta … telepatic) si ma tem ca vom mai vedea. Nu-i intereseaza. Gloata nu se tine in friu cu duhul blindetii, cu puncte de vedere rationale, cu proceduri democratice. Dimpotriva, par a fi chititi sa ne arate ca sint atit de stapini pe situatie, incit nu se mai incurca in fleacuri. De fapt, le titiie curul, dar asta e altceva. Important e ca prostimea sa nu se prinda!
Hai sa scheunam la luna
Si ce-ai de gand sa faci ?
Sa scheauni ?
Ia de scheauna pana te-oi opri eu !
Cand altzii au fost luatzi la rand, cu probe la fel de fabricate de catre acelasi mecanism monstruos ai tacut complice ca atunci astia dadeau in „dusmani”. Hehehehehe
Ia da taci coabitac-complice s-acuma.
Dupa cum o sa tac si eu cand o sa-tzi vina randul tau.
De ce m-ashi baga in mocirla asta a terorii securistie de esentza NATO – USA pentru tine ?
Doar ca sa jos comunismu ? Jos comunismu ca sa sus securismul nu asa ?
Hai bashti ca asta, ASTA a creat „jos comunismul” tau justitzia de esentza SECU.
Un mecanism de subjugare coloniala a Romaniei.
Ei si ce?
Eu pot sa traiesc si cu el, cu acest mecanism colonial , ce-i drept inafara lui (cam 3 milioane de eu ca si mine pot) . Tu potzi ?
Da pestele de la cap se-mpute
De la capul care i-a selectzionat , numit , antrenat si ii tzine in posturi impotriva a tot si a toate. Si nimeni nu isi asuma nici-o raspundere si nici-o consecintza pentru asta .
Luatzi de scheunatzi ca pana sa vina rusii sa va cotropesca v-au incalecat altzii.
Aferim si sa va fie de bine.
Nu e clar cu cine te certi. Daca cu mine, afla ca nu ma impresionezi. Ca te semnezi @emigrant sau @laur22, acelasi duhnet emani: de frustrat caruia nu i-a reusit evadarea.
Carnacior, ma jignesti.
Pai asta e stilu meu?
Te credeam mai perspicacace.
Nici nu pricep ce bate campii confuzu asta.
Oricum tu sa ramai cu convingerea ca eu sunt un frustrat care a dat-o-n bara aicea si va invidiaza pe voi astia, norocoÈ™ii care n-ati avut ghinionu de nesansa sa ajungeți un frustrat ca mine.
Promiti, da?
Hai Tchussi si sa nu cumva sa corectezi agramatismu din titlu. Si asa n-a observat niciunu din stralucitorii astia care-ti sorb panseurile adanci.
Laure, eu iti multumesc pentru postarea ta. Cu toata senzatia de voma pe care mi-o produce, ea are meritul de a ne releva tuturor un lucru simplu, pe care eu il spun din noiembrie 2014: NU DIASPORA L-A FACUT PE iohannis presedinte!! Si nici romanii din tara, de dragul sarmanei diaspore care se stingea de dragul Romaniei si dorea sa puna acel presedinte care o sa faca din Romania o tara ca luna sfinta de pe cer!
Fiindca diasporei (in proportie covirsitoare), pur si simplu, i se rupe!
Iar ceea ce am vazut noi la tembelizor la ultimele alegeri a fost doar o scenografie a unor baieti temeinic scoliti in asa ceva.
Trebuie sa plecam de la un adevar istoric: comunistii au avut grija sa infiltreze, la greu, diaspora romaneasca, cu ofiteri DIE, cu turnatori si tot felul de agenti de influenta si manipulare. Crede cineva ca astia de-acum, continuatorii alora de-atunci, au aruncat la gunoi aceste vechi (si foarte utile) naravuri? Cit de naivi sa fim?
Ba chiar, se profileaza si alte minunate directii in care „diaspora” poate fi extrem de utila (http://augustinradescu.blogspot.ro/2015/08/diaspora-buna-la-toate.html)
„trebuie sa plecam de la un adevar istoric: comunistii au avut grija sa infiltreze, la greu, diaspora romaneasca, cu ofiteri DIE, cu turnatori si tot felul de agenti de influenta si manipulare. Crede cineva ca astia de-acum, continuatorii alora de-atunci, au aruncat la gunoi aceste vechi (si foarte utile) naravuri? Cit de naivi sa fim”
cred ca aveti dreptate…aveam un coleg de faculatate si de serviciu…baiat istet , cult, cu simtul umorului bun profesional, muncitor, familist ( foarte familist, o fata-una – cunoscuta in facultate, la care altii dintre noi nu vazusera „ceva” , acea prietena, apoi sotie si multi ani de zile nici o banuiala de alte alea, ca in viata moderna) …e drept, omul participa cu mare interes la discutiile politice si cititul presei in anii ’90, cand nu ne prea omoram cu munca.dupa 1990, cand locul nostru de munca se restructura , a aplicat (cu sotia) pt a emigra spre West..Au gasit acolo de munca mai usor mai greu, s-audescurcat.Am tinut legatura sporadic, pe fakelook.
Eeeh si vine iulie 2012…eu distrus, el bucuros”¦.baiat destept, traind in West, BASIST..eu ii spun , distrus pe bune, ca am realizat ca suntem o colonie. El „stai linistit, mereu am fost o colonie” . Si il APARA pe Basescu, desi, in anii 1990, era obiectiv cu orice reprezentant al faunei mai diverse atunci.Atunci, dupa ce, de suparare ca e basist , deci anti „“roman, eu am taiat fake-look-ul, mi-am amintit si alte mici fapte, care luate separat nu l-ar face banuibil e gandit la ordin”¦dar adunate, suspiciune cu suspiciune”¦…el membru PCR, eu nu, tatal lui colonel de ceva arma (cred ca armata), tatal meu dat afara din cariera universitara incipienta, ramand doar cu practica”¦.deci „˜origine sociala ” buna in communism…si inca una, mai de viata, intamplata cat era aici, ca la multi altii, si de nespus public, desi la locul e munca se stia (de aceea imi permit sa scurm in scopul demonstratiei, dar ma scuz totusi); culmea , situatia concreta intamplandu-se la acela dintre ei la care nu te-ai fi asteptat, daca ati prins aluzia subtila,; caz in care decizia lui personala a fost foarte (civic si social) corecta…adica sa fim in toate model…chiar daca uneori situatia doare..
Acum , vazandu-l basist pe vremea basismui si hipercorect in viata sociala si (cel putin ) bun in cea profesionala, cred ca e omul care poate sa fie si altceva decat pare a fi. Poate e,poate nu e, dar eu cred ca e si nu m-am prins la timp. Cred ca astfel de oameni, apropiati, buni interlocutori, sociabili si mai corecti decat ar fi normal exista, si uneori stau in preajma noastra , in diverse collective, ani de zile. Dar nu vorbesc mereu liber, ci, in cazuri serioase, la ordin.Cine stie ce altceva mai fac.
Conform opiniilor jurnaliÈ™tilor de investigație de la Antena 3. pe Mariana Rarinca o aÈ™teaptă puÈ™căria. Rarinca este È™i ea convinsă că Dorel care o va judeca în continuare o va trimite la pârnaie.
Plecând de la premisa că securiÈ™tii care-È™i scriu opiniile lor pe aici nu sunt cu totul È™i cu totul imbecili, adică plecând de la ipoteza că Rarinca È™i-a cerut banii ei înapoi de la una dintre È™efele mafiei securiste, să ne convingă de ce este nevoie ca un om nevinovat să stea în puÈ™cărie aiurea, de ce este nevoie ca noi, contribuabilii, să-i plătim È™i mai multe despăgubiri, de ce este necesar să le plătim salarii ciobanilor din mafia securistă, care comit abuzuri, È™i de ce este necesar să-i plătim È™i pe postacii securiÈ™ti tot din banii noÈ™tri, după ce am aflat zilele trecute că Securitatea ceauÈ™istă doreÈ™te să-È™i îmbunătăÈ™ească imaginea… tot din banii noÈ™tri, dar nu în baza faptelor lor, ci a binecunoscutelor prosteli ciobăneÈ™ti securiste prestate de acoperiiții de presă.
Carnacior, am observat ca jurnalistii de investigație de la prestigioasa Antena 3 si-au unit fortele creatoare de investigație cu basistii de Labe1 si impreuna pupa la Ponta.
Ai putea sa-mi explici acest fenomen de mare complexitate?
Ca ma cam plicticacasesc in frustrarea mea aicea in Refege.
Hai danke sehr si tchussi.
@würstchen
Spălătorule de WC-uri, jurnaliÈ™tii de investigație de la Antena „nu pupă la Ponta”, iar acoperiții de laB1 lucrează sub acoperire. Prefer să le păstrez confidențialitatea laB1 È™i să las prostoveți ca tine să-i urmărească.