Cu intelectualii la bal mascat. Masca turpitudinii: bunele intentii!
Â
Andrei PleÈ™u È™i-a creat în timp o imagine de înțelept È™ugubăț. Este o imagine convenabilă pentru cineva căruia îi place să se facă liniÈ™te atunci când începe să vorbească, pentru cineva care se străduie din răsputeri ca lumea să-l asculte zâmbind, nu scrâÈ™nind din măsele. În contrast cu „žperechea” sa din vitrina publică cu figuri de ceară, Gabriel Liiceanu, un Ares mereu înarmat cu vorbe slinoase È™i grimase încrâncenate, Andrei PleÈ™u a ales să fie hermesian.  Folosind cu oarece îndemânare sofismul pe post de caduceu, domnia sa îÈ™i lasă mai de fiecare dată loc de întors È™i de eschivă, tocmai printr-o anume catifelare a sarcasmului, printr-o îndulcire a veninului din mesaj.
Andrei PleÈ™u este omul replicilor de la distanță, fără contact direct cu adversarul È™i fără expunere la poceală. E o postură comodă aceasta, de combatant din spatele frontului specializat în sențințe de gravat în piatră, pentru că îți permite să spui tot felul de trăsnăi fără să fii contrazis È™i, mai ales, fără să ți se poată demonta în vreun fel încropelile argumentative.
S-a dus zilele trecute la DIGI24 (acolo unde sigur nu-È™i propune nimeni să-l contrazică) pentru a vorbi inteligent È™i patriotic despre defăimarea de țară. Asta apropos de legea antidefăimare propusă de Liviu Dragnea.
Înțelege toată lumea cât de cât stăpână pe neuronii propri că nu-l scoți pe Andrei PleÈ™u din casă, din dulcea lui toropeală, din halatul său de mătase È™i papucii lui flauÈ™ați, doar ca să-l pui aiurea pe drumuri pentru o mână de telespectatori (È™i ăÈ™tia, oricum, presetați) câți are postul respectiv. Omul a trebuit să fie mobilizat pentru o stare excepțională. Pentru o stare, ce să ne mai ascundem după vorbe, de război. Căci Statul Paralel, cel care a pus la cale această apariție de urgență zero a marelui moralist național este în plin război cu coaliția PSD „“ ALDE, È™i, prin extensie, cu poporul fraier român. Iar balanța victoriei s-a înclinat îngrijorător de mult în ultima vreme spre cel din urmă care, conform preceptelor biblice, s-ar zice că a ajuns doar la un pas să devină cei dintâi.
AÈ™adar l-au scos pe Andrei PleÈ™u de la naftalină sau, într-un limbaj mai „žintelligence”, l-au scos din adormire, ca să facă ceva pentru cauză. Să inventeze niÈ™te explicații, niÈ™te otrăvuri, niÈ™te gaze de eÈ™apament cu care să-i halucinizeze, cumva, pe prostovani.
Omul s-a străduit, se vede asta. S-a pus în straie de paradă, È™i-a tras un jabou care să-i înnobileze solfegierea plină de falseturi È™i a atacat partitura dionisiac, amuțindu-ne È™i amețindu-ne cu atâta profunzime:
„žNiciun popor nu poate fi defăimat”! Mai textual È™i mai pe româneÈ™te: Liviu Dragnea e un prost!
Apoi, depăÈ™it de gravitația propriului abis, a simțit nevoia să deschidă o paraÈ™ută explicativă:
 „žDe ce? Pentru că nu poate fi definit integral (poporul, n.a.) doar prin câțiva reprezentanți care mai fac și greșeli de exprimare în propria limbă!”
AÈ™a se întâmplă când îți forțezi imaginația: eÈ™uezi în aberații È™i produci efectul de delir. Delir de limbaj, delir de imaginație, delir de interpretare.
Cum adică „žnici un popor nu poate fi defăimat”? Dar defăimarea are atâtea sensuri È™i consecințe, multe dintre ele resimțite din greu pe propria piele de concetățenii noÈ™tri care călătoresc prin lume È™i îÈ™i declină identitatea… Ohohooo, un popor poate fi atât de uÈ™or defăimat! Și totodată defăimat din greu! Iar România oferă, nefericita, un dezolant exemplu în acest sens!
Apoi explicația menită a estompa delirul: una de adâncire absolută în confuzie. Cei de la care a plecat discuția cu „ždefăimarea țării” sunt alte Macovei È™i Preda. Oare la ei se referă domnul PleÈ™u când îi miÈ™tocăreÈ™te pe acei „žreprezentanți care mai fac și greșeli de exprimare în propria limbă”? În niciun caz! Domnul PleÈ™u are clienții lui predilecți, pesediÈ™tii hoți È™i inculți. Doar că de data asta a încurcat contraexemplele. Sculat brusc din moțăială a uitat să-È™i bea cafeaua recuperatoare…
Tema fiind spinoasă, neîncadrabilă într-un tipar omologabil, Andrei PleÈ™u încearcă să o limiteze la niÈ™te definiții convenabile. Și exemplifică: „žDacă spui „žromânii sunt un popor de proÈ™ti”, asta e o defăimare. Pentru că nu e voie să spui despre o comunitate lucruri de astea generale”.
Puțin mai târziu însă, când reporterul îl întreabă: „žO exprimare de genul „žRomânia este o țară coruptă” este o defăimare?”, Andrei PleÈ™u uită de ceea ce el însuÈ™i afirmase mai devreme (că da, e defăimare, pentru că „žnu e voie să spui despre o comunitate lucruri de astea generale”) È™i o întoarce ca la GDS: „žDacă la conducerea țării există oameni corupți… atunci se poate spune că în România corupția este o problemă națională. A spune asta nu e o defăimare ci un fel de a striga după ajutor”. Adică, înțelegeți: există generalizări È™i generalizări! Cele care ne convin sunt strigăte după ajutor, cele care nu ne convin sunt defăimări”. De parcă la exemplul său de defăimare, acela cu „žromânii sunt un popor de proÈ™ti” nu s-ar fi putut agăuga exact aceeaÈ™i explicație ca să îi răstorni sensul: „ždacă la conducerea țării există oameni proÈ™ti…”?!
Deosebirea dintre un om liber să gândească È™i să decidă cu propria minte È™i altul care È™i-a acontat gândirea pentru câteva privilegii tranzacționabile este că cel de-al doilea se simte mereu obligat la condiția de isonar È™i respinge orice argument, oricât de întemeiat, al preopinentului. Eu pot să accept ca valabile È™i de luat în considerare exemplele pe care domnul PleÈ™u le dă cu „žstrigătele de ajutor” ale unor spirite mari din istoria românilor (Eminescu, Eliade etc.), dar domnul PleÈ™u are interzis la analizarea obiectivă (È™i inevitabil critică) a minciunilor neruÈ™inate È™i antiromâneÈ™ti din Parlamentul European rostite fără să clipească de niÈ™te năimiți precum Monica Macovei È™i Cristian Preda.
„žHalal”pledoarie, „žhalal” avocat!
TicăloÈ™ia È™i reaua credință se învârt în cerc. De-asta produc mereu vertijuri È™i nu generează niciodată progres.
Să nu credeți că Andrei PleÈ™u nu È™tie de toate mârÈ™ăviile produse de justiția română, cea contemporană cu tumultoasa lui existență. Să nu vă închipuiți că nu ar înțelege cât de grave È™i necreÈ™tine sunt abuzurile de poliție politică, de violare a democrației și de încălcare a drepturilor fundamentale ale omului reținute în sarcina unor favoriți ai săi precum Traian Băsescu, Laura Kovesi, Monica Macovei, Raluca Prună ori Teodor Baconschi.
Știe, înțelege, dar nu-i pasă! Sau, mai bine zis, îi convine aÈ™a!
Judecățile sale de valoare se plasează la un nivel care nu are nimic de-a face nici cu interesul național, nici cu suferințele È™i opțiunile românilor, nici măcar cu imaginea sa, peste ani, în conÈ™tiința populară.
Este nivelul egoismului visceral, al confortului propriu imediat, al apartenenței la o gaÈ™că în care se regăseÈ™te cu toate vanitățile È™i slăbiciunile lui de ființă vie pe pământ. Pe pământ È™i atât.
„žScopul scuză mijloacele” este invocat cu superior narcisism, ca principiu expiator tutelar, un fel de detergent universal pentru orice carență morală.
TicăloÈ™ie deghizată în bune intenții!
La astfel de deghizamente se pretează, pentru a se scoate la vopsea, unii dintre intelectualii noÈ™tri de vitrină.
Când țara abia se mai ține pe picioare de atâta învârtit în cerc, ei se cred È™i se comportă ca la un bal mascat.
https://www.conteledesaintgermain.ro/cu-intelectualii-la-bal-mascat-masca-turpitudinii-bunele-intentii/26-03-2018https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2018/03/Plesu-1-500x333.jpghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2018/03/Plesu-1-150x150.jpgEditorialeandrei plesu,bal mascat,binomul SRI-DNA,intelectualii lui Basescu,legea defaimarii,Monica Macovei,politie politica,scopul scuza mijlacele,turpitudine Andrei PleÈ™u È™i-a creat în timp o imagine de înțelept È™ugubăț. Este o imagine convenabilă pentru cineva căruia îi place să se facă liniÈ™te atunci când începe să vorbească, pentru cineva care se străduie din răsputeri ca lumea să-l asculte zâmbind, nu scrâÈ™nind din măsele. În contrast cu 'žperechea'...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Cine are macar doi neuroni in cap s-a lamurit deja cum e cu ‘telectualii si cu tefeloazele, cine-i sponsorizeaza si de unde sunt sprijiniti, pe banii cui actioneaza, si-n general ce-i mana-n lupta. Bun.
Acum revenind la ordinea de zi, problema este ce facem cu maimutoiul din capul Statului! Si cu pupila sa, Nefertiti!
Primul nu s-a invrednicit sa partikipe la sedinta solemna de ieri din Parlament, dar s-a dus azi la un kakat de salon auto, unde nu a ratat oportunitatea sa ne mai certe odata ca nu gandim cum gandeste iel(de parca s-ar putea intampla asa ceva) si ca-n general priveste atent si cu ingrijorare la …..nimic de fapt! Adica un mare partz, nici macar o basina sanatoasa.
Pe de alta parte aflam ca Ghita a sponsorizat-o pe Slujire cu 7000 E, ca sa-si cumpere si amarata o Skoda Octavia, ca ierea in nevoie, o biata orfelina fara de sprijin si sustinere financiara! Asta in 2012, dupa doua mandate de procuror general al Republicii!
Tare, sau ce?
Daa, penalii, inculpatii, fugarii, medicamente, pastile, tratamente….vom rade mult din aceasta seara incolo!
In noul comunism babilonic antihristic, copii trebuie sa fie educati in spirit anticrestin si antinational, de statul de „drept”, prin „valorile” occidentale, de la varste cat mai mici, pentru a fi lipsiti de cei sapte ani de acasa, pentru a fi lipsiti de dragostea si ingrijirea parinteasca !!!
http://fluierul.ro/mobile/article/indexDisplayArticleMobile.jsp?artid=1256120&title=dupa-vaccinarea-cu-forta-gradinita-cu-forta-o-noua-porcarie-progresista-implementata-de-slugile-din-romania-ale-retelei-progresiste-mondiale-ca-sa-nu-mai-stea-cu-parintii-si-bunicii-lor-gradinita-devine-obligatorie-pentru-cei-foarte-mici-
https://m.activenews.ro//Emmanuel-Macron-vrea-scolarizare-obligatorie-inca-de-la-varsta-de-3-ani.-Presedintele-Frantei-liderii-Germaniei-Marii-Britanii-Italiei-Olandei-Romaniei-dar-si-seful-Comisiei-Europene-NU-au-copii-150044
intelectualii de vitrină, niÈ™te mercenari jegoÈ™i abonați la sinecuri, dau sentințe penibile È™i folosesc o argumentație È™ubredă rău de tot, i-ați demontat uÈ™or conte aserțiunile de doi bani omului care se fereÈ™te ca de dracu de controverse deschise, unde oameni cu logica dvs l-ar face praf, au È™i ei admiratori fideli È™i de aceiaÈ™i teapă cu ei, care se închină la inepțiile debitate de aceÈ™tia, cică ăÈ™tia ar fi intelectualii de vârf ai României, jalnic!!!
Ai dreptate… ne trebuie intelectuali gen carmen dan sau viorica docila.
@david
tu nu ai nevoie de intelectuali tata. Iti esti suficicient tie insusi.
ps. carmen dan si viorica dancila nu se „pozeaza” in intelectuali. Astia sunt doar „imbarcatii” in avioanele prezidentiale pe „rit nou” sau in memoriile scrise lui nea nicu pe rit vechi pt a fi scos din „exil”. Intelectuali care intr-o societate deschisa si capitalista au nevoie de stat ca sa traiasca, nu pot trai din propriile lor „opere”.
Personal nu dau 2 bani pe astfel de „telectuali”. Hai. Inainte a mers sa dai un leu pt Atheneu. Pe exemplu da si tu azi un „pol” pt plesu, liiceanu si mihaescu, abonatii la banii statului inainte si dupa 89.
Hai sa fim seriosi, telectualii de care faceti vorbire, sunt niste telectuali-pupinbasisti. Pentru ei pupiBaseala e a doua natura. Au produs’o unii 10 ani, alti pe long term.
Filosofic vorbind, cand esti sclavete la Baseala cel putin 10 ani, ce pretentii sa avem de la acesti nefericiti? Dilematic NU, critica NU, atunci despre ce filosofie vorbim? Poate filosofia sclavetilor.
Pe de alta parte, pe langa acesti telectuali de piramida(recte Plesu, recte Liiceanu, recte Cartarescu, recte Patapievici-asta s’a speriat ca’l scuipa lumea pe strada) il avem pe Ghita care sincer e cu mult mai savuros in baseala sa. Omu’ avea state grele de plata in amicitia cu Basau, cu Udrea cu aia care au facut binomul. Ghita e mult mai direct decat telectualii de plus: el suge ciorapii basaului fara jena telectuala. Omu’ nici macar in al 12lea ceas nu reuseste sa nu puinbaseasca, Ceea ce e de o admirabila performanta!
Vedeti voi oameni buni, daca stiam de mult timp de lichelele si canaliile telectuale narate la inceput, Ghita, prieten cu Basau, nu e in stare sa scoata nici macar un partz. Nu ca n’ar avea ce sa defuleze, ci pentru ca aplica tactica Basaului – santajul.
Ce sperante aveam de la indivizii astia sa duca „dreptatea pana la capat”, cand ei erau bara-bara cu baseala, aia crunta securistica.
Ca de la telectualii basisti n’aveam nici o speranta, doar ne distram si ne distram uitandu’ne la ei.
Eu as zice ca articolul acesta e de bun augur, mult mai bine sa ne distram cu telectualii inglodati in baseala, decat sa ne amintim cum si de cine am fost tradati.
Pt prostanii pesedisti care l’au sustinut pe Ponta sau care au votat „nationalist” cu Ghita: astia si multi altii ne’au tradat in 2012!
Astia ne’au pacalit cu „Dreptate pana la capat”, astia baseau cu Udrea(s’o puna pe Kiovesi), cu Basau(sa’l inregistreze), astia SUNTEM, tata!
Tara de galerie de fotbal. Imnul national ar trebui sa sune: pe ei pe mama lor! Atat a ajuns sa ne duca caracteru’ si capu’ la 100 de ani de la marea unire. Atata a iesit din stramosi, din eroi. Bravo noua!:)
E multa zbatere si mult tumult asupra celor 3 legi ale justitiei care se voteaza zilele astea in Parlament. Legi care vor-zice majoritatea- sa asaneze imputiciunea din justitie. Caci asta exista in momentul de fata in justitie, o imputiciune fara de margini, niste zoaie incomensurabile!
Nimeni, din pacate, dar chiar nimeni, nu vrea sa ajunga la esenta raului, si aici ma refer in special la judecatori, adevaratii infaptuitori ai justitiei, cei care sunt legati la ochii si tin balanta in mana(sanchi, aici sunt chiar rautacios)!
Principala schimbare ce ar asana aceste adevarate grajduri ale lui Augias este: desfiintarea titulaturii de magistrat a procurorilor! Mai simplu de atat, ce?
Reamintesc ca doar 2 tari, proaste-n cap dealtfel, au acordat procurorilor dreptul de-a se numi magistrat: Franta si Romania! Tocmai s-a intamplat o greva a avocatilor in Franta pe aceasta tema, anume ca justitia e partinitoare si favorabila acuzarii!
N-o vad, in Romania, pe Dana Garbovan sau Mona Pivniceru facand greva foamei si sustinand principiul suprem provenit din dreptul roman, si anume: intrun proces exista trei parti implicate, unul acuza, unul asigura apararea, ambii egali, si DEASUPRA lor, judecatorul care decide in numele legii!
Pai, coae Nastase(ca el a decis ca procurorii sa fie indrituiti ca magistrati, adica egali judecatorilor, inteligent tare si prof. universitar de Drept!!) te mai miri ca ti-au tras-o in primul rand tie??!
Concluzionand: pana nu se va anula statutul de magistrat acordat procurorilor, NU ne vom face bine niciodata indiferent cate legi vom schimba, si indiferent cat ne vom revolta!
La naiba-n puii mei, sa schimbi aceasta aberatie iti ia 5 minute in Parlament!
Cred ca mai mult de 5 minute. Constitutia mentioneaza Consiliul suprem al Magistraturii din care fac parte, spune ea, judecatori si procurori. Ar trebui modificata Constitutia si asta o sa dureze mai mult de 5 minute.
Pai Constituitia/Legea spune ca magistratii sunt sub autoritatea ministrului justitiei. Ii demite cand vrea, pe orice motiv, ca i s’a nazarit sau nu, ca de asta e autoritate. Astia de la putere sunt niste boani, leprele erau de mult scoase de la putere.
Leprele pe de alta parte ar merita sa faca ceva puscarie, daca nu pentru altceva ci pt dosarul cu Mircea Basescu, cum l’au flausat leprele, cum l’au scos ele pe Iacobescu din magistratura, si mai ales cum leprele nu au mai putut face nici un abuz, in ciuda celorlalte cand a a aparut „mormanul” tiganilor la TV. Atunci si leprele s’au recunoscut lepre pentru ce au facut si s’au schimbat. Condamnandu’l.
Viata de basist e foarte grea, trebuie sa ocolosesti tzunamiul de kkturi la care ai fost parte. De caracter sau mustrari de constiinta nu mai vorbesc.
@radu cunoscatoru- nu Constitutia statueaza termenul de magistrat pt. procuror, ci legea 303/2004.
Da, exista implicarea procurorilor in CSM, dar cu atributii adiacente, nicidecum cu putere de decizie, asa reiese din spiritul Constitutiei!
Reiau ideea de mai sus: doar in Franta si Romania exista ambiguitatea asta(voita, zic eu) in care un procuror poare fi numit judecator de catre presedinte la bunu-i plac, cand peste tot in lume se stie ca sunt doua meserii-cariere-vocatii diferite!
Ce exista in Franta si tu sigur nu stii e ca o ancheta penala este condusa de un judecator de instructie care comanda procurorului de caz si stabileste cursul cercetarii. Deci procurorul nu e de capul lui, si nici nu aresteaza el vreun judecator vreodata in viata lui, capisci?
Si ceea ce e mai important: vreau un singur exemplu de tara in care mai exista un organism aidoma DNA-ului romanesc! Doar unul singur, si apoi mai gavarim pe problema!
@Lucidu,
Ma repet in cazul in care nu ai inteles argumentul: In Constitutie scrie negru pe alb ca in componenta Consiliullui Superior al Magistraturii intra judecatori si procurori. Daca imi explici cum poate fraza asta sa ramana acolo si sa aiba sens in prezenta unei legi care ar decreta ca magistrati sunt doar judecatorii iti voi da dreptate.
Nu vad cum ar putea procurorii sa aiba „implicatii adiacente” in CSM. CSM, adica consiliul SUPREM al magistraturii nu poate fi constituit din magistrati de rangul intai (judecatori) si de rangul doi (procurori). Odata cu schimbarea Constitutiei s-a voit ca judecatorii si procurorii sa fie magistrati cu drepturi egale si asta rezulta din schimbarea articolelor din Constitutie cu referire la magistratura.
P.S.: Mai mult ca sigur ai votat Constitutia din 2004. Acuma o sa-ti ia mai mult de cinci minute sa o schimbi.
Conte, iarta-ma, dar nu ma pot abtine, e tarziu si n-am inima sa scol pe nimeni, sa-i „impartasesc” indignarea…Tocmai ce am vazut o frantura din interviul cu Ghita. Si spune ala cum au hotarat ei, un soi de „grup infractional organizat”, ca nu-i legitima nimic, sa scape tara de bogatii indigeni, care, „au furat”, ca „stie toata lumea” si au hotarat sa-l „faca” pe Vantu. Pai, vine de se leaga, astia, clar, cu Basescu mot, se hotarasc sa se joace de-a haiducii, „belind” afaceristii romani prin farse judiciare, dar in folosul lor, al serviciilor si ce li se mai lipeste pe „persoana fizica”, „beneficiar secundar” fiind multinationala de oriunde…Si asta era mandru de cat de „harnici” si eficienti au fost, acum, intelegem de ce s-a cerut Maria Vlas acasa, fix la timp, ca sa fie ingenuncheat Vantu, ca oricum nu erau probe si inca nu se intrebuintase binomul la capacitate. Ghita, in fapt, un Maria Vlas, un Condrea, Socol, Portocala, poate si „baiatul” ala care a cumparat padurile pentru Suedia (iar Suedia, cu ce o mai premiaza pe „slujire”, pentru tranzactia asta?!), Urdareanu si toti „afaceristii” romani „tocmiti” de SRI si „magistratii” parati nefiind altceva decat mana cu care se scarpina binomul la cur…Talharii astia, dupa ce au jefuit o tara si poporul ei si de bogatii si de destin, dupa ce au „paradit” vieti, lacomia lor de bunuri si de putere fiind de nesaturat, ni se prezinta acum ca haiduci…Dar, unde, naiba, erau ei, „intelectualii” de mucava, doctrinarii tefeloazelor si politrucii globalizarii, bezna noastra culturala intruchipata si inchipuitii elitisti, cand „slujirea”, Nefertitti, „zeita” anticoruptiei, neprihanita chefuitoare in crama cu penalii si degraba aplecatoare la ambasade si servicii straine, alerga poporul prin sate, obligandu-l sa jure pe biblia (de la perceptele careia au abjurat!)pe capotele masinilor platite de acest popor. Pana nu se clarifica acest episod umilitor din istoria noastra, nicio „reforma”, nicio reparatie morala nu se poate face in Romania…Nu avem nevoie de „o tara ca afara”, avem o tara ca toate tarile, un popor nici mai prost nici mai rau decat altele (ba, chiar dimpotriva), cu „elitele stam rau, ca, in nicio tara de pe planeta intelectualitatea nu se plaseaza de partea regimului opresiv, ba, chiar aplaudand masuri abuzive si atentate la adresa libertatii cetateanului. La noi, intelectualitatea a ramas incremenita in proiectul (stiu ca Liiceanu a spus ca asta ar fi definitia prostiei, dar, n-are cum!!!)ocupantului bolsevic, cu istoria „pe puncte” impusa de Comintern si cu dispretul fata de popor si valorile lui culturale, caracteristic ocupantului de oriunde…
P.S. Ma tot macina o comparatie, nebagata in seama de nimeni: am vazut cateva imagini, i-am auzit pe unii dintre cetatenii autonumiti „suverani” si am asistat, apoi, la adevarate ditirambe impotriva acestor „pasibili de dosare penale”, „bizari”, ciudati”, „plasati in afara legii”, „nici macar apatrizi” si m-a apucat groaza, ca toate astea le spuneau psihologi, care ar trebui sa incerce sa inteleaga mecanismul aparitiei fenomenului si avocati, chemati sa le apere interesele, oricare ar fi ele. Niciunul din astia nu s-a indignat la aparitia tefelotilor, nu numai negatori de lege, dar si agresivi si tulburatori de ordine publica…O tara normala la cap ar face o analiza serioasa, i-ar contacta pe acesti oameni si ar cerceta originea supararii lor, peste tot, in civilizatie (!) exista grupuri care se extrag din colectivitatea mare si se automarginalizeaza, ca au alta viziune (amish, tiganii nomazi), cumva, trebuie abordata aceasta problema, poate lucrurile sunt mai profunde, poate, daca „ne caim introspectiv” (ptiu, drace!), aflam ca, undeva, adanc in fiinta noastra avem destule in comun cu acesti „cetateni suverani, nascuti vii”, doar ca instinctul de autoconservare ne tine legati de comunitatea stat…
Articolul 30 din Constitutia Romaniei stabileste clar ca nu poti defaima tara sau natiunea. Nu inteleg atunci despre ce vorbim ? Vrei sa spui ca in Constitutie se spune negru pe alb ca e interzisa prin lege defaimarea tarii si a natiunii dar legea nu s-a obosit nici un parlament sa o faca inca ? Sau legea exista ? Cred ca inainte sa filozofam asupra sensului definitiei cuvantului defaimare ar trebui sa stim ce spune legea.
Mai Gheorghe,
Cum reusesti tu sa te convingi ca ceea ce spui are si sens ? Hotii aia de bratari dacice trebuiau condamnati, dar cum reusesti de aici sa tragi concluzia ca necondamnarea lor are vreo legatura cu UE ? Argumentul tau e la fel de lipsit de sens ca argumentul unui brexitist care ar spune: pot englezii sa-si faca singuri rau ? Sigur ca nu. Uite, hotul ala de masini, nascut, crescut in Anglia cu parinti englezi, poti sa spui ca ar putea el sa fie ticalos, englez fiind ? Nuuuuu. Ce s-a intamplat atunci ? Pai s-a intamplat ca a intrat Romania in UE, si au ajuns romani pana in Anglia. Si cumva fibra noastra nationala de oameni corecti din Anglia a fost afectata d evenimentul asta si uite ca avem si noi ticalosi. Idem cu prescriptia: e o lege pur romaneasca, ai impresia ca prescriptia in cazul furtului a fost impusa de UE ?
P.S.: Nu e antiromanesc sa fii rational.
daca puteti intelege gravitatea tradarii si vanzarii de neam a cozilor de topor, care s-au lasat corupti de straini pentru a emana legi in parlament in dauna poporului si in favoarea strainilor, puteti intelege ca argumentul are sens…acelasi lucru si pentru englezi…nu pot sa-si faca rau singuri, numai in cazul in care au fost spalati pe creier in asemenea hal, de strainii de neam, incat, majoritari fiind, li s-au impus primar musulman in Londra…asa cum noua ni s-a impus „presedinte” strain de neam…noi nu puteam sa ne facem rau in asemenea hal…englezii, de asemenea, nu puteau sa-si faca rau in asemenea hal, sa fie invadati pur si simplu de musulmani, iar ei sa aplaude…daca nu erau ghidonati, corupti in aceasta directie de forte subversive, oculte, straine de neam…asta da, spalare de creier…
dvs, sustinand neconditionat „superioritatea” si „valorile” occidentului, inteleg ca militati pentru spalare de creier si domninatia, dictatura minoritatilor, dictatura strainilor, asa cum s-a intamplat in occidentul „civilizat”(contrar principiilor democratiei dealtfel)…ei bine, eu nu sustin asta….pentru simplu fapt ca avem exemplul lor…vazand ce s-a intamplat la ei, invadati de straini de neamul lor, terorizati de violenta strainilor, terorizati de minoritatea homosexualilor…a desfraului…fara indentitate, fara valori, fara familie, fara omenie….ei bine…daca nu vreau un astfel de INFERN… asta nu inseamna ca-i urasc, dimpotriva…sau daca nu sant de acord cu acest mod de viata antihristic, asta nu inseamna ca sant cu rusii !!!
Domnul meu,
Sustin neconditionat statele din Vest care au fost spalate pe creier in asa hal incat sa accepte trei milioane de romani pe teritoriul lor. Dumneavoastra nu o sa puteti niciodata intelege asta, modul dumneavoastra de functionare este ura fata de orice alt neam, orice alta rasa si orice alta religie. Radacina urii asteia este ignoranta, dar daca pe vremea lui Ceausescu cand granitele erau inchise puteati sa aveti o scuza, acum cand puteti calatori si intalni alte neamuri, alte rase, alte religii, alte culturi nu mai este.
Tot acuzati Occidentul ca nu are valori, ca nu au omenie. Pai uitati-va la propaganda urii pe care tot o propagati si intrebati-va ce valori, ce omenie aveti dumneavoastra ? Fara identitate ? Dar dumneavoastra cu ce va identificati, definind pe cine urati ? Halal identificare, n-am ce spune. Da, au acceptat invazia strainilor de neamul lor, si in particular a celor de neamul meu. Nu sunt nici prosti, nici spalati pe creier, doar oameni, si cu mai putine prejudecati decat dumneavoastra.
P.S.: Va bateti cu pumnul in piept ca sunteti religios, ca sunteti orthodox, dar nu sunteti. Poate de fatada. Ura fata de straini nu face parte din religie, e o intelegere bolnava a religiei.
pai tocmai ca, dvs, sustinand pierderea identitatii nationale si crestine, practicata de occident, sustineti si pierderea sufletului si transformarea popoarelor in populatii..prin instituirea pacatului ca norma de viata, prin politica de stat…statul de „drept” impus de occident…si prin amestecarea artificiala a neamurilor, multiculturalismul antihristic care distruge traditia, buna cuviinta buna,buna credinta, buna asezare din strabuni a vietii…cine sustine acesta babilonie artificiala se ridica impotriva lui Dumnezeu, care a demolat semetia demonica multiculturalista a Turnului Babel…
Asadar, pierderea sufletului inseamna cea mai mare paguba pentru un om ! daca un om a pierdut sufletul a pierdut tot ! nu mai are ce pierde ! iar sufletul se pierde prin PACAT !!! PACATUL IMPUS CA NORMA DE VIATA DE STATUL DE „DREPT” ADUS NOUA CA „BINEFACERE” DE OCCIDENTUL „CIVILIZAT” !
Asadar, toate bogatiile din lume, toata bunastarea, tehnologia si bogatia occidentului, nu valoreaza cat un suflet, fie el suflet de român, grec, englez francez, rus, evreu, chinez papuas congolez tigan, ungur, neamt….oricare…!!!
iata domnule ce inseamna ura impotriva sufletului, impotriva omului….iata cata ura trebuie sa suporte orice suflet pentru ca acesta sa fie pierdut !!!
in nici un caz un ortodox nu poate avea asemenea ura impotriva sufletului omului, impotriva umanitatii…pai, poporul nostru a fost cel mai ospitalier popor…i-am primit cu dragoste pe toti minoritarii, cu buna credinta, i-am omenit, le-am dat pamant si apa…numai ca reaua lor credinta a dus la faptul ca : „se facura toti o apa si-un pamant”….
ce a facut occidentul? pai au facut…ca din ura impotriva sufletului, (care are o valoare mai mare decat toate bogatiile pamantului, detinute de…ce sa vezi… 82 % din aceste bogatii se afla in mana la 1%, gratie „valorilor” occidentului) istoria ne spune ca, prin jafurile practicate, prin ocupatii de teritorii, colonii, exploatari, zeci de milioane…sute de milioane de victime pe toate continentele…occidentul „civilizat” a prefacut totul intr-o apa si-un pamant…niveland totul…declansand artificial o invazie, o amestecare a neamurilor, sub forma parsiva de ajutorare…totul de fapt pentru distrugerea identitatii nationale si crestine a popoarelor transformandu-le in populatii… PENTRU PERDEREA SUFLETULUI PRIN PACATUL IMPUS CA NORMA DE VIATA…CA POLITICA DE STAT…pai ce dovada de ura impotriva omului mai doriti !!!!???
@Gheorghe,
Blah, blah, blah, cand nu mai ai nimic de spus te tot repeti cu multiculturalismul antihristic, vai de capul tau numai ura stii sa produci. Traiesc in Canada inconjurat de oameni de diferite nationalitati si diferite religii, si vad ca singura diferenta intre oameni e doar cat de multe prejudecati au.
Tot ii dai cu homosexualii, desfraul, familia, etc., la cat esti de obsedat incep sa cred ca tu ai doar vise cu homosexuali si desfrauri pentru ca altfel nu imi imaginez cum de numai la asta poti sa te gandesti. Realizezi ca esti singurul care are obsesiile astea ? Ce ai, vreo frustrare sexuala, vreo neimplinire familiala ?
Atentie, d-le Gheorghe si Ion, v-am mai avertizat: scopul d-lui radu este sa abata atentia de la subiectul discutiei, nu sa imbogateasca discutia chiar discutand in contradictoriu. Si d-l radu aluneca spre facilitatea repetata marca hastag: atacul la persoana. Il loviti mai rau ignorandu-l decat raspunzandu-i. Daca il ignorati, nu-si mai primeste leafa, ca ignoarea e semn nu-si face treaba. Macar, ignorandu-l, va veni cu argumente mai solide decat barbile generalizante pe care tot incearca sa le puna unuia sau altuia. Ganditi-va ca ii facti un bine: il puneti sa gandeasca ce spune si sa caute argumente – nu sa tranteasca ce ii trece prin cap ca sa vada daca „prinde” sau nu. Ii veti imbunatati conditia argumentativa. Propun sa incercati.
Conte, stii de ce sunt astia „telectualii” si mai ticalosi?! Ca ne cred pe noi mai prosti decat se stiu ei…Romania are o lege antidefaimare, profund anticonstitutionala, legea 217. de condamnare a oricaror manifestari antievreiesti, de fapt, manifestari nationaliste, interpretabile toate. Prin legea asta toata intelectualitatea aruncata in temnitele comuniste a fost condamnata inca o data, pentru ca, tot prin grija „elitelor”, la noi nu a existat o reparatie reala si legala in privinta abuzurilor staliniste. „Justitia” a refuzat revizuirea dosarelor, condamnarile pe motiv de „simpatii legionare”, sau „atitudine de aprobare a tendintelor national-socialiste”, sau, mai rau, de „crime de razboi”, impotriva deciziilor internationale ca n-au existat aceste crime („descoperite” de istoria recenta, de catre „defaimatii” aparati de legi speciale…). „Intelectualii” nosti tac, asa cum ei, sau tatii lor taceau cand era falsificata istoria Romaniei si copiii invatau in scoli ca se trag din talhari si din imperialisti, ca intelectualii nostri (ascunsi in puscarii, sau condamnati la moarte civila) sunt putrezi, ca si capitalismul care i-a generat…Asta nu era defaimare?! Si ca sa nu raspunda pentru crimele savarsite impotriva poporului roman, a istoriei si a elitelor sale, urmasii tortionarilor comunisti-stalinisti au facut o nemernicie fara egal, au „condamnat” comunismul, numai ca nu pe tot, adica nu pe initiatorii lui, nu pe aducatorii de molima, straini de neam, au condamnt numai bucata romaneasca, aia nationalista, care i-a exclus din viata publica, pe motiv de excese criminale, pe tatii lor. Si Parlamentul a aplaudat. Nici asta nu era defaimare?! Cand au venit pe tancurile sovietice, „intelectualii” Tismaneanu, Patapievici, Brucan, Sora, Florian si cati or mai fi, au devenit romani si s-au erijat in reprezentantii acestui popor, acum, cand se vorbeste de tortionari stalinisti, copiii lor au redevenit evrei si se ascund la umbra unei legi ticaloase (de defaimare!!!) si la adapostul unui institut ocupat cu cenzura istoriei noastre. Doar ca, despre asta nu vorbim, ca trebuie sa fim corecti politic. De acord, doar ca, n-ar fi mai bine sa exorcizam intai raul care ne otraveste inca, sa analizam ce si cat e din vina noastra, sa aflam intai adevarul despre tortionari si abia apoi sa-i iertam?! Bine, n-o sa aflati raspunsurile astea la domnul Plesu, liiceanu, Cartarescu, Cartianu si acolitii lor, pentru ca, ei, la fel ca toti micimanii, sunt ocupati sa-si construiasca biografii. Nu stiu de ce, dar sunt convins ca la SRI, pe langa Divizia de Aparare a Constitutiei (ocupata, in fapt, cu calcarea in picioare a drepturilor constitutionale), exista si o divizie „Intelectualii”, sau „Elitele”, ocupata cu distrugerea a tot ce e varf intelectual roman, ca au invatat de la vechii securisti, de la care si-au si preluat colaboratorii. Inainte de ’89, protejatii lui Gogu Radulescu erau si protejatii securitatii, toate pacatele de care ii acuzau ei pe rivali, in realitate nedovedite, le apartineau, erau dovedite si ascunse cu grija de securitate. Preocuparea lor primordiala, de atunci, ca si acum, era sa arunce cu laturile proprii in cei care nu se extaziau la „creatiile” lor scremute si de multe ori preluate de la clasici (ca activul de partid se ferea sa foloseasca termenul „plagiat”). Cand „cuibul” Gogu Radulescu s-a revigorat cu banii lui Soros, la chemarea brucanista, bineinteles ca securitatea a ramas cu ochii pe ei. Tineti minte vreo reactie, cat de anemica, la adresa abuzurilor sereiste?! O iesire publica pentru apararea cetateanului si de acuzare a exceselor?! La chemarea sistemului, isi lasa confortul meschin si-si recita partitura data. Au depasit de mult ridicolul si penibilul la un loc. Si nu le pune nimeni intrebarea, de ce ar fi o monstruozitate o legii antidefaimare de tara, dar nu e monstruoasa o colaborare anticonstitutionala intru distrugerea de destinele cetatenilor acestei tari, de ce abuzurile institutiilor de forta sunt „de dorit” fata de „impiedicarile” parlamentare?! Si cum, naiba, acesti supusi regimului ceausisto-securist, pe care l-au infierat si-n dunga, vin sa ne laude un regim, de rit nou, mai ticalos, mai abuziv, acum ilegal?!
P.S. Nu e nevoie de nicio lege antidefaimare. Daca ar vrea cineva sa sanctioneze mahalagismele macoviste, sau revarsarile de venin, periodice, a celor ce confunda tara cu partidul aflat vremelnic la putere, ar avea cum, pentru ca toti au depus un juramant de credinta fata de tara, sa nu mai pomenim de limitarile pe care si le-au asumat prin formularele ORNIS, ca de fals in declaratii, iar nu vorbeste nimeni
Plesu si liiceanu,la cat de bine-si argumenteaza atacurile si mai ales platformele media care-i gazduiesc,par a fi platiti de Dragnea,atat de „bine” isi ating scopul.
NU conteaza cat de bine o fac.Trebuie doar sa o faca, pt a arata ( la SpArte, Charlie Press, Eurobullshitviews )ca si ” intelectualitatea romaneasca” gandeste bine (=globalist), nu doar tefeaurolacii.
Fraza care spune cel mai mult despre personalitatea d-lui Plesu si care explica sintetic omul, ar fi „Să nu credeți că Andrei PleÈ™u nu È™tie de toate mârÈ™ăviile produse de justiția română, cea contemporană cu tumultoasa lui existență. Să nu vă închipuiți că nu ar înțelege cât de grave È™i necreÈ™tine sunt abuzurile de poliție politică, de violare a democrației È™i de încălcare a drepturilor fundamentale ale omului reținute în sarcina unor favoriți ai săi precum Traian Băsescu, Laura Kovesi, Monica Macovei, Raluca Prună ori Teodor Baconschi.”. Dl. Plesu stie, dar nu ne comunica!
Revin cu o propunere. Un bun articol ar fi „Republica ascultatoare”, in care toate lumea inregistra pe toata lumea, seful statului pe sefii serviciilor secrete in biroul sau, Coldea pe Basau si Andronic, c-asa voia pelicanul sau, DNA prin SRI pe cine voia „cucuveaua” lui Kovesi, in general am devenit o tara de ascultati, mai abitir decat americanii!
Soc si groaza! NICIUN procuror NU se sesizeaza si nu ancheteaza aceste fapte care in alte tari ar decapita intregul sistem in 2 zile! Nimeni nu actioneaza!
Si atunci nu ajungem la vb. lui Badea, si anume ca niciun procuror, dar niciunul, nu-si merita statutul si nici salariul enorm pe motiv de apartenenta la grup infractional organizat??!
Stii care e culmea absurdului, ca, inainte de potop, Ceausescu a ingrasat securitatea peste limita, ca sa tina poporul muncitor in rezervatie, sa nu se contamineze de capitalismul corupt, cand capitalismul a intrat in putrefactie, aceeasi securitate ne-a predat „inamicului”, pe doi chiori (unul, Basescu, celalalt e inca sub acoperire…), iar acum face tot ce poate sa ne impuna neobolsevismul ca doctrina revolutionara, care ne va scapa de capitalismul salbatic…Cu aceleasi metode! Si cam cu aceeasi oameni, sau cu nepotii lor… Pare, ca n-avem scapare!
Celalalt nu e nici acoperit, nici chior as zice.Dimpotriva, cred ca e bi-Ciclop, un Terminator (in ipopstaza din finalul primului lung metraj, cand se taraste dezarticulat, cu ochi mecanici rosii) cu multe grade. Grade de (lipsire de) libertate, inclusiv la partea cu privirea.
Cine pelicanu’ meu se uita-n gura unor plesuvu, lipiceanu, patapulevici, cartarascu?
Cine macar a citit o carte scrisa de ipochimeni?
Cine-i baga-n seama cu adevarat? Basaul si cei 5 telespectatori ai Digi 24? Ce reprezinta ei in panteonul literaturii romanesti? Niste zero cacati, pardon, barati!
Asta e marea problema a zilelor noastre, ne pierdem vremea cu toti cacanarii, degraba tradatori de neam si tara!
Asa se manifesta lucid, cetateanul roman?! Cum, adica, cine sunt astia?! Ei sunt gazeta de perete, ministerul propagandei securiste, imaginea a ce se vrea a fi Romania astazi. Si nu le mai zice „cacati”, ii flatezi, ei se cred reprezentantii cacartului, adica zugravitorii cacatului in arta…De altfel, daca vrei o imagine plastica, uita-te la cei doi politisti pisaciosi (dupa pedofilul rutier, exact, astia le liseau!), in hainele statului, usurandu-se pe ziduri de biserica: parca vezi poporul roman, impuscat in restauratia criminala din decembrie, pisat de „oamenii legii” si el, ca si Biserica Kretulescu o sa reziste, dar, cata ocara sa mai indure pana o sa arunce cu caramizile pisate dupa cocalarii legali?!
P.S. Ipochimenii astia o tot tin „gaia matu'”, cu „o tara ca afara”, dar, am si eu voie sa-mi doresc niste intelectuali „ca afara”?! Ca, nu stiu, cum, dar, cand ma uit la d’al’de Plesu, Liiceanu, Cartarescu, Patapievici, mi-e asa o rusine de oamenii aia!
Excepțional text. Felicitări Conte!
Un diavol (în sensul de TATÄ‚L MINCIUNII) denunțat devine un diavol lipsit de puteri!
Spectaculoasă dezarmare a celui necurat!