CTP „“ un exhibitionist cu limba!
Â
Eu nu știu în ce lume trăiește, exact, acest eșuat.
După primul naufragiu, te mulțumești cu orice fel de uscat. Înec să nu fie!
După mai multe naufragii care nu ți-au venit de hac începi sa crezi că ai soartă, că vreun înger te protejează, oricât de prost (navigator) ai fi. Îți zici că până la urmă te trage EL la suprafață, și, atunci, te sui pe tot felul de coji de nucă, doar doar îți vei descoperi America orgoliilor tale. Și de fiecare dată insula eșuării se dovedește mai mică, mai stearpă, mai derizorie, iar tu mai pierzi ceva și din puținul care fuseseși. Este cazul acestui… Dobinson, intrat la apă, din care doar gura (de canal) a mai rămas să „žcomunice” duhori.
Prin formație CTP este inginer. La revoluție s-a lăsat. Nu dădea perspective.
Scriitor suna mai bine. A încercat. Prea dependent de talent fiind însă acest job, și prea condiționat de tiraje, a zis pas!
De ce nu zarist? Notorietate satisfăcătoare, dar concurență sălbatecă și mult recul în mâna cu stiloul. Expunere la tendinită, cu reflexii în cerebel. A aruncat prosopul, bravând că e scârbit de o lume cu atâta violență și fiere.
Apoi filmolog. Select, elitist, cât de cât, finesse. Audiență însă de doi bani și ego prigonit. Penumbră, tenebre, întuneric „“ prea multă estompare pentru cineva înnebunit să apară cu contururi nete și abrupte.
Și, la urmă,  comentator de tenis! Sportul alb. Magia pugilatului fără contact. Exact ce-i plăcea: să dea ca sălbatecul, fără să încasese. A încercat să se cațere pe gloria Simonei Halep, dar și aici a nimerit pe nisipuri mișcătoare. Cu cât analiza, cu atât se scufunda. Căci împroșcatul cu flegmă verde nu funcționează împotriva succesului. Å¢i se întoarce flegma-n mufă instant, cum s-a și întâmplat.
Omul ăsta a ratat tot ce a încercat. De-asta nu s-a putut dedica unui drum. Pentru că singura lui vocație a fost ura. Iar ura acționează ca un bumerang.
Recent i-a cășunat pe Cristi Puiu.
Cristi Puiu e, cum cititorii mei desigur știu, un mare regizor român de film. Încă în viață, din fericire, prelungind linia de glorie națională punctată de defuncții Liviu Ciulei și Lucian Pintilie.
Te-ai fi așteptat ca filmologul și cinefilul CTP dacă nu să se plece, măcar să amuțească în fața unui astfel de contemporan candidat la un loc în panteonul cinematografiei românești.
Aiurea!
Borhotul a fost mai puternic. A trebuit să irupă cu stropi, hrană pentru animalele din ferma eșuatului.
Cu masca pe figură să cităm, deci, din întreținutul săptămânal al DIGI24:
„Dânsul (dl. Puiu, n.a.) a făcut o măgărie agitatorică menită să-i promoveze filmul. Dacă n-aÈ™ lua în considerare această posibilitate, ar trebui să îl consider pe dl. Puiu, pe distinsul regizor Cristi Puiu, de-a dreptul idiot! …Ar trebui acum să mai adaug un calificativ lângă cel de „židiot”,[…] Ar trebui să alătur È™i calificativul „žnesimțit” la ceea ce a făcut dl. Puiu”.
Ce l-a filoxerat într-atât pe CTP?
Faptul că domnul Cristi Puiu, spre deosebire de el, aspirantul neîmplinit în filmologie ca și în toate celelalte, a avut curajul să fie un om liber. Să spună ce crede, chiar dacă întru supărarea puterii vremelnice.
Și dac-ar fi spus niște enormități, ceea ce nu e deloc cazul, Cristi Puiu ar fi avut dreptul, opera sa de mare artist i-l dădea, să le rostească.
Dar Cristi Puiu a spus niște lucruri de elementar bun simț:
„Tonul autorităților statului este inacceptabil. Să stați cu masca pe față să vă uitați la un film de 200 de minute este inuman. Puterea instalată ar face bine să discute cu oamenii, să intre în dialog, nu să ne trateze ca pe niște vite”.
Iată, însă, că s-a întors Nicolae Pleșiță din mormânt, sub acoperire, ca să-i pună pumnul in gură și să-l facă idiot și nesimțit pe câștigătorul premiului „Un Certain Regard” la Festivalul de Film de la Cannes. Bravos, mizerie umană!
Incredibil cum, în țara asta de leguminoase, non-valoarea încalecă valoarea și se slobozește pe ea.
Acest exhibiționist cu limba (în lipsă de altceva), CTP, Â a devenit exponentul perfect al celor pe care îi reprezintă. Agresiv, impertinent, bidimensional.
Despre dimensiunile care-i lipsesc, îi las pe cititori să se pronunțe. Sunt sigur că resimt și ei o nevoie imperioasă de eliberare.
Un eșuar care, din ratare în ratare, a ajuns nimic! Nu mai are nici umbră! E doar o hologramă de speriat sărmani cu duhul, ce ne bântuie când n-avem ce face și ne împiedicăm, pentru câteva secunde, pe DIGI24.
https://www.conteledesaintgermain.ro/ctp-un-exhibitionist-cu-limba/10-08-2020https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2020/08/CTP-3.jpghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2020/08/CTP-3-150x150.jpgEditorialeCTP bidimensional,CTP Cristi Puiu,Digi24,esuat,exhibitionist,festival de film,holograma,LiviuCiule,Lucian Pintilie,ratat Eu nu știu în ce lume trăiește, exact, acest eșuat. După primul naufragiu, te mulțumești cu orice fel de uscat. Înec să nu fie! După mai multe naufragii care nu ți-au venit de hac începi sa crezi că ai soartă, că vreun înger te protejează, oricât de prost (navigator) ai fi....Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint GermainRelated Posts
Comentarii prin Facebook:
@Charlie
nu-l mai baga pe dom profesor la inaintare, ca eu oricum port masca, la munca, pt ca e obligatoriu, in mijloacele de transport, in piata, in magazine, ca asta e, chiar daca nu sunt de acord.
masca, masca, dar ce masca si cate iti poti permite sa cumperi ca sa fie chiar totul in regula, daca tot e sa purtam masca, nu sa fledurim aiurea toate tampeniile, jde mii de ore, la gura.
nu vreau sa ma gandesc la copii, cand vor fi obligati sa le poarte la scoala, ce brambureala dracu o sa fie cu mastile, o sa cumpere parintii intr-o veselie.
ceea ce, de fapt, se si urmareste, nu sa nu luam noi marele virus rau si urat
boala mortala???
pai daca era cu adevarat grava, ca ciuma sau holera sau ebola, puteau sa ne trimita ei si pe Marte, nu doar in case, sa ne dauleze la cap si sa distruga oamenii dpdv financiar, social, cultural, etc., ca nu scapa nici dracu si atunci chiar cadeau secerati pe strada si nu exista familie fara morti.
legea????
legea o fac psihopatii de sus si 99% nu are legatura cu binele oamenilor, ci doar cu binele lor, asta e istoria lumii noastre.
si nu, nu eu trebuie sa port masca pt spalatii pe creier care nu sunt in stare sa gandeasca la modul de bun simt elementar si gandesc altii pt ei, asta una, plus ca ii urasc efectiv pe cei care nu se aliniaza la ordin si ii ataca facand spume la gura.
asta e la teveu, la stiri, niste tembeli posedati, si stapanii lor asijderea, o mare cloaca in care multora le place sa se balaceasca si cauta sa-i improaste si pe cei din jur.
Ce parere ai de dr Astarastoae? Iata ce iti transmite acesta:
„În concluzie, consider că utilizarea corectă a maÈ™tii în public corelat cu o igienă strictă sunt mult mai eficiente decât carantina sau izolarea personală È™i au un impact negativ economico-social aproape nul. Cu o condiție: să fie suficiente măÈ™ti omologate pe piață È™i la un preț rezonabil nu de speculă”
Daca il dispretuiti pe dr Astarastoae, dati vot negativ.
Bun exemplul acelui individ. Stiti probabil de dr chirurg estetician Adina Alberts. Este foarte prezenta in mass-media. Si nu vorbeste doar despre botox si celulita. Ci despre coronavirus. Eu nu ii dau nicio credibilitate despre acest ultim subiect. Unii cititori, da. Nu m-a interesat deloc subiectul operatiilor estetice, nu stiu cat de competenta este acolo dr Alberts. Dar putem face niste rationamente:
1) Daca dr Alberts este foarte competenta in domeniul ei, atunci afirmatia urmatoare care ii apartine valideaza ca un expert faptul ca dr Goagal a avut succes in formarea lui Politi.
— „A venit printr-o firmă de imobiliare. Am avut discuții pe teme medicale. Discuțiile cu el te făceau să nu ai niciun dubiu cu privire la pregătire. Erau de nivel academic. Avea o personalitate puțin ciudată, bipolară, nu am dat atenție, până când am văzut câteva mici intervenții, injectabile, nu prea are maniera unui chirurg, dexteritatea. Era ceva ciudat. Mi-a trebuit o perioadă până când am realizat”, a declarat Adina Alberts la Digi24.
„A escrocat sistemul medical din Italia, cât È™i pe cel din Anglia, este extrem de talentat. Nu este total zero. Are o experiență, în Italia a lucrat ani buni până să fie descoperit. El are experință, deÈ™i nu are diplomele de rigoare”, a mai spus Alberts.
2) Daca dr Alberts este mediocra la nivelul teoriei si a putut fi pacalita de un escroc, atunci ea este la randul ei la acelasi nivel, un Politi feminin cu toate actele si autorizatiile medicale din Romania. Si atunci toata Romania este o hazna plina de pseudo-medici. Iata argumentul suprem pentru a te informa pe google inainte de a vorbi cu ei. Dar, spre binele nostru, ar fi bine ca Romania sa nu fie asa. Deci putem presupune ca ipoteza 2 este falsa.
Daca doar ipoteza 1 este valida, atunci ea este o confirmare a faptului ca dr Goagal permite cuiva accesul la stiinta teoretica, documentara. Si da, asta permite si unui neprofesionist sa combine cele mai bune opinii ale lumii in a-si formula asteptari impuse profesionistilor de la care cauta servicii medicale.
C. T. Pendulea, hăitaÈ™ cu voie de la Poliție
16 august 2020 Lucian Postu Revista presei 52
Cate ceva si despre purtatul mastii, subiectul propriu-zis, de altfel. Se pare ca atitudinea fata de purtatul mastii in public a divizat populatia in doua tabere din ce in ce mai intransigente, dar a mutat problema din plan stiintific (medical) in planul social. Dar chiar si asa, problema este si complicata si delicata. Este clar ca purtatul mastii produce neajunsuri si chiar suferinta, cea mai buna dovada fiind chiar vehementa sustinatorilor. Acestia considera ca a purta masca este o obligatie civica pentru orice om civilizat, o chestiune de educatie si de etica, in egala masura. Tot acestia, sau cea mai mare parte dintre ei, sunt convinsi ca masca te protejeaza de virusi daca esti sanatos si furnizeaza incredere celorlalti, ca daca esti bolnav nu imprastii boala. Ceilalti, fie sunt de pareri contrare, fie sunt prea comozi ca sa o poarte (orice s-ar spune masca deranjeaza pe purtator), fie sunt chiar nesimtiti.
In multe situatii de acest gen adevarul se afla undeva la mijloc, adica intre cele doua opinii extreme, ambele fiind de fapt gresite (de unde si necesitatea de a trata problema cu prudenta). Insa, in cazul de fata, nici macar atata lucru nu se poate afirma deoarece exista inca multe necunoscute in problematica covid, iar informatiile cunoscute sunt fie discutabile, fie neconcludente. Cea mai importanta necunoscuta este chiar mecanismul de transmitere a virusului, mai precis in ce masura coronavirusul se transmite direct, pe cale aeriana si in ce masura se transmite indirect, prin fomite (obiecte contaminate). Desi nu cunoastem raspunsul, noi ne construim apararea pe distantare sociala si purtarea mastii, tratand virusul ca pe un virus gripal care se transmite preponderent si predilect pe cale aeriana directa. Dar daca nu este adevarat, iar virusul se transmite preponderent prin fomite? Exista un argument foarte solid pentru acest mecanism, verificat statistic chiar in aceasta vara. Daca virusul s-ar transmite preponderent pe cale aeriana (picaturi de aerosoli / droplet nuclei) ar fi trebuit ca venirea anotimpului uscat sa scada foarte mult transmiterea bolii, deoarece durata de viata a picaturilor microscopice este cu mult mai redusa, iar virusii se deconcentreaza prin pierderea peliculei superficiale de lichid, imprastiindu-se si inactivandu-se, ceea ce nu se intampla iarna-toamna cand umiditatea atmosferica este foarte ridicata. Adica exact mecanismul prin care gripele dispar vara. Ori in cazul covid aceasta nu s-a intamplat. Reducerea propagarii s-a produs in Europa datorita masurilor de izolare si inactivitatii, nu datorita caldurii. Covid se propaga iata in multe zone calde si uscate, iar de curand a inceput sa reapara si in Spania, unde umiditatea relativa diurna este undeva la 20% maximum, adica foarte redusa.
Un alt argument insa doar la nivel ipotetic ar fi ca intr-un autobuz cu calatori in care calatoreste un bolnav de covid este posibil ca acesta sa transmita boala la 1-2 calatori aflati in proximitatea sa prin contact direct (picaturi de saliva), dar la fel de posibil poate sa o transmita prin contact indirect (barele de sprijin, scaune) la alti 5-10 calatori care ating zona contaminata, ulterior, chiar si multa dupa ce bolnavul a coborat.
In aceste conditii, ar trebui sa discutam mai putin despre masca si distantare sociala si mai mult despre manusi, igiena si dezinfectanti, ceea ce schimba cu 180 de grade absolut toate datele problemei. Repet, virusul se transmite atat pe cale directa, cat si indirecta, singura problema este ca nu cunostem proportia transmiterii prin cele doua mecanisme in masa de bolnavi. Si atunci, de unde atata vehementa in opinii?
Sunt mecanisme diferite indoor sau outdoor. Iar eu cred ca este vorba si de comportament social. Cu ocazia acestei pandemii am remarcat ceva ce nu observasem niciodata. Femeile au obiceiul de a vorbi extrem de aproape, de intim, cu cealalta persoana. Efectiv isi apropie gura de ascultor/ascultatoare la 30 cm de obraz/ureche. Ne putem da cu totii seama ca toata fața ceilalte persoane este complet contaminată de orice, după o conversație de câteva minute. Puțini bărbați procedează astfel. Doar la beție.
Iar despre inveliÈ™ul coronavirusului, nu este un lichid, ci grăsime. Deci căldura de vară nu îi face nimic. Mecanismul căldurii este greÈ™it înțeles. De aceea si interesul pentru picaturi/aerosol este redus. Pentru ca nu conteaza prea mult. Orice picatura devine aerosol sau persista in aer suficient de mult timp incat sa poata fi inspirata la o apropiere prea mare dintre persoane. Cu ce este important daca un om inspira direct picatura in nas, sau aceasta aterizeaza intai pe mana lui, iar apoi ajunge pe buze/nas prin contact. Diferenta dintre metode devine destul de vaga si putin relevanta pentru subiectele controversate din societate.
„The seasonality of flu and other respiratory viruses has been known for hundreds of years, if not thousands,” says Akiko Iwasaki, a professor of immunobiology at the Yale University School of Medicine. „During the winter months, we tend to have a surge in the cases of respiratory infection, including the influenza viruses.”
There are a number of factors that contribute to why the flu arrives in the winter, but Iwasaki says the primary factor is the relative humidity of the air. In winter, the drop in the amount of water vapor in the cold, dry air makes it easier for viruses to become airborne.
„When you cough or sneeze or even talk, you’re generating these droplets that are coming out of your mouth,” she says. „And some of them, if you’re infected, will contain virus particles. In very arid conditions, those particles lose the water vapor and they become airborne.” This allows the virus to persist in the air for a long time, much longer than in summer.
Atrag atenția că ăÈ™tia doi sunt unul singur, Franklin. M-a înnebunit de cap cu umiditatea lui. Franklin este propagandist de partid. Foarte probabil dintr-un sat din Bihor.
Pelagra, fals. Suntem diferiti chiar si in intelegere.
Iti explic diferenta. Franklin considera ca la caldura, durata de viata a picaturilor microscopice este mai mica si virusul se descompune pierzand pelicula de lichid.
Intelegerea este gresita, eu sustin altceva (evident din stiinta altora, de incredere). Picatura de saliva se evapora mai repede vara. Dar asta nu inseamna ca virusul moare. Virusul nu are viata proprie, este doar un fragment de ARN imbracat intr-o pelicula de grasime. Odata evaporata saliva din picatura, virusul ce plutea in acea saliva poate fi deplasat de curentii de aer. Devine aerosol. Sigur ca UV din radiatia solara ataca invelisul de grasime. Dar nu caldura solara. Studiile au aratat ca pentru a-l afecta, este nevoie de temperaturi de peste 50-60C. Nu 30C, temperatura aerului vara.
@Charlie,
Nu asta am spus, dar da, nu m-am exprimat cu elocinta. Revin:
La umiditate atmosferica redusa (vreme uscata, vara, in timpul zilei) picaturile de lichid microscopice se pierd prin EVAPORARE, adica pierd pur si simplu apa. In interiorul lor (al picaturilor de apa/saliva) se afla mai multi, sau foarte multi virusi, care stau in apa/saliva. Nu virusii se dezintegreaza ci bula de apa microscopica. Acest fenomen ii elibereaza pe virusi care nu mai stau concentrati ci plutesc imprastiati luati de curent. Conform Stokes, la masa lor, s-ar decanta de la o inaltime de 1,80 m in ore, si asta numai daca nu e curent. Deci virusii vor fi purtati de vant (curentii de aer care exista in mod natutal in outdoor, imprastiati si ajung izolati sa fie inhalati de subiecti FARA sa provoace boala, producand chiar in timp, imunitate. Vezi ca japonezul zice exact acelasi lucru.
Foarte recent, cca 250 oameni de stiinta au scris un memoriu catre OMS prin care diferentiaza transmiterea directa (pe cale aeriana) in doua categorii distincte: prin droplets nucleii (picaturi mari care cad dupa expulzarea prin tuse si ajung repede pe sol/pardoseala si picaturi ff mici, aerosoli, care plutesc mult metri pana sa dispara.
Facand o sinteza a informatiilor actuale, da, cel mai important clivaj exista intre transmiterea indoor si cea din out door, si da, in spatiu inchis, neventilat suntem mult, mult mai vulnerabili decat afara.
Eventualii cititori pasageri ar putea cădea în capcana cu salivă întinsă de securistul Franklin È™i n-ar fi corect să nu le reamintim că propagandistul PDL susținea pe 6 martie 2020, pe când Iohannis planta copăcei plantați, că întoarcerea curvelor în țară coincide cu momentul optim de organizare a anticipatelor.
Pentru că tot am exportat zeci de mii de infectați din afară, pe care i-am îmbolnăvit aiurea prin vămi, cu organizarea securistă specifică, meritau disecate studiile japoneze pe salivă. Altceva ce ar mai putea face securiÈ™tii cretini? Anchete epidemiologice, testare preventivă? Nope, doar studiu pe salivă. Contextual, postmuhe.
@Jan pi card
Amice, esti cam nesimtit, intervenind intr-o discutie aplicata cu elucubratiile si preocuparile mintii tale tale. In mod normal, n-ai merita un reply.
Mesajul meu e simplu. Nu sunt nici securist, nici propagandist. Esti suficient de prost ca sa nu intelegi ca daca sunt securisti pe aici, ei ar fi mai degraba in tabara ta, prostovane. Vorbesc despre securistii pro Iohannis, ca sa vorbesc pe limba ta. Precizez asta, pentru faptul ca un numar imens de securisti au ramas pe dinafara sistemului si, necunoscand alta meserie, se ocupa de ceea ce siu ei. Cum eu sigur nu sunt, imi permit sa inchei cu o replica „cine zice, ala este”
Sunt 100% de acord cu Contele in ceea ce-l priveste pe CTP. Indraznesc sa-l completez, atata cat pot.
CTP a fost „laureat” de 10 ori consecutiv cu titlul de cel mai bun jurnalist acordat de Realitatea lui Sorin Ovidiu Vantu (premiile Realitatii). Altfel spus, a primit bani de la institutia unuia dintre cei mai corupti si mai nefrecventabili indivizi care au populat Romania dupa 1989. Daca ar fi fost numai asta si tot ar fi fost la fel de jenant precum articolele lui scrise in anii „™90 pentru Scanteia / Adevarul impotriva opozitiei la regimul Ion Iliescu, proaspat instalat. Dar asta nu e tot. La ultima dintre premieri, CTP a produs una dintre cele mai mari „perle” de abjectie rostite vreodata de o persoana publica in Romania, citez din memorie: „Am decis sa ma retrag din competitia premiile Realitatii si sa las si pe alti jurnalisti sa castige”. Altfel spus, in materie de presa, dupa propria sa parere, CTP nu este un guru, ci Dumnezeu insusi, nemaivorbind ca nu l-a deranjat deloc sa puna botul la banii murdari ai lui SOV sau de banuiala ca este de presupus ca in toti acei ani l-a protejat sau chiar l-a construit mediatic, pe SOV, in schimbul acestor premii. Normal, doar n-o sa premiezi pe banii tai pe unul care te injura.
Nu am cunostinte din domeniul psihiatriei dar este incontestabil ca CTP este un caz interesant, dupa cum si inteligenta sa este la fel de incontestabila. Imi amintesc foarte bine ca CTP fusese trimis in calitate de corespondent de presa al ziarului Adevarul la Olso pentru a relata despre semnarea acordului de pace israeliano-palestinian, semnat de Yitzak Rabin si Yasser Arafat (nu mai stiu daca Oslo I-1993 sau Oslo II-1995). CTP a trimis un articol care i-a si aparut la ziar, articol care, presupun ca se mai gaseste inca prin arhive. Merita citit, face efortul. In articol, CTP nu scrie decat despre o singura idee fixa a sa, anume cat de aproape a fost el de cele doua personalitati, cat de slabe au fost masurile de securitate si cu ar fi putut el, Popescu, sa-i impuste pe cei doi daca ar fi vrut sa o faca. Nimic, dar absolut nimic despre acord, nimic despre politica, insemnatatea sau consecintele evenimentului respectiv, cu adevarat importante, la nivel mondial. Omul a scris articolul respectiv literalmente precum un nebun decompensat si evadat dintr-o clinica de specialitate.
Fireste, daca e sa-I gasim o calitate ocupationala lui CTP aceasta nu poate fi alta decat aceea de „parerolog”. Dar nu unul pasionat, hatru si chiar simpatic cateodata, precum Ion Cristoiu (un jurnalist adevarat, totusi), ci unul scarbit de ani multi de meserie, aproape strivit de geniul si stralucirea propriei sale personalitati autoevaluate, desigur, emanand o energie negativa ce acompaniaza un discurs intransigent, vehement dar patriarhal (vezi Doamne, CTP poate ca se da rau, dar o face pentru ca prea are intotdeauna dreptate). Domeniile sale de excelenta sunt social si politic. Desigur, el ar spune si altele, tenis, cinema, literatura SF, insa cei mai multi dintre noi recunosc cu usurinta grandomania fara substanta a acestui individ pentru care capul este mult prea mic fata de palaria ce i-a fost aruncata sa o poarte, atunci cand vine vorba despre cultura.
O caracteristica intrinseca a personalitatii sale o constituie materialismul sau filozofic de cea mai pura sorginte comunistoida a anilor „™80, construit in jurul cenaclurilor SF incurajate, intr-o oarecare masura de securitate, potrivit caruia, valorile imuabile ale umanitatii sunt stiinta si tehnica, robotica, calculatoarele, fizica cuantica, astronautica si inalta tehnologie. Toate in dauna spiritului, a constiintei si, mai ales a moralei si eticii sociale. Fii destept si aplicat, nu fii bun si visator, pare sa fie motto-ul marcii CTP!
N-am timp si nici chef sa iti puric ineptiile. Te faci de ras singur, oricum. Nu iti place de Popescu, e ok, am inteles.
Nici eu nu sunt de acrod cu el tot timpul… Insa ce ai scris tu sunt niste prostii mari.
Si e foarte posibil ca tu sa fii un esuat, un frustrat neimplinit. Mie asa imi pari, din ce ai scris aici.
Ramai sub pseudonim, si bate campii in continuare. Cretinetii si cititori tai iti sunt alaturi si te sustin!
Ai multi retardati care te citesc si care dau minusuri, cu astia o sa se schimbe tara in bine, sunt convins… Felicitari!
Toti cretinetii si toti incultii au ajuns sa il critice pe Popescu, ha ha ha! Doamne fereste!
Articolul contelui are vreo 14 minusuri.
Și eu mă întreb de ce s-a apucat contele să-l critice pe cetepluea, nu mai auzisem de el de vreo câțiva ani, mai probabil, un deceniu. Să lăsăm slugoii SRI în pace, au È™i ei nevoie de atenția cuvenită. 🙂
Nu-ți face sânge rău de la minusuri. În timp te vei obiÈ™nui cu ele. Până dispari.
Popescu are dreptate si nu aveti ce sa il invatati in materie de film…
Toti incultii si toti prostovanii vorbesc, niste insi care de abia stiu cum ii cheama. Prostul nu e prost pana nu e si fudul ni se potriveste de minune.
Oricum, astea sunt vremurile: Binele e rau, non-valorile sunt valori, pseudo-intelectualii sunt considerati intelectuali, samd…Cam totul e pe dos, pe invers.
Degradarea morala si intelectuala e cam peste tot si oriunde in lume.
@Cristi
CTP e un personaj inteligent si complex.
Omu nu s-a pozitionat niciodata in pozitii periculoase pentru a afla adevarul sau a apara binele general. Intotdeauna a comunicat / explicat pentru a servi un interes al celui pentru care a lucrat. Din punctul asta de vedere este un adevarat profesionist.
Desi CTP a fost comandantul cuirasatului presei romanesti, dezvaluiri de substanta au aparut mai de graba de la Tolontan care e gazetar sportiv. Crezi ca atunci cand esti redactor sef la cel mai important ziar nu primesti informatii? Garantat primesti de la diverse surse care spera sa fie date la ziar. Cum a folosit aceste informatii… simplu in interes personal.
Un exemplu banal este moartea extrem de suspecta a lui Dumitru Tinu care a sfarsit exact ca si patronul Hexi Pharma sau hairstyler-ul ala cu drogurile pierdute la mare. Toate niste simple accidente de masina extrem de convenabile. Nu l-a interesat niciodata adevarul despre cauza mortii unui om care l-a ajutat foarte mult. Mai mult ulterior s-a luptat si cu fiul lui Tinu pentru a obtine cat mai mult din drepturile legate de ziar.
Discutiile despre tenis, filme si altele sunt niste investitii in propria lui imagine.
Fals Cristi CTP este doar un frustrat prost si grandoman. In general nu are dreptate. Isi cauta „dreptatea” doar cand reuseste sa se contrazica singur. Nu dau 2 cepe degerate pe el nici ca ziarist, nici ca scriitor, nici macar ca asa zis critic de film. Despre tennis nu mai vorbesc ca habar nu are. Astea sunt vremurile, un pitifelnic fara valoare si „pseudo intelectual”precum ctp poate scrie orice elucubratie „la gazeta” iar cei care chiar isi permit sa demoleze non ideile sale sunt tratati de inculti si prostovani de catre te miri cine.
Un pic de umilinta nu ti-ar strica asta daca chiar ai dori sa fi Om si sa judeci cu propriul cap si nu prin intermediul laturilor unuia ca ctp. Hai ca nu e greu si nici obositor sa gandesti. Bafta
Rânjetul îl are, îi lipseÈ™te doar masca aia de Joker
Are lumea lui, una a oglinzilor strâmbe, în care îÈ™i poate admira profilul È™obolaniu
În lumină, când nu e in strâmbătatea lui normală, muÈ™că bezmetic
Adânc, tăios, dureros, ca să iÈ™i împlinească egotismul fără margini
În ce dimensiune trăieÈ™te ? Nu e măsurabil …
E o gaură neagră fără fond, unde iÈ™i scurge veninul È™i îÈ™i ascunde demonii.
Demoni pentru care i se confesa lui Hurezeanu: ruÈ™inea față de propria simetrie,
groaza de a avea 10 degete la mâini …
Dar și faptul de a nu fi refuzat colaborarea cu securitatea.
Cel puțin nu din prima, ci abia când È™i-a mai potolit setea de a tăia in carnea duÈ™manului.
Sau poate doar pentru că imediat după ’89, stăpânii cătuÈ™elor au dat-o pe politică È™i averi.
AÈ™a că după restaurație, È™i-a ascuțit colții È™i ghearele. Demonii i-au năvălit furioÈ™i prin
crăpăturile tenebrelor, sărind la gâtul oricui nu se încadrează in temnița lui de idei.
AÈ™ fi vrut să nu comentez prea mult exputările mizerabile de genul „hominizi cretini È™i ticăloÈ™i”
sau „idioți”. Suport cu greu aroganța acestui milițian al vorbelor, care sare sa pună cătuÈ™e ideilor,
să aresteze bunul simț, si care mai nou se suie cu pulanul pe cultură, pe grumazul unui film,
simbol al evadării noastre din demența colectivă, chiar È™i pentru câteva ore.
In majoritatea cazurilor, îl ignor pe acest garcea ratat, injectat cu gena intransigenței
securistoide, de către aparatnicii lui Iulian Vlad, care i-au pus in buzunarul de „inginer”
specialist in ace brice si carice „geofizice”, pixul de redactor È™ef.
Pixul ăla, cu care semna în anii 90, articole de înfierare a protestatarilor din Piața Universității.
Sau de justificare a acțiunilor minereÈ™ti. Ori de denigrare a seniorului Coposu.
Clovnul ăsta nevrotic ar fi trebuit sa ajungă de mult la ghena jurnalismului.
Din păcate, are priză la poporul ăsta căruia îi place barbarismul jurnalistic, atmosfera de ev mediu populată
de inchizitori staliniÈ™ti care agită securea decapitări mediatice pe eÈ™afodul televiziunilor.
Au fost extrem de puțini cei care au sancționat discursul ăsta mizerabil.
Deci nu m-aÈ™ grăbi să cred ca societatea în marea ei majoritate îl dezaprobă pe acest individ
Pînă la urmă, o reprezintă destul de bine.
Cristi Puiu a explicat in emisiunea lui Tuca faptul ca a intrat suparat in acel spatiu. A avut o discutie in contradictoriu cu organizatorii carora le-a cerut sa vorbeasca la microfon fara masca. A vrut sa plece de la prezentarea filmului dupa doua refuzuri dar in urma unor telefoane ale personalului catre coordonatorul Tudor Giurgiu, a fost acceptata cererea. Oricum, venise la microfon nervos.
Deci asa s-ar putea explica reactia lui atipica, insultatoare la adresa celor multi care respecta in primul rand dreptul comunitatii la sanatate. Si care s-au aliat in lupta contra coronavirusului. Sigur ca inainte de insulta respectiva, Puiu a spus lucruri corecte care nici macar nu au fost anti-masca. In fapt, contrar insultei finale, el lauda cu câteva secunde mai devreme si spunea „ce miÈ™to” sunt clujenii care s-au unit in lupta contra coronavirusului atât cât pot È™i ei, prin respectarea măsurilor de protecție. Insulta finală a apărut din senin È™i pare a fi explicată prin nervozitatea lui.
Tot ca un fapt divers, Tucă îi explica în acel interviu cum francezii vor deschide de pe 1 sept È™i manifestările culturale cu peste 5000 de persoane fara restrictii. Evenimentele insă l-au depăÈ™it pe Tucă. Acum rămânem la mască.
„The French government is extending a ban on mass gatherings of 5,000 people or more until Oct. 30, Prime Minister Jean Castex said Tuesday.
Local authorities can request an exemption to the ban, Castex explained while speaking after a visit to a hospital in the city of Montpellier.
This decision comes as „the coronavirus epidemic has deteriorated over the last few days,” Castex warned.
The decision on mass gatherings reverses a previous decision announced on Aug. 4 from the Culture Ministry, which said that cultural events in France of 5,000 people or more would be able to resume from Sept. 1.”
Dacă reacția lui Puiu despre mersul în mâini a fost o scăpare nervoasă neintenționată È™i greÈ™ită în esența ei, dacă din discursul lui Puiu reținem „ce miÈ™to sunt clujenii care luptă contra coronavirusului”, apoi mai rămânem de explicat doar insulta lui Badea la adresa celor care nu cred în coronavirus. I-a numit „CRETINI”. Puteți vota negativ dar asta înseamnă că îl huliți pe Badea.
Stimate,
Vad ca sunteti avocatul guvernului si al somitatilor care il compun. Sunteti cumva si un adorator al CTP-ului? Poate al doctorului caruia lipsa simptomelor i se par a fi un simptom? Sau al lu’ domn’ Nelutu, cumva? Ala care vrea internarea asimptomaticilor pana le trec simptomele? Aici nu tine vrajeala. Aici unii auzim cand ploua pe tablele de pe umar. Si am mai fost si pe la scoala. E drept, nu doar sa bem apa de la tasnitoarea din curte. Nu merge. Salam!
Stimate cib,
CTP este un mincinos si chiar ticalos. Nu este doar un mincinos partinic, ci este un ticalos care minte cu sadism, fie in defavoarea adversarilor politici, dar si in favoarea celor pe care ii sprijina politic.
Dovada cea mai recenta: CTP spune ca Iohannis nu a stiut despre protocolul MAI – BOR. Vela spune ca Iohannis si Orban stiau.
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/ctp-despre-acordul-mai-bor-presedintele-nu-a-stiut-orban-o-fi-spus-marcele-bine-ai-facut-ca-sa-ne-voteze-credinciosii-1293704
https://www.euractiv.ro/coronavirus-covid19/acordul-mai-bor-marcel-vela-spune-ca-iohannis-si-orban-erau-la-curent-cu-masurile-anuntate-18568
….
Nelu Tataru este până acum doar un caraghios. Nu il pot banui inca de hotie si ticalosie. Altii il banuiesc ca este securist. A fost numit in functie fara sa fi fost intrebat (singur a marturisit). Asta se numeste ordin, asa cum au primit doctorii militari ordinele sa lucreze la Suceava. Nu i-a intrebat nimeni. Pana acum nu am motive sa il cred pe Tataru altceva decat un „nea Caisa” securist din sanatate, promovat din motive de criza sanitara la rangul de prim plan de ministru. Care necesita si competente de vorbit, nu doar de ascultat si raportat.
Mai pe larg, cum gandeste Cristi Puiu. https://www.mediafax.ro/marius-tuca-show/regizorul-cristi-puiu-si-dr-adrian-marinescu-exclusiv-la-marius-tuca-show-19497429  daca pui cele doua ziceri, CTP vs Cristi Puiu,  in fata ochilor, iti dai seama ce se intampla: e cruciada covidiotilor care vrea sa calce in picioare, cu scarba, si orice soapta de bun simt.
Vorbiti despre o vocatie a raului…e un tip de rau anchilozat, fosilizat, vetust, miroase acru si prafuit, ma mir ca, odata cu stropii de saliva, domnului CTP nu-i ies din gura si moliile de pe creieri: e acea vocatie a raului de activist de partid care latra, ranjeste, preda religia socialismului stiintific si infiereaza necredinciosul cu manie proletara. Nici domnul CTP, nici altii cu boala infieratului la gazeta de perete/TV, nu aduc nimic nou: e doar proletcultism resapat.  Lunacharsky, pe la anii 1900, constatand ca Marx e atat de pragmatic incat nu poate apela multimilor celor toante, de stirbi care se duc la biserica, s-a gandit sa-l spoiasca mai feuerbachian, sa-l puna mai in blana divina si cu aureola binelui umanitatii pe crestet. Smart, caci, deh, religia furnizeaza doua arme redutabile, foarte folositoare activistului – EMOTIA si CREDINTA. De acolo si gustul sectar pe care il dau acesti indivizi de rit proletcultist: bat campii cu un bine al umanitatii extrem de abstract, dar in care sa crezi fara sa cercetezi ca altfel esti pus pe rug, trambitat ca fiind extrem de realist-stiintific, dar si incarcat emotional cu o devotiune/ura duse pana la extaz mistic si cu un moralism pe cat de rigid pe atat de ipocrit. Vorba lui Lunacharsky, tatucul proletcultismului „socialismul stiintific, este cea mai religioasa religie iar activistul sau cel mai religios dintre oameni”. In fond la asa ceva asistam si acum: Apostolii Covidiotismului realist-stiintific calca in picioare cu ura si moralism orice om de bun simt, in numele unui bine al umanitatii al naibii de departat de realitatea de zi cu zi a omului stupefiat, bietul, de asemenea avalansa care, iata, nu e doar cea a unui nenorocit de virus. Ei doar au adaugat, stiintific – de parca asta ar putea acoperi ineptia-, un nou instrument, au evoluat fata de proletcultismul sovietic, si asta ii face probabil occidentali si liberali nevoie mare: dincolo de emotie si „crede si nu cerceta ca-ti bag studii si OMS si pe nas”, apasa pedala pe FRICA, frica pentru propria supravietuire a omului, si pe SENTIMENTUL VINOVATIEI ca tu il imbolnavesti pe altul si tu, nu virusul, il omori. Aleluia ! Aleluia! Alee-lu-ia!?!?
Un alt exemplu: ce spune doctorul Astarastoaie https://www.stiripesurse.ro/vasile-astarastoae-condamna-tendinta-de-dictatura-politico-medicala-medicii-sunt-obligati-prin-statutul-lor-sa-nu-fie-propagandisti-ai-dictaturii_1494857.html si vedeti cum i se rapunde la comentarii: „Mosule, vedea-te-as bolnav de boala asta care nu e grava in conceptia ta! Ai curaj sa vizitezi un spital? De cand nu ai mai calcat printr-un spital? De cand nu ai mai vorbit cu un doctor din linia intai? Sa-ti fie rusine, faci de ocara parul tau alb! Vrei un mandat de parlamentar psdist? Stai ma la pensie si mananc-o in liniste, nu mai bazai ca o musca pe rahat! Si inca ceva: daca mai ai ceva sange in instalatie, viziteaz-o pe adepta ta, managera de spital care s-a luat dupa tine si s-a imbolnavit (grav) voluntar de la fiul ei venit de la mare!” Remarcati ceva: scrie corect vedea-te-as, adica cel care scoate asemenea marlanisme nu e un boschetar ci un om cu ceva educatie, chiar mai buna decat a lui madam’ Anisie Pepsiglas.Â
Adica problema nu e CTP ci numarul si fanatismul violent al celor renascuti in cultul „binelui stiintific al umanitatii” de impus cu orice pret.
Covidiot: The naysayers, disbelievers and rule-breakers in the global fight against COVID-19 have been honored with a new term describing their dimwitted defiance: „Covidiot.” (FoxNews)
Pare din context ca nu este folosit termenul corect.
Iar despre dr Astarastoae, de specialitate medic legist si cercetator in bioetica, are aparitii care cand sunt corecte si realiste (subiecte cu care este familiar, interferenta comercialului in medicina), cand sunt niste nascociri de te intrebi daca nu cumva incepe sa il afecteze varsta inaintata. Citatul de mai jos e al lui de pe 14 apr 2020 si este o aberatie in totalitate, de la un capat la altul:
„”žAsimptomaticii pot merge la muncă. Cand o persoana prezintă simptome se va trata și se va izola la domiciliu. Își ia concediu de 14 zile pentru că este o boala si nimic altceva.”
Medicul Vasile Astărăstoae e de părere că aproape 30% dintre români au contactat deja virusul și s-au imunizat.”
Ramane un singur lucru cert despre dr Astarastoae. Asta nu trebuie sa supere pe nimeni, este un adevar medical. Dr Astarastoae nu a luptat niciodata pentru viata unui pacient. El a furnizat analizele post-mortem catre medicii din prima linie. Imi pot imagina ca medicii legisti au o anume detasare a muncii, nu este nicio graba, nu-i asa? Suferinta a disparut deja, nu au privit niciodata disperarea in ochii unui pacient.
Domnule, profesorul Astarastoaie se referea la cei care nu au niciun fel de simptome si nu sunt testati pozitiv sau contacti. Dumneavoastra ce parere aveti, omul care nu are niciun simptom, sanatos adica, netestat inca, fara confirmare ca ar fi fost expus contaminarii, trebuie sa stea inchis in casa, sa nu mearga la munca, de frica? Adica va doriti o carantinare absoluta a tuturor oamenilor? Afirmatia a fost facuta pe 13 Aprilie, in plina carantina la dumneavoastra cand toti stateati acasa, in stare de urgenta, Astarastoaie vorbea despre urmatorul pas, ceea ce s-a si facut la dumneavoastra: v-ati dus la munca, nu? Acesta e contextul. Emisiunea e aici https://www.youtube.com/watch?v=kwTCGEOU7kM Discutia respectiva incepe de pe la minutul 13.
Stiti ceva, sunteti de o „pedanterie” maxima cand tot traduceti altora ce spun Iohannis sau Orban, desi la dumnealor, inclusiv pus in context, vorbim de prostii: ce-ar fi sa aveti aceeasi masura si fata de ce spun altii? Daca tot afirmati ca vai Doamne ati fi obiectiv si bine intentionat…
Habar nu aveti ce face un medic de medicina legala, nu? Nu stiti ca munca unui legalist include si evaluarea pacientilor vii, de pilda a celor agresati: dumneavoastra unde va duceti daca sunteti victima unui atac, unei batai, unui accident? la Mina Minovici, nu? care e ce? Institut de medicina legala… medicina legala are urmatoarele componente, practicate de aceiasi medici: tanatologie, adica medicina anatomo-patologica/examinarea cadavrelor, si clinica medico-legala care se ocupa cu oameni vii. Si mai are o componenta, cea de etica medicala: legalistii evalueaza si ce au facut colegii lor din clinica de alte specialitati, atunci cand exista o problema etica si legala, indiferent ca omul e viu sau mort si potential victima a unui malpraxis. Nu stiati nu? Nu ati vazut asta in atatea cazuri discutate in presa…. sau e mai usor sa repetati prostiile altora, voit sau nevoit?
Aaaa, adica vreti sa spuneti ca Iohannis cand zicea ca e doar un soi de gripa usoara si China e departe era covidiot? Eu spun ca cineva ca orban & Co, atunci cand stateau la un whiskey si un trabuc, nerespecatand tocmai regulile pe care ei le-au impus altora, adica nu cred in epidemia pe care o trambiteaza, sunt covidioti. Cei care nu dau personalului medical mijloacele de protectie necesare, cum a fost la Suceava, cei care sunt in pozitii de conducere, se dau de ceasul mortii, cu masca pe bot, de ochii lumii, si practic fac exact pe dos si ii lasa pe cei care se zbat, venind in contact direct cu asemenea bolnavi, fara un minim de protectie, sunt covidioti. Ipocriti care pun o tara in carantina dar trimit mii de oameni la munca la cules sparanghel, adica ignora severitatea reala a unei epidemii, pentru propriile interese si buzunare, sunt covidioti. Da, domnule, acesti ipocriti sunt covidioti: nu pricep si nici nu le pasa neam de seriozitatea reala a unei asemenea probleme, doar se folosesc de ea. Si sunt cu mult mai nocivi decat cei care doar isi exprima deschis opinia ca nu cred ca aceasta epidemie exista. Pentru dumnealor acesta nu e doar un circ, ca pentru cei care neaga, ci e un circ folositor lor: puterea si buzunarele lor sunt mult mai importante decat cei care sufera sau mor.
Domnule, va contrazic. Transcrierea nu era completa de unde am preluat-o. Pasajul video este chiar aici (sau minutul 15 din emisiunea completa): https://youtu.be/9x7EviuDW8I?t=74
Transcrierea completa: „Asimptomaticii pot sa mearga la munca, iar in momentul in care, chiar daca el este infectat, iar in momentul in care o persoana prezinta primele semne de boala, l-am tratat la domiciliu, se izoleaza la domiciliu, el, pentru ca stie ca trebuie sa se trateze, concediu medical 14 zile”.
Afirmatia este fara echivoc, mai ales prin completarea facuta de dr Astarastoae. Se refera la persoanele infectate si asimptomatice, cu accent pe pre-simptomatici, cei care ar urma sa se izoleze doar la aparitia simptomelor.
Iar despre activitatea unui medic legist, nu am vrut deloc sa las sa se inteleaga ca este neimportanta. Am spus ca ii lipseste urgenta, ceea ce este incontestabil, in cazuri grave se merge intai la urgenta, pacientul este stabilizat, lupta pentru viata lui este dusa de medicii de urgenta, apoi cand viata nu ii mai este pusa in pericol, la medicina legala pentru documentele cauzelor penale. Asta am spus. De aici relaxarea despre care vorbeam. Relaxare nu este sinonim cu nepasare. Dar dr Astarastoae isi permite luxul filosofiei pe care o face atunci cand sustine mai multe lucruri. Este poate si un defect profesional pentru ca medicina legala mi se pare o meserie extrem de trista.
Sigur ca Iohannis, Orban, Citu si toti derbedeii aceia erau covidioti. Dar nu numai atat. Erau si mincinosi. Dar chiar si ticalosi. Si stiti de ce? Pentru ca inca din de la finalul lunii ianuarie …
„La 28 ianuarie 2020, preÈ™edinția croată a decis să activeze mecanismul IPCR al UE în modul de schimb de informații, pentru a facilita dezvoltarea unei interpretări comune a situației la nivelul statelor membre È™i al instituțiilor, inclusiv cu privire la măsurile luate.
În februarie 2020, a fost raportată o creÈ™tere semnificativă a cazurilor de Covid-19 în nordul Italiei. În acelaÈ™i timp, alte câteva state membre ale UE au raportat cazuri de persoane infectate.”
https://www.consilium.europa.eu/ro/meetings/epsco/2020/02/13/
Si s-a decis o intalnire extraordinara a Consiliului pe teme de sanatate, la care a participat secretarul de stat Nelu Tataru. Doar Romania si Polonia au trimis niste secretari de stat, nu ministri. La noi Victor Costache era ministru si urma sa mai fie inca pentru mai bine de o luna.
https://www.consilium.europa.eu/media/42544/13-epsco-participants-list.pdf
In cele cateva cuvinte adresate de Tataru la sosire, partea romana a zis ca a venit acolo „deocamdata tine de relatia cu Uniunea Europeana si de acel plan de protectie civila prin care ne repatriem cetatenii”. Adica Tataru fusese trimis acolo de Iohannis doar pentru ca ne obligau tratatele europene sa participam si pentru ca sa pregatim repatrierea cetatenilor din zonele afectate din Occident.
Iar in plenul conferintei Tataru declara: „Asa cum am anuntat deja, Romania a aplicat masurile si actiunile necesare pentru pregatirea in caz de epidemie cu noul coronavirus”. Halal minciuna. Mai spunea „sustinem ideea achizitiilor comune de echipamente de protectie individuala si crearea unui stoc de rezerva a acestor echipamente la nivelul UE”. Adica, cu alte cuvinte, sa se cumpere masti, manusi, botosi, combinezoane la nivelul UE, cu banii lor. Si sa ni se dea de acolo.
„THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION
1. RECOGNISES that outbreaks of new communicable diseases like COVID-19 are potentially global threats to public health, in particular because of the high volumes and frequency of international travel in a globalised world;”
Insa aceiasi conducatori ai Romaniei, care minteau in Consiliu, aprobau concluziile in care se spunea, mai sus, ca suntem in fata unei „potentiale amenintari globale la sanatatea publica”. Pai ori este asa ceva, ori trebuie demitizata, asa cum urma sa se intample aproape doua saptamani mai tarziu de catre Presedintele Romaniei, de la cel mai inalt nivel.
Nu vorbiti despre niciun fel de urgente, ci spuneti in clar ca doctorul Astarastoaie se ocupa doar de morti., v-ati luat dupa ce spune propaganda si va e greu sa o recunoasteti…serios, un dram de curaj si onestitate nu strica nimanui.
Din discutia lui Astarastoaie nu pricepeti mai nimic, incerc sa va explic altfel, chit ca va va lovi in aceasta covid-pudibonderie:
Chiar in ce priveste personalul medical, care are contact cu pacienti COVID, nu se testeaza decat daca medici ori asistente sunt simptomatici…..in Statele Unite. Ce oroare, nu? uite ca se face ce zice Astarastoaie, or fi vazut americanii Marius Tuca show: oamenii merg la munca pana ce sunt simptomatici, si abia atunci se testeaza si se pun in izolare. Si nu oricine, ci exact aceia care vin cert in contact tot timpul cu pacienti infectati…..
Credeti ca pe mine ma testeaza cineva in sculare si culcare,  fiindca am zilnic de a face cu pacienti COVID? sau credeti ca ma tine cineva acasa fiindca, deh, ce sa fac, am contact zilnic cu asemenea bolnavi? Am masca pe fatza, chirurgicala, exact ca a dumneavoastra, si asta e una din supararile mele, fiindca nu ni se dau masti N95, adica FFPurile dumneavoastra, cand nu poti examina un pacient de la „distanta sociala”, ci trebuie sa-l atingi, sa pui stetoscopul pe el. Sigur ca ne e teama, cei care au copii mici sau parinti batrani acasa cu atat mai mult. Suntem oameni. Si sigur ca sunt si niste zeci de mii infectati (din milioane de oameni care lucreaza in sanatate, totusi, in State) fiindca nu peste tot exista echipament de protectie suficient iar covidioti exista destui in toata lumea. Si ce-ati vrea sa facem? sa ne ascundem, sa plecam in vacanta si sa lasam pacientii de izbeliste? Dupa oroarea dumneavoastra de asimptomatici, ce ar trebui sa faca personalul medical? sa stea permanent in izolare inchisi in casa? Nu stiu cum e in Romania, dar nu cred ca cei care lucreaza in spitalele COVID – aici nu exista asa ceva, ci circuite pentru pacientii COVID in spitale care asigura grija si a pacientilor non COVID – ar fi testati toata ziua buna ziua daca nu au simptome.
Nu,port combinezonul acela cu care v-ati obisnuit dumneavoastra ci halatul alb- fiindca in acest moment nu lucrez direct pe sectia COVID, de asta mai am si timp sa scriu, cateva luni n-am avut acest timp . Dar e mai rau: ii vad exact pe cei care nu stiu inca faptul ca sunt bolnavi de COVID: ca la ruleta ruseasca, nu stiu daca ce expira omul acela pe gura are sau nu virusi, si asta de zeci de ori pe zi. Am doar masca chirurgicala pe fata, si distanta dintre mine si pacientul pe care il examinez e cam de 30cm, lungimea unui stetoscop, pun mana pe pacient, orice pacient, si inainte sa trec la alt pacient ma spal pe maini si sterg stetoscopul. Si da, avem sectia de COVID plina si o terapie intensiva cu vreo 40 de paturi plina – dar sa-si smulga cineva parul din cap artistic, cu vai nu avem paturi, nu am vazut, ne descurcam. Am pacienti COVID acum si in saloane obisnuite, fie unii pe care ii diagnostichez eu de novo, fie pe cei veniti din ATI. Sunt izolati, pun halatul acela bleu de hartie, acum chiar avem niste prostii de plastic, tip punga de gunoi, in loc, peste cel alb, si atat. Iertati-ma, dar, vazut din partea unuia din alte parti, ce se face in Romania e pur si simplu circ tembel – ce-i asta sa internezi asimptomatici si sa-i tii cu zilele sa le dai un paracetamol????? ce-i mizeria asta sa internezi asimptomatici cu forta???? E caraghios si trist in acelasi timp, cu tot acest display de mutre serioase care scot tampenii contradictorii pe gura si pretind ca manageriaza o epidemie.
 Asadar, cu ce va afecteaza pe dumneavoastra, daca purtati o masca, daca va spalati pe maini, daca unul dintr-un serviciu obisnuit, de la biroul de alaturi ar fi infectat dar fara simptome? Zau lasati grjulismul acesta exagerat, nu e tocmai realist.
Si daca va mai apuca frica – fiindca informatia in Romania este voit isterizanta-, hai, curaj, bun simt, ratiune, mai lasati-i in pace pe cei care au capul pe umeri si nu inghit circul oficialilor, asa cum nu inghit nici aberatii cu „epidemia nu exista”. Si daca nu va sunt de ajuns, ganditi-va la mine, am fost si sunt „cobai” de luni intregi ati zice: 30 cm sau mai putin fata de oameni potential sau chiar bolnavi de COVID ,cu aceeasi masca pe care o purtati si dumneavoastra pana si in aer liber, de zeci de ori pe zi (cum zice Valentin Stan: daca ati fi scafandru vi s-ar cere asemenea tampenie de catre tatari si orbani, sa purtati masca chirurgicala pe sub cea de scafandru, ca sa nu infectati pestii – de acesta nu s-au atins CTPistii, se vede) . Si ca sa va fac ziua si mai simpatica: mai sunt si femeie, nu doar medic – vad ca va adresati cu „domnule” , nu concepeti ca o femeie discuta asa ? – adica zau ca v-ati face de ras rau al naibii in fata mea, o biata femeie, nu?, daca ati continua cu asemenea idei.Â
Spun in clar ca dr Astarastoae se ocupa DOAR de morti? Asta este o scoatere din context, o manipulare. Iata ce am scris de fapt.
„Dr Astarastoae nu a luptat niciodata pentru viata unui pacient. El a furnizat analizele post-mortem catre medicii din prima linie. Imi pot imagina ca medicii legisti au o anume detasare a muncii, nu este nicio graba, nu-i asa?”
Prima afirmatie este cea care da contextul la care m-am referit. Sigur ca dr Astarastoae poate a evaluat si o vanataie produsa intr-o bataie in bar. Dar contextul fixat de afirmatia mea se refera la cazurile critice, de viata si de moarte, de terapie intensiva. Nu la vanatai. In lupta imediata pentru viata, dr Astarastoae nu are niciun rol. Daca lupta este pierduta, el mai face analizele post-mortem. Daca lupta este castigata de medicii de ATI, atunci dr Astarastoae mai completeaza un raport medical cu propriile concluzii, linistit, fara urgenta, dupa ce bolnavul este stabilizat, in cazul unor situatii penale. Iar concluziile lui sunt utile stiintei pe viitor.
Mie imi ajunge despre medici legisti. Nu stiu la ce propaganda faceti referire. Eu Digi, Adevarul, Gandul, Republica, Contributors, ProTV, EuropaFM, Newsweek nu deschid de multi ani de zile. Poate v-ar fi util sa faceti la fel.
Sa luam cazul concret, desi dr Astarastoae nu se referea la in cazul asimptomaticilor la medicii care deja lucreaza cu pacienti Covid. Spuneti ca nu sunteti testat. Sigur cunoasteti recomandarile CDC.
Testing of HCP can be considered in four situations:
– Testing HCP with signs or symptoms consistent with COVID-19
– Testing asymptomatic HCP with known or suspected exposure to SARS-CoV-2
– Testing asymptomatic HCP without known or suspected exposure to SARS-CoV-2 for early identification in special settings (e.g., nursing homes)
– Testing HCP who have been diagnosed with SARS-CoV-2 infection to determine when they are no longer infectious
Ceva recomandari similare exista si la NHS. Ba chiar si in Romania. Anumite spitale au practicat testarea de grup zilnica pentru personalul medical (metoda pool). Dar s-a renuntat la aceasta metoda. Ei zic ca din cauza disponibilitatii limitate a testelor. Tot din cauza disponibilitatii limitate a personalului, CDC permite si medicilor infectati sa lucreze, cu precautii.
Should facilities have staffing shortages, they can refer to CDC”™s staffing mitigation guidance, which includes allowing HCP with higher risk exposures to continue to work during their 14-day post-exposure period.
Developing criteria to determine which HCP with suspected or confirmed COVID-19 (who are well enough and willing to work) could return to work in a healthcare setting before meeting all Return to Work Criteria””if staff shortages continue despite other mitigation strategies.
Chiar daca vi se pare ca nu pricep nimic, stiam de posibilitatea intoarcerii la munca cu bolnavii covid a medicilor infectati. Medicii sunt profesionisti. Masurile de decontaminare sunt parte din meseria lor. Nu acelasi lucru se intampla cu ceilalti oameni. Am reascultat interviul cu dr Astarastoae si intrebarea lui Tuca. Nu, omul vroia sa vina asimptomaticii la serviciu, sa mearga la terasa, chiar daca sunt infectati. Si medicii gresesc iar unul asimptomatic chiar a ucis.
„Camil Marinescu, dirijor al Filarmonicii „žGeorge Enescu”, a pierdut lupta cu virusul ucigaÈ™. DeÈ™i a avut o viață care l-a pus de multe ori la grea încercare, artistul a sfârÈ™it după ce s-a infectat cu noul coronavirus. Dirijorul a luat virusul de la un medic asimptomatic care l-a tratat de o altă boală, iar în ultimele zile de viață a trăit un adevărat coÈ™mar.
„Ce nu au reușit bolile incurabile a răzbit un virus luat la o analiză în Spitalul nr. 9, de la un doctor cardiolog asimptomatic, care nu purta corect masca, pe nas”, a scris pe pagina de Facebook Sorina Goia, producător de emisiuni la Radio România”
Din cate stiu, faptul ca lucratorii in domeniul medical nu sunt testati frecvent, de 2-3 / saptamana, nu este pentru ca nu este justificat medical, ci nu este justificat economic. Chiar si cu testarea de grup, managerii de spital nu au la dispozitie capacitate de testare.
In Romania sunt peste 46 000 de medici de clinica si peste 150 000 personal sanitar. Daca acestia ar fi testati 10 / grup, ar fi nevoie de 20 000 de teste zilnice. Adica toata capacitatea de testare a Romaniei. Daca s-ar testa la 3 zile, ar ocupa o treime din capacitatea zilnica. O testare mai lenta de o saptamana si-ar pierde din eficacitate.
Revenind la serviciul obisnuit, cu ce ma deranjeaza ca un asimptomatic stiut, testat pozitiv, vine la serviciu? Sau este izolat in mijlocul unei locuinte colective de oameni sanatosi care nici macar nu sunt informati de acest lucru? Vedeti cazul omuciderii dirijorului. De aia. Tu, ca autoritate medicala, daca stii ca om este infectios si il trimiti inapoi in colectivitatea in care exista si vulnerabili, iti asumi rolul in deznodamant. Nu ai facut nimic sa previi, esti responsabila pentru pierderea produsa. O sa mi se spuna „nu sunt spatii”. Ba sunt. Mereu sunt sali de sport, hoteluri goale. Sunt spatii.
Doamna doctor, dvs chiar vreti sa-i convingeti pe cei care se-nchina la icoana baiatului care canta la craniu? Irositi energie degeaba, va garantez!
@ cib
Cam asa ceva…. Dar m-am cam obisnuit sa mi se dea lectii de catre nou trezitii intru medicina, ba chiar si de catre personal medical, romanesc: Am fost in spitale, a trebuit sa pun halatul dispozabil, si…si mi s-au dat nu stiu cate lectii, inclusiv de catre infirmiere, sa pun pe mine ceva jegos, folosit de altii, si sa-l pun pe umeri deschis in fata…Recunosc ca prima data, acum niste ani, am ramas perplex, am si indraznit sa spun ca daca imi dau un halat e de unica folosinta, nu port eu bacteriile de la pacienti vazuti de alti vizitatori la al meu, si se pune cu deschiderea in spate, caci in contact cu altii vii cu fata, nu cu dosul…am primit o balacareala de zile mari, cand vorba ceea eu pun halat dispozabil pe mine de n ori pe zi, de vreo douazeci de ani. Intre timp m-am obisnuit cu aceasta ratzoiala semidocta. S-a invatat abia acum cum se pune un halat dispozabil – mai bine mai tarziu decat niciodata…dar pun pariu ca mai ales acum mi s-ar da lectii inca si mai abitir, exact de catre aceiasi care cateva luni in urma urlau la mine ca nu stiu, domnule, sa pun un halat refolosit, pe dos.
Acum or sa-mi dea lectii despre purtatul mastii eventual si unii care pana mai ieri si-o puneau pe ceafa: de ce credeti ca mai sus vorbeam exact despre acest fanatism al aluia care nu pricepe nimic, se trezeste specialist peste noapte si se avanta in niste cruciade „stiintifice” impotriva oricui de bun simt? E o forma prin care unii isi asuma o putere oarecare pe care altfel nu o au, e o „putere” fast-food, cumparata de-a gata, nemuncita, gol-tinichea. De aceea si e atat de atractiva atitudinea… asa se racoleaza „credinciosii”, intru covid-pudibondareala acum: iata se trezesc autoritati de nivel mondial peste noapte , cu efortul minim de a fi intoxicati de media ori invatand in doi peri pe goagal, si au „puterea” sa arate cu degetul la altii, sa dea lectii ori sa-i condamne. Li se da o putere pe care altfel nu o au: daca-i pui in fata unuia bolnav, sau chiar in fata unuia care moare, nu stiu sa faca macar o resuscitare de baza, darmite sa puna un diagnostic ori sa trateze, ce fac e sa se aoleasca artistic. Si asa se face intr-o multime de alte situatii, traiasca experimentul Milgram (ce dulce e si puterea golanului sa-ti traga peste fata o placuta suedeza, nu?). Nu e adevarat doar ca puterea corupe, ci la fel de adevarat e ca puterea atrage pe cei coruptibili.
Cam asa si cu domnul Charlie… pentru mine e amuzant chiar, face exact ce era de asteptat, isi asuma o „specializare” si o „putere” facute peste noapte, si se avanta… OF! ca sa nu spun q.e.d. Hmmm, sa fiu politicoasa: ii multumesc pentru colaborare, adica pentru exemplificarea, live, care a fost totusi mult mai decenta decat am mai vazut, nu se compara nici pe departe cu ratzoielile de care am mai avut parte.
Cu simpatie din partea lumii pacientilor, pentru o doamna doctor aroganta care desconsidera, chiar umileste pacientul care apeleaza la dr. Google.
„One of the most important ways we are now using the internet is to make informed health choices and read up around our illnesses.
Unfortunately, this hasn’t always been met with enthusiasm by all members of the medical profession. A very popular online meme that’s been circulated for years by frustrated doctors has been: „Don’t confuse your Google search with my medical degree.” I’ve heard that said countless times, albeit by a minority of physicians, and it’s always disappointed me. I actually love the fact that patients and families can be well informed and read up around their condition. For goodness sake, it’s their, or their loved ones’, lives we are talking about.
I want to say to some of my colleagues: What the hell are you talking about, not wanting your patients to read up about the diagnosis afflicting their bodies!. I cannot imagine going back to a world where the doctor’s opinion was absolute, and there was little option for otherwise educating yourself.
If there’s any physician who gets annoyed, intimidated, or frustrated by patients and families who Google search and ask them questions, that doctor should take a long hard look at their internal belief system. I, for one, always welcome questions and challenges to what I’m saying, and see this as a natural part of being a professional.
I did see an online patient comeback to the above meme that goes like this: „Don’t confuse your 1-hour lecture on my condition with my 20 years of living with it.” Yes. Doctors, we are here to serve, answer questions, and show empathy. Not judge our patients for researching their own health issues.”
Ce aveti cu dr Goagal? Ce aveti cu puterea asta „nemuncita, cumparata de-a gata”? Ce este cu atitudinea asta de sange albastru? Incetati sa mai manifestati in public astfel de atitudini reactionare. Internetul a democratizat accesul la stiinta (pentru ca la conspiratii se accesa demult, chiar si prin propria imaginatie). Tineti minte: intrati si dv in parteneriatul acesta dintre pacient si dr Goagal ca un ghid dar si ca discipol, nu va pozitionati acid in a-l huli ca un aristocrat invidios din cauza declinului propriei autoritati „muncite”. Dr Astarastoae spunea, in alt context, asta: „In anii „™50-„™60 medicina traditionala era paternalista, iar studentii urmau modelul maestrului, care acum a fost «ucis» de supertehnologie.” Asa cred si eu, dar l-am numit aristocrat.
Si „chirurgul” acela plastician, italianul, credea, ca si dumneavoastra, ca goagal e de ajuns si asta il face egal cu, ba chiar cu mult mai bun decat orice alt chirurg plastician…. drept care a nenorocit niste oameni. Cum il chema, Mateo Politi, cu 8 clase, inteleg, avand insa desigur scoala vietii si pe cea on-line.
Tot pe goagal s-au instruit se vede si cei care i-au dat autorizatia sa practice.
Sunt insa convinsa ca are aprobarea dumneavoastra si va veti duce la dansul cu incredere… veti avea incredere sa-i dati pe mana sotia, copilul, mama, caci si dansul s-a instruit medical cu mult deasupra altor chirurgi, pe goagal desigur, iar dumneavoastra chiar stiti cu mult mai multe decat acesta caci cautati inca si mai fervent pe acelasi goagal. Ce sa zic? succesuri.
@Cris
Revin la o intrebare retorica ce va era adresata in 19 februarie ac.
O fac calcidu-mi promisiunea facuta de a nu mai posta pe acest site. E doar o reverenta… cei ce va ataca… https://www.youtube.com/watch?v=RyJALXHHFps
„Doamna,
Apreciez ca ar fi extrem de interesant sa stim cite persoane cu functii de decizie din Ministerul Sanatatii, intelegind prin asta si unitatile subordonate sau aflate in coordonare, detin un master in domeniul informatii si securitate naționala organizat de ANIMV.
Fara a avea date, cred ca ar fi un punct de referinta in demersul de a deslusi dincolo de retorica, intrebarile ce va framinta.
Extinderea unui astfel de demers la nivelul parlamentului cred ca ar avea relevanta.”
@ ML
Stimate domn, sincer nu ma intereseaza raspunsul la o asemenea intrebare, ca medic. Ca medici datoria nostra e sa avem grija de pacienti indiferent de poltica si, daca nu stiti, in juramantul hipocratic modern, sustinut in declaratia de la Geneva din 1947 incoace, urmare a ororilor naziste, exista inclusiv prevederea ca nu ne vom folosi cunoasterea pentru a sustine violarea drepturilor fundamentale si a libertatilor civile nici chiar sub amenintare. Nu ma intereseaza cine si ce sunt cei din MS romanesc, dar daca sunt medici cu atat mai mult, nu au voie sa accepte asemenea situatie. Sa va citez direct din juramant:
„I WILL NOT PERMIT considerations of age, disease or disability, creed, ethnic origin, gender, nationality, political affiliation, race, sexual orientation, social standing or any other factor to intervene between my duty and my patient;
I WILL NOT USE my medical knowledge to violate human rights and civil liberties, even under threat;”
Se tot vorbeste despre independenta justitiei… se vede ca ar trebui sa incepeti sa vorbiti si despre faptul ca medicii au nevoie de independenta in modul in care isi trateaza pacientii, ca nu li se poate impune de catre un guvern sa limiteze drepturile unor pacienti, nu pot de pilda sa interneze fortat oameni, e limitare a unui drept fundamental, asa ceva se face numai prin hotarare judecatoreasca, intr-o lume nu doar in Romania – spusele unui Iohannis sau Orban care se plang de CCR inclusiv ca a lamurit acest lucru, sunt nu simpla neghiobie, ci ceva mult mai grav, extrem de grav.
Colegiul medicilor, daca ar avea un dram de verticalitate ar trebui sa dea guvernul Romaniei in judecata – inclusiv Romania e semnatara a declaratiei de la Geneva si membru al World Medical Association care la randul sau e asociat ONU si OMS. https://www.wma.net/who-we-are/members/?letter=R Vedeti foarte clar si aici, in descrierea membrilor, ca asociatiile medicale sunt independente de orice guvern: asa trebuie sa fim, nu se accepta interferenta politica nicaieri!
Medicii nu pot fi obligati sa limiteze drepturi fundamentale, asa cum s-a facut in Romania. Si nici nu pot, nu trebuie, nu au voie, sa altereze cifrele unei epidemii pentru a servi unor scopuri politice. Profesiunea noastra nu poate fi folosita in scopuri politice antidemocratice, e prevedere internationala, pentru numele lui Dumnezeu. Cine o face ierarhic, din MS, securist poate ca e, dar medic in niciun caz, calca juramantul hipocratic si prevederi internationale la care Romania a aderat, in picioare.
Juramantul spune „I WILL NOT USE my medical knowledge”
Medicii in Romania nu au violat drepturile pacientilor in sensul incalcarii juramantului. Ei nu au fortat tratamentul. Au cerut consimtamantul. Cand nu s-a vrut, pacientul nu a fost tratat, a fost doar ingrijit, hranit.
Internarea fortata nu a fost facuta de medici ci de personalul auxiliar, DSP si eventual procuratura. Asta ca sa intelegem totusi ceea ce juram.
Ca sa nu vorbim fara dovezi, iata metodologia MS din apr 2020 despre tratamentul prin transplant de plasma. Asta ca sa planga de ciuda si „cretinii” lui Mircea Badea care dau vot negativ comentariilor, fiind suparati pe el, pe Mircea Badea. Votati negativ in continuare „cretinilor” sau securistilor.
„Plasma de la donator vindecat COVID-19 (PPC-DV-COVID-19) va fi distribuita de catre centrele de transfuzie sanguina, la cererea spitalelor desemnate prin ordin al ministrului Sanatatii pentru tratamentul pacientilor infectati cu SARS-COV-2 din judetul respectiv. In cazul in care, la nivelul unui judet, Centrul de Transfuzie Sanguina nu poate acoperi cererea, INHT va solicita transferul de la un alt centru.
Plasma se va administra doar pacientilor critici infectati confirmati cu COVID-19 (prin metoda RT-PCR), cu varsta de cel putin 18 ani, care sunt de acord cu administrarea de plasma convalescenta COVID-19 prin semnarea consimtamantului informat si care indeplinesc urmatoarele criterii: …”
Revin cu observatia ca in DSP-uri activeaza si medici epidemiologi care sunt probabil parte din Colegiul Medicilor si deci au depus acel juramant. Deci da, aceasta specializare de medicina, controlul epidemiei, este intr-o evidenta problema in a depune juramantul acela pentru ca un control al epidemiei s-a facut si se va face intotdeauna prin evaluarea drepturilor colective inaintea celor individuale. Eh…. sa nu mai depuna juramantul atunci.
Ce are „transplantul de plasma” de a face cu internarile? acela e act medical si internarea unui pacient nu ??? Apropos, la produse de tipul plasma, masa eritrocitara, trombocite, factori de coagulare, care au legatura cu sangele, se spune TRANSFUZIE nu transplant.
In rest ce sa zic, pe dumneavoastra va interneaza in spital personalul auxiliar inteleg… adica infirmiera, ingrijitoarea, caci asta inseamna personal auxiliar. De ce nu portarul???? Sa va citez, ca uitati repede „Internarea fortata nu a fost facuta de medici ci de personalul auxiliar, DSP si eventual procuratura” Imi si imaginez pe bietele infirmiere – caci nu au o munca deloc usoara ci una absolut necesara intr-un spital si care trebuie respectata – alergand oameni si dandu-le in cap cu plosca sa-i interneze fortat ca asa le spune procurorul sau desepistul.
Internarea este deja un act medical si nimeni nu are voie sa impuna unui medic ce decizie medicala sa ia. Nu exista asa ceva nicaieri in lume, ca un procuror, dspist sau politist sa impuna unui medic sa faca actul medical al internarii. Nu pricepeti? Asa ceva au facut nazistii si comunistii. Ma mira foarte ca un colegiu al medicilor a tacut malc – de medici, prinsi intre a ingriji pacienti si legi care se bat cap in cap – cea a profesiunii lor, cea a drepturilor pacientilor, si ougul lui Orban-, si cu politie si procuratura pe cap, nu ma mir.
Inteleg ca sunteti deja doctor la universitatea de medicina google, dar pe ce lume traiti totusi daca nu stiti atata lucru, ca medicul si nu infirmiera decide internarea si ca aceasta e un act medical?
Discutia dumneavoastra imi aminteste din ce in ce mai mult de un sketch al lui Toma Caragiu. Ar fi hilar ce spuneti, daca situatia in genere nu ar fi atat de serioasa, dar credeti-ma ca-l prefer, totusi, pe Toma Caragiu – de pe la 1:36 e si semi-doctor https://www.youtube.com/watch?v=cksaKPMDmEE arsurile pe sarcofag si intraveninoasele sunt, se vede, foarte actuale.
Cu tot dragul, atentia mea fata de dumneavoastra se termina aici – fiti bucuros, caci mergeti in crescendo cu datul in petec. Nu e nevoie sa ma insultati iar in vreun fel: doar va salvez de a a o face de oaie inca si mai si.
Dna doctor Cris, va supraestimati inteligenta. Va rog sa redeveniti modesta. O sa va explic talcul, pentru ca altfel chiar ca nu l-ati priceput.
Cand un pacient pleaca din spital, nu medicul ii face o manevra de imobilizare prin trantire la pamant. Ci personalul auxiliar. Este clar acum, dna prea putin modesta …
Cand un pacient scapa totusi de personalul auxiliar, cine il aduce la spital? Organele de ordine si procuratura. Este clar acum?
Cine da decizia de izolare/internare? In cazul epidemiei de coronavirus, informatiile publice sunt ca DSP le da. Daca este un caz de urgenta, cu pacient in stare de real pericol, internarea la urgenta stim cu totii ca o da un medic de la Urgenta, la cererea si cu consimtamantul pacientului.
Deci v-am lamurit talcul pentru care nu erati prea „pe faza”. Reveniti la modestie, vi s-ar potrivi mai bine. … Va reamintesc ca prima noastra disputa a fost despre faptul ca dv nu erati in stare sa cititi comunicatele MAI sau MS si sa gasiti acolo numarul de noi infectari. QED….apropos, nu mai folositi expresii din logica, nu vi se potriveste deloc.
Mi se pare culmea ca tocmai tu vorbesti de modestie. Exagerezi cu insolenta, mai ales in dialog cu o doamna. Ti-am taiat doua exprimari inacceptabile. Data viitoare, daca o sa continui tot asa…
Conte, invata si dta ca discutiile online sunt ASEXUATE si fara varsta. Nu exista doamna, domnisoara, trans, barbat, mamaie, tataie, varstnic. Este mediul perfect de discutii care sa ramana in plan ideatic, fara atacuri la persoana, ceea ce nu se intampla mereu. Nu aveti decat sa verificati tonul discutiilor anterioare si sa verificati cine a escaladat mereu tonul…. Hint… a fost doctorul Cris, cel (asexuat, IT, nu HE/SHE, in limba romana nu avem un pronume asexuat) care si-a tradat cateva stereotipuri de casta pe care le-am discutat mai sus (si pe care, sincer, le gasesc inacceptabile si care tradeaza, in general, caracter neprofesional).
Eh, sa revenim atunci la discutiile apersonale si asexuate. Nu intereseaza pe nimeni cine se prezinta ca doamna sau femeie.
Iar dai lectii din turnul prostiei! Ca Gigi Becali despre moralitate si religie. Asta cu „ASEXUATE si fara varsta” e de uzul violatorilor si al LGBT-istilor. Practic-o pe siturile hastagistilor care bat batrani si hartuiesc oameni pe strada.
Conte, exagerezi!
Este un punct de vedere interesant pentru că se referă la un blog cu o anume amprentă identitară.
Eu aÈ™ fi de acord cu o formulare de genul:
„Discuțiile online pe un blog prin excelență politic È™i polemic (ca al tău, Conte), ar trebui să fie asexuate si fără vârstă.”
Dacă postezi sub numele de „Ana” poți fi fie o doamna/domniÈ™oara minionă, fie un bărbat cu burtă, iubitor de bere si mici. Cine să verifice?
AÈ™a că, pe un astfel de blog, nimeni nu ar trebui să se aÈ™tepte să fie menajat pe criterii de sex sau vârstă.
Cat de amuzant. Un comentariu pe care pot exact sa exemplific ceea ce spuneam mai devreme.
Contele escaladeaza tonul discutiei, accesorizand argumentelor o insulta „…turnul prostiei”. Ca sa nu confundam modestia cu toleranta…. nu trebuie lasata escaladarea dv fara raspunsul nimerit.
… Conte, eu citez si citesc oameni cu studii, doctori, cercetatori, Valentin Stan, Astarastoae, Adina Alberts, … dv il citati pe Becali, personaj care imi este aproape necunoscut. Cine ii face vizite acestuia in turnul de care vorbiti? Eu sau dv? Eu sigur nu, n-am calcat niciodata pe acolo …
Lasand riposta de mai sus la o parte, restul comentariului ma face sa ma cred inteles gresit.
Am facut referire la discutii online anonime pe subiecte generale, lipsite de incarcatura PERSONALA. Exista si o mica parte de forumuri de discutii online mai orientate catre suport psihologic: femei care au pierdut sarcina, alcoolici anonimi, bolnavi care trec prin drame, etc. In aceste forumuri, membrii descriu multe aspecte personale si stabilesc chiar relatii directe, reale. Nu este cazul locului unde ne aflam.
Ce cauta oamenii in astfel de locuri in care ne aflam? Disputa argumentativa.
Conteaza varsta? Nu aici. Intr-un forum despre familie, viata, sanatate, da. Acolo membrii si-ar inregistra varsta pe forum si s-ar comporta precum dicteaza eticheta sociala.
Cuvintele alese de dv par a fi ale unei varste de peste 60 de ani. Disputa anonima online este o inventie a ultimilor 10 ani pe care unii cercetatori de cyber-psihologie au incercat sa o descifreze. De ce argumentam online anonim cu straini? Ca sa concuram, spun cercetatorii, deci in conditii de egalitate. Cu exceptiile mentionate anterior, a forumurilor specializate pe relatii sau situatii personale, distinctia femeie/barbat, viata personala sau varsta sunt irelevante. Disputa are loc intr-un ring virtual al argumentelor. Joci daca poti. Nu cu scheme de genul „sunt femeie”, apoi insulti in loc de contra-argumente si deeeeh… ar fi bine sa fii protejata pentru ca esti femeie.
https://www.irishtimes.com/culture/tv-radio-web/why-do-we-argue-online-1.2295986
„And no matter how pure the original motivation for arguing, says Mc Mahon, at a certain point different priorities assert themselves. „We”™re not wired for rational thought. We”™re wired for competing against each other. We”™re not wired to find the truth. We”™re wired to win.””
„”When you cannot see or hear the other person, the lack of visual and auditory cues tends to make people more bold in what they say,” he says. „You can”™t see a frown on someone”™s face or hear anger in that person”™s voice, which would otherwise cause you to tone down your argument. The arguer even forgets that another real, alive person exists at the other end of his or her words.””
„Acting out aggressive urges is no longer socially acceptable within our civilisation, except perhaps voyeuristically „“ witness the popularity of mixed martial arts, for example. The rest of us make do with the virtual version of combat, acting out those ancient urges online.”
Conte, va multumesc. Stiti ca oricum nu ma intimideaza marlania, prostia nici atat.Â
Evident nu are cum sa ma jigneasca, egalitatea dumnealui virtuala ramane… virtuala: N-ar rezista nici cinci minute in locul nici unuia care se chinuie zi de zi intr-un spital cu aceasta pacoste de COVID, si cu toata mizeria de nestiinta, corporatism, pupindosism, jaf si politicianism pe care le starneste. Nici macar in locul unui brancardier sau al unei infirmiere n-ar face nimic – dar ce sa zic, parca il si vad „director de spital”, a la Rambu si alti asemenea „specialisti”. Daca citeaza vreo gaselnita de pe goagal, ce spune tot a praz in geanta diplomat arata, oricat se straduieste sa-l parfumeze. Si tot nu schimba nimic: dansul ramane unul care n-a calcat vreodata intr-un spital si nu a venit in contact vreodata cu pacienti COVID in acest mod. Eu raman cine sunt, si azi, maine, poimaine, iar nas in nas cu pacienti COVID voi fi, in timp ce dumnealui,care, iata, nu am aflat ce munceste altceva, tot pe blog se va dezlantui furtunos. Mi-e si mila si probabil pe mine ar trebui sa ma dojeniti, nu pe dansul:  Macar domn’ Charlie sa viseze ca e Fat-Frumos-Anticovidul. Nu? Cine sunt eu sa-i stric epidemia virtuala, se simte bine acolo, se vede chiar erou si om de stiinta, si vin eu sa stric visul omului, MMORPG-ul in care el o fi nibelungul fauci casapind hoardele de necredinciosi intru zeul covid – Epic, si uite ca mie-mi arde de realitate, who the hell needs reality anyway?
Glumesc, desigur, am mai vazut asemenea atitudine, de multe ori: Hmm, ati remarcat ceva la acesti domni? cum ajung in impas, scriu o insulta sau injuratura imediat urmata de o predica moralizatoare, lunga de adormi inainte sa o termini si lacrimogena….se dau loviti, artistic, cad in careu dramatic. Totdeauna, negresit . Da, sunt de acord, apartine de #: nu se plictisesc sa tot incerce aceeasi si aceeasi poezie ?Â
******
Revenind la subiect, caci am dat suficienta atentie dramoletelor cuiva care scrie fara sa aiba habar sau interes real, si oricum va schimba rapid subiectul caci doar vin alegerile.
Sa stiti ca lumea medicala, in zilele acestea, e un cosmar, pentru oricine isi permite sa aiba minte si constiinta, e inca mai dezgustator decat modul in care se incearca misiunea „imbrobodirea” la oamenii care nu sunt in acest mediu.
Mi-e groaza sa ma gandesc la ce se intampla in Romania, daca pana si la mine e incredibil de urat: Am luptele mele ocazionale pentru un pacient sau altul, sunt ceva normal, de aceea se si spune ca medicul, asistenta sunt inclusiv avocati ai pacientului, dar ce se intampla acum e dincolo de orice. Asta e realitatea, Conte, chiar si in Statele Unite, la mama libertatii de opinie, la nivelul tarii cu cel mai inalt respect fata de medic si pacient: sunt sute si sute de oameni din domeniul medical chiar dati afara pentru ca spun ce e corect, pentru binele colegilor lor si al pacientilor. Suntem pusi permanent sub o presiune cum nu a mai fost vreodata – nu aveti cum sa stiti, nu prea face frontpage in media, sa se spuna si in Romania nici atat, dar iata macar un asemenea articol https://www.huffpost.com/entry/hospitals-fire-doctors-nurses-covid-19_n_5ea2fcb1c5b6f9639813d50b Ce se discuta pe forumurile noastre, nici nu vreti sa stiti fiindca va speriati de-a binelea.
Nu se mai respecta libertatea de decizie a medicului asa cum e normal, ci am ajuns ca pentru libertatea asta si binele pacientilor nostri sa luptam cu ghearele si dintii, in fiecare zi, pana la epuizare si, de ce nu, probabil pana ce vom si muri – am facut rost de niste masti N95 – au cinci straturi de protectie fata de trei ale mastii chirugicale-, caci asa cum spun, distanta mea fata de pacient e de nici 30cm – vin maine, parca vad ca mi se va spune sa le dam jos, ca „speriem pacientii”, cum ni s-a spus in martie pana si despre cele chirurgicale (in acest caz a trebuit sa se ridice cea mai mare asociatie a asistentelor in State sa faca scandal si sa se dea spitale in judecata pe banda rulanta ca sa inceteze administratiile cu tampenia asta „nu pune masca, sa nu sperii pacientii”). Despre ce se intampla cu medicii care vorbesc, cred ca ati vazut, si stati linistit ca si pe mine au vrut sa ma dea afara cand le-am spus asistentelor, in martie, sa puna masca pe fata, pe raspunderea mea. Nu e de ajuns ca ne zbatem cu pacientii nostri in fiecare zi, trebuie sa o facem, dupa parerea trepadusilor, de undeva de la podea, cu cizma lor pe gatul nostru…
De altele, legate de tratament nu mai vorbesc – FDA aproba hidroxiclorochina, dupa aceea o scoate de pe piata dupa o prostie de „studiu” in Lancet, facut ca si cum noi nu am folosi medicamentul oricum, de zeci de ani, pentru pacienti cu boli autoimune, si ridica in slavi remdesivir – se fac contracte pe milioane si milioane de dolari, si in EU s-au achizitionat…stiti ca a aparut in JAMA, jurnalul asociatiei medicale americane, acum cateva zile, pe 21 august, studiu, bine facut, care arata ca remdesivir nu e nici pe departe atat de bun, cum se trambiteaza, cert nu la o majoritate, cei cu simptomatologie moderata, exact asa cum s-a aratat ca in ciuda pretentiilor lor e prea putin util si in gripa H1N1 in 2009? Zicea careva pe aici ca medicii sunt sub big-pharma – serios? sa te ridici impotriva unei corporatii atat de puternice incat face contracte la nivel de guvern al Statelor Unite sau Parlament European credeti ca e nimic?Â
Bref: Ma intreba domnul Limoncelli despre cei din MS romanesc…eu ma intreb cum de e posibil sa ai atitudini administrative, de (dez)informare, de folosire a epidemiei pentru a face un castig, atat de asemanatoare, intr-o lume.
In orice caz, fiecare picatura de intelegere reala si de suport ajuta, n-am rezista daca nu ar fi un cuvant bun de la pacienti, familie, prieteni. Va multumesc pentru ce ati spus cu adevarat acum si un domn de tipul Charlie nu poate pricepe: va multumesc pentru acest fel de suport, de intelegere ca, dincolo de o discutie, realitatea noastra si profesionalismul merita respect.Â
Cris, va urmaresc de la distanta cu interes si bucurie. Sunteti printre acei oaspeti ai blogului care il onoreaza si imbogatesc. Chiar daca intervin rar sa raspund la comentarii, sunt atent la fiecare dintre ele. Va multumesc si eu si va doresc forta in luptele pe care le aveti.
Domnule conte, Majestate, Alteta, hai sa fim seriosi amice,
Nu stiu cum sa ma adresez când vorbesc cu monumentele.
Nu-ti cer chestii foarte complicate, vreau doar sa stiu care-i parerea matale despre subiectul disputei. Nu ma intereseaza cariera lui CTP sau câte neveste a avut. Dupa cum daca vine vorba de Covid nu ma intereseaza nici cariera lui Puiu sau a matale. Dar nu-i dau voie nici lui si nici tie sa luati (nicio grija, n-o sa luati voi niciodata) sau sa vreti sa influentati decizii care ma privesc si pe mine. Deci despre masca stimabile…
Nu stiti voi mai mult despre virus decât medicii, pe felia asta nu aveti mai mult în cap decât p…imea (sunt mai multe variante, o alegi pe care o vrei) careia va adresati. Si care, prin alte tari, a început sa bata primari mai „exigenti” sau chiar sa omoare oameni. E chiar culmea, sa mori batut de golani, nu de Covid, având masca pe fata!!
Accept orice raspuns si chiar dialog, oricât de salbatic (nu „salbatec”, chiar ma mir…), numai sa fie la obiect.
Deci „la plebicist” amice, daca ma iubesti!
Stimabile, discursul dumitale il consider agresiv si plin de fracturi logice.
Deciziile care „te privesc pe tine” dar ii implica si pe altii nu sunt deciziile care „te privesc pe tine”.
„nu aveti mai mult în cap decât p”¦imea”
Poate nu intelegi dar vorbim despre niste carpe de bumbac sau hartie care poarta numele de masti. Nu am inteles unde e partea aia grea care nu o pot intelege decat domnii doctori.
Din pacate asta-i nivelul, spui si tu ca nu ai înteles. Hai pa!
Conte,
in materie de stil, incisivitate si ura il depasesti cu mult pe CTP. Doar mai citeste odata textul sau textele d-tale din urma. Toti, dar absolut toti cei care nu se aliniaza la valorile politice si ideologice ale d-tale sunt de „porc”.
Dar sa ne intoarcem la textul d-tale.
Citez,
„Faptul că domnul Cristi Puiu, spre deosebire de el, aspirantul neîmplinit în filmologie ca și în toate celelalte, a avut curajul să fie un om liber. Să spună ce crede, chiar dacă întru supărarea puterii vremelnice.”
Adica d-l Puiu e liber si spune ce crede iar CTP n-ar spune ceea ce crede, fiind manipulat sau cu interese obscure. Asocierea e slaba, nu e nicio baza reala pentru asta. Din start ai o atitudine partinitoare si jignitoare la adresa omului CTP, adica orice spune „sub-omul” CTP e de „porc”, mai ales cand „se leaga’ de lucrurile care tin de afinitatile d-tale politice.
D-ta continui,
”
Și dac-ar fi spus niște enormități, ceea ce nu e deloc cazul, Cristi Puiu ar fi avut dreptul, opera sa de mare artist i-l dădea, să le rostească.”
Adica daca e Omul Mare, vezi Puiu, poate sa spuna enormitati, iar cei care ii atrag atentia sunt de „porc”. Acum duc acest gand mai departe, si zic asa – eu, ca om simplu, am voie sa spun enormitati, fara a fi „scuipat” de sus pana jos, chiar si in vreme de pandemie (glumesc!) cand acest gest poate fi fatal? Intreb si eu ca om simplu.
Doar vreau sa subliniez dubla masura a lucrurilor.
Si mai adaug, pai daca Omul e Mare, ceea ce spune conteaza, pentru ca are reverberatii asupra p…mii, asupra oamenilor simpli, cei multi. Aici este tot cleciul cu Omul puiu, in vremuri de pandemie.
Si da, cred ca a vrut sa-si promoveze fimul (prea) lung de 200 de minute, in vreme de pandemie.
Mai mult, afara de stil, articolul scris de d-ta este de un maniheistn de Scanteia anilor ’50, ‘noi contra voastra’.
Asta este, draga conte de Saint Germain; de cand scrii articole pe blog nu ai depasit acest stadiu, de tip Scanteia. Acum mai mult de 10 ani era la inceput, era Basescu, parca merita un ton mai vehement despre marinar.
Insa timpul a trecut, iar noi, stii, traim vremuri ciudate, in care diferenta nu mai este intre alb si negru, iar oamenii, in simplitatea, ignoranta, trufia, naivitatea, prostia (sau D-zeu mai stie ce anume) lor de oameni, nu mai au rabdarea, intelepciune si umilinta in a asculta si pe celalalt, mai ales( ca in cazul pademiei referitor la doctori) ca celalalt are abilitatea si stie despre ce vorbeste.
Asta este problema societii si chiar a lumii largi in care traim.
Iar d-ta ai ramas doar o porta-voce de partid, chiar daca nu vei recunoaste asta. Ah da, o faci ca asa simti, avand un sentiment puternic de lupta contra unor oameni ca CTP sau altii care gandesc in opozitie cu d-ta.
„in materie de stil, incisivitate si ura il depasesti cu mult pe CTP”
Corect!
De morti numai de bine zice o vorba romaneasca.
https://www.youtube.com/watch?v=zekC9A3LFa8
„articolul scris de d-ta este de un maniheistn de Scanteia anilor „™50”
Absolut superb!
„…imaginile din seara aceea, transmise de TVR, È™i mai ales lipsa oricăror imagini, vreme de 40 de minute, pe micul ecran, au creat, inevitabil, o stare de tensiune, de panică
…
În aceste condiții, comportamentul grupurilor minereÈ™ti È™i muncitoreÈ™ti nu a fost, nici nu avea cum să fie, paÈ™nic.
…
Faptul că presa străină nu vrea să vadă decât violențele acestei, să-i spunem, „žpoliții civile”, trecând cu nonÈ™alanță peste cele întâmplate în 13, este un lucru cât se poate de iritant”
Deci:
– protestele televizate ale „golanilor” au creat panica
– panica a determinat raspunsul civic al fortelor mineresti etichetate ca „politie civila”
– presa straina nu intelege procesul democratic care are loc la noi si la evenimentul numit mineriada ei vorbesc doar despre violentele minerilor.
Mersul cu Dacia te tina in priza si iti da vana sa scrii… ;))
https://www.youtube.com/watch?v=k-xzUME7dlo
@ nu conteaza,
(Conte, scuzele mele pentru această postarea off-tipic, dar e nevoie de o lămurire)
Uite ce spunea Iulian Vlad, pe 24 februarie 1994, pe cand era audiat la Comisia Senatorială pentru anchetarea evenimentelor din decembrie ’89:
„Între 23 È™i 28 decembrie seara am fost la CC (PCR), în cameră cu Gușe, cu un T.O. È™i un telefon scurt.” Și continuă: „Doar în 28 seara mi s-a permis să revin la sediu (DSS), de unde puteam să lucrez, aveam mijloace, am elaborat planul (pentru eliminarea teroriÈ™tilor), iar a doua zi, când trebuia să prezint planul, am fost arestat împreună cu toată conducerea instituției.”
Tu spui: „21-25 decembrie 1989, am fost în Romană, Universitate, Piața Palatului. Pe 25, am plecat acasă, la Sinaia”. Acolo unde, mai apoi, ai arestat un general de securitate. Pe Iulian Vlad !?
Se simte nevoia unei lămuriri.
Tu ce crezi?
Pentru acuratețea informației, în urma vizionarii pe YouTube a dialogului purtat de generalii Rogojan si Iulian Vlad (nu cu mult timp înainte de moartea celui din urmă), revin cu următoarele precizari:
– gen.Vlad a fost până în 24 decembrie ’89 în sediul CC, cu gen.Gușe
– din 24 până în 28 seara, tot cu gen.Gușe, a fost în sediul M.Ap.N.
– din 28 dec. până în 31 la pranz, a fost în sediul DSS (Departamentul Securității Statului)
– a fost arestat pe 31 dec. (în jurul orei 14,45) în antecamera ministrului Apărării, gen.Militaru, din sediul M.Ap.N.
Deci gen.Vlad n-a ajuns la Sinaia sau în împrejurimi.
Și atunci pe care general de securitate ai arestat dle „nu conteaza”?
Ai interpretat totul gresit, din pacate:
1- Iulian Vlad, NU a fost arestat pe 29.12.1989 ci, pe data de 31.12.1989, de Gelu Voican Voiculescu. Singur, NU cu toata conducerea securitatii! Nici nu s-ar fi putut asa ceva, pentru ca sefii din securitate, erau imprastiati in acele zile, mai prin toata tara.
2- NU am afirmat ca am arestat EU pe cineva ci, ca am arestat NOI, cei din Garzile Patriotice de atunci si de acolo, carora ma subordonasem voluntar, data fiind situatia.
3- Nu mai sunt eu chiar foarte tanar dar, nu-mi amintesc sa fi spus ceva legat de Iulian Vlad!
4- Conducerea unei institutii, e departe de a fi formata din TOTI cei egali in grade sau functii!
Ce sa cred?
Lamurit?
@ nu conteaza,
Cum adică „nu-mi amintesc să fi spus ceva legat de Iulian Vlad”?
Reproduc din ce-ai afirmat tu în comentariul tău din 6 august, ora 00:25 (comentariu aferent subiectului „Din nou despre mămăliga românească):
„Pe Iulian Vlad, l-am prins…i-am pus țeava armei la tâmplă…Ne cunoÈ™team…S-a predat cu demnitate…”
De dragul interesului comun manifestat pentru polemica întâlnită pe blogul Contelui, am să închid cazul spunând că nu stai bine cu memoria.
Și am să aduc ca argument suplimentar faptul că ai uitat să punctezi că ce-ai scris pe 6 august, ora 00:25, reprezintă un fragment din manuscrisul viitoarei tale cărți (literatură de ficțiune), intitulată: „Revoluția aÈ™a cum mi-aÈ™ fi dorit să fie”
CTP = un om bolnav din toate pct de vedere,are puțin noroc ca-l mai bagă-n seamă Digi 24.
Huooo..
1. Din punctul meu de vedere, CTP este un personaj dezagreabil. Nu l-am perceput aÈ™a dintotdeauna. La început, anii ’90, îl urmăream cu interes. După „accidentul” lui Tinu, CTP n-a mai fost acelaÈ™i. Nu e rău să te schimbi dacă schimbarea este în bine. N-a fost cazul lui.
2. Mă surprinde abordarea Contelui care, folosind incidentul Cristi Puiu, îl face-n toate felurile pe CTP, dând de înțeles că este mai preocupat cu înfierarea acestuia decât de susținerea regizorului.
Merge până-ntr-acolo încât, la final, îÈ™i invită cititorii să-i continue „opera”: „Despre dimensiunile care-i lipsesc (lui CTP, desigur), îi las pe cititori să se pronunțe. Sunt sigur că resimt È™i ei o nevoie imperioasă de eliberare”.
3. Conte, ce meci personal ai tu cu CTP? Nu puteai să-l susții pe Cristi Puiu aÈ™a cum a făcut-o Laurențiu Damian, preÈ™edintele Uniunii CineaÈ™tilor? Începutul postarii sale se constituie într-un motto relevant: „Lăsați Artistul în pace!”. Arătând lumii cât de importantă este vocea lui Cristi Puiu (în cinematografie È™i nu numai) i-a redus la dimensiunea unor potăi pe toți „dulăii” propagandei guvernamentale.
Caută, Conte, pe Facebook (că n-o să-ți dau mură-n gură) È™i după ce vei găsi/citi ce-a zis Laurențiu Damian, întreabă-te câtă ură (îndreptățită sau nu, n-are importanța) ai picurat la rându-ți în textul tău.
Stiti cu cine il asociez pe acest domn CTP. Era un film de desene animate cand eram copil… Filmul ala de desene animate cu strumfi… Seamana cu individul ala imbracat in negru cu pisica, cel acre tot speria strumfii. Ati observat si voi asemanarea?)
Orice-am face tot la cat intelege fiecare ajungem. Astfel, astia de la Pisa (cei cu testul, se intelege) ne spun foarte limpede ca pe meleagurile astea peste 45% ,,oficial” nu inteleg o boaba din ce li se spune fiind numiti analfabeti functional pt. ca obtin diplmome si apoi devin ,,functionali” o mare parte ajungand sa ,,conduca” una, alta. In realitate procentul e mult mai mare daca luam in considerare si rata de abandon scolar de 18% cat si minim 10% dintre potentialii analfabeti functional care n-au fost testati (ne spunea cu vadita rusine Simona Velea ,,sefa” unui ,,institut” ca treaba asta cu testarea era optionala inclusiv in 2018 astfel incat multe scoli, stiind ca produc retardati, n-au binevoit sa participe la testare).
Astfel, ajungem la minim 70 % care au facut un pic de scoala dar nu pricep nici cele mai elementare lucruri. Nu-i de mirare ca s-a ajuns ca in zilele noastre peste 300.000 dintre fetitele si baietasii patriei sa faca videchat https; //bit.ly/2StoeDU (sub masca titulaturii de ,,operator pc”) tarisoara noastra draga ajungand lider mondial la prostitutia online (si nu numai).
Planul functioneaza iar c t p este unul dintre pionii care ,,ajuta” la prostirea si mai mult a natiei ,,latrand” in stanga si-n dreapta tocmai pentru ca ,,poporul” s-o tina pe drumul stabilit. Lista pionilor este foarte lunga si-n functie de cat de dibaci e fiecare sigur ca-i poate descoperi. Uni se pot gandi, insa, ca regizorul a facut parte si el dintr-o ,,regie” avand in vedere ca nu l-a deranjat 5 (cinci) luni ca suntem tratati ,,ca vitele”, avand totusi un nivel de inteligenta peste medie si sigur s-a prins macar in aprilie, acceptand la randul dansului sa fie tratat ca ,,un bou/ taur comunal”. Ceea ce ramane e realitatea ca nevoia de cultura este pe cale de disparitie pe aceste meleaguri pentru simplu motiv ca procentul celor care din pacate n-o mai inteleg este covarsitor de mare. Regizorul patriei poate ar fi trebuit sa-si puna intrebarea daca cei cu masca, neintelegand si acceptand sa fie tratati ca vitele, vor intelege ceva din filmul ,,lansat” si cu ajutorul cetepistilor.
Sa nu uitam insa ca-n 2021 vine valul urmator. Si nu-i virusul problema ci urmatoarea testare Pisa. La cea din 2018, din 79 de tari participante, 72 au dat testul on-line iar 7 pe hartie (printre care se intelege ca si ai nostri) in timp ce-n zilele astea tulburi au trimis ,,scolerii” ,,in online” probabil in vederea acomadarii ,,puietului” cu mediul virtual.
Intre timp dl. Cristi Puiu a reactionat si el la fecalele ventilate de subiectul de interes psihiatric care este evident CTP:
https://www.mediafax.ro/stirile-zilei/cristi-puiu-a-reactionat-la-comentariile-lui-ctp-dupa-controversa-de-la-tiff-doamne-fereste-bine-scuipa-tu-19494028
Omul a gasit cea mai potrivita reactie, care ii face cinste la fel de mult ca si discursul care i-a atras coronajihadul asupra lui – ii este mila de bietul personaj ratat CTP. Ca mila pe care o resimte Cristi Puiu pentru CTP este perfect indreptatita se poate deduce din link-ul de mai jos:
https://flux24.ro/video-inregistrare-socanta-cu-ctp-in-momentul-asta-am-un-gol-in-cap-enorm-nu-stiu-nu-stiu-de-ce-sunt-aici-si-ce-ce-da-spuneti-mi-deci-ce-ce-voiam-sa-spun/
Similitudinea acestei reactii cu cea a lui Tudor Gheorghe in fata dejectiilor lui Andrei Cacamiku et Co (cu ocazia minunatului concert „Degeaba 30”) imi aduce aminte de concluzia exasperata a filosofului rus Leon Sestov reprodusa de parintele Nicolae Steinhardt in Jurnalul fericirii:
„Pare-se că există două teorii, cu totul potrivnice, despre originea speciei umane. Unii susțin că omul coboară din maimuță, alții că a fost creat de Dumnezeu. Se ceartă grozav. Eu unul cred că se înșeală și unii și alții. Teoria mea este următoarea: cei care cred că omul coboară din maimuță, coboară cu adevărat din maimuță și alcătuiesc o rasă
aparte, în afara rasei oamenilor creați de Dumnezeu și care cred și știu că au fost creați de Dumnezeu”
Ah, bine ca a aparut si un ortodox activ ca sa intreb si eu ceva.
Eu nu inteleg reactia practicantilor ortodocsi de a nega actiunile sanitare anti-pandemie. Bun, pot sa inteleg si sa simpatizez cu antipatia fata de Orban care deschidea salile de jocuri si pacanele, dar nu bisericile. Nu am inteles niciodata de ce BOR nu a facut plangere la Avocatul Poporului pentru a face CCR sa distruga acea prioritizare si discriminare evidenta.
Dar nu pot sa cred ca ortodocsii de acolo au pornirea asta impotriva pandemiei. Am mai vazut discutii, se plangea cineva din diaspora ca mama lui ramasa aici este marginalizata de prietenii ei pentru ca poarta masca si si-a rarit mult mersul la biserica (evident, din motive de aglomeratie).
Fratilor, mai ortodocsilor, nu va inteleg. Chiar nu va inteleg. Cum va explicati reactiile?
Prietene, am parcurs in detaliu postarea ta; incerc sa raspund pas-cu-pas:
Mai intai, ma chinuie o intuitie: postarea ta imita (in mic, desigur) incercarea celor care gestioneaza strategic comunicarea in aceste vremuri tulburi de a inventa un fals inamic versiunii guvernamentale a pandemiei. Ce vreau sa spun: conform propagandei oficiale (Fat Frumos din Deal) Romania se imparte in doua: ‘precautii’, care respecta ‘actiunile sanitare’, asa cum le numesti tu, si ‘prostii’ – care nu cred in existenta virusului.
Eu personal nu cunosc pe nimeni, ortodox sau nu, activ sau pasiv, care sa nege existenta virusului conform naratiunii GCS. Intr-adevar, un crestin ortodox nu are voie sa fie prost dar cred si un ateu, agnostic, eschimos sau hotentot care isi respecta statura de Om are aceeasi interdictie: de a nu consuma fara filtru critic orice reguli impuse lui fara a le trece prin propriul aparat critic – asta este insasi chintesenta civilizatiei occidentale (apropos, crestine) asa cum este inteleasa astazi.
Ma intorc la originea subiectului postarii de fata – declaratia dlui Cristi Puiu si citez chiar din ea: „Dar dacă mâine o să vă ceară dumneavoastră să mergeți în mâini, credeți-mă, o să mergeți în mâini. Pe Eroilor. Îmi pare foarte rău și știu că nu toți sunteți de acord cu mine și vă e teamă de pandemie. Ar fi bine să vă fie teamă de alte lucruri, mult mai grave”. Nu cred ca cineva ar vrea sa mearga in maini tocmai in Cluj pe Eroilor.
Sper ca v-am lamurit nelamuririle prin aceasta scurta postare. Nu intentionez sa polemizez cu postaci securisti, desi inteleg ca acestia nu pot ocoli un blog cu impactul CdSG.
Al doilea, trebuie sa te lamuresc ca sintagma ‘ortodox activ’ este un pleonasm. Antiteza activ-pasiv se leaga poate de alte ascunzisuri ale imaginatiei tale.
N-ai cum sa intelegi, stimabile: semeni prea mult cu CTP. Cred ca ai si o chelie la fel de „panaramica”.
Tudor, am gresit, te-am confundat cu un ortodox pentru ca l-ai mentionat pe Tudor Gheorghe. Dar nu acesta este filonul care te-a dus acolo ci probabil antenismul. Deci, am gresit. Nu esti ortodox. Esti doar PROST. Asa cum tu iti permiti sa ma faci securist.
Propaganda cu precaut/prost este una făcută de opoziție. Asta îți trădează anturajul media antenist. În realitate, Iohannis, hoțul de case, cocalarul È™i securistul Iohannis, a spus altceva. Că politicienii se împart în „ori precaut, ori prost”. Nu spuneai tu, Tudor, că orice Om trebuie să consume doar după ce a filtrat informația? Păi eÈ™ti Om, sau ce? Ia verifică exact declarația!!!! Nu a spus că românii se împart aÈ™a. Hai să fim cu toții Oameni.
Tot ce primeaza din putoarea pe care o imprastie Moroiul Popescu este atentia pe care o primeste – El trebuie sa se hraneasca cumva din secretiile pestilentiale, sa-si implineasca osmoza satanica si sa paraziteze cu forta.. Adancit in subdimensiunile intunericului, a transformat menirea jurnalistica intr-o infecta si PREFACUTA slujirea a centrului de putere securista. Niciodata nu am perceput ca infiereaza din convingere – totul e un montaj teatral care ascunde calitatile unui PSIHOPAT PERFID, vesnic infometat si care trebuie sa suga! Pe el mancarea nu-l satura niciodata – Pe il hraneste doar tulburarea si repulsia celor multi, prinsi in plasa psihotronica de la UM24…
CTP nu este nimic mai mult decat modelul perfect al omului nou, decretelul creat in comunism, care a fost descris perfect in aceasta scriere, moroiul fiind tinut la aparate in viata publica. Partea proasta este ca din nefericire moroiul a si avortat intre timp cateva creatii tot pe la unitatea militara de presa cu indicativa militar, 024, unde isi fac veacul si improasca fierea, Pandaru si Negrutiu fiind unii dintre acesti, demnii urmasi ai moroiului, supti si crescuti de la aceiasi tata a urii, de catre modelul lor in viata.
Tot respectul pentru Cristi Puiu, mesajul sau mi’a dat speranta ca exista viata dupa #mascapebot.
M-am gandit ceva timp la cum sa reactionez la spusele lui Puiu. Sunt foarte sceptic la a imi lua modele de gandire din lumea artistica. Artistii sunt niste ciudati, niste oameni care ard excesiv, se consuma oarecum in zadar (hai, ia ganditi-va voi cat la suta din ce produc acesti oameni trece testul timpului si s-ar putea numi arta …. 1 la mie, 1 la zece mii, sau si mai jos???). O dezamagire a fost sa vad personaje de la Hollywood (Morgan Freeman) inrolandu-se in batalia politica Russia-gate. https://youtu.be/zB9FDl1siS4
Si nu stii niciodata daca ei spun ceva din studiu si convingere, sau din imitatie.
Puiu este regizor, deci are mai mult de facut cu mintea. Asa ca de aceea am ezitat. Omul a spus clar ca poarta masca si ca stie ca exista virusul.
Puiu a sanctionat pe buna dreptate inabilitatea de comunicare generala a autoritatilor romane. As vrea, de exemplu, sa redau un interviu petrecut in SUA, foarte similar cu poza cu fumatorii fara masca din guvernul Orban. Dr Fauci a fost intrebat intr-un interviu pentru Bloomberg despre obligativitatea purtarii mastii. El spune ca sustine obligatia dar intelege si celalalt punct de vedere care spune ca energia autoritatilor pentru a verifica si sanctiona incalcarea ar putea fi mai putin utila societatii.
Apoi este intrebat direct…. „dar in biroul oval, doar dv si dr Birx purtati masca, intr-o fotografie de ieri, 4 aug, ceilalti nu purtau si erati in spatiu inchis iar distanta dintre voi nu era de peste 2 metri”. Raspunsul lui Fauci este mai jos.
https://youtu.be/f0lS_hwgvf4?t=693
Bloomberg: Well not to quibble dr Fauci but i saw a photograph of you with the task force in the oval office just yesterday (04 Aug) you had a mask on dr Birx had a mask on, most of the people in that room did not it did not. You were indoors it did not look there was six feet distance what kind of message is that sending when people around the country see that photo.
Fauci: Yeah i know that could be a confusing message but what i think people don’t understand and don’t appreciate that everybody in that room has gotten tested for a coronavirus infection and are negative
See that’s different and that’s something that’s not the real world because you can’t go in that room unless you’re tested negative and I tested negative anyway but i wear the mask because i want to give the signal that there’s no doubt that you should be wearing a mask.
Sunt curios ce ar fi zis Puiu despre situatia de mai sus? Pentru ca in interventia de la Cluj spune „filmul a iesit in Franta, la cinema, fara distantare sociala si fara masca, in interior”. Si l-as ruga sa mearga acum in Franta unde masca este obligatorie in interior si in cinematografe.
https://www.rfi.fr/en/france/20200719-wearing-face-masks-becomes-compulsory-in-france-from-monday-but-where-public-spaces-supermarkets
Deci, ce cred eu ca face Puiu? Dezinformeaza putin. Si apoi insulta. Ii insulta pe cei 60-70% dintre romani care inteleg argumentele medicale din spatele nevoii de a purta masca (sondaj IRES).
„dacă mâine o să vă ceară dumneavoastră să mergeți în mâini, credeți-mă că o să mergeți în mâini, pe Eroilor”
Asta este insulta pe care Puiu a scapat-o in discursul lui. A trecut prea usor de la critica autoritatilor pentru tonul lor (ton, adica nu continut, ci forma de prezentare), la a acuza populatia ca asculta orbeste, fiind proasta, probabil. Asta-i insulta. Venind de la cineva suparat pe tonul autoritatilor. Unele acuza 30% din societate ca sunt analfabeti si creiere prajite de focuri ale conspiratiei, Puiu acuza 70% ca sunt docili si mamaligi. Eh, asta soarta. De insulte nu scapam.
Am uitat sa mentionez, ca de obicei…. Sa citam din clasicul nostru preferat:
„Deci, ce vreau să spun. Stimați cetățeni, sigur că eu sunt dintre cei care consideră că ăia care spun că COVID 19 nu există sunt CRETINI. Asta este opinia mea! Există COVID 19? Da, există! Să spui că nu există COVID 19 trebuie să fii cretin. Există! Că e o chestie foarte nasoală? Da, cred că e o chestie foarte nasoală! Nu cred că e o chestie de joacă, de luat în glumă, de luat în uÈ™or, de hăhăială, de să ne râdem È™i”¦ lasă, mă, că noi bem țuică. Nu! Deci, nu!”, a spus Mircea Badea, luni seara, la emisiunea „În gura presei”
Deci voturile negative primite sunt de fapt contra lui Mircea Badea.
Și de ce ai tu impresia că cei care ți-au dat vot negativ îl au ca model de inteligență È™i viețuire pe Mircea Badea? Ca sa ne arăți că eÈ™ti È™i subtil pe deasupra? Mai trage o dată.
Sarla, daca ai capacitatile argumentative necesare, cum comentezi afirmatia lui Badea la adresa ta si a celor care dau – : „CRETINI”. Nu am zis eu….. a spus-o chiar el.
Deja multi votanti anti-badea se aduna in cele doua comentarii anterioare. Poate ca acesti nu cred nici ca Badea ar fi zis ce a zis:
https://youtu.be/XZ0dHMQ5T0U
Sa reflectam la duelul vedetelor: Puiu contra Badea. Meciul gurilor tari si slobode:
Puiu: insulta pe cei 60-70% care au inteles sau s-au conformat purtarii mastii, cei care ar merge si in maini daca li s-ar cere.
Badea: insulta pe cei minoritari care nu cred in existenta coronavirusului.
— a se remarca faptul ca nu ne referim la discutia de masca ci exclusiv la insulta.
Puiu: dezinformeaza referitor la purtarea mastii in Franta, deoarece cand el a lansat filmul pe 2 iulie in Franta nu se purta masca in cinematografe, dar in august cand a tinut discursul la Cluj, se purta masca in Franta deja de aproape doua saptamani; sa critici purtarea mastii facand referire la o perioada din trecut din Franta, dar nu la starea din prezent este o dezinformare.
Badea: dezinformeaza si el; prezenta sistematic petrecerile de pe Coasta de Azur fara sa ne prezinte si studiile epidemiologice facute chiar de francezi care calculau rata de infectie R0 in provinciile Bretania si Alpi-Coasta de Azur la 2.1, respectiv 1.55; ne-a prezentat petreceri din Grecia fara sa ne spuna ca multe localuri au fost inchise din acest motiv iar de cateva zile Grecia a inchis aproape toate granitele pe timpul noptii si de asemenea localurile si petrecerile noaptea. Si Badea dezinformeaza.
Sa aflam preferintele cititorilor. Dati + daca va place cum v-a jignit Puiu, sau – daca nu va plac jignirile lui Badea. Sau daca aveti ceva de spus, comentati.
Acum e acum, dar stati sa vedeti cand va ajunge de varsta domnului Sora!
Tovarasului sora ca domn nu a fost niciodata.
Nu ma uit la filmele romanesti contemporane. Din ce am citit, exploateaza zona de mizerie din Romania iar occidentul cade pe spate de incantare. In fine, am citit ce a spus regizorul. Corect 100%. Despre CTP, farul calauzitor al indivizilor rosi de ura si pizma, nici nu cred ca e cazul sa-l bagam in seama. Se va musca singur intr-o zi si propriul venin ii va veni de hac.
Un studiu sociologic despre o epocà , un studiu condensat ! CTP este parte din aceastà catastrofà bà loasà ideologic , abjectà în articulatiile sale institutionale . CTP este un abces purulent al nonvalorii . Un abces care provoacà septicemia exilului a 5 milioane de indivizi în cà utarea unui regim de sclavi respirabil ! CTP nici nu este identificabil genetic El face parte din ADN ul COLECTIV al imposturii .
pe mine ‘să vă uitați la un film de 200 de minute este inuman.’ asta mi-a atras atentia!
totusi ce poate sa-mi transmita 200 min sa ma tina legat de scaun un om cu o inteligenta probabil asemanatoare mie.?
pierdere de timp!
Corect!
Sa stai 200 minute legat de scaun ca sa vezi un film, sa citesti intr-o noapte o carte (Doamne fereste de mai multe filme vazute sau de mai multe carti citite!!!!), sa stai 12 ani legat cate 6-8 ore intr-o banca la scoala sau cativa ani intr-o facultate, ce pierdere de timp inumana!
Brrr, ce chin!!!!
Acum m-am gandit ca poate v-ar fi utila o extrem de scurta lista cu filme „inumane”, din astea care n-au nimic de transmis in 200 de minute sau chiar mai mult!
Va va fi cred utila lista, ca nu cumva sa va pierdeti timpul cu asa prostii!
Deci, DE OCOLIT si nu care cumva sa va lasati atras in plasa cuiva care v-ar atrage in asemenea tortura:
– „Pe aripile vantului”
– „Cei 7 samurai”
– „Lawrence al Arabiei”
– „Nasul” (nu ala cu televiziunea cu acelasi nume, ala e ok!)
– „A fost candva in America”
– „Pentru cine bat clopotele”
– „Andrei Rublev”
– „Malcom X”
……………………….
Mai sunt multe (ca e peste 50!) si, toate plictisitoare. De ocolit. Filme inumane care inseamna al naibii de mare pierdere de timp!
De 100000000000000000000000000000000000 de ori mai buna o bere, ceva seminte, un meci de fotbal cu o gramada de prelungiri, la limita, chiar niste manele care incep pe la ora 17 si se termina a doua zi, pe la 12 cand toata lumea e manga! Daca e si ceva de tras pe nas sau de injectat in vena, si mai fain!
Sau de ce nu, „La bloc”, vazut la pachet pentru vreo 6 ore continuu! Sa te pishi pe tine de ras, nu alta!!!!
Daca mai presari si ceva Vulpita, un Salam, ceva d’astea „de viata”, distractia e asigurata!
Viata adevarata, nu tortura aia, sa stai legat de scaun 200 minute, sa te holbezi ca prostul la ecran, sa pierzi timpul si culmea, sa mai si platesti pentru asa ceva!!!!!!
Cah!
dd, ai omis esentialul din citat, Cristi Puiu a afirmat ca e inuman sa stai 200 de minute sa te uiti la filmul lui CU MASCA PE FIGURA. Intr-un cinematograf improvizat IN AER LIBER, CU SCAUNELE DEPARTATE LA 2 METRI UNUL DE ALTUL e ridicol si degradant sa accepti sa stai cu masca pe figura 200 minute. Are perfecta dreptate, eu voi vedea filmul daca si cand se va putea vedea fara masca. Poate comparatia cu mersul in maini pe Eroilor din Cluj nu a fost potrivita, in sensul ca daca ar cere-o „cei ce conduc lucrurile in Romania”, putini pot merge in maini oricat s-ar stradui sa execute ordinul. Poate daca le-ar cere sa-si trozneasca niste palme din 3 in 3 metri in scop de stimulare a sistemului imunitar sau de alungare a virusului, poate asta ar avea succes.
Mai domn’ Conte,multumesc !Multumesc pentru ca ai reprodus zicerea aia de bun simt a puiului.Chiar nu stiam pentru ce s-a suparat asa Cainele Turbat al presei romanesti.Dar…rogu-te cher monsieur le conte sa-mi dai voie sa-ti spun ca,ori din prea multa ura fata de ctp,ori din exces de limbism pentru puiul nostru prea premiat…ai „bagat” o ineptie muult prea lunga ici-sa!Adica ce ne spune puiul ?Ca se simte o vita pentru ca nu-l baga-n seama autoritatile si nu-l roaga prea frumos sa…puna dracului masca pe bot ??Daca l-ar fi rugat ,sa intelegem , ca ar fi fost totul ok si ar fi purtat-o cu drag,masca aia ??Pai,mai puiu ticului,oricit geniu(presupus) ai avea si oricite zeci de premii(inca nu e cazul,desigur) nu esti mai presus de lege !Si lege zice ca orice drept al tau este sfant…atita timp cit nu incalca dreptul altuia,premiat sau nu !!Deci,de ce ai tu Puiule dreptul sa raspindesti o boala mortala,doar pentru ca sa …nu te simti cit de vita esti ??Intreb si io ca boul,deh!!Deci Don Conte,ramine cum ziceam mai sus…te-i bagat si tu in seama…degeaba…ca si mine de altfel!Dar avem dreptul,nu ?
@ Iosif
Stimate, nu am nici motive, nici cum, sa-I iau eu apararea contelui. De altfel, e baiat mare si dat fiind ca am ajuns sa-l cunosc putin de cand ma mai gazduieste pe blogul dumnealui, stiu ca se poate apara si singur cand considera ca este cazul.
Nu pot insa, sa trec nepasator pe langa comentariul dumitale. L-am vazut si l-am ascultat pe Puiu, cand a spus ce a spus, despre purtarea mastii si despre mersul in maini. Sigur, un bou, asa cum singur v-ati considerat a fi, poate interpreta si ca regizorul a indemnat la nesupunere civica!
Doar ca esenta spuselor lui, nu a fost nici pe departe asta, dat fiind ca, nu numai ca a afirmat ca el insusi poarta masca unde aceasta e obligatorie ci, chiar i-a indemnat pe ascultatorii lui sa-si poarte propriile masti si sa respecte regulile! Omul RESPECTA regulile! El doar a atras atentia asupra idioteniilor unor legi, in speta, a legii care impune izolarea aiurea, portul mastii in locuri unde asa ceva n-are nici un sens, etc! Prin discursul lui, Puiu a criticat si a atras atentia asupra legilor facute FARA CAP si asupra „oilor” care se supun lor, precum vitele duse la abator, fara sa judece efectele legilor care le sunt impuse. Si-a indemnat ascultatorii sa NU FIE oi!
Contele, nu s-a dovedit a fi nici „plin de ura” fata de ctp, nici „limbist” pentru Puiu! Din contra, s-a dovedit a fi cat se poate de intreg la cap si de echilibrat! Iar ctp, sa ne ierte Domnul, chiar e o nulitate care respira ura si trebuie sa fie cineva complet dobitoc, ca sa nu vada asta!
Purtarea lui, discursul, epitetele folosite, obiceiul de „a se lua” de oricine si de orice, complet pe langa subiect, arata ca ctp-ul ala, e un personaj complet deranjat la cap si la suflet! Nu sunt profesionist in psihiatrie dar nici nu e nevoie de asa ceva, ca sa vad ca individul e complet nebun si ca in general, e un personaj de ocolit pentru oricine cat de cat normal! Se doreste a fi excentric si original dar nu e decat un idiot macinat de rautate, invidii si ura, un mojic nesimtit, care se crede lord”¦ Nu, nu e un pitecantrop, cum ii place lui sa spuna despre altii ci, e mult sub acel stramos al omului, care pana la urma, avea totusi niste valori pe care le respecta! Ctp, nu respecta nimic si pe nimeni, nu se respecta nici macar pe sine!
Si da, sunt complet de acord, atat cu Puiu cat si cu Contele, care constata ca suntem o „tara de leguminoase”, o tara de alienati abrutizati, care au ajuns sa ridice osanale unor asa-zisi conducatori care nu fac decat sa ne calce pe capete si sa ne batjocoreasca.
Supunerea la reguli pertinente si utile, se numeste CIVISM. Insa supunerea neconditionata la reguli inutile, fara sens si idioate, se numeste CRETINISM iar cineva care se mai apuca sa-si si faca un titlu de glorie laudandu-se ca se supune fara sa gandeasca la asemenea reguli, nu e decat”¦ un bou, adica un animal fara capacitatea de gandire.
N-ai decat sa ma injuri cat vrei, stimabile! Ma doare exact in organul cu care „gandeste” si pe care sede ctp-ul ala!
Mai draga chiar nu conteaza ce zici tu aici ,dar pentru ca ai binevoit sa te alaturi turmei(io bou,puiu vita,tu…pe linga noi) sunt obligat sa fiu civilizat cu cei din fata portii noi si sa-ti atrag atentia ca …nu vorbesti despre ce am afirmat eu ci doar…te dai(vitel) mare si tu !Nu e nevoie sa mi-l probozesti pe CTP atita timp cit i-am spus Cainele Turbat al Presei …nu-l idolatrizez deloc !Pe mine m-a interesat ce a spus autorul ca ar fi afirmat puiul ,pt ca nu-s asa de interesat de toate dizertatiile lui si chiar nu stiam ce a zis!Din citatul respectiv reiese o infatuare teribila a puiului vorbitor pt. ca ,vezi doamne,politicienii(nu-i iubesc deloc,nu ma suspecta din nou)nu fac cite o lege pt fiecare individ din turma !!Absurd total !Si..vorba lui badea George,atita e tot!
PS.Injuraturile le poti astepta la poarta noua cit doresti !Nu vor veni!
@nu conteaza ,de ce sa te injur stimabile ?Pentru ca ai simtit nevoia sa scrii mai mult decit autorul articolului ?Oare chiar crezi ca esti mai priceput decit el in a da explicatii ??Eu am spus de la inceput ca nu stiam ce a cuvintat Puiu si am comentat citatul,atit !Si cred in continuare in ce am afirmat si mai cred ca …nu se poate face o lege cu atitea articole citi cetateni sunt in tara,pt a-i multumi pe toti ,de acord ??
In rest…ai ocupat spatiul degeaba !!
@Iosif, eu pot intelege pozitia de #cetateanResponsabil, dar din pacate tu n’ai inteles absolut nimic din ce a scris CSG si probabil ca si daca ai mai citi de 101 ori, fix acelasi nimic l’ai intelege.
Greu la deal cu boii mici si masca pe mufa.
Toate cele bune!
Dragule,sa stii ca ma bucur nespus ca esti de acord cu mine :din fericire nu suntem toti la fel de inteligenti !
Sa fii sanatos !
Ai nevoie !
Pai CTP e oportunist si se descurca.
Ala nu face nimic dar ii merge bine, spre deosebire de mine care muncesc de dracii ma gasesc si abia subzist.
M-am saturat pana in gât de binele public in numele caruia mi se iau mie toate drepturile. Nu poti sa imj ceri mie să ma jertfesc pentru binele public care de altfel nu e decat un paravan la adăpostul căruia se fura in draci. Pe mine ma intereseaza in primul rând drepturile mele.
Culmea e ca ce-ati afirmat, desi poate parea asa pentru cretini, nici macar nu e egoism, e doar gandire normala si absolut corect din toate punctele de vedere!!!!
@unul mai egoist ca tine n-am vazut ,dar si lipsit de educatie juridica daca civismul nu-ti spune nimic !Dragule aici nu-i vorba de binele public ci de drepturi draga !Este vorba de dreptul meu de a nu fi infectat mortal de anumite vite egoiste ! Atit !
@nu conteaza
Domnule avocat, va expuneti inutil.
Pledati in fata celor care isi gasesc reazamul rationamentului in argumente furnizate de personaje precum Emilian Imbri, apologetul dictaturii medicale.
Domnul Emilian Imbri gloseaza in spatiul public in presupusa calitate de medic, insa exercitarea profesiei de medic, este reglementata de catre Legea nr. 95/2006. In cazul particular al domnului Emilian Imbri, acesta nu cred ca ar intruni conditiile de libera practica, ART. 384 din legea amintita. In sprijinul celor afirmate, se poate verifica Registrul C.M.R.,https://regmed.cmr.ro/registrul-medicilor , in varianta on line. Va rog sa verificati.
Ce sa mai zic? Cicatridina pe rana aceste vorbulite!
Individul o ardea ceva mai independentist pe vremea lui Basau-Voda. De cand secu i-o fi aflat vreun secret, a inceput sa ne serveasca propaganda pe banda. Individul a inceput sa linga cu bale posteriorul actualilor guvernanti, fara niciun pic de jena morala, aruncand cu zoaie asupra adversarilor actualilor guvernanti, indiferent din ce zona ar proveni. Si unde s-o faca mai bine decat la postul Secu, UM Digi 024.Ma intreb, ce secret sa-l fi adus in starea asta? Sa fie legat de cum incasa banii pe vremuri de la Realitatea lui Vantu, sa fie altceva, cu conotatii sexuale, de exemplu, naiba stie. Ceva l-a deturnat insa pe ,,maretul,, jurnalist de a ajuns in asa hal.
CTP de meserie este explicator.
Dansul explica foarte bine in multiple domenii: jurnalism, automatica, calculatoare, tenis, film, inginerie sociala si multe alte domenii de varf inaccesibile publicului larg.
Marile esecuri ale vietii sale sunt : fotbalul si femeile. Esecuri care in materie de notorietate l-au costat enorm. De la potentialul megastar national a ramas doar cu modestul titlu de cel mai iubit jurnalist al poporului. Titlu care ulterior avea sa fie luat si de alti pigmei total nedemni in comparatie cu cerebralul national.
Becali cu 300 de cuvinte in vocabular care explica despre fotbal si religie are cel putin aceeasi vizibilitate si o imagine mult mai buna.
Una din marile batalii ideologice a fost despre cum se face presa / televiziune impotriva lui Dan Diaconescu. Dupa primele runde lupta a fost castigata de CTP prin knockout tehnic cu ajutorul CNA. Ce nu au inteles insa nici CTP si CNA la vremea aia e ca Diaconescu era un adevarat Gingis Han in domeniu mass media. Desi Hanul s-a retras mostenirea sa s-a perpetuat. Astfel emisiunile fluviu cu emotii in cascada au ocupat precum hoardele mongole toate televiziunile aruncand fara nici o mila in afara grilei emisiuni cu pretentii. De retinut ca toate aceste televiziuni anterior il blamau pe Diaconescu cu o sfanta manie deontologica ;))
Tot asaltul de talk-showri usoare si emisiuni de cabaret care ne invadeaza casele seara de seara isi are originea in viziunea despre televiziune a lui Diaconescu. Peste ani fostul sef al jurnalistilor avea sa scrasneaca : „lumea vrea buci si tate…”. O amara confirmare a unei victorii triste.
Dintre toate insa cel mai subtil si dureros esec al marelui explicator national e ca nu a fost acceptat in zona rafinata a intelectualitatii. Greii din intelectualitate Plesu, Liiceanu, Patapievieci, Cartarescu si amfitrionul lor Basescu nu l-au recunoscut ca unu de-al lor. O fi Petrov canalie dar le stie cu meritocratia…
Ce se naste inginer se pote da jurnalist dar sigur nu moare filosof …
Iertare dar… Ce se naste inginer, ramane inginer si NU se da nici jurnalist, nici altceva! Si culmea, chiar poate ajunge filosof!!!
Edison, Tesla, Coanda, Saligny, multi, mult altii, stiuti sau nu, care s-au nascut ingineri, pot umple paginile a mii de carti doar scriindu-le numele!
E pacat sa fie maculat numele inginerilor, alaturandu-i lui ctp…
Cel ce e nascut inginer, NU se da nimic altceva!
Din pacate pentru el, ctp nu s-a nascut decat pentru a fi idiot. Nici inginer, nici jurnalist si, cu atat mai putin filosof!
Ultima replica a sunat un pic denigratoare la adresa inginerilor dar de fapt s-a dorit un sarcasm la adresa ex inginerului actual explicator national.
Ingineria e o meserie absolut onorabila. Inginerii impreuna cu constructorii, arhitectii si instalatorii au creat infrastructura pentru a avea o igiena mai buna ceea ce a avut un impact mult mai mare decat Big Pharma in durata si calitatea de vietii oamenilor.
Ca si consecinta a acestui efort viata oamenilor a crescut in medie cu aprox 20 de ani.
Inteleg ca am terminat aceeasi facultate in decenii diferite.