Cristi Puiu, într-o emisiune la Realitatea TV: „nu cred că H.R. Patapievici este omul lui Băsescu”.
Sunt un fan al recentelor „accidente fericite” din cinematografia românească,  întruchipate de tineri și remarcabili exploatatori ai autenticului precum Cristi Puiu, Cristian Mungiu, Corneliu Porumboiu, Florin Șerban, Radu Muntean.  Ei duc mai departe, după o prelungită leneveală în performanță generată de conformismul mediocru al unor regizori de regim politic (Sergiu Nicolaescu, Mircea Drăgan, Lucian Bratu), tradiția mult mai eroicilor cascadori în ale „accidentelor fericite” din acestă speță  care au fost Liviu Ciulei, Lucian Pintilie ori mai tânărul veteran Mircea Daneliuc.
Tocmai pentru că sunt un fan al lor, le-am ascultat cu interes și bună credință argumentele întru susținerea ICR în varianta H. R. Patapievici. Am înțeles, și-i cred, că, din afară, cultura românească a început să fie privită, sub mandatul lui HRP, cu un respect identitar eliberat de stereotipii ale ducerii în anecdotic și derizoriu gen Dracula, Hagi, Nadia Comăneci ori Ilie Năstase.  Am dedus, și-i înțeleg, că ei înșiși au fost substanțial susținuți instituțional de ICR să poată face față unei competiții de mediatizare pe care, singuri, nu ar fi putut-o susține onorabil cu cinematografii mult mai „monstruoase” în sensul „sacralizării” de piață.
Totuși, un sentiment de argumentație ipocrită a acestora, persistă.
L-am privit pe Cristi Puiu, într-o emisiune la Realitatea TV, supralicitând: „nu cred că H.R. Patapievici este omul lui Băsescu”.
M-am întrebat dezamăgit: de ce să fi simțit nevoia unei minciuni atât de sfruntate și ușor de dovedit, dacă credea  deplin în ceea ce susține despre ICR? Iau la întâmplare un citat din HRP, la primul search pe Internet:
„Pentru a putea fi considerat criminal în absența crimelor, Băsescu trebuia urât pentru că e Băsescu. Intensitatea urii față de făptaș a fost chemată să acopere lipsa gravității faptelor care i se impută. Â […] Ca să ne împiedicăm să vedem că nu avem dreptate, urâm. […] Nu mai contează faptele: ura le poate justifica și absența, când nu există nimic în favoarea noastră, și mărturia, atunci când ne sunt împotrivă.
Declanșarea acestui mecanism psihologic în mințile oamenilor a fost isprava televiziunilor zise de știri și a presei scrise, pe care interesele mogulilor le-au transformat în instrumente de exterminare publică a adversarilor. Â […]
Marele și nimicitorul triumf al spălării pe creier anti-Băsescu, care își arată acum roadele, constă în faptul că oamenii care îl detestă fără a putea indica vreun motiv plauzibil al urii lor reacționează la stimulii programați ai televiziunilor ca niște mecanisme pavloviene”.
Dragă Cristi Puiu, nu cred că nu sesizezi în acest citat o inteligență siluită de slăbiciuni umane. O inteligență îngenuncheată pentru sex oral, dar nu într-o bisexualitate a desfrânării extatice ci într-o homosexualitate a foamei de „proteine”.
Cum adică „oamenii îl detestă fără a putea indica vreun motiv plauzibil al urii lor”? Nu te simți jignit în imediatul rațiunii tale?
De ce, oare, s-o abuza atât de minciună și ipocrizie? Să nu fie asta o formă de neîncredere, de dispreț față de interlocutor?
Cristi Puiu ar fi putut foarte bine să fie interpretul nemachiat al sincerității duse până la capăt și să recunoască: da, domne”™, Patapievici e băsist, dar asta nu mă deranjează atâta vreme cât este și un foarte bun manager al ICR. Cum, la fel de bine, Mircea Diaconu ar fi putut renunța la pretexte rizibile pentru a spune pe șleau: da, domne”™, vrem să-i schimbăm pe cei de la ICR, pentru că nu poți lucra cu oameni ca Patapievici și Mihăieș care te înjură pe la toate colțurile.
Trista concluzie care se desprinde din cele de mai sus este că minciuna nu scade odată cu inteligența, talentul și puterea, ci doar se perfecționează.
https://www.conteledesaintgermain.ro/cristi-puiu-intr-o-emisiune-la-realitatea-tv-nu-cred-ca-h-r-patapievici-este-omul-lui-basescu/18-06-2012EditorialeBasescu,Corneliu Porumboiu,Cristi Puiu,Cristian Mungiu,Dracula,Florin Åžerban,Hagi,ICR,Ilie Nastase,mihaies,Mircea Diaconu,Nadia Comăneci,Patapievici,Radu Muntean,Realitatea TVSunt un fan al recentelor 'accidente fericite' din cinematografia românească,  întruchipate de tineri și remarcabili exploatatori ai autenticului precum Cristi Puiu, Cristian Mungiu, Corneliu Porumboiu, Florin Șerban, Radu Muntean.  Ei duc mai departe, după o prelungită leneveală în performanță generată de conformismul mediocru al unor regizori de regim politic...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Ei , acum sa vedem daca PNL , chiar , era pregatit pentru guvernare sau facea vocalize parlamentare …
Au o noapte la dispozitie sa dea un ministru la Cultura ….
Propuneri , sugestii si sfaturi , speram utile , se primesc online pe siteurile cunoscute…
1. Cristi Puiu e un regizor bun.
2. 3. Cristi Puiu e puternic finantat de ICR, deci e parte cand se pronunta.
3. Cristi Puiu foloseste toate elementele de recuzita ale propagandei basiste, deci e basist.
Daca Cristi Puiu, platit de Institutul lui Basescu, nu are nici un motiv sa-l urasca pe patronul spiritual al lui nen-su Patapievici, exista o majoritate a „romanilor” care au toate motivele sa-l urasca pe cel care le-a taiat veniturile si le-a ras in nas, ca, adica, „Muriti, ba, putorilor de asistati social, sa traim noi bine!”. Fac parte dintre ei.
Asa ca Puiule, du-te-n puii mei si iubeste-l pe Basescu cat poftesti, dar nu ni-l baga si noua pe gat, ca-l scuipam de nu se vede!
Vă place domnilor cum se prostituează intelectualii pentru un pumn de bani?Fac moarte de om nu altceva!Ce democrație,ce cinste,ce administrație-toate pălesc în fața banilor care vor trebui să fie furați.”Artiștii” nu pot să creeze decât dacă sug de la țuțuroiul guvernamental.Bă Cristi Puiu,regizorul p…i,o să mai vezi tu bani de la guvern la p…..r.
Pai un foarte bun exemplu esti chiar tu.
Cinstit ar fi sa recunosti ca TOTI sunt aceeasi gasca de derbedei.
Dar, desigur, trebuie sa mananca si gura ta.
Ca si gura lui Puiu.
Doar mana care va hraneste e diferita.
Te pricepi la ceva concret din care sa traiesti fara sa stai cu mana intinsa la cocalarii astia pe care-i slugaresti cu subtilitate?
Evident nu.
[nota CdSG: lucrez in mediul privat din 1997, nu am nicio legatura cu oameni politici]
…
[urmeaza un fragment vulgar, peste limita acceptabila]
Nu pot sa cred ca esti asa de prost incit sa nu vezi ca intre Mazare si Udrea nu-i nici o diferenta.
Sau ca Vanghelie e un mafiot.
Dar, cum ziceam trebuie sa mananca si gura ta de smecher.
Asa si Puiu. E greu sa-ti promovezi nimicurile pretioase fara bani grei.
Mai sincer, celalalt impostor, Mungiu a recunoscut clar ca nu-l intereseaza publicul din Romania si ca nu-i nici o nenorocire daca salile sunt goale la filmele lui.
Pai normal, important e doar sa fie premiat de snobilimea de stanga caviar a festivalurilor internationale. Dar ca sa ajunga acolo si lui si lui Puiu le trebuie bani.
Pe care li-i da Patapievici, ca doar nu da de la el.
In schimb, Puiu trebuie sa-l vorbeasca de bine pe intaiul cocalar al tarii.
Nu-i un pret mare ptr o curva, cum sunteti aproape toti intelectualii umanisti romani.
Initial am vrut sa nu public acest comentariu. @emigrant este peste masura de trivial si violent sententios. Am incercat de mai multe ori sa raspund agresivitatii lui furibunde cu o mana intinsa pentru dialog. Este insa de neinduplecat. Probabil se considera singura persoana onesta si abonata la adevarurile mari. E clar ca sunt condamnat sa-l enervez orice as face. Nu inteleg insa pentru care motiv, daca nu-i place ce si cum se dezbate pe acest blog, revine mereu, tot mai isterizat, tot mai pus pe impartit pumni si flegme in toate directiile.
De ce, totusi, am publicat acest comentariu? Pentru ca, din mici detalii ale textului, imi dau seama ca @emigrant nu e nici incult, nici inept. Multe dintre ideile lui sunt de luat in considerare si, culmea, sunt in acord cu ce se sustine in mica noastra comunitate de pe acest blog.
Nu referirile „dragastoase” la adresa mea ma deranjeaza (dovada ca, iata, le public in toata splendoarea frustetii lor) ci limbajul adesea suburban si intoleranta la orice. Spune-ne, domnule, care sunt modelele tale de viata si comportament, povesteste-ne despre ceva ori cineva care-ti place, fii macar o data pozitiv! Iar atunci cand demonul criticii, al reprosurilor dezlantuite, te copleseste, uita-te in oglinda si povesteste-ne ce vezi.
Sa fie @emigrantul indragostit de afacerile cu statul ale sotiei „antalactualului” MRU de la CC al FUTC, sau i-o fim placand de fratele lui Sergiu Medar, securila de la Noua Republica?
Nu vi se pare misto faza asta? MRU – SIE, NR – SIE, ICR – SIE, fuck, toate drumurile duc la SIE! Poate ca daca luam urma banilor vom constata ca ea duce hat, in America, unde au fost recrutati agentii de influenta care ne conduc pe plan extern si, normal, ajungem si la Securitatea lui Ceasca de la Anvers, daca luam urma traficului cu blugi americani.
Totusi ai dreptate, CdSG, unele lucruri pe care le spune @emigrant au sens. Sa-i dam, deci, credit, cata vreme nu se manifesta ca parte din Miscarea Spirituala pentru Integrare in Basescu.
Multumesc pentru apreciere .
Desi am scris doar doua cuvinte ,de testare , deja am 5 like . Nu stiu daca softul imi mai permite sa scriu liber .
Cred ….ca nu .
Eu cred ca da. Persevereaza si vom vedea. Nu e o treaba pe care sa o decid eu.
Bravo,Conte! Escaladati in zbor avantat toate culmile ridicolului…Acum a venit randul tinerilor regizori…sa-i „corectati”.Apropo,mai are cineva dreptul in tara asta sa creada altfel decat ne indica propagandistii USL?
Cristi Puiu a avut onestitatea intelectuala sa spuna „eu cred…”.Omul nu spune „eu stiu” sau „e sigur” sau „va garantez”.Omul doar crede…Parerea lui,impresia lui…modesta,fara pretentii de infailibilitate.Lasa-l sa creada,Conte,ce vrea,nu are nevoie de avizul dtale.Virulenta cu care dati bate-n cap oricui nu se aliniaza este doar expresia tupeului neputincios.Apropo,stie cineva cumva,pe fluturasii de salarii aferenti lunii iunie au aparut maririle de salarii cu 8%?Nu stiu,intreb si eu…
Draga Luc, nu inteleg de ce atata investitie in jigniri: „culmile ridicolului”, „tupeu neputincios”. Te autocaracterizezi?
Simpatia mea declarata pentru „lupii tineri” din cinematografie este sincera. Asta inseamna ca trebuie sa fiu de acord integral cu ce sustin ei?
Asa cum el are dreptul sa sustina manifest ce crede, imi revendic si eu acest drept… Eu nu-i cer avizul meu ci doar il contrazic acolo unde nu sunt de acord. Imi trebuie vreun atestat special pentru asta?
Recunoaste insa, cu tot subiectivismul tau neasumat, ca a sustine ca Patapievici nu e omul lui Basescu este un risc agravat de o multime de dovezi incontestabile. Dar, apropos, ai un raspuns pentru mine si la de i-am scris lui MYSEBI mai jos? Tu, sa fii Ponta, i-ai permite unui secretar de stat care, in mod normal, ar trebui sa fie in acord cu politica guvernului, sa te injure pe unde te prinde? Ce fac Patapievici si Mihaies, sub ipocrita lor neutralitate politica ti se pare cuser?
Nu pot sa cred …Chiar spui ca Patapievici azi,sau Razvan Theodorescu maine,dupa cum se aude in sat,trebuie sa fie in acord cu politica guvernului?Cu ce anume,mai exact? Cu cota progresiva de impozitare? Cu reorganizarea teritoriala?Cu modificarea Legii referendumului?Si-atunci de ce mai spuneti ca-l depolitizati?Il depolitizati politizandu-l?
Ma intrebi ce-as face daca as fi Ponta.I-as lasa sa ma injure pana li se strepezeste gura.Liber,baieti,express yourself!Dar asta inseamna sa-l banuiesc pe Ponta de o inteligenta peste puterile lui.Nu c-as fi eu vreo mare inteligenta…
Prefer, spre onoarea ta, sa consider ca n-ai inteles. Baietii astia de la ICR sunt legati ombilical de Ministerul de Externe (guvern), de ambasade si atasati (guvern) deci trebuie sa consoneze cu politica guvernului. Hai ca-i simplu. Dar, in fine, Luc. Ai si tu o echipa preferata, ti-e permis sa fii partinitor pana la absurd. E doar vremea Campionatului European.
Ba, s-avem pardon! Secretarii de stat, ca si subsecretarii, sunt functii cat se poate de politice… pai, altfel cum? Ba$$escul tau a facut cumva altfel? A afirmat cumva Ponta contrariul? Voi sunteti aia care negati evidentele… si Udrea cand a fost prinsa cu cioara vopsita a zis ca e papagal! hehehe! Gm.
SUNT RESTRICTIONAT ?
Da! Incearca la brutarie! hehehe! Gm.