Cristi Dănileţ şi caracatiţa sorosistă
Rămân la părerea mea că stafilococul care a declanşat după decembrie ’89 infectarea galopantă a justiţiei din România a fost Monica Macovei. Nu Traian Băsescu, nu Laura Kovesi, nu alţi trepăduşi care s-au perindat apoi pe la “butoanele dreptăţii” (contribuind şi ei, ce e drept, la dezastrul pe care îl constatăm azi) ci procuroarea comunistă Macovei, caracterizată duios de însuşi George Soros ca fiind “o progresistă absurdă, un aliat indiscutabil al valorilor Societăţii Deschise”.
Împins de lobiul sorosist din jurul său, Traian Băsescu a numit-o în 2004 pe Monica Macovei Ministru al Justiţiei. De atunci s-a declanşat septicemia. Un furuncul cu agenţi patogeni s-a dezvoltat în jurul ei pentru a întreţine şi generaliza în societate infecţia sub formă de raţii de justiţie politizată. Dezvoltarea şi exploatarea arhivei SIPA a contribuit major la alimentarea cu puroi uman a acestui furuncul.
Reţeaua macovistă de agenţi patogeni hrănită financiar şi ideologic prin ONG-urile cu nume amăgitoare patronate de George Soros (Fundația pentru o Societate Deschisă, Asociația Pentru Apărarea Drepturilor Omului în România – Comitetul Helsinky (APADOR-CH), Fundația Friedom House România, Asociația Liderjust etc) a infiltrat la toate nivelurile parchetele şi tribunalele din România. Nume de procurori şi judecători “progresişti”, de fapt mercenari înrolaţi sub comanda Monicăi Macovei, au devenit curând notorii prin partizanat, incompetenţă şi abuzuri demascate de presa liberă. Cristina Guseth, Raluca Prună, Camelia Bogdan, Alexandra Lăncrănjan, Laura Kovesi, Cristi Danileţ, Oana Smith-Hăineală, pleiada de procurori de la DNA-urile de elită din ţară (Negulescu, Onea, Uncheşelu, Man, Ardelean) sunt doar câteva nume care îmi vin în minte la repezeala din comandoul sorosisto – macovist ce a metastaziat în ultimii 18 ani justiţia română.
E plină presa recentă de isprăvile scandaloase ale justiţiarilor cu soldă la care mă refer. O căutare pe Google vă oferă surse de documentare mai mult decât lămuritoare. Iată doar una dintre ele.
Pe mine m-a determinat să revin la acest subiect cazul Cristi Danileţ. Nu-mi amintesc ca acest domn judecător (lăstar din vestita pepinieră de cadre cu multiplă comandă a Clujului) să se fi remarcat prin vreo minimă performanţă profesională. În afară de exhibări bizare pe reţelele de socializare şi de atitudini de activism civic total în contradicţie cu statutul magistraţilor, nu s-a evidenţiat prin nimic.
Recent, în urma unor postări puerile pe Tik – Toc, a intrat în atenţia membrilor CSM care au decis să îl suspende din funcţie. Această suspendare a declanşat pe scena publică reacţii pe cât de disproporţionate pe atât de edificatoare în materie de găşti şi interese.
Brusc s-a trezit din letargia post pierdere alegeri USR adjunctul Dan Barna. Cu un discurs înflăcărat ca după o lungă aşteptare în frig, şi-a declarat indignarea privind suspendarea lui Dănileţ şi hotărârea de a face toate demersurile posibile şi imposibile, naţionale şi internaţionale, pentru anularea acestui abuz. Omul şi-a găsit un nou ţel pe linie de partid, luându-i faţa lui Dacian Cioloş care era ocupat cu demisia lui Florin Roman.
Ca la o comandă, după acest semnal de luptă s-au alăturat cauzei doi actori internaţionali extrem de apropiaţi intereselor şi influenţei lui George Soros: Ambasada SUA şi Comisia Europeană. Cuvântul de ordine în comunicatele de protest ale celor două instituţii era “îngrijorare”. Până şi ministrul Predoiu s-a hazardat să aprecieze într-un mod straniu situaţia: “CSM a riscat foarte mult cu excluderea lui Cristi Dănilet”.
Ce să fie, ce să fie? Toţi îngrijoraţii de mai sus să fi uitat din senin ce ne predicau ritos, din sculare în culcare, cum că au încredere în justiţie şi că hotărârile acesteia trebuie aplicate, nu comentate?
Sau să se fi întâmplat altceva? Ceva gen un ordin nervos transmis de sus (adică de deasupra Ambasadei SUA, a Comisiei Europene, a Ministerului Justiţiei, a USR) că dreptatea făcută astfel, împotriva unor interese superioare, nu se tolerează?
Cine ar fi putut da un astfel de ordin? Care să fie executat întocmai şi la timp?
Eu suspectez că însuşi George Soros, prin intermediul Monicăi Macovei, către caracatiţa lor.
https://www.conteledesaintgermain.ro/cristi-danilet-si-caracatita-sorosista/16-12-2021https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2021/12/Danilet-Macovei.jpghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2021/12/Danilet-Macovei-150x150.jpgEditorialearhiva SIPA,caracatita sorosista,ingrijorare Ambasada SUA,ingrijorare Comisia Europeana,Monica Macovei,suspendare Danilet Rămân la părerea mea că stafilococul care a declanşat după decembrie ’89 infectarea galopantă a justiţiei din România a fost Monica Macovei. Nu Traian Băsescu, nu Laura Kovesi, nu alţi trepăduşi care s-au perindat apoi pe la “butoanele dreptăţii” (contribuind şi ei, ce e drept, la dezastrul pe care...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint GermainComentarii prin Facebook:
Asta se întâmplă când dai roba pe drujbă. Rămâi fără slujbă.
Cel mai tare mi-a plăcut de G4 la faza asta. Nu doar că au trântit două materiale de înfierare a CSM-ului (PSD, hoți, Voiculescu, mafie, Europa care ne privește cu sprâncenele-ncruntate – chestiile obișnuite) dar a mai și făcut efortul de a-și traduce în engleză una dintre producții și a publicat-o pe ceva site obscur, ca să dea, așa, o dimensiune mai internațională întregii afacerii.
Aveți dreptate, e o caracatiță, dar una caraghioasă, de desen animat.
Magistratura romaneasca are nevoie urgenta de o curatenie generală! Danilet sa se ia de mana cu Camelia Bogdan si sa ne lase in pace!
Pare o conspirație de prost gust implicarea lui Soros prin intermediul macovencei, tocmai de aceea sunt sigur că așa și stau lucrurile.
Total de acord, Macovei e buba.
Cum?! Chiar și însuș Anglea ți-a dat acoperișu’ ?! Băi, așa Da, frățică, trai-pe-vătrai în Anglea, mai ales că ești și respectat! Chiar aseară zîcea Boris ceva de Gogu, da’ n-am știut că de matale e vorba. Bravo! Stai acolo mult și bine că p-aci nu plânge nimeni după tine și nici reșpect nu are nimeni pentru nimeni. Na, de unde nu-i, să-i mai dai și unuia de gaze?!
Uitasem de existența lui Macovei. Huge mistake, cum ar spune Kramer.
anoroK Tipa frustratia in tine-bag sama!De ce?Pai ptr ca ai complexe si nu esti respectata/respectat in Italia.Ce cauti acolo daca iti pute.?!Eu mi-s emigrant de vreo 20 de ani-in Anglia si sunt foarte respectat!By the way…Cin-te opresete Neica sa-ti iei catrafusele si sa pleci in alta parte!A-ti critica poporul care ti-a dat un acoperis se numeste ipocrizie vs curvasarie….Ciao…
Siktir !
Dănileț a mai fost o dată pe punctul de a fi dat afară din magistratură și tot cu intervenții de genul celor de acum a rămas pe poziții. Sper că nu se va întâmpla la fel și acum. Trebuie o curățenie generală în magistratură.
Cred ca eliminarea USR de la putere e credibil a fi fost facuta cu ordin „de sus”, pentru a se incerca ce se mai poate redresa din calea dezastrului pe care o apucasem ( urmare anterioarelor ordine ale acelorasi stapani comuni). Numai ca asta nu inseamna si largirea nemasurata a haturilor. Nu inseamna ca ne putem face- Doamne fere’- de cap, precum niscaiva vecini. De unde si „ingrijorarea” celor doua ambasade prietene; mic semnal cu degetul aratator. Drept care, intervine sincer si KWI ( comentand fara sa comenteze(?!): „Sincer, mie mi se pare o decizie destul de stranie, dar nu pot să comentez deciziile care se iau în CSM, bla, bla…”.Bine zis!
Acum o sa plagiez pe cineva care a spus ca la fel de vinovați ca securiștii ce au distrus destine sunt procurorii!
De ce? Partidul dorea sa dea o urma de legitimitate actului de represiune asa ca nespălații de procurori( gen tatal duduiei Kovesi) au distrus destine și vieți!
După o perioada de zburat pe sub radar, a apărut curva betiva Macovei( babardita de toți șefii de post din Giurgiu) care a readus la viata sleahta acestor nenorociți!
Veverițe, Uncheselu, Portocala și alții sunt doar odraslele acelei penale!
Daniletul este doar un nimuruc, care în sinea sa se visează procuror dar a ajuns judecător!
Oricum este dezgustătoare reacția acelui avorton care răspunde la numele de Barna!
Sa presupunem ca nu stim cine este Cristi Danilet( desi face tot ce e posibil ca sa se dea in stamba, clar e dominat de niste complexe).
Deci e un judecator necunoscut care a fost dat afara de CSM.
Cine e CSM? Este organul de conducere al magistratilor. Membrii lui sunt alesi prin vot, sa speram corect. Chiar acest Danilet a fost la un moment dat membru.
CSM decide ca un magistrat nu mai corespunde. Din ce motice? Asta este exclusiv treaba CSM.
Daca asa decide, asa trebuie sa ramana, restul societatii, inclusiv presedinti si ambasade nu au dreptul sa se bage.
Asta, daca e vorba de o tara normala, membra in organizatiile internationale.
E si normal sa fie asa. Atata timp cat suntem priviti ca niste curve ieftine, bune de ..utut in gura, cum ati vrea sa fim tratati? Vi se pare ca conducatorii nostri au mandria, demnitatea si patriotismul sarbilor, ungurilor sau al polonezilor? Nu mai zic si-al rusilor, ca se trezesc niste imbecili sa zica ca-s comunist.
De 2000 de ani, numai cine nu a vrut, nu ne-a tras-o pe la spate.
Conducatorii nostri sunt mai ”preocupati” de ”ingrijorarea” ambasadelor, decat de apararea mandriei si demnitatii acestui popor.
Cand vom intelege sa-i scuipam in gura pe toti cei care ne injura, atunci doar, vom fi tratati cu respect. Pana atunci ……
95% dintre politicienii romani la varf si sefii si sefutii institutiilor de forta ale statului roman sunt felatori ai stapanilor lor din occident. La primul semn, acestia se aseaza rapid in pozitia ghiocelului si-si satisfac cu dibacie stapanii.
Vedeti comentatii la articolul pe aceeadi tema, al Dlui Nistorescu, in Cotidianul. Italianca(?) zice se , e sorosista.
Poate sefii lui Soros…
Edelweiss mulțumesc!
https://tazmaniandemoon.blogspot.com/2019/09/cice-ro-olivianare-3.html
Ai aici o postare de prin 2019 în care-mi exprim la modul serios îngrijorările referitoare la „moralitatea” acestui „fante de Koloszvar”.
Uite cu ce poze promovează el „educația juridică în școală”!
CONCURS DE TRICOURI UDE CU PUȘTOAICE MINORE.
Dă clik pe linkul primului videoclip și analizează atent atitudinea tipică de „pedofil” a acestui așa-zis judecător român. Urmărește-i zâmbetul fals și perfid!
Apoi, mai jos ai suficiente imagini de la „reuniunile” hashtag la care „imparțialul” jude danileț a participat, cu entuziasm ani și ani la rând.
Numai pozele alea, ce dovedesc implicarea judecătorului în activități incompatibile cu statutul său, AR FI ARHISUFICIENTE PENTRU O EXCLUDERE DEFINITIVĂ DIN MAGISTRATURĂ.
Stimate Conte,
Acestea s-au putut intampla numai pentru ca babuinii s-au uitat in gura acestora.
Sorosisti, neosecuristi sau ce-or mai fi au prins la populime, care au inghitit nerumegat!
Oricum in tarisoara asta nu prea mai are cine rumega,cea mai mare parte doar inghit toate parascoveniile.
Secureala cea noua a gasit noi mijloace de propaganda.
Problema e ca boborul nu a avut capacitatea sa rumege prosteala lui Petrov si a intrat cu capul inainte de doua ori in dulap!
Ambasada si Comisia sulei normal ca ne trateaza ca pe niste retardati!Niste natiuni sanatoase care au dovedit asta in sutele de ani trecute au reactionat,precum Polonia si Ungaria!
Cand l-am vazut pe Desis BatisTUTA Number One cum a facut plecaciuni la Sibiu Sparanghelei precum o sluga mi-am dat seama ca nu mai avem nicio sansa!
Astia ne-au transformat in iobagii moderni ai Ieuropei, ca doar asta am fost sute de ani.
Ce sa le ceri astora gen Birna! A vazut si natia ce pot! Ca sunt doar hahalere care n-au facut decat hau-hau!
Natiune sa fii prosta ca asa de iubeste Micul si Marele Licurici!
SU(E)A ne vrea prosti!
aista-i o opinie
Iar ca să închei acest calup de postări, precizez fără echivoc:
Clovnul danileț trebuia expulzat din magistratură de foarte mult timp.
Trebuia expulzat încă de când a afirmat pe FB-ul propriu că ar fi de acord cu zoofilia, cu singura condiție ca animalelor să nu le fie provocate suferințe fizice.
Trebuia expulzat încă de când, în răspuns la un comentator al paginii sale FB, care afirma că „doar o noapte a procurorilor ne-ar salva” (aluzie evidentă la noaptea cuțitelor lungi sau la noaptea de cristal – ” Kristallnacht”), el a replicat sec: „încă nu e vremea” (încă nu e vremea pentru răfuiala de tip noaptea cuțitelor lungi = noaptea procurorilor)
Danileț ar fi trebuit expulzat din sistemul judiciar și arestat sub sancțiunea prevederilor art. 220 Cod penal – Raportul sexual cu un minor încă de acum mulți ani, când s-a dus vestea în sistemul judiciar despre paranghelia danilețului de la Timișoara.
ȘTIE UN ÎNTREG SISTEM JUDICIAR DESPRE AVENTURA DANILEȚULUI DE LA TIMIȘOARA ÎN COMPANIA UNEI MINORE.
p.s. îmi asum întreaga responsabilitate a celor afirmate, elemente aflate personal, prin corespondență directă, de la o judecătoare de Curte de apel
Hai să-l lămurim și pe pelticul predoiu cam ce înseamnă această excludere.
Facem înainte de toate o explorare a trecutului și pornim de la punctul zero de la care au început răcirea relațiilor Franța-SUA: la momentul în care micronul gerontophil a enunțat ideea creării unei armate europene, fapt ce ar fi subminat din temelii interesele militare, strategice, economice, politice ale SUA.
Imediat după aceea, ca prin minune, Franța s-a confruntat cu unele dintre cele mai ample manifestații din perioada recentă. Nu stăm să irosim timpul explicând ce e ANTIFA, ce sunt Vestele Galbene și cine-i finanțează.
Cele 2 exemple de mai sus constituie cea mai elocventă materializare de tip acțiune-reacțiune a proverbului românesc „Gura bate cu_rul”.
Așadar, pe fondul acestei rivalități ascunse, SUA au declanșat un „jihad” total la adresa Franței.
Jihad impus inclusiv partenerilor.
În România, oare ce anume a însemnat scoaterea definitivă din cărțile jocului a celor 2 decorați cu Legiunea de Onoare – coldea și kovesi?
Oare ce a însemnat recenta debarcare a Coloanei a V-a Franceze de la guvernarea din Ro (USR+) decât o nouă etapă a punerii Franței cu boticul pe labe.
Sau în plan internațional, ce anume a însemnat preșul de 50 de miliarde de dolari pe care SUA l-au tras de sub picioarele francezilor, cu ocazia contractului submarinelor Australiei?
Sau lucrurile merg până acolo încât Franța este torpilată de SUA până și la un amărât de contract reprezentând 3 corvete contractate de Grecia?
Toate acestea înseamnă JIHAD SUA împotriva Franței.
Și abia cum, după o expunere de motive ceva mai amplă, (așa cum este necesară celor gângâiți și săraci cu duhul, care pricep greu și uită repede), putem să enunțăm ce anume înseamnă excluderea din magistratură a clovnului sistemului judiciar românesc: înseamnă semnalul prin care s-a declanșat asanarea sistemului judiciar de toate elementele aparținătoare Coloane a V-a franceză în România.
Iar ca o profeție ce apare mai mult ca un truism inevitabil, se poate spune astfel. Danileț e doar începutul. Sute și sute de agitatori în robe ai degețelului galben, cei care în urma verificărilor complexe se vor dovedi a fi susceptibili de infectare cu virusul macronist, VOR FI EXPULZAȚI DIN MAGISTRATURĂ FĂRĂ NICI UN FEL DE EXCEPȚIE.
În momentul de față magistratura este supusă unui proces de purificare fașă de acțiunea diversionistă a Coloanei a V-a franceze / USR+ / Hashtag.
Noapte bună, dragi magistrați hashtag!
Vise plăcute!
V-am pregătit un pat la noi în celulă!
He-he-he-he!
În 25 feb. 2018 „gândeam” așa îmtr-o notiță: 😕 „BUFONUL CURȚII și SATURNALIILE JUDICIARE” „Acest mărunțel profesional, dar Lătrău cu vuvuzelă cât trâmbițele apocaliptice, este vremea să ajungă acolo unde îi este locul: LA MITITICA. Pe cale de consecință, să-și ia adio de la „pensia aia specială” a cărei rememorare il face să i se umple gura cupidă de bale. Nu cred să mai existe în Rroemenica – Colonie Penitenciară și Experimentală Americănească – vreun individ cu statut de magistrat care să își permită libertatea de a scorni și vorbi atât de multe prostii și trăsnăi! Oameni simpli, cetățeni neimplicați în nici un fel de activitate politică sau juridică, AU FĂCUT ÎNCHISOARE pentru mult mai puțin din ceea ce-și permite „fanfaronul
Libertatea” absolută de exprimare a opiniilor ce și-o permite Fanfaronul Nepereche, în pofida prevederilor legale RESTRICTIVE, poate fi explicată pe filiera istorică a 2 precedente comportamentale: 1) SATURNALIILE ROMANE, perioadă în care SCLAVII și LIBERȚII deveneau pentru o zi PATRICIENI și puteau debita orice măscării la adresa PATRICIENILOR și CETĂȚENILOR, deveniți la rândul lor SCLAVI. 2) În societatea medievală, la orice Curte Regală era un personaj unic, căruia îi era rezervată libertatea de a profera insulte la adresa nobililor și a regalității. Acel favorit al sorții nu era altul decât BUFONUL CURȚII. Așadar, rememorând apelativele comparative cu care Adrian Toni Neacșu l-a catalogat pe Fanfaronul Nepereche – SALTIMBANC și CLOVN – se poate enunța motivul pentru care Fanfaronul Nepereche își permite să facă multe nefăcute: CLOVNUL DANILEȚ ESTE ÎNTR-O PERMANENTĂ SĂRBĂTOARE A SATURNALIILOR JUDICIARE.
„Asa am vazut si eu lucrurile, dupa ce am urmarit filmul evenimentului la Romania TV, film pe care Antena 3 l-a trunchiat astfel incat sa coincida cu ce s-a prezentat la RAIuno.
Eu am mers insa si mai departe, cautand sa inteleg mobilul atitudinii lui Mihai Gadea. Am luat in calcul faptul ca samburele evenimentului il constituie vaccinarea, dar si relatia speciala cu NATO a ziaristei italience si reaparitia pe sticla Antenei 3 a lui Radu Tudor, pe care-l daduseram concediat, si merg cu gandul la cazul Radu Tudor – Geoana/NATO – banii (2 miliarde E de la buget) pentru combaterea antivaccinismului. Evident, asta a urmarit italianca si echipa ei – sa compromita doi antivccinisti cu mare audienta la public, George Simion si Diana Sosoaca.
Cred ca in acest context a fost fabricata provocarea, televiziunea italiana intervenind mult mai tarziu. In filmul de la RTV Sosoaca afirma ca s-a interesat la RAI si aceia nu stiau nimic despre prezenta ziaristei la Bucuresti. La asta se adauga si faptul ca a refuzat sa se legitimeze. Din pacate, sunt convins ca anchetorii nostri nu vor clarifica un astfel de detaliu, ca sa se stie clar daca fost sau nu trimisa de RAI 1 la Bucuresti si cu ce scop. La Bucuresti, oficial, se prefera varianata „ne-am facut de ras in fata lumii…” prin atitudinea senatoarei Sosoaca, in loc sa i se dea peste bot unei ziariste-torpila dintr-o tara occidentala UE. Urmariti si veti constata ca italianca mentioneaza ca i-a solicitat un interviu si lui George Simion, dar uita sa spuna ca l-a refuzat in momentul cand Simion i-a propus ca interviul sa aiba loc in biroul lui de la Senat.
Nu o apar pe Diana Sosoaca, dar nu accept neobrazarea ziaristei itlience si mai ales pupincurismul cu care, prin insasi persoana primului ministru, ne cerem scuze, ca tara, pentru fapta unei persoane, fapta ale carei imprejurari nici macar nu le-am elucidat. Jurnalistii nu-s mai presus de lege si, mai ales, de morala!”
În Italia conotația „Troia” înseamnnă puttana supremă(curva curvelor).Aici o cataloghez eu pe signora LG(o isterică).
Habar nu aveți cine sunt italienii și cum sunt tratați românii acolo.
Om fi noi ultima spiță la căruță dar nici cu italienii nu mi-e rușine.
Spuneți-mi orice scandal din lumea asta în care să nu fie implicați italienii-tata hoților.
Și un amănunt :inteligentul de Gâdea și alții ca el cum ar fi schifosul(grețosul)de Curea(numai poponarii poartă coada aia la spate) habar nu au că pronunția numelui de Lucia este diferită în limba italiană.
Du-te dreaq și te tunde că nu ai 15 ani !
Dacă suntem deontologi să fim până la capăt.
De povestit despre măgăriile italienilor și cât sunt ei „pezzi di merda”nu ar ajunge zece bloguri „Conțești ”.
A presto !
Si e si neîngrijit.Parul capului gras,iar barba, nici rasa , nici nerasa.La aparitii publice.Cum o pune obrazul pe p…erna, el stie.
Dar propagandist vaxxinist.