Cosmin Gușă, idiotul suprem al manipulării
„Plimbarea libertății”, pe lângă avertismentul transmis lui Traian Băsescu și găștii lui de torționari că ura-i mare și răbdarea pe sfârșite, a mai avut un merit major: s-a constituit într-un test de corectitudine pentru instituțiile de presă actuale. Test căzut lamentabil de televiziuni și ziare care se miră de ce A3 le surclasează la audiență.
Iată, de exemplu, titlul major din EVZ de azi: „ANTENA 3 provoacă VIOLENÅ¢E în stradă. „PLIMBAREA LINIȘTITÄ‚” devine o tentativa de LINȘAJ a unor ziariști. Jurnaliști loviți de protestatarii lui Gâdea. PROTESTUL ILEGAL a BLOCAT circulația. Surse apropiate Jandarmeriei: 450 de protestatari”.
Prostie multă, trebuie să recunoașteți! Bine că nu lasă vânătăi pentru că, altfel, culoarea dominantă a acestei fițuici finanțate de Elena Udrea ar deveni aceea a norilor de furtună. Cât de tembel trebuie să fii tu, Dan Andronic, încât să-ți închei un șir întreg de minciuni sau, în cel mai bun caz, de exagerări, mai greu de verificat de cititorii care nu vor să te creadă pe cuvânt, cu o gogonată cât Casa Poporului, la indemâna oricui de a se convinge cât e de gogonată: informația cu „450 de protestatari”. Păi chiar și din pozele publicate de voi, biete slugi slabe de înger, se poate observa cu ochiul liber că acolo au fost mii de oameni.
Minciuna asta, cu numărul de participanți, reprezintă, evident, un ordin pe unitate din moment ce și B1TV a propagat-o, ba chiar și dușmanii lui Voiculescu de la RTV. Puseseră ei, pe un scrol, textul următor: „Câteva sute de bucureșteni au dat ture în jurul Palatului Cotroceni”. Desigur, și 8000 și 10000 sunt mărimi care se pot descompune în sute: 80 de sute, 100 de sute. Oare asta or fi vrut să spună oteviștii de la RTV?
Recordul de manipulare grosolană și execrabil pusă în operă, ca pentru retardați, l-a înregistrat însă Cosmin Gușă într-o intervenție telefonică la Realitatea TV, postul pe care îl conduce nu spre obiectivitate (cum ar fi de așteptat pentru un canal de știri) ci spre neantul audienței cu o cifră și a credibilității zero. Cosmin Gusă pedala frenetic în discursul său pe vinovăția lui Victor Ponta pentru manifestația din jurul Palatului Cotroceni. Îl acuza pe premier de complicitate, prin intermediul jandarmeriei, cu odioșii infractori Badea și Gâdea. Într-o filipică de tipul celor practicate de Traian Băsescu atunci când furia îi întunecă mințile, Cosmin Gușă încerca să-și convingă puținii ascultători (proastă impresie trebuie că are despre discernământul acestora) că jandarmii ar fi trebuit să mențină cu orice preț traficul auto deschis pe traseele pe care se deplasau manifestanții. Ba, mai mult, aceiași jandarmi ar fi trebuit să țină piept puhoiului, să nu-i permită acestuia să intre pe carosabil. Acuma, sigur, eu pot înțelege că marea suferință a celor ce-și doresc din toți rărunchii închiderea A3 este că manifestația de ieri nu s-a lăsat cu „nasoale” grave, că provocările puse la cale pentru a declanșa dezordini majore au eșuat. Se vede că asta-i arde la ficați după cum umflă grotesc incidentele rămase la stadiu de ciondăneală, după cum le tot mediatizează în bucle interminabile. Dar să fii atât de idiot, idiotul suprem al manipulării, încât să îi critici pe jandarmi tocmai pentru meritul că au știut să evide provocările și escaladările, asta depășește până și limitele binecunoscute de abjecție ale lui Cosmin Gușă.
De fapt, pentru cine nu a observat încă, vreau să semnalez că acest șmecheraș de cartier de fițe nu numai că urmează traiectorii care se întorc, invariabil, la Traian Băsescu dar a împrumutat de la acesta, ca un epigon ce-i e, și multe dintre golăniile comportamentale binecunoscute publicului larg: schimbarea orientărilor și a argumentațiilor fără nicio rușine, după cum bate vâtul intereselor sale egoiste, o capacitate absolut cabotină de a minți fără să clipească atunci când instinctul oportunist i-o cere și, nu în ultimul rând, atracția nu numai de a-și trage amantă din șeptelul damelor măritate dar și de a se făli ostentativ cu ea, înzestrând-o cu o emisiune de prime – time tot așa cum idolul lui și-a înzestrat tovarășa de companie cu cel mai bănos minister la o anumită vreme.
Pentru mine Cosmin Gușă nu este o decepție ci o confirmare. L-am citit cu precizie încă de la apariția sa în politică: îmbroboditor șef al lui Adrian Năstase, șef de campanie al lui Traian Băsescu, opozant feroce al ambilor, după care, așa cum am mai spus, întoarceri inevitabile la irezistibilul model căruia i-a copiat până și chelia.
Deși nu am niciun fel de așteptări de la acest personaj total lipsit de caracter, un regret tot trebuie să mărturisesc: acela că l-a pervertit într-un mod absolut incredibil pe Rareș Bogdan. Ce dezastru poate produce în numai un an de șefie un individ din specia Traian Băsescu asupra subalternilor săi ne exemplifică involuția lui Rareș Bogdan dintr-un ziarist cu calități de ardeal într-un propagandist cu toate defectele de Dâmbovița.
Comentarii prin Facebook:
saracul Gusa aparea intr-o poza cu Nuti Udrea in 2003 imbracata sau dezbracata intr-o rochie tip furou, ce vremuri; avea bani ca era cu PSD-ul si putea s-o tina financiar pe Nuti, acum roata s-a intors nu prea are bani si Nuti are o gramada, in locul mogulilor,unul mort si trei la inchisoare(Vantu, Copos si Voiculescu) avem o mogula care tine ziare si televiziuni, cu audienta si credibilitate la piciorul broastei, asa ca Gusa poate sa spuna orice comanda Nuti, pacat de el ca nu e prost ci doar usor penibil, inclusiv cand vorbeste de chestiuni geopolitice, acum ce vreti dvs.? toti slugoii astia sa moara de foame?
Cine crede ca Basescu nu lucreaza pe ambele fronturi ca sa-si scape pielea dupa alegeri, nu a inteles nimic pana acum din cum felul in care a actionat din totdeauna. Basescu nu se lasa descoperit, tot timpul isi deschide alte variante, de-aia a parut intotdeauna ca fiind imprevizibil; multi au cautat sa-i preconizeze actiunile, sa-i inteleaga „mersul” din principiile deja enuntate. Dar „principiile” lui Basescu sunt in continua miscare, azi zice una, maine zice alta, azi se pupa cu unii, maine ii manjeste de cacat. De fapt, strategiile lui au la baza un singur principiu – face orice, numai sa cada cat mai in picioare.
Gusa este atat un „useful idiot” cat si un mercenar care a trecut pe la multi moguli si politicieni, de la Geoana la Basescu.
@conte
1. Nu cred ca adevarul se masoara cu nivelul de audienta. Lumea este polarizata exact ca-n anul 1990, numai ca acum proportiile sunt egale, de aceea si zbaterea pontei cu tariceni, ghisi, gazi, etc. Va relatez o experienta din acel an de la mineriada din 13-15 iunie. Polemizam impotriva lui iliescu si ma loveam de un zid facut de televizorul care nu mintea. Nu d-le, am vazut la tv, nare cum sa fie altfel spuneau oamenii majoritari, adica fesenistii. Asta este adevarul! Insa acel 13-15 iunie a fost o miscare tectonica ce a schimbat lucrurile mai tarziu prin aparitia Aliantei civice si castigarea alegerilor din 1996. Aici ii dau dreptate ctp-ului fata de voiculescu. Atunci, un var care era, bineinteles, fsn-ist si care-i blama pe studenti, Piata Universitatii a avut o reactie ce i-a zdruncinat sistemul de valori. Toata presa independenta fusese „calcata” de mineri si el si-a pus o intrebare simpla: oare vom avea aceeasi presa ca-nainte de 1989? Ei, asta cred ca se va
intampla si cu voiculescu.
2. Audienta a3, chiar daca este mare, este totusi mica in raport cu audienta generala si in raport cu cu cei care voteaza. Apropo, ati fost, sa zicem cu indulgenta, 15.000, si se clameaza ca audienta a3 este de 3 milioane. Ce procent a venit sa demonstreze? Sa luam chiar si Bucurestiul care este mai mult de 10% din populatie si vedem ca acel mare miting nu este chair asa de mare.
3. Vedeti, se blameaza pe buna dreptate practicile lui basescu ca actioneaza la limita constitutiei. Insa si mitingul a3 a fost la limita legii, despre un fel de plimbare si aiureli din acestea. Duminica a fost un miting in toata regula si nu o plimbare de voie la cotroceni.
4. Justitia face abuzuri. Nu este prima data, dar eu nu m-as duce sa manifestez pentru un fost securist care a administrat banii din comertul exterior al Romaniei ceausiste si a mai furat si 3 Ha din cel mai scump pamant din Romania. De ce n-ati iesit in strada atunci cand, in 2012, CC a
dat acea erata si a schimabt soarta referendumului, sau, mai mult, de ce nu l-ati sustinut pe Ghise cand ca un nebum manifesta la cotroceni?
5. D-voastra actionati pe axa iubire-ura in cazul basescu si a3. Aceasta, ca orice axa iubire-ura are o doza de iratioanalitate si in plus va tine prizonieri ai binomului voiculescu-basescu. Eu am trecut de aceasta faza si m-am eliberat. Privesc dincole de decembrie 2014 si vad ca un viitor
cu ponta va fi la fel ca si cu basescu. Nu ma bucura intrarea in puscarie a lui voiculescu si pentru ca provoaca suferinta unor oameni nevinovati, dar acest lucru este marginal in darwinismul social.
6. cred ca d-voastra si audienta d-voastra ati ramas incremeniti in proiect si nu mai este alta cale inainte dacat sa-i faceti pontei campanie
electorala. Nu mai vad alta dezvoltare a discursului d-voastra pe acest blog.
@ceilalti
Eu ca liberal, in momentul de fata nu privesc lucrurile in cheia stanga-dreapta. Acum toata lumea vrea sa fie de dreapta, inclusiv psd-ul si ponta. IIn afara de ajutoare pentru cei saraci (care reprezinta si bazinul electoral al psd-ului) n-am vazut nimic de stanga.
Apoi practicile de pe vremea pdl-basescu sunt perpetuate de psd-ul lui ponta. Ordonante de urgenta netransparente (cea legata de invatamant si chiar cea legata de alegerea presedintelui), trecere in parlament a unor legi care incalca bunul simt (cea cu pensiunile din padure, un exemplu).
Astazi am vazut o manipulare ca la carte realizata de psd si preluata de presa favorabila. Este cea legata de contestatrea OUG asupra modificarii
legii alegerilor presedintelui. OUG respectiva are inclus in numele ei si cuvintele „modificarea datei alegerilor”. PNL a contesta OUG, iar psd si presa favorabila autotrat ca PNL vrea sa modifice data alegerilor si sa-l mai lase pe basescu in functie. Nimic mai fals!
@Schmecker
D-na, nu mai veniti cu abordari din acestea de curtea scolii de liceu. Nu v-am furat nimic. Termenul si conceptul de darwinism social nu l-ati inventat d-voastra, nu l-ati patentat deci daca l-ati folosit anterior la clasa politica romaneasca foarte bine, nu cred ca sunteti prima care-l foloseste. Daca vreti sa polemizati, o minima doza de seriozitate este necesara. Nu ca m-as supara, dar nu face placuta polemica. Ce e cert este ca acest concept este folosit de serviciile secrete, pentru ca acolo numai rezultatul conteaza, iar voiculescu venind din acea zona are
antrenamentul facut.
Dvs. ca liberal ar trebui sa va ganditi cum se impaca liberalismul celui care acum 100 de ani a trantit usile de la Versailles de toti peretii si a batut cu pumnul in masa lui Clemenceau pentru cauza Romaniei cu „liberalismul” individei care la Strasbourg a catalogat Romania ca fiind tara in care s-au furat 2 milioane de voturi. Exista compromis si exista prostitutie. Dvs. in ce categorie ati incadra imaginea de mai sus?
Va mai amintiti de marele miting al USL, de la Arcul de Triumf, din 2012? Cel la care a vorbit Emil Hossu? Atunci au fost mai putini participanti ca acum desi era organizat de partide, desi era mobilizarea exceptionala de dinainte de alegeri. Chiar faptul ca incercati sa minimalizati aceasta manifestatie care a depasit toate asteptarile initiatorilor, ca invocati argumentul ilegalitatii organizarii ei dar sunteti inert la ilegalitatile din procesul ICA si la abuzurile odioase ale lui Basescu, arata ca de cand v-ati aliat cu PDL nu mai operati cu criterii de bun simt si de dreptate sociala (cele care au tinut spiritul marelui USL) ci ati cotit-o spre speculatii cu rol exclusiv electoral. Pe masura ce va citesc argumentele ma simt tot mai hotarat sa nu va mai votez. Mai aveti putin si o sa iesiti la tribuna tinandu-va de mana cu Monica Macovei si elogiind obscena teroare instituita de DNA. De acolo si pana la a-l reevalua pe Basescu Traian, pana la a-l numi parintele justitiei libere, nu va mai fi decat un pas. Nu vreau sa ma gaseasca momentul acela alaturi de voi.
O corectie mica. Emil Hossu a vorbit la mitingul acela. Antena 3 a gresit de doua ori foarte vizibil, o data cu reactia fata de protestele Rosia Montana si Gazele de Sist si a doua oara cu atacarea lui Crin Antonescu. De fiecare data, faorizandu-l pe Victor Ponta. Dar distrugerea lui Antonescu nu facut-o pe deplin Antena 3 , a fost nevoie de proprii lui colegi de partid si de el insusi. Se pare ca nu se mai poate face nimic si ramane sa alegem intre Vicor Ponta si Johannis, Amandoi departe de a fi antibasisti cu adevarat. Basismul e un fel de a face politica , nu e doar un om, e un sistem pe care omul aproape l-a desavarsit cu ajutorul impotentei politice a lui Ponta si a celorlalti. Si cu parere de rau, cu ajutorul nostru, al tuturor.
Multumesc pentru corectie. Asa este.
Conte,
Acel miting din iarna lui 2012 a fost organizat de PNL. PSDul s-a dat la fund atunci, numai Mazare(spre cinstea lui ) si vreo cateva organizatii au participat. Si au fost destui. Nu mi-l amintesc, de pilda, pe taricelul tariceanu participand, insa Orban a fost acolo ca simplu mitingist. Ca veni vorba de divort si dupa divort numai lucrurile neplacute apar. Tot atunci a fost si acel speach al lui ponta catre mru in parlament? Atunci psd-ul era temator de basescu, numai Antonescu si-a asumat riscurile, inclusiv cu organizarea acelui miting. Alte vremuri!
Acum taricelul pozeaza a mare uslist. Deh, alte vremuri! Ca este profitabil sa fii usl-ist acum.
Macovei nu va fi in PNL, ea este independenta, dupa cum stiti va „cantita” la presedentie. Tine-i doamne, toti pe dreapta! Ce-o avea dreapta asta de-i atrage pe toti?
Va intreb, Conte, ce are dreapta asta de-i atrage pe toti? Eu cred ca le sta PNLul in gat la toti. Asta este!
@intrigant
mmacovei nu va face parte din PNL!
Ce ne facem daca pe parcurs apar la defilare cu cei din fostul PNL si Macovei si Udrea, ce sa mai vorbesc de Basescu? Exista vreun protocol intern care sa excluda asa ceva?
Stau in varful CO2-ului si ma intreb: Cum pot unii sa se manjeasca cu maro din cap pana-n picioare si pe urma sa exclame: „Oaaai! Ce bine ma simt!” hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis.
Vad ca acest blog s-a radicalizat, articolele au inceput sa semene tot mai mult cu discursurile lui Gadea, Ciuvica si al celorlalti de la Antene. Aceleasi argumente, aceeasi inflacarare. Si pentru ce? Pentru „imaculatul” Voiculescu, dovedit ca a colaborat cu Securitatea si trustul lui de presa care practica linjajul mediatic seara de seara impotriva oricui nu e de acord cu ei? Pentru mine e de neinteles cum pana si persoane inteligente, care urmaresc scena politica si sunt la curent cu ce se intampla, pot fi influentate intr-o asemenea masura de un trust de presa.
Nu pentru imaculatul Voiculescu ci pentru corectitudine si dreapta justitie. De ce niciunul dintre galagiosii ca tine nu-mi raspunde la cele doua intrebari formulate in „Ferrma animalelor de la DNA”? Judecatorii au fost numiti aleatoriu cum scrie in Codul de Procedura Penala? E corect ca instanta sa nu aprobe o expertiza independenta? Ar mai fi multe alte intrebari dar concentreaza-te pe acestea mai apostol al dreptatii strambe!
As zice ca oamenii aia care au murit acum 25 de ani in Timisoara si in Bucuresti n-au facut-o de dragul lui Laszlo „Vade retro, Satanas!” Tokes. 🙂
Conte,cu tot respectul,eÈ™ti pătimaÈ™ È™i exagerezi.OmeneÈ™te te înțeleg,TOÈšI am fost umiliți de referedumul din 2012 È™i vrem satisfacție/răzbunare în contra celor care ne-au umilit.Prea simpla soluție că Băsescu este de vină È™i că numai el este cel care trebuie belit este neproductivă.Să zicem că Băsescu moare,că dispare la licurici,că-È™i trage un glonț în cap,problema tot nu se mai rezolvă,va rămâne să fie judecată de istorie.Și crezi că ALTCINEVA ne va rezolva umilința?Speri că Ponta-Coabitacul este cel care îl va pedepsi pe Băsescu?Văd că te-ai inflamat de situația lui Voiculescu È™i a A3;că Băsescu,că DNA,că SRI,că judecătorii,că…,etc.Da,poate ai dreptate,È™i?Și Voiculescu È™i A3 sunt niÈ™te gunoaie sociale,LA FEL cu Ghiță+RoTV,GuÈ™ă+RTV,Păunescu+B1TV(le va veni È™i lor rândul…).Cu cât mai puțini demoni,cu atât mai bine.Dar de la această situație,raționând numai negativ, să tragi concluzia că PNL face jocul lui Băsescu(care este de fapt părerea PSD,Ponta,Dragnea&comp) mi se pare cel puțin o răutate ca să nu zic un cuvânt mai greu.NU înțelegi că Băsescu nu mai este/nu va mai fi È™i odiosul „regim Băsescu” trebuie înlocuit cu altceva?Iar dacă vi se pare că din ura È™i umilința personală nu puteți ieÈ™i decât prin Ponta È™i A3 vă înÈ™elați amarnic.Și,în plus,sprijiniți un rău social previzibil:Ponta este răul cel mare după eliminarea lui Băsescu.
Of,Doamne,dă-le românilor mintea cea de pe urmă.
Dragul meu, stii ca te-am sustinut si ca te pretuiesc. Aici nu e vorba de lupta cu sau contra lui Ponta. E vorba de respectul pentru adevar si intoleranta fata de abuzuri ordinare. Daca PNL condamna abuzurile odioase ale magistratilor lui Kovesi si Basescu din dosarul ICA, il sustineam in continuare. Ceea ce constat insa este ca PNL, din interese pur electorale si deloc patriotice si de dreptate, ataca la Ponta si inchide ochii la Basescu. Asta nu pot tolera.
Adevarul,ce e adevarul?(Din discutia dintre Pilat din Pont si IIsus Hristos la judecata acestuia din urma)
Apropos de nenorocitul asta de Gusa conte:
http://jurnalul.ro/stiri/politica/cozmin-gusa-da-il-consiliez-pe-crin-antonescu-vorbim-des-si-schimbam-pareri-politice-662100.html
Atat de bine a „evoluat” Crin in ultimul timp incat acum nu mai e nici macar membru BPN al PNL din cate se pare! In schimb membrii BPN ai …”PNL” au devenit, printre altii, urmatorii:
ROBERTA ANASTASE, M.R. UNGUENT, Chiliman+Moisescu, Flutur, PINALTI, ROBOCOP, Videanu-BORDURA, Traian BOC s.a. , stalpi ai regimului basist, slugi prea-plecate acoliti ai canaliei securiste TB conform :http://media.stiripesurse.ro/2014/08/BPN-al-PNL.pdf (o sursa nu foarte demna de incredere intr-adevar, insa in curand vor aparea informatii oficiale, adevarul basificarii PNL nu va mai putea fi ascuns sub pres)
PS: salut si eu pozitia lui Varujan Vosganian (redata de AC mai sus), ajuns fara voia lui o floare rara in PNL
Da, năucitor… Ștefan Gheorghe e chiar Gheorghe Ștefan? Have e Hava? Ioan Oltean?!?! Liviu Negoiță?!?! RF Alexandru :)) Barbu Sulfina! :)))))) Alma numeroloaga? Alin TiÈ™e ?!?! Aprigul Popoviciu care facea miÈ™to de voi seara de seara?
Domnilor liberali băsiÈ™ti, ați reuÈ™it sa scârbiți o mare parte a românilor, si sa va câÈ™tigați simpatia multor băsisti.
PS: Azi la A3, unu, BuÈ™oi, îl vad si pe asta pe lista, avocățea pentru Kovesi! Pe alt post unu Calimente se afunda in penibilul absolut cauționand basismul.
Referitor la liberali.
Ce deal-uri au facut ei cu basescu sa le repudieze.
Doar ceea ce se sugereaza? Daca pdl-istii nu ar fi vrut s-o rupa cu basescu de ce au candidat separat la alegeri si de ce se ciondanesc cu basescu? Din puncntul nostru de vedere, atata timp cat basescu a luat doar 6%, atat este basescu:6%. Singura lui sansa nu este faultarea lui ponta ci faultarea liberalilor si a pdl-istilor. Sa facem un exercitiu de logica elementara. Daca esti pe locul 1 cine este dusmanul tau: locul 2 sau locul 3 (PMP). Evident ca locul 2 (noul PNL). Acum, daca esti pe locul 3 (PMP) cine este dusmanul tau pentru ascensiune. Evident locul 2, locul 1 poate sa mai astepte. Acum daca esti locul 2 cine sunt dusmanii tai. Continuarea este de prisos.
Daca ai uitat, EBA a ajuns europarlamentar dupa ce pdl a primit ordinul de a ii acorda 10% din voturi. Povestea e oarecum aceeasi si acum, seful sectei a creat un PMP iar practic basistii si-au impartit voturile intre PMP si PDL. Teoriile tale cu locul doi si locul trei sunt niste fantezii gen Lăzăroiu-Puroy, de prostit proÈ™tii.
D-le Conte,
1. De ce ziceti ca e facatura de justitie? Uitandu-va la a3?
Ati studiat dosarul? Ce avem in fapt? O cumparare super-ieftina a 3 ha de pamant in zona 0 a Bucuresti-ului si a Romaniei. Este adevarat ca nu sunt dovezi directe, voiculescu avand grija sa nu semneze nimic, dar urmand traseul banilor, beneficiarul lor este voiculescu. Deci?
Apoi, am tot zis sa ridicati capul si sa priviti ansamblul.
Prin simetrie, sa luam cazul Flota al lui basescu. Nici basescu n-a semnat nimic (a declarat acest lucru in apararea sa) si daca il judecam dupa aceleasi canoane, el n-ar trebui sa fie condamnat in dosarul Flota. Ei uite a3 si toti anti-basistii il fac vinovat pe basescu de vanzarea Flotei. Nu a avut de beneficiat dupa urma acesteia? Evident ca da!
Deci, daca ar fi sa fim obiectivi, voiculescu este ca si basescu in privinta furtului avutiei statului.
2. Hai sa privim partea plina a paharului cu justitia. Prin condamnarea lui voiculescu se creaza oportunitatea ca si alte tunuri date economiei nationale sa poata fi condamnate, chiar si a dosarului Flota. Vedeti partea plina a paharului?
3. Mai este un alt aspect care tine de societatea romaneasca ce are ca principiu „las’ ca merge si asa”. Nu ati scris oare un eseu despre asta?
Pai si justitia, ca intreaga societate romaneasca are si ea o parte de „las’ ca merge si asa”. In Romania nu exista jurnalisti sau oameni din societatea civila, ca de ex. in SUA, care sa faca o radiografie obiectiva si nepartinica a cazurilor voiculescu si nastase. Cati stiu ca, in al doilea dosar, nastase a fost condamnat pe bune? Da, in al doilea dosar, nastase a facut o greseala monumentala (recunoscuta si de bogdan chiriac, 5-0 la curtea suprema). A sunat unul din martori incercand sa-i spuna ca ceea ce declara acel martor n-ar fi adevarat. Greseala fatala pentru ca procurorii si judecatorii au interpretat acest lucru ca o incercare de intimidare a martorilor. Iata ce a facut nastase. Cine este de vina ca „si-a facut-o cu mana lui”?
4. Cei care sunt cu a3 incep sa semene cu basistii in 2006-2007 cand basescu a fost la apogeu: intoleranti, numai ei au dreptate, ceilalti sunt niste vanduti. Ei, viata are multe nuante de gri, suishuri coborashuri,ezitari, intoarceri din drum, etc.
5. Sunt destul de batran sa ma mai deranjeze principiul „cine nu-i cu noi este impotriva noastra”. L-au aplicat comunistii, fsn-stii, iliescienii, basistii si iata, acum, antenistii, psd-istii si voiculenistii.
PS. Acestea le spune un liberal de la 28 ianuarie 1990 si care a intrat in PNL in 2008 ca o reactie la scamatoriile basescului. N-am votat niciodata iliescu sau basescu, nevotand doar in 2000 si 2004, fiind departe de tara si socotind ca cei din tara trebuie sa-si voteze reprezentantii.
Domnule Saci,
Fiecare scuza va acuza. Regret să vă spun asta. Dacă adevărul este cel susținut de dv. îmi puteți spune cum se face că toată presa băsistă (care, să recunoaștem, este toată, mai puțin A3) nu poate, cumulat, sa egaleze macar A3 la audiență? Mai ales având și dreptatea de partea ei?
Raspundeti-mi, vă rog, la cele două întrebări pe care i-am cerut Inspecției Judiciare să le clarifice in cazul „Telepatia”? A emis PNL-ul măcar un comentariu critic privind acele abuzuri (modul straniu de desemnare a judecătorilor și lipsa acordării dreptului la o expertiză independentă uneia dintre părți)? Cum de ce consider procesul ICA o facatura? Pai tocmai de asta! Judecatori numiti si nu alesi aleatoriu, judecatori care nici macar nu erau la Curtea de Apel cand au fost numiti, refuzul unei expertize independente samd. Ce naiba, chiar va faceti ca nu intelegeti?
Vă sinucideți politic, pur și simplu. Nu vedeți că nimeni, dintre foștii susținători pe criterii USL-iste, (nici eu, care v-am apărat cu îndârjire atâta vreme cât mi s-a părut că aveți argumente pe bază de coloană și tradiție istorică) nu vă mai înțelege? Cu fiecare gest necugetat pe care Băsescu îl va mai face până în decembrie („dezbrăcarea”adversarilor politici cu secrete furnizate lui de SRI, arestarea cu DNA-ul a altor adversar politici etc.) voi veți fi obligați de noua alianță să puneți batista pe țambal iar lumea vă va sancționa până la aneantizare. Singura șansă a lui Johannis (dacă va ajunge efectiv să candideze, că este și el ținut de Băsescu în șah cu ANI) este să denunțe clar, răspicat, fără precauții cerute de Blaga și Macovei, toate ticăloșiile trecute și care vor mai urma ale lui Băsescu.
Johannis, in privinta caruia aveam o curiozitate tipica munteanului care ar fi dorit si el sa stie cum e cu neamtul (deh, am auzit atatea povesti de la fratii transilvaneni, exclusiv Sabin Gherman 🙂 ), tocmai si-a legat de gat un pietroi de moara: Catalin Predoiu. Decat sa vad un pedelist premier, mai bine il votez pe Gadea, cu Badea premier. 🙂
Comentariu esuat! 🙁
@Tinu saci sau cum iti mai spui pe aici – ce faci, m-ai luat drept mentor, fara macar sa-mi ceri voie, ma plagiezi neconstructiv si ca un papagal nauc?! Sfat amical: cand n-ai proprietatea termenilor – la aberatiile tale despre darwinismu’ social ma refer, ai face mai bine sa taci chitic! Mai ales daca te-mpaunezi c-ai fi mai da dreapta decat… Rockefeller & Trump, la un loc. N-am gasit alta rima! 😉
Iata ce spuneam, de exemplu, chiar pe aici, in urma cu peste trei ani:
„Niels Schmecker says:
14/04/2011 at 15:50
Am comis-o in stil grandios: „simple referiri fie la o „caracterizare” veche facuta de Octavian Plesu”!!! 😆 Avea dreptate Freud, saracu”™”¦ Ce lapsus apocaliptic! Scuze, Octavian Paler!!! Andrei Plesu, ramane cum am stabilit: te tachinez doar din prea multa iubire”¦
@Excelsior „“ bineinteles ca ai dreptate, canalia perfecta nu-i perfecta destul, daca nu se autodeclara „perfecta”, nici macar perfectibila, ar fi fost prea putin”¦ „Doamna, sunt perfect!” „“ de la aceasta afirmatie ritoasa a”¦ canaliei zupreme a pornit discutia despre”¦ perfectiune si profesionalism la”¦ canalii. Multe canalii am intalnit in viata si pot sa spun ca unele il intreceau in”¦ good looking pe Adonis, respectiv Afrodita”¦ Dar nu am avut rabdare sa le suport”¦ perfectionismul, in orice caz, nu prea multa vreme”¦ Iar aia cu „ochii triunghiulari” poate fi gasita in orice manual de”¦ lombrosism si i-a provocat candva un monolog amuzant lui Mircea Crisan”¦. aaaaa”¦. Mircea Badea. 😀
Daca vrei, te provoc la „analiza” canaliilor din viata fiecaruia”¦ Desi stiu dinainte concluzia: specia asta a canaliilor are o gena foarte rezistenta si un instinct de supravietuire mai ceva decat”¦ Highlander! Lor nu li se aplica deloc, da”™ deloc darwinismu”™ social! Pentru ca ele, canaliile”¦ perfecte si/sau perfectibile, se invart mai tot timpul sa aiba in proprietate „butoanele” societatii! In plus, mai exista si solidaritatea indestructibila dintre canalii”¦ 😀
Imi place / nu-mi place Thumb up 4 Thumb down 0
Niels Schmecker says:
14/04/2011 at 11:34
Bine ca e clar pentru toata lumea si afisat pe toti peretii „programul de guvernare” al actualei puteri: Darwinism social”¦ Sau Social Darwinism, pentru cei mai”¦ plimbati cu Mister Goagal”¦
Imi place / nu-mi place Thumb up 2 Thumb down 0
Niels Schmecker says:
12/04/2011 at 12:46
Singura „ideologie” a actualei puteri, in frunte cu zupremu”™, este darwinismul social”¦ Implicit si instinctiv, Mihaes, Plesu, Liiceanu & Cie au devenit propagandisti ai acestui darwinism social, ca, daca nu Ei, atunci cine?! Supraoamenii gandirii „de dreapta” s-au aliat cu supraoamenii politicii (economice) „de dreapta””¦ Eu cred ca, democratic vorbind, in ranita oricarui tembel se poate dibui „certificatul” de supraom”¦ Si mai cred ca, omeneste vorbind, darwinismul social sucks big deal! Ca maine-poimaine „“ Doamne feri! „“ ne-ar putea ordona supraomu”™ zuprem chiar si noua, cei mai supraoameni printre pigmei, sa ne hranim cu victimele noastre, in caz de lipsa a unor alimente mai accesibile ca pret”¦ Iar io-s un supraom cu stomac ceva mai sensibil si inclinat spre”¦ pascut, nu spre canibalism”¦ 😀
Imi place / nu-mi place Thumb up 6 Thumb down 0
Reply
Niels Schmecker says:
12/04/2011 at 00:08
De cateva ore, am aflat de la unul Niculicea „“ alt „profesionist” UNPR-ist, dar fara portofoliu „“ ca salariile bugetarilor le-a taiat Mircea Geoana”¦ Probabil ca ala mic, chel si cu ochii triunghiulari, si-a schimbat numele de saptamana trecuta”¦ Si am mai aflat de la minunata Eugenia Voda, ca ala mic, chel si cu ochii triunghiulari ar fi „Cel dintai profesionist al tarii””¦ Mda, am avut o zi plina de revelatii: realitatea nu este asa cum este, ci cum mi se ordona s-o vad”¦ Profesionistii dezinformarii si manipularii au inceput saptamana in forta, in zanganit de iatagane si sabii”¦ Luni, oameni sunt buni, marti, oameni sunt sparti, miercuri”¦ naiba stie, ca nu-mi vine nici o rima! Scursuri, poate”¦ Si saptamana trece ca un vis, chiar daca-i cosmar, tot vis se cheama ca-i”¦ Ca azi va fi iar duminica si ne vom scalda in har divin!
Imi place / nu-mi place Thumb up 7 Thumb down 0”
Draga Conte,
Este pentru prima data cand simt ca ne aflam pe pozitii clar diferite. Cazul voiculescu-ica si tratamentul lui de catre antena 3 (a3) nu mai are de-a face cu moralitatea, libertatea, egalitatea sau dreptatea. Cazul a devenit in realitate un caz a-moral de darwinism social. Pe mine ma lasa rece, este dreptul lor si al d-tale sa manifestezi impotriva cui doriti. voiculescu si a3 isi urmaresc interesele meschine care nu sunt ale noastre, ceilalti-basisti sau anti-basisti.
Pentru mine testul ultim a fost rapiditatea cu care au inceput demonizarea lui Antonescu.
Opozitia la basescu a a3 nu este rezultatul unor idealuri inalte in ultima instanta, ci pur si simplu doar oportunism. S-a intamplat ca in ’89 sa se sparga monopolul puterii, iar lupta voiculescu-basescu este expresia luptei dintre diferitele centre de putere. Atat!
Apropo de jandarmi si de pozitia lui gusa. Pai nu v-am vazut asa de vehementi cand jandarmii lui ponta au intervenit in forta in Vaslui pentru a indeparta o manifestatie spontana a unor oameni ingrioorati ca in imediata lor apropiere se poate intampla un dezastru. Deh, chestiune de afinitati!
Daca va uitati la istoria recenta din 2013 incoace, printre alte lucruri, voiculescu a rupt alianta cu PNL si a facut alianta cu psd. De ce? Simultan, lupta surda pentru audienta dintre Rotv (canalul de casa pontist) si a3 s-a estompat brusc. De ce a facut voiculescu asta, n-am un raspuns clar, dar eu cred ca si-a inchipuit ca Antonescu nu-l va ajuta explicit pentru necazurile lui cu justitia, crezand, in acelasi timp, ca ponta o va face (vezi discursurile de atunci ale lui ponta si Antonescu despre justitie). Numai ca discursurile ponta-Antonescu era un joc al lor, candidatul fiind Antonescu.
Un rezultat concret al pactului voiculescu-ponta a fost legea amnistiei. Insa datorita impresiei proaste lasate de aceasta lege au abandonat-o temporar.
Asa vad eu sensul celor 10 ani luati de voiculescu, proiectul de lege initial mergea pentru condamnari pana la 8 ani. E greu acum sa se vina cu un proiect de lege care va majora termenul de la 8 la 10 ani pentru ca ar mirosi de la o posta.
Eu cred ca in ultima instanta voiculescu va lua leapsha de la ponta si va executa toata pedeapsa, dupa cum si a3 nu va fi desfiinta de justitie ci de concurentu’ sebi ghita. Oare de ce si-a schimbat ponta discursul despre justitie?
Nu ca, intre timp, a devenit prezidentiabil? Si asa da bine, sa discuti pozitiv despre statul de drept?
Gogaosa cu „a3-post confiscat” pute si aceasta de la o posta. Pai a3 plateste chirie la grivco, urmand sa plateasca chirie la stat. Pe de alta parte, din cata am inteles-dar nu se discuta, a3 poate sa stea linistita cativa ani buni pentru ca este acoperita cu contracte de inchiriere beton, indiferent de proprietarul cladirilor in care se adaposteste. Deci „a3-post confiscat” este o mare manipulare. Bashca faptul ca sentinta este executata de ANAF care este al lui ponta. Apropo, s-ar putea ca ANAf-ul sa-i faca safteaua a3, iar acesta sa zbiere la basescu-justitie si nu la ponta-ANAF. Curat cacialma!
In final, observ o radicalizare a discursurilor pe acest blog si o intoleranta la opinia celorlalti. Eu cred ca este prea multa patima si incrancenare, persoanele sustinatoare de a3 devenind prizoniere unui mod de gandire unilateral-jos-basescu cu orice pret. Eu vreau sa ies din acest cerc vicios de iubire-ura ce s-a creat prin diabolizarea lui basescu. Cred ca dati prea mare importanta unui personaj ca basescu, dupa cum basistii au dat si dau prea mare importanta lui voiculescu. In fond amandoua sunt niste personaje triste (labe!) expirate sau pe cale de a expira. Eu cred ca trebuie sa vedem si dincolo de decembrie 2014 si la ce personaje vor apuca sa ne conduca, pentru ca, dupa cum am mai spus-o, sistemul genereaza personaje ca basescu, iar ponta-in opinia mea-urmeaza exemplul basescu.
Tinule, pana acum te abtinusei de la diversiuni, veneai doar cu neobasismele neopnlpdlului… Acum vii cu È™opârlele puroiului Lazaroiu, cu Ghita care ia A3 , cu ANAF, nu ne zici si de GAdea Presedinte? … Vezi ca azi tocmai Kovesi a ameninatat cu penalul ANAF-ul… Cat timp ai ICCJ, DNA, CCR, serviciile, totul de partea ta, nu prostesti pe nimeni spunand ca ANAF-ul e independent si nu va ceda la amenintarile DNA.
Si daca acum constati o radicalizare, crede-ma ca inca nu ai vazut nimic. Invata din istorie, nu neaparat aia foarte indepartata.
Domnule Saci,
In multe privinte băteți la uși deschise în ceea ce mă privește. Am resimțit dureros și am criticat dur linșajul la care A3 a recurs în cazul Antonescu. Articolele sunt la indemana, puteti verifica.
Spuneti ca pentru dv. demonizarea lui Antonescu de catre A3 a fost testul ultim. Pentru mine nu. Caci, dupa aceea, a mai fost testul „filmuletele lui Bercea” si altele, nu le mai enumar acum, teste care au fost cazute, printr-o tacere descalificanta de toate celelalte televiziuni.
Mă miră că nu sesizați și nu vă revoltă făcătura de justiție care a dus la condamnarea lui Voiculescu. Si mă mai miră că liberalii, pe care atat i-am susținut, pot sa puna in acest scandal accentul pe victimizarea la care recurge A3 si nu pe ticalosia, mult mai gravă, a magistraților nemernici din solda lui Băsescu.
Vedeți, ceea ce ne deosebește fundamental este poziționarea onestă (și dezinteresată în cazul meu) față de rău. Dv considerați că răul Ponta este mai mare decât răul Băsescu. Ba, mai mult, insinuați (chiar cu o anume îndreptățire) că cele două rele ar fi mână în mână. Când vine vorba însă de a ataca răul, puneti toate tunurile pe Ponta, protejându-l pe Băsescu după modelul aliaților dv. mai noi, blagii si macoveele iute pârâtori la porți externe.
În apelul pe care l-am făcut (în van) către Crin Antonescu am încercat să transmit niște priorități ale unui electorat care a fost si al dumneavoastra până nu demult. Lumea îl urăște pe Băsescu și va vota doar pe cine se opune acestuia. Eu insumi, care l-am criticat sever pe Ponta pentru baronii din subordine și nu numai, am declarat că îl voi vota pe Ponta dacă Johannis nu se delimitează clar și fără echivoc de Băsescu.
Dumneavoastra, liberalii, ce fel de dreptate apărați dacă vă faceți că nu înțelegeți semnificația extraordinar de masivului protest popular de ieri si va alaturati bazaconiilor si ordinariilor sustinute de odioșii propagandiști băsiști de la EVZ și B1TV? Chiar nu înțelegeți că pierdeți și ultima fărâmă de simpatie și susținere a milioanelor de români care-l urasc pe Băsescu? Ați pierdut complet legătura cu politica reală?
In legatura cu asa zisa autovictimizare a A3. Din poziția și cu sentimentele pe care le dovediți poate că v-ați bucurat că un inamic al liberalilor, Dan Voiculescu, a fost arestat. Nu v-a interest ca acest lucru s-a făcut printr-un lanț de abuzuri înspăimântătoare și nu ați putut simți ceea ce mulți (și eu printer ei) am simțiț când s-a anunțat, de către completul de judecată, confiscarea sediului A3. Sa nu ma luati cu teorii despre protecția chiriașilor și alte bazaconii prezentate azi de dna.Kovesi. In acea prima seara, sub efectul șocului creat, totul părea clar: scopul lui Băsescu și al DNA era amuțirea A3. Nuanțele protective care apar acum sunt doar încercări ale abuzatorilor de a drege o prostie iscată de ura oarbă a lui Băsescu.
In fine, ar mai fi multe de spus dar PNL are o linie de la care nu o să-l abată argumentele mele. Cred că este o linie total perdantă dar, mai mult decât să comunic cu toată buna credință părerile și sfaturile mele, nu am ce face.
Daca prin radicalizarea discursurilor pe blog te referi cumva… „unghiular” (apud cozmin gusha) la replica mea ce il viza pe paricopitatul cornel, te asigur ca e o exceptie nu o regula; Replica mea a dorit sa arate orcilor lui Sauron ori Saruman ca nu pot trece prin Rohan „unchecked, unchalanged, killing at will” (our thoughts, our feelings, our sanity)… si am vrut si sa-l degrevez pe conte de obligatia de a le raspunde mutantilor cu creierul mancat de bacterie, dintr-o politete si bun simt ce nu trebuie extins si la regnul acestora… Poate data viitoare patrulele portocaliilor se vor gandi de doua ori inainte de a se avanta pe acest blog (cel putin asa sper)
@tinu saci
Dumnezeule, ce proba de oportunism gretos, ce proba de neobashism tarziu! Inteleg ca politica e curva, dar chiar s-o faci in piata centrala, in fata unui popor intreg, parca nu se obisnuieste. Si mai ales, sinuciderile colective, in grupuri mari, tin mai degraba de sectele junglelor amazoniene. Chiar pe bune, acum, cine ati vrea sa va mai voteze?… asta in cazul in care mai ramane farama din voi dupa ce ati intrat in malaxorul ba$$escului.
Dupa cum se vede, ba$$escu a intrat in faza irationalului, „Dupa mine, potopul!”… el stie ca nu mai are ce pierde, decat puscaria, care e sigur ca-l asteapta. Sa nu va surprinda daca in turul II al alegerilor va intra Predoiu cu Diaconescu, asta dupa ce Ponta si Iohannis vor fi arestati… eventual si Geoana, daca se baga in seama.
Asa ca vedeti, liberaliile voastre, ca nu aduce anul ce aduce sultanul!… de la inalta poarta de pe Potomac! hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis.
Am spus că, în timp, liberalii autentici se vor delimita de poziția oficială a slugilor securiste din PDL care s-au rebrenduit cu niÈ™te gălbează liberală doar cât să prostească retardați:
„Ca în oricare alt domeniu, în politică cel mai important este să fii autentic, să fii tu însuți. Ceea ce înseamnă că trebuie să ai propria viziune despre lume, propriile convingeri și aceeași unitate de măsură pentru tine și pentru ceilalți. Când vrei să înțelegi, nu trebuie să te uiți doar la ceas, care îți arată timpul de acum, ci și la calendar, care arată timpul mai lung, astfel încât să nu cazi în pericolul de a gândi în fiecare clipă altceva. Istoria e ca un râu. Dacă ții doar curburile malului, nu vei traversa râul niciodată. Tot astfel, dacă îți schimbi drumul și convingerile după meandrele istoriei, nu vei reuși niciodată, cu adevărat, să te întâlnești cu istoria.
Am spus toate acestea pentru a lămuri poziția mea în legătură cu protestele Antenei 3. Recomand tuturor colegilor mei liberali să nu uite că ani de zile jurnaliștii acestui post de televiziune i-au însoțit în lupta lor. Să nu uite că în bătăliile dure ale anului 2012 Antena 3 a fost tribuna publică a apărării democrației” Varujan Vosganian
CornelguÈ™ă, te-a trimis stapânul să împuți blogurile antibăsiste? Urâtă pâine manânci.
Hai conte, nu-ti pierde speranta, ca acusi vine „rivolutia”. Stai cu ochii pe ferestra…
In alta ordine de idei, pe zi ce trece devii din ce in ce mai patetic.
2009 e aici, slugile securiste sunt pe poziții, normalitatea securistă necesită niÈ™te Cântarea României laBe1 È™i irealitatea, pupinbăsiÈ™tii trec la fapte È™i consumă_mâncare digerată.
Tare nu vă mai place când se organizează românii să facă ei înÈ™iÈ™i ceea ce măcăne până în ziua votului toți politrucii prostovani că vor face.
… patetic, ridicol… È™i totuÈ™i, românii au făcut posibil momentul iulie 2012 È™i devoalarea regimului securist plin ochi de slugi penibile. În mare, vă È™tim, deci, eu zic să întindeți coarda. 😀
Boule, valea… du-te la pascut margarete ca-ti pute botul a licurici.
@cornel
Nu stiu de ce nu merge. Domnule Conte. Mai fac o incercare. De data aceasta vreau sa va multumesc pentru cuvintele de lauda (postuma) la adresa lui Rares Bogdan. Eu inca mai sper ca acele calitati care l-au facut un bun ziarist vor prevala asupra…ei, bine, nu stiu asupra a ce, naivitate, interes, frica…Am remarcat nodurile cu care acesta inghite, inca si acum, toate galustile pe care este nevoit sa le propage. Eu, una, am banuit ca nu-i lucru curat de la inceput, de la preluarea postului de catre Gusa, acest produs securistic al scolii de Campia Turzii, desi unii cautau sa ma convinga ca Rares este un adevarat liberal. Asa o fi, dar nici liberalii nu mai sunt ce-au fost. Dar deloc!