Contradicții! Contradicții?
Străduindu-ne să descifrăm enigme È™i tendințe din viața noastră politică, noi, de fapt, analizăm aparențe. Procesăm informațiile ce ni se oferă È™i încercăm să completăm golurile, până la întreg, cu logica È™i imaginația proprii. De cele mai multe ori însă, politicienii ne oferă frânturi de adevăr, la intoxicare, ascunzându-ne realități cheie. Normal că, în aceste condiții, emitem adesea mirări nepotrivite È™i concluzii ce nu se confirmă.
Vă mai amintiți debutul guvernării USL? Ni s-a ascuns pactul de coabitare, numirea È™efilor de la parchete a fost justificată mult mai soft decât descoperim acum că s-a petrecut, perfidul UDMR semnase deja pe ascuns înțelegeri post-electorale cu Ponta. Sau cum s-a rupt, de fapt, USL, vă mai amintiți? Cum încă de pe atunci serviciile au început să pregătească jocurile pentru stabilirea noului preÈ™edinte al țării pe care, în final, l-au ales mai mult ele decât poporul?
Nu au fost puține momentele în care Traian Băsescu ni se părea profetic, el fiind doar beneficiarul unor informații la care noi nu aveam acces. Răpirea jurnaliÈ™tilor, „žMarea Neagră „“ lac rusesc”, scăparea de sub controlul statului a serviciilor secrete – iată doar câteva exemple ce-mi vin în minte imediat, fără vreun recurs la memoria documentelor. Pure chestiuni de informare, nicidecum vizionarism ori talente premonitorii.
Și în prezent pot fi identificate o serie de situații, reacții, manifestări care, judecate prin prisma informațiilor de care dispunem noi, cei neconectați la secrete de stat sau de gaÈ™că, pot părea contradictorii. Oare sunt cu adevărat?
Traian Băsescu îl atacă pe Klaus Iohannis. Întrebare aproape retorică: a înnebunit? Nimeni nu È™tie mai bine decât el forța funcției prezidențiale. De ce să te pui rău tocmai cu stăpânul serviciilor È™i al parchetelor dacă acesta nu ți-a făcut nimic? Mai ales când ai acumulat atâtea bube penale È™i ostilitate socială? Chiar să nu-ți dai seama că maleficitatea mandatelor tale te-a transformat într-o țintă de interes național? Într-un trofeu mult râvnit pentru care, cel puțin teoretic, s-ar înscrie în competiția popularității nu doar Kovesi È™i Nițu dar È™i Iohannis È™i Coldea? Doar dacă… Doar dacă Traian Băsescu nu cumva are acces, în continuare, la informații pe care noi nu le È™tim. Și a aflat, de exemplu, de la infiltrații pe care i-a plantat prin SRI È™i DNA, că aprobarea pentru anihilarea lui prin justiție a fost deja dată de la Cotroceni, rămânând doar o problemă de timp (zile, săptămâni, luni), până când va fi oferit poporului în cătuÈ™e, spre deliciul acestuia. În această ipoteză, atitudinea belicoasă a lui Traian Băsescu nu ar mai părea la fel de contradictorie în raport cu interesele sale imediate. Dimpotrivă, ar putea fi citită într-un registru de disperată autoapărare, dacă nu de scufundare hecatombică, cu vapor È™i mateloți cu tot.
Elena Udrea nu-l sacrifică pe Băsescu ca să se apere. Altă aparentă contradicție. În afară de recunoÈ™tința de moment a Pygmalionului ei, nu pare a mai avea ceva de câÈ™tigat din această lealitate. În schimb riscă să piardă aproape tot ce-i dădea până mai ieri imbold în viață: libertate, avere, carieră politică, ani de încă tranzacționabilă feminitate. E clar că de la ea peocurorii nu se vor mulțumi să primească denunțuri de mâna a doua. Ea este boilesul pentru crăpceanul cel mare. Totul sau nimic. Să ai în mână un atu salvator È™i să nu-l joci… a naibii mirăzenie. Doar dacă… Doar dacă ea È™tie ceva ce noi nu È™tim, de exemplu că undeva, pe la Înalta Curte, este păstrat în adormire un complet cu naÈ™u”™ în suflet gata să o achite sau să o condamne cu suspendare. DeÈ™i, greu de presupus că dacă Traian Băsescu ar mai avea atâta trecere, nu ar rezerva-o pentru sine. Mai degrabă Elena Udrea È™tie că ghiuleaua de la glezna ei e prinsă cu acelaÈ™i lanț de care atârnă È™i ghiuleaua de la glezna lui Băsescu. TotuÈ™i, nu-l iubeÈ™te chiar atât de mult pe acest expirat încât să-È™i facă un ideal din a împărți cu el È™i eternitatea, nu doar vremelnicia. Probabil că nici aici nu avem o contradicție autentică ci doar calcule bazate pe secrete. Jocul la aÈ™teptare al Elenei Udrea prezintă însă un risc major: devalorizarea atuului pe care îl deține, pe măsură ce alte dovezi incriminatorii, din alte surse, îl vor îngropa de viu pe Traian Băsescu.
Dubla măsură cu care acționează DNA este o a treia contradicție pe care îmi propun să o comentez aici. Adresându-mă unor oameni inteligenți È™i de bună credință, nu cred că mai e nevoie să demonstrez că DNA este pentru unii mumă, pentru alții ciumă. Motivul nu trebuie căutat în eventuale timidități. Din moment ce au muÈ™cat È™i din DIICOT È™i din CCR, procurorii anticorupție au demonstrat atât dentiție cât È™i dezinhibiție. Atunci cum se explică bizareria că unor infractori li se clasează dosarele de urmărire penală (Pescariu, Florică) È™i că altora (Blejnar, Videanu) li se pun dosarele la sertar fără chemări la DNA È™i arestări preventive? Ca să nu mai vorbim de categoria celor inviolabili (Blaga, Boc) cărora, în pofida unor denunțuri devastatoare, nici măcar nu li se începe urmărirea penală? Am putea vorbi de o contradicție în cazurile semnalate doar dacă ne-ar confirma cineva, cu acces la informații clasificate, că mai sus numiții nu sunt acoperiți ai serviciilor. Căci dacă sunt, ceața s-a ridicat È™i DNA-ul s-a exonerat.
Știm prea puțin, prea fragmentat, prea ambiguizat pentru a înțelege corect È™i a prevedea adevărat. Asta ne obligă să operăm cu scenarii care nu se confirmă pe cât am dori. Iar beneficiarii confuziilor astfel create sunt pescuitorii în ape tulburi, cel mai adesea din lumea instituțiilor statului, care ne vorbesc de luptă politică onestă în vreme ce ei semnează pe ascuns pacte de coabitare, care ne predică despre independența justiției în vreme ce ei numesc È™efii de parchete după negocieri ca la târgul de vite, care ne amăgesc cu promisiuni de dreptate până la capăt când ei ne-au invadat cu acoperiți care au catalizat corupția È™i de care nimeni nu se atinge.
Să sperăm că nu-l vor scoate È™i pe Traian Băsescu ofițer acoperit È™i, deci, impunisabil. Căci asta chiar ar da lovitura de grație ideii de justiție È™i dreptate în România.
Comentarii prin Facebook:
E suprarealist sa-i dai basaului rolul de Pygmalion (fie si al Udrei) conte… Poate aspira la rolul de Caliban cel mult (daca mai ia ceva lectii de mancat cu furculita…)
Mutulica e la fel de lipsit de curaj ca si Ponta in a lua vita (Basaul) de coarne si nu are nici macar viteza de reactie a acestuia din urma (slaba consolare pentru Ponta, dar nu asta e problema)…
Mi se pare destul de evident ca basaul controleaza inca (cu dosare) felii mari din DNA, Inalta Curte si servicii. Astfel se explica atat increderea afisata de amanta legata de pat cu catuse cat si lipsa de reactie a lui Mutulica la flegmele pe care i le trage mitocanul in ochi peoridic- nu vad unde sunt contradictiile, asa e mersul facut.
Când nu ai rahat la îndemână ca să arunci după cineva există o singură soluție: să te scremi È™i să produci personal ceva material balistic. Cum ar veni, să te caci dovezi.
Cam asta face loaza Rădescu atunci când induce ideea că Iohannis, PreÈ™edintele României, are atribuții de È™ef RA-APPS.
Daca taceai, lumea ar fi putut banui ca gindesti! Nu-i pacat?
Rădescule, poanta asta scremută ai mai spus-o la vreo cinci persoane numai pe blogul ăsta. Nimic altceva nu mai iese din tine. Probabil eÈ™ti constipat.
Am „încăcat-o”, a reaparut d’Artagnan !
Contradictii! Contradictii?
Daca as fi compozitor, as compune un cantec (Lalele, lalele!).
Daca as fi matematician as reduce la absurd: Intrucat a aparut o contradictie, ipoteza e falsa!
Daca as fi filozof, as constata ca (asta e) contradictia e motorul progresului! Hopa! Suntem pe drumul cel bun!?
Da de unde! Nu e nicio contradictie, draga Conte! Dimpotriva, e dovada bajbaielilor unor incompetenti din fruntea unui stat mafiot, unor haimanele smechere, unor reziduuri securiste, unor banditi in frunte cu banditul principal, sceleratul, in fuga lor dupa acapararea cat mai multor bogatii si scaparea de justitie”¦
Asteptam marele tavalug, marele tzunami, marele cutremur, marele asteroid care sa elimine aceste contradictii! Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
de la revolutia din 89 cand s-a derulat scenariul teroristilor, am tot asistat la diverse scenarii cu acoperiti si descoperiti, inceputul l-a facut un personaj antrenat de kgb pe tema scenariilor, apoi am ajuns la un alt personaj pregatit de securitate pentru diverse scenarii, in peste 25 de ani papusarii interni si externi au implementat scenarii de prostit si manipulat lumea, ultimul cu ocazia alegerilor prezidentiale, ce vedem acum cu activitatea DNA este un scenariu penibil, ca s-ar combate coruptia, mai ales prin sacrificarea unor politicieni, e drept verosi si penali, la piata un vanzator de rosii imi spunea ieri ca stie de ce Pescariu si Florica sunt bine merci, pentru ca ar fi acoperiti, deci lumea nu prea mai poate fi prostita asa usor, acoperiti sunt peste tot in toate domeniile, inclusiv in justitie si mass media, Basescu este si el un acoperit al fostei DIE, nu stiu ce regim mai are acum, dar sa fi fost activ in timpul mandatelor ar fi de ras dar nu imposibil(la noi orice este posibil, mai ales cand vezi tupeul si lipsa de scrupule a unor acoperiti descoperiti deja).
Conte, spune-mi un (singur) motiv care te face sa crezi ca basescu N-ar fi acoperit!
Asa cum am mai spus (pe blogul meu), din punctul meu de vedere marinelul nu arata deloc, dar DELOC, a om incoltit, panicat, disperat, care simte ca funia se apropie de par. Dimpotriva!
Convingerea mea e ca individul lucreaza acum la pregatirea ultimului TUN al carierei: un domeniu rezidential demn de o casa regala, in PROPRIETATEA (nu in folosinta!) SA!
Pina una – alta, da-mi un singur motiv sa cred ca infractorul national s-a mutat la Scrovistea fara acordul lui Iohanes!
Nu poti sa fii (cred) si descoperit si acoperit simultan. Dar cine stie?
Cat despre Scrovistea, daca Iohannis i-ar fi facut o favoare, de ce in loc sa-i raspunda cu multumiri (sau tacere) i-a raspuns cu un atac atat de dur?
Conte, imi scapă ceva, deÈ™i de obicei sunt foarte bine informat. Care e acel atac atât de dur?
„Golaneala” completata cu „ministrul de la Grivco”. E putin?
E nimic. Sau nimic nou. E ca si cand l-ar ataca dur de tot pe Ponta spunandu-i că a plagiat.
Mie unul imi pare că asistăm la un alt tip de „coabitare”, de data aceasta intre Klaus Iohannis È™i Băsescu Traian. AÈ™a, ca intre acoperiți…
1) Cum adica, besescu descoperit? Ai noutati – bomba, si nu stim noi?
2) Sa fii sanatos de cite ori i-am vazut eu pe stelisti si dinamovisti lovindu-se, zgiriindu-se, scuipindu-se si injurindu-se in teren (sa dea bine la public), ca sa-i vad putin mai tirziu, in circiuma, pupindu-se si cintind impreuna cintece de pahar! Si aia erau niste amariti de fotbalisti, iar nu actori la Teatrul Mare al Parlamentului Romaniei! Oare citi PSD-isti o faceau pe Udrea troaca de porci si citi PDL-isti pe Hrebe, si prin dos aveau, impreuna, smenuri de milioane?
Oare de cite ori i-a facut besescu pe rusi in tot felul, iar prin dos nu mai zic!
Ah, dar pardon, am gresit! Iohanes este altfel! Retractez inapoi!
Conte, domeniul Scrovistea este alocat strict Presedintiei. E adevarat ca e gospodarit de RA APPS, dar nici vrabia nu misca acolo fara aprobarea Presedintiei!
Iliescu a vrut si el sa se duca, de citeva ori pe vara, sa stea un pic acolo, si i-a cerut aprobarea lui besescu. Ca mirlanul nationale i-a respins cererea, e alta discutie!