Contestatarilor mei
Stimați colegi de forum,
Încep prin a vă preveni că nu veți găsi in cele ce urmează nici jigniri, nici ironii mușcătoare, nici reproșuri. Sunteți persoane care v-ați consumat minute bune din timpul vostru liber pentru a-mi citi comentariile și, în supliment, mi-ați dedicat și alte minute, bonus, pentru a mă interpela. Că ați făcut-o criticându-mă, uneori chiar înjurându-mă, contează mai puțin. Pentru mine faptul că mi-ați acordat atenția voastră este mai mult decât măgulitor și pentru asta, fără nicio ipocrizie, vă mulțumesc.
Am explicat și cu alte ocazii de ce scriu pe forumuri dar reiau pentru mai multă claritate. Scriu pentru că sunt conștient că regimul Băsescu a pus în mișcare o mașinărie de propagandă antipopulară care poluează realitatea și bunul simț  cu o toxicitate fără precedent pentru România democratică. Combustibilul pe care îl folosește această mașinărie este compus din  notorietăți ale vieții publice dispuse la compromis. Ceea ce vreau și încerc să fac, după puterile mele, este să mă opun acestei înșelătorii, să o contracarez. Am suferit prea mult în regimul comunist consecințele „žpactizării ideologice cu puterea „ a unor intelectuali manilupatori și cu verb (Adrian Păunescu, Vadim Tudor, Eugen Barbu etc.), pentru a sta indiferent la montarea, azi, a aceleiași piese dar cu alți actori (intelectualii lui Băsescu).
Lupta mea de demistificare, de arătare cu degetul a minciunii și cameleonismului autorilor textelor pe care le comentez, este una individuală, solitară, de conștiință, de dialog al meu cu mine, chiar dacă, separat, mai sunt și alți combatanți, cu aceleași idealuri.
Am mai spus-o și o repet pentru cine îmi acordă prezumția de onestitate: nu sunt inregimentat, nu scriu la ordin și, cu atât mai puțin, nu urmăresc vreun beneficiu personal (în afară de acela de a fi împăcat cu mine însumi și de a-mi putea privi, fără jenă, copiii în ochi).
Mulți dintre voi îmi reproșați că observ și critic doar hibele celor de la putere, închizând ochii la defectele celorlalți. Formal aveți dreptate. Doar formal însă! Pentru că, pe fond, principalul responsabil de răul prezentului, și cel care îl poate îndrepta, Â este conducătorul prezentului. Nu există în logica managementului performant exonerarea liderilor și culpabilizarea subordonaților.
Cred că sunteți de acord că politizarea actuală a tuturor nivelelor de decizie este fără precedent. Cui să pretind, în aceste condiții, demantelarea rețelelor de contrabandă de stat? Și cui să pretind lichidarea clanurilor mafiote care devalizează țara mână în mână cu puternicii zilei? Å¢in aceste ample și necesare acțiuni pentru igienizarea societății românești de Antonescu, de Ponta, de Voiculescu? Încercați doar o clipă să fiți obiectivi și realiști!
Îmi mai reproșați că, în comentariile mele, vizez adesea autorul, nu textul produs de acesta. Cu alte cuvinte că atac forma, nu fondul. Da, în cele mai multe cazuri așa este. Când un autor de editoriale subordonează adevărul și binele public unor interese meschine și pasiuni private, atunci simt de datoria mea să spun în gura mare, clar și răspicat: omul acesta minte, omul acesta este un oportunist, omul acesta vrea să vă înșele în beneficiu propriu. Aproape că nu mă mai interesează valoarea de adevăr a unui mesaj dacă mesajul este lansat de un yesmen, de un ipocrit, de un necondiționat complice al puterii, oricare ar fi aceasta, oricât de coruptă.
În fine, mă taxați adesea pentru stil. Că uneori devin exagerat de contondent, că reproșez grosolănia unora apelând eu însumi la grosolănie. Vă rog să recunoașteți că sunt excepții. Cred că, de vreun an încoace, doar cu Mircea Mihăieș am mai sărit calul. Și asta pentru că persoana în cauză pare a funcționa (atât pe emisie cât și pe recepție) doar în condiții de anormalitate. Totuși, accept, nu e o scuză onorantă. Voi încerca să nu mă mai las tras în jos .
Textele mele îi vizează doar pe editorialiștii pe ale căror forumuri postez. Nu vă vizează, nu vă atacă pe voi, cititori ca și mine. De aceea sunt surprins uneori de vehemența cu care reacționați la punctele mele de vedere care, repet, nu cu voi își propun să declanșeze polemici. Asta nu inseamnă că aș prefera comentariilor critice lipsa lor.
Vă asigur că, oricât m-ați înjura, vă citesc. Nu pot însă să vă asigur și că aceste înjurături mă mai afectează. Sunt sensibil la argumente dar, înțelegeți-mă, am ajuns la o vârstă la care nu mai tresar când cineva ridică vocea la mine doar pentru că exist și mă exprim.
Atât pentru azi. Cu bine!
https://www.conteledesaintgermain.ro/contestatarilor-mei/02-11-2011EditorialeAntonescu,Basescu,contestatar,Eugen Barbu,forum,paunescu,Ponta,Vadim,Voiculescu,yesmenStimați colegi de forum, Încep prin a vă preveni că nu veți găsi in cele ce urmează nici jigniri, nici ironii mușcătoare, nici reproșuri. Sunteți persoane care v-ați consumat minute bune din timpul vostru liber pentru a-mi citi comentariile și, în supliment, mi-ați dedicat și alte minute, bonus, pentru a...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
QED – referitor la minusurile incasate… Bine ca nu exista si pe fb butonul „dislike”, ca m-ar coplesi minusurile si as da in cine stie ce teorie a conspiratiei! 😆 Este mult prea mult timp de cind nu m-a mai atins nimic din ce a spus sau a tacut un ‘telectual sau altu’ din „insectarul” lui Basescu… In afara unui alt soi de intelectual, care pe aici probabil ca ar fi maculat in doi timpi si trei miscari de vreunul dintre flacaii de la DNA, ANI, CNSAS, CNA etc, daca nu chiar de cei din tribu’ personal, anume:
http://www.novanews.ro/stire/umberto-eco-rasistul-italian-uraste-toti-albanezii-romanii-si-tiganii
Schimbi numele cu unele mai in parfum greu si jilav de „escu” si parca vezi animalele politice mioritice. Calare pe acelasi bobor temperamental, adorator de capitalism pur si dur si primitor de venetici in propria casa, basca iubitor de circ, fotbal si tepe-n piata publica. Nu s-a gindit nimeni sa-l intrebe pe Berlusconi daca a citit vreodata… Levantul sau altceva de Umberto Eco?! 😆
Ca pe toata lumea din tarisoara, m-au cam absorbit, in ultima vreme, luptele politice intestine din jur, unde fiecare vrea sa inhate puterea, sa fie cap zuprem al familiei, sa faca fix ce vrea cu banii „comunitatii”, fara sa mai dea socoteala, ci doar porunci peste porunci. In plus, imi bruiaza creieru’ un refren obsedant: „Dac-as fi pentru-o zi presedinte, Tineti minte, as lasa Romania amanet, fara cuvinte. Dac-as fi pentru-o zi presedinte, V-as amaneta pe toti si nu m-ati prinde.” Mission accomplished! Pentru ca timpul este o valoare extrem de relativa…
Viata e complicata si are (mult prea) multe aspecte!
Meditație de weekend
———————————-
Poporul a ajuns slugă la stat,statul a ajuns sluga partidului stat(adică PD),partidul-stat a ajuns sluga lui băSSecu,iar băSSecu este sluga „licuriciului”.Deci,poporul român a ajuns,prin intermediul lui băSSecu,sluga „licuriciului”!Din această stare nu putem ieși!Trăiască,trăiască licuriciul!(era să zic trăiască Lucifer care este un licurici mai mare…).
Notă:Conte,vezi că feblețea ta Pleșu are un interviu monumental în Adevărul.Parcă-parcă întoarce foaia.Am mai auzit eu niște zvonuri,bârfe,șușanele cum că masonii l-ar fi părăsit pe băSSecu dar încă nu este dovedit.Nu scrii și tu un comentariu bine țintit?!Așteptăm cu interes!
Mama ce voturi negative ai primit. Si daca citesc comentariile chiar nu gasesc provenienta voturilor.
In fine, de la mine ai +1
Mai bantuie pe aici o echipa de soc, pe care unii inca ii cred „pretini”… Parca-mi vine sa ma amestec iar in vorba, da’ doar ca sa incasez io – iar si iar – minusurile, atentionarile, demascarile, in locul lui Lucifer. Chiar ca nu mai am ce pierde, poate doar… lanturile! 😆
Draga Niels, ce a insemnat tacerea asta prelungita? Eu, tabacit de atatea plieri si replieri ale unora si altora, aproape ca nu ma mai bucur si nu ma mai intristez de surprize si deceptii. Oare te-ai intors ca sa ramai sau ca sa ai de unde pleca inca o data?
Eu scriu și pentru oranjgutanii portocalii și pentru „cooperativa portocalie ochiul și timpanuli” care sunt mari cititori de bloguri intelectuale!Și care,chiar dacă nu ripostează pe blog,votează.Și,fiindcă m-au enervat în zi de duminică,voi face un top 10 cu cele mai odioase specimene politice și publice:
1.Traian Băsescu(Huoo,huoo,huoo!)
2.Patriarhul Daniel(anatema!)
3.Andrei Pleșu(la ghilotină!)
4.Mugur Isărescu(banii noștri unde sunt?!)
5.generalul Oprea(la zid!)
6.Elena Udrea zisă și Ciocioleana Udrea.
7.Ion Cristoiu(jeg mare!)
8.Emil Boc(cel mai prost ardelean în viață)
9.generalul Coldea(spionul portocaliu și verde)
10.Ion Iliescu(totuși!)
Acum să vezi voturi negative!…
1.Poate era necesară această discuție asupra identității acestui blog definit ca „blog politic și polemic”.Contele încearcă o (auto)definire constatând că,da,blogul este de fapt pro/anti intelectual(i) și de aici virulentele polemici care devin atacuri…
2.Eu sunt aici fiindcă mi-au plăcut comentariile CdSG din diverse ziare,mi-a plăcut stilul frumos și elegant.Sunt (pe)aici și fiindcă sunt interesat de starea intelectualității considerând eu că o țară,un popor,un stat este definit de elitele lui;încă nu pot zice că discern o clarificare/limpezire a opiniilor intelectuale…
3.Prin faptul că întreține acest blog CdSG este un tip altruist.Prin faptul că scrie bine înseamnă că este un artist.prin faptul că apără democrația de pe poziții intelectuale și morale este un cetățean.Îi mulțumesc Contelui altruist,artist și cetățean.
4.În final un sfat.Vrând-nevrând „blogul politic și polemic”,mai devreme sau mai târziu,îți va aprinde paie în cap.Fiindcă „politic” înseamnă luptă iar lupta cere luptători care trebuie să se bată cu mijloacele luptei.Să fie CdSG un luptător altruist?!Succes în luptă dar vezi că și Don Quijote de la Mancha,tot un cavaler rătăcitor,se bătea cu morile de vânt…
Mare norocos Don Quijote cu morile de vant. De-atunci pana acum estetismul (si nu numai) a facut ca acele mori de vant sa se metamorfoze (pastrand ceva din forma initiala) in adevarate cutite de la masina de tocat carne. Ce ne-o fi scris, asta este: carnati, pasta de mici…
Impartasesc ideile celor de mai sus- Ce-ti veni conte?… Forumurile ziarelor online sunt pur si simplu infestate de haitele de postaci portocalii, acefali, dar cu spume la gura… „mihaesul” e multiplicat in mii de exemplare,si toti au un corn in frunte…
Stiu ca e dificil, dar incearca sa ignori bestiile acestea turbate si sa-ti scrii mesajul…
PS: iti inteleg sentimentele, si eu, cand intru pe un forum, sunt profund oripilat de gunoiul fetid revarsat acolo de rinocerii portocalii cu diagonala verde, si dau sa ma retrag, cuprins de greata, apoi constientizez ca nu poti scapa de gunoi tinandu-te de nas si indepartandu-te…. Asa ca, tine-te tare conte, „for the sake of us all”
Raspunsul la intrebarea de deschidere il gasesti in explicatia data anterior Piticului Prono. Nu postacii la care te referi imi fac viata dificila. Vehementa lor, cu cat e mai salbatica, cu cat tradeaza un regn mai putin evoluat, cu atat ma lasa mai indiferent. Chiar mai mult: cu atat mai mult ma conving ca sunt de partea corecta.
Am observat comentariile @Contelui privesc in special articolele lui Mihaies, Plesu, Cartarescu, oameni din lumea artelor.
Insa nu cred ca ar fi lipsit de importanta o revedere a personajului Tismaneanu, un tip extrem de metodic si consecvent in construirea propriului soclu de carton. Individul (dupa parerea mea o frauda prin definitie) lucreaza extrem de metodic (deh, scoala marxist-leninista) are echipa, , rescrie istoria.
Tismaneanu este dirijorul articolelor fluviu despre Ura si Resentiment abordate de toata pupinatatea la momentul respectiv. Tismaneanu are grija cam peste tot pe unde’si lasa memoriile sa interzica comentariile, criticile, pentru ca individul isi construieste posteritatea.
Tismaneanu este legat ombilical de Basescu prin Condamnarea comunismului, marea lui lovitura. Din acest motiv marlania lui Basea la adresa regelui este doar o stilistica pe care refuza sa o comenteze, iar declaratiile lui Antonescu la adresa tucalarilor de la TVR sunt de un grobianism si de o marlanie nemaipomenite.
Tismaneanu, ca si restul tucalarilor (Patapievici, Plesu, Liiceanu) isi selecteaza echipa pe baza apartenetei la Basesc. Insa in timp ce ilustrii telectuali neptunisti fac doar trafic de burse, editari de carti, acces in „lumea lor buna”, Tismaneanu tinteste cu mult mai departe. Omul rescrie istoria in perspectiva baseasca. Metodic.
Am scris de cateva ori si despre Tismaneanu. Acest personaj mi se pare atat de contrafacut incat textele si opiniile lui nu numai ca nu ma provoaca indeajuns sa reactionez dar au la baza si o reteta de „creatie” indigesta, in care personalitatea lui de plastilina proceseaza citate si teorii ale altora fara a le asimila sau imbogati in vreun fel. Cred ca in felul asta i-a pacalit si pe americanii care l-au luat drept erudit si pe Basescu care a fost flatat sa descopere ca exista si oameni „titrati” care gandesc ca el (adica oportunist, contradictoriu, fara respect pentru adevar si rigoare).
Perfect de acord.
Insa in timp ce Mihaiesii, Plesii si Cartaroii se joaca cum s’ar spune cu „spuma marii”, Tismaneanu construieste castelele de nisip. Desigur ca’s efemere ambele, insa totusi unii sunt doar clovni de moment, celalalt tinteste macar posteritatea.
Insa sincer, o face profesionist, metodic, complet fad, insa „stiintific”, majoritatea articolelor lui sunt insiruiri de nume mai mult sau mai putin respectabile din care insa el incearca sa’si dobandeasca recunoasterea. Omul lucreaza dupa metoda americana, nu conteaza ce publici atat timp cat publici, ai referinte recunoscute si ai grija sa’ti fi construit apriori echipa favorabila de critici.
Poate ca gresesc, insa dintre toti telectualii pupinbasisti, Tismaneanu mi se pare cel mai periculos pentru ca tinteste putin mai mult decat prezentul basescian si’i confera si ceva repere internationale.
Cat ii priveste insa pe americani, nu stiu daca Tismaneanu i’a pacalit, insa tipii sunt foarte pragmatici urmarindu’si interesul. Stiu ca in Romania, politica Statelor Unite este idealizata, insa totusi cred ca nimeni nu poate nega pragmatismul lor. Sigur ca la nivelul istoriei americanii si’au urmarit interesul la un mod mult mai putin distructiv decat sovieticii, insa asta nu inseamna neaparat ca orice abuz din vreun stat mai mult sau mai putin bananier va gasi in USA o riposta.
Din punctul asta de vedere am mari rezerve si sunt aproape convins ca si’n cazul unei fraude majore la alegeri, atat UE cat si USA nu se vor sfii sa declare alegerile corecte. Desigur, dupa caz si interese.
Conte, ce patisi ? De ce crezi ca trebuie sa dai socoteala pentru optiunile tale politice ? De ce trebuie sa dai socoteala pentru postari ? Iarta-mi brutalitatea, dar nu contezi pentru alegerile de la anul. Poate pentru cele din 2020, dar nu exista partid in Romania care sa bata asa departe …
Daca cineva e suparat pe tine, deh, poate este suparat si pe ciocanitoare ca ciocane si pe vrabie ca zboara !
Dincolo de oamenii politici imediati, sunt retelele de interese si constiintele morale ale vremii. Functionarea defectuoasa a acestora dauneaza grav sanatatii natiunii.
Comilitonul dvs, Piticul.
PS Ce e aia comiliton ? Sper ca nu am scris vreo obscenitate !
Evident ca nu contez pentru alegeri si nici nu-mi fac planuri sau iluzii in acest sens. Dupa cum stii, nu prea obisnuiesc sa raspund la injuraturile de pe forumuri. Am constatat insa ca unii dintre critici si-au mai slefuit limbajul, incercand prin aceasta concesie sa obtina un dialog cu mine. Nu vreau sa par trufas, sa adopt atitudinea de ostentativa indiferenta pe care editorialistii pe care noi ii comentam critic o imbratiseaza, facandu-se ca, pentru ei, cei care le fac onoarea sa-i bage in seama nici nu exista. De-asta le-am formulat acest raspuns. Din respect pentru cineva care imi aloca timp citindu-ma si, de ce sa nu recunosc, din respect si pentru mine.
Ahh, si inca ceva: am remarcat ca asa zisii sustinatori basescieni se comporta exact precum odinioara (in anii 90-95) o faceau mare parte dintre sustinatorii lui Iliescu.
Orice critica asupra idolului lor este luata de pupinbasisti la modul personal de parca i’ai fi injurat de mama. Am observat acest lucru in discutii cu persoane altfel apropiate. A nu fi cu Basescu e nu numai un sacrilegiu, insa nu poti ajunge in starea asta decat daca esti platit, dobitoc sau habar n’ai pe ce lume traiesti. Nu exista alta cale. Desi multe dintre faptele basesciene sunt indiscutabil niste marlanii, nu se pune nici macar problema dilemelor, a nuantelor. Nu se accepta!
Spun asta in comparatie cu felul in care vad eu lucrurile si desi cred ca Antonescu si Ponta ar fi mai buni decat actualul regim (macar si pe considerente democratice) n’am nici un fel de umori daca persoane apropiate ii critica. Foarte bine, si eu i’am criticat.
De asta spun ca respectivii pupinbasesti sunt cam fanatizati.
Cu siguranta insa ca exista (nu printre postaci) si oameni de buna credinta care „inca” mai spera.
Si o sa incerc sa fiu avocatul diavolului acum: Basescu a aratat ca o mana forte poate crea imaginea ca ea controleaza aproape totul. Acum apare dilema, daca controleaza de ce nu se vad rezultatele, daca nu o controleaza de ce este acuzat de dictatura. Si pe buna dreptate e o dilema, pentru ca dictatura lui Basescu nu e evidenta, e doar in continua formare. Iar rezultatul pe orice parte ai lua’o, fie ca vrea dar nu poate, fie ca poate dar nu vrea, tot la incompetenta ajungem, fie ddictatoriala,
Uite un exemplu: ce dictator si’ar fi pus toata lumea in cap reducand salariile, marind TVAul si restul nenorocirilor? Ce dictator, mai ales unul populist, ar lua asa masuri incat sa’si scada popularitatea la prostime in asa hal? Deci, omul poate fi vazut ca responsabil! Sau doar incompetent , dupa caz. Insa totusi ramane varianta sacrificiului, pentru ca acum chiar sunt convins, fara masurile imbecile de austeritate, pedeleprele ar fi tronat inca la niste procente ametitoare.
Noi ne bazam pe caracter ca motiv de despartire a apelor, insa marea majoritate, telectuali ori ba, nu rezoneaza la acest amanunt. Mai ales daca marea majoritate face parte din „cultul tepei” de la Vlad Tepes. Pentru acestia Basescu va ramane ca bine intentionat, dar pe motiv de stomac, uite ca lumea s’a mai trezit si vede ca nu a produs rezultatele scontate. Saracu’, nu a putut, nu’l lasa comunistii.
Insa ce sa ne amagim, realitatea istoriei ultimilor ani ne arata ca asteptarile electoratului sunt cel putin modeste daca nu cuplate la deziderate fara viitor. A construi o democratie ori a curata viciile trecutului printr’o politica de tipul Vlad Tepes nu ne putea aduce altundeva. Iar la asa asteptari, asa dezamagiri, totusi stomacul gol schimba preferintele de moment insa le pastreaza pe cele de perspectiva.
Draga @Conte,
Desi mi’as fi bucurat sa ai contestatari pe masura argumentatiei si a bunului simt cu care iti scrii comentariile, crede’ma ca nu este cazul.
Contestatarii sunt doar cohortele de postaci platite de pedelepre sa infecteze forumurile si blogurile. Sunt indivizi care scriu „la banda” impotriva oricui nu e aservit regimului Basescu. Cohortele presteaza nu numai impotriva celor care sunt consecvent critici cu Basescu Daca vreuna dintre pedelepre, guvernanti ori restul tucalarilor din structuri si institutii si’ar manifesta brusc obiectivitatea ar face subiectul acelorasi contestatari, fiind injurat la foc automat. La fel precum cel mai virulent critic, ar fi pe loc imbratisat daca ar evolua precum sa zicem Cristoiu.
Un exemplu este articolul de astazi al lui Plesu (articol nici macar caldicel, insa critic cu camarila basesciana) care a strans in subsolurile ei postacii infierbantati de faptul ca Plesu nu mai presteaza pentru ei macar si pt un articol.
Nu exista nici o dezbatere de idei, argumente in logica pupinbasestilor: singurul lucru care conteaza este daca esti sau nu cu Basescu.
Un alt exemplu: Iliesiu, care dupa ani de propaganda basesciana s’a dumirit ce este cu fosta lui feblete, cerandu’i demisia printr’o scrisoare pe cat de dura pe atat de adevarata (cred eu) In acel moment toti cei asa zisi prieteni (Tismaneanu impreuna cu echipa de zgomote) l’au uitat imediat. Cohortele s’au pus pe injurat mai ceva decat o faceau impotriva lui Voiculescu.
Nu conteaza subiectul, nu conteaza argumentele, nu conteaza nici persoanele, trecutul lor ori cat de respectabile sunt, conteaza doar daca esti sau nu cu Basescu la momentul prezent, fie ca te numesti Vantu, Patriciu, Ciorbea ori Cristoiu. Vei fi injurat daca nu prestezi, vei fi laudat daca o faci.
Aceasta metoda este folosita nu numai de catre cohortele de postaci, insa si de ilustri tucalari cu pretentii stiintifice/jurnalistice/deontologice: Tismaneanu, Mihaies, fatiporele, cartienii, cristoii , culcerii sau marienii care’l tamaiaza pe Dictator
Contestatarii sunt si postaci platiti dar si victime ale acestora. Ai dreptate cand afirmi ca nu ii intereseaza argumente si ca daca le-ai contrapune si 1+1=2 tot nu s-ar lasa convinsi. Asta e valabil pentru primii, cei platiti sau cu interese personale. Dintre ceilalti eu sper sa mai existe si nefanatizati ci doar indusi in eroare si sa ii puna pe ganduri anumite perspective la care nu s-au gandit pana acum.
M’am iluzionat mult timp cu perspectiva asta, imi aduc aminte de conversatii cu multi care pareau prin 2006-2007 fiind „inca” sedusi de Mitocan. 99% dintre ei ii regasesc si ACUM prestand in aceleasi directii: fie de la institutele PDL, fie din ambasade, institute culturale, inregimentati cu state de plata sau doar facandu’si veacul pe blogurile inregimentatilor.
Realitatea ne arata ca omul este foarte greu dispus la schimbare si desi de cele mai multe ori prileje se gasesc, orgoliul, mandria sau doar prostia limiteaza masiv orice ureche deschisa.
In acelasi timp sunt aproape convins ca aceia care in 2006-2007 pareau „inca” in mrejele Mitocanului nu erau de la inceput inregimentati. Procesul de inregimentare/fanatizare a evoluat in timp, multi au inchis ochii in fata evidentelor pe motiv de oportunitati in cariera, parte dintre ei erau probabil accesibili la ordin (in servicii), parte sunt victimele propriului lor orgoliu, iar parte „inca” mai spera. Cred ca mesajul tau catre contestatari se adreseaza ultimei categorii, insa sincer, ce sanse crezi ca mai exista sa’si deschida ochii abia acum dupa 7 ani de motive? Sigur, conteaza si acestia, insa te rog primeste aprecierea noastra, a celor dumiriti deja in diverse etape, cel pentru mine comentariile tale au insemnat cea mai buna dovada ca in Romania exista si adevarati intelectuali.
Multumesc