Consecvență sau obtuzitate?
După multă vreme a apărut în dezbaterea publică un subiect în care cele două blocuri media, probăsist È™i antibăsist, dramatic antagonizate în ultimul deceniu, par a fi în consonanță: cazul Ritzi. N-aÈ™ băga mâna în foc că singura explicație este cea declarată: compasiunea. Or exista È™i alte motive, fiecare tabără cu ale ei dar, din moment ce rezultanta coincide, merită a ne întreba: oare nu ne aflăm în fața unui bun prilej de a începe o mult aÈ™teptată reconciliere națională?
Nu să se împace ziariÈ™tii. Prea multe prăpăstii ii despart, È™i ticăloÈ™ii È™i orgolii È™i războaie purtate cu cele mai abjecte arme. Dar populația din spatele lor, da! Acele milioane de români creduli care i-au urmat orbeÈ™te, fără discernământ, ca o datorie de onoare, ca un act de patriotism. Acei români dezbinați, care se încruntă când trec unii pe lângă alții È™i care se aliniază în fiecare seară, în batalioane de telespectatori încrâncenați, în fața televizoarelor cablate pe A3 sau B1TV.
Priveam ieri cele două canale (È™i nu numai) È™i mi s-a părut pentru o clipă că ni se oferă o È™ansă nesperată nouă, ca popor: să ne redescoperim bunătatea. Prin gheața învrăjbirii cu care ne-a congelat inimile în mod sistematic regimul Băsescu, pentru a ne stăpâni prin dezbinare, am putut vedea haloul unei speranțe: de a redeveni cetățeni normali. Cu proiecte comune spre binele general È™i nu cu instincte războinice unii împotriva celorlalți.
Există aproape un consens printre comentatori că doamna Ritzi reprezintă, în momentul de față, un caz social: grav bolnavă, cu doi copii mici acasă, dintre care unul, È™i el, cu o problemă de sănătate severă ce ar necesita devoțiunea îngrijirii materne.
Soluția, È™i umană È™i legală, pare simplă. Din moment ce judecătorii de la Curtea Supremă au decis o condamnare cu executare, singurul mod în care nu ofensezi nici sensibilitatea justiției (de a avea drept de viață È™i de moarte, fără recurs, asupra celor pe care îi judecă) È™i nici sensibilitatea societății (care-È™i redescoperă milostenia creÈ™tină) ar fi folosirea prerogativei prezidențiale de grațiere.
Aici însă intervine o problemă: se pare că, în campania sa electorală, Klaus Iohannis ar fi declarat, contagiat de entuziasmul luptei anticorupție (uneori ipocrit), că nu va grația NICIODATÄ‚ pe cineva condamnat definitiv pentru corupție. Oricât de cumpănit se prezintă teutonicul nostru preÈ™edinte în ceea ce spune È™i face, iată că a uitat de celebrul dicton „žniciodată să nu spui niciodată” È™i se trezeÈ™te brusc în fața unei capcane pe care singur È™i-a întins-o: cade prost si daca rămâne consecvent cu declarația făcută si daca È™i-o încalcă.
A rămâne consecvent nu înseamnă doar a refuza o eventuală cerere de grațiere a doamnei Ritzi. Înseamnă È™i a-È™i încărca conÈ™tiința cu remuÈ™cările unui posibil final nefericit; pe care l-ar putea evita printr-un simplu gest la care constituția îi dă dreptul dar pe care È™i-l respinge singur pentru că, într-un moment de exaltare, l-a luat gura pe dinainte. Nu sună straniu? Tocmai pe taciturnul Klaus Iohannis să-l ia gura pe dinainte? Asta chiar că ar fi o ironie a sorții, mai amară È™i decât chinina!
Dar È™i să-È™i încalce angajamentul e riscant. Toți inamicii vor spune că nu are cuvânt, că în campanie a fost demagog, că liberalii îi sunt mai aproape de suflet decât justiția (căci doamna Ritzi, nu?, apare pe inventarul noului PNL) È™i câte È™i mai câte.
Probabil că dacă, în preajma alegerilor prezidențiale, societatea românească ar fi fost zguduită de un scandal cu traficanți de organe sau cu homosexuali, domnul Klaus Iohannis ar fi promis că nu va grația niciodată un traficant de organe sau un homosexual. Pentru că aÈ™a ar fi dat bine atunci la electorat.
Asemenea luări de val se mai întâmplă. Mai ales politicienilor, dar nu numai. Pe un fond de nemulțumire socială masivă vine un lider È™i lansează teoria rasei superioare. Ce nu-i arian, la rebuturi. Bine, bine, asta te-ajută. Dar după ce ajungi sus, cu astfel de trambuline ce răspund setei de sânge, ce faci? Despici aorte, tai jugulare? Reintroduci pedeapsa cu moartea botezând-o, la alibi, luptă împotriva coruției?
Domnul preÈ™edinte Klaus Iohannis ar trebui să recunoască public că s-a pripit È™i că, atunci când vine vorba despre dreptul la viață, chiar È™i condamnații definitiv pentru corupție pot beneficia de el.
Și ar trebui să se grăbească pentru că, în acest moment, există cel puțin două cazuri notorii de arestați foarte bolnavi care mâine, de pe catafalc (Doamne fereÈ™te!), s-ar putea transforma în inspiratorii unor imense cortegii de protestatari.
Doamna Ritzi are leucemie, domnul Mencinicopschi are o boală de inimă care îi provoacă periodic puseuri de tensiune 30. Nu sunt bogați, nu poartă stigmatele banului public dobândit fraudulos. În toate variantele de potențial profit al societății de pe urma lor, locul ce li s-ar cuveni nu este în niciun caz după gratii de penitenciar. Este o cruzime inutilă È™i descalificantă pentru tot ceea ce înseamnă putere actuală în România. O cruzime care a ajuns la un singur pas de a se transforma în crimă.
Fac un apel către domnul preÈ™edinte Klaus Iohannis să nu cadă în greÈ™eala de a transforma consecvența în obtuzitate. Rigoarea germană, înalta demnitate de preÈ™edinte al României nu trebuie, nu au dreptul, nu au menirea de a-i osifica nici sufletul si nici spiritul.
Înainte de toate, domnule preÈ™edinte, sunteți om. Prețuiți partea nobilă a acestei apartenențe la specie È™i uzați, până când nu va fi prea târziu, de privilegiul, aproape divin, cu care v-au ivestit românii acum trei luni.
Related Posts
Comentarii prin Facebook:
Premierul Victor Ponta a declarat sâmbătă la o reuniune a femeilor din PSD, că „o țară care nu găseÈ™te o soluție legislativă pentru ca o mamă cu doi copii să nu moară în închisoare este o țară barbară”, afirmând în acelaÈ™i timp că nu se bucură atunci când vede femei în cătușe, chiar dacă este vorba de „adversare politice”.
QED Asadar valul de „simpatie si compasiune” pt Ridzi nu vine de niciunde se vede cine a dat de fapt tonul la cantec,cine face politica editoriala a Antenei 3…Nu cred ca Voiculescu se amesteca in partea editoriala a antenelor atat cat o face acum Ponta.Il auzeam ieri si pe domnul Bolcas,un om serios dealtfel cum se mai vaicarea de soarta acesteia.Mai fratilor,nu e prima mama care trebuie sa stea dupa gratii in loc sa fie langa copiii ei.Pentru Dumnezeu incetati boceala asta penibila,l-a ajutat pe Basescu acum sa plateasca.Pentru buna comportare poate sa iasa dupa ce face o treime dion pedeapsa.
din comentariile pe o tema delicata, in care latura umana nu poate fi ignorata pentru ca justitia sa fie aplicata, reies cateva concluzii: 1) ca basistii si anti basistii si-ar fi dat mana pentru eliberarea lui Ridzi, care facand doi copii, neturnand-o pe EBA si devenind brusc bolnava ar trebui eliberata cu orice pret 2) Ridzi ar putea fi tratata in penitenciar sau la domiciliu 3) justitia noastra penala este dura dar corecta. Cred ca sunt gresite pentru ca a fi uman nu are culoare politica, iar daca Ridzi are deficiente genetice atunci treaba este foarte serioasa si complicata, tratament medical adecvat in inchisori nu prea exista, nu au destui bani de mancare si de intretinere a cladirilor, justitia da pedepse dure la demnitari si politicieni ca un exemplu, dar abordarea este profund gresita, fiecare condamnat trebuie sa primeasca o pedeapsa proportional cu infractiunea si nu disproportionata, daca lui Diaconescu pentru mita de 100.000 de euro ii dai 5 ani si 6 luni lui Udrea pentru furt si spagi din bani publici de zeci sau sute de milioane ar trebui sa-i dai pe viata, ceea ce ar fi aiurea, mai ales daca nu recuperezi mai nimic din banii furati. Sa nu uitam cum oameni din gasca lui Basescu au primit pedepse simbolice sau chiar achitari(un fost primar pentru un tun de peste 2 milioane de euro la primaria capitalei). Daca ne inchinam la icoane mai are o logica, dar la justitie nu are nici una, este si ea alcatuita din oameni supusi greselilor(apropo prin sudul tarii ploaia de nupuri i-a facut nababi pe multi procurori). Mai este un aspect cu implicatii economice deosebite, frica de DNA paralizeaza deja activitatea consiliilor judetene, a primariilor si ministerelor cu consecinte grave pe plan economic, sigur orice om corect nu ar trebui sa se teama de DNA, dar daca cineva te reclama ca ai cerut o spaga si desi nu exista dovezi clare esti umflat imediat pe baza de turnatorii atunci nici nu mai conteaza daca esti vinovat sau nu, cred ca se exagereaza in rau si atmosfera miroase a stalinism pur!
Vrei sa spui ca frica de DNA le paralizeaza apetitul de a mai fura celor din primarii sio consilii judetene probabil ca faci parte din reteaua lor.Cat priveste „turnatoria” capilor retelelor infractionale asta se practica in lumea civilizata acolo unde exista si pedeapsa in Codul Penal pt marturie mincinoasa sau obstructionarea anchetelor prin declaratii neconforme cu adevarul care pot duce ancheta pe anumite piste false.Asadar cel care face denuntul trebuie sa fie foarte atent ce spune pentyru ca se fac verificari incrucisate ale declaratiilor.Stai linistit Legea la noi permite acest mod de desfasurare a anchetelor.Inca n-ai ajuns la judecator la fond ca sa iti trebuiasca probe materiale.Condamnabil e sa NU faci declaratii,acolo unde exista si se practica Omerta ai coruptie,criminalitate institutionalizata,saracie si frica sa voorbesti,sa orice….Asta vrea Basescu,el a lansat aceasta ineptie iar antenistii au preluat-o…Ei cica se razbuna astfel pe DNA stim noi din ce motiv…Asta vrei nene ? Din curtea carui baron PSD te tragi ? Sau repeti la nesfarsit ineptiile auzite la TV ? Asta o poate face si unul cu 4 clase daca e putin atent.Nu-ti trebuie multa minte si educatie.Repeti doar ce auzi acolo.
Ce, fraților, n-aveți pe cine compătimi?
Vedeți filmul „Toto È™i surorile sale”:
https://hanulmuschetarilor.wordpress.com/2015/03/05/dar-de-ce-nu-face-biserica-munca-de-teren/
Cât despre doamna Ridzi, cred că stă în niÈ™te condiții muuuult mai bune decât le-aveam eu în studenție. Sau pe care le au muuulți alții prin spitale, È™coli sau case.
PuÈ™căriile se vor moderniza în acelaÈ™i ritm cu țara, asta-i situația. Dacă toți mahării ăÈ™tia furau mai puțin, probabil că aveau condiții mai bune la puÈ™cărie acum.
Cât despre sănătate, doamna Ridzi este totuÈ™i în România anului 2015, cu spitalele ce există în acest an pentru toți muritorii de rând, nu-i trimisă pe undeva prin Siberia.
O fi ea în puÈ™cărie, dar sunt convins că nu-i vor lipsi medicamentele cele mai scumpe, de ultimă generație, doar n-o să i le confiÈ™te gardienii.
Stimate Conte,
De ce trebuie gratiata doamna Ridzi? Pentru ca este bolnava sau pentru ca in spatele campaniei se ascund altii care vor vrea si ei sa fie gratiati, poate chiar colectiv (vezi lupta din campanie pe gratierea si amnistia colectiva).
Daca Ridzi este bolnava se pot gasii si alte solutii
1.Exista posibilitatatea ca pe baza de documente medicale sa fie intrerupta pedeapsa prin hotarare judecatoreasca
2.Exista posibilitatea sa fie create conditiile ca in regim de penitenciar sa aiba special doamna Ridzi tot ce ii trebuie sa fie tratata corespunzator.
3.Se poate da arest la domiciliu cu achizitionarea unui sistem de monitorizare a Doamnei Ridzi..nu cred ca este atat de scump sa nu ne permitem unul pentru o persoana…si asa am lasa femeia sa isi creasca si copiii si sa se si trateze.
Iar daca sunt costuri suplimentare atunci sa le suporte familia Ridzi, care nu este asa de saraca cum vrea sa para.
De fapt toata campania (si de aici si unirea celor doua curente in presa: basisti si antibasisti) este de a crea un precedent pentru a-l forta pe Iohannis sa accepte o lege a gratierii colective si a amnistierii, pentru ca ce urmeaza afecteaza tot ce misca in politica indiferent de tabara. Atat timp cat PDL si gasca lui Basescu se simtea protejata de oamenii plantati in diverse puncte din „justitia independenta”erau pentru m,asuri drastice. Acum, cand se intampla ca in Revolutia Franceza si Saint Just si Robespierre sunt ghilotinati, ei cei care au introdus ghilotina, si basistii ar opta pentru amnistiere si gratiere colectiva.
Cu respect
Eduard
Conte, inteleg din pledoaria dumitale ca Ridzi este speta ce ne ofera noua minunatul prilej de a demonsta ca sintem drepti,umani si rationali. Si ca nimic n-ar trebui sa ne impiedice s-o facem. Mai inteleg, de asemenea, ca ar fi si oameni „“ infractori, in fapt „“ pentru care n-ai avea aceeasi clementa, din cauza tipului de infractiune sau atitudinii faptuitorului fata de faptele comise sau fata de justitie.
Ridzi se califica, dupa parerea dumitale, din cauza ca e bolnava si are acasa doi copii mici, si ei bolnavi, lipsiti acum de ocrotirea materna.
Intrebarea nr.1: ai idee cite astfel de cazuri, sau cazuri similare, exista in inchisorile romanesti? Daca informatiile vehiculate de presa in ultimele zile sint corecte, se pare ca de ordinul sutelor! Si atunci, intrebarea 1a: de ce Ridzi? De ce nu toate aceste cazuri? S-ar transforma intr-o gratiere colectiva? S-ar dovedi ca avem, totusi, nevoie de acea mult (si absurd) hulita lege a gratierii? Ar rata, astfel, Iohanes, prilejul de a-si etala imensa marinimie?
Intrebarea nr.2: Ridzi a fost, dupa propriile declaratii, soldat credincios al PDL-ului. Partid care, prin gura farului sau calauzitor, a indemnat (si, efectiv, fortat) sute de mii de romani sa plece la munca in strainatate, lasind acasa copii singuri, multi dintre ei bolnavi si, atentie, lipsiti de grija parinteasca, de ocrotire, de educatie, in conditii materiale INFINIT mai proaste decit cele ale copiilor Monicai Ridzi.
Stii cumva ca aceasta sa se fi dezis de politica inumana dusa de partidul al carui soldat credincios s-a declarat cu mindrie si la care, deci, a contribuit virtos?
Intrebarea nr.3: Ti se pare corecta atitudinea ei fata de justitie, fata de mersul anchetei, fata de necesitatea determinarii tuturor faptasilor sau instigatorilor la faptele incriminate in dosarul ei?
Indraznesc sa plec de la premiza (daca o consideri falsa, te rog sa ma luminezi) ca Monica Ridzi s-a bucurat din plin (moral, dar mai ales material) de apartenenta sa la PDL si malversatiunile incriminate in dosar. Adica, prozaic spus, nu cred ca ceea ce a facut a ramas nerasplatit regeste. De unde intrebarea nr. 3a: aceste „recompense” se regasesc, actualmente, in situatia materiala a familiei?
Din spusele Monicai Ridzi s-ar putea crede ca doar naivitatea a facut-o sa se implice in politica. Totusi, atunci cind lucrurile au inceput sa mearga prost (in sens juridic, vreau sa spun) ea nu s-a retras din politica, asa cum ar fi fost moral, ci, ce sa vezi, a trecut la PSD. S-a (i)luminat ideologic sau s-a dus acolo in cautarea impunitatii?
Voi incheia cu un aspect care, in aprecierea mea, o trage cel mai tare in jos si care, daca gratierea ei s-ar supune la vot, m-ar impiedica sa votez „pentru”.
Cind a fost trimisa in judecata, Monica Ridzi nu avea copii.
Intrebarea nr.4: de ce are, acum, 2 copii? Oare, astia s-au crezut, cumva, Dumnezei?
Sigur, ar fi multe de spus, pro si contra. Eu am amintit citeva „contra” doar pentru a contrabalansa pledoaria dumitale „pro”. Altfel, am si eu, „fata umana”, desi nu par. In general, sint aspru, dar sever!
Cum am mai spus, sunt constient ca mai sunt in penitenciare mii de cazuri de bolnavi in stare aproape terminala. Dezbaterea cazului Ridzi este, cat ar parea de ciudat, si dezbaterea cazului lor. Pana acum nu i-a luat nimeni in discutie. Acum au o sansa de a fi bagati in seama. Tu judeci faptele politice ale doamnei Ritzi si sustii ca ele nu o califica pentru compasiune si indulgenta. Eu ma refer strict la aspectele umanitare. Insinuezi ca, facand cei doi copii dupa ce fusese deja inculpata, i-a facut ca paravan, ca sa aiba mai multe sanse de a scapa. Hai sa zicem ca este asa. Pedeapsa pe care a primit-o de la soarta de a trasmite copiilor bolile sale nu ti se pare suficienta pentru eroarea pe care o sugerezi?
N-ai vrea sa incepem cu altii, inca mai batuti de soarta? De ce tocmai cu Ridzi?
Dl Conte,
Ma dezamagiti. Ma faceti odios ca nu marsez la niste chestii lacrimogene propagate de vuvuzele precum a3. Ma acuzati si de altele, asemenea. Daca sustineti ca sunteti un blog cu pretentii, va rog sa analizati scrisoarea madamei ritzi. In aceasta scrisoare ea minte spunand ca procuroarea Alexandru i-a spus ca dosarul sau a fost unul politic. Nu mai pun la socoteala ce a publicat jurnalistul tolontan, dar este un nonsens sa spui ca in vremea lui basescu s-au facut dosare politice impotriva oamenilor lui basescu. Ca s-au facut dosare politice este una, dar ele s-au facut impotriva dusmanilor nu a oamenilor lui basescu. Aici cei de la a3 manipuleaza prin juxtapunerea unor semi-adevaruri. Iar Antonescu, by the way, in acele discursuri tocmai asta sublinia, ca dosarele erau facute numai pentru o anumita parte a spectrului politic. Ma dezamagiti conte, unde este spiritul analitic de carem ai dat dovada in alte imprejurari? Acum, paradoxal, va vaitati ca sunt in vizori si ceilalti. Daca va iluzionati ca un astfel de proces se poate face fara nici un fel de dureri, va inselati.
M-ati acuzat camsunt basist cand n-am mai cautionat politica lui ponta si a psdului. Apoi m-ati tot acuzat ca fac politica basista ca l-am sustinuf pe iohannis, iar acumsunt odios cand imi exprim rezervele despre campania de presa a a3 despre ridzi. Va mai amintiti cand a3 ducea campanii furibunde impotriva lui basescu atunci cand a gratiat o avocata, de asemenea cu o situatie grea.? Atunci de ce n-ati luat aceeasi atitudine?
Revenind la ritzi, dupa parerea mea ea este o impostoare. Stiu oameni care au bagat mana in fonduri europene, si-au insusit ceva de ordinul a 5000 de euro. Cei care au recunoscut si au dat banii inapoi au primit cu suspendare, ceilalti care n-au recunoscut (nu stiu de ce au facut asta, banuiesc doar ca ei inca mai cred ca n-au furat acei bani) au primit cu executare.
Apoi, mai stiu alt caz de consilier juridic intr-un minister, juna care era acolo n-a mai rezistat la ce presiuni era supusa pentru a semna acte cu al caror continut nu era de acord. Juna s-intors la meseria dobandita in liceu, ce de invatator. Oare, madama ritzi, cand era la apogeu si-si impunea vointa azupra subordonatilor, nu era odioasa?
Ps Da, din punct de vedere stilistic exprimarea „esenta esentei” este nefericita (telefonul, ce sa-i fac!) insa sugerand faptul ca justitia ar omora-o pe ritzi este cam mult.
Imi cer scuze pentru cuvintele tari folosite. M-a enervat cinismul, lipsa totala de compasiune, politizarea exagerata a unui caz care, dupa parerea mea a devenit unul social.
Doar „vizori” È™i „omora-o” mi-au atras atentia… Restul e complexul A3.
Stenograma :
Ridz i: „Să fim atenți cum cheltuim banii pentru alte acțiuni! La televizor se vede că profesorii nu au bani, pensionarii mor de foame È™i în spitale e dezastru. Să dăm bani doar la acțiuni sociale”.
Angajat MTS : „Cum adică?”
Ridzi : „Să dăm bani la handicapați, la chestii care te apucă plânsu, mila!”
Asadar doamna are expertiza in fabricarea chestiunilor lacrimogene.Sa o credem acum cand este chiar ea subiectul milei publice ?
Eu n-am spus nimic despre pedeapsa cu moartea.Dar nici sa golim puscariile pt ca nu au apa calda si confortul de acasa (pentru unii puscariile ofera mai mult decat au ei acasa)…Cazul Ridzi,motiv bun pentru a mai imparti o data Romania in doua deci de a mai face niste audiente in plus.Nu-i rea ideea,Gadea nu mai are concurenta pe palierul emisiunilor sale siropoase,DD e terminat,in rest nu ai mai nimic pe acest esantion…Daca Antenistii si invitatii lor de marca ar lasa-o mai moale cu telenovela si ar veni cu un plan concret as zice ca se justifica prezenta acestui subiect in dezbatere publica.Cum as face eu ?! … Pasul 1.Pana la terminarea investigatiilor medicale si a derularii pasilor ce urmeaza doamna Ridzi sa stea intr-un spital care sa ofere conditiile cele mai bune pt a fi ferita de vreo infectie.Pasul 2.Daca domnia sa impreruna cu familia doresc sa nu se mai intoarca in conditiile de detentie atunci ar trebui sa solicite casarea sentintei.Pentru ca acest demers sa aiba totusi si o justificare ea trebuie insotita de o motivare din partea doamnei ca ar fi aparut elemente noi care nu au fost prezentate din motive obiective la primul proces.Stiti la ce ma refer.In acest moment cred si sustin cu tarie ca sentinta aceasta de 5 ani poate fi anulata iar procesul poate sa fie rejudecat prin aparitia acelor elemente noi la dosar functie de valoarea juridica a acestora procurorii urmand sa ceara o alta pedeapsa cu suspendare sau sa i se dea direct punere in libertate. Cum spunea cineva nu poti doar sa ceri dar sa nu dai nimic la schimb mai ales ca nu i se cere decat sa spuna adevarul,unde au mers banii si la comanda cui a fost organizat aceasta deturnare de fonduri publice.Simplu… Cred ca doamna Ridzi are o fixatie in a proteja o anumita familie de hoti in detrimentul propriei familii.Asta eu o numesc cu adevarat obtuzitate.Doamna Ridzi mingea este in terenul dvs nu al nostru.Noi va iertam daca vedem ca dati si dvs un semn de bunavointa si nu ne sfidati cu nonsalanta in continuare.Gadea o sa va mai apere atat timp cat audientele ii vor confirma rentabilitatea subiectului.Dar dupa aceea ce veti face ? Repet,cheia este la dvs.
Mai nou daca te exprimi timid ca Ridzi sa-si execute pedeapsa (daca se poate) esti basist.
O spune cineva chiar aici,mai jos ! :))))))
Am inteles,trebuie sa se creeze un precedent in a gratia pe cineva in mandatul lui Johannis acum,cat mai repede…Dupa care vor dori si altii… Ma tot intrebam de ce insista Gadea pe aceasta „actiune umanitara” poate ca sint cazuri chiar de copii bolnavi aproape de a nu mai putea fi salvati,cate alte bombe sociale de acest gen exista in Romania dar noi ne ocupam de cea care a propulsat-o pe stim noi cine la Bruxelles in dispretul intregii populatii intregi la cap.Ati uitat tonul taios si modul in care se rastea la fiecare incercare timida de a o intreba ceva despre acele sume care nu ieseau la socoteala.OK ! Gratiati-o pe Ridzi ! Cine e urmatorul domnule Gadea ?!? Dar urmatorul ? Astept injuraturile,sunt deschis,de 11 ani le-am pierdut numarul asa ca…
Punctul dumneavoastra de vedere mi se pare intemeiat. Toate trebuie insa sa aiba un inceput. Iar cel mai adesea se pleaca de la un caz particular care are rezonanta, pentru a mobiliza o masa critica de sprijin, apoi se extinde. Nu mi s-ar parea un lucru rau sa se creeze un precedent cu Ritzi gratiata pe motive de boala foarte severa. Dupa asta am afla de alte sute de cazuri, daca nu mii care, gratie precedentului creat,ar primii o sansa. Asa, daca nu s-ar dezbate un caz ca Ritzi, ce sansa la atentie ar avea ceilalti, anonimii?
Conte, aceasta abordare mi se pare flagrant gresita!! Dintre sute sau mii de cazuri asemanatoare, sa incepem, pentru a crea un precedent, cu una dintre persoanele cel mai putin indreptatite? Cu una dintre persoanele care face caz de faptul ca ramin 2 copilasi fara grija si ocrotirea materna, in timp ce, „multumita” ei si alor ei, mii si mii de mame si-au lasat copilasii in aceeasi situatie (dar in conditii materiale infinit mai proaste!) pentru a pleca la munca in strainatate? Hm, e o logica pe care nu prea o inteleg!
Eu propun sa reinfiintam pedeapsa cu moartea.Esti mulltumit?
Sa dam pedepse grele,exemplare.Nimeni si nimic sa nu scape.Decat adevaratii vinovati…tartorele Basescu si tot neamul lui,camarila basista si alti corifei ai ,,statului de drepti,,.Pe KOVESI,STANCIU,MORAR,ZEGREAN,MINEA,SELARU,PAPICI,OLDEA,OPRIS etc. cine ii pedepseste pt.abuzurile lor,pt.incalcarea legii?Sau ei sunt trimisi Adevarului si Dreptatii Divine.Hotararile lor sunt certe si nici macar nu avem dreptul sa le punem la indoiala.Vezi mai Johnsoane,asa se naste dictatura.Dar noi ne-am obisnuit (la fel ca rusii) cu astfel de regimuri.
Cum cine urmeaza? Nu e clar? Varanul…
O justitie profund inumana, o batjocura cumplita la adresa demnitatii umane, pedepse exagerate si aiuritoare, comparatii simple te aduc in pragul disperarii, cum sa condamni un om grav bolnav la 5 ani inchisoare cu executare, puteau sa-i dea lui Ridzi 3 ani cu suspendare, dar nu 5 ani cat unui violator sau unui bandit ordinar, Huidu a omorat 3 oameni din culpa clara si a luat 3 ani cu suspendare, o alta perla a justitiei independente este condamnarea lui Dan Diaconescu la 5 ani si 6 luni inchisoare pentru santaj, o alta batjocura sinistra, il dispretuiesc profund pe DD dar pedeapsa este mult exagerata, un caz recent da de gandit, Silviu Ionescu, consulul nostru din Singapore, a facut un accident de circulatie cu doua victime si a fost condamnat la inchisoare (nu ca Huidu), a murit din cauza unei infectii pulmonare fiind plimbat cu masina prin tara ca Ridzi prin frig, acum ce sunt inchisorile daca nu asigura asistenta medicala calificata si tratament adecvat, cumva lagare de exterminare? Iohannis s-o lase moarta cu prostiile ca nu trebuiesc facute gratieri de presedinte sau de parlament, sunt oameni condamnati la pedepse prea mari sau chiar pe nedrept sau grav bolnavi si ei trebuie gratiati cat mai repede! Altfel te faci partas la tortura si crima si in fata Domnului esti vinovat!
A sosit pe teava si Diaconescu azi.Se pregatesc pe teava nume grele precum Tariceanu,Ponta (care va fi debarcat de la Victoria curand),Iliescu.O data intrat in malaxorul ,,justitiei securisto-independente,, nu mai ai scapare!Cu sau fara probe.Nu mai conteaza.Nevoia de ghilotina,nevoia de sange,de robespierrism este amprenta zilelor in care traim.Se identifica tinta (e suficient sa pari suspect) si apoi se fabrica probele.Se dau sentinte grele,se jubileaza.
Ironia sortii e ca tocmai tartorele Basescu lipseste.El e curat ca lacrima si ca el si alti corifei ai cinstei si ,,statului de drepti,,:Olteanu,Anastase,Blaga,Boc,Elena si Ioana Basescu,Casuneanu,Bebe Ionescu,Blejnar,Duta.Cred ca pana la urma si coana Udrea si Mirciulica Basescu,Pricop vor scapa.
Ramane de vazut cand ghilotina va incepe sa cada si peste ghilotinatori:Kovesi,Stanciu,Coldea et comp.
Asadar Basescu o baga in belea,Ponta o primeste in partid in ideea de a castiga voturi la Petrosani face ce face si pierde alegerile (ca si castigate,n-aveai cum sa le mai pierzi,fraiere) iar acum toate oalele se sparg in capul lui Johannis care deja e obtuz ( poate ca este dar nu din acest motiv),nu mai poate avea omul o urma de indoiala ca doamna minte desi iata ca o face chiar si aici din arest referindu-se la o procuroare ca i-ar fi declarat nu stiu ce….Da,e frig in celula iarna si e cald vara,apa calda unii nu au nici macar acele 10 minute…Profesori medici sau profesoei care au ajuns in strada pt ca niste mafioti i-au fortat sa semneze niste acte iar acum dorm prin parcuri sau traiesc din mila vecinilor.Dar n-au furat ! Nu s-au injosit.Sistemul ticalos i-a invins,Sistem din care doamna Ridzi facea cu onor parte.Da ! E greu la puscarie,credeti ca ea nu stia asta atunci cand a luat banii tinerilor si i-a bagat in buzunarul beizadelei ? Stia dar mai stia ca e protejata de prietenia cu familia nr 1 din Romania….Iar acum a devenit victima indiferentei criminale a lui Johannis. Pana si Antonescu a simtit nevoia sa iasa din hibernare si sa o pomeneasca in sensul ” saraca de ea ” ! Nu,sa-si faca detentia in regimul pe care lege i-l permite,sa faca cerere de intrerupere a pedepsei din motive de boala cu toate aprobarile la zi sa i se dea voie sa mearga la spital dar de ce gratiere ? Nu sunt de acord.
Regret, dar nu-ti pot spune decat ca te compatimesc. S-ar putea ca procesul pe care il descrii (cu cerere de intrerupere din motive de boala etc.) sa dureze mult mai mult si sa fie mult mai obstructionat decat i-ar permite ei starea de sanatate sa reziste. Eu cred ca pedeapsa pe care deja a ispasit-o, prin anii de ancheta judiciara, prin amenintarile pe care le-a primit ca sa nu vorbeasca ce nu trebuie, prin aceasta condamnare, prin problemele de sanatate ale ei si ale copiilor ei (apropos, ai copii?) i-au servit cu varf si indesat ca lectie de viata si de justitie. Cu ce te-ai simti mai razbunat daca ar muri in penitenciar sau si-ar incepe acolo o scurta agonie si ar fi trimisa sa moara acasa dupa ce nimic nu s-ar mai putea face pentru prelungirea vietii ei? Gata, prin barbaria asta s-ar face dreptate? Cu Basescu si EBA liberi si fericiti ca au mai scapat de o amenintare?
Conte,
N-am mai comentat de multisor pe acest site, insa acum m-am gandit sa fac mai multe observatii.
Vad ca dta ai devenit sentimental si ai cazut prada acestei manipulari la care participa multi, a3, ridzi family, etc.
Pai, scrisoarea lui monica ridzi din inchisoare despre acea procuroare, precum ca procuroarea si-ar fi cerut iertare, este o facatura generatoare de lacrimi de crocodil. Aceeasi tehnica o folosesc si cersetorii in dragul nostru bucuresci. Cititi ce scrie tolontan despre acest caz si vedeti ca adevarul lacrimogen este altul.
Fara a fi insensibil la suferintele lui ridzi (sau cum s-o scrie), dar isi merita pedeapsa. Esenta oricarui sistem juridic este sa ajunga la esenta raului si s-o pedepseasca. In cazul ridzi esenta afaceii era scumpul basescu si eba lui, iar madam ridzi i-a protejat. Pai, hotarati-va, cum sa ajungi la basescu daca cei din jur il protejeaza?
Cum sa am simpatie de cineva care, din slabiciune, nu poate sa-si apere proprii copii?. Era evident ca daca ea colabora, justitia era mai iertatoare si aveam toata simpatia, acum fata de ea am doar ceva compasiune, insa merita sa mai stea o perioada in inchisoare, poata asa ajunge la penitenta,caci Conte, dna ridzi inca n-a ajuns inca la penitenta: a furat, a mintit, a abuzat de niste oameni cat a fost in functie, dar nu si-a cerut iertare si nu si-a pus cenusa in cap pentru ce a facut atunci. Dna regreta numai faptul ca a intrat in politica.
In fine, ce vreu sa spun este ca lucrurile sunt ceva mai complexe, iar daca vreti sa fie justitie pana la capat atunci, dupa astfel de scene lacrimogene, sa nu va mai vaitati ca basescu nu merge la mititica pentru ca justitia este inca a lui si raspunde la comenzi basiste.
Domnule, ma socati. Va credeam onest dar sunteti odios.
Va mai amintiti de vremurile in care Crin Antonescu vitupera impotriva justitiei lui Basescu, pe care o califica drept politie politica?
Pe vremea aia lucrurile nu erau inca atat de grave ca acum dar dumneavoastra, un membru de partid disciplinat, ingaduiati prin tacere. Acum ati schimbat carul cu boi cu o caleasca prezidentiala si treceti printre noi cu condescendenta ipocrita predicandu-ne, ca din amvon, noile teze ale vizitiului. Nu va e rusine sa scrieti, pe acest blog cu oarecari pretentii si de forma si de continut ca „Esenta oricarui sistem juridic este sa ajunga la esenta raului si s-o pedepseasca”? Lasand esenta care este esenta, nu se putea ajunge la esenta raului, Basescu, decat condamnand-o la moarte pe cea mai neinsemnata rotita a acestui rau? Oare nu se ajungea mai direct si mai eficient la esenta raului daca acest sistem juridic plin de esente, pe care vad ca-l elogiati, ar fi anchetat-o si pe beneficiara de drept a greselilor doamnei Ridzi? Adica fara un denunt al doamnei Ritzi impotriva EBEI (pe care foarte probabil nu l-a facut de frica lui Traian Basescu, razbunator emerit) esentiala dumneavoastra justitie nu putea sa ajunga la esenta coruptiei? Cred ca politicianismul asta cu plecaciuni la tot felul de licurici, bazat pe laitmotivul „justitia este independenta”, „justitia are intotdeauna dreptate”, „de justitie nu trebuie sa ne atingem nici cu o floare” v-a tampit de tot. Nu mai sunteti in stare sa judecati cu propriul cap, tot ce va preocupa este sa practicati o forma de slugarnicie fata de sef astfel incat sa vada cat de bine ii cititi gandurile si intentiile, cat de eficient aberati in numele sau. Daca credeti ca prin comentariul acesta i-ati facut un serviciu lui Iohannis va inselati amarnic.Eu si multi ca mine vom deveni mult mai circumspecti cu un sef care accepta astfel de subordonati.
@saci
Tocmai pentru că ai lipsit o vreme de pe blog, să precizăm că eÈ™ti un băsist din motive imposibil de explicat daca nu-ți ies bani din asta, precum È™i faptul că Tolontan e purtătorul de cuvant al DNA È™i formator de opinie pentru toti țurlanii din zona… fotbalului.
Dar e corect ca d-na Ridzi să livreze ce stie inainte de a se cere afară, iar dacă preferă să crape în pârnaie de frica mafiei securiste a lui Basescu, mă gandesc că se teme mai rău de băs decât de… moarte. 😀
E greu de presupus ca Dl Iohannis va face un gest de generozitate, care sa-l puna in situatia de inconsecventa. Pentru ca, nu-i asa, mai bine esti consecvent cu declaratiile populiste pe care le-ai facut, decat sa fii consecvent generos. Dimpotriva, a fi generos, pentru Dl Presedinte ar trada inconsecventa. Un om care aduna valori materiale, fara a avea macar justificarea ca o face pentru viitorul copiilor sai, care nu isi foloseste legaturile si banii pentru gesturi caritabile, nu poate fi suspectat de o mare umanitate. In opinia sa asa arata lucrul bine facut: AI PROMIS, TE TII DE CUVANT. Rational, fara emotii.
Sa speram ca viata celor doi nu depinde doar de acest gest improbabil.
Pe compasiunea concetatenilor nu se mai poate conta. Unde sunt romanii care-au iesit in strada sa apere onoarea dlui Arafat? Romanii au trecut pragul resemnarii, sunt obositi de lehamite, vazand ca orice gest ar face, el devine, ca in vara lui 2012 inutil, ridiculizat prin hotarari ale CCR, PE, CE, DNA, ICCJ, ? Adica tocmai forurile care ar trebui sa garanteze ca vointa romanilor e respectata.
Nu suntem naivi sa credem ca Angela Merkel a fost PACALITA de Traian Basescu; ea si ceilalti decidenti europeni. E aceeasi Angela Merke care a pus umarul la inscaunarea Presedintelui Iohannis, cel acompaniat de MRU, de te intrebi care e presedintele…Care vrea guvern cu Blaga, cu Predoiu, cu Anastase, cu Raluca Turcan, cu Vass, cu Boc, Doamne, BOC!
Ce asteptari aveti, Conte?
S-o luam pe rand!… pe cocoasa.
Reconciliere fara recunosterea vinei si pedepsirea vinovatilor este imposibila, si nici n-as fi de acord, voi huidui fara jena pe orice bashinist care imi iese in cale, pana cand nu-l vad ca se unge cu catran si se tavaleste prin pene de gasca… lucru pe care, de ce sa nu recunoastem, ilustra doamna Ridzi nu l-a facut. Nemtii s-au reconciliat cu evreii abia dupa ce si-au recunoscut greselile si si-au condamnat vinovatii. Poporul roman nu s-a reconciliat cu securistii, chiar daca acestia au propus-o (de fason ipocrit, fireste), chiar daca s-au dat de trei ori peste cap si s-au transformat in sereisti, sieisti, sepepisti, malagambisti si dracu sa-i mai pieptene. Niciun securist nu a fost judecat si condamnat pentru activitatea lui.
Mai apoi, am toata compasiunea pentru amarata asta, nu si pentru zecile de colegi ai ei, hoti patentati si printre care se simtea bine, in mod evident. Individa e atat de terorizata de chioru, incat nici cu un picior in groapa, nici de dragul copiilor ei, nu a indicat-o pe adevarata vinovata, toanta nationala. Pe de alta parte, sunt pline nu numai puscariile, ci chiar toata tara de cazuri sociale, unul mai tragic decat altul, de care nimeni nu se intereseaza. De la mutulica nu ma astept la nimic bun, e prea lipsit de cojones, cred ca tremura paltonul pe el sa nu faca vreun pas gresit, tocmai acum cand a prins si el gustul puterii. Imi zboara gandul la Presedintele Pepe Mujica al Uruguayului, cel care cultiva si vinde flori, cel care-si doneaza 90% din salariu… dar noi suntem europeni civilizati!
Unde sunt vremurile cand sceleratul o gratia cu repetitie pe avocata mafiei imobiliare, de care el insusi profitase? Nu-mi amintesc sa fi iesit lumea in strada sa protesteze. Credeti ca acum se va intampla ceva? Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
Eu cred ca Johannis nici macar nu-si incalca promisiunea de-a nu gratia corupti. Pentru ca in cazul de fata gratierea nu ar fi motivata de faptul ca greseala (coruptia) ar fi fost de mai mica amploare si impricinata merita sa i se mai dea o sansa. Pur si simplu gratierea ar tine seama de pozitionarea presedintelui in shakespeariana „to be, or not to be: that is the question!”.
Si cred ca nimeni nu i-ar reprosa presedintelui ca si-a incalcat cuvantul in maniera basista. Nota: cand lui Base i se reproseaza ca nu-si tine cuvantul, replica lui cu care te paralizeaza este „sa-mi bag p–a in cuvantul meu de onoare!”
Conte in principiu cele scrise de dvs sint corecte.Am o nedumerire,a ajuns cererea de gratiere pe biroul lui Johannis iar acesta intarzie sa o semneze pt a fi banuit in acest caz de reavointa,obtuzitate ? Oricum Presedintele trebuie sa ceara un aviz consultativ care trece pe la guvern asa ca o sa i se intample duduii dar nu chiar asa la o saptamana distanta de la incarcerare.
OK,doamna Ridzi cere dreptul la viata,dreptul sa fie alaturi de familie,de copii.De acord… Domnia sa insa nu este dispusa sa faca lumina in cazul banilor fraudati,ce destinatie au avut,in campania cui anume au fost folositi,cine anume i-a solicitat sa faca acest lucru.Bani publici care folositi in alte cazuri sociale poate ca puteau salva cateva vieti,vedem in fiecare zi cati copii sint condamnati la moarte din cauza lipsei de bani.Adica noi sa o iertam,sa plece acasa langa familie dar domnia sa sa ne tina degetul mijlociu ridicat in continuare.Unii ia-u si gasit motiv vezi doamne sotul doamnei fiind primar a furat si el saracul iar acum e in pericol in caz ca ea vorbeste sa fie saltat.O familie de hoti care se acopera unul pe celalalt.Daca dansa poate veni acasa la fel de bine domnul poate lua calea puscariei daca se adeveresc aceste zvonuri venite in sprijinul motivarii atitudinii inacceptabile ale doamnei.Draga Monica vrei sa-i protejezi familia Basescu sau vrei sa-ti protejezi propria familie ? Hotaraste-te ! Doamna vrea si una si alta,acest lucru il va obtine pana la urma.
ps. In cazul profesorului Mencinicopschi cu siguranta gratierea se impune.Dosarul acela fara sa am o simpatie pt Voiculescu pute de la o posta a razbunare securista marca Basescu.
Rectificare : ” I-au si gasit ” in loc de ceea ce a aparut eronat acolo