Comportamentul lui Victor Ponta: cu Antonescu de fier, cu Băsescu mielușel…
…c-așa-i în tenis: Băsescu și PDL l-au făcut premier, nu Antonescu și PNL.
Chiar nu se întreabă nimeni dece, în ciuda sacrificiilor iminentei ieșiri de la guvernare, PNL rămâne atât de unit în a-l susține pe Crin Antonescu? Acest PNL al vocilor rebele, al inițiativelor pe cont propriu, al aripilor și aripioarelor centrifuge altă dată, când curente vânjoase se coagulau îm jurul unor soluții alternative?
Să vă spun eu de ce: pentru că, într-o proporție covârșitoare, membrii PNL (și mai ales cei din teritoriu) sunt scandalizați, sunt exasperați, sunt indignați și s-au săturat de avântul conchistadoric, de tupeul jepcar al așa zișilor lor parteneri din USL.
Amintiți-vă câtă speranță și-au pus unii orang(utan)iști într-o posibilă răzmeriță în PNL, împotriva lui Crin Antonescu, nu mai târziu de acum o săptămână. Senatorul liberal Ilieșiu a lansat o petardă individuală, dând de înțeles că are în spate susținerea unui întreg grup de insurgenți care ar dori înlocuirea la comanda partidului a lui Antonescu cu Tăriceanu. Ce-a ieșit la biroul politic convocat pentru a doua zi? O solidarizare aproape unanim(itic)ă cu Crin Antonescu și cu intransigența sa în relația cu PSD.
Asta refuză unii să recunoască. Sau să accepte. Că poziția pe care a adoptat-o Crin Antonescu în aceste ultime săptămâni nu-și are explicația în orgoliul său personal, în disperarea irațională a unui politician de a se agăța cu orice preț de candidatura la președinție, ci în voința covârșitoare a membrilor PNL de a-și redobândi un statut respectabil în cadrul USL, de a nu fi puși și tratați la grămadă cu aventurieri politici parașutați în ecuație prin trădări succesive (PUNR), prin forța unui trust de presă (PC) sau prin prostirea fără perdea a electoratului (PPDD).
Da, chiar și aceia pentru care demnitatea individuală și colectivă este cel mult o temă de bășcălie, dacă nu cumva o temă despre care nici măcar nu au auzit, trebuie să afle mai devreme sau mai târziu că, în PNL, există o anume mândrie de grup, o trufie a apartenenței, un respect temeinic față de anumite valori, prea abstracte pentru cei orbiți de mirajul parvenirii imediate și prin orice mijloace (valori cum ar fi tradiția partidului, filonul său aristocratic, respectul fată de antecesori, pilonii doctrinari etc.). PNL are această particularitate, inoculată de istoria sa și de istoria țării, că în atitudinea sa respectivele valori cântăresc încă greu și produc încă efecte. Știu că imediat se vor găsi lătrăi suficienți care să sară a mă combate cu contraexemple; acestora le răspund însă de pe acum (și doar acum) că da, oriunde pot fi găsite erori, abateri de la regulă, însă aici este vorba de dominante si nu de excepții. Partidele pot avea pedigriu, precum animalele de rasă, și asta, oricât i-ar turba pe unii maidanezi, înseamnă valoare adăugată. De care doar ignoranții și cei lipsiți de un trecut îmblânzit de cultură refuză să țină cont.
Ieri am avut un exemplu de reconfortant comportament de intelectual cu pedigriu: profesorul Dinu C. Giurescu, la emisiunea lui Radu Tudor. Deși a fost ales parlamentar pe listele Partidului Conservator, distinsul nostru istoric a avut tăria de a spune (iar acolo unde nu a putut spune de a da de înțeles) că domnul Ponta si guvernul său au fost preocupați mai mult să guverneze pentru ei și nu pentru populație, că au renunțat cu o ușurință condamnabilă la unul dintre primele angajamente din programul USL, acela de a guverna transparent și în interes național. Profesorul Giurescu a recunoscut clar dezacordul său față de modul în care Victor Ponta a încercat să promoveze pe șest (fără consultarea PNL și fără informarea corectă a populației) atât proiectul Roșia Monatana cât și proiectul Chevron – gaze de șist. În contextul discuției a fost cât se poate de clar că domnul Giurescu înțelegea mult mai bine decât majoritatea comentatorilor invitati în ultima vreme la Antena 3, motivele supărărilor liberale.
Liberalii nu sunt nebuni și nici masochiști să se lipsească de avantajele guvernării de dragul unui lider aventurier (cum încearcă să ne lase să înțelegem susținătorii lui Victor Ponta). Dacă sunt în armonie aproape unanimă cu Crin Antonescu și cu ideea acceptării vitregiilor trecerii în opoziție, înseamnă că un motiv mult mai profund și mai grav stă la baza hotărârii lor.
Iar dacă cineva mai încearcă, cu bună-credință, să găsească o vindecare a bolii USL (ajunsă într-un stadiu letal) atunci tocmai acest motiv ar trebui să-l recunoască, să-l asume și să-l trateze. Propaganda mediatică la ordin în favoarea unuia sau altuia (dar mai ales a unuia) dintre protagoniști nu face decât să ruineze punțile și să le deservească, în final, ambilor.
Comentarii prin Facebook:
Ce limbaje urate pe aici, invatati sa vorbiti
@Scorilo Minti! Si minti cu nerusinare, mey tovarase basist, ca l-ai fi sustinut vreodata pe Crin!!! NICIODATA nu l-ai sustinut pe Crin si ar fi cazul sa nu mananci … cu polonicul! Mi-e scarba sa caut in arhiva blogului ca sa-ti dovedesc cat il ,,iubesti” tu pe Crin, dar daca insisti o sa fac asta!
Uite cum facem, iti dau tema de casa: dovedeste matalutza, cu pasaje scrise pe acest blog, ca ai fi fost macar o data sustinatorul lui Crin. Ai inteles? Daca esti un om de bunacredinta o vei face. Daca nu , vei tacea ca un s…..n, dar nu uita ca si tacerea este un raspuns. Si inca ceva, eu in timpul asta o sa scot in evidenta cat de basist ai fost pana acum pe acest blog. Si voi lucra curat, doar cu MATERIALUL CLIENTULUI! Ha ha ha ha ha ha ha ha (hahait basescian)!!!
Stiti f. bine ca baleiez (adica matur) forumul Trompetei guvernatorului, in ciuda restrictionarii IP-ului la fiecare postare. Este in logica faptului ca trebuia sa mai citesc, pe ici pe colo, ceea ce degurgiteaza bashistii. Mai pe scurt, ei afirma ca Antena3 modeleaza, subjuga, hipnotizeaza, manipuleaza etc opiniile telespectatorilor. Mi-am pus si eu intrebarea… oare si eu, aici, pe acoperis, unde nu am nicio treaba cu respectivii, sunt manipulat? Si daca da, atunci cum? Pai, raspunsul l-am avut in aceste zile, cand am constatat ca A3 nu mai e de partea mea 100%, ci doar partial, cand vine vorba de chioru. Deci, cum ramane cu manipularea? hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis.☺
Este fix ora 2:00 noaptea, zac pe acoperis in dosul hornului si gocesc… trag sa mor… USL a decedat deja… adica, ciuciu „Dreptate si adevar”! De unde nu e, nici Dumnezeu nu cere! „Binele invinge raul”, „Adevarul iese la suprafata ca untdelemnul” si „Minciuna are picioare scurte”… Ash! Da de unde! In 1% din cazuri… cand se afla cate o cioranie… zicem „Iata, adevarul blablabla!” In 99% nu se afla nimic, doar ne trezim cei mai saraci din Europa!
V-am pacalit, pe acoperis e cald si bine, puteti sa furati cat vreti (doar asta e motorul politicii!), nu va jenati, nu ma afecteaza! hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis.☺
Si a mai decedat cineva. Omul politic Antonescu. Nu ce a facut (ruperea USL, chestie normala si cu care sunt de acord), ci cum a facut… Cele 55 de minute de imitio basescu de aseara m’au facut sa’mi fie rusine ca, nu cu mult timp inainte, l-am sustinut. Mistocareala ieftina, scuipat balos acolo pana unde acum ai lins… absolut nedemn pentru oricine, fie el si politician. Nu mai zic de anuntata colaborare cu PDL, alt pupat patimas acolo unde pana acum ai dejectat.
Conte, domnul de mai jos, care-mi pare un pic isteric, Hendrix, pare că se crede la cârciuma.
Văd cu surpriză că sunt făcut jeg, otreapă, ultrabăsist, în condițiile în care nu țin minte să mă fi adresat domnului în cauză, asta apropo de ce mi-ai spus mai înainte, că jignirile pe care le primesc sunt „replici la replici la replici”. N-am inițiat nicio discuție cu el, nu i-am dat nicio replică.
EÈ™ti te rog amabil să-l liniÈ™teÈ™ti, înțeleg că suntem în salonul unui conte totuÈ™i, la un soi de cenaclu!
Și folosim acelaÈ™i etalon al bunelor maniere pentru toți.
@CSG Te-am rugat de nenumarate ori pana acum sa intelegi un lucru extrem de simplu: cu indivizi gen @luc sau @d’artagnan, ultrabasisti aflati in misiune pe blogul tau, ar trebui sa ai un comportament mult mai dur. Tu chiar nu intelegi ca basistii astia isi bat joc de tine? Ca isi bat joc de blogul tau? Te injura cu fiecare postare, te fac in toate felurile(campion fiind @Emigrant care se declara spalator de veceuri in diaspora), te acuza cu mult TUPEU de ….CENZURA!!! Raspunzi la toate ,,acuzatiile” lor, te disculpi jalnic, ii ameninti de nenumarate ori ca nu-i mai publici su tu ce faci? II PUBLICI!
Pentru acesti indivizi cea mai ilustrativa asemanare este cea cu binecunoscuta butada in care Bula, dupa ce se caca in fata usii cuiva, bate la usa si intreaba extrem de politicos:,,Nu va suparati, ati putea sa-mi dati, va rog, putina hartie igienica???”
Draga CSG, vazand ipostaza absolut jenanta in care te-ai pus dimineata, apreciind ,,umorul” absolut marlanesc, grobian al lui @Emigrant, mi-a venit in minte butada amintita. Culmea stii care este? Ca tu, fiind intrebat frumos daca ii dai hartie igienica, chiar ii dai!
@AC;@Ultor Apreciez raspunsurile date acestor jeguri basiste enumerate mai sus, inclusiv @aramis. Un singur lucru nu intelegeti: raspunzand acestora LE FACETI JOCUL! Imi este imposibil sa inteleg cum niste oameni inteligenti ca voi nu pricep ce vor baietii astia si care le este scopul. Daca CSG este prea slab ca sa le interzica acestor otrepe sa-si faca nevoile pe blogul lui, macar ati putea voi sa faceti un efort si SA-I IGNORATI! Va cer prea mult?
Nu mi-a inspirat niciodata incredere proiectul USL. Un proiect fara proiecte, fara tinte, fara ideologie. PNL ul va deveni astfel mai frecventabil.
Dvoastra faceti insa aici o intoarcere din condei prea putin credibila. Daca aceasta va fi genul de propaganda liberala, PSD ul isi va asigura mare parte din mostenirea electorala a USL. Ceea ce Crin ar trebui sa faca este o simpla si clarificatoare declaratie: ” am gresit cand m-am asociat cu PSD si Ponta” . Ar mai trebui sa recunoasca si lipsa de continut programatic a guvernarii USListice. Ar putea astfel ( re)deveni credibil.
@ Aramis
Tehnica „inecacari npestelui in apa” este o tehnica bine insusita de basescofili, mai mult sau mai putin descoperiti, acoperiti, afisati, etc. Pronunti setentios si martial ca USL-ul e un proiect fara proiect, o greseala a liberalilor, o maculare cu alte cuvinte, care se cere expiata printr-un purgatoriu al turnarii cenusii in cap. Ce uiti, distinse muschetar, este conextul in care s-a parafat aceasta intelegere nefericita; a fost o necesitate impusa de arbitrariul regimului basescu, care a amenintat ca nu icredinteaza mandatul formarii guvernului unei forte politice care nu are peste 50% din mandate, de una singura…Amnezie cumva? Sa nu uitam ca acest presedinte a infirmat vointa suverana( ca tot ne batem cu caramida in piept ca aparatori ai statului de drept) a Parlamentului in sustinerea lui Johanis ca premier. Sa mai remarc ca acelasi presedinte a impus in dispretul oricarei proceduri democratice reinvestirea guvernului Boc III? Performanta asta e demna de orice top al democratiilor bananiere; acelasi govern demis de Parlament este reinvestit cu incredere in mod succesiv de acelasi Parlament. E noaptea mintii. Sa nu fim naivi… Atunci cand PNL cu Crin in perioada sa romantica (2009) a jucat de unul singur, a ramas complet pe dinafara . ” Adversarii” de pe stanga si de pe dreapta au format marea coalitie PDL-PSD. Atunci nu se mai vaitau deontologii ca democratia e sufocata de o majoritate zdrobitoare de o alianta contra anusului s.a. Personal de asta nu-l pot ierta pe Securist, tocmai fiindca m-a fortat sa votez indirect cu niste lepre ca pesedistii, din motive de igiena presanta
Probabil tot n-ar fi de ajuns daca nu completeaza cu: „am gresit cand i-am servit idolului buretilor deshidratati o portie de realitate”.
Stimate domnule CdSG,
dupa cum lesne observati, nu ma ascund dupa un pseudonim.
Urmaresc de multa vreme blogul Domniei Voastre, va admir „verbul”, argumentatia si, nu in ultimul rand, forma eleganta in care va imbracati ideile. Dar, mai presus de orice, va sunt alaturi atunci cand imi dovediti ca nu sunteti dispus sa faceti rabat de la o remarcabila tinuta morala a interventiilor pe seama celor ce se intampla in viata noastra publica.
De aceea, va rog sa acceptati modestul meu mesaj de respect si indemnul de a nu va lasa dezarmat de unele postari care apar pe acest blog si care provin de la semeni de-ai nostri a caror busola morala se pare ca nu arata si nu a aratat niciodata…nordul.
Felicitari, inca o data!
Va multumesc, domnule Trifan. Recunosc ca astfel de mesaje nu ma lasa indiferent, cum nici cele cu polaritate inversa. Simt, intuiesc, solidaritatea multora dintre vizitatorii acestui blog. Cand insa ea este exprimata direct, cum ati facut-o dumneavoastra, parca energia pozitiva transmisa e mai intensa.
Conte,
poate nu exista un cod al onoarei de blogger, dar exista cu siguranta un cod al onoarei, in general.
Atat eu , cat si @d’Artagnan din cate am vazut eu, am fost insultati pe acest blog repetat, gratuit , intr-un mod incalificabil pentru pretentiile de onorabilitate pe care le are acest blog.Nu are rost sa dau exemple, deja pute de-ti rupe nasul numai cand ma gandesc,desi dta ai ales sa-ti pui mana catifelata la nas si sa intorci capul in alta parte.
Nu am facut un caz din asta,nu am ripostat pe masura niciodata, chiar nu ma deranjeaza daca un personaj cu vocabularul ,manierele si gandirea unui @AC, de exemplu, ma denumeste candid „jeg” sau „otreapa”.Nu am facut caz nici de purtarea dtale duplicitara, din cate vad, conform normelor dtale (est)etice, aici poate fi injurat la liber oricine vrei dta, ales de dta.Ceea ce gasesc rusinos este insa naravul de a cenzura partial, de a raspunde pe blog unor mesaje nepublicate, de a distorsiona sensul unor mesaje prin trunchierea lui.Marturisesc ca asa ceva nu am mai gasit inca in blogosfera, dta, conte, esti unicul care a dus cenzura la o forma de rafinament nemaintalnita :cenzura cenzurii.
Felicitari ! Ai transformat cenzura, conferindu-i creativitate si tusa personala, acolo unde indeobste ghiolbanii manuiesc doar tasta „delete”.
In aceste conditii, a scrie aici devine riscant, chiar degradant.Sa postez un mesaj pe care dta sa mi-l publici macelarit dupa cum ai chef,este o rusina pentru blog, dar si pentru respectul pe care orice om ar trebui sa-l poarte propriilor opinii si propriului timp.
Voi reveni aici cu placere cand vei inceta aceste practici descalificante.Chiar daca nu poti intelege asta, afla de la mine ca nu suntem dusmani, chiar de-as fi cel mai fanatic basist.Ceea ce nu sunt, dealtfel.Te salut !
PS :Totusi…m-ai facut curios.Care sunt acele „nesfarsite atacuri la persoana” pe care sustii dta ca le-am executat eu pe acest blog ?Cred ca ai un minim respect fata de adevar si propriile sustineri, chiar astept sa argumentezi cu exemple concrete.
Draga Luc,
Partial, raspunsul dat lui d’Artagnan ti se adreseaza deopotriva.
Cand ma lauzi pentru creativitate in materie de cenzura esti prea amabil. Nu te-am trunchiat ca sa schimb sensul spuselor tale ci ca sa exemplific, scurt si la obiect, jigniri si atacuri la persoana acolo unde tu te juri ca nu exista asa ceva. Chiar nu am timp sa rascolesc dupa exemplele pe care mi le ceri dar din memoria recenta extrag o apreciere a ta pe care, culmea, ti-am si publicat-o și în care spui așa: „textul pe care l-ai produs azi este extrem de slab, nedemn de slab”. Să știi că nu trebuie neapărat să înjuri de mamă ca să jignești; poți să înjuri de stil sau de onestitate sau de etică, sau de gramatică și, în funcție de destinatar, să jignești. Că textul meu ți s-a părut extrem de slab mi se pare tolerabil; poate fi înghițit deși plăcere nu face. Dar că ți s-a părut nedemn de slab asta este și jignire și atac la persoană și multe altele care-mi permit să nu-ți mai deschid ușa când suni.
Metoda asta cu trunchierea ca sa „exemplifici”, este arhicunoscuta.Unii, mai bonomi,o numesc „scoatere din context”.Altii, mai aprigi, ar numi-o „manipulare”.
Oricum ar fi, de la cineva care stie ce este, cu ce se mananca si cat valoreaza stilul literar al unui om, a extrage cuvinte din intreg si a le etala multimii, este de neinteles si de neacceptat.Nu poti sa iubesti cuvintele, sa le pretuiesti locul in fraza,inlantuirea logica,sensurile ascunse,asa cum te revendici si, in acelasi timp,sa dai cu barda doar de dragul „exemplificarii”.
Si ar mai fi ceva, conte : nu-ti subestima cititorii ! Lasa-i sa aprecieze singuri „minciunile”, nu le mai face dta conspecte ca la scolarei.
Am inteles ca te-a deranjat formula „nedemn de slab”, lucru pe care chiar il regret,desi nu am nimic a retracta.Daca ai fi lasat mesajul initial sa treaca,poate s-ar fi inteles la ce se referea acest cuvant.Si daca ai fi citit mai atent si cu mai putina incrancenare, poate ai fi inteles si dta.In mod sigur nu te-ai mai fi ofuscat in halul asta.
Draga Luc,
Pana la urma care e motorul insistentei tale?
Are cineva dreptul de a-si exprima, intr-un spatiu cu un caracter oarecum privat, opinii pe care nu le impartasesti? Nu intru in intimitatea ta cu forta, nu apartin unei masinarii mediatice invazive, incerc sa fiu atat de sincer cu mine si cu ceilalti cat fiinta umana permite, chiar ma contrazic atunci cand constat ca m-am inselat … De ce as fi eu obligat, in opinia ta, sa suport jigniri pe care cred ca nu le merit, cand fac atatea sacrificii, si de timp si de nervi si de beneficii facile, tocmai pentru a incerca sa fiu de folos unor valori morale care mi-au influentat educatia?
Cand tu imi spui ca textul meu este nedemn de slab ma ranesti. Si stii asta. Cum sa ma apar de agresiunea ta? Inchizandu-mi blogul? Aderand la punctul tau de vedere?
Iti intelegi libertatile foarte unilateral. In loc sa apreciezi ca, dupa cate mi-ai spus, nu te-am exclus complet de pe lista comentatorilor (lucru atat de usor pentru mine si practicat masiv la case mult mai mari decat asta) te incapatanezi sa spargi geamuri, sa pui napalm, doar-doar oi mai produce pagube in nervii mei si ai vizitatorilor blogului.
Cu toata condescendenta fac un apel la tine: nu mai veni intr-un loc cu care nu rezonezi. Sau, daca pasii te conduc aici fara voia ta, vino dar respecta cat de cat gazda si obiceiurile casei.
Tot timpul aduc argumente. Adjectivele sunt doar pentru garnisire.
Intr-unul dintre comentariile tale inepte acuzi cenzura si-ti exprimi multumirea ca de bine de rau nu-ti sunt puse cuvinte in gura (sau in vocabular).
Metoda este folosita adesea de jegurile pupinbasiste care incrimineaza onestitatea si pun sub semnul intrebarii principialismul opulent. Mai departe, jigodismul curge natural prin retorică târlănească, cum a făcut dardalian în „Neagu Djuvara e un „lătrău”?”
Da.
Fie e senil, normal la vârsta lui, fie își protejează numele de cine știe ce nimicuri de printr-un dosar dosit, Neagu Djuvara nu are alt motiv să fie pupinbăsist și admirator de MRU, care, în accepțiunea lui, este bun la toate.
Din această perspectivă, tot ce spune Neagu Djuvara trebuie cântărit cu precizie, iar dacă se întâmplă să aibă dreptate… până și un ceas stricat arată ora exactă de două ori pe zi.
„Metoda este folosita adesea de jegurile pupinbasiste care incrimineaza onestitatea si pun sub semnul intrebarii principialismul opulent (sic ! ). ”
Adevarat,amice AC,tot timpul aduci argumente.Astfel de argumente.Probabil e vina mea ca nu inteleg nimic din asemenea argumentatie.Eu zic sa revii la celelalte „argumente”, acolo esti mult mai bun.
Ma rog, le poti numi „adjective”.
„Mai ramane o singura etapa a abjectiei :sa violezi puberi pe codul meu numeric personal.
Nu esti departe de aceasta etapa.”
Evrika !
N-as vrea sa par inoportun… dar asta cu Neagu Djuvara m-a facut sa reactionez violent… ghearele au iesit automat din tecile respective! Faptul ca e f. batran nu e nicidecum in interesul tarii, in interesul nostru… omul are doasar de informator securist, iar in prezent e ultrabashist! Nici nu se putea altfel! Cine stie pe cati are pe constiinta! Nu prea imi vine sa rad… totusi: hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis.☺
ps. Domnule Conte, daca tot te-ai ocupat de nenumarate ori de insipidul Plesu, poate strici cateva metafore si pe matuselamicul Djuvara. Ar putea iesi la lumina chestii de soi! Gm.
@garfield
Asa da.
L-am remarcat pe nonagenar cu greu, fiind gerontofob, in clipa in care emitea istorii cumanice. Nu simt nevoia sa aflu descendenta reala a teleormanezilor, insa tovarasul se incadreaza impecabil in propaganda securista care-l include si pe HR Patapievici… aia in care toti se pisa pe Romania si pe romanii care arata ca un cur, ca basescu, de exemplu.
„Informator al securitatii” reprezinta varianta 2.
Sunt generos si plec de la premisa ca oamenii fac prostii din cauza prostiei. Doar ca alternativa prezum jegul uman.
cand un pedelist critica guvernul in mod corect, cu dovezi, psd le raspundea ca sa taca, doarece au taiat salariile, pensiile, au distrus economia. sa vedem ce raspusuri le vor da liberalilor care nu au participat la guvernarea boc…
Conte, folosești din nefericire dubla măsură. Îi spui nickului @luc să facă un efort să comenteze idei fara a-i jigni pe cei care au alte pareri decat el…și în virtutea acestei cereri îl cenzurezi. Păi sunt pe aici niște comentatori ce întrec cu mult măsura, folosind niște expresii și cuvinte mai mult decât tari, dintre care termenul de „retardat” adresat mie și lui luc ar fi cel mai decent. N-am văzut să-i fi cenzurat, așa cum n-am văzut o minimă atenționare.
P.S. Și tot în spiritul unor conversații de cenaclu, aș atrage atenția că cei care critică PNL nu sunt niște „lătrăi”, termen de cenaclu, desigur, ar putea fi chiar niște simpatizanți dezamăgiți de alianțele făcute de acest partid. Despre asta vorbim de fapt, asta deranjează, alianța unui câine de rasă cu o jigodie apărută de nicăieri, hoață și profitoare. Ce să înțeleg, că un Neagu Djuvara e un „lătrău”?
Dacă ții la blazon, dacă ai pedigriu, nu te bagi în troacă. Și drept dovadă că a fost o imensă eroare uită-te la ce se întâmplă zilele astea. Ce face acum Antena 3 e doar avertismentul.
În ce mă privește, Antonescu a greșit mult, mai ales prin cooptarea în PNL a unor personaje ca Becali, Stănescu, Fenechiu, Știrbu și prin alianța cu Voiculescu. Nu așa se onorează pedigriul.
Dar văd că începe să recupereze, să se repoziționeze. Eu îl aștept. Încă. La întânirea cu istoria.
Am mai cenzurat si punctual, cand am avut timp si rabdare dar, in general, jignirile la care te referi au fost replici la replici la replici, adica a existat un fel de echilibru in duelurile dintre combatanti. In ceea ce-l priveste pe Luc, el ma jigneste pe mine fara ca eu sa-l fi jignit pe el. El nu este de acord cu opiniile mele si, in loc sa se rezume la a le combate pe acestea, alege sa ma „blagosloveasca” pe mine in fel si chip. Uneori i-am raspuns si eu destul de contondent dar chiar nu-i pot aloca atata timp incat sa-l pun la punct de cate ori sare calul. Si atunci prefer sa nu-i mai deschid usa cand suna.
Cu „latraii” te rog sa citesti mai bine. M-am referit la aceia care sant gata sa nege virtutile pe care le-am atribuit eu liberalilor (si care chiar cred ca sunt reale) invocand unele exceptii si incercand sa le dea greutate de regula.
In fine, despre greseli. Cele enuntate de tine sunt mai degraba compromisuri. Ele tin de definitia politicii si cum orice partid face politica, orice partid este expus lor. Diferenta de pedigriu apare la limita pana la care esti dispus sa faci aceste compromisuri.
Daca as avea timp, as face un scurt istoric.Sau pomelnic.De insulte nobiliare adresate lui @luc.Dar nu am. 🙂
Măi oameni buni, nu mai idealizați frate PNL-ul ăsta, că nu e nici vina lui Băsescu, nici a lui Ponta că PNL nu e un partid cu un „žcontur” clar. Faptul că voi vă așteptați ca PNL să fie mai admirat decît e acum e… caraghios.
Să facem o scurtă recapitulare, așa, în viteză…
Amintiți-vă ce probleme au avut în desemnarea unor persoane pentru posturile de miniștri, că s-au umplut de penibil. Nu mai faceți comparații cu nivelul celorlalți, că ne furăm singuri căciula. Nu există să vii cu propunere după propunere, care mai de care cu tinichea de coadă, de parcă erau un partid de retardați. Nu mai spun și de nivelul ălora care au ajuns să ocupe posturile, de prestanța lor, de cît au reușit să convingă că-și stăpînesc domeniul. Numai cînd mă gîndesc papagalul ăla de la interne ce arogant devenise…
Și că veni vorba: de jandarmii ăia trimiși la Pungești cine răspundea, nu ministerul de interne condus de domnul liberal?
Tot liberal e și Radu Renga, prefectul de Vaslui care zilele trecute le-a respins ălora din Pungești cererea pentru organizarea referendumului de demitere a primarului din Pungești care-i mînă-n mînă cu ăia de la Chevron. Asta după ce în toamnă se opusese altui referendum local, ăla pentru interzicerea explorării și exploatării gazelor de șist.
http://www.vrn.ro/renga-demisia
http://www.vrn.ro/nebunie-la-prefectura
Cineva mai sus – Johnson(JFM) – spunea (foarte corect, de altfel), că PNL ar trebui să facă niște achiziții de tineri de calitate pe care să-i promoveze, cu care să convingă că PNL nu e un jeg ca PSD-ul.
Așa ar trebui, numai că avem o problemă: tinerii (cu adevărat) de calitate nu se bagă în mînării, vor mai mult, vor altceva, vor „žca afară”. Și mă tem că PNL-ul de azi nu știe „žaltceva”, așa că tot ce pot atrage sînt oameni ca și cei de acum, cei dintre care dai cu tunul și nu găsești un ministru decent.
Problema principală a PNL-ului mi se pare aceea că dacă-l întrebi pe cetățeanul obișnuit cu ce îl identifică, n-are cu ce! Pentru că reflexul firesc al omului e să caute ceva în realitate cu care îl poate asocia. Gîndiți-vă cu ce poate fi asociat – concret – PNL-ul.
Tocmai am dat cîteva exemple de ce văd eu cînd mă gîndesc la PNL, chestii care mă împiedică să-mi pun mari speranțe în oferta lor…
Ma gandeam desigur la tinerii care inca apartin acestui sistem,nicidecum la varfuri.Aceia s-au dus demult afara,apartin deja altei lumi,altei civilizatii.Dar si acestia care au mai ramas aici printre noi,cei carora le-a placut si cartea,cei nepervertiti pe culoarele partidelor politice…Buni si acestia ! Sa-i facem si mai buni.Politicienii trebuie sa arate mai bine decat cei de azi daca vrem ca si viata sa fie altfel.Toata lumea recunoaste mai deschis,mai cu jumatate de gura ca in acest moment cu mici exceptii clasa politica este ingrozitor de slaba,niciodata n-a fost atat de slaba.Poate ca si aceasta este o consecinta a 10 ani de „nimic” cu Basescu.S-a dezvoltat o clasa politica pe chipul si asemanarea lui,ne-a lasat o clasa politica in care cei rai si foarte rai si-au consolidat pozitiile,impostorii au cunoscut o explozie numerica fara precedent iar putinele valori care mai erau au fost total marginalizate….De aia spuneam,mi-as dori ca liberalii sa inceapa acest proces,nu usor,nu de scurta durata de primenire si de repunere a valorilor inapoi in politica.Noi toti,voi cei foarte tineri veti avea de castigat de aici.
Chestia asta cu „tineri de calitate” trebuie definită.Adică,ce înseamnă tineri de calitate(mai ales în politică)?Sau politicieni de calitate?De ex.de calitate sunt laureații Nobel dar niciunul nu face parte din guverne și nici din partide politice…
@Johnson(JFM):
Nu vor atrage în partid decît oameni după chipul și asemănarea lor, asta e clar. Sau dispuși să se „žadapteze”.
Dacă ești un tînăr cu mintea brici și vrei să întri în politică pentru a realiza ceva la scară mare pentru România, pentru că poți și asta visezi, ți-o iei în bot în secunda doi. Imaginați-vă o discuție în care un astfel de tînăr ar spune: „žnu sînt de acord cu licitațiile trucate” sau „žtrebuie să înceteze nepotismul, că ne trage în jos modul ăsta de a fi; de acum încolo vom promova doar competența”. 🙂
Orice tînăr înzestrat care vrea să respire alt aer va fugi cît colo de modul în care „žse face politică” acum… Pot circula liber, dreptul la muncă nu mai e restricționat – de ce te-ai încurca cu proștii în mediul ăsta infect, fără reguli, de la noi?
Hopa ! I did it again ! Si doar incerc sa te menajez cat pot, Conte…degeaba, uit ca pur si simplu esti impermeabil la argumente ce nu-ti sunt pe plac.Si atunci faci ce poti si dta si la ce te pricepi mai bine : cenzurezi cu spor si osardie, exact cum ti-am spus, ca la gazeta de perete proletcultista.
Iti spun cu toata condescendenta, textul pe care l-ai produs azi este extrem de slab, nedemn de slab.Faptul ca il ocrotesti artificial de opinii critice,nu il face mai valoros.Din contra…
Nu textul meu il ocrotesc. Si nu criticile tale infantile si comandate il pot atinge. Cand publici 1000 de texte in 4 ani nu poate fi vorba de ocrotire ci de expunere. Te ocrotesc pe tine de penibil si acest blog de agresiuni suburbane. Cu indivizi ca tine nu functioneaza argumentele, nici logica, nici recursul la cultura ci doar biciul. In cazul meu biciul nepublicarii unor minciuni obraznice. Vrei sa fii publicat aici, ridica-ti nivelul de bunacrestere. Sau, daca nu, manifesta-te pe forumurile EVZ.
Agresiuni suburbane ? Minciuni obraznice ?
Conte, biet conte, esti de un ridicol absolut….Esti doar un nevolnic,fara „bici” nu poti duce nicio discutie pana la capat.
… esti incapabil.Iar mai apoi,las.
Pentru curiosi, doar un extras din ultima ta interventie, nici suburbana, nici obraznica, dupa cum se vede …
Ce sa-ti fac? Te condamni singur. Calmeaza-te si mai stam de vorba. Dar ca la cenaclu, nu ca la carciuma!
Conte,
te dai aristocrat, ce mama ma-sii ? Dta nu stii inca, exista un cod al onoarei meseriei de blogger, nu poti sa porti haine cu fireturi de aur si in acelasi timp sa puti ca un randas.
…
In fine, daca ai pretentii,nu poti cenzura si pace !
Dar se vede treaba ca dta poti.Dar pute rau, crede-ma !
…
Nu stiu daca exista un cod al onoarei „meseriei” de blogger dar un cod al bunelor maniere, al bunei cresteri, sigur exista. Fata de alte bloguri, ale unor persoane mult mai importante si mai notorii ca mine, unde cenzura este totala (si practicata pe idei, nu pe lipsa de maniere), blogul meu este ultra deschis si permisiv. In conditiile in care in textele mele nu ma refer la tine si, deci, nu te jignesc personal, nu vad de ce ti-as permite la nesfarsit atacuri la persoana. Daca put „ca un randas” iar tu nu te poti desparti de un astfel de loc infect ce sa inteleg? Ca iti plac mirosurile tari?
Uite ce-ti propun: daca prima optiune, cea fireasca (de a parasi un loc insalubru ca asta, unde nu te tine nimeni cu forta) ti se pare peste puterile tale, atunci fa un efort sa comentezi idei fara a-i jigni pe cei care au alte pareri decat tine (si care, dupa cum stii, sunt cei mai multi de pe aici).
Mai ramane o singura etapa a abjectiei :sa publici sub nickname-ul meu cuvinte ce nu-mi apartin.
Nu esti departe de aceasta etapa.Deocamdata imi ciuntesti textele.Bravo !
Da deci Guten Morgen, Guten Tag si Guten Aben plus Mahlzeit si Tschüss, deci ma simt nevoit sa ma intrerup iar din jalnica mea activitate de spalator de veceuri si sclav la abator, deci m-am conectat la dial-up deci sunt complet socat si bulversat, deci Doamne Dumnezeule, deci cum este posibil asa ceva?
Deci nu-mi revin, deci este echivalent cu Dumnezeu facand scuzati pipi in capul papei de la Roma, deci esti inimaginabil, deci Doamne Dumnezeule, deci trezeste-ma din acest cosmar, deci vreau sa vad lumina clara a zilei, sa stiu ca totul a fost doar un cosmar intunecat etc.
Deci titulescu are blat cu basescu!?!?!?!?!
Cine si-ar fi inchipuit asa ceva????
Revolutia bunului simt lovita drept in inima!
Deci dar stai insa putin.
Pai eu de la inceput am zis ca e blat si cand ziceam asta, eram facut basist pe acest blog de mare bun simt si logica de fier forjat.
Sa ne uitam in arhiva?
Hai sa nu ne uitam sa nu ne facem sange rau.
Bine pa, hai ca am treaba, trebuie sa-mi iau picaturile de hepatita si tuberculoza.
Succesuri si tineti-o tot asa, sunteti minunati!
M-ai amuzat copios. Ceea ce, in vremurile astea tulburi, este enorm. Felicitari pentru stil, ai renascut!
Tine-o tot asa si te public oricat si cu orice m-ai improsca. Nu o da insa in manelism de groapa lui Ouatu ca te tai. De la publicare vreau sa spun…
Intre doua flush-flush-uri aminteste-ti ca „toti ie la fel” numai ca textele astea „ie valabile” daca privesti prin binoclu, de langa WC-ul strainez, da’ tinut invers.
FSN-ul lui iliescu e impartit intre comunistii lui Ponta si securistii lui Basescu. Diferenta de abordare a celor doua tabere este evidenta. Primii incearca sa prosteasca la limita pentru ca de fel nu-s prea inteligenti. Ghertoii din clanul securist sunt intr-atat de low incat „te fac pe fata”. Daca le spui direct ca te-ai prins, te aresteaza.
Uita-te in arhiva si vezi ca spuneai sa moara Basescu presedinte si ca nu exista alternativa la Udrea. Ah, si ca pe tine te doare in rect. Intre timp tovarasul securist a mai transpirat, gasca lui a mai facut putin si in pantaloni, Udrea a imbatranit brusc, se dau toti in gat… unii pe altii, cum e „mai perfect” intr-un blat.
Hai, curăță colacu’!
Vad ca PSD-ului i-a iesit pana la urma trucul cu „cine-a denuntat primul Alianta” ! Facuse o adevarata obsesie pentru asta.A scos peste noapte chiar si un „sondaj” care sa arate „stiintific” faptul ca liberalii si numai ei sint cei vinovati. Nu faptul ca Basescu mai este si azi la Cotroceni conteaza,nu faptul ca temele RM si Chevron au fost preluate de premier din mers conteaza,nu conteaza nici faptul ca multi oameni sufocati de taxe si impozite incep sa regrete o alta guvernare….Nu !!!…Conteaza cine vrea sa plece primul din USL,acela este etichetat „basist” este stigmatizat ca a tradat alianta si electoratul care a votat-o,este acuzat cu manie proletara ca a fortat lepadarea de raspundere in ceea ce dansii numesc „guvernare”….Intr-un cor mediatic in care A3 si-a dat mana cu B1 dar si cu Raitaru …. OK,sa lasam sa treaca un timp sa vedem pe cine vor mai da vina ! Ce sondaje vor mai inventa ? Ca 70% dintre romani recunosc ca traiesc bine si foarte bine ?!?
PS.Poate a venit vremea ca si PNL-ul sa isi mareasca lotul de politicieni cu care va aborda viitoarele alegeri,sa pregateasca cu multa atentie „schimbul de generatii”….In fiecare colt al tarii mai exista tineri eminenti,vorbitori fluenti de engleza, germana,franceza,tineri care n-au lipit afise si n-au periat inca sefi de organizatii dar tocmai aici consta secretul valorii lor individuale,s-au ridicat profesional prin efortul lor,prin munca lor,nu au rude,vecini,prieteni care sa-i lanseze in prima linie „pe scurtatura” dar au o speranta ca-i va vedea si pe ei cineva sa-i arunce in lupta,sa-i pregateasca pentru acea lupta politica dura,din prima linie…As vrea ca acel cineva sa fie Crin Antonescu.
Nu-i curios cum se schimba retoricile mai des decat scutecele bebelusilor cu deranjamente stomacale? Daca PNL-ul ar fi ramas la guvernare ar fi fost incondeiati ca fripturisti, care nu pleaca de la un „os de ros’ nici impinsi pe scari. Acum ca aceasta placa nu se confirma, se basculeaza inspre retorica aventurierismului politic, al mizelor inguste si personale plasate inaintea celor nationale. . . Ce sa-i faci, apucaturi de carcotasi, trepanati si tot felul de resapati!
Tocmai ca aici este È™pilul,daca pleci la momentul potrivit si anume acela în care nu s-au produs înca pagube majore initierea despartirii poate fi privita ca un moment de luciditate benefic tuturor partilor si atunci sigur ai punctat la capitolul imagine ! Altfel totul pare o obsesie paguboasa,o încremenire condamnabila într-un proiect apartinand exclusiv unor interese meschine.