Clotilde Armand „“ triumful prostiei românești
Â
Sectorul 1 din București este un sector dominat de parveniți și de fițoși fără pedigriu. Au aflat că pe vremuri aici stătea lumea bună a capitalei (și încă mai stă, cât a mai rămas din ea!) și și-au zis să se aristocratizeze și ei într-o singură generație, prin amestecare.
Cuvântul de ordine în sectorul 1 este bogăția. Care bogăție, cu cât încape mai mult pe mâna unor țopârlani, cu atât devine mai ostentativă. Vile uriașe ornamentate cu aureturi, mașini de superlux cu chei tocmai bune de afișat la terase, țoale trendy cu etichetele la vedere, toate țopismele acestei invazive subspecii contribuie la imaginea de cartier sufocat de neamuri proaste.
Nenorocirea cu respectivii îmbogățiți peste noapte nu este că sunt bogați ci că sunt proști. Atât de proști că lasă damfuri de prostie peste tot pe unde trec. Și nu numai de la parfumurile grele pe care le toarnă pe ei cu sticla ci, mai ales, de la consecințele închipuirii lor fără margini.
Înfumurați, autosuficienti ei dau lecții. Din moment ce „s-au ajuns” atât de ușor, nu mai au ce învăța de la alții. Mai ales de la niște sărăntoci de profesori, de savanți, de autori de tomuri științifice pe care nu le mai citește nimeni.
Informarea lor este homeopatică. Titluri, comment-uri și like-uri pe facebook, tendințe tastate pe nerăsuflate într-o frază, și aia plină de abrevieri, ei între ei, identici și inconsistenți, ca într-un joc cu oglinzi multiple. Au grupurile lor de sosii pe rețelele de socializare în care se laudă, se confirmă și își omologhează prostia. Să se documenteze temeinic, să încerce a judeca singuri, cu capul propriu, evenimentele lumii reale, absolut inaplicabil. Pentru că sunt nefuncționali creativ și pentru că, pentru a-și reanima sinapsele, ar trebui să-și activeze niște funcții care, chiar dacă or fi existat vreodată, acum sunt total atrofiate.
Nu știu dacă doamna Armand a câștigat alegerile prin fraudă, dar, chiar dacă nu le-ar fi fraudat cu 1000 „“ 2000 de voturi cum se spune, o realitate rămâne valabilă: s-au găsit totuși zeci de mii de locuitori ai sectorului 1 care să o voteze. Zeci de mii!
Nu acuz decizia lor inițială. Poate au vrut o schimbare, poate, pur și simplu, o plăceau pe candidată și rezonau cu partidul pe care aceasta îl reprezenta. Deși semnale despre cine sunt, cu adevărat, această candidată și partidul dânsei, apăruseră în presă cu toptanul.
Dar după alegeri?
Pe acești oameni nu i-a pus pe gânduri scandalul cu voturile de la Sectorul 1? Imaginile acelea de film suprarealist cu rucsaciștii de la USR-PLUS jonglând cu sacii de voturi de parcă ar fi fost saci cu gunoi menajer?
Pe acești oameni nu-i deranjează războiul gunoaielor declanșat de doamna Armand și toată mizeria ce a pus stăpânire de luni bune pe sectorul în care locuiesc? Șobolănimea, duhorile, riscurile pentru sănătatea copiilor lor, nu-i deranjează?
Pe acești oameni nu-i deranjează minciunile rizibile pe care le debitează la tot pasul primărița lor? Gen inventarea unui atac „mafiot” asupra mașinii ei, când camerele de luat vederi arată clar că nimic din ce reclamase dânsa nu s-a întâmplat atunci și acolo unde pretindea că ar fi fost agresată?
Răspunsul la toate întrebările de mai sus este: NU!!! De ce? Pentru că sunt proști. Proști făcuți grămadă! Și, fiind atât de proști, nu-i interesează realitatea. Nu-i interesează adevărul. Nu-i interesează că au ales greșit. Nu-i interesează că atâția oameni suferă în jur.
Cum să recunoască ei că au ales greșit? Ei ajunșii natiei, ei infailibilii, ei care trebuie să aibă mereu dreptate pentru că în cercul lor de guguștiuci nu-i contrazice nimeni!
Să dea ei apă la moară ciumei roșii pe care au combătut-o cu tot eroismul lor piețar, cu lanterne aprinse spre cer și cu aplauze pentru caftitorii de bătrâni? Mai bine să li se îmbolnăvească odraslele de tifos.
Nu protestează, nu semnează listele pentru referendumul de demitere a primăriței, ba chiar se înfrățesc cu mormanele de gunoaie de pe străzi petrecând printre acestea, făcându-și selfiuri cu șobolanii făloși.
Pasivitatea actuală a locuitorilor  din centrul Bucureștiului față de modul în care e administrat Sectorul 1 demonstrează dezolant de convingător ce concentrare de prostie umană e acolo.
„Kilometrul zero” al capitalei, chintezența românilor de succes: ce ruină, ce adunătură de idioți!
De-asta merge țara asta cum merge! Nu pentru că îmbogățiții ei ar fi hoți ci pentru că îmbogățiții ei sunt proști! Fuduli, egoiști, hopa-mitici! Să cadă mereu în picioare. Ä‚sta este idealul lor de viata. Nu contează că în jur totul se năruie.
Faptul că o persoană precum Clotilde Armand a fost aleasă de elitele financiare ale Bucureștilor să le administreze viața citadină arată ce viziune mioapă au aceste elite. Faptul că după atâtea probe de incompetență ale doamnei ele o girează în continuare să facă ravagiile pe care le face, arată ce calitate intelectuală au aceste elite.
În Sectorul 1 a triumfat prostia!
Alegerea Clotildei Armand consfințește triumful prostiei românești!
https://www.conteledesaintgermain.ro/clotilde-armand-triumful-prostiei-romanesti/21-06-2021https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2021/06/gunoaie-500x148.pnghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2021/06/gunoaie-150x150.pngEditorialeClotilde Armand,lux si gunoaie,razboiul gunoaielor,referendum demitere Clotilde,Sobolani sector 1,triumful prostiei Sectorul 1 din București este un sector dominat de parveniți și de fițoși fără pedigriu. Au aflat că pe vremuri aici stătea lumea bună a capitalei (și încă mai stă, cât a mai rămas din ea!) și și-au zis să se aristocratizeze și ei într-o singură generație, prin amestecare. Cuvântul...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Buna ziua maestre, dumnevoastra si cititorilul dumnevoastra!
Salut acest articol si ma bucur ca exista cineva care sa puna punctul pe i. O suna pentru unii jignitor, insa realitatile descrise sunt prezente si nu pot fi negate de nimeni. In alta ordine de ideei, zilele acestea a aparut o stire ignorata de foarte multa lume si despre care eu nu am mai avut timp sa scriu, dar o las aici in context, care suna cam asa:
„Furnizorul francez de servicii de colectare È™i valorificare a deÈ™eurilor Derichebourg, cu operațiuni în 10 țări È™i afaceri anuale de 2,5 miliarde de euro, se pregăteÈ™te să intre pe piața de profil din România!”
Sa fie oare asta reala miza a razboiului gunoaielor din Sectorul 1, unde Clotilde se zbat de 8 luni sa elimine Romprest, firma cu capital majoritar romanesc? Sa fie tot asta miza pentru care Nicusor Dan anunta ca, in curand:
„In Bucuresti va exista o nouă strategie È™i un nou plan de acțiune în privința deÈ™eurilor, care se va aplica unitar în toate sectoarele?
Fapt ce teoretic s’ar putea realiza dar in cazul in care aceste servicii ar fi asigurate de un singur colector, eliminand in felul asta din sectoare firmele care se ocupau pana acum de acest lucru, in mare parte firme cu capital majoritar romanesc?
Sa fie toate astea doar simple coincidente? 🙂
Am supus dezbaterii dumnevoastra si cititorilor dumnevoastra aceste intrebari, desi eu unul, atunci cand vine vorba de politica si interese nu am crezut si nu voi crede niciodata in coincidente!
Toate cele bune la toata lumea!
Chiar trebuie sa jigniti cateva sute de mii de oameni la un loc? Chiar sunt toti prosti? Daca as fi doar un locuitor prost al S1, as zice ca da, asa e, prostia e atat de mare ca inginerii se cred conti si nu orice conti, ci din aceia nemuritori. Sau as putea sa nu fiu un locuitor al S1 si sa zic ca acest articol imi aminteste de iesirea lui Tugurlan cand citea Miromete ziarul in Poiana lui Iocan. Pour les connaisseurs, monsieur le comte!
Scuze, am fost cam dur. De obicei va citesc cu placere, dar auci cred ca ati exagerat. Sunt f multi oameni decentu in S1, multi nu sunt prosti deloc.
sectorul 1 mediu statistic
aici , desi nu imi place (ca sentiment, nu ca logica) , trebuie sa ii dau dreptate D lui A.C., e vorba de romanul mediu statistic, cel ce consuma sapun si pasta de dinti la la minim si manele la maxim!
Las’ ca ne dau USRONGBLTQ+ -istii mu…pardon, prezervative pentru ambele 3 variante e terminatii la jumatae corpului, la tot cartierul!
@cib
Da, probabil ca acelasi raspuns l-as primi de la foarte multi (de fapt aprox. 60% din alegatori) si explicatia ar fi „nu am incredere in nimeni”.
Nici eu nu am incredere in nimeni, pentru ca ce avem noi acum nu sunt partide, sunta gasti (indiferent de orientarea pe care sustin ca o au).
Foarte multi nu se duc la vot din scarba/neincredere/indiferenta si foarte multi se duc sa-si anuleze votul (ba chiar trimit tot felul de „mesaje personale” care oricum nu afecteaza pe nimeni), desi sa te duci sa-ti anulezi votul este mai rau decat daca nu votezi, pentru ca votul anulat poate fi inlocuit cu unul in favoarea „cuiva”.
Ce spun mai jos este o parere strict personala (poate buna, poate nu), susceptibila de imbunatatiri, dar este un punct de plecare intr-o discutie care ar putea defini ce ar fi de facut.
Ce-ar fi daca, societatea civila ar forta aparitia unui model de buletin de vot care include si casuta ” Nu votez pe nimeni” caz in care votul nu ar mai fi anulat, ci contabilizat la rubrica respectiva.
Chestia asta (versus vot anulat, sau neprezentare) ar trimite un mesaj mult mai puternic si ce este mai important s-ar contabiliza, deci procentele obtinute de fiecare candidat/partid ar fi mult mai apropiate de valoarea absoluta. In momentul de fata cineva poate obtine „majoritate” cu un procentaj relativ ridicol(de exemplu 25% din 40% voturi exprimate). Daca vorbim de majoritate ar trebui sa vorbim de majoritate absoluta, nu relativa.
Din cate stiu modelul buletinului de vot cade in responsabilitatea guvernului si se stie ca sub presiunea maselor s-a mai reusit schimbarea unor hotarari de guvern.
In plus coroborat cu ideea asta, votul uninominal ar alege persoana si nu pe cineva dintr-o lista propusa de partide, intocmita pe baza unor criterii netransparente si cu persoane in multe cazuri necunoscute alegatorilor dintr-o circumscriptie electorala, care nici macar nu stiu pe unde este circumscriptia electorala unde au fost „alesi”, cu atat mai putin sa dea din cand in cand pe acolo (dupa alegeri) sa mai stea de vorba cu alegatorii.
@excelsior
Sa nu fim chiar naivi. Votul conteaza daca rezoneaza cu interesele cui trebuie sa rezoneze. Nu cred ca trebuie sa dezvolt. Am depasit perioada gradinitei si nici pelican nu mai sunt (recunosc ca am fost candva)
@cib
Daca chiar esti convins ( tu si alti vreo 60% din cei cu drept de vot)ca toate voturile se pot fura, atunci intr-adevar nu mai avem nici o sansa.
Se fura intr-adevar, s-a dovedit ca se fura, dar se fura in momentul in care sunt diferente mici si trebuie sa se incline votul intr-o parte sau alta.
Nu mai stiu cine a zis vorba „nu puteti voi fura, cat putem noi vota”, dar inca mai cred in asta. Sper ca totusi nu am ajuns la nivel Belarus.
@excelsior
Ba am ajuns. Bine, niciodata nu depasisem conditia unui Belarus (cu alti tatici, of course). Doar ca decorurile sunt (erau) mai sclipicioase. Chiar mai crezi in zana Maseluta? „Alegerile” de la S1, referendumul ptr demiterea lui Basescu, etc, nu-ti spun nimic, nu-ti aprind macar vreun beculet? Hmm!
@cib
Alegerile de la S1 sunt convins ca au fost masluite, dar diferentele erau relativ mici si deci mai usor de compensat prin furtisaguri.
In privinta demiterii Basescului nu sunt chiar asa sigur. Nu cred ca realizezi cat de multi il agreau pe marinel si l-au vazut o victima cand cu referendumul, indiferent de ce a facut. A fost destul de dibaci sa dea impresia ca tine cu masele.
@Adrian Cristescu,
in Matache nu sunt mai multi tigani decat in alte zone ale sectorului 1. Sunt mai ghetoizati. Distrugerile pe care le-au provocat tiganii locuintelor de patrimoniu din Popa Tatu si Grivitei sunt mai mici decat cele produse adesea de noii proprietari si care sunt ireversibile. Una e sa ai o fatada cu stucatura partial cazuta pe care o poti reconstitui si alta e sa dai jos stucatura plus ferestrele si usile din lemn masiv si sa le inlocuiesti cu termopane. Am vazut in zona parcului Cazzavillan, in fostul cartier italian al Bucurestiului, la doi pasi de Matache, case de patrimoniu recuperate de cocalari prin intermediul mafiei imobiliare, la care le-au ras complet ornamentele din la belle epoque si le-au dat aspectul acela tern, de bloc chior din zonele miniere. Nici unul dintre vandali nu este tigan. Sunt reprezentanti ai noii rase si culturi, care stapanesc un vocabular de 300 de cuvinte, fac gratar in fiecare zi, detin cate o masina de membru de familie, tin o crosa de baseball pe bancheta din spate, la 30 de ani au sase randuri de burti si umbla imbracati in tricouri fara maneci, in bermude si slapi.
Eu fac parte din secta „Martorii lui Murphy” si locuiesc in S1. Ma astept asadar, ca dupa cei patru ani de „impliniri marete”, madama sa fie realeasa primarita par le peuple qui parle le francais-furculision, poate chiar la Capitala. Macar sa se aleaga praful, sa avem si noi al nostru „spendiferous crush”, vorba lui Zorba. Glop-glop, on s’amuse bien ici!
@cib-23.06
Da, da’ pentru a ne putea bucura de viitorul eveniment, trebuie sa fim mult mai atenti! Nu cumva s-o mai stresam pe Mme la Maire cu camere video in stare de functionare in sala cu voturile „secrete”, Doamne fereste!
Erata: splendiferous.
Daca nu primeste alta misiune prin Ukropia sau alts colonie oceanica.
Ar fi foarte interesant de stiut raspunsul la o intrebare (evident retorica, pentru ca nu vom afla):
„Oare dintre toti vizitatorii/comentatorii acestui blog cu cine au votat, domnii, doamnele si fetele de la Capalna, in alegeri fie ele generale sau locale?”
@excelsior
Uite, iti raspund eu. La locale, niet, la generale niet. Oricum, as fi votat si un calorifer sau un bolovan de pe strada dar niciodata personaje gen N.D. sau Madama!
Era evident si pentru Labus ca sunt …, fara cuvinte!
@coco- 23.06.
Asa cum incercam-intr-un raspus dat lui @Marian -, as propune sa ne diversificam viziunea asupra S1. Evident ca zona Primaverii, fiind una eleganta, a fost ravnita de pro(s)tipendada PCR ( si de urmasii ei „legitimi”). Dar, pana a ajunge la extrema cealalta , gen 16 Februarie si Giulesti-Sarbi, mai trecem prin zone destul de diverse intre ele: nu poti asocia usor Giulesti cu Aviatiei; Gara de Nord – Matache ( inca cu populatie majoritar indo- caucaziana) cu zona Pietei Victoriei (cu Guvernul, Arcul si Herastraul); Sos. Chitilei cu Bdul Kiseleff; sau Pietele alimentare Dorobanti si 16 Februarie; si nici macar apropiatele Chitila cu Damaroaia; Este, poate, cea mai mare diferentiere sociala intr-un singur sector, extremele neavand nici in clin nici in maneca unele cu altele, evitandu-se cu mult succes. Ca traitor de peste 50 de ani, intamplator in 5 zone -diverse- din S1, mi-e greu sa admit ca sectorul e dominat de „parveniti si fitzosi”. Exista, desigur, un exod de „bani gata” ( inclusiv de investitori de tip Matache) spre nordul S1, justificat ( cred) de iesirea mai facila spre DN1. si zonele verzi din jur, dar fara sa schimbe-inca- semnificativ structura medie a populatiei.In general, modesta spre medie.
Am avut un cosmar de Sanziene, cand sobolanii vorbesc. Pieds noirs, dents noirs, si ciuma (La Peste) cvadricolora (rosie, moutarde-merd.. alb albastra, culorile siglei) , de Albert Camus; cred ca de acolo venisera si sobolanii.Dar cred ca Sanzienele erau Ielele ce sufereau de disforie de gen , nu le reusisera interventiile chirurgicale si se „infratisera” cu exponatele zoo sataniste de la Primaria SS1.
„Sectorul 1 din București este un sector dominat de parveniți și de fițoși fără pedigriu.” Au aflat că pe vremuri aici stătea lumea bună a capitalei (și încă mai stă, cât a mai rămas din ea!) și și-au zis să se aristocratizeze și ei într-o singură generație, prin amestecare.
Lumea „buna” la care va referiti este cea care a populat cartierul rosu sau cartierul Primaverii, unde locuiau membrii Biroului Politic Executiv al PCR. Adica, Petru Groza, Ana Pauker, Petre Borila, Nicolae Ceausescu, Manea Manescu, Ion Gheorghe Maurer, Stefan Voitec, Corneliu Manescu, Stefan Niculescu Mizil. E vorba despre varfuri ale proletariatului exploatat de burghezi, nicidecum de descendenti ai unor familii de vitza veche, care ii exploatau pe proletari. Aristocratia Bucurestiului a locuit in Cotroceni, in sectorul 5.
Legaturile dintre beizadelele marilor ghertzoi comunisti erau stranse. Liantul era Nicu Ceausescu, sef de gasca, in jurul caruia roiau Iordana Borila, Donca Mizil, Serghei Mizil, Jean Maurer. Donca Mizil, sora lui Serghei, ar fi trebuit sa se marite cu Nicu Ceausescu. Pe Iordana Borila a luat-o de nevasta Valentin Ceausescu. Nu se va aristocratiza nimeni daca se va combina cu vreo odrasla a sus-numitilor. Niste noi parveniti combinati cu vechii parveniti nu pot da nastere decat unor cocalari grotesti.
@Gai-Luron
Cher Monsieur ” Veselu”,
1. Faptul ca nicidupa doua explicatii n-ai priceput problema sintagmei folosite de mine ma face sa-mi fac mustrari de constiinta: saracu’ om, si cat s-a straduit!
2. Poate ma ajuti sa inteleg ce cauta „Kagemusha” in Bulgaria?
3. Faptul ca te-ncearca amintirile e ceva pozitiv. Totusi, ramane aceeasi intrebare ca mai sus.
4. Iti multumesc pentru ca te-ngrijesti sa-mi faci dosarul cu comentariile de-a lungul timpului. Spune-mi daca e cazul sa ti le trimit si pe cele incepand din cl.IV? Eventual la „Zdreanta”?. Asa, ca sa fie complet. Chiar mi-era teama ca se risipesc si o sa-i lipseasca nepotilor CNSAS.
5. Si, „pour la bonne bouche”: cum ramane cu scoala aia de umor fin pe care-ai absolvit-o? Ca vad ca o muti usor „pe Academiei” cand nu stii sa scrii „Edgar Quinet”?
” Doamna Armand aduce o gura de aer proaspat in peisajul politic al administratiei sectorului 1 , o gura de aer proaspat , cum doar la Paris mai poti gasi . SPER ca , macar unul dintre sectoarele Bucurestiului sa se transforme intr-un ARONDISMENT parizian si dupa aceasta , sper ca Bucurestiul va redevenii …”- Nicusor Dan , USR actualul Primar General – Iunie 2020 interviu la DGI24 . ” In sfarsit candideaza o femeie , o frantuzoaica , la sectorul 1 ! O aparitie placuta ochilor , o limba romana vorbita …in cel mai pur stil parizian care , de-asemena , comparativ cu stilul bolovanos in care comunica Tudorache , PLACE . ” – Bogdan Chiriac – Antena 3 , acelasi final de Iunie . ” Cum sa votezi pe cineva care n-are habar despre ceea ce-nseamna administrarea CELUI MAI BOGAT SECTOR AL BUCURESTIULUI , doar pentru ca este…nascuta in Guadelupe se numeste Armand si vorbeste limba franceza ? „-Mircea Badea- Antena 3 . Chiar daca multi dintre locuitorii sectorului 1 n-au dat vreodata deux sous pe ceea ce auzeau vorbindu-se la televizor , astazi , merg la pariu c-ar da infinit mai mult doar ca sa scape de primaritza lor aleasca…asa cum a fost aleasa . Sper ca , desii din fericire nu locuiesc in sect.1 , se va inplini pana la urma profetia Psd-istului : ” Lăsând la o parte părerea mea CÄ‚ CLOțilde este cuiul în cosciugul neomarxistilor/hastagistilor È™i altor „¦ ” Intrebare : Gigi Becali , nu-si are adresa tot in sect. 1 , aluia cine-i face curatenie in fatza palatului ?Este posibil ca , toate acele mormane de gunoi sa existe doar in spatele si uneori in fatza ” blocurilor cenusii ” ? Atunci , pe cale de consecinta , nu poate fi vorba despre elite , asa cum le numeati dv.stra domnule Conte caci , ELITELE FINANCIARE NU LOCUIESC LA BLOC !
@ Marian- 23.06
1. E foarte bine ca ne aduci aminte de o istorie destul de recenta a aprecierilor. E o oglinda faina pe care ne-o pui in fata. Cine stie, poate data viitoare…
2. Imaginea S1 nu-i chiar asa de roza: peste 50 de strazi NEASFALTATE, cartiere shi-shi: de la Primaverii la 16 Februarie si ceva Giulesti -Sarbi. O vizita face mai mult decat o mie de cuvinte.”ELITELE FINANCIARE NU LOCUIESC LA BLOC !” Da, da’ nici cei mai saraci locuitori ai S1!
@Adrian Cristescu Va rog sa ma iertati : am uitat cu desavarsire faptul ca , tot in sectorul 1 exista si… ” cartierul ” Giulesti-Sarbi ! N-am decat o intreabre ce , pur si simplu nu-mi da pace : ce trebuie sa se intample pentru ca CINEVA , sa initieze un referendum pentru ca aceasta doamna , sa fie demisa pur si simplu , eventual sa fie obligata si la plata unor despagubiri DIN BUZUNARUL PROPRIU pentru punerea in pericol nu doar a sanatatii alora din sect. 1 { poate ca merita asta caci , ei si-au ales-o } ci a tuturor bucurestenilor ?
@Marian – 23.06-13.46.”…ce trebuie sa se intample pentru ca CINEVA , sa initieze un referendum pentru ca aceasta doamna…”
Mi-am mai spus parerea, in prima reactie la postarea Contelui. O reiau, spre plictiseala cititorilor:
-„Nu protestează, nu semnează listele pentru referendumul de demitere a primăriței,”¦”. Ca si in alte interventii, sustin ca protestele asteapta fluierul arbitrului-de „serviciu”. Cat despre referendum: parc”™ash simti nevoia ca cei ce „“ teoretic- imi apara interesele mele,ceva mai umile- adica PeeeeSeeeeDeeee-ul-, sa se „desvrajeasca” si sa nu creada ca sarutand ,la nesfarsit, botul unei broaste raioase, aceasta se va transform intr-un Print Fermecat(or). Si, in consecinta, sa urnasca din loc procesul: cu tapajul cuvenit, cu chioscuri pentru semnaturi, pe site-uri dedicate ( cum, de altfel, stiu sa faca atunci cand ne cersesc votul); si, lasandu-ne pe noi sa dam doar din gura.Ca cam (sorry)atat putem.
Cred, in concluzie, ca problema blocarii actiunilor acestei aventuriere e pur politica, nu „cetateneasca”- atat timp cat „atitudinea civica” a fost confiscata de ONG-urile securiste.
PSD a fost rebranduit.Pe modelul _PNL.(Si pe modelul mai vechi PSD antebelic PCdR)
@Gai-Luron… Ce noroc ca nu dau ‘deux sous’ pe jignirile astea de țață frustrată ca nu-si poate vinde marfa expirată.
@ Gai- Luron – 22.06
Cher monsieur „Veselu'”,
1.”Mon camarade…”. Imi pare rau, da’ nu raspund la provocari. Nu-mi amintesc sa ne fi cunoscut in sedintele Organizatiei de Baza unde am activat inca din ilegalitate, asa ca la chestia cu „intovarasirea” cu care tot insisti, je m’en fiche de mishte dete ( en gitane)!
2. „Vorbim despre gunoiul (sing.)menajer…”. Vorbim, cine? Poate tu cu propriu-ti eu; ca cu mine, NU! Credeam c-ai priceput din prima ca eu am substituit, in titlu, o persoana( sing. fem.) cu „dechet”. Daca nu, atunci iti mai explic o data, poate intelegi: mi-am reprimat placerea sadica de a folosi metafora cu „ordure…” la adresa doamnei din titlu, oricat ar fi ea de „doamna” si mie de simpatica. Faptul ca tu vrei sa-i aplici aceasta metafora, esti liber s-o faci, da’ncearca sa ma ignori pe mine. Fiecare cu ale lui, functie de natura sa poetica.
3. „Și iarăÈ™i, da, tovarăÈ™e, când atingem È™i informație reală, micile ajutoare ale propagandei sar cu perdeaua de fum…,”
Nu-mi spune ca te referi la mine ca la un „mic ajutor…”, ca asa jignire nu pot suporta! Dupa ce ca sunt deconspirat pentru a en’shpea oara pe acest site ( inclin sa cred ca e vorba de aceeasi persoana „vesela”), sa ma si cobori in grad?. Rusine sa-ti fie, Monsieur
4. Totusi, din politete am simtit nevoia sa-ti raspund, in postarea anterioara, la comentariile tale – cam de bidonville-ceea ce fac si-acuma. Sa-nteleg ca nu te-ncearca aceleasi porniri? De ex.: astept adresa scolii de umor fin pe care-ai urmat-o. De ce esti egoist si-mi rapesti o posibila sursa de imbogatire a repertorului?
A bon entendeur, gudbai!
@TovarăÈ™e Adrian Cristescu,
Am impresia că vă omiteți ceva, topicul nu este legat nici de mine, nici de tovărăÈ™ia voastră domnească, era vorba de gunoi menajer, o puturică francofonă, mulți bani È™i opțiuni electorale È™i interese comerciale.
P.S.
Statul social achiziționat de la marché aux pouce pe care-l aparați cu îndirjire, mă duce cu gândul la un film al lui Akira Kurosawa, Kagemusha.
Sincer, m-aÈ™ fi bucurat să nu confundați statul social cu cel locativ.
Îmi amintiți e cinev ce locuia, îninte de marea loviluție din decembrie, la o adresa inexistentă în evidența ICRAL Sector 1. Fundacul Căderea Nopții. Nu glumesc. Asemanarea e izbitoare.
Erată,
„Am impresia că vă omiteți”, se va citi „Am impresia că omiteți”.
Notă: în dramoleta de față ultima oară cînd erați deranjat de apelativul tovarăÈ™e, concomitent, puneați la îndoială fidelitatea conjugală a unei tovarăÈ™e de viață, a unui cadru de nădejde Securității R.P.R.
În mai putin de 2 zile, dubiile v-au fost spulberate, È™eful opoziției actualei puteri,Ciolacu ce s-a pus chezaÈ™ garantând moralitatea soției lui Alexandru Rafila care a condus Serviciul Securității Arad.
Nu garantez, însă în măsura în care timpul mi-o va permite, voi încerca să vă spulber orice îndoială.
Gai Luron, nu ti se par suspect de multe voturile negative??asta a propos de voturi si de boturi si de boți?
Voturile negative sunt mai multe decat voturile insumate uzuale?/
cum n@ib@ iese mereu din caciula pe plus Jean Piere Le Parisien, un jeune (?) lecteur de Baneasa?
IQ100,
Da, asa este.
Voturile la comentarii sint monitorizte aproape in timp real de catre eipadureni. Timpul de reactie, 16/7, este de sub 30 de minute.
Ice4you, https://www.conteledesaintgermain.ro/clotilde-armand-triumful-prostiei-romanesti/21-06-2021#comment-40032 , a posta o chestie extrem de interesanta.
@Gai-Luron- 21.06
Cher Monsieur,
1. Aveti dreptate – in principiu. Eu fiind mai pudibond ( scuze anticipate daca am gresit nuanta), mi-am permis sa incep cu un pas mic…cu deseurile. Iar faptul ca „titlul” facea referire-nu tocmai subtila ( de aceea sunt convins ca ati sesizat imediat) la o persoana anume, dintr-o zona geografica anume-, m-a facut mai reticent cu „ordure…”.La singular! Dar, daca asta va e propunerea, de ce nu?! Important este ca ati retinut esentialul(?!) din postarea mea.
2. In ceea ce priveste:” TovarăÈ™e Cristescu”,”…francofoni făcuți la cursuri intensive, cu scoatere din producție”, m-as bucura sa aflu la ce cursuri se-nvata acest tip- foarte fin – de umor. Ca m-as inscrie si eu, vai steaua mea de „francofon…”!
Mon camarade Adrian Cristescu,
1. Vorbim despre gunoiul (sing.)menajer, al unei locuințe, donc d’ordure ménagère, ce se colectează È™i duce la groapa de gunoi, décharge d’ordures ménagères, de la mai multe locuințe. Mai multe locuințe , folosim pluralul.
2. V-aÈ™ sugera legat strict de acest topic să încercați la CGE sau Générale des eaux, poate la Groupe Sater-Parachini, fără a omite povestea în care a implicat Crédit lyonnais, la Groupe de traitement de dechets Saged … doar sugestii din partea cuiva care a văzut evoluția începând cu 1994, cam de cînd hendlerii externi ai lui C.A. au început să se lupte pe piața gunoaielor din marele oraÈ™e din România.
Și da, au avut sprijinul unii È™i a unor structuri specializate pe intern, alții al unor structuri dedicate activității externe.
Și iarăÈ™i, da, tovarăÈ™e, când atingem È™i informație reală, micile ajutoare ale propagandei sar cu perdeaua de fum, clasicul în viață puradel hiperfren.
Mare e staborul din Pădurea Băneasa È™i ale sale ONG-uri pripaÈ™ite pe lingă SNSPA.
Se pare ca suntem un popor de tampiti. Exceptiile confirma regula.
Daca ne uitam care au fost dusmanii romanilor in toata istoria lor, atunci pot sa spui orice mai putin ca romanii sunt un popor de timpiti.
Am fost mai tot timpul ocupati de straini si nu de putine ori s-a intampat sa fim sub influenta mai multor imperii simultan. Acele imperii care azi ne dau lectii de curatenie,corectitudine si de toleranta, pana mai ieri se scarpinau de paduchi si de raie cu andreaua pe sub perucile lor ridicole.
Aceleasi imperii care azi ridiculizeaza zona balcanica, au uitat ca in timp ce la curtea lui Carol de Mare toti se scarpinau de raie si paduchi, la Constantinopol domnitele aveau bai de marmura.
Acum aprox 200 de ani, in urma unui razboi ruso-turc, Romania a ajuns sub suzeranitate otomana dar in acelasi timp era si sub administrare ruseasca. Ca sa nu mai pomenim de tragedia si atrocitatile ce se intamplase pana atunci in Ardeal din partea altor imperii.
La meciurile de fotbal se foloseste un gest penibil, cand jucatorii albi ingenuncheaza, chipurile, cerandu-si iertare pentru anii in care au tinut popare intregi sub sclavie. Asa de rau le pare ca nu da inapoi nimic din ceea ce au furat.
In aceeasi ordine de idei, rusii, turcii, ungurii, austriecii, americanii de ce nu ingenuncheaza si pentru crimele pe care le-au facut la adresa romanilor ?
Acum 2000 de ani, cand se intampla ca imperiul roman nu poata sa cucereasca o regiune ( sau era prea costisitor pentru armata), ei apelau la coruptie. Ulterior aceste tehnici de coruptie au fost duse pana la rang de arta de toate poparele din occident. Corupita a explodat oriunde acele imperii au avut colonii ( mai exact, cam peste tot in lume ).
@1- 22.06- In loc de „confirma”,propun: „confirmam”; sa-mi mai creasca si mie, cumva, stima de mine!
Romani???
„Tot Fanarul, toti ilotii,…balbaiti cu gura stramba, gagautii si gusatii..” citat aproximativ.
Fanarul a migrat intre timp la Moskva si apoi, sa zicem, la Bruselz, dar nu numai.
(Nu am o parere prea grozava nici despre imbogatitii „Romaniei moderne” in frunte cu sca patata familie regală reglata pt Colonia de atunci;si „Duduca” tot pe acolo isi avea salasul).
Cec avem in Rezidenta conducatorilor este rezultatul selectiei inverse timp de doua (de)generatii, 1945 si 1990.Am senzatia ca se pregateste si a treia (de)generatie, cea ce se ridica pe cadavrul României. Chiar acum.
Motto: „Din bube, mucegaiuri si noroi, iscat-am frumuseti si ( tineti-va bine-n.m.) preturi noi”!de Tudor Arghezi, un vizionar in domeniu.
Ma gandesc ca, la aniversarea ( daca -o da DNA-ul) unui an de la instalarea dnei. Armand C. pe post de „gospodina sefa” a sect.1, ar fi frumos sa se organizeze festivalul „Le dechet d’outre mer”,avand si un concurs dotat cu premii pentru:
– cea mai mare si urat mirositoare gramada de gunoi.Marele premiu: Le Dechet d’Or.
– cel mai bine dezvoltat sobolan. Marele premiu: Le Rat d’Or”.
Intrucat se anunta o competitie stransa, asteptandu-se doborarea tuturor recordurilor in domeniu, va trebui sa fie stabilite niste reguli stricte de participare:
– concursul se adreseaza numai cetatenilor votanti USR+ din S1. Se va urmari/ penaliza eventuala incercare de infiltrare a unor votanti PNL sau, si mai grav, PSD.
– gunoaiele trebuie sa prezinte certificat de producator, cu indicarea adresei exacte a acestuia, nefiind acceptate cele de import ( si care se vor arde, ca si pana acum, in locuri bine stabilite, sub supravegherea stricta a Garzii de Mediu, in special sambata si duminica noaptea, pentru protectia intreprinzatorilor.,.
– sobolanii vor avea buletin cu domiciliul stabil in S1, fara posibilitatea de prezentare a unor flotanti pe liste suplimentare .
La final dna. „gospodina sefa” a S1 va fi incununata drept „La Reine des dechets”, cu o coroana din materiale corespunzatoare asezata pe fruntea-i inalta, parfumul fiind inclus.
Aviz amatorilor!
TovarăÈ™e Cristescu,
Ordures menagere este termenul conscrat, vai steaua voastră de francofoni făcuți la cursuri intensive, cu scoatere din producție.
Faptul ca nu a folosit „termenul consacrat” nu il face sa nu aiba dreptate. Sa fim putintel mai seriosi si sa nu mai jignim fara nici o noima.
@Mariuca Popescu,
Da, să fim mai puțintei È™i să nu ne încurcăm în terminologie.
Puțintei, stridenți È™i ofensați cu onoarea nereperată, onore de comersant de civism ambulant.
Troll securist… rezoluția… subiect clasificat corect. Nu ține cont că termenii s-au mai nuanțat în ultimul veac È™i potriveÈ™te franceza lui Balzac cu o gherlă gramaticală. Pe undeva… normal pentru decrepiții ‘telectualității securiste.
P.S. Triumfătoarea prostiei, Clotilde Armand, păstrează pe străzi cam toată gama de gunoaie, inclusiv #rezist.
Subscriu si sustin.
„De-asta merge țara asta cum merge! Nu pentru că îmbogățiții ei ar fi hoți ci pentru că îmbogățiții ei sunt proști!” Sau, pentru ca s-au creat in mod intentionat conditiile, prin politica de stat subversiva din ce in ce mai evidenta, ca singurii imbogatiti sa faca parte din categoria mentionata de dvs. (musai sa respecte dictonul de corectness, samd). Noua… mafie. Imi este dor de discursurile taraniste urmate de efortul de punere in practica de pe vremea lui Coposu. S-a uitat prea repede
Stimate Conte, imi permit cateva observatii la postarea ta plina de revolta la adresa unor admiratori de Clotilda din S1:
– „s-au găsit totuși sute de mii de locuitori ai sectorului 1 care să o voteze. Sute de mii!”.
Sunt la fel de indignat ca si tine de ce se intampla pe-aici (ca locuitor de peste 50 de ani in S1, de la o vecinatate cu romi pana la o straduta infundata, fara fitze prea multe pe mine); te rog, totusi, nu ma impovara cu o cifra nereala: statisticile spun ca, din cca. 250 mii loc.ai S1 – din care prezenti la vot cca. 82 mii loc.- numita Armand C. a obtinut cca 36,5 mii voturi.”En attendant Godot”, adica renumararea care nu mai vine!
– „Pe acești oameni nu-i deranjează războiul gunoaielor declanșat de doamna Armand și toată mizeria ce a pus stăpânire de luni bune pe sectorul în care locuiesc? Șobolănimea, duhorile, riscurile pentru sănătatea copiilor lor, nu-i deranjează?”. S-ar putea sa NU, intrucat- din ce-mi pot da seama urmarind reactiile de pe un site „prieten”, in marea lor majoritate acestea NU apartin unor locuitori ai S1. ( vezi si cazul interventiei recente a dlui. Bolojan, penelist de Oradea). Din cele mai indepartate colturi ale patriei, de la cetateni ce pare ca n-au vazut in viata lor S1 din Bucuresti, vin mesaje de’ncurajare si sustinere pentru Armand C. si de sfaturi cum sa ne descurcam printre gunoaie si sobolani, in asteptarea unei fericiri viitoare: cu bani multi in buzunare si fara „mafioti”. „Salvatori ai Ro.” din toata tzara, se unesc, precum proletarii alt’dat, in grija fata de banutii nostri, care „se risipesc cu inconstienta” pe o minima curatenie. Macar de-ar lua in mana tarnurile!
-„Faptul că o persoană precum Clotilde Armand a fost aleasă de elitele financiare ale Bucureștilor să le administreze viața citadină arată ce viziune mioapă au aceste elite.” Oare? E greu de spus, pana nu aflam cine e „salubristul” agreat sa fie desemnat,- fara licitatie, in „Starea de alerta” inca refuzata primaritzatzei- chiar de unul de-al ei ( fiind , desigur, prea „gr(o)asa, prea de la tzara”). Atunci vom sti, poate, daca au fost miopi sau au mizat- malasuerte- pe-o martzoaga ce amusina printre dejectiile pe care le-a produs. Dar daca ce spun eu e doar visul unei zile de vara? Si daca, contrar oricarei logici( de parca logica ne omoara), ne vom potcovi cu o firma „de incredere”, cu preturi aliniate „a la francaise” (ca doar suntem cetateni europeni, ce dracq.)
-„Nu protestează, nu semnează listele pentru referendumul de demitere a primăriței,…”. Ca si in alte interventii, sustin ca protestele asteapta fluierul arbitrului-de „serviciu”. Cat despre referendum: parc’ash simti nevoia ca cei ce – teoretic- imi apara interesele mele,ceva mai umile- adica PeeeeSeeeeDeeee-ul-, sa se „desvrajeasca” si sa nu creada ca sarutand ,la nesfarsit, botul unei broaste raioase, aceasta se va transform intr-un Print Fermecat(or). Si, in consecinta, sa urnasca din loc procesul: cu tapajul cuvenit, cu chioscuri pentru semnaturi, pe site-uri dedicate ( cum, de altfel, stiu sa faca atunci cand ne cersesc votul); si, lasandu-ne pe noi sa dam doar din gura.Ca cam (sorry)atat putem.
–
Multumesc pentru precizarea cu numarul de votanti!
In rest, de acord cu multe din nuantele pe care le-ai introdus.
Lăsând la o parte părerea mea CÄ‚ CLOțilde este cuiul în cosciugul neomarxistilor/hastagistilor È™i altor …..lor împreună cu Fritz Kartoffel din Tm, eu cred ca este o răzbunare poetică a foÈ™tilor securisti care au emigrat în pădure la Balotesti È™i care si-au vândut casele primite pentru ca l-au aparat pe CeauÈ™escu! Noii securisti( ca tot securisti sunt sub alte acronime) nu au putut sa îÈ™i depăÈ™ească nivelul de Dinu Paturica È™i s-au propăÈ™it pe lângă lacurile alea( care sunt de o mizerie feroce la fel ca Snagovul unde îÈ™i deversează rahatii È™i slobozul toți ” cei care au reuÈ™it prin propriile forte”)!
Pentru ei a ieÈ™i cu copiii în parcurile pt vip-uri este o chestie de mândrie! Chit ca se plimba printre garabage( se pronunta garbaj pe la alți nespalati francofoni)!Noii câini o s-o dea jos pe Clotilde dar teapa este tot teapa! Sa fie sănătoÈ™i È™i sa nu dea boala Lyme peste ei!
Sau nu!