Ce fel de politician este Victor Ponta?
După prestația din vara trecută, când a fost timorat peste masura de burzuluirile domnului Barosso si mustrarile doamnei Reding, am concluzionat că Victor Ponta este prea fricos pentru un război atât de sângeros, cum se dovedea acela împotriva regimului Băsescu, în care îl aruncase masiva revoltă populară.
După semnarea în secret a pactului de coabitare cu Traian Băsescu, Victor Ponta mi-a părut excesiv de nerăbdător să se asigure de numirea ca prim – ministru, cu nervii prea slabi pentru a înfrunta abilitățile de pokerist la cacealma ale președintelui care a lăsat impresia că face un compromis teribil de greu, semnându-i numirea, când, de fapt, în realitate, nu avea de ales: ordinul marilor comandamente internaționale, UE, Merkel, SUA, fusese clar: victoria zdrobitoare în alegeri a USL-ului îl legitimase fără alternativă pe Victor Ponta drept candidatul la cea mai înaltă funcție executivă în stat al noii puteri, un candidat ce nu putea fi respins de hachițele băsiste deoarece asta ar fi generat o instabilitate in România care îi deranja pe susținătorii de până atunci ai lui Traian Băsescu mai mult decât perspectiva pierderii de către pupilul lor a primei poziții de decizie în România.
Au urmat lunile de repliere diplomatică a lui Victor Ponta, de cumințenie în tiparele dorite de occidentali, de recuperare pas cu pas, vizită cu vizită la marile cancelarii, a handicapului de imagine și credibilitate cu care își începuse al doilea mandat de premier, cel adevărat; handicap generat de așa zisa „lovitură de stat” a celei de-a doua suspendări, reclamată de Traian Băsescu cu schelălăituri pe la toate porțile și acceptată de sponsorii politici ai acestuia mai mult din interese egoiste decât din convingere sau dragoste. Pe tot parcursul acestor luni de reconstruire a unui statut de respectabilitate, Victor Ponta mi s-a părut un politician abil, pragmatic, gata a face 99 de concesii minore pentru a beneficia de o concesie majoră, cea care conta cu adevărat. Deși, concesia privind numirea procurorilor șefi la marile parchete nu putea fi calificată ca „minoră”, lucru ce s-a adeverit cu vârf și îndesat în lunile ce-au urmat-o.
Recuperarea de către Victor Ponta a terenului pierdut în plan internațional a reactivat însă, în hămesita armata pesedistă, mai ales la nivelul baronilor locali, năravurile latente moștenite din zestrea mentală de atotputernicie și discreționarism a partidului unic, năravuri pe care statul îndelungat în opoziție le mai îndulcise prin nepracticare. Victor Ponta a început să plece urechea la îndemnurile de lăcomie nesăbuită ale generalilor săi, la strategiile acestora de îndepărtare de PNL și Crin Antonescu, de trădare a angajamentelor asumate la constituirea USL. Astfel a încuviințat tacit atacurile diversioniste ale RTV, mesajele otrăvite ale socrului său, rărirea până la ofensă a consultărilor cu Crin în probleme importante, pe scurt a început să dea satisfacție îndemnurilor secesioniste primite de la Dragnea, Mazăre, Oprișan și să îngăduie pregătirea tot mai pe față a unui plan B pentru prezidențiale, avându-l pe Sorin Oprescu drept sperietoare principală pentru liberali. A devenit un Victor Ponta duplicitar, manipulator dar și manipulat, tot mai puțin demn de încredere pentru cei ce doreau victoria USL până la capătul anunțat la constituire și anume până la alegerea ca președinte al României a lui Crin Antonescu.
După „vinerea neagră” și, mai ales, după excelenta strategie a lui Crin Antonescu de a contraataca în loc să facă sluj cerșind un oscior din partea aliaților pesediști deveniți peste noapte inamici, Victor Ponta a făcut un pas înapoi pentru reflecție. Și -a dat seama că nici Traian Băsescu nu este într-atât de terminat cum se iluzionase și nici Crin Antonescu într-atât de ahtiat după putere cum le-ar fi prins bine lor, celor care vroiau să-l transforme într-un fel de marionetă. A făcut câteva mișcări de temporizare în relația cu Crin, s-a asigurat că o armă foarte importantă pentru anul electoral ce se anunța, Comisia Nana, își va urma destinul ei de sperietoare care să-i tulbure mințile lui Traian Băsescu și a plonjat în sărbătorile de iarnă cu încrederea în bunul sfat al odihnei. Mi s-a părut un Victor Ponta orgolios dar și maturizat, bun încasator (după pumnii în cap luați din toate părțile pentru șestul încercat cu legea amnistiei) dar și înarmat cu argumente de contrapartidă pentru șantajele venite de la hulpavii săi colegi din teritoriu, probând că are tenacitate de luptător dar și instinctul pericolului ascuns în eventuala pierdere a susținerii PNL.
Să recapitulăm: timorabil, fricos, nerăbdător, cu nervii slabi, diplomat, abil, pragmatic, influențabil / șantajabil de către baronii PSD, duplicitar, manipulator, manipulat, în pierdere de încredere a electoratului, orgolios, maturizat, reflexiv, bun încasator, cu instinctul pericolului, cu tenacitate de luptător… Cum să definești un portret obiectiv de politician cu atâtea tușe contradictorii? Decât să încerc schițarea unei concluzii clarificatoare, prefer să adâncesc confuzia compozițională adăugând o nouă nedumerire legată de două recente reacții ale lui Victor Ponta în raport cu reprezentanți ai administrației SUA.
După întâlnirea din octombrie 2013, de la Washington, Â cu Joe Biden, credeam că Victor Ponta s-a întors la București mai pătruns ca oricând de spiritul tutelar al urmașilor lui Abraham Lincoln. M-am așteptat ca, după această acadea oferită de partenerii noștri strategici, Ponta să se apuce a le sufla în pânze mai ceva ca mistralul băsist. Când, surpriză!? După ce, în urmă cu trei săptămâni, a avut cutezanța de a critica reacția Ambasadei SUA la București iscată de evenimentele din vinerea neagră, săptămâna trecută a comis și aroganța de a nu-și găsi o oră pentru a primi mustrările doamnei subsecretar de stat Nuland în direct și cu un zâmbet sleit pe buze. Mie, personal, aceste două gesturi de înfruntare, la marginea sfidării, după atâtea plecăciuni depersonalizante, mi-au dat satisfacție. Nu am înțeles foarte clar dacă au fost bine calculate sau nu, dacă s-au bazat pe ceva mai solid decât niște simple orgolii de moment, dar faptul că în interviul de aseară de la Antena 3 Victor Ponta s-a arătat ofensiv și deloc crispat mi-a dat încredere că în spatele acestor semnale de forță există niște temeiuri și garanții mai puternice decât simple bravade de personaj public ieșit la rampă.
https://www.conteledesaintgermain.ro/ce-fel-de-politician-este-victor-ponta/13-01-2014EditorialeAbraham Lincoln,Ambasada SUA,Angela Merkel,Antena 3,Crin Antonescu,Dragnea,Duland,Joe Biden,Manuel Barosso,Mazare,Oprisan,PNL,RTV,SUA,UE,USL,Victor PontaDupă prestația din vara trecută, când a fost timorat peste masura de burzuluirile domnului Barosso si mustrarile doamnei Reding, am concluzionat că Victor Ponta este prea fricos pentru un război atât de sângeros, cum se dovedea acela împotriva regimului Băsescu, în care îl aruncase masiva revoltă populară. După semnarea...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Pamflet delicios, din tabara adversa:
http://www.contributors.ro/editorial/doi-social-democrați-doua-televiziuni/
Oare va trece de cenzura Contelui?
L-am deschis, l-am citit, mi se pare prea sarjat si cu destule stangacii. Pe scurt, nu e pe gustul meu, nu neaparat din cauza fondului.
@Hendrix, e adevarat ca Ponta e un las, si las fiind, era mai bine sa fuga decat sa fie umilit, pentru ca umilit ar fi fost. Inca nu am vazut un lider politic roman gata sa puna piciorul in prag unui emisar american venit sa ne traga de urechi. Daca tu ai vazut, arata-mi-l. Daca Ponta ramanea pe loc, matura Nula cu el pe jos, ca nu rezista saracul, dar asa s-a salvat prin neprezentare. Sincer, eu prefer un Ponta las unui guvernator dement ca basexu. Cu Ponta mai poti drq sa te intelegi, cu basexu nu.
Normal ca stiu cine l-a facut Parsivel pe Ponta, e acelasi Crin care pana de curand dadea senzatia ca ar fi gata sa bata palma cu basistii impotriva pesedeului. Bun, am inteles acum ca juca tare la negociere, sa fie primit, treaca. Dar apropozito de pesedeii cei nasoi, tie iti convine felul in care Nastase a fost bagat la bulau si Voiculescu se pregateste, in timp ce Necolaiciuc si basistii zburda liber? Ai fi gata sa votezi un Crin sustinut de basisti impotriva PSD-ului? Eu nu, in schimb as vota un Crin care stie ca asa nenorocit si periculos cum e, PSD e mai suportabil decat basistii.
Tot ce se poate ca Ponta sa fie parsiv in continuare, dupa europarlamentare sau inainte, eu sunt cu ochii pe el, dar eu la vot la prezidentiale o sa pun stampila pe cel care mi se va parea mai antibasist, si mi se rupe-n paispe de justitia lui basexu si de cei care ne-o baga pe gat din picioare. Cand am votat USL am votat cu gandul ca Nastase si Voiculescu nu or sa mai fie haituiti si pusi pe lista cu terosristi buni de scos din viata politica. Daca nu era Voiculescu, asa securist si solutie imorala cum l-a facut securistul alalalt, basexu zburda dupa 2009 pe cai mari, si Romanica ar fi avut mai putina reactie nationala decat are acum.
@Radu Te intrebasem ieri un lucru simplu si vad ca nu vrei sa-mi raspunzi, asa ca o sa repet intrebarea. Cine este autorul memorabilei ,,cugetari” conform careia:,,Cand ai un adversar puternic caruia nu poti sa-i faci fata direct, mai bine fugi din calea lui pana trece valul, dar macar nu te umileste.” Poti asadar sa-mi spui si mie pe cine ai citat?
Sunt absolut stupefiat de bazaconia asta:,,Crin care pana de curand dadea senzatia ca ar fi gata sa bata palma cu basistii impotriva pesedeului”. Nu te supara, dar tu stii ce vorbesti? Cum poti sa faci asemenea afirmatii? Ai vreun singur argument in acest sens? Sau te bazezi pe ,,senzatii” si nu pe judecata?
Nu stiu ce se intampla cu tine de la o vreme incoace. Nu pot fi de acord cu multe dintre afirmatiile tale din ultima vreme scrise pe acest blog, dar faci uneori afirmatii aiuritoare pe care sunt nevoit sa le amendez. Si stii de ce o fac? Pentru simplul fapt ca nu esti basist, adica esti un om cu care se poate discuta si de buna credinta. Inca mai cred sincer acest lucru si astept un raspuns din partea ta.
Iti multumesc pentru incredere. De citat, m-am citat pe mine 🙂 Da, imi mentin afirmatia cu batutul palmei cu basistii. Daca PNL iesea de la guvernare, de la cine astepta voturi si sustinere in opozitie, daca nu de la PD si electoratul basist? Nu se incolonasera basistii, cu Udrea-n cap, sa spuna ca „Antonescu e frecventabil”? Nu-l prefera basexu lui Ponta (dupa ce mai nainte facuse pact cu Ponta, n-am uitat)? Din fericire, Crin a schimbat macazul la timp, dupa ce i-a bagat la ananghie pe pesedisti. Sunt de acord ca deocamdata i-a iesit si a dovedit o abilitate politica remarcabila.
Afirmatiile mele aiuritoare provind din teama ca de dragul protectiei licuriciului Crin o sa protejeze justitia lui basexu, prin care greii fac ordine in Romanica si isi elimina adversarii cei mai primejdiosi, in frunte cu Nastase, Dragnea si Voiculescu, intamplator si cei cu influenta in teritoriu, la resurse, in diplomatie si in media. Sper sa ma insel, as fi primul care s-ar bucura. Nu te indoi, Voiculescu va ajunge la inchisoare fie inainte de alegeri, fie dupa alegeri si la bulau il vor baga aceleasi institutii conuse de basisti, DNA si ICCJ. La o adica, colonistii or sa accepte sa vina un uselist la putere, numai sa-i vada eliminati pe Nastase si Voiculescu, care li se par mult mai periculosi. Ei stiu foarte bine ca mai bine iti faci treaba cu dusmanul aducandu-l la putere si strangandu-l cu usa, decat tinandu-l pe tusa de unde poa sa influenteze mult mai al naibii opinia publica.
Te intreb si eu, la randul meu, ca pe un vechi combatant antibasist: esti de acord cu sportul pe care-l practica justitia asta de pork, teleghidata de cei care-l trag de sfori si pe guvernachior?
Domnu Ultor, una-i eroarea de redactare si alta greseala crasa de ortografie. La sfarsitul unui cuvant intotdeauna se foloseste i din i, a din a folosindu-se numai in interiorul cuvintelor,binenteles cu exceptiile ce trebuie respectate (ca de ex.”neinteles”).
Cat despre dl.Ponta,sunt de acord cu dvs. Amintiti-va ca primul lucru pe care l-a facut dupa castigarea alegerilor a fost sa invite UDMR la guvernare, fara sa se consulte cu nimeni in-afara de Ilie Socru Sarbu. S-a aliat cu esenta cuvantului „tradator”,generalul izmanar Gabriel Oprea.
Distinsul Conte,gazda noastra,trece cam usor dupa parerea mea de episodul semnarii pactului de coabitare cu Basescu. Eu cred ca acest lucru le va fi fatal lui si PSD-ului pentru ca nimic nu reclama acest gest. Asta nu poate sa insemne decat ca doctoru¨Ponta e nitel santajabil. Asa se explica toate celelalte concesii pe care le-a facut pe banda rulanta.
Ceea ce intr-adevar nu inteleg este atitudinea lui Crin Antonescu. Sa continui sa mergi la brat cu ditamai parsivul care-ti mai da si cate-un cot pe infundate, numai asa, de dragul copiilor, mi se pare un pic? lipsa de orgoliu si demnitate.
Nu se poate renunta la parsivel decat cu sacrificii enorme in beneficiul gaozarilor pupinbasisti.
Adica, o rupere a USL inseamna o campanie in care pupinbasistii si pesedistii dau in PNL, iar penelistii si pupinbasistii dau in PSD. Asta ar putea reactiva pupinbasistii intrati in coma in ultimii ani la care se adauga demotivarea totala a antibasistilor, situatie in care s-ar inregistra o prezenta la vot de 30%, din care fiecare gasca luptatoare ar lua cate 30%.
Demnitatea nu este echivalenta cu inconstienta, iar daca Antonescu ar deveni deodata foarte ofensat de partenerii de coalitie si ar apuca-o singur spre Cotroceni, pe actuala constitutie, asa, din orgoliu, ma tem ca show-ul politruc romanesc va continua pana in 2020. 😀
erata ( ca la Curte)
Cum nu obisnuiesc sa-mi recitesc posturile dupa ce le scriu, observ ca s-au strecurat foarte multe erori de redactare; imi fac „mea culpa”.
Hmmm, ce politician e Ponta? Despre el n-ar fi foarte multe de scris pentru a-I creiona portretul robot ( ca in criminalistica), in schimb s-ar putea scrie opurii stiintifice despre mediul socio-politiuc care l-a produs. Ponta este produsl perfect al celor 24 de ani de tranzitie; nu seaman din punctual asta de vedere cu nici un polituician major care joaca ca si el in prima liga. E transideologic si transpartinic in cel mai deplin sens al termenilor. E omul care se pliaza tuturor conjucturilor si optunitatilor fara nicio minima rezerva. De aceea cuvantul de ordine care-l caracterizeaza cel mai bine este „inconsecventa”. Ceea cel deosebeste de „vechiul politician” este tocmai aceasta incosecventa. Unul ca Basescu e macar consecvent in rau ( si de aceeaa oarecum previzibil), si mai ales in umoarea lui. Ponta poate fece orice pirueta aproape instantaneu, fara urma de dificultate, fara urma de ranchiuna. De aceea e si necredibil in antibasismul lui, fiindca e infirm emotional: nu poate ura, precum nu poate iubi. Din perspectiva ontological s-ar chema ca omul nostrum n-are portanta, sufletul lui e un vacuum….
Victor Ponta, pentru noi, nu-i decat ba$$escu II! hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis.☺
Parerea mea e ca ponta cumpara timp in razboiul cu antonescu. Dupa europarlamentare si esecul referendumului constitutional caracterul de 2 bani al lui dottore il va impinge spre ruperea aliantei USL. Dar tot el iese rau pentru ca asa va pierde toata puterea.
Ce fel de politician este Parshivel? Grea intrebare, dar raspunsul extrem de simplu: un parsiv! Ar putea avea cineva INCREDERE intr-un om parsiv? Sigur ca nu. Niciodata. A semnat pe 12.12.’12 pactul cu diavolul, inviind astfel un cadavru viu, impaiat la Cotroceni dupa dezastruosul an 2012, cand a pierdut tot ce se putea: locale, referendum de demitere, parlamentare. Chiar trebuia sa-l invie politic pe Securistul de la Anvers? Se pare ca da.
Pe 3 aprilie 2013 o numeste in functie pe basista kovesi. Putea cineva sa creada in 2012 ca vom asista la asemenea oroare? Iata ca Parshivel ne-a aratat ca isi bate joc pe fata de votul antibasescian dat in 2012. Pentru mine, cel putin, pe 3 aprilie m-am edificat total asupra lui, ceea ce a urmat mai apoi doar confirmand faptul ca nu m-am inselat.
In septembrie, brusc si dintr-odata, da un HG privitor la Rosia Montana si-l trimite in Parlament. Parsiv cum este el, ne asigura ca el va vota ,,impotriva”!!! Batandu-si joc din nou de milioanele de voturi primite in 2012, inclusiv de promisiunile electorale, ajunge sa faca scenete remarcabile la Rosia Montana, unde intra in mina pentru a-i scoate din greva pe ,,minerii” ce s-au inchis acolo. Salvarea noastra a fost pe 9 septembrie, cand Crin a spus raspicat ca PNL nu va sustine proiectul lui Parshivel.
Dupa modelul Rosiei Montane s-a desfasurat si ziua de 10 decembrie, cand pesedistii, fara consultarea liberalilor, au incercat pe sest sa impuna legi cu cantec si cu dus-intors. Nu in ultimul rand, pe 16 decembrie Parshivel il face mincinos pe Crin intr-un moment in care decenta l-ar fi obligat sa taca.
In fine, chiar din a doua zi a noului an, fosta jurnalizda gabi vranceanu-firea-pandele starneste un nou scandal in USL. Fara stirea lui Parshivel? Nicidecum. Culmea circotecii televizate a avut loc vineri, pe 10 ianuarie, cand exjurnalizda si-a dat demisia!!! Eram sigur ca tevatura este doar pentru fraieri, dar nu credeam ca chiar azi Parshivel spune limpede ca ,,nu i-a semnat demisia”. Incredibil cat tupeu la Parshivel! Maine se va rezolva cazul de la Ilfov, exjurnalizda fiind chemata la consultari ca sefa a celor trei trandafiri la Ilfov.
Constat cu stupoare ca multi jurnalisti se uita interzisi cat de bine se inteleg Crin si Parshivel. Parshivel are pretentia ca de maine USL-ul sa conduca in Ilfov. OK! Dar as avea o intrebare pentru Parshivel: la fel se va intampla si la Mehedinti, Neamt si Suceava?!?!?!(adica acolo unde pedesistii conduc impreuna cu pedelistii). Mira-m-as.
In final, o scurta precizare privind ,,caracterul” acestui Parshivel. Este de domeniul evidentei ca Parshivel a plecat SUBIT intr-o mica vacanta, doar ca sa nu fie luat la intrebari de Nuland. Mi s-au parut extrem de penibile explicatiile sale de aseara de la Gadea, cel insarcinat de A3 sa fie pe post de ridicator de mingi lui Parshivel. Intrebare pentru Parshivel: daca stia ca Nuland se va purta atat de civilizat, oare mai disparea el 3 zile ca magarul in ceatza? Eu as zice ca nu. Ceva insa imi spune ca, daca Parshivel ar fi infruntat-o pe Nuland, s-ar fi dat drumul planului A si ar fi urmat sa se spele pe jos cu el. Cam cum a facut si Gordon in august 2012…
Deci a facut bine, si „Parshivel” e un nume de alint. Cand ai un adversar puternic caruia nu poti sa-i faci fata direct, mai bine fugi din calea lui pana trece valul, dar macar nu te umileste. Ponta a jucat parsiv de inteligent, ca in artele martiale chinezesti.
Parshivel, nume de alint??? Draga Radule, stii si tu foarte bine cine si in ce context l-a numit pe ponta Parshivel. Ai uitat? Ceva ma face sa cred ca nu. A avut dreptate Crin cand l-a numit (este drept ca indirect, dar cu referire sigura la el) pe ponta Parshivel? Eu zic ca a avut perfecta dreptate . Faptele ulterioare demonstreaza fara tagada ca este un mare parsiv. Si tare ma tem ca va fi un parsiv in continuare…
Tu spui ca in fata unui adversar mult mai puternic trebuie SA FUGI, ca sa nu te UMILEASCA. Sunt consternat de afirmatia ta, pare a fi o apologie a lasitatii scrisa de un as al lasitatii. Esti amabil sa-mi spui cine este marele om , marele caracter, care a spus asa ceva? Eu unul nu-mi aduc aminte de asa ceva. Si sunt uluit ca tocmai tu il aperi pe Parshivel care a fugit din calea lui Nuland timp de 3 zile. Esti chiar tu cand scrii asa ceva sau sub nick-ul @radu scrie o alta persoana, alta decat o stiu de cativa ani pe internet?
Daca foloseai orice alt „supranume” la adresa lui Ponta, ai fi fost credibil. Dar folosind „parshivel”, de inspiratie basesco-bahica, ai demonstrat, pentru mine cel putin, ca te adapi de la izvorul nesecat al propagandei portocalii. Atat.
unul cu adevărat (!) duplicitar, Saint-Germain.
Nimeni nu deține adevărul absolut, așa că fiecare are adevărul lui relativ în funcție de sistemul de referință la care se raportează. Adevărul meu, cu alte cuvinte părerea mea este aceea că ați trecut extrem de ușor peste unele aspecte, unul fiind extrem de pripita tentativă de demitere a președintelui, altul fiind acel faimos pact de coabitare. Mă adresez dumneavoastră în calitate de votant USL(eu) pentru că PNL este componentă a acestuii cartel. N-am creditat promisiunile din campanie cu mai mult 15, poate 20%(în momente de euforie) procent de realizare. Am exclus din prima aspectele materiale pentru că era evident pentru oricine că nu vor fi bani. Dar, fie și 15% din acea dreptate până la capăt ar fi însemnat cu totul altceva. În sistemul meu de referință nu presupunea suspendarea și apoi demiterea președintelui din cauza multelor condiții legislative de natură restrictivă, dar nici făcutul sluj în fața lui și semnarea pe ascus, aproape conspirativ a acelui pact de coabitare. Nu presupunea întoarcerea armelor, adică după ce ți-ai făcut campanie cerând oprirea mineritului la Roșia și interzicerea exploatării gazelor de șist, să te sucești ca România în cel de-al doilea război mondial și nu numai. Stați liniștit, n-am nimic în comun cu copilașii ăia care strigă jos capitalismul fluturând smatphonurile, e vorba de minciună. Iar din promisiunile de campanie s-a ales praful și chiar mai mult decât atât. Și mai cred că visele de mărire nu i-au fost susurate la ureche, ci cred că ăsta a fost planul de la bun început și încă mai este. Am cam abuzat de ospitalitate, mulțumesc pentru înțelegere, deși mai sunt multe de spus despre caracterul politicianului Victor Ponta.
Cu cateva ore bune de aparitia de la Antena 3 si anuntul ca a reevaluat alianta cu PNL am scris un articol pe bloguletzul meu din care reproduc un pasaj:”Infantilul glumetz s-a dovedit incapabil sa-si tina promisiunile pe care , cu siguranta , le-a facut la Washington atunci cand a fost primit pe usa din dos de catre Biden. A patronat cateva miscari surpriza in Parlament care , daca reusau, stirbeau grav influenta basista in justitie dar, mult mai important, nu a reusit sa gestioneze afacerile RMGC si Chevron in sensul dorit de dansii. In final caracterul lui duplicitar si las s-a dovedit mai puternic decat dorinta de parvenire politica .In ochii tuturor liderilor occidentali disparitia neanuntata, intempestiva(ca tot e un termen la moda) si explicatiile de un penibil grotesc date de Dragnea si Palada il descalifica definitiv transformandu-l intr-un personaj imprevizibil si nefrecventabil.Si nu m-ar mira ca dupa acest episod sa se intoarca cu coada-ntre picioare la Antonescu, singura lui sansa de a mai reprezenta ceva macar in plan intern.”
Am mai spus-o, pe mine Ponta m-a pierdut definitiv inca de anul trecut.Nu stiu daca aprecierile mele sunt corecte dar inclin sa cred am nimerit-o cu ultima fraza.
Absolut corect!
S-a si intors. „Cu coada intre picioare”
O singura concluzie: Ponta are consilieri care-l invata mersul pe sarma…
A incercat sa pupe pulpana UE (vezi coabitarea si inghitirea a 11 sabii), apoi pe cea a Americii (vezi Chevron, RMGC, intalnirea cu Biden), a incercat sa intre in Orasul Interzis, l-a lasat din maini DEFINITIV pe Nastase, acum se intoarce la „dragostea dintai” Crin, dar totdeauna va pupa poala popii.
Guzganu’ Rozaliu a sintetizat foarte bine cam ce ar urma in cazul unei ruperi de PNL. Perspectiva pierderii fotoliului de premier, de fapt vrabia din mana a infantilului, precum si aruncarea iar in opozitie a PSD-ului se pare ca a temperat elanul gruparii care graviteaza in jurul sau.De remarcat ca tata-socru nu a mai aparut de cateva zile si ieri seara singurul care a dat o replica oficiala a aliantei a fost Antonescu.Foarte buna prestatia sa atat de la conferinta de presa( din punct de vederea al vizibilitatii mult mai buna decat 18:30) cat si de la Realitatea.
Ma stupefiaza amatorismul celor care spun sus si tare ca Unchiul Sam a indulcit tonul,ca nu a dat satisfactie totala propagandei portocalii,ca sint mari diferente intre vizita lui Gordon si cea de acum a doamnei Nuland…ca si-au dat seama ca lucrurile stau altfel cu Justitia si Statul de Drept si nu asa cum le-au fost prezentate pana azi etc FALS ! FALS ! FALS ! Se uita ca in vara lui 2012 interventia aceea a fost una cu o MIZA uriasa ! Salvarea Sistemului implementat de Casa Alba la Bucuresti prin salvarea in extremis a lui Basescu ! Au calcat bunul simt in picioare, au ingrosat obrazul,au preluat fara nici o retinere folclorul cu voturile furate si Lovitura de Stat etc Acum n-a mai fost nici o miza.Trebuia sa vina cucoana asta la Bucuresti,sa ridice o spranceana in fata elevului corijent Ponta dar ce sa vezi,baiatul i-a chiulit exact la corijenta (!!!) asa ca s-a multumit sa apara si ea ca o simpla invitata la B1 alaturi de Tapalaga,M.Marian si inca vreo doi pe acolo,a dat-o in glume si in chestiuni confidentiale cu Nosferatu si-a plecat rupand usa ! Ponta a facut bine ca n-a stat sa fie urechiat de fata cu oamenii lui Andronic … Dar ce este mai important pentru USL la inceput de an,si-au bagat mintile in cap si vad ca au repus Alianta pe picioare.Aceasta e o victorie cu adevarat mare si nu flitul dat Victoriei Nuland, emisara lui Gitenstein,pardon,a lui Obama in Romania ….
Excelent, Conte!
Serenissime, nu stiu ce surprize (sau surpize, cum zic unii) ne rezerva viitorul, dar eu vreau sa salut recenta intelegere intre Crin si Ponta. Nu mai pot vota un PNL care nu se intelege cu PSD si bate palma cu basistii. Votez in schimb oricand un PNL gata sa se alieze cu PSD, oricate dezacorduri ar avea, impotriva inamicului comun: basexu, cu tot ce inseamna el. Am luptat atat, mi-am pus obrazul pentru Crin, si sa ma trezesc langa Udrea? Imposibil. Salut intelepciunea liberalilor, sper sa-i tina.
Mi-a placut si mie Ponta in ultimele zile, atat de mult ca eram gata sa ma inrolez sub flamura PSD impotriva monstrilor.
Respect, Ponta, respect, Crin.
Excelentă analiza făcută într-un limbaj de data asta politic.Portretul lui Ponta este contradictoriu fiindcă este prea tânăr pentru un război atât de mare;are totuși un talent:simțul pericolului.Fiindcă,dacă spărgea alianța,era pierdut.
Da,Crin Antonescu a jucat în forță și a câștigat deși este posibil să fi știut că va câștiga oricum.
În final,Ponta ne spune că dna.Neuland a venit în România cu o misiune confidențială.Apoi Ponta repetă că Antonescu este candidatul USL la prezidențiale și,bineînțeles,”pupat toți piața Endependenți”….
Să fie numai o coincidență?
Nu e doar o coincidenta, iar misiunea dnei Neuland poate fi aceea de a stabili cum se pozitioneaza Victor Ponta.
Ce-i drept, mie imi place postura pe care a luat-o.
Poate se datoreaza faptului ca Mos Craciun i-a adus multe jucarii din China??
E interesant cum, inclusiv prin aceasta absenta, Ponta l-a lasat expus pe consumatorul de cuburi de gheata…S-a vazut clar, fara indoilala, cine raspunde si cine nu la apelul de seara. Iar acest mesaj a fost pentru publicul din tara in primul rand, abia apoi pentru restul satelitilor europeni ai maretei USA. Vin alegerile!