Ce aștept eu de la DNA?
DNA s-a definit în ultimii ani ca pilon al luptei anticorupție. Pilon, adică stâlp de rezistentă. Ca să țină piept hoției, minciunii, folosirii statului pentru jefuirea statului.
Jefuirea statului de către cine? Păi de către puternicii zilei, evident! Vremelnici dar lacomi. Imorali dar mustrători. Obedienți cu sfinții dar nemiloÈ™i cu „žpendinții”.
Offf!
Pentru a-mi construi casa în avalul unei astfel de paveze, care se laudă că mă poate apăra de viitura, oricât de perfidă, a mafiei instituționalizate, trebuie, mai ales, să am încredere în ea. În pavăză. Încredere absolută. Să nu găsesc, oricât de cârcotaÈ™ aÈ™ fi, nicio fisură în alcătuirea È™i funcționarea ei de până acum. Să nu mă încerce nicio îndoială despre buna sa credință È™i despre dreapta sa măsură privind funcționarea ei viitoare.
Oare este cazul, în ceea ce priveÈ™te DNA, să fie creditată cu atâta probitate È™i profesionalism? Nu mă poate convinge nimeni că DA.
De ce?
Întâi pentru că, se vede de la o poÈ™tă, DNA a fost crescută È™i dresată ca un câine de luptă È™i nicidecum ca unul de pază. Iar câinele de luptă atacă fără discernământ È™i fără nuanțe. Sare la beregată, caută jugulara, fără a adulmeca, mai înainte, ținta, fără a-È™i propune vreun moment să o protejeze față de eventuale erori sau abuzuri.
Cruzimea DNA de a nu se sinchisi de victimele colaterale atunci când aleargă după trofee (Marina È™i Bogdan Popovici, doctorul BrădiÈ™teanu „“ în cazul Adrian Năstase, Sorin PantiÈ™, Gheorghe Mencinicopschi „“ în cazul Dan Voiculescu) indică labilitate etică È™i dispreț față de respectarea drepturilor omului în practicarea actului de justiție. Și mai indică recurgerea la tehnici interzise de mult în scietățile civilizate cum ar fi È™antajul, tortura psihică (prin amenințări, intimidări, încurajarea delațiunii mincinoase), ascultarea fără mandat, refuzul de a prezenta spre expertizare înregistrările originale, denaturarea sensului unor dialoguri prin fragmentarea lor tendențioasă È™i scoaterea din context, compromiterea celor suspectați prin scurgerea în presă a unor stenograme dubioase etc.
Apoi, pentru că există un flagrant dezechilibru de culoare politică în ponderea celor încarcerați (provizoriu) È™i trimiÈ™i în judecată cu acuzații grave. În vreme ce PSD a fost decapitat fără milă (nu spun că È™i fără temei) în mai toate județele puternice pe care le controla electoral (primari, preÈ™edinți de consilii județene), în vreme de Liviu Dragnea a fost singurul condamnat pe o culpă săvârÈ™ită de toți conducătorii de campanii electorale de după revoluție iar lui Victor Ponta i s-a fabricat cel mai cusut cu ață albă dosar politic din ultimii ani, È™mecheri supremi drapați în portocaliu (Vasile Blaga, Ioan Oltean, Sorin Blejnar, Roberta Anastase) nu sunt deranjați nici cu o bală de rottweilerii cu cătuÈ™e la brâu ai doamnei Kovesi care, pe unde sunt lăsați să scape din lesă, fac prăpăd.
Și nu în ultimul rând (pentru că aÈ™ mai putea adăuga multe alte exemple de călcare pe bec a procurorilor DNA „“ cazul Mircea Băsescu, cazul Rarinca etc. etc. etc.), DNA nu-mi inspiră încrederea necesară deoarece îl protejează în continuare, È™i cât se poate de scandalos, pe Traian Băsescu.
Nu mă interesează că Traian Băsescu este protejat de DNA din laÈ™itate, din complicitate, din ticăloÈ™ie sau din ordin extern. Ce mă interesează este că, împotriva evidențelor cele mai penale, în disprețul unui minim patriotism ce ar trebui să anime fiecare cetățean al acestei țări (È™i cu atât mai mult pe niÈ™te procurori investiți de stat cu puterea de a distruge destine), acestui cancer împlântat în fibra poporului român care este fostul preÈ™edinte i se permite în continuare sa producă metastaze.
A-l lăsa pe Traian Băsescu neatins de actul de justiție, a-i închide sfidător dosarul Flota È™i a nu da curs atâtor denunțuri cu probe zdrobitoare împotriva lui, mi se pare din partea DNA un act de înaltă trădare națională.
Cum să ai încredere într-o instituție care-È™i trădează atât de flagrant țara È™i compatrioții? Și care, pe deasupra, se fuduleÈ™te È™i cu un parteneriat strategic cu SRI din care efortul primordial pare a fi îndreptat nu spre triumful dreptății ci spre salvarea Liviei Stanciu de la demitere în urma scandalului Rarinca?
Cum se pot numi acele structuri de forță cărora poporul lor le indică imperativ duÈ™manul din interior, le cere anihilarea È™i pedepsirea exemplară a acestuia iar ele se fac că plouă È™i îÈ™i transmit ocheade È™mechereÈ™ti, ciocnind cupe de È™ampanie triumfaliste la ambasada SUA de la BucureÈ™ti?
Ce aștept eu de la DNA?
Să nu mai triÈ™eze în cazul Traian Băsescu.
Să-i trateze cu egală severitate È™i pe corupții PSD È™i pe cei PNL.
Să nu mai pactizeze cu SRI în planul criminal de a-È™i subordona, prin teroarea cătuÈ™elor, judecători, membrii CSM, instituții cheie ce ar trebui să fie pe deplin independente (Curte Constituțională, Parlament, ÎCCJ).
Și mai aÈ™tept de la DNA să îi vină la cap mintea cea de pe urmă de a accepta un real control instituțional, cum este stabilit de Constituție, È™i de a plăti, atunci când este cazul, pentru greÈ™elile comise.
În lipsa acestor ajustări mai mult decât necesare, DNA îÈ™i va ruina cu fiecare zi ce trece, cu fiecare nou abuz comis, È™ansele de succes ale misiunii sale primordiale.
Simpatia de care încă se bucură în sondaje nu vine din calitatea intrinsecă a prestației sale ci din particularitatea românilor de a jubila la sucombarea caprei vecinului.
Doamna Kovesi n-ar trebui însă să uite că prea multul crează sațietate È™i că nu este departe clipa în care, plictisiți È™i de acest spectacol al grangurilor de rang doi numărând ploÈ™nițele pe la Rahova, cârtitorii de români o vor întreba, tot mai insistent È™i răstit: da”™ cu capu”™ lu”™ Băsescu ce-ai făcut? Èši l-ai pus oglindă, de dimineață, să te sperie, când te trezeÈ™ti, ziua de mâine?
Comentarii prin Facebook:
„Ce aÈ™tept eu de la DNA?” sa vina sa te ia…ca orice hot comunist…vopsit in psd!
Asa judeca fanaticii catuselor, ca bolsevicii anilor 50:cine nu-i cu noi e automat vinovat. E trist, totusi, sa ai creier si sa-l folosesti pe post de picior de lemn.
Se tot spune, nu-i asa, ca DNA e impartiala si ia de peste tot, si nu, Doamne fereste, nu se amesteca in jocurile politice, in a determina cine sa fie la putere. Ni se pare….Se vede de la individul de mai sus exact contrariul. Si daca un oarecare „picior de lemn” a inteles asta, si isi doreste asa ceva, – practic voteaza DNA-ul, aceasta e conceptia lui despre democratie, a vota o institutie care sa execute oponenti politici -, atunci, da, este extrem de vizibil si usor de inteles pentru oricine.
Si de ce ar fi greu? Guvernul usl, acela pnl-psd, a pus, daca imi aduc aminte, sute de sesizari penale referitor la guvernul pdl dinainte deja din 2012, de acum trei ani: ati auzit ceva de acestea? – in schimb s-a dat si se va da iama in actualul guvern (vuvuzeaua mea favorita: http://www.comisarul.ro/politic/ponta-devine-din-suspect-inculpat-demisia-de-la-gu_509262.html stiu ca ponta va fi inculpat inaintea oricui, da? – a fost publicat articolul inainte de chemarea lui ponta la dna-, cum sa nu existe asemenea idei la omul de toate zilele cind asa ceva se propaga, pe fatza: DNA da iama in guvern ca sa fie dat jos). Nu stiu citi au scris declaratii la DNA despre Blaga si despre Boc sau altii ca au primit bani pentru alegerile pdl, – o stim de ceva luni bune-, dar nu se atinge nimeni de ei nici cu o floare… se pomeneste insa in dosarul chiliman, sa zic, de asa ceva, a doua zi e luat motreanu. De basescu nu mai vorbesc, e deja mai mult decit clar ca nu se va atinge nimeni de dumnealui nici cu o floare si probabil nici de familia lui de profitori si traficanti (de istoria cu mircea basescu se stie de atitia ani, va fi in continuare pusa batista pe tzambal, pe ridzi o baga la inchisoare, Eba isi vede mai departe de ale ei…in schimb altii sunt bagati cu tot cu familie – si numai pentru simpla vina ca aceasta exista-, in mocirla penalelor si inchisorilor).
Qui prodest? Inainte de CIA si nu mai stiu cine cred ca trebuie sa ne uitam in ograda proprie, sa nu fim prezbiti adica si sa refuzam sa vedem ce e la virful nasului: nu stiu pe cine vedeti dumneavoastra ca fiind avantajati, mie imi pare ca cei cistigati din asa ceva sunt domnul Iohannis, noul posesor al „cheilor” care vrea „guvernul meu” si noul pdl care se vrea „guvernul meu”. Se continua basismul si se amplifica: cine nu e cu noi sa fie exterminat, noi suntem la putere si e cazul ca voi sa tineti ciocul mic, altfel vi se ia capul..
Nu pot lua partea psd sau a lui ponta, nici tinind seama de o istorie de multi ani, nici de faptul ca trei ani au avut majoritate in parlament si guvern si nu au facut nimic, dar nimic, sa indrepte lucrurile in aceasta privintza, dimpotriva au trecut fluierind un cod penal si de procedura asa cum sunt, de altele sa nu mai vorbim, nici partea vechiului pnl nu o pot lua- se vede ca si acestia sunt decimati-, caci la fel nu au facut nimic, ba dimpotriva au ajuns sa se combine cu si sa acopere pe cei din pdl. Dar ceva strimb nu poate indrepta o strimbatate si nimic bun nu iese din aceasta ci alta strimbatate, two wrongs don’t make a right…. si una extrem de rea de data aceasta: un bloc partid, presidentie, institutii de fortza si de informatii care sa se legimiteze permanent intre ei si strict in interes propriu, adica o autocratie salbatica si urit girata din exterior de asa zisii democrati.
Si se va cultiva aceasta salbaticie intens si in populatie – dupa cum se vede mai sus-, fara ca aceasta sa realizeze ca nu, nimeni din acestia nu face opera de caritate si nu are vreun interes national in minte, ci doresc strict puterea, si si dumnealor vor suferi in final in aceeasi masura cu cei pe care ii doresc acum luati de DNA doar fiindca gindesc altfel. ( mai amintesc o data cartea lui Bueno de Mesquita, Manualul Dictatorului: cel ajuns la putere are un cerc restrins de cointeresati, restrins si fiindca sunt scumpi, costa, si oricite impozite stringi nu poti hrani chiar pe foarte multi, in schimb marea majoritate vor fi ingreunati cu sustinerea acestui cerc restrins, cu tot ce inseamna aceasta, noi imprumuturi de nu stiu unde care sa fie apoi platite de fraieri, ridicari ale impozitelor de orice fel pina la sufocare, atentie minima (felii de salam aruncate flaminzilor) data unor functii esentiale ale guvernarii si maxima represiunii – asa cum este deja si se vede si mai jos din datele Eurostat)
::: ☀ ☀ ☀ :::
Noi poporul ,
suveran și conștient de marea noastră putere
și încredințati că vocea noastră este legea cea supremă , care-i deasupra oricărei alte legi
și peste orice impuneri și condiționări străine nouă ,
noi :
desfidem și scuipăm în față „justiția” criminală-băseskară , mongolă , hitleristă și moșieră . dedimpreună cu „judekățile” trucate , mincinoase . „judekăți” de călăi și sekuriști .
La ce sa te astepti Conte de la o cloaca securista plina de infractori,cu nimic mai breaza intru cinste si corectitudine decat cei pe care ii ancheteaza si baga la zdup?De la cine sa asteptam lumina?De la Kovesi,o acoperita a SRI si agenta CIA?Ei as!Dupa ce isi va vedea sacii in caruta cu ajutorul lui Johannis (al doilea mandat la DNA),mi ti-l va ,,face,, si pe Johannis prin 2019,cand expira si acest mandat si madama vrea sa se preamareasca in fruntea statului, cu ajutorul SRI si CIA ,dar si profitand de naivitatea romanilor.Sa vezi cum o sa apara asa ca din senin scurgeri de informatii din dosarele bine puse la pastrare!Eu nu-mi fac iluzii,deci nu am asteptari!Am anticipat in Johannis un continuator al regimului Basescu si nu m-am inselat!Ca acest ,,golan,,(caci nu-l pot numi altfel,date fiind derapajele sale de limbaj,nedemne de un fost sef de stat,derapaje ce frizeaza patologicul) nu pateste nimic se datoreaza complicitatii pe care institutiile le-au facut cu dezaxatul national.Basescu stie multe secrete despre multi,inclusiv despre americani,avand si probe pentru asta.
,,De va fi sa ma doborati,va trag dupa mine pe toti,Coldea,Kovesi,Stanciu,americani etc,, pare a fi pavaza care face ca ticalosul sa fie de neatins.
::: ☀ ::: ROMÂNI , VĂ SPUN CA SĂ AFLAȚI :
… „arestarea” (trucată !) și „eliberarea” (ticluită) a complicei lui băsescu ( Elena cea Udroasă , grofă și kurvă de pleșkoi ) a fost (și este) o diversiune clocită de puzderia de sekurități care astăzi storc și strangulează România .
Sekurități de Maiori și Predoi . De Colzi . De kioveșe și lidii stanciu . Sekurități vândute la străini . Năimite de ambasăzile lor ( care-s dughene și sălașuri de spioni , de sabotaj și făcători de rele .
E-o diversiune menită s-o salveze pe udroasă , prin tragere de timp , prin ticuieli . Și prin tergiversări oculte cu iz clocit , yankeu .
Adică totu-i praf în ochii oamenilor , praf venit de prin străinătățurile sabotoare și dușmănoase nouă . De acolo unde stau ( bine păziți și la fereală !!! ) zecile de miliarde de dolari pe care Băsescu , Udrea și compania le-au furat și scos din țara asta .
Băsescu și Udrea sunt bine-apărați de-ai lor stăpâni americani și iuzi .
Stăpâni rapaci , pe care i-au servit . Predându-ne legați la ei .
Ca să ne sărăcească pe noi , ca să se îmbuibe ei .
În 1959 Fulgencio Batista a plecat din Cuba ( pe care aproape c-a ucis-o !) cu 180 de miliarde de dolari ( echivalați în bani actuali ) . Băsescu , Udrea or fi strâns mai mult ???? Și câți din ei au plecat spre cufere de Ghiutănștaini , de CIA ???
Că de , sprijinul lor nu e gratuit , e scump .
Că iuțigii sunt sprijin bun dacă-i plătești .
Și trebuiesc plătiți din plin , cu generozitate multă . Din bani furați de la popor .
Costă scump , dar face .
Că doar Udrea și Băsescu n-or plăti din banii lor .
: ☀ :
Hai cu un offtopic,
Ce jalnic a ajuns R. Dumitrescu, cum se chinuie el cu minutele, cine a fost primul in favoarea legii maririi salariilor demnitarilor.
Evident marirea salariilor acestora trebuie sa fie ceva naspa dupa cum ne spun goarnele pedeliste acum, e doar coincidenta ca Ponta s’a sculat din baie sa fie impotriva:) Ce frumos danseaza populist schiopu’ operat! (sincer, Ponta e mai tare ca Basescu in baseala ce l’a consacrat) Cinste puparilor!
Cat se chinuie Dumitrescu si echipa din dotare sa’l scoata cumva si pe Oprea, pentru ca e evident ca trebuie sa avem de a face cu un singur vinovat. Ghici ghicitoare cine poate fi vinovatul descoperit de Antena3: Iohanis! Evrica!
Vedeti Domnule Conte de ce uneori imi vine sa vomit cand ma uit la Antena3?
Stai ca e si Mihalache in game. El cica s’a opus, dar de fapt si’a dorit marirea. Nu stim sigur ce vrioa, insa il folosim functie de ce vrem sa demonstram:)
Penibile au ajuns, goarnele astea Pontiste!
Bai, papagalule! Tu esti ala din „Moartea caprioarei”? Ce ne spui tu noua?
„Ma uit si vomit. Ma uit!”
Ia cu piine, fraiere!
Da, deci sunt informat din 3 surse (Hantena 1, Hantena 3 si Radio Zu) de faptul ca dna directoare Codruta Guantanmo si-a notat indicatiile tale pretioase si echilibrate si va lua masurile care se impun.
Ref la fostul Presedinte Ptr Alte Cuardenate Isterice Traian Basescu Mondial s-a luat masura dezincriminarii preventive, o eventuala inculpare urmand a fi initiata doar in cazul sinuciderii viitorului acuzat si doar dupa consultarea prealabila a colegilor de blat, asta, pardon, coaebitare, respectiv revolutionarii bunului simt Crin Somnul de Veci si Macac Ponta.
Sper ca am fost suficient de clar, in caz contrar pot sa-ti fac un desen cu jetul meu auriu pe o poza cu Parlamentul Romaniei.
Hai Tchussi si te rog sa ma anunti in caz de sinucidere, orice ora ar fi in RFG.
Retardatul statului e plantat de serviciile secrete germane cărora le lingi tu WC-urile. Ä‚ia nu dau nici măcar un rahat pe tine, preferă bazinul È™i apoi trag apa. Pentru toate celelalte eÈ™ti tu, iobagul de speța a È™aiÈ™pea.
N-ai inteles despre ce este vorba. Vestul in tarile ocupate pt inceput incurajeaza si lasa localnicii sa-si dea unul altuia in cap pina s-au cernut cei citiva care ramin in fata. Dupa asta vin ei si ii rad pe cei putini si isi baga oamenii lor urmaind sa-si umple buzunarele. Ce vrei sa-mi spui ca renumitele concerne vestice platesc impozite la voi cind acestea nu numai ca nu platesc nimic in vest dar incaseaza si subventii ca sa nu arunce oamenii pe strada?! Coruptie in Romania?! Prin comparatie cu ce este in vest unde sa dau tunuri de miile de miliarde afirm ca-n romania nu exista coruptie care in vest este unul dintre motoarele functionarii sistemului numit capitalist. Combati coruptia automat distrugi modul de functionare al sistemului. Ziarele vestului gem efectiv de cazuri de coruptie insa nu stiu cum se face ca numai romanii nu aud despre ele. Nimic despre conturile negre ale lui Kohl?! Nimic despre ciubucurile luate de Schauble actualul ministru de finante al Germaniei?! Nimic despre Luxemburg Leaks?! Asta ca sa spun asa despre doar citeva insa daca ma apuc sa insir asemenea cazuri nu am cum sa termin vreodata!!! La jafuri de citeve milioane nu se mai uita nimeni!!! Culmea este ca exact astia vin sa va spuna voua ca sinteti corupti si sa va dea lectii iar asta se intimpla deoarece asa cum spunea un elvetian in revista Forbes din aprilie 2010 romanii sint un popor naiv care se cred f destepti si smecheri. Nu pot sa va spun decit treziti-va!
Ma uit din cind in cind pe Eurostat:
Conform Eurostat Romania este pe unul din primele locuri in ce inseamna cheltuieli guvernamentale pe „ordine publica si sigurantza” – include politie, procuratura, justitie, si este mult deasupra mediei UE: http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File:Total_general_government_expenditure_on_public_order_and_safety,_2013_(%25_of_GDP).png
In ce priveste sanatatea pe unul din ultimele locuri:http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File:Total_general_government_expenditure_on_health,_2013_(%25_of_GDP).png
in ce priveste educatia chiar pe ultimul loc.
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File:Total_general_government_expenditure_on_education,_2013_(%25_of_GDP).png
Si totusi DNA cere permanent noi procurori, noi fonduri, SRI se mareste, toti se ramifica si se inmultesc, desi au una din cele mai mari alocatii din PIB comparat cu ce afecteaza alte state europene acestui domeniu. Cheltuielile sunt diproportionat de mari pentru procuratura, politie, SRI, DNA, etc, si disproportionat de mici pentru sanatate, educatie ori servicii sociale fatza de alte tari europene. Ce va spune dumneavoastra acest lucru? Mie imi spune ca este un stat vatasesc, represiv in care grijile esentiale (sanatate, educatie) sunt ignorate si problemele legate de acestea se compenseaza prin exacerbarea capacitatii de control si punitie. In favoarea cui?
Total general statul care acorda cea mai putina atentie functiilor sale ( COFOG), obligatiilor sale fatza de o natiune adica, este….. Romania http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File:Total_general_government_expenditure,_%25_of_GDP,_2014.png
Ce va spune dumneavoastra? Mie imi spune ca statul roman nu este deloc acel gras care sta pe umerii privatilor slabi, ci este subdimensionat, atrofiat, ineficient in functii esentiale (sanatate, educatie), supradimensionat, pe steroizi de-a dreptul cind e vorba de procuratura si alte asemenea institutii. Un soi de pitic monstruos, diform. Si este un stat atrofiat in functii esentiale, in capacitatea sa de a avea grija de cetatenii sai (sanatate, educatie, cultura, servicii sociale) inclusiv comparat cu alte tari capitaliste, ba chiar neoliberale cum ar fi Germania – cum e teoria cu statul minimal? aceea se aplica numai la catzei probabil….
Daca DNA, ca si alte institutii din aceasta categorie au atita suport financiar, unul care depaseste cu mult media europeana si cu foarte mult suportul acordat altor functii esentiale ale statului, atunci cum de exista de 10 ani o coruptie infloritoare, dar si atitea decizii ajunse la CEDO incit suntem constant pe locurile 3-4 la condamnari????? Daca deci de atitia ani DNA, procuratura, etc au fost atit de ineficiente in a apara o natiune e a fi furata, desi scump platte, atunci pentru ce au fost platite de fapt???
Aceasta e poate cea mai importanta intrebare. Pentru ce anume au fost si sunt platiti din ce dati dumeavoastra ca si toti ceilalti catre stat si suferiti altfel atitea lipsuri si atita furaciune? Ca sa pazeasca pe cine? Si daca va raspundeti la aceasta intrebare, si raspunsul nu este „sa ma apere pe mine, pe noi, natiunea”, atunci cum puteti astepta de la DNA sa vada un Blaga, un Basescu, o Anastase, cum va puteti astepta la o aceeasi masura pentru toata lumea?
Ca aceasta e intrebarea e evident. Pasul doi reclama insa o solutie la aceasta ecuatie, un raspuns politic care nu se intrezareste oriunde iti arunci ochii. Singurul politician ( despre partide nici nu poate fi vorba ) care a articulat un raspuns la un moment dat, la aceasta intrebare a, fost Crin Antonescu ( la momentul constiturii USL-ului ). Aici cred ca e originata si sciziunea USL-ului, si sfarsitul carierei politice a lui Crin. Sa nu uitam ca Ponta a marit considerabil bugetele serviciilor umflate deja cu totul indecent de guvernele lui Basescu. Si cred ca nu intamplator, aceasta urgenta , a controlului democratic al serviciilor, e confiscata pentru a fi decredibilzata tocmai de… Basescu. De aceea pentru mine criteriul esential in a sprijini politic un actor ( politician, partid ) este cel referitor la raportarea acestuia la servicii.
Mda. Poate unul dintre cele mai urite semnale a fost cel legat de Mona Pivniceru. Antonescu a propus-o, Ponta a acceptat-o ca ministru al justitiei, apoi nici unul, nici altul nu au sustinut-o in demersurile ei. A incercat sa faca numirea pe functii importante in procuratura pe criterii profesionale, de competentza, si nu politice – iti amintesti, nu s-a putut, cu presiunile de rigoare din tara si de la diversi din afara gen madam reding si licuriciul de la ambasada. Apoi a venit ponta si a propus-o pe kovesi. Au acceptat sa duca acest sistem de numiri si chei ale justitiei mai departe, ponta in clar, antonescu prin tacere. mai departe te uiti la iohannis si vezi acelasi tip de atitudine – nu ar lasa nici el din mina cheile justitiei pentru nimic in lume. Am citit programul lui Tariceanu pentru prezidentiale – foarte serios scris (ponta – peticeala de program, iohannis – literatura sforaitoare).. Am tresarit insa sa vad si la dumnealui, discutind despre justitie. exact aceeasi atitudine de a perpetua aceste chei ale justitiei in aceeasi mina, din pozitia de prezidentiabil (ma bucur ca are o atitudine mai nuantzata si mai ferma ca presedinte al senatului).
Asa ceva nu se doreste: competentza si numiri verificate de parlament (cum e modelul american de legitimizare a judecatorilor federali despre care am mai vorbit), demiterea unor magistrati de trecut tot prin parlament nici vorba… Nimeni din cei aflati la putere, sau care aspira la putere, nu doreste sa schimbe mecanismul.
Te uiti la un parlament majoritar psd – nu doreste o lege a raspunderii magistratilor care a fost depusa ca proiect de Asociatia magistratilor, in 2015. Dar cine isi inchipuie ca noul pdl ar face altceva e cel putin naiv. Am dat de curind peste un interviu cu Mona Pivniceru din 2011, iti citez din acesta:
„Lista loviturilor contabilizate de mine este lungă: Băsescu își abandonează rolul de mediator stabilit președintelui prin Constituție și refuză să se întâlnească, așadar, cu judecătorii pentru a afla punctele lor de vedere cu privire la reforma sistemului juridic. Ba chiar se pronunță asupra unor dosare în curs de soluționare. Ministrul Predoiu ține la sertar proiectul de lege elaborat de judecători cu privire la răspunderea judecătorească în loc să îl propună Parlamentului spre dezbatere, în calitatea lui de ministru investit cu drept de inițiativă legislativă. Iar Curtea Constituțională, instanță desemnată politic, care se poate pronunța doar asupra constituționalității legilor, își extinde în mod ilegal competența, pronunțându-se asupra legalitații unor acte individuale, când, de fapt, verificarea legalității cade în sarcina Înaltei Curți de Casație și Justiție și a celorlalte instanțe judecătorești (….) Și în panarama asta generală am făcut un proiect de lege pentru unificarea practicii judiciare, care se odihnește acum la Senat. Am fost un grup de 20 de judecători care, în vreo 15 ședințe, am consultat cam 600 de judecători din întreaga țară. Domnul ministru Predoiu și-a trecut proiectul de lege în agendă, l-a dat și pe agenda Mecanismului de Verificare și Cooperare. Dar eu am dus proiectul la Parlament, iar 17 parlamentari și l-au însușit. A devenit inițiativa lor. Iar domnul ministru s-a enervat că de ce nu e proiectul lui. Eu spun de ce am dus proiectul la Parlament: pentru că mai îngropase la sertar unul conceput de noi, cel cu răspunderea judecătorească”.
Da? ne-am lamurit? e interviu din 2011, vorbeste si de ce tip de gindire are predoiu, un potential prim ministru acum…. cine, deci, ar putea crede ca daca se schimba un guvern sau o majoritate parlamentara spre pnl/pdl (caci dreapta nu pot sa-i spun), s-ar schimba ceva in aceasta privintza? Eu nu.
PS Apropos de licuricii de la ambasada si ce doresc niste mergatori acolo ( dar si cine sunt mergatorii) La acel inteviu de care pomenesc mai sus erau atasate niste telegrame wikileaks:
» procurorul Ciprian Nastasiu le citea diplomaților americani direct din dosarul în care îi investiga pe Dinu Patriciu și Omar Hayssam pentru importuri de petrol din Irak și spălare de bani;
» magistratul Cristian Danileț afirma că ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, dorea reînființarea SIPA, serviciul de informare al ministerului, și că, deși arhiva acestui serviciu era incompletă, se putea observa că informările SIPA vizau viața privată a magistraților;
» vicepreședintele Consiliului Superior al Magistraturii, Bogdan Licu, spunea că CSM a refuzat o întâlnire cu Predoiu pentru a discuta reînființarea SIPA; în același timp, Licu cerea diplomaților americani ca discuția să rămână confidențială și, mai ales, să nu ajungă la cunoștința președintelui CSM;
» fostul ministru Monica Macovei spunea că Guvernul intenționa să schimbe procurorii aflați la vârf și că ministrul Justiției, Tudor Chiuariu, ceruse Comisiei Europene să scoată din raportul de monitorizare din iunie 2007 orice exprimare pozitivă la adresa DNA; tot Macovei spunea că urăște Agenția Națională pentru Integritate, deoarece este subordonată Senatului, în loc să îi controleze pe senatori. (…)