Cazul Grindeanu II. Istoria se repeta?
Â
Până acum am avut vorbe mai degrabă bune despre premierul Tudose. Față de prima impresie, de la numire, imaginea sa a fost considerabil îmbunătățită în timp de un anume umor printre riduri È™i posomoreli È™i de o franchețe care pe mulți i-a prins pe picior greÈ™it.
Și ieri, la începutul interviului cu Mihai Gâdea, mi s-a părut un personaj apăsat de dramatism, care atrage ca un magnet bunăvoința ascultătorilor prin confirmări monosilabice ale relelor È™i grelelor ce s-au abătut asupra sa.
Doar că, la un moment dat, s-a produs stridența. Peste limbajul său frust, izvorât dintr-o gândire de animal mare si blând (gen elefant, să zicem) s-au suprapus cuvinte de prădător fără scrupule È™i cliÈ™ee de prozelit cotrocenist. A început să vorbească despre miniÈ™tri penali È™i despre demnitari europeni care condamnă prezența acestor miniÈ™tri, în continuare, în guvern. Atac direct la doamnele Sevil Shhaideh È™i Rovana Plumb. Și, prin ricoÈ™eu, la Consiliul Național al PSD È™i la Liviu Dragnea, cei care cu numai o săptămână în urmă le apăraseră pe aceste doamne de dezlănțuirea răzbunătoare a procurorilor DNA.
Stridența asta mi-a produs o țiuială în urechi care a dat peste cap toată încrederea pe care fusesem dispus, până atunci, să i-o acord premierului Tudose.
Apoi, pe parcursul lungii discuții cu Mihai Gâdea, acest domn prim „“ ministru propus de Dragnea È™i înscăunat la Palatul Victoria prin votul Comitetului Executiv È™i al BPN ale PSD, mi-a mai confirmat prin cel puțin două bizare declarații ceva ce nu doream, cu nici un chip, să cred: că a trecut cu arme È™i bagaje de partea binomului, în barca iohannisto „“ koveÈ™istă.
Prima sărutare de mână prezidențială a fost atunci când a venit vorba de Institutul Cantacuzino È™i când domnul Tudose a creat un întreg context, total artificial, pentru a spune națiunii că preÈ™edintele Iohannis, când a respins nu È™tiu ce proiect de HG legat de acest institut (ceea ce i-a atras critici în presă) a fost pe nedrept urechiat de comentatori, dânsul dorind binele acestui institut È™i nu, cum tendențios s-a spus, răul său.
A doua declarație care indică limpede o schimbare de macaz față de linia de până acum a partidului este cea referitoare la sesizarea CCR de către Guvernul României, în legătură cu un posibil conflict constituțional dintre acesta È™i DNA. Domnul Tudose a vrut să marcheze clar o delimitare a sa față de acest anunțat demers, aruncând pisica în curtea ministrului justiției È™i precizând că, atunci când va avea referatul ministrului pe birou, îi va analiza cu mare atenție argumentele pentru a decide dacă îl semnează È™i îi dă curs sau nu.
Au mai fost, în discursul domnului prim „“ ministru, multe alte semne de schimbare a bărcii, din mers. Ba, mai mult, o agresivitate dusă până la incitare, o provocare lansată lui Liviu Dragnea pentru discuția decisivă È™i lămuritoare de a doua zi.
Nu È™tiu ce va fi azi. Greu de presupus că o nouă schimbare de premier. Greu de presupus È™i că Mihai Tudose va reveni asupra unor măsuri radicale de remaniere a guvernului anunțate ieri.
Cert este, însă, că sistemul ocult lucrează. Și că, provizoriu, l-a luat sub aripa lui ocrotitoare pe domnul Tudose. Sperând ca prin intermediul lui să reuÈ™ească ceea ce nu a reuÈ™it cu planul Grindeanu.
Dificil, foarte dificil, de găsit un premier pe care trinomul SRI „“ DNA „“ PreÈ™edinție să nu-l poată lua, prin metode specifice, sub control È™i apoi manevra cum doreÈ™te el.
Să ne pască un nou guvern CioloÈ™? Deloc exclus!
Pentru că, dacă domnul Tudose îÈ™i închipuie că va rămâne pe termen lung unde e, susținut de trinomul amintit, se înÈ™eală amarnic.
https://www.conteledesaintgermain.ro/cazul-grindeanu-ii-istoria-se-repeta/10-10-2017EditorialeConsiliul National PSD,Grindeanu 2,Institutul Cantacuzino,Palatul Victoria,trinomul SRI - DNA - Presedintie,un nou guvern CiolosMihai Tudose Antena 3 Până acum am avut vorbe mai degrabă bune despre premierul Tudose. Față de prima impresie, de la numire, imaginea sa a fost considerabil îmbunătățită în timp de un anume umor printre riduri È™i posomoreli È™i de o franchețe care pe mulți i-a prins pe picior greÈ™it. Și ieri, la începutul...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint GermainComentarii prin Facebook:
Conte,
momentul politic e important, fapt reflectat si de brusca, masiva si sistematica invazie a acestui blog de trollii si postacii seci. Ca-s mai multi, ca-i unul singur cu mai multe nickname-uri, sau citiva cu mai multe cognomenuri, nu conteaza.
Ideea e ca tulburarea este cea care domina in aceasta etapa, una cu miza deosebita. PSD trebuie preluat, macar in secventa lui de leadership. Justitia (adica DNA) e musai sa fie conservata in varianta initiala, macovista, pentru ca e nevoie de control securistic in registrul ideologic de stinga. Dreapta (ma rog, e o conventie acest termen) e oricum aservita si infestata. Actualul PNL e vechiul PDL fara Basescu. In PSD insa mai exista citeva voci incomode, care nu aplauda la comanda abuzurile si crimele DNA si SRI. De aceea deranjeaza.
Toate firele duc la Cotroceni. Ah, nu ca Iohannis nu si-ar primi in plic mutarile, insa cine e presedinte, acela numeste procurorii si sefii serviciilor secrete, deci acela exercita controlul intern asupra imprejurarilor, asa incit ele sa evolueze in sensul dorit de afara (Berlin-Bruxelles, Washington).
In mod fatal, inca o data iluzia vietii democratice se destrama. Meciul e pierdut, pentru ca o parte angajata in disputa nu respecta regulile, iar puternicii planetei incurajeaza acest derapaj. Romania e mica, miza ei e minora. Franta insa nu, si totusi am vazut ce s-a intimplat cu Strauss-Kahn, apoi cu facatura de Macron. La noi a fost Marele Mut, apoi Ciolos. Scenariul se va repeta ori de cite ori va fi nevoie. Laboratoarele si catacombele Securitatii sint pline de sobolani truditori.
Lucrurile sint simple: natiunea, prezenta in numar rezonabil la vot (alta manipulare securista, ca partidul cistigator nu reprezinta electoratul! ba-l reprezinta pe ala care a votat, cretinilor!), alege o forta politica neagreata din afara. Urmeaza un guvern atacat mereu de institutiile de forta, demantelat, tracasat, infiltrat, astfel incit guvernarea sa fie imposibila. Presedintele joaca rolul de observator neutru, dar se reactiveaza in momentele fierbinti, pregatit cu un guvern de rezerva oferit de seci. Si uite asa ne-am mai cacat pe ea de democratie.
Cine nu vede asta, ori e imbecil, ori e bolnav psihic, ori e sec. Scribalaii astia enigmatici ca tusea de pe blog ilustreaza perfect toate cele trei secvente umane.
E frumos cu „stimați domni securiÈ™ti”, înălțător, aÈ™ spune, de un pozitivism excepțional, elitist È™i cult ca Cărtărescu.
Între timp judecătoarea Baltag s-a trezit cu prezoanele deÈ™urubate, Rarinca a făcut niÈ™te pârnaie degeaba, iar coincidențele par să se aglomereze.
https://www.dcnews.ro/mihaela-iorga-moraru-copilul-meu-a-fost-lovit-de-o-ma-ina-mihai-gadea-lasa-i-copiii-in-pace_561582.html
Gogonelele prostovanilor securiÈ™ti ar merita exemplificate pentru luare aminte, cunoaÈ™terea scripturilor propagandei securiste reprezintă ancorare în realitatea României securiste, însă tolerarea deturnării comentariilor È™i transformarea blogului în forum hotnews virusează cititorii dezorientați.
P.S. Numirea plagiatorului Tudose, absolvent al academiei de prostovani securiÈ™ti, mi-a pus capac. E ultima È™tire care m-a determinat să-mi mai accesez blogul personal.
da. pentru ca e lupta strainilor cu poporul nostru. este lupta lupilor imbracati in blana de oaie sub masca statului de „drept” , a justitiei dna…care au intrat in stana pentru a decima cat mai multe oi ! si au intrat sub forme parsive viclene diabolice, mai intai in occidentul „civilizat”, care a cazut timp de sute de ani in capcana soft a materialismului, „liberalismului” si „drepturilor”, culminand cu 1913 anul proclamarii ochiului stapanului lor drept far calauzitor : zisa federal reserve, pentru ca apoi sa actioneze hard, agresiv, pentru ca nu se putea altfel, in spatiul ortodox al Europei de Est prin comunismul impus la rusi in 1917, cand 85% din primul lor guvern, era format din….evrei, proportie asemanatoare si la noi in 1945, situatie pastrata subversiv si impletita intr-o simbioza si armonie perfecta dupa 89, cand ambele tabere isi dau mana pentru a desavarsi planul lor de veacuri : soros si brucan, comunismul si capitalismul doua fete ale aceluiasi….globalism … stat de „drept”, drepturi si libertati….democracy….politica corecta….multiculturalism….privatizari investitori si liberalizari….economie de piata….statul e cel mai prost administrator…partener strategic….”amenintarea” ruseasca….dupa toate acestea, daca nu constientizam aceasta realitate nu ne vom ridica !
Stimata doamna,
Imi permit sa am doua mici completari la spusele dumnevoastra:
1. Un pic mai tarziu, in evolutia (sau involutia noastra?) spre capitalism a aparut al treilea personaj, al carui unic scop era, nu sa omoare vaca ci sa-l omoare pe cel care hraneste vaca ca sa poata veni mai apoi bisnitarul prost si hot ca sa o omoare, cateodata, chiar fara sa o mai mulga.
Nu e greu de ghicit cine e al treilea personaj.
2, Pe vremea lui Truman doctrina cu pricina sugera probabil celor mai putin echipati sa apuce rahatul cumva de partea mai curata. In zilele noastre nu mai conteaza de unde-l apuca, important e sa-l infulece. Grav e ca sunt destui care inca o fac.
Imi cer si eu scuze pentru vorbele dure.
O seara buna,
si o mica completare la cele de mai sus:
http://www.cotidianul.ro/structurile-secrete-romanesti-dincolo-de-karl-popper-308475/
cam grav, nu-i asa?
poate de pus in oglinda cu articolul despre societatea deschisa: https://www.activenews.ro/cultura/George-Friedman-despre-legatura-intima-dintre-intelectuali-si-criminalii-in-masa-ai-secolului-XX-Moartea-unui-pion-nu-insemna-nimic-in-comparatie-cu-visele.-Si-cu-cat-visele-erau-mai-importante-pentru-oameni-cu-atat-erau-mai-putin-importanti-oamenii-146726
(in democratia noastra de balta, sau de lighean, a se vedea legatura dintre ‘telectualii lui cioloshhhh si plaminii fermi si neinduratori ai hashtagistului de piatza gata sa traga figuri de cirpa in tzeapa si sa bage pe toata lumea la puscarie.)
scuze de lentoarea raspunsului… scriu printre „picaturi”.
O sa se repete de cate ori va vrea Sistemul. In societatea romaneasca estimez un grad de securism de aprox. 90%. Ma refer la functiile de decizie centrale si locale. Sistemul a cernut resursa umana astfel incat sa nu-i fie incurcate planurile de indivizi ce nu pot fi controlati. Cei mai usor de depistat sunt cei care au urmat cursuri la Academia SRI. Daca au scoala asta in CV, nu mai sunt in categoria „acoperiti”.
Interesant ca, desi in PSD sunt cei mai vizibili si mai numerosi, guvernarile PSD sunt cele mai hartuite de binomul SRI-DNA. Au parte de guvernari zbuciumate, uneori ajung chiar in opozitie. Mai nou, li se impun si premierii. Degeaba castiga alegerile, Sistemul nu le accepta premierul pana nu e unul de-al lor. Aici Dragnea nu avea ce face, ori accepta grindeni si tudosi, ori statea in opozitie cu tot cu 51% in buzunar.
Guvernarile de dreapta sunt menajate, putinele dosare cu lideri de dreapta nu au urmarile catastrofale ca in cazul psd-istilor.
De ce nu e binomul impartial daca lupta anticoruptie e pe bune? Presupun ca mai intervine un factor pe langa binom, unul extern. Guvernele de stanga nu sunt agreate de occidentali, in special de SUA. Nici politicile care incearca protejarea capitalului romanesc, familia traditionala,nici euroscepticismul etc.
Am ajuns intr-o faza in care nu mai conteaza daca Dragnea, daca Tudose, daca Orban sau daca Iohannis. Deciziile ce ii privesc pe romani nu se iau in Romania, iar una din parghiile de supunere e binomul SRI-DNA.
In timp ce incercam sa deslusim de la ce s-au luat Dragnea cu Tudose, care din ei e mai securist, Romania cumpara in prostie fier vechi drept armament. O miza mica ocupa toata dezbaterea publica, acoperind o miza mare care ne va indatora crunt cu miliarde de euro si dolari. Astfel de achizitii imense si inutile compromit dezvoltarea Romaniei pe multi ani, condamnandu-ne in continuare la austeritate in domeniile sociale. Ca de obicei, nu va raspunde nimeni pentru acest jaf national mascat; romanii vor plati din nou pentru deciziile ticaloase luate de decidenti „apatrizi”.
Premierul de nădejde repetă istoria terorismului.
Evoluția democrației unilateral dezvoltate:
– monom;
– binom;
– trinom;
– carcinom.
Carcinomul fără resursele smulse prin auto-guvernare (dirijarea circulației în Palatul Victoria pe banda continuă) ar fi ca firmele acoperite de propria sărăcie, adică acoperite fără rost.
Dormi liniștit! Terorismul bugetar veghează pentru tine.
Carcinomul parte își face: „SRI a luat la rectificarea bugetară bani cât Sănătatea È™i Munca la un loc: Din 2012 bugetul SRI a crescut de È™ase ori”
„Pe se duc banii dați SRI? Potrivit anexelor de la buget, 85 milioane lei vor merge pentru cheltuieli de personal, iar 169,3 milioane sunt destinate asistenței sociale”.
Avem și noi asistații noștri.
„Serviciul Român de Informații va depăÈ™i, în 2017, pragul de două miliarde lei în ceea ce priveÈ™te alocarea bugetară”.
https://www.flux24.ro/statul-politienesc-sri-a-luat-la-rectificarea-bugetara-bani-cat-sanatatea-si-munca-la-un-loc-din-2012-bugetul-sri-a-crescut-de-sase-ori/
Ceea ce demonstreaza ca PSD-ul nu are nimic de impartit cu SRI. Castiga voturi daca la modul declarativ se arata anti-SRI, dar in realitate nu au facut niciodata nimic care sa puna bete in roate SRI-ului.
Da, fraza a doua extrage o concluzie parțial corectă (pe Tudose nu l-am văzut/citit cu declarații anti-SRI, nici măcar pe linie bugetară)
Prima nu; PSD are de împărțit cu SRI cel puțin bețe, însă preferă să le primească (în roate). 🙂
Treburile sunt de fapt simple chiar nu se prinde nimeni ? Pe de o parte avem globalistii exprimarii politice corecte lgbt-isti si cu dor de islamizare si faramitare a statelor natiune dar nu ale lor ci ale celor de la periferia UE ca ei sa-si poata lua tainul vb unui clasic inca nebagat la puscarie si care practica la nivel bruxelez cel mai neaosh limbaj dublu adica globlaisti globalisti dar pentru noi sa reinviem pana in 2020 vechile imperii si sa inversam Trianonul si pe de alta parte avem asa zisii conservatori care de la tara la tara sunt mai mult sau mai putin imbracati in haine nationaliste adica iau statul natiune in brate ca sa loveasca in prima categorie dar care daca ii cauti la banutz ala vine de la mama Rusia via muuulte maini care ce sa vezi sunt din prima categorie (poate cu o singura exceptie absolut remarcabila a Poloniei!!). Adica tot ei. Si avem a treia categorie ce a aparut ca urmare a primelor doua si anume oligarhii nu rosii (aia s-au reciclato refomat intre timp) ci tuciurii de culoare nedefinita in vest si est si chair USA si China pe model moldovean adica care spera sa poata sa acumuleze averi in timp recoprd (ca stiu ei prea bine ce va veni f in curand) din toate directiile la topate mainile si care sunt cei care detin puterea si ii butoneaza si manevreaza pe cei din primele doua categorii. Acum Roamnia e plasata ca de obieci la confleunta tututor acestora si avem ca atare tot felul de personaje butonate si teelcomandate care mai de care pestrite care populeaza viata politica si puterea in tara. Ca inteelctual ar trebui sa fii manat doar de o intrebare cu interesul tarii cine e? Din pacate nici macar romanii numai sunt – NIMNEI nu prea mai poate avea incredere in tara. Care e diferenta intre Orban Hunor Dragnea sau Basescu Iliescu Nastase toti numai interesul tarii nu au si nu au avut in fata si toti au jurat pe BIBLIE sa apere interesele tarii. Eu propun sa se modifice/inlocuiasca juramantul pe Biblie ca vad ca frica de Dumnezeu numai e la moda in era lgbt-ista eu as propune in loc sa citeasca belsteme in caz ca nu au in vedere interesel tarii belsteme pe capul lor si a familiilor lor in cel mai neaosh stil dacic (ca tot tanjim sa revenim la practicile spirituale ale strmosilor nostrii sic! ) sa vedem atunci daca se vor mai inghesui in functii publice. Sa-ti versi energia pe lupte inerte, inepte si stupide intre tot felul de neica nimeni asa zisi politicieni e un semn de tembelism si infantilism. In fine asa popor asa calsa politica asta e ce sa-i faci. pana la urma tara asta e inca intreaga ca o iubeste Dumnezeu Noroc cu anal-isti de talia a autorilor acestui blog care in loc sa destepe lumea o ilumineaza cu …ticalosie si cu lumina venita ce sa vezi tooot de la rasarit…..halal P.S. Solutia se apre ca tocami ce o patenteaza polonezii dar acolo liderii lor stau in apartamente la bloc coruiptia e la nibvel de mii de euroi si nu de milioane si daca se lutpa se lupta pe bune pentru tara si nu pentru INTERSE PERSONALE SI DE GRUP INFRACTIONAL SI TRADATOR DE TARA mare difetenta!!!
Ca sa raspundem la intrebarea Domnului Conte, tre sa raspundem la intrebarea retorica: a inteles cineva de ce a fost schimbat guv Grindeanu?
Daca se merge pe raspunsul pesedisto-propagandistic ca erau/sunt unii cu ochi albastri, ca „noi pesedistii” luptam cu securistii, insa am fost infiltrati, atunci zona de discutie e de gradinita prostilor si nu mai e nevoie de nici un comentariu.
Daca insa ne intrebam chiar serios de ce a fost schimbat guv Grindeanu, vedem de ce este fojgaiala asta pt schimbarea guv Tudose, si mai ales vedem cine e vinovat. Fie una, fie alta:
Daca indivizii astia Grindeanu si Tudose sunt pe bune vinovati, atunci vinovatul e cel ce i’a ales si propus, aka Dragnea.
Daca indivizii astia nu prea au nici o vina(pt asa scandal), vinovat e ala care atzatza spiritele si scandalul: Dragnea.
Ce sa spun? Sa’l pupe’n fund pesedistii(si cozile de topor mediatice) pe Dragnea!
PS: Stai ca propaganda baga teoria cu Tudose si Grindeanu s’au dat cu DNAul, se da la niste pesedisti si de asta vor sa schimbe guvernu’:))) Adika ori „niste pesedisti” sunt corupti, ori parlamentul pesedist e null fara sa poata face nici o lege impotriva abuzurilor DNA.
Asteptam cu interes sa aflam cum Tudose a jucat tenis prin vie cu Coldea si Kiovesi. Sanchi!
PS: Astia cu propaganda lor sunt de o prostie perfecta pentru prostii pe care i’au prostit.
Stai ca presedintele PSD IAR nu stia cu ce are de a face din partea lui Tudose. Bine mai, puneti’l pe Dragnea in vitrina de bibelou. Ce pana mea o fi facut Tudose?:))
Jegurile astea pesediste nu vor avea nici o credibilitate cat timp nu recunosc ca s’au lacomit cu Ponta la presedentie si l’au lucrat pe Crin si au tradat electoratul de 7.4 milioane. Cat timp jegurile nu’si fac mea culpa pentru o ratacire de moment:), jegosii asta din pesede nu au nici o credibilitate. Au distrus ideea USLului cu lacomia lor, acum distrug si tara mancandu’se intre ei, ca_cainii!
A doua oara:))
Codrine(Stefanescu), lasa kktul, ne’a ajuns!
Ai avut admiratia mea la referendumul de demitere, acum ai ajuns sa ai dezgustul meu. Nu faceti nimic. Va mancati ca_cainii intre voi. Nu faceti nimic.
Cine’i pesedist fanatic? Cine? Cine? E Ciuvica, pesedisto-fanatic. Cand isi pune si el o centura cu bomba la brau sa se detoneze? Cand?
Badea baga ca dobitocu’ la pesedea sa apere flamura si pe Dragnea. Penibil, pt inteligenta lui.
Pai ce faci, dle, fluieri in catedrala ? Tocmai ce ne-a explicat dl conte cum s-a dat Tudose cu Iohannis/polinomul…
Stimate Conte, analiza dumneavoastra nu pacatuieste decit prin aceea ca stimuleaza umorile postacilor „contra” de serviciu … perceptia mea in privinta domnului Tudose este aceea ca nu a reprezentat, la fel ca si predecesorul sau, vointa PSD-ului, fiind impus dinafara partidului … din acest simplu motiv defectarea sa, mai devreme sau mai tirziu era mai mult decit previzibila, nu incape discutie, si de aici ar trebui sa inceapa discutia … in primul rind, as ridica problema raspunderii politice pentru gogomania absoluta care este acceptarea, iresponsabila as spune eu, si nu o singura data, de a introduce cai troieni in fruntea Executivului … aici lucrurile sint clare, responsabilitatea revine integral domnului Liviu Dragnea, aparentul om forte al regimului, in realitate insa prizonierul si papusa, nu as mai folosi arhifolositul termen „binom”, ci unul mai vag si mai neutru, din sfera juridica, ca tot se poarta, „altera pars” … deci aceasta „altera pars”, fructificind la maxim limitele jupinului de Teleorman (si aici as mentiona inca o data afirmatia dintr-o postare anterioara – natura tranzactionista a temperamentului/caracterului domnului Dragnea), dar si obedienta infioratoare a inaltei ierarhii pesediste, dicteaza regulile si pastreaza mereu initiative jocului, avind mutarea de mat oricind la dispozitie … domnul Basescu l-a caracterizat de curind cit se poate de exact pe liderul PSD drept un „analfabet economic”; eu as extinde si as spune ca nici ca politician nu sta mai bine … din aceasta cheie de interpretare, cred ca nu are sens sa ne facem iluzii, domnul Tudose, ca este infiltrat sau manevrat, nu conteaza, isi va interpreta partitura, si nici nu ii va fi greu sa o faca … i s-au oferit argumente sa le scoata dela butoane pe fidela Sevil, pe incomoda Rovana, un „casus belli” in relatia cu ALDE … acum, ramine de vazut si pe domnul Tudose cit de tare il duce glagoria si cit il tin nervii, ca s-ar putea sa nu se stie cum va juca cartea … oricum, de soi nu este nici domnia sa, picind examenul bunei credinte dintr-un motiv absolut elementar – a uitat cine l-a inventat, dintr-un obscur politruc de duzina, ca a fost desemnat prim ministru de un partid politic si a primit votul de incredere al unei coalitii politice, fata de care este obligat, macar de bunul simt, sa o consulte asupra intentiilor sale de remaniere, cind il apuca brusc rusinea ca are in cabinet ministri penali … sfinta ipocrizie a politicianului roman!!! … macar raposatul Grindeanu o tragea mereu cu afectiunea lui deosebita pentru PSD … cel mai trist este insa ca de tras o s-o tragem noi …
PSD si mai ales Dragnea au gresit crezand ca daca cad la pace cu sistemul de drepti vor putea sa-si duca la indeplinire mandatul. Daca PSD dupa iesirea #rezist cre… in strada in feb. vis-a-vis de Ord.13 ar fi chemat si ei cetatenii care le-au acordat voturile la manifestatii de sustinere si daca ar fi demarat si Referendumul de Suspendare a plavanului nemtesc dupa ce acesta a manifestat in geaca rosie cu tefeleii impotriva guvernului PSD alta ar fi fost situatia astazi. Asa ca PSD si Dragnea au ceeace merita dupa non combatul lor cu statul de drepti crezand c-o sa le fie bine si vor avea liniste la guvernare. Ca PSD si Dragnea au luat-o in freza e problema lor dar ce vina au cetatenii care au votat PSD crezand ca se va fece dreptate pana la capat iar acesta a trecut la valsuri si tangouri cu Binomul???
Cred că Mircea Badea a reuÈ™it aseară să sintetizeze perfect evoluția evenimentelor politice care au condus la această mizerabilă situație, de un grotesc total. Liviu „Căcuțămoale” Dragnea nu s-a ridicat la înălțimea misiunii pe care majoritatea populației cu drept de vot din România i-o încredințase PSD-ului! El a comis o greÈ™eală strategică fundamentală, prin abordarea stilului împăciuitorist cu care era evident că va pierde. De fapt, suita de greÈ™eli tactice săvârÈ™ite de el, de la preluarea guvernării, sugerează chiar o posibilă complicitate cu sistemul, având un singur scop: destrămarea, destructurarea PSD. Fiindcă, după ce a constatat că mâna sa dreaptă, Sevil Shaideh a fost respinsă de Klaus, absolut previzibil, apoi i-a fost băgat pe gât Grindeanu, care, după trei luni s-a apucat să saboteze cu entuziasm celebrul program pesedist de guvernare, oare cât de naiv trebuie să fi (la vârsta lui Dragnea?) pentru a relua a doua oară circul acesta, acceptând omul propus de sistem (ticălosul Tudose)? După 10 luni de guvernare, ioc sistem unitar de salarizare, ioc sistem unitar de pensii, ioc investiții È™i, mai presus ca orice – ioc legile justiției! Cu alte cuvinte, eÈ™ec pe toată linia! Nu merge aÈ™a! N-are cum! O singură explicație pot găsi: PSD-ul a devenit un mamut cu picioare de lut, o adunătură de proÈ™ti È™i de laÈ™i! Nenorocirea este că, ceilalți (PNL, USR, PMP) sunt È™i mai răi. Stingeți lumina! Câinii cu ochi albaÈ™tri latră de mult pe străzi, atotstăpânitori.
Căpitane BakÈ™iÈ™, nu mă bag în analiza ta, fiecare cu conspirația lui… doar o problemă de aritmetică îți pun:dacă au votat 39,49% la alegerile parlamentare iar PSD a câÈ™tigat cu 45%, să se calculeze câtă populație cu drept de vot din România a încredințat acestui partid onoarea de a duce țara pe cele mai înalte culmi ale progesului. Și bineînțeles, de a trage un cap în gură trinomului.
Majoritatea?! Nu, doar vreo 18%. Deci mai încet cu pianul pe scări că se produc zgomote stridente.
P.S. Asta nu înseamnă că nu au dreptul È™i obligația să conducă țara.
In aritmetica asta a ta stramba, totusi, cei ce nu voteaza, nu conteaza.
In alta aritmetica, a alora ca tine, cei 0.0001% care ies in strada conteaza mai mult de cei 45%
Din cauza astora ca voi, care avreti un singur tel in viata sa fiti in rasparul bunului simt s-au infintat dictaturile de orice fel. Sa va starpeasca. Uneori a fost cu folos.
Nu măi „tu”, cei 2,7% care au ieÈ™it în stradă nu contează mai mult decât cei 18% care au votat PSD. Dar trebuie să ții cont È™i de vocea lor.
În stilul consacrat al securiÈ™tilor de modă veche,brațul armat al dictaturilor de care vorbeÈ™ti, numai bune să stârpească indivizi ca mine,(nici Hitler nu era aÈ™a de direct ca tine),îmi răstălmăceÈ™ti vorbele.Pe de altă parte, cei 18% care au votat acest partid nu cred că au votat ca să-l pună È™ef peste justiție pe „dictatorul” județean Dragnea, cred că au votat acel miraculos program de guvernare care spune c-o să ne fie f.f.f bine ( asta în cazul în care n-o să ne fie f.f.f. rău).
P.S. a stârpi – a extermina, a face să dispară cu desăvârÈ™ire;
N-am să înțeleg niciodată cum poți fi banat pentru idei, păreri contrare opiniei majorității, dar lăsat în pace pentru amenințări cu moartea.
7,5 milioane de români care au votat pentru demiterea bețivului securist s-au prezentat tot aÈ™a, pentru programul de asisență socială.
Dardaliane, securiste, măcăni de behăi.
Nimeni nu împiedică persoanele majore să-și exercite dreptul de vot direct la urne. Absența de la votare și votul alb sunt tot opțiuni – ambele de abținere – permise celor care aleg să-i lase pe ceilalți să decidă rezultatul.
Nu de puține ori 🙂 nici prezența la urne nu-l scoate pe alegător din postura de perdant; ar vrea să câștige un reprezentant util 🙂 , dar se alege cel mult cu dreptul alesului de a se exprima în opoziție, nicidecum de a decide. Desigur, un asemenea rateu la alegerile parlamentare nu-i un motiv de încântare, dar optimiștii aflați în această situație se consideră satisfăcuți cu șansa celui ales pentru exprimare mută sau la somn în plen (spre deosebire de alegerile prezidențiale și locale, în care locul doi nu se premiază nicicum, nici măcar cu dreptul de a te exprima degeaba: adică alegătorul prezent la urne se pricopsește cu statutul de curat-perdant, în ciuda faptului că absenții de la urne l-au lăsat să decidă câștigătorul 🙂 )
@ d’Artagnan
Ho, Ho, Ho, te duci prea departe cu gandurile ca n-am iesit eu in piata cu spanzuratori si catuse si cu DNA sa vina sa va ia. Si nici nu am cerut interzicera dreptului la vot a „stirbilor”. Si n-am iesit eu in fiecare seara la ora 6 la televizor sa spun ca la unii le e rau pentru ca la ceilalti le e bine pana a reusit sa invrajbeasca pe fiecare cu fiecare cum a facut idolul tau a carui icoana cred ca o ai in fiecare camera.
Stai linistit ca nu doresc nici starpirea fizica nici cea a ideilor ci pe cea a mentalitatilor strambe.
Si am sa-ti explic de ce:
Intr-o echipa care are un anumit lucru de indeplinit, un anumit tel, exista de obicei membrii cu diferite competente, diferite aptitudini si diferite idei. si e bine sa fie asa. Daca exista o singura idee (si aceea fixa) nu exista nici o sansa de reusita. De aceea diversitatea e necesara iar contradictiile nu trebuiesc a fi interzise.
Dar daca unul dintre membrii, intodeauna contrazice orice idee fara sa propuna niciodata o alternativa, o solutie, trebuie eliminat imediat din echipa.
Motivule este evidente pentru oricine:
Nu este de nici un ajutor echipei. Poate foarte usor sa creeze „prozeliti” , pentru ca mentalitatea de „Gica contra” poate fi foarte usor starnita”. Iar daca nu se actioneaza imediat , insusi ideea de echipa si de tel al echipei va fi compromisa iremediabil.
Extrapoland cele de mai sus la nivel de tara, este foarte usor de evaluat nivelul dezastrului.
Nu sunt fanatic PSD de loc, punctele lor slabe sunt evidente si trebuiesc a fi combatute, trebuiesc a fi struniti ca sa nu o ia pe aratura. Dar ce sa vezi, toti cei care ar trebui sa o faca, adica opozitia din parlament, cea din presa , cea, din strada chiar, nu fac decat critica, o critica cateodata buna, utila, altadata bazata pe minciuna si manipul-are, deseori o critica obraznica dar nici o data, dar niciodata urmata de alternative. Unde sfarseste asta: in anarhie iar intotdeauna anarhia a fost urmata de dictatura, iar dictatura nu a facut bine nimanui. Uita cat de josnica a ajuns politica din cauza acestei mentalitati, Iti place? Nu cred. Acum ceva vreme s-au pus bazele dictaturii strazii. A si fost testata de cateva ori. Functioneaza! Nu e bine, pentru ca asa cum spuneam inainte dictatura nu a facut bine nimanui. Ce zici, nu e mai bine sa starpesti mentalitatea de Gica Contra cu orice pret inca din fasa?
PS
Contele a inteles corect mesajul meu de aceea nu a simtit nevoia sa ma baneze. Asa cum nici unul dintre cititori nu m-a penalizat pentru mesaj.
O seara buna!
Dragnea ori e prost de bubuie, ori e santajat la greu. Inclin spre a doua varianta. Ca Tudose e omul serviciilor o stie si ultima baba din Teleorman. Atunci se naste o intrebare fara raspuns: de ce- l dai jos pe Grindeanu ca sa-l inlocuiesti cu unul de acelasi calibru, dar mult mai periculos?
Da. Istoria se va repeta. Este incredibila ofensiva Sistemului impotriva guvernarii actuale. Nu zic ca PSD nu si-o merita, insa vreau sa subliniez prin denigrare o atitudine a multor papagali care spun: dom’le, e Hellvig la butoane in SRI, deci a facut curatenie, binomul nu mai se exista, totul e fresh si proaspat in servicii!
Ce prostie! Pai, musiu H. ca si sharpeiu de Tudose, ce pielea mea sunt? Niste acoperiti care raspund intocmai si la timp ordinului primit, nu?
Prevad ca, prin februarie 2018, vom avea soto iar tehnocracanati la guvernare, nu neaparat pe ciocolos, ca rezerva de „cadre” e vasta la baeti!!
Îmi permit să susțin afirmația dvs.! Avem de-a face cu o ofensivă concentrată, de amploare împotriva guvernului, numit în urma unor alegeri democratice. Agiatația isteroidă a unor posturi TV (Realitatea TV chiar frizează demența!), care instigă populația seară de seară È™i exagerează faptele, prezentând false consecințe negative ale unor măsuri propuse de guvern. Exagerarea hiperbolică a creÈ™terilor de prețuri, chipurile ca urmare a introducerii accizei la carburanți (în realitate prețul acestora a crescut cu o sumă derizorie). Scoaterea sindicaliÈ™tilor în stradă(după ce guvernul anunță creÈ™teri de salarii!) de către lideri mânjiți È™i ticăloÈ™i. CreÈ™terea imediată, chiar a doua zi după ce Tudose a declanÈ™at criza de guvern, a cursului leului, în raport cu euroiul, simultan cu revizuirea, în creÈ™tere, a evaluării FMI despre economia românească, dar È™i cu năvălirea hoardelor de investitori americani, cu geamantanele burduÈ™ite de verziÈ™ori. Urmăriți È™i analizați! Dragnea este diabolizat mai rău ca Dillinger, iar pesedeii sunt alergați de procurorii Luluței cu cătuÈ™ele prin toate cotloanele patriei. Nu vi se pare că se depun eforturi colosale pentru a-i înlătura, cu orice preț de la guvernare, înainte ca România să preia preÈ™edinția rotativă a Comisiei Europene? Oare de ce o fi turbarea atât de mare în culise, la Bruxelles?
Dan Diaconu „Cum recunoști un securist infiltrat”
– de obicei apare de nicăieri, cunoscut fiind de foarte puțini;
„“ are obligatoriu o ciudățenie fizică și/sau psihică(asta e chiar o chestiune hilară, întrucât pt. intrarea la secu nu trebuie să ai semne fizice vizibile; probabil de la accesul vijelios al lui tremurici s-au schimbat regulile);
„“ începe prin a prezenta măsuri radicale; presa soroșistă de presiune îl critică în cor, după care, evident, el cedează;
„“ transformă orice manifestație împotriva sa într-un dezastru, chiar dacă nu e vorba decât de câțiva amărâți „“ acoperiți ca și el „“ care urlă lozinci aberante;
„“ ascultă de ambasadorul licuriciului mai ceva decât asculta de mă-sa când era mic;
„“ se face preș în fața oricărui tiriplici de la Bruxelles;
„“ frânează științific orice tentativă de normalizare juridică a țării(vezi legile justiției în general și legea răspunderii magistraților în special);
„“ pune bețe-n roate construcției de autostrăzi și atragerii de fonduri europene;
„“ se face că nu vede politica Grupului de la Vișegrad, dar o dă înainte cu vecinii insignifianți gen bulgarii, sârbii, etc.
„“ se raportează la sondajele de opinie ale securității(ieri furnizor oficial era agramatul Dâncu, azi e Pielescu);
„“ protejează din umbră interesele grupului mafiot din justiție(DNA-Parchet- Judecători acoperiți) și securitate; e lesne de identificat la creionarea bugetelor umflate ale instituțiilor în cauză;
„“ la bilanțuri, neputând prezenta mare lucru, face sau se leagă de orice fir de scandal;
„“ se întoarce împotriva partidului care l-a propulsat într-un moment de „žiluminare” mult prea corect politic. Mai bine spus, când i se transmite de la sfânta secu;
„“ clamează naționalismul atâta vreme cât se limitează la vorbe goale; când trebuie să ia hotărâri concrete o dă cotită;
„“ absolut toate deciziile sale sunt contrare programului pe care s-a cățărat la putere și sunt justificate de „žcontextul nefavorabil”;
„“ se sinucide politic fără niciun regret, asemeni unui kamikaze; asta pentru că el nu face politică, ci e trimis acolo.
https://gandeste.org/adevaruri/dan-diaconu-cum-recunosti-un-securist-infiltrat/83462
Aceeasi încremenire în proiect a clubului de „iluminați verticali”.
După numarul mare de voturi pe care l-a primit comentariul meu deduc ca membrii clubului nu s-au identificat in descriere.
Te-ai votat singur, iar acum tragi concluzii din gogoaÈ™a ta încețoÈ™ată.
Blogul se află momentan sub asaltul clonelor securiste. Am semnalat È™i cazul franklin, moraru ne-a obiÈ™nuit că funcționează în sistemul 1111, s-a stricat È™i securiciul din Canada, numai realitatea n-o puteți schimba.
Desigur, realitatea e numai una, È™i anume e ceea ce afirmă, auto-întreținându-se, clubul „exclusivist” din care faci parte. Orice opinie diferită, care reflectă o „altă realitate” decât cea construită pas cu pas aici, la RTV È™i A3, sau prin propaganda pesedistă etc. este dovada clară a intervenției „securistilor”. … Mi se pare extrem de caraghios. Cu atat mai caraghios mi se pare faptul ca va imaginati ca „securistii”, altfel atotputernici (rastoarnă guverne, aresteaza etc.), s-ar impiedica – vorba lui Eminescu – la o adica de acest blog cu maximum 20-30 de cititori È™i de iluminatii care apara drepturile omului Dragnea, la fel cum în urmă cu 2-3 ani le apărau pe ale lui… Ponta.
Si ca sa fie clara pozitia mea: eu cred ca ceea se intampla in Romania reprezinta doar lupta pentru putere dintre doua găÈ™ti, la fel de nocive, care folosesc mijloace diferite, dar la fel de murdare. Iar în aceasta lupta, interesele Romaniei si romanilor nu conteaza pentru niciuna dintre tabere.
A bon entendeur, salut!
La a doua inepție ți-au apărut 7 voturi în câteva minute. 🙂
Știm, aceeaÈ™i mizerie. Am mai auzit, suntem vaccinați.
Stalinismul securist e foarte bun. ÎnsănătoÈ™eÈ™te fibra națională. Amenințare, È™antaj, execuție, slugi, slugi, slugi… s…ucces!
Obsesiva ințepenire in proiect. Compasiune!
oameni buni, ati uitat?
https://www.youtube.com/watch?v=cJd36OOeQvw
le jeux sont faits!
ciolos se incalzeste pe margine
ce facem noi aici se numeste chibitzareala.
comentam dar nu ne baga nimeni in seama
exceptie facand „prietenii nostrii nervosi”
Cam asa ceva…
La un moment dat, dupa prabusirea pnl in bratele pdl-ului gratie codoselilor incrucisate si alesul secului Iohannis in locul secului Ponta, mi-am spus: gata, s-a terminat, incepe iadul, care securist bun si securist rau, ridicolul va ajunge metastatic: A aparut o noua faza de securism generalizat, alegi ce? Au mai aparut si USR-ul ca mucul pe coliva competentei romanesti si guvernul ciolos precum curca-n lemne…ce sa mai spui decit sa te intrebi: ok, e iadul, cum il strabati? („if you are in hell, keep going” zicea Churchill).
Mi-am amintit de ce imi spunea cineva pe la inceputurile capitalismului romanesc, diferentza intre bisnitzarul prost gata sa dea un tun, sa vinda o fabrica la fier vechi si omul de afaceri deloc emotional, feroce dar respectind niste reguli. Si, fireste, ca oricarui pafarist in ce priveste economia pe timpul acela, mi s-a explicat simplu: Bisnitzarul, hotz si prost, ia vaca si o mulge continuu, fara sa o hraneasca, fara sa o ingrijeasca, pina isi da duhul, rapid, apoi o pune la protzap: in urma lui ramin pustiul si chiar si dumnealui in final muritor de foame. Omul de afaceri din lumea reala, vestica, harsait de secole in ale afacerilor, nonemotional, pus pe facut bani, feroce, oricum ar fi privit, hraneste vaca, ii pune si muzica simfonica daca e nevoie, ca sa faca din ce in ce mai mult lapte, isi creeaza un mediu de existentza, stimuleaza si pe ala care sa-i dea pasunea sa-si pasca vaca, si pe ala care ii vinde laptele, pe urma lui ramine o ferma puternica si chiar mai mult de atit: nu ca-i pasa de vaca in primul rind ci de propria bunastare, dar mulge vaca la modul destept. (Inteligentza si morala sunt lucruri separate de pe timpul lui Socrate, cu cit e cineva mai sus pe scara lumii afacerilor cu atit mai pregnanta si uneori chiar patologica separarea – a se vedea soros care darima tari si e culmea filantropiei in acelasi timp, exemplu clar de asemenea split …personality nu TVA). Buna lectie. Aplicind-o acum: In contextul in care nu ai de ales decit dintre securisti, adica nu alegi deloc in final, ( Hobson’s choice – alegeri libere in care nu iti este oferita de fapt decit o singura varianta, aceasta e autoritarismul competitiv de care vorbeste Levitsky, o alegere Hobson, libera dar fara variante ci cu o singura realitate in culise, structurile deja existente) mi-am spus: domnule inteleg ca sunt toti niste jigodii, dar macar sa aiba atita inteligentza cit sa nu omoare vaca, nu e nevoie sa omoare o tara ca sa prospere ei, in final ramine si o tara pustiita si ei fara ce alta vaca sa mulga, macar un dram de inteligentza sa aiba…In conditiile incompetentei totale tehnocrate, peneliste, etc, varianta parea pesede, si mi-am zis, ok, sa-I vedem. Ma uit la psd acum, care geme de seci, asa cum ma uitam si la tehnocrati care si ei gem de seci, la pnl nu mai am de ce sa ma uit ca sunt nonexistenti: din pacate ajung la aceeasi concluzie de acum citeva zile, securistul de stil nou are un IQ 35, unii chiar mai spre 20, coafat cu multa fuduleala, de orice parte e, iohanista sau tudosista. Cu toate diplomele de pe lume, niciunul nu stie sa creasca vaca pe care s-o mulga inteligent…gaga cu spume, tehnocratii lui peste, pardon cioloshhh, inca mai rau: https://www.youtube.com/watch?v=cksaKPMDmEE
[Scuze de aparentul cinism: asta e, nu cred in corectitudinea politica: „political correctness is a doctrine fostered by a delusional, illogical minority and promoted by a sick mainstream media, which holds forth the proposition that it is entirely possible to pick up a piece of shit by the clean end.” (e o doctrina elaborata de o minoritate halucinanta, ilogica, si promovata de media importanta, care sustine ca este foarte posibil sa apuci un rahat de capatul curat) – scuze de lipsa de eleganta, se pare ca e spusa lui Harry Truman catre generalul McArthur prin 1945…]
Excelent comentariu. Ce ma fascineaza la domnia voastra, stimata Cris, este ca debordati de reprezentari paralele, cautati (si gasiti adesea) similitudini intre cele mai nelegate (aparent) situatii. Ma intreb ce va tine atat de conectata la realitatile romanesti, si atat de lucida in judecati, in conditiile in care turpitudinile de aici mai degraba resping si iau mintile decat sa atraga si sa impinga spre clarviziune
Ce raspuns sa va dau? Nu e niciun mister la aceasta „exuberanta” a conexiunilor: deformatie profesionala, ai nevoie de luciditate in fatza celor mai cumplite suferinte dar si a turpitudinii, fara aceasta consecintele sunt grave, asa cum ai nevoie de capacitatea de a aduna o multime de date si a le aranja intr-o imagine care sa aiba sens- pentru mine informatii care vi s-ar parea departate ca semnificatie nu sunt decit punctele unei harti pe care o desenez mergind. In plus vine partea de „arta” – spunea un coleg mai in virsta al meu cum de stiintza medicala are acest aspect de arta: daca dai aceleasi culori si pensule citorva oameni, ii pui sa picteze acelasi peisaj, nu vei obtine niciodata aceeasi imagine ci pe cea data de talentul si emotionalitatea fiecaruia; la fel, daca dai aceleasi date, aceleasi instrumente, mai multor medici in fatza aceluiasi caz, vei obtine rezultate diferite, pacient si medic suntem mult mai mult decit simple mecanisme obiective.
Un exemplu, de ce mi se pare hilara lista cu nume de la forumul judecatorilor si cit mi-a luat sa vad ce se intimpla – cam 10 minute la episodul unu, in rest 1-2 minute – e asa pentru ca trec peste sute de date pe zi si le integrez, citesc studii cu duiumul, in diagonala ca nu ma lasa nimeni sa-mi trag sufletul mai mult de minute, daca am o nedumerire si vreau sa verifc ceva stiu unde sa caut si rapid. Ce pot sa spun atunci la ceva atit de ridicol de pilda: https://www.romaniacurata.ro/un-referendum-al-magistraturii-mai-mult-de-jumatate-din-judecatorii-si-procurorii-din-romania-solicita-retragerea-proiectului-de-modificare-a-legilor-justitiei/ Sa-i spun episodul „daca nu poti urca scroafa in copac, atunci reteaza copacul sa se urce purcica pe butuc ca sa se creada inalta”? – ce fac: taie numarul total de magistrati de la 9600 la 6900 ca sa para procentul de „semnatari” mai mare. Va spun si cum ajung ei la asta: mi-a luat alte 30 de secunde – de pe site-ul CSM, (scrie mare la grafice, amanunt neglijat de cel neobisnuit cu asa ceva – sunt datele de la…CSM, asa ca m-am dus acolo) au adunat doar numarul de judecatori trecuti pe site-ul CSM…care sunt insa doar cei din curtile de apel (15) si ICCJ… nu trec acolo judecatoriile care sunt 300 si tribunalele care sunt 42 cu tot cu Bucuresti, asa au taiat din numarul total – in meseria mea suntem invadati de studii si statistici, sa ai un spirit critic in ce le priveste e esential…iar mie acum imi ia mult mai mult timp sa va explic cum gindesc decit sa o fac si sa ajung la o concluzie. E logic, rece, scurt. Atasati insa gindirea etica: Cum poate veni asa ceva de la oameni care prin virtutea meseriei ar vrea sa afle adevarul nu sa minta, judecatori, cum pot sa insele, sa faca un fals intelectual, o infractiune, pre limba lor. Cum de inghite cineva in Romania asa ceva in loc sa le puna si astora Inspectia judiciara in coaste, sa-i alerge codruta cu listele cu semnaturi/aderenti pe capote ca la referendum? Uite asa, se inghite, nu vede nimeni, anormalul e normal si mai ales arbitrariu, de modificat dupa interes… Asta spune ceva despre valoarea morala a unor judecatori si magistrati, dar si a unei populatii tacute, despre variabilitatea si strimbatatea „standardelor” folosite – desigur imi rasare in minte atunci ceva ce spune Levitsky: in autoritarismul competitiv, da, exista aparenta alegerii, a competitiei, dar terenul de joc e strimb, o echipa are 11 si ceilalti 5 jucatori, arbitrul poarta tricoul unei echipe, iar stilpii portilor la care sa dai golul se muta mereu… uitati-va in jur, asta se intimpla oriunde va uitati. Amanunte de felul acesta imi spun ca o reforma in justitie, si nu doar, are putine sanse.
De ce ma intereseaza ce se intimpla in Romania, adica acasa? Va spun ca si atunci cind sunt intrebata de ce fac aceasta meserie: fiindca imi pasa, nu poti explica cum si de ce respiri, obisnuit, cum v-as putea explica eu de ce imi pasa?
Si va mai spun un „secret” profesional, medicii sunt vorbareti, de foarte multe ori gindesc in grup, se consulta unii pe altii la un caz. Stiti de ce? Pentru ca adevarul e intotdeauna la mijloc, nu in sensul de medie ci de obiect cu mai multe fatzete care trebuie explorat din toate perspectivele posibile – „in medio stat veritas” spune Bernard de Clairvaux. Pentru mine, ce scrieti, ce spun unii din cei de aici are aceasta valoare, de privire din diferite puncte a unei realitati, ma ajuta sa inteleg mai multe, si va pretuiesc gindurile.
*****
PS. Sincer, ma jeneaza cind imi spuneti doamna, sau stimata cris, ma uit in jur sa vad cu cine vorbiti, acum sunt de garda, scriu citeva cuvinte intre doua internari, si continui dupa urmatoarea, sunt in scrubs, in saboti, m-a prins oboseala si trebuie sa rezist, fara #, doar pe cafea( noi suntem de garda de luni pina luni), cineva pe care n-ati da doi bani vazindu-l pe strada si obisnuit sa i se spuna, cu tot respectul dar fara domnii: doc, fix it.
*****
Unul din actorii mei favoriti, Robin Williams, la Actors Studio, emisiune faimoasa in lumea teatrului si cinematografiei, e intrebat de Lipman: Billy Crystal spune ca gindesti cu o viteza fenomenala, ce mecanisme complexe folosesti pentru a gindi, in final disperat: „what the hell is going on in your brains?” Si Robin ii raspunde… Sper sa-l puteti urmari fiindca vorbeste extrem de repede si schimba personajele la fel de repede, e Toma Caragiu fara cenzura si la viteza luminii, sper sa va lumineze ziua cu un zimbet, fiindca se anunta una incrincenata
https://www.youtube.com/watch?v=cVF6S-BDM6k&list=RDcVF6S-BDM6k#t=192 Cam asa cu exuberantza conexiunilor 🙂
Observ că s-au înmulțit agenții de influență pe câmpul tactic al dlui Conte, semn că problema e groasă È™i prezintă umflături. Iată, a fost reactivat È™i veteranul plutonier Dardaian. Credeam că p-ăsta l-au scos la pensie… da de unde? Aplică È™i ei principiul: „E drept că-i bou, da-i boul meu!”
Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
Dirdaila ala crede si-acum ca tari ca Nicaragua sau Malawi-gen membre NATO- actioneaza in Iraq sau Afghanistan!
D-le Lucidu, si pe mine (ca rezervist – si ficior de meletar) m-a cam bufnit rasul cand am citit lista – in afara de UK si Italia, cam ce contributie reala ar putea aduce tarile de pe lista aia? Dar cu siguranta au contribuit si alea cu ceva, asa in genul nu-mai-stiu-carui stat african care a oferit (caz real) in prima invazie a Iraq-ului 2000 de maimute pentru deminari.
Poporul român a dat multe È™i mari valori dar în acelaÈ™i È™i multi trădători nenorociți. Ä‚È™tia din urmă sunt ca ciupercile după ploaie. Răsar tot mai multi È™i unde nici nu te aÈ™tepți… Păcat…
Pai la ce bun sa apari cu Gadea la A3 daca nu-l injuri pe Iohannis ? Devii automat suspect,aservit polinomului, vandut, naimit, controlat etc. Si cum naiba sa nu vii la A3 cu sesizarea CC pe speta Belina in dinti, ranjind belicos ? Doar jupanul Dragnea are de reglat niste dosarele, iar cumatrul Dorneanu tocmai ce s-a antepronuntat pe speta, spunand in clar, ca sa priceapa tot procurorul si judecatorul, ca Belina este abuz in serviciu, nu coruptie. Iar despre chestiunea abuzului in serviciu, mosmondeste ceva nea Tudorel, in colaborare cu tripleta de aur a justitiei din Romania, Iordache-Cataniciu-Nicolicea. Si unde te crezi, tu, bai Tudose, sa vii la noi in Romania cu vrajeli din astea cu ministri penali, imaginea Guvernului, eficienta ministeriala, competenta ? Ce, suntem in Olanda unde Ministrul Apararii a demisionat in 10 la minus 3 secunde pentru ca in timpul unui exercitiu militar prost organizat a survenit un accident soldat cu moartea unor soldati olandezi ? Pai la noi mor zeci de copii nevaccinati din lipsa vaccin, ce, asta inseamna ca Ministrul Sanatatii sa demisioneze ? Si ce daca „doamnele” Sevil si Rovana au manarit niste simboluri pe hartie acolo, cat sa mute Belina din albia Dunarii, acolo unde era de vreo cateva milione de ani, cateva sute de metri mai harcana,cat s-o faca tocmai buna de inchiriat a doua zi, nu a spus dl Badea de la A3 ca nu procurorii schimba guverne si ministri ?
Ar fi hazos, daca nu este atat de trist. Cel mai simpatic lucru in articolul dlui conte, sau trist ?, este ca se infiereaza ezitarea lui Tudose in privinta sesizarii CC si nu se sufla o silaba despre baletul de prostituata batrana pe care il executa zilele astea conu’Tariceanu, care sesizeaza, ba nu sesizeaza, ba se mai gandeste. Da’Tariceanu nu se pune, ala in clantza e de-al nostru, anti-polinom. Pai conu’Dragnea ne-a spus ca sesizarea CC o va face Tariceanu, iar Tariceanu tace in cucuruz. Nu cumva l-a inhatat polinomul si pe viteazul Tariceanu ? Ntzzz, dat naibii polinomul asta…
Da te-ai enervat rau! Si lung… Ma ingrijorezi!
Dusul rece nu cred ca foloseste, dar un diazepam luat cu o horinca tapana ar putea obloji cate ceva.
Ma scepticesc si eu, ca mos Ion Roata: „Ba eu unul, să iertați dumnevoastră, cucoane, încă tot n-am înțeles”. Daca parerile noastre, pe-aicea, sunt atat de rele si partinitoare, de ce nu te-oi duce tu sa combati la Rares Bogdan, cu el, cu Oreste si cu alti zarghiti de-acolo, ca sa ai parte de armonie si buna intelegere? Cumva pentru ca aia, cu pareri ca ale tale, au chiar mai putini vizitatori decat modestul meu blog?
Nu m-am enervat, conte, chiar deloc. Iar eu caut locurile in dezacord, nu ar fi teribil de plictisitor sa spunem toti aceleasi lucruri ? Prefer „zarghitii” de aici celor de la Rares Bogdan.
Poate sa fie si o chestie de numar de vizitatori, dar esentialul este in alta parte, cred. Un blog bun (nu neaparat de succes, cu multi vizitatori) e un blog cu opinii variate. Un blog cu o singura opinie, cu un singur punct de vedere, e mort. Cu ce ramai daca citesti la nesfarsit aceeasi opinie de zeci de ori ? Blogurile in care e prezenta o pluralitate de opinii sunt mai interesante dupa parerea mea, chiar daca exista si multa dezinformare. O conditie necesara (nu si suficienta) de a putea invata sa separi informatia de dezinformatie e sa ai acces la mandoua.
Desigur,Luc .De ce sa citesti 2+2=4 de la Conte. Cris, Gardfield, Clerc, Lucidul ,Nenea Iancu si ultumul pe lista cu voia dvs, eu insumi? Nu ar fi plictisitor? Cand poti sa citesti si ca 2+2=5 de la al’de Dta si alti recruti??
Ba chiar ar trebui sa fim recunoscatori, ca ne dureau creierii incercand sa aflam de ce 2+2 fac 4 cand am putea accepta mult mai usor ce ne livreaza altii,ca 2+2=5. De parca 95% din media si blogosfera nu ar rosti acelasi lucru din Dogioacele lor sparte si Bot-ii lor insistenti.
Statistic vorbind, dimpotriva, cei precum Contele sunt exceptia,cei care spun ca Imparatul Mustelor Securiste este gol.
Asa ca nu m-as plicsi de loc sa vad mai multe demonstratii sau probe ca 2+2 =4.Cat o sa ne mai dea voie sefii extreni ai sefilor vostri interni.Iti dai seama ca dupa calarirea Justitiei urmeaza la rand si libertatea cuvantului.
Rămâne fără 3 loaze securiste, pleÈ™u, liiceanu È™i pleÈ™iță.
chiar asa cati vizitatori ai? si mai ales cati care nu-ti canta in struna si care comenteaza critic si al obiect creatiile pline de manipulare si propaganda A3 ?? 3-4?? restul numai laudaci si aplaudaci…tare va mai sta Rares Bogdan in gat bine va face !
Noroc cu cei ca tine care ma mai salveaza. Si inteligenti, si obiectivi si patrioti. Am spus-o si o repet: locul vostru este la Rares Bogdan si la Oreste, sa ii sustineti pe Luluta si pe Portocala.
Tudose,ca si Grundeanu sunt niste conserve ale serviciilor.Cand s-a cerut,conservele s-au detonat.
Ideea este ca nimanui,nici in UE,nici in SUA,nu-i convine o tara echilibrata politic si are cresteri .economice.
Astea din urma dand „hrana” pentru achizitii de armament(si nu de investitii,cum ar fi normal).
Asa ca nu omori cresterea economica ci rupi partidul majoritar.
Nu inteleg.O tara stabila si mai bogata dar tot colonizata nu ar da o „recolta” mai mare decat una praduita nesustenabil??Romanii au fost obedienti si toti PSD-istii, de la Adrian Nastase la Ponta si la Melescanu au pupat dosurile UE si Uniunii Sovietice Aleilalte si au cumparat armament occidental neperformant si supraevaluat.
Si daca am fi mai echilibrati ecoomic nu am avera veleitati de independenta (precum Visegradezii), tot obedienti am fi, cum am fost mereu cu cel mai puternic din zona.
Dar asa vor creste sentimentele de respingere a ocupantului si senzatia de inutilitate a efortului comun sau a disciplinei fiscale.De ce sa raman in tara, sa muncesc eu (eu generic) mai bine sau sa platesc impozite mai mari, daca aceste impozite sunt folosite si pentru intretinerea unui DNA neromanesc si antiromanesc? Sa zicem ca acceptam si psihologic necesitatea „tributului” militar.Dar cel anti national?
Cu ce inima vor mai lupta pe fronturile usandezilor militarii unei tari desconsiderate si umilite de catre acestia?
Aici e tot spilul. Tara e foarte bogata( se fura de 27 de ani si tot mai este de manarit!) dar stabilitatea e o mare problema pt. stapanii de afara! Un partid mare, puternic, care se apropie periculos de un 50% din optiunea electorilor este de evitat/de distrus!
Stabilitate ar insemna o justitie corecta, o predictibilitate a cursului monedei, a Roborului, a investitiilor majore, o fiscalizare eficienta si nediferentiata etc.
Lucruri care-i cam incurca pe teparii gen: Bechtel, Microsoft, EADS, banci, multinationale care-si exporta profiturile in tara mama!
Parerea mea.
Ei, bravo, lucidule, aici ai nimerit-o. Stabilitate si predictibilitate. Si partid unic, daca se poate,ca sa fie stabilitatea maxima, sau macar peste 50% si daca partidul asta se nimereste sa fie PSD , cu atat mai bine. Lucidule, lucidule…unde sunt zapezile de altadata ?
Contele scrie articolele sub imperiul emotiei interviurilor de la A3. Care post de televiziune are o singura explicatie pentru tot ce merge prost in Romania: binomul tricefal blah blah blah. O singura idee, dar fixa !
Iohannis oare s-o fi uitat la emisiunea A3 ? El ce zice despre interviul ala, e bine, nu e bine ? N-ar trebui sa se pronunte in vreun fel ? Ca Romania fierbe …
bravo Radule vad ca rezisti si nu ai renuntat dupa atta timp sa mai comentezi elucubratiile intelectualiste lipsite de profunzime din articole….bravo 🙂 ma amuza mult ucm o sa si-o ia PSD-isti cand o sa raman la numai trei luni iar fara guvern HAHAHAHA ai vazut ce mutra avea Gadea la A3 aseara super tare o placere Stii ce nu inteleg baietii astia ca Iohannis sta si manaca popcorn numai trebuzie sa faca mare chestie pt un al doilea mandat Rad de mor. Toata lumea ii lasa in pace liebralii adica PDl-isti care satu ititi si spera sa rezo,ve Dragnea si problemele lor exact ca vb din bancul cu Ahmed astia se rezolva singuri numai e nevoie de teroristi 🙂 Si ideea ca-l suspenda sa razi cu lacrimi daca veneau cu decizie CCR de schibarea a alora doi Iohannis are siggur deja lista cu inlocuitorii lor si ii schimba mintenash cu altii mai ceva. Stii ce as mai rade sa puna unii muuult mai a draq – pe bune sa vezi atunci cum o sa-i apuce pe toti dorul de Kovesi si binom trinom polynom Acu viseaza sa-i santajejze cu furaciunile documnetate la curtea de conturi dar ce nu pricep astia sa vezi cand o incepe o greva a judecatorilor cum vor ajunge rapid la alegerei anticipate …Eu unul stiu doa run singur lucru caree m-a shocat ca dragnea ar fi in satre sa rupa si tara numai sa scape de puscarie fix ca Basescu si toti astia care ii plang de mila sunt fix ca si aia care il pupau pe basau in cur fix la fel FS(B)N-isti KGB-isti. Vai de tara Oricum vb aia in löume se intampla chestii dar nuuu romanul are treburile sale seriaose. sa vad eu de und evor mai avea bani de orice … tictactictac ….a bien tout !!
Dar nici PSD nu-si va permite sa renunte de bunavoie la guvernare. Practic, Dragnea a pierdut partida.
troll securist. Practic Kovesi e cum zice Portocală.
Elefantul e gol!
Elefantul????
RINOCERUL
( da,da, exact acolo m-am gandit)