Câteva idei, la rece, despre MRU
Mihai Răzvan Ungureanu este un produs de laborator. Cu tot ce înseamnă asta: premeditare, corcire, artificialitate, dependență.
A fost premeditat ca succesor al lui Traian Băsescu. Selectat de structuri oculte, după criterii ușor de recunoscut: să corespundă modelului de politician al globalizării (polilingv, cu o emancipare culturală care să nu se poticnească în prejudecăți vetuste precum patriotism, identitate etnică etc.), să fie arivist și, mai ales, să aibă vulnerabilități prin care să poată fi controlat fără greș.
Pentru atingerea țelului premeditării au fost necesare corciri cu alte tipuri comportamentale și de gândire, Â ajustări aduse presetarilor subiectului, predominant artistice: o disciplinare a tendințelor individualiste și centrifuge, sporirea respectului pentru ierarhii, impregnarea subconștientului cu preceptul cazon „ordinul se execută, nu se discută” (un derivat al sintagmei pseudo – creștine „crede și nu cerceta”), fortificarea capacităților de disimulare și refracție ideatică. Totul s-a realizat prin școlarizări (funcții) la locuri de muncă adecvat și gradual alese: secretar de stat, ministru de externe, șef SIE.
A rezultat un produs artificial iar artificialitatea sa l-a excomunicat din toate preferințele. Nimic bun de reținut la acest hibrid: nici gânditor nici vorbitor, nici tehnocrat nici politician, nici pe gustul „laboranților” nici pe cel al „cobailor”. Cultura sa, despre care se spune că ar fi mare, nu-i mai ajută nici să impresioneze, nici să convingă, nici să corupă nici să-l ferească de ridicol. A reușit în doar câteva luni să ni se înfățișeze ca un vajnic consumator și prin asta agent de promovare a cosmeticalelor și licorilor fine, ca un geamăn al lui Gabriel Liiceanu în materie de  lucire corporală prin ungere.
Singurul lucru care le-a reușit pe deplin experimentatorilor (în raport cu intențiile lor inițiale) a fost crearea, la nivelul mentalului lui MRU, a unei dependențe totale de Traian Băsescu.
Nu a fost un lucru ușor de realizat din cel puțin două motive: calitatea subiectului și calitatea obiectului.
As putea scrie un vast eseu (ceea ce, evident, nu-mi propun) pe tema atracției dintre contrarii, mai ales la nivel uman. Voi menționa aici doar o concluzie, pe care mi-o oferă gata formulată înțelepciunea populară: cine se amestecă în tărâțe îl mănâncă porcii.
Sunt sigur că MRU a ințeles, în fine, de unde i se trage răsunătorul eșec.
Dacă nu s-ar fi înhăitat, la vedere și inhibându-și orice urmă de simț critic, cu Traian Băsescu,
dacă nu ar fi acceptat rolul de unealtă obedientă și decerebrată a acestuia,
dacă nu s-ar fi lăsat total pe seama gândirii altora și ar fi încercat să fie, cât de puțin, Â el însuși, cel de dinainte de a deveni un experiment de laborator,
poate că altfel l-ar fi prins sfârșitul de an 2012.
Acum, tot ce mai poate face este să renunțe la tărâțele în care a acceptat să se bălăcească doar ca să simtă aproape respirația  „binefăcătorului” său, și să aplice nivelul de exigență calitativă „vaca Kobe” nu doar pentru meniuri  epatante ci și pentru  alegerea  oamenilor cu care se va însoți pe viitor.
https://www.conteledesaintgermain.ro/cateva-idei-la-rece-despre-mru/12-12-2012EditorialeBasescu,Gabriel Liiceanu,globalizare,MRU,sef SIE,vaca KobeMihai Răzvan Ungureanu este un produs de laborator. Cu tot ce înseamnă asta: premeditare, corcire, artificialitate, dependență. A fost premeditat ca succesor al lui Traian Băsescu. Selectat de structuri oculte, după criterii ușor de recunoscut: să corespundă modelului de politician al globalizării (polilingv, cu o emancipare culturală care să nu...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Problema MRU este ceva mai complicată.El este un produs convenit de diverse structuri interne(securitate,SIE,etc) și externe(SUA,Israel,Ungaria,etc) care l-au propulsat și pe băSSecu.Aici fac o paranteză și spun că nu există o subordonare a lui MRU față de băSSecu ci există un control al acestor structuri și fașă de MRU și față de băSSecu.Adică,amândoi sunt niște slugi militarizate ale unor forțe externe.Care(aceste forțe externe) au o problemă în România:nu au încă un succesor pentru băSSecu controlabil de ele.D’aia se zbate Ponta ca un nebun să capete firmanul unor forțe externe.Chestia este că poporul român s-a trezit și le-a administrat păpușarilor din umbră patru scatoalce decisive(mișcările din iarna,alungarea lui MRU de la guvern,referendumul și,bomboana pe colivă-alegerile parlamentare)
Problema însă nu este a cancelariilor occidentale ci este alta:DE CE instituțiile de stat pro-băSSecu nu trec de partea poporului?
Pai, nu trec de partea poporului pt. ca de cand cu parteneriatul strategic, SIE a evenit o filiala a CIA si SRI a FBI. Justitia e macovizata, controlata de la Bruxelles si de la Washington, si principalul ei obiectiv e sa trimita in instanta tot ce e impotriva multinationalelor, pe motiv ca sufera de coruptie sau lucreaza pt. rusi. Adrian Nastase a fost trimis dupa gratii din motive de doctrina patriotismului economic, nu pt. coruptie. MRU era folosit pt. ca americanii sa cumpere la pret de nimic bogatiile subsolului din Ro si sa ne tina sub obroc ever. Ca sa n-o mai lungesc, basecu, makovei si compania lucreza pt. interesele economice si geostrategice ale colonistilor care vor mana de lucru ieftina de la niste sclavi fara identitate.
Nu,Adrian Năstase a fost băgat la pușcărie din cauză ca „a tras țeapă” americanilor cu Petrom(dar mita a luat-o și el și Bush!);le-a dat în compensație Bechtel dar era prea puțin.Idem Stan care a devoalat practicile serviciilor secrete din SUA prin România încât și javra de Gitenstein a sărit în sus.Cu restul părerilor sunt de acord.Asta e,suntem o țară învinsă în al doilea război mondial și în „războiul rece” și trebuie să plătim despăgubiri de război învingătorilor.Și mai urmează și doi ani apocaliptici de plată a peste 15 miliarde de € cu un deficit bugetar sub 3%.Pricepeți ce va însemna asta?
Cine se amesteca in tarate – zici tu, conte – il mananca porcii. Zicala se potriveste cuiva care are totusi un fond bun, onest, dar a ajuns din naivitate sau necunoastere in tarate. Ori, din punctul meu de vedere, dar cred ca si al tau -dat fiind descrierea ce i-ai facut-o-, MRU e si el un porc, inca unul mare. Irecuperabil, pt. ca greselile lui sunt la nivel de caracter, de personalitate, e un produs (om nu-i pot spune) gresit, rau profund.
Ma alatur Corinei: de ce i te oferi drept consilier?
Sunt total de acord cu caracterizarea pe care o faceti unguentului.Dar cred ca i se mai trage si din alta parte.Cu ceva timp in urma anumite persoane faceau trimitere mai mult sau mai putin stravezie la faptul ca ar fi agent strain.Forte interesant faptul ca sotia era remunerata de o companie straine cu o suma , hai sa n-o numesc uriasa ci consistenta.Mai mult, omul pornise un concurs-viteza de acordat licente de exploatare pentru o gramada de minereuri foarte valoroase.Eu, ca mic adept al teoriei conspiratiei, sunt dispus sa cred ca guvernatorul a primit numirea in plic.Si plicul primit de la cel mai mare „ambasadorre-lobby-st”aflat la post la noi.Pentru cei interesati era un foarte bun viitor presedinte. Aceasta numire si viteza cu care s-au luat anumite decizii de catre dansul probabil ca au pus in miscare anumite forte, nu foarte incantate de aceste miscari.Sa fi fost aripa patriotilor din servicii? O exista asa ceva?Nu stiu. Cert este ca de atunci ii merge din rau in mai rau.A fost debarcat prin motiune de cenzura.Nu pot sa-i uit figura din momentul aflarii rezultatului votului din plen. Parte cu unguentele , sulimanurile, bauturile fine , etc, este numai varful aisbergului. Fapte mult mai grave i se pot imputa daca ne uitam numai la cedarea patrimoniului Fundatiei Gojdu.Eu inclin sa cred ca prin aparitia tuturor acestor fapte pe piata(lasand la o parte poveste de cancan cu Bodo Hombach) personajul a fost scos definitiv din categoria de candidati la presedintie.
Conte, daca MRU n-ar fi fost basist, n-ar fi existat in politica romaneasca. Bietul fatalau a fost livrat telectualilor licuriciosi ca mostenitor garantat de basecu si de serviciile externe care-l sustin, punct. Problema e ca nu poti sa faci din rahat bici, cel mult plici. Ca prezidentiabil papitoiul asta e din categoria moartea pasiunii, femeia cu barba sau baba cu chiloti de tabla. Cand aud tot felul de imbecili care juiseaza ca „moaaaa, asta l-a facut KO pe Gadea, frateee”, ma stric de ras. Mi-e drag Gadea, ca e de-ai nostri si lupta bine, dar saracul e doar un semidoct si semigramat cu gesticulatii solemne prinse dupa ureche de la nensu Paler, saracul. Daca era Badea in locul lui in emisiunea aia, il facea mootch pe unguent pt. agramatismele pe care le dadea pe goarna in timp ce tinea prelegeri despre Gramatica lui Alexandru Graur.
Pe bune, e ca si cand te-ai da Mike Tyson si te lauzi ca l-ai pus jos pe Mr. Bean!
Scurt pe doi, pt. mine unguent e un simplu fasss. Mai bine sa vedem cam il gonim pe cel care i-a slobozit duhoarea.
MRU e un fel de Ba$$escu care foloseste deodorant de picioare! hehehe! Gm.
Daca nu-i bun cu adevarat, ci mai curand bun de pacalit, de ce sa i te oferi consilier intru buna insotire si succes pe viitor?
Ca sa spun exact ce am vrut: bun sa pacaleasca.