Canibalizarea societatii romanesti
Â
După incidentul cu amicii mei înalt educați care, profitând de faptul că am acceptat să-i vizitez pentru câteva ore la casa lor de vacanță, s-au grăbit să mă facă prost în față pentru că am alte păreri politice decât ei, iată că ieri, unul care i-a aplaudat atunci pentru respectivul gest, vine să-mi confirme o tristă concluzie: societatea românească actuală parcurge, într-o anumită zonă a ei, un oribil proces de canibalizare.
Uluiala mea nu vine din constatarea faptului că anumite instincte primare scapă de sub control la nivelul unui întreg grup social, generând comportamente primitive, ci din observarea identității acestui grup.
Înregistrăm zi de zi reglări brutale de conturi între clanuri de interlopi; sunt interlopi!
Asistăm lună de lună la regretabile cotonogeli între bande de derbedei aparținând unor galerii sportive; sunt derbedei!
Ni se prezintă la televizor tot mai des È™i mai explicit odioase crime pasionale cărora le cad victime partenerii de viață È™i chiar copiii criminalilor: sunt needucați, sunt scelerați, sunt bolnavi mintal!
Toți cei de mai sus au însă o particularitate comună care, uneori, ține loc È™i de explicație È™i de scuză: sunt săraci cu duhul!
Ei bine, cei la care vreau să mă refer în acest articol sparg întrucâtva tiparul de mai sus. Căci sunt, în general, alfabetizați, au mai mult decât o brumă de instrucție, mulți dintre ei putând fi numiți intelectuali fără nota de ironie cu care acest termen s-a „žîmbogățit” după epoca Băsescu.
Sunt bine cunoscute scrâÈ™nitele opinii ale membrilor GDS care incitau la suprimarea unor posturi de televiziune incomode È™i care afirmau că, È™i dacă metodele folosite de instituțiile de forță sunt incorecte È™i abuzive, ele trebuie aplaudate pentru scopul lor final, acela de „ža face curățenie” în presă.
Gândirea doamnei ministru Prună care afirma, cu toată forța descendenței sale comuniste, că drepturile omului sunt un lux, a găsit destui adepți nostalgici pentru a nu fi măturată imediat din demnitatea pe care o macula cu astfel de secreții glandulare.
Despre celebrul domn Liiceanu cu a lui „žRomânie a gurilor È™tirbe” È™i cu sfidarea neruÈ™inată a primelor două porunci din Decalog doar pentru a aduce „žslujirea” printre noi, doar vorbe de compătimire. Domnia sa, în lumea alifiilor È™i bandajelor pentru care a optat, nu va fi, în posteritate, altceva decât o mumie fără chip.
A nu se crede, însă, că avem de-a face cu o sectă elitistă. Există, da, aceÈ™ti ideologi otrăviți în fruntea unui curent anarhic, dar cei care se înÈ™iră în urma lor nu sunt altceva decât  o trenă de propovăduitori È™i infăptuitori ai urii între semeni, ai transformării justiției într-o ghilotină care converteÈ™te orice pedeapsă în pedeapsa cu moartea.
De aceea trebuie amintiți aici È™i bătăuÈ™ul de bătrâni, zmuls din brațele jandarmilor de gaÈ™ca lui de complici, È™i scandalagiul Mălin Bot dimpreună cu alți „žrevoluționari” de profesie care duc în derizoriu, prin comportamentul lor visceral, orice principiul de dreptate È™i obiectivitate.
Un exponent al părții canibalizate a societății româneÈ™ti a devenit vizitatorul meu @Luc. @Luc comentează în răspăr pe acest blog de mulți ani de zile. A profitat de îngăduința mea de a publica zeci È™i zeci de comentarii critice doar pentru că acestea erau scrise cu talent È™i / sau fără un limbaj suburban.
De mai multe ori @Luc a promis că, indignat de orientarea blogului, nu va mai călca pe aici. De fiecare dată s-a întors. Și, de fiecare dată, deÈ™i mesajul È™i limbajul său se degradau de la o zi la alta, l-am acceptat.
Ieri, la ora 4.54 pm mi-a trimis un comentariu pe care îl puteti citi È™i pe care îl invoc pentru că demonstrează cum nu se poate mai bine canibalizarea de care vorbesc în titlu.
Poziționarea politică a acestui domn este binecunoscută de către cititorii blogului. Nu trebuia, aÈ™adar, să-È™i dezvelească rănile, supurând puternic, pentru a convinge. Ar fi putut, pur È™i simplu, să-È™i expună argumentele într-un mod civilizat, propriu unui anumit nivel de educație. De ce nu a făcut-o (deÈ™i alteori a demonstrat că poate) este argumentul demonstrației mele. Nu a făcut-o pentru că, între timp, sub presiunea unei manipulări nemiloase cu naivii, s-a canibalizat. Pentru că, înainte de a gândi liber, urăÈ™te. Pentru că nevoia de a-È™i înfige colții, în loc de a explica, a devenit irepresibilă.
Acum, zău, cu toți nervii produÈ™i de gafele în formă repetată ale favoriților Iohannis È™i Kovesi, cum poți să-ți pierzi controlul intr-atât È™i practic să-ți bați joc de tine într-atât încât să te exprimi aÈ™a: „žderbedeias smecher si troglodit din Teleorman si o analfabeta functional semi oligofrena” ?
Las de-o parte modul în care @Luc mi se adresează mie (pentru că poate, pentru că-i permit È™i pentru că, nu-i aÈ™a, fiindu-mi musafir nu se cuvine să fiu nepoliticos cu el). Subiectul demonstrației nu sunt eu, ci el. Eu, cu toată sinceritatea vă mărturisesc, chiar îi port oarece simpatie. Cum, pe vremea când mă vizita, îi purtam lui @emigrant.
Dar canibalizarea la care asistăm nu înseamnă doar ură. Înseamnă sete de sânge. Înseamnă jubilație la suferința limită a unor semeni, înseamnă atrofierea oricărei empatii. Putrezesc la propriu în imundele noastre temnițe oameni nevinovați sau vinovați minor. Care, prin regimul inuman de detenție sunt, practic, condamnați la moarte. Canibalilor nu le pasă. Dacă iese sânge, e bine pentru glandele lor salivare. Hoiturile le stimulează apetitul.
Culmea e că, în istorie, cruzimea nu i-a caracterizat pe români. Sigur, or mai fi fost excepții (ca acum, în epoca Băsescu, Kovesi, Iohannis), dar mămăliga din substratul românului avea È™i partea ei bună: nu găurea.
Domnul Iohannis vrea să ne arate că el este din oțel. Că taie È™i găureÈ™te fără să clipească, fără să asculte È™i fără să se lase impresionat de nedreptățile in jur.
Nu există monstruozitate mai mare la nivel de poliție politică postrevoluționară decât „žjustiția È™i dreptatea” făptuite prin intermediul protocoalelor secrete acum declasificate filă cu filă.
Iar preÈ™edintele tace. E mulțumit de DNA, de SRI, de protocoale, de dezbinarea din țară. Și totul ar fi perfect pentru el dacă n-ar exista trogloditul din Teleorman È™i oligofrena de la Palatul Victoria.
Împotriva cărora, ca să se răcorească, nu pierde nicio ocazie să asmută o jumătate de țară, aceea cu caninii mai dezvoltați.
https://www.conteledesaintgermain.ro/canibalizarea-societatii-romanesti/15-05-2018https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2018/05/canibali.jpghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2018/05/canibali-150x150.jpgEditorialeanarhie,canibali,cele zece porunci,chip cioplit,Decalog,drepturile omului sunt un lux,idoli,incitare la violenta,romania gurilor stirbe După incidentul cu amicii mei înalt educați care, profitând de faptul că am acceptat să-i vizitez pentru câteva ore la casa lor de vacanță, s-au grăbit să mă facă prost în față pentru că am alte păreri politice decât ei, iată că ieri, unul care i-a aplaudat atunci pentru...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
masoneria distruge Romania….
Ura este buna! Un fascist bun este un fascist mort. Nu numai ei pot sa urasca. Asta vor, asta vor avea. Pacat ca nu s-a terminat treaba cu astia acum 75 de ani.
Breaking-news! Numitii Beniamin Netaniahu si Reuven Rivlin, vor fi cercetati de piticot, de insusi Horodniceanu in personam, in dosarul inceput datorita plangerii formulate de ….un cetatean turmentat, ca fiind beneficiarii actiunii de inalta tradare, plangere formulata de Sica Mandolina aka Boul Baltii!
Deja s-au facut demersuri pt. extradarea sus-numitilor in vederea anchetei! Malai Mare se exprima cu deplina ingrijorare si declara ca: Nu cunosc si nici nu ma intereseaza! Justitia sa-si faaaaca treaaaaba!
Prezumptii 2019: vom avea-din fericire- un presedinte adevarat, care va sparge aceasta punga de puroi formata in SRI! Hellvig, un sorosist 100%, va lua din fata, asta ca sa stea la coada, ca Trump&Israelienii nu uita si nu iarta!
Aud ca Helvig a fost director al fundatiei Soros din Cluj, MRU al sucursalei din Iasi si neaosa Sandra Pralong, consiliera prezidentiala, a fost sefa la nivel national. Nu simtiti ca va ia pe sira? In ce tara traim?
Revin cu explicatii suplimentare pentru cititorii de buna credinta ai acestui blog politic pesedist.
In decurs de mai putin de jumatate de ora de la publicarea primului meu comentariu din 16 mai (dupa ce a durat vreo ora perioada de „asteptare” inainte de publicare), comentariul a primit 113 voturi negative. Asta inseamna ca in decurs de o jumatate de oră, 113 cititori UNICI/ DIFERITI (altfel nu li s-ar fi acceptat votul) au intrat pe blogul dlui Conte si au citit nu numai articolul acestuia, ci au citit si comentariile, inclusiv al meu. Displacandu-le profund textul meu, 113 vizitatori din acea JUMATATE DE ORA au tinut sa condamne vehement cuvintele mele prin tot atatea voturi negative.
Surpriza! In urmatoarele CATEVA ORE, comentariul a mai primit DOAR 4-5 VOTURI, iar in CELE 2 ZILE care au trecut de atunci (circa 50 de jumatati de ora), comentariul meu a mai beneficiat de atentia a vreo 18-19 CITITORI!
Concluzie. Cititorii UNICI/ DIFERITI cei mai înverÈ™unați împotriva considerațiilor incluse în comentariul meu au vizitat blogul dlui Conte EXACT în jumătatea de oră care a urmat publicării comentariului meu, l-au citit si au tinut sa-l taxeze neaparat prin vot. Se pare ca RESTUL CELOR APROXIMATIV 75000 DE VIZITATORI AI BLOGULUI din cele 2 zile care au trecut „“ conform zicerilor dlui Conte (50 vizitatori/min!) „“ nu au mai fost la fel de revoltati: de comentariul meu.
Sper ca inainte de publicarea acestui text, nu se vor inghesui alti 113 cititori sa dea voturi negative comentariului meu din 16 mai.
P.S. Dle Conte, ma bizui pe onoarea dvs. in a-mi publica acest drept la replica. Solicitarea o fac, de asemenea, in numele dreptului la opinie „“ unul dintre drepturile fundamentale pe care sustineti ca le aparati.
Stimate Conte,
Marturisesc ca sunt putin dezamagit. Doar putin pentru ca, la ce comentarii aveti pe blog (unele foarte contondente), nu ma asteptam sa nu ma lasati sa inchei un „dialog” ce evidentia tocmai canibalizarea de care vorbeati. Doi mici canibali aflati de o parte si de alta unei baricade imaginare.
Pana cand nu se va intampla ceva care sa zdruncine totul din temelii (o criza majora, un cutremur major, ceva de proportii infricosatoare) nu cred ca vom redeveni normali.
Ramaneti cu bine Conte
Nu stiu la ce te referi. Ti-am publicat toate comentariile pe care le-am primit de latine.
In intelesul dat de DEX
Feri…ti-va de cei saraci cu duhul
Conte, trebuie neaparat sa ai o echipa care sa determine clar abaterea comentariilor de la subiectul pus in discutie si acele comentarii sa fie cenzurate, atentionand autorul public pe blog, fiindca altfel acest blog devine o latrina cu iz politic si propagandistic, in care unii si altii se injura sau balacaresc reciproc si ne pierdem vremea contrazicandu-ne…
Bai, securila, ti-am mai spus ca esti penibil!
Te-am mai intalnit si pe alte bloguri unde lingeai gheremezul Slujirii, deci tai-o, si nu mai polua inutil acest blog!
Composteaza draq niste bilete de tren, si adu bani la buget.
Domnul Neagu,
Nu stiam ca esti @Lucidu si nici avocatul dansului. Trebuia sa te prezinti ca cine esti, nu sa incerci sa pari altcineva. Lucidu vorbeste ca la usa cortului si ma jigneste non-stop. Uita-te la discutia precedenta daca vrei sa vezi de unde si pana unde ajung sa-i vorbesc de „jupan”. Constata cum mi se adreseaza inainte sa te bagi in vorba.
Domnule, daca vrei sa insisti sa fii prost crescut am sa-ti raspund ca lui Lucidu. La urma urmei daca este singurul gen de conversatie pe care il intelegi nu sunt eu de vina.
Esti un basist notoriu-iohannist pe rit nou!
N-ai idei, n-ai cultura, n-ai citit trei carti in viata ta, deci esti perfect pt. definitia lui Eco.
Umberto Eco!
Cand jegul uman atinge paroxismul!
Era spre dimineata, pe la 5 a.m. Sica Mandolina miji ochii, simtindu-se nevoit de a urina. Se rostogoli din pat si incepu a se tara pana la baie. Ajuns acolo, bori tot ce degustase o seara inainte,nu mare lucru, un litru de vischi si zece beri, chestii socoteli!
Dupa ce se intrema cu trei cafele filtru,trecu la birou unde bori si fierea din el, facand o plangere penala pe probleme serioase nene, inalta tradare, uzurpare de fonctie ca, nu te joci cu Sica, el are spirit civic si te arde la constitutionalitate cat ai zice Mahabharatabrahmaputragangeharekrishnaindiraghandi!
Puse delatiunea pe site-ul parchetului de nuc general si, multumit de sie insusi, se delecta cu micul dejun format din trun litru de vodka Grey Goose si opt beri Guinness!
Simtindu-se multumit dar si un pic obosit, se gandi sa-si ia un ragaz de odihna, drept pt. care se culcusi in patul matrimonial mostenit de la o matusa de-a doua a mamei sale, se tranti pe-o rana, slobozi doua besini sanatoase,pt. detoxifiere, si adormi cu satisfactia datoriei implinite!
Fiind intro stare de atipeala spre somn profund, se alinta cu gandul: sunt presedinte de partid liberal, ce mandolina
mea!
Conte, ți-au intrat gunoaiele securiste în casă, te scuipă în ochi, vorbesc de acest blog ca fiind unul oarecare È™i afirmă răstit ceea ce nu permit ei pe proprietatea ta.
Toate astea se întâmplă când laÈ™i… uÈ™a deschisă.
@ radu,
Nu-ti mai da cu parerea despre texte teologice.
Ca orice culturnic plin de suficienta nu te poti abtine sa nu te exprimi, indiferent de subiect.
Asta imi aduce aminte de incursiunile lui Gaita pe strazile Bucurestiului, intreband oamenii ce parere au (de ex.) ca bem apa care contine doua parti de hidrogen si doar o parte oxigen.
„Fericiti cei saraci cu duhul” ii are in vedere (simt nevoia sa-mi cer iertare pentru incercarea mea, cu siguranta stangace, de a-l completa pe Parintele Calciu) pe aceia a caror credinta izvoraste din inima, pe aceia care cred pur si simplu. Mai pe intelesul tau, pe aceia care nu se intreaba cum de o fecioara L-a nascut pe Iisus sau cum de a-nviat Iisus cu toate ca atunci cand L-au coborat de pe cruce soldatii romani n-au avut niciun dubiu ca viata ii parasise trupul(si se pricepeau bine in a aprecia asa ceva). Sa-ti mai amintesc si vorbele lui Tutea (le reproduc din memorie): spre deosebire de o baba cazuta in genunchi in fata icoanei, un savant sceptic nu e decat un pitecantrop. Cam asta inseamna respectivul text.
Poate te surprinde ca te-am facut culturnic. Insa modul maniheist in care abordezi subiectele in discutie te da de gol: esti de stanga rau, chiar rosu.
Iarta-ma Doamne caci am pacatuit. Am judecat un seaman de-al meu, dar, asemenea lui, nu m-am putut abtine.
Slugile comuniste sunt singurele care ar putea susține un regim dictatorial securist, care impune „binele” cu forța.
Domnul meu,
Stii care e deosebirea dintre noi ? Stefan a scris si am scris si eu: mi-am exprimat parerea, in fraze care incep cu „Cred” si „Probabil”, fara sa jignesc, fara cuvinte jignitoare. Eu am scris si ai raspuns tu: Fara „probabil”, esti plin de tine si de certitudini si in plus m-ai jignit. De fapt tu ai judecat, eu nu, nu am enuntat nici o fraza care sa fi judecat sau sa fi afirmat ceva personal despre Stefan. Tu da, „Ca orice culturnic”, „Nu-ti mai da cu parerea”, „Mai pe intelesul tau”, …
Nu esti baba cazuta in genunchi in fata icoanei, cum nu sunt eu savantul. Esti pur si simplu prost crescut si infumurat. Atat !
@radu
Nu intr-atat de prost crescut incat sa-ti raspund, citez:
„Are vreo logica ceea ce spui sau scrii dupa ce te faci prastie la crasma din colt ?”
@radu
Si nu, adevarul nu jigneste ci ustura rau.
Cred ca merita citat Parintele Gheorghe Calciu (Cuvinte vii, Ed. Bonifaciu, Bacau, 2009) cand explica sintagma „Fericiți cei săraci cu duhul, că a lor este împărăția cerurilor!”:
„În general s-a împământenit între noi, creștinii „“ vorbesc de creștinii mai superficiali „“ să luăm în derâdere sărăcia cu duhul și să spunem: acesta e sărac cu duhul, e prost, e înapoiat mintal, nu știe pe ce lume trăiește. Însă sărăcia cu duhul este o virtute, o mare virtute! Sărăcia cu duhul înseamnă să fii sărac de toate lucrurile lumii acesteia, încât duhul tău să nu se lege de nimic, nici de avere, nici de situație socială, nici de luptă politică, nici de nimic altceva! Să nu te legi de nimic din cele de care oamenii se atașează. Sufletul tău să fie liber, să trăiești liber, dar ca un străin în lumea aceasta. Fiindcă în lumea asta a fi liber înseamnă a fi străin de lume. Lumea te robește. Prin toate sistemele ei de legi, prin toate obiceiurile lumești, prin toată tradiția aceasta materială, lumea ne leagă, ne subordonează, ne face sclavi. Iar dacă nu devii sclavul acestor concepții ești un corp străin, un element străin în lumea aceasta. De aceea spune Iisus: „žFericiți cei săraci cu duhul!”. Sunt fericiți cei care nu s-au legat de lumea aceasta, nu și-au făcut un idol din lume, nici din învățătura lumească, nici din gloria lumească, nici din bogăția lumească. Ei trăiesc ca o ființă străină într-o lume plină de păcate.”
Domnule conte,
Ii rog pe cititorii dumneavoastra (prieteni si neprieteni) sa citeasca un articol despre denea:
https://gandeste.org/general/de-ce-este-dna-ul-ca-un-soi-de-sidex-de-pe-vremuri/87714
Si un comentariu personal de natura filologica, desi eu sint informatician. Spuneam acum citeva saptamini despre echipa de la dexonline si despre atitudinea lor asazis civica. In toamna lui 2014 au facut propaganda electorala lui nomina odiosa (sa nu se supere lumea pe mine daca nu voi pomeni numele ficusului). Exact la fel au facut si in vara lui 2012 la referendumul pentru suspendare.
Stim ca ficusul nomina odiosa foloseste cu foarte multa usurinta cuvintul ‘penal’ cu intelesul ‘om cercetat / urmarit / condamnat penal’. Pentru acest lucru a fost sanctionat de cenecede – ca fapt divers astalosh ciobo a votat pentru a nu fi sanctionat, si chiar si-a spus parerea intr-un mod care surprinde foarte neplacut.
In dictionarele limbii romane cuvintul penal are sensurile pe care le puteti gasi si pe dexonline. Aproape toate definitiile au atasata si sursa (dictionarul). Atentie foarte mare: exista o definitie a carei sursa e chiar dexonline, introdusa de octavian mocanu. Ce autoritate are dexonline sau octavian mocanu ?
PENAL, -A, penali, -e, adj. (arg.) 1. (uneori substantivizat) Urmarit penal sau cu antecedente penale. 2. De joasa speta. 3. (impropriu) Penibil.
Concluzie: in limba romana cuvintul penal nu avea sensurile pe care le folosesc hastagienii rezistonti. Cei de la dexonline completeaza si corecteaza de capul lor dictionarele limbii romane.
Ma astept ca intr-o zi sa aflu de pe dexonline ca a colabora si a coopera nu sint sinonime, ca sa se puna de acord si cu zeita justitiei romanesti.
Dacă tot n-am ce face aici pe acoperiÈ™, hai să mă bag È™i eu în seamă…
Mai întâi ce-i mai simplu, plutonierii sistemului (pardon @Luc, È™tiu că eÈ™ti sublocotenent) se leagă zilnic de nr de likuri negative, vezi Doamne, Contele le mânăreÈ™te. Nu È™tiu dacă universul e infinit, dar prostia lor sigur e! E clar că unul È™tie un È™iretlic cu proxi È™i-i păcăleÈ™te pe rinoceri de guiță ăÈ™tia mai rău ca la abator.
Despre slt @Luc. Ieri sau alaltăieri, apare articolul Contelui. După cicnci ore de muncă grea… ce să vezi… apare un amplu editorial al lui @Luc cu exemple, citate, filmulețe… băăăi, da mai respiră È™i tu!… eu, să mă plătească unul, n-aÈ™ reuÈ™i să conspectez atîta material cât a fost ăsta în stare.
Deci, Conte, cu câte te plăteÈ™te psd-ul ca să ții ocupat un pluton întreg de meseriaÈ™i ai sistemului? Dar cât plăteÈ™te sitemul atâția papagali plus un cintezoi, să te neutralizeze? Vezi că apare în curând Legea răspunderii totale È™i te pune binomul să plăteÈ™ti pagubele!
Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
motanas,
stai bland in patru labe, doar ti-am mai desenat si alta data ca per total,tu petreci cam de trei zeci si trei ori mai mult timp decat mine pe acest blog. Istoric, vorbind. Si tare ma mir ca nu ai citit interviul lui Dragnea la AP, nu era lectura obligatorie la voi, la partid ? Nu va pun astia sa conspectati tot ce scoate pe gura, in afara de fum si fumuri, tatucul vostru Dragnea ?
In alta ordine de idei, imi amintesti de o pisica dintr-o nuvela de-a lui Haruchi Murakami.Era mare, blanda si cu blana cenusie si se aciuase intr-un bar de cartier intr-un mic oras japonez, unde-si petrecea zilele torcand multumit intr-un ungher oarecare. La un moment dat, inexplicabil, pisica dispare definitiv si, intamplator sau nu, evenimentele iau un curs care de termina cu inchiderea barului respectiv. In fine, asta dupa mai multe complicatii. Nu stiu daca esti o pisica cenusie, sau blonda, poate bruneta, poate satena, mica sau mare, dar in mod sigur daca intr-o zi vei disparea din peisaj, tot stabilimentul contelui se va duce probabil pe copca.
Hai , mai radem, mai glumim, incinta n-o parasim ! Te salut !
Vad ca-n ultimul timp s-a iscat un razbel pseudoideatic cu unu’ Valentin, care baga batul prin gard, si se da si el mare analist geo-stationar, pardon, geo-strategic!
Cum zic mereu, zic si acum: cu tefeloazele astea nazistoide nu trebuie sa polemizezi nicidecum, doar spui: Valentine, Valentine, ti-a zic ma-ta sa iei seama, cand ajungi la Bucuuuresti…glumesc, normal, de fapt: du-te, ba, in pelicanul nostru cu gusa!
Adica…Gusa….pseudopatron la SRI-TV..”¦pelic-pelic…
Zdrentele securiste mai au tupeul sa comenteze?
@watcher,
„Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.”
Te rog, tradu corect, „dreptate” nu are ce cauta acolo !
In postare era vorba de o PARAFRAZARE a spuselor lui Benjamin Franklin
Ala e citatul original… parafraza facuta s-a vrut e o reinterpretare pentru a sublinia o alta idee.
„Se pare ca cei cel putin 4 cititori/min (113 de voturi in 30 de min) n-au mai regasit in urmatoarele mele comentarii motive suficiente ca sa-mi dea voturi negative „
După ce am scris aceasta fraza intr-unul dintre raspunsuri care a ramas zeci de minute in aÈ™teptare (!), au aparut fix cate 113 voturi negative si la precedentele mele comentarii care timp de ore se bucurarasera de „atentia” a doar 2-4 cititori.
Esti janic, dle! Mi-ai confirmat toate bănuielile.
@Valentin,
Incearca experimental urmator: ramai aici cateva zile si manifesta-ti opinia anti-PSD. Fara injuraturi, fara agresivitate, opinia ta si atat. Dupa ce numele tau va deveni cunoscut votantilor de pe blog, sau, vorba lui Stalin, celui care numara voturile, scrie un comentariu simplu si logic, fara nici o legatura cu politica: de exemplu 1+1=2, sau nu se poate ca Dragnea sa fie si in Bucuresti si la mare in acelasi timp. Pe urma observa evolutia voturilor negative.
In stiinta asta se cheama un experiment control. Sau placebo in medicina. Administreaza un medicament inert (gen 1+1=2) pacientilor si compara reactia lor cu reactia pe care o au la un medicament activ, a unuia care contine si o doza de opinie anti-PSD-ista. Vei vedea in felul asta cat anume din voturile negative se explica printr-o reactie tip roi de albine la dezinformare si cat e … altceva.
P.S. Proprietarul blogului nu-si jigneste clientii si are talent la scris. O mare bulina rosie ! In plus, in ceea ce ma priveste, timp de vreo doi ani cred, nu a avut puseuri dictatoriale decat de doua ori: m-a interzis temporar, la gramada cu altii, nu pentru opinia mea ci pentru ca i s-a parut ca blogul ii fusese invadat de troli si eu faceam parte din vinovatii de serviciu care trebuiau saltati. Ma rog, de doua ori in doi ani, eu zic ca se poate si mai rau 🙂
Dar chiar nu pricepe nimeni ca este imposibil ca un blog oarecare sa aiba cel putin 226 de cititori diferiti intr-o ora? Si ca urmatoarele mele raspunsuri n-au mai primit nici macar 5 voturi pana in momentul in care am atras atentia asupra acestui fenomenului SF, cand brusc au aparut cate 113 voturi si la alte comentarii?…
Nu faptul ca am primit voturi negative este socant – de altfel, imi este absolut egal si ma asteptam – ci faptul ca se poate pretinde ca acest blog are 4 cititori diferiti pe minut. P.S. Sper sa se publicre acest raspuns.
Raducule, imi pare rau dar nu acest experiment control il asteptau de la tine cei doi simpatici combatanti (care par a fi unul si acelasi…) care m-au luat pe mine la tinta. Demonstratia la care ar trebui sa pui tu umarul este ca in spatele acestui blog exista o armata de cel putin 100 de ieniceri cu arma la picior care are sarcina sa ma pazeasca de vizitatori critici. Sunt jalnic, ii confirm banuielile acestui vigilent observator, ce mai… m-a prins!
Pe langa ca sunt foarte trist de aceasta deconspirare, sunt si descurajat de cifrele care o sustin. Cum, doar 4 cititori / minut? Eu stiam, din statistici, ca in medie am cam 50 vizitatori/minut si cam 25 (tot in medie) simultan. Sigur ca nu sunt unici (cei mai multi vin, pleaca, se intorc…) dar totusi…
Profit de acest mesaj ca sa le transmit coechipierilor tai (de conjunctura, nu altfel) ca nu mai dau la zid cu ei. Prea au tot timpul dreptate si eu niciodata. Sa boxeze cu umbra…
Ar mai fi si o alta solutie: am citit despre un studiu interesant facut de un specialist in statistica care s-a uitat la … ultimele trei zecimale semnificative din toate masuratorile raportate in articolele de stiinta din ultimii cinci ani. Masuratori care sunt complet nelegate intre ele, unul masoara curentul in nu stiu ce diode, altul temperatura de nu stiu unde, etc. Ipoteza de lucru e ca daca nu s-a jucat nimeni cu numerele alea cifrele 0, 1, 2 … at trebui sa apara cu probabilitate egala. Uite ca nu a fost asa ! Nu mai stiu care erau mai probabile, am impresia ca 1 si 0 erau mult mai rare decat celelalte ! Daca cineva e interesat pot sa caut articolul.
Ce legatura are asta cu voturile negative de aici ? Pai sa zicem ca actualul meu comentariu incaseaza 117 voturi negative. Ei, unii ieniceri se plictisesc, altii se trezesc si la urmatorul incasez 118, sau 115. E cam suspect cand apare cate un numar dintr-asta miraculos care se tot repeta. La ora la care scriu eu numarul magic pare a fi 116. Am incasat fix 116 boabe la ultimele doua comentarii, desi au fost scrise la ore diferite ! Hmmm !
Si distributia in timp a boabelor primite e foarte interesanta. Nu le primesc asa, la intamplare, timpii de asteptare pana la castana urmatoare nu par a avea o distributie aleatorie (Poisson m-as astepta daca evenimentele nu ar fi corelate). Primesc mai degraba in jur la o suta de bobarnaci asa la un dus scurt, dupa aia treaba se cuminteste, si daca ma agit prea mult mai primesc inca o suta tot asa intr-un interval de 30 minute, pe urma iarasi pauza. Ce ti-e si cu ienicerii astia, nu respecta legile statisticii pentru ca au fost formulate de ne-romani. Functioneaza dupa o statistica proprie, romaneasca 100%.
Dar eu ce ti-am facut conte 🙂 ?
Eu ce vina am? Ce ii pui pe „coechipierii” lui radu sa boxeze cu mine? Sunt inca prea putini sa aibe si „castig de cauza”. Ca oricum „cauza” au si bine „platita”.
Afiseaza adresele ip conte sa vezi ce o sa radem :-). O sa vezi unde sunt „ienicerii” si ce de „shizofrenici” sunt unii pe net… Unii „vechi” deveniti „noi” de (data recenta). Prea mult timp liber ! Parol moncher de te mint ….
PS. Conte votatul la 1 minut si ceva la Paris ( cu 5 stampile per total) nu le-a pus probleme niciodata, votatul la matale pe blog le strica „media” :-p
Ca idee matale sigur n-ai banii sa intretii „centuriile” de opozanti dar ai lui coldea, maior si kovesy au o gramada de „bagatori de seama bine platiti” sa te contreze.
Adevarul este ca acest blog este absolut delicios si uite d’aia nu ma pot abtine sa nu trag cu ochiul si sa scriu din cand in cand.Pana mai deunazi, pe cand Mr Klemm ii tot tinea partea Lulutei, americanii erau cah , rai, imperialisti si altele nemaiauzite si nemaintalnite. Dl conte se burzuluia aprig la prietenii nostri americani, cantand, cam strident dupa gustul meu, aria demnitatii nationale, tratamentului egal si respectului reciproc.Acum, de cand jupanul Dragnea s-a trezit intr-o dimineata cu ideea izvorata de la 10 cm mai sus de mustata-i ingalbenita de mahoarca sa mute ambasadele mai harcana, ia priviti cum aceleasi personaje, in frunte cu dl conte, aplauda slujul facut la americani, uite cum americanii au (re) devenit din nou frecventabili, ba chiar dl conte vorbeste pompos patriotard despre un scop „mult mai profund È™i mai profitabil, pe termen lung, pentru tara”. Mai sa fie…nu s-ar zice ca consecventa ( scuzati cacofonia) este tocmai la ea acasa pe acest blog.
Partea proasta este ca si data asta, americanii le-au cam tras-o teleormanenilor nostri scumpi. Aflata in vizita in Romania, dna Elizabeth Millard, emisarul noului Secretar de Stat Mike Pompeo a avut 2 mesaje importante:
1. „Guvernul meu lucreaza din greu la elaborarea unui plan de pace pentru Orientul Apropiat, iar ceea ce doreste Romania sau orice alta tara sa faca in aceasta privinta ( mutarea ambasadei-n.m.),depinde exclusiv de decizia fiecareia”
2. „In fiecare tara regasim un anumit grad de coruptie, dar acest fapt trebuie sa ne faca sa muncim din greu pentru a limita acest fenomen si sunt sigura ca noi vom ramane concentrati pe acest obiectiv si speram sa avem un parteneriat bun in aceasta privinta aici, in Romania”
Altfel spus, mai nediplomatic asa, pe romaneste, noi nu v-am cerut sa mutati ambasada, iar daca ati facut-o, sa nu va treaca prin cap ca o lasam mai moale cu anti coruptia. Asadar, dragi americanofili de conjunctura,fosti americanofobi vanjosi, situatia este nasoala si prezinta umflaturi.In celebrul de acum interviu AP, Dragnea vorbea printre dinti de o „Europa cu 2 viteze” in contextul discutiei despre mutarea ambasadei si sugera ca mutarea ambasadei este o contrapondere la aceasta diviziune europeana. Uite incat de abia acum, dupa tot circul facut de Dragnea si mos Melescanu cu ambasada si blocarea declaratiei comune a UE de condamnare a mutarii ambasadei SUA la Ierusalim, putem fi siguri ca intram in esalonul 2 al UE. Daca nu mai rau…
PS Citind mai atent interviul dat de Dragnea agentiei AP, am gasit un lucru ce pare a fi scapat deocamdata mediei romanesti. Dragnea, inteligent cum il stim, declara nici mai mult nici mai putin ca sprijina decizia presedintelui american Donald Trump de a impune sanctiuni Iranului.
Motivatia este halucinanta : „SUA nu s-ar fi retras din acest acord daca nu aveau informatii foarte grave”. Ei, este mester carmaciul, au ba ? Adicatelea Dragnea nu stie nimic,habar n-are de nimic, dar ii este de ajuns sa stie ca americanii stiu ei de ce o fac. Pai nu avea dreptate dl conte cand intr-un articol recent il gratula pe Dragnea cu titlul de ” om de stat ” ? Carevasazica asta inseamna un adevarat om de stat. Geopolitica, nene, nu gluma !
„Goe”-politica s-at potrivi mai bine !
Azazel
Ceea ce tu numesti canibalizare in polemica politica s-a petrecut mai inainte in pornografie de exemplu.
Acolo unde nu exista reguli, acolo unde nu exista oprelisti acolo unde „aiasta nu se face maiestate” exista, a existat si va exista dintotdeauna o tendintza de auto-radicalizare de reducere la cerintza maxima si la tusha cea mai groasa o tendintza irepresibila de reducere le extrema cea mai simplista la tusa cea mai grosa eliminand toate floricelel stilistice.
Acolo unde regulile nu exist si orice scarboshenie e permisa ca deh suntem cu totzii adultzi responsabili shi nu avem nevoie de sheperons acolo de linie de consecintza a slippery slope se ajunge la maxima scarbosenie din cerintza perpetua de a veni cu ceva nou mai extrem shi mai devastataor decat cel mai extrem lucru folosit de adversarii tai.
Dovada cea mai brutala, fotbalul priveste deosebire estetica catastrofala (in bine de data asta) dintre fotbalul medieval si cel contemporan.
Sji da , da , da shi drumul invers este posibil.
Tot ce trebuei este sa anulezi regulile.
Tot ce trebuie este sa lasi oamenilor libertatea totala de a actziona oricum cred ei de cuviintza in furia momentului.
Iar problema transcede Romania si #resistentzii sai.
Problema a exista si in vremea „Iliescu du-te acasa c-ai nevasta canceroasa”
Si in vreme „feritzi vin lupii”
Si in vremea ……. iar aici lista marlanie polemice a „influencerilor” nostri pare infinita.
Tot ce se schima e atunci cand cei care pana mai ieri erau rotita in angrenajul urii pica ei in malaxorul urii.
Shi atunci shi doar atunci ii doare.
Shi atunci shi poar atunci tzipe ca nu e drept.
Ei pe bune ?????????
Catzi dintre noi l-au apreciat pe Ratziu pentru al sau shi voi lupta pana la ultima mea picatura de sange pentru dreptul tau de a nu fi de acord cu mine.
Shi catzi dintre „colegii” sai n-au zis shi n-au facut lasa , lasa afara-i vopsit gardul, batranelul asta senil baga gragara pentru fraieri inauntru noi baietzii de baierzi facem asha cum trebuie facut, hahahahaha
Shi au facut ce au facut pana au disparut.
O nuuuuu nu ei , doar partidul de sub ei.
Ei s-au reciclat shi sau raspandit ca o infectzie prin toata Romania.
(nu ca ailatzii ar fi mai breji)
Dar diavolul castiga mai ales atunci cand pierde atunci atuci cand se recicleaza in noi , atunci cand noi alegem sa-l infruntam cu armele sale.
” „™cause tiiiiiiiiimeee is on my side, yes it is!
„™cause tiiiiiiiiimeee is on my side, yes it is! „
Acest blog a devenit tot mai fatis un serviciu de propaganda pentru PSD. Sunt de acord ca abuzurile din justitie trebuie sa fie demascate si condamnate, dar sa nu vezi si sa nu critici derapajele PSD-ului si ale lui „Lider Maximo” al partidului devoaleaza un partizanat de clică.
Cand abuzurile vor deveni insuportabile, ce veti face, domnule „Conte de Saint Germain”? La fel cum ati procedat fata de Victor Ponta, atunci cand a fost demascat drept cea mai murdara unealta a sistemului? Victor Ponta pe care l-ati vrut presedinte pentru ca il considerati un presedinte mai bun decat Iohannis?
Va place ce face domn”™ Dragnea acum referitor la mutarea ambasadei la Ierusalim cu unicul scop de a castiga bunavointa licuriciului mare si a unui nou licurici mai mic?
Personal, mi-e jena de jena dvs. si a colaboratorilor dvs. care scriu pe acest blog. Oare ei chiar exista sau blogul este doar o piesa cu mai multe personaje scrisa de gazda? P.S. Desigur, nu veti publica acest comentariu.
Trădați o anume sentențiozitate care vă diluează È™i vă decredibilizează. Vă înÈ™elați în multe privințe ca È™i în „ždesigur”-ul din P.S. Unul dintre motivele pentru care vă înÈ™elați este superficialitatea. CunoaÈ™teți acest blog superficial dar exprimați certitudini critice ca È™i cum ați fi un om informat.
Am recunoscut în mod repetat că, vrând „“ nevrând, sunt subiectiv. Asta nu mă împiedică să-mi recunosc greÈ™elile atunci când se dovedeÈ™te că m-am înÈ™elat (vezi cazul Ponta dar È™i altele).
Când abuzurile alianței PSD „“ ALDE vor deveni insuportabile (aÈ™a cum, în prezent, resimt abuzurile statului paralel È™i ale aÈ™a zisei justiții independente) voi scrie despre ele critic. De altfel (dacă ați citi atent È™i ați fi obiectiv ați putea recunoaÈ™te asta) l-am criticat des È™i dur pe Liviu Dragnea. Nu atât de des È™i nu atât de dur ca pe Laura Kovesi ori pe Klaus Iohannis pentru că abuzurile făcute de aceÈ™tia din urmă mi se par mult mai grave.
Și da, ce face Liviu Dragnea, acum, cu mutarea ambasadei, îmi place! Și nu cred că scopul lui (al lui Dragnea) este cel pe care l-ați preluat dv. de la propagandă ci unul mult mai profund È™i mai profitabil, pe termen lung, pentru țară. Asta cred, asta spun! Nu înseamnă, obligatoriu, că am dreptate. Dacă voi constata că am greÈ™it o voi recunoaÈ™te fără nicio problemă de orgoliu. Repet, eu nu am, ca dv., certitudini È™i nu dau, ca dv. sentințe. Dar nici nu accept pe nemestecate, ca dv., temele manipulatorii ale propagandei.
Cât despre jena dv., vă mulțumesc. Și eu È™i colaboratorii acestui blog vom analiza serios posibilitatea de a deveni niÈ™te haÈ™tagieni care să vă inspire respect.
Intr-adevăr, mai aveti dreptate o dată (ca, de altfel, mereu): blogul acesta nu este ce pare a fi ci este o mare farsă. Iar dv. vă dovediți un vizionar care ne-ați demascat. De astfel de oameni au nevoie adevărul È™i dreptatea din țara asta ca să fim siguri că se va duce totul de râpă!
Persoanele educate de dreapta dupa ce regurgiteaza argumentele servite de mass media se cam blocheaza in fata unei gandiri mai nuantate decat cea binara… daca nu e alba atunci e neagra. Daca nu esti de dreapta progresist atunci esti ciuma rosie. E paradoxal cum justifica incalcarea flagranta a constitutiei folosind o argumentatie machiavelica… scopul scuza mijloacele. Cati s-au intrebat oare cam care e perioada acceptabila pentru un astfel de compromis? Ce garantii avem ca cei care detin puterea intr-un astfel de stat securist vor mai renunta la ea? Cate exemple la nivel global de lupta impotriva coruptiei cu o justitie militarizata au fost castigate?
Excelent comentariu! Va mai astept!
Faptul de a recunoaste ca ai gresit nu este suficient atunci cand scrii despre politica si ideile tale sunt citite de un numar mai mare sau mai mic de oameni. Pe de alta parte, daca a gresit atat de grav in evaluarea unui personaj politic extrem de important si care a fost, care s-a expus in prim plan timp de cel putin 5 ani inainte de prezidentiale, ce incredere ar putea sa inspire consideratiile unui comentator? (Sau, de fapt, ce sunteti dvs.? Analist politic? Politolog? De ce va pierdeti timpul cu acest blog? Din spirit civic? Din plictiseala?….) Mă surprinde, în primul rând, CREDINÈšA dvs. că scopul lui Dragnea este unul în interesul nației! (A propos, eu am avut retinere în a va acuza că preluați ideile Antenei 3 si a altor oficine pesediste cu care sunteti in acord total, in orice moment si la orice eveniment. Dvs. in schimb o faceti fara eleganta pe care ar impune-o pseudonimul pe care l-ati ales „“ ma intreb: de ce nu ne spuneti numele dvs. real? -, eleganță care, de altfel, lipseste si din alte raspunsuri pe care le dati cititorilor dvs. care nu sunt „pe linie”.) Ceea ce ma deranjeaza cel mai mult este afirmatia ca „propaganda” (probabil numiti astfel posturile TV care inca au indrazneala sa fie critice cu PSD si seful partidului) ar fi prezentat „licuricii” ca fiind scopul lui Dragnea; iar acest scop „fals” ar fi fost preluat de mine mai sus. Probabil nu urmariti deloc „propaganda”: aceasta se teme de Licuriciul Mare in asa masura incat nu indrazneste nici sa sugereze, dar”™mite sa afirme ferm.
Dacă veți constata că ați greÈ™it È™i o veți recunoaÈ™te „fără nicio problemă de orgoliu” s-ar putea să fie prea târziu, aÈ™a cum ar fi fost È™i dacă Ponta ar fi câÈ™tigat prezidențialele din 2014. Nu le-a câÈ™tigat din fericire (È™i) datorită unor personaje ceva mai sceptice în a avea „credințe” nefundamentate È™i, probabil, partinice.
Posturile respective au indrazneala sa critice PSD dar nu scot o vorba despre protocoale, despre vieti distruse prin politie politica, despre achitari dupa 5 ani de teroare judiciara. Daca nu era A3 nu aflam inregistrarile cu Mircea Basescu, nici cele facute de Vlad Cosma, nici inregistrarea cu Kovesi si decaparea, nici despre plagiatul lui Kovesi etc. Fiecare se informeaza dupa cat interes are pentru aflarea adevarului si cat de onest incearca sa fie.
Motivul pentru care scriu sub pseudonim l-am explicat in numeroase randuri. Ti-am spus si iti repet: inainte de a da sentinte documenteaza-te! Altfel te decredibilizezi.
Din pacate nu mai pot continua dialogul cu tine. Faci parte dintre aceia care doar se prefac ca asculta, ei, de fapt, avand urechi si interes doar pentru ce spun ei.
@Valentin
Dragnea nu moare de grija natiei dar fiind politician il vezi, il poti evalua si il poti schimba are presiunea de a mima macar ca face ceva pentru tine. Pe domnul general, pe domnul procuror pe fratele presedintelui nu prea ii vezi si nu prea ii alegi si nu ii poti schimba daca o iau razna. In schimb ei te vad si cer tot mai multi bani ca sa te vada si mai bine si pot si actiona impotriva ta daca nu le convine.
Singurii care au fost in stare li se opuna au fost tot niste penali puternici… Clanul Bercea si Clanul Cosma… Cetateanul de rand insa daca va incerca ceva similar va sfarsi ca Rarinca.
Ma intreb cum ar decurge o intalnire intre adeptii statului securist justificat de coruptie si cei care au murit la revolutie… Vom muri dar vom fi liberi?!
Ca o parafraza la o idee a lui Benjamin Franklin iti zic ca…
CEI CARE RENUNTA LA LIBERTATE PENTRU DREPTATE NU MERITA PE NICIUNA!
Pacat ca A3 nu indrazneste (oare de ce?) sa critice PSD. Din 2005, cand s-a infiintat, o tine tot asa.
Se pare ca cei cel putin 4 cititori/min (113 de voturi in 30 de min) n-au mai regasit in urmatoarele mele comentarii motive suficiente ca sa-mi dea voturi negative 🙂
Nu ti-am permis sa ma tutiesti, domnule X. E regretabil ca, desi ti-ai luat un pseudonim din nobilime, nu ai preluat macar regulile unei bune cresteri.
A bon entendeur, salut!
Cel putin 113 cititori/voturi negative in mai putin de jumatatate de ora?! Ha ha ha!
Quod erat demonstrandum!
Din nou superficial si reductionist. Nu va ganditi nicio clipa ca aceasta abundenta de voturi negative s-ar putea sa exprime o forma de respingere spontana a unor clisee propagandistice pe care, cei ce judeca cu capul lor, nu le tolereaza pe acest blog. Cu comentariile decente, pro sau contra, reactiile sunt moderate si tolerante. Ca intr-un dialog in care partenerii isi poarta respect. Cu hastagisme si cu tentative de intoxicare se produce un fel de reactie a roiului de albine care se protejeaza de intrusi.
De ce incercati sa explicati minunea?…
Am demonstrat doar ca aveti un trafic excelent, dle Conte: 113 voturi negative intr-o jumatate de ora (din timpul in care unii sunt chiar la job). Presupun ca bateti toate recordurile din România!
Pana la 248 cat are luc …. tzi-ar mai trebui shi ceva talent de TRU nu doar „puritate ideologica”
Da esti pe drumul cel bun, baga carbuni, baga carbuni, ca daca talent nu este macar bashicare oparita sa fie
@Valentin
Tu esti unicul „original” restul sunt doar „clone”. 🙂
Pe mine ma amuza „jena” ta. Ar fi fost ponta mai bun ca johannis?
Nu stim.
Ce stim cu siguranta este ca johannis este prost… tare prost si nu numai „prost sfatuit”.
Cum de alegeri s-au ocupat si in trecut si in prezent cei de la secu de vazut ce „vartosi” presedinti si guverne a avut Romania. Si ce reusite „epocale” au ascuns acesti aproape 30 de ani.
Conte! Ceva revelatii??!!! Sincronicitati??!!! Cum va fi viitorul Romaniei??!!! Cine va fi noul Presedinte al Republicii??!!! Ce parere aveti despre fatul ca numai 18% din cetatenii inscrisi pe listele electorale merg la vot si mai au o obtiune de vot??!!! Doar 3 – 3,5 milioane de cetateni vor vota la europarlamenatre. Ce parere aveti despre fatul ca 30% din cetatenii inscrisi pe listele electorale merg la vot dar nu au o obtiune de vot??!!! Adica 6 milioane de cetateni au atitudine civica dar nu au cu cine vota. Cine va lua voturi de la cei 6 milioane??!!! Asteapta romanii un „Vlad Tepes”??!!! Suntem oameni … asteptam preziceri 🙂 B.G. Buzan
Bazaneee, ce tot balmajesti. Pleaca de aici. Aia voteaza cum se manipuleaza.
A nu fii ignorat Maestrul ctp, care sustine accesul la urne pe baza diplomei de bacalaureat
@Dane
am dubii ca „maestrul” in cauza ar lua bac-ul azi. Poate la fara frecventa.
Ca idee „ador” (intre ghilimele) separatia asta intre „desteptii care au dreptul sa voteze” si „tembelii” carora ar trebui sa li se ia dreptul asta. Pai bey „dasteptilor” de ce nu sunteti in stare sa-i educati pe „tembeli” in loc sa vreti sa nu voteze? Stiu e „prea obositor”. Lasati totul pe spatele „sarman” si obosit al „secureilor”. Pai drept ii asta? Au tot manipulat ei dar nu mai merge. Hai neamule votati pozitiv pe valentin ca mai are putin si incepe sa planga. Cat mai multe voturi pt valentin, cine stie poate e chiar sosia lui johannis.
cat despre maretul luc. El nu are timp de ura el doar „stie”. El poate sa se exprime cum vrea pt ca „unii” pe blogul contelui s-au exprimat cum au vrut contra maretelor sale modele (basescu, iohanis, liiceanu si cartarescu). Deh fiecare cu modele lui. E democratie dara. Dati niste voturi pozitive si pt „luculutza” ca are si el drept la modele. Ale lui absolut „justificabile”.
Ce spunea despre ipocrizie? Hmm ceva cu „incomptenta” luate in bloc? Nu ala era vecinul. Altfel el nu uraste ca nu are timp si ipocrizia nu o exerseaza.
Voturi mai…. Mai rar asa exemplu „personal”.
DeÈ™i mă repet pe subiect, vreau să vă spun cum am verificat eu dacă un prieten bun e zombie. I-am spus: „cred că pe Dragnea, in maxim 5 ani, îl vor trece în calendarul ortodox la mucenicii neamului”! ” Adu toporu'” a strigat el la nevastă-sa!
Văd cum mulți se plâng de derapajele tefeliÈ™tilor. Cred că mai prețios ar fi timpul pierdut degeaba decât să te plângi de etica tefelistă. Ei au fost antrenați special pentru tâmpenii, singurul lucru bun, lăsat nealterat, in ei, fiind adulația È™i loialitatea. Ei sînt cocoÈ™ii ciorbelor stăpânilor, căutătorii de valori umane pentru care să se sinucidă înspre satisfacția idolilor ce le toarnă fericire modificată in ureche, prin căÈ™ti! TefeliÈ™tii de azi sînt idolatrii de mâine, cel mai rău stadiu la care poate ajunge o ființă umană!
Sariti fratilor ca s-au oparit „gingasii” forumului, secureii care vor sange si catuse pe strazi, pe Dragnea, Tariceanu, Toader in tepe, si-n general sa moara tot PSD-ul si ALDE! Ca iei sunt cu Statul de drepti in gura,si, mai nou, le pasa de fasia Gaza mai ceva decat de nevestele proprii, n-ai vazut asa ceva!
Papuseii astia teleghidati cu trei lozinci in dotare, impotenti d.p.d.v intelectual, nevrednici de vreun schimb de idei, se dau mironosite si cu cururile de pamant cand idolii lor sunt numiti: Basau, Malai Mare, Dulapis, Ana Pauker, Ciococolos, sir Mucilagiu! Ha, ha, ha!
Le-am enumerat special pt. intrarea sus-amintitilor in sevraj. Io, pa persoana fizica, nu sunt adeptul intoarcerii obrazul, astfel ca miselul sa te mai pocneasca o data, iti dau din prima decisiva, ca nu e bine sa pierzi mult timp cu nazistii! Si dup-aia ma duc sa vizionez un film bun, sau citesc o carte interesanta.
Ca asta-i problema cu nazistoizii astia corditi, de n-au facut o zi de armata si habar n-au sa demonteze un AK 47, le dai un deget, si ei hop, incearca sa te muste de .oaie!
Fraeri, da’ rai!
Conte,
scurt, pentru ca sunt in viteza si poate o sa revin cu o dezvoltare pe masura atentiei cu care alegi sa-mi dedici ( nemeritat) un ditamai articol de blog :
Nu urasc pe nimeni, nici pe dta, nici pe Dragnea, nici pe Veorica ( un personaj tragic in esenta ), nici macar pe liota de mardeiasi care ma insulta incalificabil pe acest blog ori de cate ori postez. Nu urasc pe nimeni, nici macar in viata mea obisnuita, banala si reala, nici pe vecinul de apartament care ma bocane la cap noaptea, nici pe ala care ma injura in trafic, pe nimeni de fapt, nu ca as fi eu bunul samaritean, ci pentru motivul mult mai prozaic ca nu am timp de ura. Cred ca ura in general este una dintre cele mai cronofage indeletniciri umane.Punct.
Daca detest totusi ceva, atunci amintesc incompetenta si ipocrizia.Dupa atatia ani impreuna, aveam de la dta pretentia ca ma cunosti mai bine.Este o ipocrizie fara egal sa-mi citezi o fraza mai contondenta de a mea la adresa tzatzei Veorica, uitand ca de-a lungul timpului pe acest blog diversi lucizi sau augustini sau alti mardeiasi au folosit, cu binecuvantarea dtale, expresii,termeni, imagini absolut scabroase, inumane si incalificabile despre diversi opozanti precum Basescu, Iohannis,Liiceanu,Cartarescu etc. Referitor la expresia „derbedeias smecher si troglodit din Teleorman si o analfabeta functional semi oligofrena”, o mentin , sustin si o pot justifica oricand. Nu este o expresie a urii, cum eronat interpretezi, este , mai rau, o forma de luciditate ( orice asociere cu @lucidu trebuie exclusa automat) pe care mi-o asum cu o oarecare condescendenta crestina. Nu am a retracta nimic, iar daca aceasta formulare ti-a jignit sentimentele duioase fata de conul Dragnea si tzatza Veorica, regret sincer.
PS:postarea mea de ieri nu era totusi despre inteligenta duduii de la Videle, ci despre niscaiva dezinformari pe care le-ai produs in articol.Nimic despre asta ?
PPS dupa ce am scris, inainte de postare, am vazut atentionarea (prima, daca nu gresesc !) pe care i-o faci lucidului pentru limbaj…care lucidu se exprima identic inca decand respira pe acest blog…probabil ai sesizat si dta ridicolul care te paste amendand o exprimare de a mea si tolerand voios mizeriile altora de-ai casei.
SPUNEÅ¢I: Toți cei de mai sus au însă o particularitate comună care, uneori, ține loc È™i de explicație È™i de scuză: sunt săraci cu duhul! Mă iertați dacă greșesc, dar sunt derutat de această afirmație, în totală opoziție cu FERICIREA din Predica de pe munte (Matei 5, 3), pe care o redau cu tâlcuirea scurtă a Părintelui Calciu: Fericiți cei săraci cu duhul, că a lor este împărăția cerurilor! (Matei 5, 3)
„žÎn general s-a împământenit între noi, creștinii „“ vorbesc de creștinii mai superficiali „“ să luăm în derâdere sărăcia cu duhul și să spunem: acesta e sărac cu duhul, e prost, e înapoiat mintal, nu știe pe ce lume trăiește. Însă sărăcia cu duhul este o virtute, o mare virtute! Sărăcia cu duhul înseamnă să fii sărac de toate lucrurile lumii acesteia, încât duhul tău să nu se lege de nimic, nici de avere, nici de situație socială, nici de luptă politică, nici de nimic altceva! Să nu te legi de nimic din cele de care oamenii se atașează. Sufletul tău să fie liber, să trăiești liber, dar ca un străin în lumea aceasta. Fiindcă în lumea asta a fi liber înseamnă a fi străin de lume. Lumea te robește. Prin toate sistemele ei de legi, prin toate obiceiurile lumești, prin toată tradiția aceasta materială, lumea ne leagă, ne subordonează, ne face sclavi. Iar dacă nu devii sclavul acestor concepții ești un corp străin, un element străin în lumea aceasta. De aceea spune Iisus: «Fericiți cei săraci cu duhul!». Sunt fericiți cei care nu s-au legat de lumea aceasta, nu și-au făcut un idol din lume, nici din învățătura lumească, nici din gloria lumească, nici din bogăția lumească. Ei trăiesc ca o ființă străină într-o lume plină de păcate.” (Părintele Calciu)
Ai dreptate!. Mea culpa! Am luat expresia in forma ei vulgara. Totusi, aceia din prima categorie au ceva in comun. As numi asta „o educatie precara”.
Mă bucur să recunosc încă o dată cât sunteți de onest!
Cred ca citatul tau ar putea fi dat de exemplu intr-un curs de traducere care sa arate cum un text tradus cu mult timp in urma si-a schimbat complet intelesul in timp. Probabil ca initial fraza „Fericiti cei saraci cu duhul” insemna ceea ce astazi ar spune expresia „fericiti cei altruisti”, sarac cu duhul insemnand un fel de antonim al cuvantului „smecher” sau „descurcaret”. Fericiti cei ce nu au timp sa se dea smecheri sau sa smechereasca pe altii. Astazi insa expresia sarac cu duhul are un sens peiorativ si inseamna, conform DEX, lipsit de inteligenta, sau lipsit de educatie. Conform propriei definitii parintele Calciu ar fi sarac cu duhul pentru ca, ca monah, a ales sa se lipseasca de obiceiurile lumesti si de traditia materiala. Insa conform intelegerii pe care expresia o are astazi nu s-ar putea spune ca parintele Calciu era sarac cu duhul: din contra, usurinta cu care explica lucruri dificile in fraze simple dovedeste si inteligenta si multa educatie.
Canibalizarea exista si se manifesta pregnant de vreo 10 ani, adica tocmai din punctul in care Basaul s-a „facut” jupan pa tara, cu ajutorul asa-zisei justitii!
Acum, fostii basai s-au transformat subit in iohannisti, asa cum pedeleii s-au facut brusc liberali.
Toti spalatii astia pe creier, avand in gand doar:sa moara Ponta….ah, scuze,ca nu mai e la moda,… sa moara Dracnea si gagica-sa, sa moara Dancila, sa moara Tariceanu, sa moara Tudorel si etc,culmea culmilor, se dau foarte democraticosi si sunt cu Statul de drept din sculare in culcare, si cu drepturile omului si cu bani de la ong-uri obscure(sanchi) sau servicii!
Deci, atentie, mesaj important pt. Luc: prostii astia de Dragnea si Dancila sunt mai destepti decat tine&gasca sereista care vreti voi sa dati lovitura de Stat!
Si incepe sa vi-o da la cioc pas cu pas, conform intelegerilor absconse facute cu evrei!
Mai pupa Malai Mare mandat cam la pulivar, ca softul si toata treaba la alegeri e la americani, nu la nesatis-ututa!
Iar evreii, de felul lor, nu uita si nu iarta.
Prevad si ceva parnaie pt. Dulapis, ca Trump chiar e razbunator si are metode specifice, p!us ca are si motive legale -sute de proprietati repartizate ilegal catre FDGR-cat si casele obtinute fraudulos de respectiv!
Vom rade mult, si sunt curios pe cine vor lua in brate actualii iohannisti(fosti basisti), c-au incercat cu Ciupitu-ciolos, nu le-a iesit, mai degraba le-a intrat, au incercat cu Mucilagiu-dan, nu le-a iesit, pe bune chiar ma intreb …..poate pe malin m..e, pardon, bot??
Ce tare ar fi asta: votati botul pt. presedinte!!
Atentie la limbaj! Limbajul licentios e semn de slabiciune, nu de forta.
Sau de scarba profunda. Te-ai gandit si la asta??
Eu zic ca merge. Are valente literare, eonii lui Arghezi sau Creanga l-au inspirat.
Umorul îl salvează.
Ceilalți sunt rai în primul rand în fond È™i apoi în forma.
Luciduzzu,
Stau si ma intreb daca esti mincinos, laudaros, sau pur si simplu te exprimi atat de bolovanos in limba romana incat nu reusesti deloc sa transmiti ce spui. Mai ieri-alaltaieri te laudai ca esti palestinian „de souche”, din ala caruia ii era permis sa fie garda de corp lui Arafat. Pe de alta parte, in mod cu totul surprinzator esti un mare fan Trump: care cica nu stiu ce-i face lui Merkel. De unde vad eu se pisa cu bolta fix peste Gaza, nu peste Germania.
Folosesti cuvantul „jupan” foarte des desi este un arhaism al carui sens nu cred ca il intelegi. Dar o iau ca la clasa intai: pentru tine „jupan” are o conotatie pozitiva sau negativa ? Ca pe Ceausescu il numeai cu mare admiratie „jupan”, adica in mintea ta, demn de dat cu Rolls-Royce-ul prin Londra. Acuma vad ca si pe Basescu tot jupan il numesti. Are vreo logica ceea ce spui sau scrii dupa ce te faci prastie la crasma din colt ?