Cand ura tampeste
Â
Ura e ca un alcool prost: tâmpeÈ™te.
Ați auzit de rachiu de găinaț È™i pufoaică? Credeți că e folclor, nu? Ei bine, reevaluați!
Cel puțin, ăia care beau aÈ™a ceva au o scuză. Au băut aÈ™a ceva!
Dar domniÈ™oara Mara MareÈ™, È™efa tineretului liberal, ce scuză are când întreabă: „žEste dovedit că domnul Beuran chiar salva vieți?”. Dânsa, presupun, funcționează cu combustibili mai digeÈ™ti. Nici nu o doare capul de la găinaț, nici nu a făcut febră de la pufoaică.
Îl avem È™i pe domnul deputat USR Emanuel Ungureanu. Și domnia sa are accese de ură cu revărsări de tâmpenie cu spume la adresa doctorului Beuran: „žSă înfunde puÈ™căria dacă este vinovat”! Câtă noblețe în setea de dreptate a ungureanului nostru. S-o fi inspirat din Miorița È™i se crede personaj de baladă?!
Ura e cucoană mare! Se cuibăreÈ™te în cranii nu îndeajuns mobilate È™i ține loc de creier. Efecte exterioare, pentru recunoaÈ™terea imposturii: tâmpenie în forme mutilante.
Priviți atent la mesagerii extremismului. Chiar dacă nu puteți verifica dacă emană damfuri de găinaț È™i pufoaică îi puteți identifica după agresivitatea tâmpeniei lor. Ei cred că asta îi profilează ca luptători de care să se țină cont, când, de fapt, îi marchează ca otravă socială.
Da, ura e otravă! Iar un ins devenit sublimat de ură nu mai are nimic uman în el.
Tâmpenie are multe fațete. Cea născută din ură este însă cea mai înfricoÈ™ătoare È™i descalificantă.
https://www.conteledesaintgermain.ro/cand-ura-tampeste/19-02-2020https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2020/02/Ura.pnghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2020/02/Ura-150x150.pngEditorialedoctorul Beuran,Emanuel Ungureanu,Mara Mares,Miorita,rachiu de gainat si pufoaica,tampenie,ura,ura e otrava Ura e ca un alcool prost: tâmpeÈ™te. Ați auzit de rachiu de găinaț È™i pufoaică? Credeți că e folclor, nu? Ei bine, reevaluați! Cel puțin, ăia care beau aÈ™a ceva au o scuză. Au băut aÈ™a ceva! Dar domniÈ™oara Mara MareÈ™, È™efa tineretului liberal, ce scuză are când întreabă: 'žEste dovedit că...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
„Cand ura tampeste”, ca idee, mi se pare un pic gresit si am sa va explic de ce: un om, nu ca fiinta biologica ci, ca fiinta inzestrata cu OMENIE, nu este capabil de ura.
Punct.
Indiferent de ce i s-ar intampla, indiferent de cat de nesuferita i-ar fi o persoana, indiferent de ce ar vedea, este incapabil de a uri ceva sau pe cineva. Cauta intai sa inteleaga sursa raului, se auto-analizeaza si apoi, ia sau macar incearca sa ia, masurile pe care le crede de cuviinta pentru a contracara acel rau.
Astfel vazand eu lucrurile, as transforma ideea cuprinsa in titlu, in „Cand ura tampeste mai rau”, pentru ca mi-e evident ca ura nu s-a instalat la acele personaje din senin ci, ei erau deja suficient de tampiti, ca sa receptioneze cu bratele deschise, aparitia josnicului sentiment!
Vis-a-vis de cuprinsul celor cuprinse in articol, nu prea vad ce ar fi de comentat, pentru ca n-ati vacut decat sa exprimati niste adevaruri evidente si de necontrazis. Punctual, pe marginea „cazului Beuran”, pe care eu inca-l cred nevinovat de coruptie.
Sa ne intelegem: din punctul meu de vedere, SINGURA forma de coruptie de care poate fi acuzat un cadru medical, indiferent de locul si rolul sau in schema, este aceea de a conditiona actul medical de primirea unor foloase. Cadrul medical, este indisolubil legat de actul medical si nu poate fi judecat DECAT prin prisma aceasta!
In ce-l priveste pe medicul X, nu ma intereseaza si nici nu are de ce ma interesa pe mine, pacient, daca are patima jocurilor de noroc, daca-si injura nevasta, daca a furat 100 de lei din fondul asociatiei de locatari unde el are si calitatea de presedinte ci, ma intereseaza DOAR daca isi iubeste si-si cunoaste profesia, are experienta necesara si reusitele profesionale, care sa-mi dea increderea ca odata ajuns la el, ma ajuta sa ma insanatosesc. Restul, e barfa de doi bani!
Profesia de medic, e una vocationala, la fel cum sunt si cea de preot, educator (in sens larg), judecator, pilot, muzician, avocat, de exemplu…
La oricare dintre cei care exercita asemenea profesii, conteaza performanta in ceea ce fac, performanta care vine de la sine daca exista vocatia si, conteaza putin spre deloc, defectele extra-profesionale pe care le au acestia. De altfel, in general, cei care ajung sa profeseze una dintre profesiile de mai sus dar ii lipseste vocatia, talentul de a face performanta, fie se auto-elimina, fie sunt eliminati de sistemele din care fac parte. Exceptiile (procurori, „politicieni”, etc), nu fac decat sa confirme regula. Exceptiile, se pot pensiona din profesiile respective dar nu vor ajunge NICIODATA sa faca performanta.
NOTA: „performanta”, inseamna sa aiba rezultate deosebite in profesiile lor, NU sa ajunga in pozitii de varf, ca predoiu, care e ministru de justitie dar dovedeste ca habar n-are de drept desi teoretic, e avocat. Sigur, ar fi bine daca exemplul predoiu ar fi unic sau macar parte a unei minoritati…
Pentru „cris”:
Va faceti sange rau de pomana pentru spusele unei/unor persoane lipsite, atat de bun simt, cat si de minima ratiune. Aduceti argumente, folositi logica, exemplificati, ca sa le explicati ca gresesc. Felicitari, dar ma tem ca e ca lupta cu morile de vant: incercati sa-i argumentati, exemplificati si explicati unei matze ca n-are rost sa alerge dupa soareci si veti obtine exact acelasi rezultat.
Matza va alerga pana la epuizarea celor 9 vieti ale ei, dupa soareci si prostul o va tine pe-a lui, pana va intra in groapa!
Se spune ca prostii au vid in locul creierelor si ce le intra pe o ureche, le iese pe cealalta. Gresit, pentru ca trecerea a ceva, fie si prin vid, lasa ceva urme din propria substanta!
Prostii au in loc de creiere, cavitatea cerebrala umpluta cu plumb captusit cu cel mai dur aliaj de titan, astfel incat nimic nu poate intra acolo: nici sunete, nici idei, nici caldura unor sentimente umane.
Stiu ca medic fiind, faceti orice pentru salvarea bolnavului. Din pacate, nu s-a inventat medicul care sa poata vindeca prostia sau cele ce se trag din prostie: ura, invidia, sadismul, ticalosia, nemernicia, etc. Istoria ne arata ca prostia este incurabila si intr-o societate perfecta, bolnavii de asa ceva ar trebui eutanasiati, atat spre propriul lor bine, cat si pentru binele comun…
Majorarea pensiilor tâmpeÈ™te mai devreme liberalismul.
Versiunea majorării pensiilor „văleleu, mai devreme!” se screme să ascundă păcăleala liberală pe anul 2021, È™tiindu-se că CCR a statuat de mult că nicio pensie nu poate să scadă odată ce a atins un anumit (oricare) nivel.
Din moment ce pensiile ar fi majorate cu 40%, la 1 sept 2020, adică o persoană cu pensia de 1.000 lei ar primi în plus câte 400 lei în fiecare din cele 4 luni de la sfârÈ™itul anului (total în plus plus 1600 lei în 2020), ar fi obligatoriu ca în 2021 acelaÈ™i pensionar să primească în plus cel puțin tot 400 lei x 12 luni (plus 4.800 lei).
Poezia liberală în materia pensiilor neplanificate È™i implicit necunoscute la 1 sept 2020 susține că banii alocați ar fi „acolo, în buget”, dar niciun reprezentant al gargariÈ™tilor „timizi” nu are curaj să guițe cât va fi punctul de pensie de la 01.09.2020 (nici nu întreabă nimeni aÈ™a ceva, insistându-se doar pe „a fi sau a nu fi 40%”). C
e planificare mai poate fi cu sintagma lor penibilă „ vom vedea”… cum duduie economia, adică chiar È™i pentru decembrie 2020 se va afla punctul de pensie abia dupa ce sau dacă economia mai respiră. Dacă nu, asta e cacealmaua planificată!
Momirea actuală a pensionarilor cu 20%, de exemplu, mai repede cu 4 luni (timp de 8 luni, începând din luna mai 2020) ar însemna pentru aceeaÈ™i persoană cu pensia de 1.000 lei – ura! – alocarea aceleiaÈ™i sume de 1.600 lei (de data asta 200 lei x 8 luni). Ce oameni de cuvânt sunt peneliÈ™tii! Dar pe 2021, cât vor fura la inventarul legii pensiei nr. 127/2019? Adică PNL-iÈ™tii s-ar lăuda că dau toată suma alocată.. ca pentru creÈ™terea zvonită de 40%
În fapt, în 2021 nu vor mai da în plus 400 x 12 luni = 4.800, ci numai 200 x 12 luni = 2.400 lei È™i se cred È™mecheri cu oferta mai repede de dragul pensionarului, nicidecum cu respectrea legii în vigoare – atenție! – de la 1 septembrie 2020, nu în vigoare acum (mai exact, formula de exprimare mincinoasă „vor respecta” sau „vom aplica” !Legea ÎN VIGOARE (acum 🙂 )” înseamnă de fapt că în acest moment – până la 1 sept 2020 – nu este în vigoare nici normă de majorare prin Legea 127/2019, însă vom vedea ce va mai zice legea trecătoare după 1 sept 2020, poate se răzgândeÈ™te printr-o modificare (timpurie) sau o prorogare (amânare) a aplicării preconizate degeaba prin aceeaÈ™i lege 127/2019 „.
Ghinion! Dacă guvernul Orban 1 va zbura de tot sau va rămâne demis – până la 1 sept 2020 – automat va intra tot atunci în vigoare prevederea referitoare la majorarea punctului de pensie de la 1265 la 1775 lei.
Dar asta nu e tot, vorba reclamagiilor. Cel puțin aceeaÈ™i pensie majorată – de 1.400 lei pentru exemplul pensiei de 1.000 lei – va rămâne valabilă pentru întreg anul 2021, adică pensionarul va obține în plus cel puțin 4.800 lei în 2021 – prin efectul Legii… în vigoare de la 1 sept 2020 – în loc de doar 2.400 lei, cât îi oferă liberalul escroc, amăgindu-l că-l serveÈ™te pe pensionar mai devreme.
Mai devreme, cu o cacealma penelistă de 2 bani.
Socotelile în gând nu se potrivesc cu cele din târgul escrocilor deconspirați.
PeneliÈ™tii s-au trezit în luptă pe nepregătite, cu jucători – „promițători” ca Mara MareÈ™ (o tupeistă dezorientată, needucată, neterminată) – traÈ™i la repezeală de pe banca de rezerve, cât să umple terenul È™i să dea impresia c-ar forma o echipă normală. Cam toate gafele peneliste se trag de la disperarea sugativei.
Vi s-a întâmplat să nu mâncați nimic vreo 3 zile, dar la urma chinului să vă treziți în fața unei fripturi fierbinți, cu miros amețitor tras pe nas în chinurile foametei prelungite? De aia n-au mai avut răbdare peneliÈ™tii să se apropie de alegeri cu stomacul È™i buzunarele țiuind de goliciune cronică, nu după chinuri de 3 zile, nu de 3 luni, ci de ani prea mulți, de când a înțărcat iapa nărăvaÈ™ă guvernarea de mai la dreapta.
Sugativa liberală secătuită de aÈ™teptare zadarnică n-a mai rezistat È™i s-a băgat în mare pripă la guvernare destrăbălată, nestăpânită, înfometată, ahtiată, uscată până în măduva oaselor. PNL-iÈ™ti imposibil de săturat într-un an electoral crucial, cu bătaie lungă È™i spaima că s-ar putea repeta istoria recentă de putere la fără frecvență! De aia greÈ™elile sugativei se țin lanț în etalarea scăpată de sub control È™i chiar mai transparentă decât stomacul gol-goluț.
Criza de timp în tremurici este întreținută È™i de sondajul tulburător de propice PNL-ului pe moment, dar nu se È™tie cât poate pierde în regimul prelungit al sugativei fără cap È™i coadă. Disperarea liberală este direct proporțională cu timpul pierdut până la alegerile parlamentare… la termen. 🙂
Guvernul demis suferă în chinurile refacerii puterii de legiferare la plesneală È™i are toate È™ansele să-È™i mențină în gol statutul de sugativă fără noroc. Ratarea anticipatelor i-ar plasa pe peneliÈ™ti exact acolo unde le este locul doi. 🙂
CCR are ocazia să introducă ordinea constituțională È™i disciplina politică incompatibile cu statutul sugativelor disperate.
Aici e cerc vicios
Se selectioneaza prin piramida inversa( Vezi ‘Protocoalele Inteleptilor Iordanului***”=”Directiva NKVD pt tarile din Europa de Est”) oameni f.”destepti” . La acestia ura este indusa f usor iar ura orbeste si ce mai exista eventual din gandire.
Iese mancurtul/nazistul/ stalinistul perfect
*** Nu discutam daca acele protociale apartin intr-adevar cui ii sunt atribuite sau sunt o intoxicare a Orhanei, ci despre aplicarea unopr „idei” de acolo.
Ura se naste din impotenta, fie fizica, fie intelectuala. Dar nu toti care sufera de impotenta urasc. E pana la urma chestie de autoasumare. Cine-si recunoaste limitele, nu va ura, cine nu, va ura chiar cu pasiune, depinde cata frustrare a acumulat si cum se raporteaza la restul lumii. Chestia nasoala e ca si astia care urasc, ca si prostii, devin periculosi cand au functii. Faptele o dovedesc cu prisosinta. Stiti care e turnesolul? Umorul, mai ales auto umorul. Asa afli multe despre ceilalti. Cine nu-si asuma o autoironie, e clar ca trebuie sa ne aprinda un beculet. Sa fiti iubiti si sa mai si radeti, ca nu strica!
A urî se crie cu î din i. E vorba de puțin respect pentru limba română…
Ok, poate am gresit forma. Nu sunt membru al Academiei Romane. Dar fondul iti spune ceva?
Concret: fiecare spital tine evidenta numarului de operatii, inclusiv pe chirurg, si a rezultatelor acestora. Si chirurgii o fac. Domnisoara Mares se poate adresa la Floreasca daca vrea sa numere bob cu bob si are o lipsa cronica de stiintza ori bun-simt altfel.
Intimplator, prin 2015, intr-un interviu, Beuran spune numarul – peste 26.000 de operatii pe care le-a condus pina atunci, in 30 de ani de practica, pina acum in 2020 or fi vreo 30.000 – si asta ca mina intii cum se spune. Si va asigur ca cele la care a participat in tinerete ca mina a doua si a treia sunt inca niste mii, doar ca un chirurg de valoare si o experientza de o viata nu se mai uita in urma la perioada de formare.
Domnul dr Costache spune in CV-ul dumnealui ca a participat la 800 de operatii in 15 ani, adica incluzind mina a doua, a treia si bagator de seama.
Ca sa aveti o comparatie in domeniul domnului dr Costache, sa nu se spuna ca am compara chirurgia abdominala cu cea cardiaca, sa luam de pilda clinica de chirurgie cardiovasculara din Cleveland, una din cele mari din lume in materie – 20 de chirurgi, o medie de 7000 de operatii pe an cu totul -puteti verifica pe site-ul dumnealor-, deci cam de 350 de operatii pe an pe chirurg mina intii – in 15 ani, la cit se mindreste domnul dr Costache cu 800 de operatii la care a participat, pe chirurg de Cleveland asta ar face 5250. Deci nu, iertati-ma, nu e de premiu Nobel oricit ii umfla marketingul politic imaginea (desi, inca o data, o fi un chirurg talentat si curajos, are inca o multime de timp/cariera sa ajunga la performante mai mari, si din partea mea mult succes).
Apropos, cite operatii a facut domnisoara Mares? Dar domnul brancardier?
Adica, haideti, va rog, sa pastram (macar noi, daca bautorii de rachiu de pufoaica nu) niste proportii. E posibil ca dr Costache sa fie un chirurg talentat, nu stiu, dar in meseria noastra e bine sa respecti pe cei cu mai multa experientza decit tine pe domeniul lor. E un picutz ca in armata treaba asta cu lant de decizie, chain of command, nu pui plutonierul, ori sergentul, sef de stat major peste generali, ca iese cu scintei si pe buna dreptate, si nici nu merge sa pui galoane pe umarul plutonierului, peste noapte, ca sa-l faci general pe nemerit, nu de alta, dar in sanatate i se vad izmenele mult mai rau si mai repede decit la vreunul din armata, fiindca inseamna vieti – ce sa ma mai mir, voiau ca ministru al sanatatii pe domnul Baciu care era rezident in formare, avea inca muci la nas, cum spuneam, ca experientza, – cum aveam si eu si generatii de medici la inceput, ca asa e meseria asta, experientza conteaza-, asa, in batjocura fatza de tot ce inseamna bun simt in domeniu, educatie medicala si medici.
Doamna,
Apreciez ca ar fi extrem de interesant sa stim cite persoane cu functii de decizie din Ministerul Sanatatii, intelegind prin asta si unitatile subordonate sau aflate in coordonare, detin un master in domeniul informatii si securitate naționala organizat de ANIMV.
Fara a avea date, cred ca ar fi un punct de referinta in demersul de a deslusi dincolo de retorica, intrebarile ce va framinta.
Extinderea unui astfel de demers la nivelul parlamentului cred ca ar avea relevanta.
Acum sunt la secret pt ziaristi am inteles.In curand, psibil sa fie pt mai multe categorii.