Când ultimele gloanțe sunt oarbe
De data asta e gata! Prostia cu ofițerul acoperit l-a terminat. Traian Băsescu a rămas fără muniție. Ultima rafală, trasă de la B1TV, a fost cu gloanțe oarbe. Zgomot, fum, atât. Mai sperie pe cineva? Poate pe vreo păcătoasă cu nervii la pământ, ca procuroarea din dosarul „gala Bute”. În rest…
Ce furnicar incredibil acoperiții ăștia! Ce reacție de roi bezmetic! Câți se simt amenințați! S-au umplut studiourile televiziunilor de imposibiliști. „E imposibil să facă așa ceva, e trădare de țară, încălcare a cutumelor, pușcărie de la 2 la 7 ani, divulgare de secrete naționale, fără precedent, nu are cum să dovedească, imposibil, imposibil, imposibil…”
Chiar și intimii lui în ale exploatării subteranelor urât mirositoare au inceput să scoată capul spre un aer mai curat: Sebastian Lăzăroiu, Monica Macovei, Mihai Răzvan Ungureanu nu doar că își fac aerisitori prin care tot damful băsist, atât de înfricoșător altădată, răsuflă, pierde din presiune, se diluează, dar mai au și cutezanța să cârtească împotriva bubulinei și a bulibașei ei.
Doar bubulina nu umblă la statut: filmulețele cu iubărețul jucăuș fluturându-și pleata prin tangajul crevasei oferite, în barter, ca peșteră a lui Ali Baba, sunt puse bine și îi asigură protecție necondiționată. Știe ea că unui maestru al șantajului, unui fetișist în ale controlului prin frică, nu-i poți contrapune cu succes decât ceea ce el practică și respectă cu religiozitate: un șantaj pe măsură. Iată că ea îl are și îl folosește fără greș. Cum altfel s-ar explica bizareria că omul își înfruntă soția, își infruntă fiica mai mică, își înfruntă consilierii cei mai apropiați, își înfruntă imaginea, își înfruntă șansa de a ieși cât de cât onorabil din scenă, pentru a paria pe o gloabă deșelată. Magie neagră? Orbul găinilor? Să fim serioși! Există undeva, bine multiplicate și dosite, niște înregistrări făcute pe șest, talentul etniei, deh! Poate nu cu acul de la cravată (ca în cazul Bercea Mondial) ci cu catarama de la Louis Vuitton… dar care, la cea mai mică ezitare de susținere nelimitată, pac la breaking news!
Am tot mai mult impresia că apogeul malefic al lui Traian Băsescu s-a atins odată cu arestarea lui Dan Voiculescu. Parcă și pentru instituțiile ce l-au slugărit precum curvele peștele lor, acest proces înscenat, această răzbunare dusă la capăt cu cinism, a fost ca un cadou de despărțire. Gata șefu”™, până aici! Avem și noi familie, viitor și, mai presus de toate, frică de pârnaie. Îți dorim tot binele din lume dar scoate-ne zăbala.
Monstrul încolțit, însă, nu poate face asta. Doar este un monstru autentic. Fără sentimente, fără scrupule, fără recunoștință. Terorizarea este hrana lui, sensul lui de a exista. Doar că nu prea mai are gloanțe adevărate cu care să bage lumea în sperieți. Tot ce i-a rămas este intimidarea prin vorbe. Anunțarea de cataclisme ce, din fericire, se pare că nu îi mai stă la îndemână să le producă.
Dacă Traian Băsescu a aruncat în joc legenda ofițerului sub acoperire înseamnă că știe deja că serviciile secrete i-au întors spatele. Altfel nu ar avea niciun sens, dar absolut niciunul, să și le ostilizeze.
Dacă Traian Băsescu s-a dezlănțuit cu bădărănie asupra consilierului american al lui Victor Ponta, jignindu-i cu acest prilej, la grămadă, pe toți americanii, înseamnă că știe că și aceștia l-au lăsat din brațe. Altfel de ce să dea tocmai în cei cărora le datorează salvarea de la suspendare.
Să mai invoc și semnalul primit de la Bruxelles prin numirea Corinei Crețu drept Comisar European pe un domeniu considerat extrem de important?
Traian Băsescu se află în aceste ultime luni de mandat într-o situație mai dificilă chiar decât aceea din 2012, după alegerile parlamentare. Atunci, cum singur a mărturisit, s-a salvat de la dezastru personal fraierindu-l pe naivul Victor Ponta cu Pactul de Coabitare.
Cred că tot ce mai poate întreprinde acest funest personaj în zilele rămase până la plecarea de la Cotroceni este să ticluiască o nouă capcană în care să-l prindă pe viitorul președinte al țării. Să încerce adică să-l sperie pe acesta cu ceva pentru a-i putea vinde apoi, la un preț bine tocmit, liniștea mult dorită.
Traian Băsescu nu mai are gloanțe adevărate. Tot ce lansează în spațiul public sunt pocnitori menite a induce in eroare adversarii, a-l înfățișa, încă, distrugător. Dacă și de data asta politicienii noștri slabi de înger se vor grăbi să răspundă invitațiilor la negocieri venite dinspre Cotroceni, să semneze pacte secrete cu diavolul, atunci înseamnă că suntem un popor care nu învață nimic din propriile-i greșeli și care, prin urmare, își merită soarta oricare ar fi aceasta.
Comentarii prin Facebook:
„Când ultimele gloanțe sunt oarbe”(…).Da,dar întotdeauna va mai exista un glonț adevărat care face dreptate….
Domnule Conte,
In ceea ce ma priveste, duritatea replicilor mele vine din faptul ca am pretentii de la participantii la discutia pe acest blog. Acesta nu e vreun forum „de dreapta”, din cate zic eu, din acelea pe care le poti gasi la trei lei bucata in spatiul virtual. Sa zicem ca aveti dreptate si ca Johannis n-are pacate atat de grele ca restul prezidentiabililor si ca el personal este un om capabil si cinstit. Ce-am rezolvat cu asta? Va fi el in acelasi timp si prim-ministru, si ministru de externe, si procuror-sef, si sef la CNADNR, si ministru de finante, si negociator cu FMI? Asa cum javra ordinara a fost toate astea doar pentru ca si-a alcatuit o haita de slugi mizerabile care i-au executat cele mai cretine ordine fara sa cracneasca, daca dorim sa iesim din paradigma asta nenorocita, va trebui sa ajungem la concluzia ca solutia nu e un Tatuc, chiar si bine-intentionat, ci un om care are capacitatea de colabora cu puterile in stat, pentru binele tarii, indiferent daca acestea ii plac sau nu. Asta fiind zis, cum se face ca dvs. il vedeti numai pe Johannis si nu-l vedeti in spatele lui pe Predoiu? Daca Johannis e un om cinstit si competent, pe cine mai vedeti astfel din anturajul lui, cel pe care a promis ca-l va aduce mintenas la guvernarei? Pe Tase de la Alba? Pe Locsi bacsi? Pe Blaga? Videanu? Stolojan? Predoiu? MRU? Astora o sa le faca Johannis treaba? O sa vorbeasca la telefon cu ei chiar si in timp ce iese din piscina, scobindu-se in urechi?
Stiti si dvs. la fel de bine ca si noi, cei care ne indignam pe-aici, ca regimul Basescu nu inseamna doar Basescu. Basescu inseamna si Blaga, si Stolojan, si Falca, si Scripcaru, si Pinalti. Volens nolens, pentru ca toti stiu despre ceilalti ce-au facut asta-vara. Ma uit la Johannis si, dincolo de toate prostiile care i-au scapat zilele astea, dincolo chiar de alea 6 case si de orice altceva, eu il vad pe Basescu sub masca de buldog a lui Blaga, sub rictusul frankensteinian al lui Stolojan, sub mutra de scolar retardat a lui Predoiu, sub surasul de Dinu Paturica al lui Videanu…Spuneti-mi, cum sa fac sa nu-i mai vad?
Aceasta este o problema reala. Echipa cu care ca veni noul presedinte la Cotroceni. Asta trebuie sa aflam inainte de vot. Pentru ca aceasta echipa va arata si cum va fi acest presedinte. Prim Ministrul si Guvernul nu sunt atat de importanti acum pentru ca PSD este puternic si ori ramane la guvernare ori va face o opozitie puternica ce ii va aduce la putere in 2016. Cu ACL este la fel, fie ramane in opozitie si trebuie sa o faca perfect fie ajunge la putere si trebuie sa conduca perfect. Altfel oricare va avea guvernul acum il va pierde prin vot in 2016. Adevarata opozitie este in strada si este data de nivelul de trai. Cine nu intelege asta si nu rezolva aceasta problema risca sa piarda alegerle in 2016 indiferent cine este Presedinte.
Mi-ar fi scarba de mine sa votez Iohannis cot la cot cu toata basimea.
Ultimul comunicat DNA: http://www.pna.ro/comunicat.xhtml?id=5265
Deci primarul si toti consilierii de Medias sunt dati in penal pentru cum au votat! Daca in 2012 sistemul macovist din justitie a intimidat alegatorii prin fel de fel de manevre, acum acelasi sistem ne pregateste pentru o actiune similara aceleia de la MediaÈ™, de data aceasta impotriva parlamentarilor (mai precis impotriva modului in care au votat aceastia anumite legi). Halal democratie ! Multumim unchuile Sam, ne-ai lecuit si de democratie!
Cred ca nu e locul aici sa ataci fanatic regimul burghezo-mosieresc si sa-i iei apararea sfantului Gheorghiu – Dej. Exista bloguri neocomuniste, bloguri de nostalgici dupa Ceausescu, du-te acolo!
Conte,cu multumiri pt articolele dvs, cu respect si sub media valorica a comentatorilor dvs, am o parere esentialmente diferita de a altetei dvs. A judeca evolutia lumii si a Romaniei in functie de comunism sau capitalism mi se pare sa cadem intr-o capcana bine construita. Cred ca aceasta evolutie trebuie judecata in functie de natiile si oamenii de la comanda.Ei sunt cei ce creeaza si implementeaza sistemele social politice in scopul de a se afla perpetuu la conducere, de a da ‘palmasilor” iluzia schimbarii in ” sa traiti bine”; deci de a schimba numai forma , nu si fondul. In aceast lumina de exemplu, de a se adapta la sistemul social IMPUS de afara, de catre una sau alta dintre Metropole, dar a isi servi-sau nu propria tara -colonie, Dej si Ceausescu imi par ca au servit Romania mai mult decat Iliescu sau Basescu.Nostalgia nu este dupa Ceasca sau dupa comunismul-atentie, CEAUSIST si nu cominternist, diferenta ce imi pare esentiala. Nostalgia este dupa ROMANIA,care in comunismul ceausist INCA exista , in neocapitalismul basisto-pontisto-Iohanist nu mai exista de facto.
@CSG:
Portretul pe care i l-ai facut lui „Anubis de Romania” (zeul cu cap de javra, venerat de armatele de morti-vii…) este antologic! Daca cineva s-ar gandi sa publice o antologie a infamiei (basiste) acest articol (si multe altele publicate aici) ar fi la loc de cinste, te iubim pentru asta…
PS: Daca te gandesti sa-ti strangi candva articolele cele mai reusite (si cred ca ar trebui sa te gandesti serios la asta) intr-o carte (cred ca directorul de la Humanitas ar fi foarte interesat sa te publice 🙂 ) un titlul foarte potrivit ar fi „Regimul Basescu, un deceniu de infamie”
Draga Conte,
eu cred ca dupa atatia ani (cam 25) in care am votat raul cel mai mic in acest an vom vota binele cel mai mare.
De ce mare?
Pentru ca vom aveaq de ales intre Ponta si Iohannis adica doi plavani.
Acum ca ne-am lamurit de unde cel mai mare sa vedem de unde vine binele.
In aceste zile in care discutam de case, copii, puscariasi, corupti, razboi, dubla comanda a spune ca vom alege binele este o utopie.
Oare asa sa fie?
Sa discutam un pic de prostia cu „acoperitul’ care ar avea dubla comanda ajuns presedinte. Pai daca este presedinte el este cel care da comanda inclusiv serviciului din care face parte asa ca nu o sa aiba decat comanda lui.
Dar cum facem sa votam binele?
Daca presedintele face parte din servicii sau nu ne garanteaza ca este un presedinte bun?
Daca presedintele are sau nu are copii ne garanteaza ca este presedinte bun?
Daca presedintele are sau nu are 6 case ne garanteaza ca este un presedinte bun?
Sau daca bagam toti coruptii la inchisoare vom avea mai multeb locuri de munca, locuri mai bine platite?
Eu cred ca nu acolo trebuie sa cautam cat este sau nu este un om bun de presedinte.
Insa in acest an avem posibilitatea sa comparam.
Sa luam de exemplu Sibiu anul 2000 si Tg. jiu anul 2000. Acesta este startul.
Acum sa luam Sibiu anul 2014 si Tg. jiu anul 2014.
Sa comparam modernizarea orasului, culturalizarea orasului, numar de investitori din fiecare oras, numar de someri din fiecare oras, sa comparam comunitatea tiganeasca din Sibiu cu ce din Tg. Jiu. Sa comparam sursele de venit din Sibiu cu cele din Tg.Jiu.
Dar cel mai importanta sa comparam saracii din Sibiu cu cei din Tg.Jiu.
Si pe urma vom afla care este binele cel mare.
Pentru ca in Sibiu este Iohannis si in Tg. Jiu este Ponta.
Sper ca nu supar prea multa lume cu aceasta comparatie.
Cu respect
Eduard
Stimabile, banii aia multi pentru Sibiu-capitala europeana i-a dat Tariceanu. Madam Merkel n-a dat bani pentru saracii din Romanika, i-a taiat cu nesimtire de scroafa STASI. Asa ca las-o…
Si de ce nu au dat banii pentru Tg.Jiu? Ca doar avem parcul Brancusi acolo.
De-aia, ca nu era capitala europeana si n-a avut sasi cu rude in Germania.
Propaganda de proasta calitate are intotdeauna darul de a ma scoate din minti. In primul rand, Johannis a fost primarul Sibiului iar Ponta, deputat de Targu Jiu. Deci, ce comparam aici? Cumva gaina cu capra si ajungem la concluzia ca e mai buna capra pentru ca da lapte iar gaina, nu? In al doilea rand, guvernarea sau orice alta functie de natura administrativa NU intra in sarcina presedintelui, conform Constitutiei. Orice-ar fi facut Johannis la Sibiu ca primar, NU poate face ca presedinte la Bucuresti, cu exceptia pe care-o stim si-o admiram azi in persoana javrei chioare, betive si nenorocite care lauda astazi masura cresterii TVA din 2010, lucru pentru care-ar merita, fara exagerare, tras in teapa. Deci, sa presupun ca daca iese Johannis presedinte, va face Predoiu ce-a facut el la Sibiu? Creditati-ne, va rog, cu un strop de inteligenta. Ah, si sa nu uit, Predoiu a spus cate ceva despre membrii viitorului sau guvern: la Externe, MRU ale carui minunate realizari la guvernare nu mai au nevoie de nicio prezentare sau Dan Dungaciu, cel mai cretin dintre rusofobii pe care i-am ascultat vreodata. Adaugati-i aici si pe Blaga, Vass sau Stolojan si deja „binele cel mare” incepe sa arate ca dracu’.
Dar putem sa comparam Sibiu 2000 cu sibiu 2014 si Tg.Jiu 2000 cu Tg.jiu 2014 si pe urma sa comparam comparatiile? Iar ponta din postura de sef PSD si relatii bune cu Socialistii Germani si Prim Ministru putea sa aduca investitori seriosi la Tg. Jiu daca acestia ar fi avut incredere in el.
Q.E.D, Intrigant …Activismul de partid dauneaza grav ratiunii
Draga Eduard, propaganda fisionista [daca chiar crezi ca tripleta Bleaga&Videanu&Berceanu trebuie sa ajunga din nou sa imparta banii de la buget in intersul alegatorilor(sic!)] ar trebui practicata door to door, asa ca iesi iesi afara din casa si spune asta alegatorilor care au fost jefuiti si umiliti de aliatii vostri portocalii… Asteptam feed-back-ul!
Stimabile XYZ,
De ce atunci cand vorbesc de Iohannis imi spui de Blaga, Berceanu si videanu?
Eu unul sunt dintre fraierii care au platit impozite la stat (inclusiv forfetar) si care nu a fost ajutat de statul roman niciodata. Am prin si epoca de aur in care ca inginer stagiar aveam salariul mai mic decat femeia de servici. Nu am primit casa de la stat. Am muncit pentru acest stat si am platit impozite. Am fost in strada in 1989 si am stat sub gloante. Nu am cerut certificat si avantaje de revolutionar pentru ca am vazut ca astea aveau ilegalistii comunisti. Si mai ales pentru ca stiu ca daca cineva este scutit de taxe sau primeste ceva de la stat altcineva plateste mai mult. Da, consider ca PDL a fost o ciuma portocalie asa cum PSD este o ciuma rosie. Asa cum si PNL a fost o ciuma in 1907. Dar viata merge inainte nu inapoi.
Eu am invatat ca prima data sa vezi unde ai gresit, sa inveti ceva din greseala si sa repari greseala. Pe urma sa cauti vinovatii si sa-i pedepsesti.
Dar am o intrebare pentru dumneavostra
De ce PDL este de condamnat si PC (in 2005) si UNPR in 2009 nu sunt? Basescu fara tradarile acestor partide nu ar fi avut atata putere.
Guvernul MRU a cazut cu voturile PDL. UNPR a ramas loial lui Basescu si a scimbat macazul doar cand s-a facut guvernul Ponta 1 (si numai dupa ce au avut acceptul lui Basescu).
Si acum UNPR tot la ciolan pe cand PDL si PNl sunt in opozitie. Dar nu va vad indignati de acest partid si de mana dreapta si stnga a lui Ponta, ma refer la faimosul Oprea.
Eu ma consider un om liber care fac ce gandesc eu si ma bag acolo unde pot face ce gandesc eu. Asa il consider si pe Iohannis, un om care va face ce va gandi el nu Blaga sau Videanu si cu ata mai putin Ponta sau Basescu.
Cu respect
Eduard
D-le Eduard, ca sa iti preiau intrebarea, de ce atunci cand subiectul e Iohannis ne vorbesti de Oprea? Nu stiu daca ai remarcat, dar nimeni pe acest blog nu lauda PSD, PC, Oprea si restul. Mai toti insa se declara ultrascarbiti de manevrele megameditatorului Iohannis, de uniunea cu Vass & Co, de retorica lui Iohannis, copy-paste dupa cea a lui Basescu, de pâra la ambasade si UE făcută de din ce in ce mai nepopularilor neopopulari PNL.
Impozit forfetar ati fi putut plati doar in calitate de PFA. Impozitul pe care l-ati platit dvs. s-a chemat impozit minim si a fost creatia exclusiva a colegilor dvs. de partid Boc si Pogea. N-o sa uit cum radeau pakistanezii cand au aflat ca-n Romania exista un astfel de impozit si cum ne-au spus ca l-au incercat si ei in 2001 si cum l-au scos repede-repejor pentru a fost o catastrofa. Ce sa vedeti, au avut dreptate.
Toate partidele au fost o ciuma in istoria Romaniei la un moment dat. Motivul mai mult sau mai putin exact a fost furnizat de fostul dvs. coleg de partid Virgil Catarama si cred ca stim cu totii despre ce vorbea. Ceea ce deranjeaza atat de rau la dvs. in acest moment e ca v-ati hotarat sa readuceti la guvernare in mod specific nu neaparat PDL-ul, ci pe exact aceleasi pedelepre care au guvernat pana nu demult la modul pe care-l stim. UNPR si UDMR isi merita desigur partea lor de blam dar avantajul balamalelor este ca sunt prea putin vizibile. In schimb, cand il auzi pe nea Vasile Blaga criticand absorbtia fondurilor europene cand guvernul lui a reusit performanta sa blocheze aproape toate programele operationale in 2012 si un grad de absorbtie de vreo 7% sau pe Vass mintind fara jena in privinta calculului CASS la pensii, vine un moment in care spui ca totusi ceea ce e prea mult, e prea mult. Dvs. spuneti ca Johannis va face ce vrea el, nu ce vrea Blaga sau Videanu. Luati Constitutia si spuneti-ne ce poate face Johannis asa cum vrea el, conform legii.
Mai, domnule propagandist bashistoid, las-o mai moale cu realizarili primarelui, ca nu prea e in interesul cauzei. Poate ceilalti nu stiu, dar eu am fost acum trei ani in Sibiu si in trei zile am batut toate acoperisurile. Stii ce m-a impresionat? Toate casele cu placa „Monument arhitectonic” erau intr-o paragina de moarte. Cu exceptia cladirilor din Piata Mare si cea Mica, pe unde se plimba gura-casca, toate aveau nevoie de renovari urgente. Chiar ma intrebam, unde e vestitul primar si ajutoarele europene? Asa ca mai usor cu pinul pe scari, ca mai e cate unii care stie-cunoaste! hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
@Eduard:
Simplu: pentru ca asa stau lucrurile, Iohannis nu vine singur ci la pachet cu tripleta BVB si cu restul scursorilor portocalii; pentru ca ranile provocate de pedelisti sunt prea proaspete, prea vii (spre deosebire de ce s-a intamplat la 1907… faptele acelea sunt de mult istorie; pentru ca uneltele basiste din PDL (sau ar trebui sa zic din PNL?!) sunt muuuult mai detestabili decat pedesistii, si categoric mult mult mai incompetenti :guvernele conduse de pesedisti au avut fie crestere economica sustinuta (Nastase +8) fie stagnare (Vacaroiu si celebra crestere „zero”) pe cand guvernele conduse de pedelisti (fosti fesenisti, ca si pesedistii, cei care tot dau cu dreapta se prefac ca uita lucrul asta) au fost un dezastru -Remember Petre Roman (-6), draga Stolo (-6) bonus nationalizarea (a se citi confiscarea) valutei cetatenilor romani, ca sa nu vorbim de omul cu coasa, colegul tau (-8) si te rog, in acest context, sa nu-mi spui ca recesiunea e asa un fel de fatalitate care vine peste noi din afara si ca un guvern, un prim ministru nu poate face nimic in aceasta privinta fiindca o sa-ti spun ca esti spalat pe creier de propaganda basista- faptul ca Tariceanu si Nastase au avut crestere economica iar Boc-Basescu-MRU recesiune nu e o intamplare (mai pe intelesul tau, PDL e insasi criza, in caz ca n-ai observat!); pentru ca pedelistii care au jefuit tara ca in codru in ultimii ani, sistematic si pe fata sunt in continuare liberi si sfidatori ba unii dintre ei chiar ii fac campanie lui Iohannis, fiind protejati de DNA (in schimb procurorii regimului Basecu’ haituiesc oameni in varsta care ar fi dat mita „treizeci de oua” ) pe cand pesedistii sunt luati de pe strada sau tarati in arest preventiv cu tot cu branule si perfuzii daca e cazul; pentru ca am votat PNL-ul in 2012 (si) pentru ca au promis distrugereasectei fanatice numita PDL (cat de bine i-a descris Antonescu!) si „Dreptate pana la capat”, iar acum, in loc de asta, vad ca s-au contopit cu ei intr-o mare piftie portocalie (ACL) si ne cer votul pentru Iohannis care ne promite ca-i aduce iar la guvernare imediat ce e ales; si nu in ultimul rand PENTRU CA BASESCU (…zile trecute socrul meu a ajuns pentru o problema oarecare, in audienta la primarul din P., pedelist haripa Bleaga, devenit penelist asadar dupa alegerile europarlamentare .. Nu mica i-a fost mirarea si oroarea cand, in camera de audiente, a vazut in spatele acestuia acestuia un tablou cu Basescu spanzurat de perete (tabloul, nu Basescu …)! Asa ca, „guess what”: nici lozinca cu basistii sunt in PMP iar pedelistii s-au despartit de Basescu nu tine!).
Scuze, am vrut sa zic „Monument istoric”, dar m-a enervat cornuta respectiva. De ex. „Turnul Tabacarilor”, monument istoric din sec XV, este in asemenea hal de ruina, incat e vizitat doar de boschetari si maidanezi, si asta doar cand sunt secerati de nevoi fiziologice urgente. Oricare cetatean precaut nu risca sa se aventureze la mai putin de cinci metri de respectivul monument, oricand putand a se produce o mica tragedie! hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
@Lucifer:
Abisal!
Logica simplista (sau perversa?)…
Nu stiu de ce ma faceti cand membru PNL cand membru PDL sau si mai grav basist.
Eu nu am fost niciodata membru de partid. Chiar daca inainte de 89 am avut multe cunostinte care imi spuneau ca in meseria mea de inginer aeronave nu am sa pot sa fac nimic fara sa fiu membru de partid. Si sa vezi surpriza eu am facut avioane (84 buc) iar ei au infierat cu mandrie proletara partidul comunist. Dupa 89 nu am devenit membru de partid pentru ca nici un partid nu m-a convins. Si poate de aceea av vazut lucrurile mai bine zic eu. SI am observat ca in 2001 cand la Presedentie se afla Iliescu si putea controla tot a avut loc unificarea stangii. Adica l-au pacalit pe Alexandru Athanasiu si si-au luta un nume onorabil. Pe urma au inghitit sau distrus tot ce a insemnat partid pe stanga. Acum pe stanga (daca esti de stanga in gandire) nu ai decat PSD sau nimic. SI PSD nu este partid de stanga. Este partid de ciocoi. Nu trebuie sa ma credeti trebuie doar sa observati asa cum am facut eu cu Mazare si Nicusor Coinstantinescu, cu Oprisan, Herebenciuc, Ponta si altii ca ei. Au comportamentul lui Tanase Scatiu si Dinu Paturica. Asa ca nu poate fi un partid de stanga atunci cand este condus de asemenea oameni.
Din asta am invata sa ma uit mai atent cum voteaza oamenii. Si am observat ca prin votul lor legitimeaza doua partide in afara PSD. Unul este PNL si celalat PD. Din slabiciunea PNL voturile au ajuns la 30% la PD. Atunci Basescu ar fi vrut unirea (de fapt inghitirea PNL) cum a facut Iliescu in 2001 pentru a ramane singur pe dreapta. Daca se intampla asta PDL avea atitudine de forta si si-ar fi impus vointa. Dar PNL s-a tinut bine pe pozitie. Cu toate tradarile si plecarile de rigoare. Asta mi-a spus ca acest partid s-a maturizat.
In 2014 electoratul a legitimat PDL cu 12% si PNL cu 15%. Daca asa stau lucrurile atunci cele doua partide au inteles ca despartite vor fi la mana PSD mereu. Asa ca au hotarat sa se uneasca dar de acesta data fara sa fie o atitudine de forta din partea unuia sau altuia.
Sa vedem acum daca PD este de dreapta sau de stanga.
Conducerea PD a fost mereu formata de oameni care aveau spirit intreprinzator/ Pana in anii 2000-2004 acesti oameni au acumulat averi si afaceri. Prin acestea era normal sa aiba dorinta de a promova o legislatie de dreapta care sa le asigure continuarea afacerilor. Asa ca alianta DA a fost naturala. Si trecerea la PPE de asemenea naturala. Din pacate acesti oameni au invatat in 2004 ca mai exiosta o cale de a continua afacerile si anume afacerile cu statul. Din acea clipa au uitat sa mai fie partid de dreapta. interesul lor era de a pune taxe si impozite cat mai mari pentru a avea ce sa jumulesca. Asta pentru ca nu mai aveau ce vinde.
Sa ajungem si la Basescu. Pe acest om eu il detest pentru ceea ce afacut cu mult inainte sa devina Primar. Pentru cei care au uitat sau nu stiu acest om a coordonat programele PSAL1 si 2. Si acolo a invatat ce inseamna banii publici si imprumuturile. A deturnat aceste programe care trebuiau sa reduca efectele negative ale privatizarilir (bani dati de cei pe care ii hulim ca nu au vrut decat sa ne ia industria pe nimic- dar asta este o alta analiza pe care nu vreau sa o fac aici). Si a stabilit o relatie privilegiata cu Banca Mondiala si FMI de care s-a folosit sa indatoreze enorm Bucurestiul cand a fost Primar si a facut la fel cu Romania cand a ajuns Presedinte. Asa ca afirmatia ca sunt basist nu se sustine.
Si va mai rog sa nu ma mai confundati. Numele meu intreg este Eduard Pantilimon si puteti sa acesati pagina mea de facebook sa vedeti cum gandesc. nu am nimic in comun cu Eduard Helvig daca la el v-ati gandit. Nu il cunosc si nu l-am intalnit niciodata.
Nu m-am ascuns sub pseudonime niciodata si am spus ce gandesc si pe vremea lui Ceausescu asumandu-mi tot ceea ce am spus, fara sa ma ascund sub nume false.
Va multumesc
Eduard Pantilimon
Apreciez ca esti o persoana metodica si cu argumentele la ea. Totul e sa ai si nervii tari pentru a rezista, tot asa, civilizat si analitic, replicilor dure, izvorate din nervozitate si nerabdare. Lumea nu-l mai suporta pe Basescu si atunci oricine nu e impotriva lui e luat la tinta. Evident ca pacatele puse in contul lui Johannis, chiar daca ar fi adevarate, nu se compara ca gravitate cu ale celorlalti contracandidati cu sanse. Si eu cred ca Johannis, odata ajuns presedinte, nu va face sub nicio forma jocurile lui Basescu. Poate nu va fi antibasescu abuzand legea si justitia (cum face acum Basescu si cum, foarte probabil, va face si Ponta) dar sunt aproape convins ca va face in asa fel incat institutiile si viata societatii romanesti sa isi imbunatateasca prestatiile.
Raspunsul de mai sus a fost pentru @Intrigat
Multumesc Conte pentru aprecieri. Si am nervii tari si rezist la presiune. Atunci cand nu gasesc argumente la interlocutori ci numai invective si injurii ma retrag din conversatie. Am incercat toata viata sa reduc numarul de injuraturi la minimul posibil. Am observat intr-adevar ca atunci cand creste presiunea simt nevoia sa injur ca sa ma descarc nervos. Dar prefer sa o fac pe cat posibil in intimitate.
Asa ca atat timp cat ma acceptati pe blog am sa postez daca am ceva de spus. Nu vreau sa fie nimeni de parerea mea, dar daca voi genera ceva polemici inseamna ca este ok. Adica au fost cativa oameni care au avut rabdarea sa citeasca si sa inteleaga ce am scris. Si pentru asta au tot respectul meu, chiar daca ma injura.
Dacă Ponta ajunge președinte vom avea soarta Ukrainei.Dar nu va ajunge,există un Dumnezeu al României care,acolo sus,ne iubește…
Detaliati, va rog, ca sa-mi pot exprima si eu la randul meu parerea despre natura logicii dvs.
Draga Excelenta si prietene, Dle Conte
Fiecare articol ce-l are in focar pe escrocul si aventurierul politic de la Cotroceni, imi stimuleaza adrenalina, aducandu-ma intr-o stare de surexcitare maxima, facandu-ma capabil de salve cu ghearele la foc automat.
Deci, se pare ca ipochimenul in cauza se indreapta rapid spre benefica terminare naturala a ultimului mandat… nu credeam ca se va ajunge pana aici. Ma intreb si va intreb, dupa obstescul sfarsit al mandatelor, exista vreo solutie sa-l tragem la raspundere pentru macar o parte din raul facut? Exista vreo metoda prin care sa-l facem sa nu poata beneficia de importantele avantaje materiale prevazute de lege pentru un fost presedinte? Va exista oare vointa politica pentru asa ceva? Sau ne vom lasa in continuare batjocoriti de Kovesi, Lidia Stanciu, Haineala, Papici, Eva, Danilet, Aurelia Bogdan si mai stiu eu ce haimanale infiltrate in justie? In cazul in care viitorul presedinte Ponta… cred ca nu mai e un secret pentru nimeni… nu va demite in secunda doi toata gashca pretoriana care a terorizat tara… are dreptul!… va doresc mult succes la cules capsuni in Spania! Daca chioru a ingrosat din obraz si si-a numit slugoii in functii, nu vad de ce noul presedinte nu va avea dreptul sa-i schimbe. Sper de asemeni, ca alaturi de chioru sa fie si acolitii lui incepand cu Hoodrea, Videanu, Boc, Anastase, Berceanu, Falca si care mai vreti dv!
Vise placute! hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
@CSG:
Cu riscul de a te supara iarasi, cred ca lucrurile nu stau asa de simplu. Nu avem de ales (in turul 2) dar intre doua personalitati, doua caractere (mai mult sau mai putin). Chiar si separat de alegerile parlamentare votul pentru presedinte are o foarte puternica tenta politica. Nu avem de ales doar intre Ponta si Iohannis , sa ne uitam cu ce vin fiecare dintre ei in materie de program politic (si sincer, nu cred ca programul politic a contat vreodata in Romania…) ci trebuie neaparat sa vedem si cine vin odata cu acestia! Iohannis e sustinut de pedelisti iar sustinerea pentru un candidat nu se face asa doar de de dragul candidatului sau de dragul doctrinei (si care o fi doctrina ACL by the way…) ci la schimb cu avantaje, functii, sinecuri, protectie politica. Iohannis e flancat la toate adunarile de Blaga +MRU+ Predoiu- ar trebui sa ne prefacem ca nu-i observam pe acestia? La Tebea s-a plimbat prin multime de manuta cu Falca (adica cu insasi finul nashului sau, daca imi e permis…). A inghitit Falca borcane si a devenit invizibil astfel? Cred ca nu. Cel mai grav la Iohannis mi se pare insa nu atat ca are dificultati in a-si explica provenienta averii (nu sunt atat de naiv incat sa cred ca primarii din Romania ar fi din cale afara de curati iar Iohannis nu face exceptie) ci faptul ca ne ameninta cu o noua guvernare portocalie (Da, consider ca a spune ca vrei sa aduci pedeleprele inapoi la guvernare este o ameninintare la adresa cetatenilor acestei tari, nici mai mult nici mai putin!)… Nu demult a declarat ca de indata ce ajunge presedinte „abia asteapta sa-l numeasca pe Predoiu prim-ministru”(…nu-i asa ca Iohannis e foarte diferit de Basescu in aceasta privinta? Lol!) asa ca alegerea mea e foarte simpla… Nu voi vota un candidat sustinut, impins de la spate de pedelepre nici daca ar fi Santa Klaus in persoana! Categoric l-as fi votat pe Iohannis daca ar fi fost sustinut de (vechiul) PNL dar vechiul PNL nu mai exista, a fost inlocuit de piftia ACL. A fost alegerea lor sa se tavaleasca cu pedeleprele ( nimeni nu i-a fortat), s-au luat „pe viata” asa cum a afirmat Bleaga, dragoste mare Monsher(!) , ceea ce inseamna ca nu mai au nevoie de votul meu, al familiei mele si al prietenilor mei punct.
PS: @Eduard: incearca sa nu te mai auto-victimezi atat, zau asa… chiar daca ti s-a raspuns mai taios nu te-a insultat nimeni. Cum ti s-ar fi parut de pilda daca eu (sau @radu, sau @Intrigant sau @Alteta Sa Motanul) am fi pozat in fecioare abuzate ori de cate ori Lucifer ne-a numit naparci securist-comuniste (din cauza ca ne put basistii)? Jalnic, nu?
auto-victimizezi
@xyz. Ce votezi tu cu familia ta… chiar si cu prietenii, desigur, as zice ca e important… dar nu chiar asa cum am putea crede la prima vedere… Dar cand vezi ca in cacialmaua bashista se incurca si persoane bine mobilate intelectual, cu un prestigiu bine definit, cu aproape toate tiglele pe casa, antibashisti de omenie… persoanele de fatza NU se exclud… incepi sa-ti pui intrebari existentiale, cum ar fi: „Unde ie iluzile mele, care le-am pierdut? Pam-pam!♫” hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis.
@Garfield
Adevar grait-a pisicimea voastra. Totusi, cu ceva timp in urma cand studiam arta sahului am aflat ca uneori chiari si marii maestrii de sah fac gafe incredibile si pierd totul intr-o mutare. Cum gafeaza un mare maestru la sah? Psihologii care au incercat sa explice astfel de gafe (neverosimile din partea unor jucatori atat de buni) au pus pe tapet urmatorul fenomen, numit „PATA OARBA” (chiar asa se numeste, nu inventez nimic!): Uneori cand actiunea de pe tabla se concentreaza de mult timp asupra unei piese inalte (Regele, regina…. candidatul la presedentie) ce ocupa un camp important, jucatorii de sah uneori nu mai vad la fel de bine piesele sau pionii din jurul piesei inalte si fac greseli de incepatori! Daca CSG va face pana la urma greseala de a-l vota pe candidatul stolobocilor (fiindca nu mai observa insectele portocalii care roiesc in jurul lui Iohannis… precum mustele in jurul „Imparatului mustelor” ) „PATA OARBA” va fi de vina!
Electoral vorbind, faza cu acoperitii e un partz.
Practic, daca basexu o va incerca in disperare de cauza, trebuie activat urgent butonul nuclear cu demiterea pentru inalta tradare.
betivanul nu lucreaza pentru Udrea, ci pentru politruc, generalul psihopatului Orban. Parasuta Udrea e folosita ca paratraznet pentru naivii care cred ca pe ea o sustine basul. De fapt ea il acopera pe neamt.
Anca Boagiu, vicepresa a PPE si amanta a basexului dinainte de udrea, tomnai si-a aratat pasarica hidoasa la primirea fostului PNL in grupul basistilor europeni. I-auzi ia: „Astăzi, Adunarea Politică a PPE a votat cooptarea atât a PNL, cât și a PMP în PPE, ceea ce încununează efortul făcut de PDL. Este un moment așteptat pentru unificarea dreptei. PPE susține democrația și a acceptat PMP cerându-le clar să spună ce vor face în al doilea tur de scrutin astfel încât PPE să aibă garanția că proiectul unificării dreptei va fi dus până la capăt”.
Ciiiiiineeee e neamtul cu care se unifica udrea in turul doiiiii?
Iohaaaaanis!
Ciiiiiine ia de la basexu si paraste si saboteaza la UE Romaniiiia?
Iohaniiiis!
Ponta nu este naiv. Ma intreb ce trebuie sa mai faca omul acesta ca sa-l vedeti intr-o lumina mai realista, adica sinistra.
Multimea de comentatori de pe acest blog, agresivi si pentru care faptele nu conteaza, ma sperie de asemenea.
AU contraire, mon cher MaÎtre!
Părerea mea este că schizofrenicul bețiv este mai periculos ca întotdeauna! USA în contextul războiului NATO RUSIA în desfăÈ™urare (nu uitați ce am scris aici mereu CONTEXTUL INTERNAÈšIONAL) au încredere în cea mai devotată slugă a lor È™i caz È™coală de predat la LANGLEY despre penetrarea inamicului LA VÂRF.
Ofensiva de pe facebook È™i din intreg onlineul românesc arată implicarea CIA.Peste tot exista o idee principală uitați de orice argument uniți-vă în DREAPTA UNITÄ‚ LA CIOLAN căci altfel 10 ani dreptacii de partid È™i firmele lor NU MAI PUPÄ‚ BUGET!
Dacă teoria mea cu privire la un iminent atac la primăvara viitoare de către NATO asupra FEDERAÈšIEI RUSE, motivul fiind ”recuperarea” CRIMEEI, este adevărată atunci laboratoarele CIA care duduie în BUCUREȘTI (nu numai la vila DANTE ci peste tot) vor ajusta dintr-un clic cum au mai facuta si in 2004 si 2009, ca in turul doi să iasă cel mai prost vorbitor de limbă germană născut pe plaiurile româneÈ™ti vreodată: SANRA CLAUS CIOLANIS!
Apoi evident PPE va forța UDMR să treacă în barca DREPTEI REUNITE LA FURAT È™i in final UNPR, din rațiuni de stat pe ciolan, vor reface o majoritate de 55%-60% in PARLAMENT È™i îl veți vedea pe cine altul decât pe KIorleone rânjind fericit de la tribuna PARLAMENTULUI!
Nu TONTA este pericolul cel mare la aceste alegeri! Pentru mine TONTA si PSD sunt atat de previzibili încât nu poți decât să fii surprins cu câtă precizie matematică urmează aceeaÈ™i traiectorie a abuzului È™i a minciunii!
Cel mai mare pericol este ca populația României ce votează să se lase păcălită de DREAPTA UNITÄ‚ LA FURAT! Eu sper ca cei 7.4 milioane să dea din nou o mare lecție barbugiilor de la VILA DANTE ejaculând masiv È™i PMP È™i PDL-PNL!
Tot ce invatam din propriile greseli e ca nu invatam nimic!… cum a spus si nemuritorul Gambetta!
Dupa Ceausescu, dictator de tip coreean, a urmat Iliescu, dictator de tip despot luminat, iar cand se pregatea Nastase, dictatorul cu manusa de catifea, s-a napustit bashescu, dictatorul grobian si alcoolist! Se pregateste dictatorul amabil si surazator, Ponta!… ca asa suntem noi, avem mana buna la dictatori! hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
Comentezi bine dar tragi concluzii greÈ™ite.De vină este PNL È™i Crin Antonescu,nu-i aÈ™a?Iar soluția pozitivă È™i bună este Trădiceanu,nu-i aÈ™a?Asta este un fel de gândire pisicească….
@Lucifer:
Ai inceput sa citezi regulat din propaganda basista („Tradiceanu”), aceeasi care il numea pe Crin Antonescu stii tu’ cum… frumoasa si previzibila evolutie. N-au trecut nici patru luni de la fisiune si putem spune ca procesul tau de baseseficare e complet… Aviz amatorilor „Dreptei unite” in jurul buldogului, unguentului, si a celui care are inaltimea potrivita (lipseste doar blonda, deocamdata…)
Thinking positive, lui Hendrix i-a luat mult mai putin