Cand trufia isi da mana cu prostia
Â
Realitatea TV este o televiziune-dovadă. Dovadă că Daniel Dragomir are dreptate. Și că Sebastian Ghiță are dreptate. Și că Dan Andronic are dreptate. Realitatea TV a fost preluată de sistemul ocult exact după schemele descrise de aceÈ™tia. Patroni strânÈ™i cu uÈ™a, fantoma insolvenței arătată ultimilor partizani din interior È™i, în final, târgul slabilor de înger (paraÈ™utați din afară) cu diavolul.
Privim acum la rezultate. Un patron (Cosmin GuÈ™ă) transpirând directive „žpe linie”, un realizator (RareÈ™ Bogdan) fanatizând isteric, È™i, consecință firească, audiență aproape zero. Nimeni nu-i crede, nimeni nu-i ia în serios. De ce? Pentru că se vede de la o poÈ™tă că ei nu sunt acolo pentru a-È™i informa corect telespectatorii ci pentru a îndeplini o misiune propagandistică, pentru a-i manipula pe cei care se mai rătăcesc pe lungimea lor de undă spre direcția indicată de oculți.
Situația cu DIGI 24 e puțin diferită. Aceasta nu este o televiziune furată È™i revopsită ci este una construită de la zero, în culorile preferate, după proiectul inițiatorilor săi aflați în totală simbioză cu serviciile secrete. Este o televiziune bine dotată, nu se È™tie cum finanțată, care a reuÈ™it să ademenească È™i câteva nume cu rezonanță ale genului È™i care face emisiuni digerabile, unele chiar bune, pe teme de politică externă. Când vine însă vorba de actualitatea internă îÈ™i dă arama pe față fie prin omisiune (marile È™i scandaloasele dezvăluiri din ultima perioadă sunt pur È™i simplu ignorate) fie printr-un partizanat cazon care demonstrează că acolo liberul arbitru al realizatorilor È™i supremația evidenței sunt tratate ca simple mofturi, fiind sugrumate ori de câte ori interesul propagandistic o cere. Ca È™i Realitatea TV, È™i DIGI 24 are o audiență de televiziune de cartier, ceea ce demonstrează că românii îÈ™i dau seama unde pot căuta adevărul È™i nu se lasă prostiți aÈ™a de uÈ™or cu făcături de doi bani.
Aseară am avut curiozitatea să văd cum reflectă cele două televiziuni amintite inregistrarea „“ bombă făcută publică de Luju.ro cu procurorii de la Inspecția Judiciară intimidați È™i terifiați de Laura Kovesi. Nu am avut nicio surpriză. Pentru aceste televiziuni subiectul nu exista. În schimb m-am oprit puțin pe Realitatea, căci RareÈ™ Bogdan era în mare È™i sonoră criză È™i, vorba lui Traian Băsescu, nici nu vă închipuiți ce spectaculos este RareÈ™ Bogdan când intră în criză. Criză de nervi, evident, È™i de furie neputincioasă. Colorat ca o sorcovă din hârtie creponată (nimic nou), cu chelia fleaÈ™că, congestionată de indignare, răcnea din toți rărunchii că, în loc să facă emisiuni despre ce-i interesează pe români, despre cum guvernul PSD aruncă țara în dezastru, este nevoit să se ocupe de prostii cum ar fi disputa dintre Coldea È™i Dragomir. Culmea e că printre invitați se afla È™i doamna Ene Dogioiu, care chiar m-ar fi interesat să ne vorbească despre cum a realizat interviul cu Coldea È™i despre alte detalii din culise. Ea însă fusese redusă de amfitrion la un zâmbet sibilinic È™i la o privire amuzată către acesta, în drumul lui spre apoplexie.
Ignorarea adevărurilor grave este o dovadă de mare prostie. Nu o practică doar televiziunile aservite sistemului ocult ci È™i ziarele gravitând în jurul acestuia. În edițiile de azi, am verificat, nici Adevărul, nici România Liberă, nici Gândul, nici Hotnews nu suflă o vorbă despre înregistrarea procurorilor de la Inspecția Judiciară. Măcar să se întrebe cine o fi făcut-o È™i să tragă de aici niÈ™te concluzii. Tăcere, tăcere, tăcere…
Sigur, o să mă întrebați ce-ar putea să spună ca să nu-i supere pe patronii lor?! Uite, Coldea, presat de dezvăluirile lui Dragomir, a dat un interviu. Și ce-a spus? Nimic! Cui foloseÈ™te?
Doamna Kovesi, mai conservatoare decât Coldea (dar È™i mai trufaÈ™ă, ea incă este, el a căzut!) se dovedeÈ™te mai rezistentă în muțenie. „žNu scot o vorbă! Ce-o să-mi facă? Are cineva tupeul să se atingă de mine, să mă atace frontal? Nimeni, nimeni, nimeni! Toți se c..ă pe ei de frică” „“ cam aceste gânduri îi joacă în cap în aceste momente È™efei DNA. Doar că…
Doar că ceva esențial îi scapă. Ceva ce cu puțină minte ar fi atât de uÈ™or de văzut È™i de înțeles. De văzut că dezvăluirile compromițătoare la adresa ei vor continua È™i vor fi din ce în ce mai numeroase È™i mai grave, de înțeles că această avalanÈ™ă nu se va opri decât odată cu demisia ei.
E atât de simplu, atât de evident.
Nu însă È™i atunci când trufia îÈ™i dă mâna cu prostia.
Dan Tapalagă a realizat că bătălia e pierdută. „žMor cu dinții înfipți în gâtul vostru” este un fel de adio animalic.
Se pare că È™i Florian Coldea caută aliniamente de capitulare cu pagube minime. Altfel nu ar fi riscat acel interviu eminamente defensiv, în care, practic, în afară de a se dezvinovăți, nu a spus nimic care să proiecteze optimism pentru tabăra sa.
Mai rămâne Laura Kovesi. Pentru spectacol, rezistența ei e benefică. Ne uităm seară de seară la dezvăluiri despre domnia sa mai ceva decât la Games of Thrones. Pentru lupta împotriva corupției, pentru imaginea instituțiilor de forță, pentru încrederea populației în stat È™i în preÈ™edintele țării, efectul este însă catastrofal.
Opriți dezastrul până nu e prea târziu „“ strigă temperatul din mine.
Laura, rezistă până la capăt „“ strigă amatorul de cine „“ verite-uri palpitante.
Trebuie să recunoaÈ™teți că viața noastră ar deveni foarte plictisitoare dacă, mâine, Laura Kovesi È™i-ar da demisia.
https://www.conteledesaintgermain.ro/cand-trufia-isi-da-mana-cu-prostia/20-09-2017EditorialeCosmin Guşă,Dan Tapalaga Hotnews Rares Bogdan,Daniel Dragomir versus Florian Coldea,Digi 24,inregistrare cu procurorii de la Inspextia Judiciara,Luju,partizanat cazo,Realitatea TV Realitatea TV este o televiziune-dovadă. Dovadă că Daniel Dragomir are dreptate. Și că Sebastian Ghiță are dreptate. Și că Dan Andronic are dreptate. Realitatea TV a fost preluată de sistemul ocult exact după schemele descrise de aceÈ™tia. Patroni strânÈ™i cu uÈ™a, fantoma insolvenței arătată ultimilor partizani din interior È™i,...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Vorba de aur rostit-ai, prietene!
Cei sapte ani de-acasa, of, Doamne, cum li se vede lipsa.
Iar rahatul asta de globalizare a atitudinii politic corecte n-a facut decit sa decada si mai mult ultimile reziduuri de masura, echidistanta si bun simt.
De regula caut sa nu-mi bat singur cuie in talpa, viata e urita, din ce in ce mai, oamenii cu care poti schimba la modul decent o vorba se imputineaza pe zi ce trece, iar din urma vine mareea tefeleilor cu care, orice as face, n-am nimic in comun, dar sint momente si personaje de un jeg atit de abisal, incit uit de ipostaza zen si privesc direct la mandibula. Cind un securist iti da lectii de moralitate, logica si estetica, e peste poate sa rabzi. Nu cred ca Palada a procedat civilizat, dar sa dea naiba daca nu-l inteleg.
Constat la derbedeii astia tineri (la unii, ma rog, dar n-am timp si nici energie sa numar boabele de cafea) o vitalitate nebuna in a-si exhiba corectitudinea politica. Adica: pozeaza-ma de la 10 cm de figura cu mobilul, fa-te ca n-auzi ca ma deranjeaza asta si inca repetat, dar daca-ti scap una peste fizionomie, atunci e cu violenta, sa vina politia si NATO si Interpolul.
Este exact genul de ipocrizie talimba pe care o descopar la unele mamifere de pe blog.
Ce cauta aici? E clar ca oamenii care frecventeaza domeniul contelui sint de un anumit tip. Daca de n+1 tu gindesti si formulezi in raspar, doar ca sa ai cautat si provocator o alta opinie (ca asa e la democratie, orice idiot are dreptul sa spuna ca este genial), doar ca sa sabotezi discutia, sa o aneantizezi, sa o deturnezi, sa o duci in derizoriu – atunci cum si cine este cel care face asta?
Si inca avind o asemenea rezistenta la acizi si flegme?
Un om sanatos la cap si-ar lua demult cimpii. Astia insa nu. Deci ei sint cu sarcina, in misiune.
Personal, mi s-a luat de asemenea rebuturi. Nu se stie cit mai am de trait, de ce sa inghit orice de la trogloditii astia?
Cam asta e.
Iti doresc toate cele bune.
Excelenta,
sa voteze dragutii de ei pina la sfirstul vremurilor – si-o clipa dupa!
Si-n general sa fie sanatosi, dar rau de tot…
De impiedicat sa voteze? Nici nu-mi trece prin cap, mai ales ca nu eu sint gazda, insa fenomenul mi se pare ilustrativ. De aceea Vi l-am semnalat.E un neanderthalian pe aici care are epiderma fina-fina si nu suporta violentele de limbaj. Este exact logica potrivit careia realizeaza deplasarea de la continut la forma si de la esenta la detaliu, ca reactie la temele pe care Le propuneti. Ca la USR-isti, care te sfideaza pina te aduc in stare de violenta fizica, apoi urla ca din gura de sarpe ca au fractura de peroneu si mandibula. Ca sa vezi cum il pun intre paranteze pe Aristotel si logica simpla a cauzalitatii. Ei observa doar efectul, ignorind cu premeditare cauza. Asa si sensibilul sec masochist, pe care nu-l numesc ca sa nu-mi zdrelesc bolta palatina de pomana, evitind totodata sa-mi cariez gratuit canini. Cind susnenumitul ne jigneste permanent inteligenta cu argumente de un cretinism patent – asta nu e violenta. Daca-i spui cum este si-l definesti comportamental, naspa rau, l-ai violentat.
Din punctul meu de vedere (si deduc ca nu e singular pe blogul acesta), toleranta fata de obraznicia si tupeul aparent civilizat al secilor nu poate fi decit zero. Prea traim prost si prea ne sugruma astia de 27 de ani ca sa fac apel la resursele crestine de mila. Las, sa fie altii cu obrazul intors. Eu nu gust asa ceva.
Inca o observatie: masochismul subiectului securistic are ca motivatie persoana si gindirea d-Voastra. Nefericitul spera sa va converteasca la celebrarea nimicului. Nu pricep pe ce se bazeaza, dar e neobosit. Oricum, personajul e de manual DSM. Merita studiat si chiar predat in amfiteatru.
@clerc,
„neterminati cerebral ” ? „oligoizi” ? „forme de viata”” ? „cazatura ” ? etc
Nu crezi totusi ca s-a ajuns prea departe ? Una este sa ne sarjam unii pe altii mai mult sau mai putin contondent, cu mai mult sau mai putin zvac polemic si alta este ce faci dta acum.
Mult timp te-am considerat un ridicol pretios, acum mi-am schimbat abordarea. Sunt plin de compasiune umana fata de persoana dtale, pentru ca ma gandesc ca sa te arda ceva la mate intr-atat de acut incat sa produci asemenea adresari dezumanizante, sa inciti la agresiune fizica fata de un semen sau sa faci apel la boli sau diformitati fizice, trebuie sa fie o suferinta drastica.
Aduna-te, omule, calmeaza-te si ia-ti seama, eu nu sunt dusmanul tau si zau daca merita sa te framanti atata pentru persoana mea. Pentru ca ma preocupa binele tau, uite un sfat gratuit : invata sa accepti biodiversitatea. Este o tara libera, nu suntem la fel, nu gandim la fel, ne uitam la aceeasi vitrina si vedem lucruri diferite, dar pana la urma traim impreuna. Sau vreti sa traiti numai voi, cei cu alte opinii decat ale mele ?
Primul pas ? Incearca sa citesti ce spune altul cu buna credinta, utilizand creierul din dotare si nu ficatul. De pilda povestea cu presupunera mea ca persoana din discutia Giani-Focica nu ar fi Kovesi…omule, a fost mai mult o anecdota, uita-te ca in dialogul meu cu dl @eu, exact asta spuneam: un joc.Bineinteles ca era vorba despre Kovesi, atata doar ca deocamdata inregistrarea este contestata chiar de Focica.Dar asta este alta discutie.
Ai grija de tine ! Hai te pup !
Ne jigneÈ™ti inteligența.
Proasta aia de Focica,făcuse pe ea de frica la intrarea intrun birou de la DNA. Ea, care venise in control.
Asta spune multe despre calitatea celor pusi sa instaureze dreptatea în Romania, sa facă ordine in sistem, sa penalizeze derapajele din Justitie, sa participe la asanarea mizeriei!
Cum puii mei sa depui plângere penală pt. santaj, daca nu la presiunile venite de la baschetbalista?
Pt. asta,coroborat cu înregistrarea facuta de seful ei (care stia cu ce cutra vorbeste, si a fost mai smecher decat se presupune) ar trebui urgent exclusa din magistratura si bagata la parnaie vreo 4 ani!
Ä‚stia sunt oamenii care au dreptul sa facă ce vor cu viata ta, de fapt niste lasi, neinstruiti, caractere jalnice, ipochimeni sinistru!
Nu de la politicieni ni se trage, ci de la asa-zisii justitiari, primii pe lista Caritasilor din anii 90, ca de acolo li se trage seva averilor nemuncite!
Spun asta deoarece am avut privilegiul sa citesc o asemenea lista, si era cam asa, pe primul loc-judecătorii din respectivul judet, pe locul doi-procurorii, pe trei (abia) -politicienii, pe patru-polițiÈ™tii etc!
Astea prime 4 categorii trimiteau bani, si-i primeau incincit, inoptit, după doar o saptamana! După care, iar si iar, pana s-a dus pe apa sîmbetei toate rezervele cetățenilor de pe timpul socialismului, ca toata lumea avea măcar un carnet de cec cu 5000 lei!
Asa ca sictir, mai magistraților de carton, numai cazul Èšundrea ar trebui sa vă facă sa vă dati demisia toți, dar absolut toți, si sa vă duceți in agricultură sau oierit!
Excelență,
Foarte elocvent fenomenul reactivării unor votanți pe blog. Experimentul are, fără îndoială, cota lui de interes. Dacă păstrăm discuția la nivel de principiu sau chiar o concretizăm, unul sau doi seci încep să despice firul în patru la puterea a 14-a, că cîr că mîr, că Codruța (ai, cacofonie), că e fentă, că Werner, că e cort și nu casă, că e democrație și nu securistocrație etc. În schimb, dacă formulăm cu subiect și predicat și cu adresabilitate precisă (în cazul meu, una indirectă, petru că n-am dialog cu secii), răsar imediat patru-cinci gradați care se manifestă prin laicuri, dar fără postări personale. Și chiar dacă ajung să o facă, sînt cognomenuri necunoscute celor care frecventează cu o anumită constanță onoratul blog. Reacția acestora este bruscă, masivă și cazonă: ca la ordin.
Ceea ce înseamnă că securismul e în floare, viu și foarte reactiv. Nu mai explic ce este securismul, adaug doar că există securiști d-ăia foarte proști (pleonasm? scuze!), care sînt doar voluntari, cine știe, poate chiar tembeli din corporații, dar altfel perfect impregnați de spiritul dezgustător al castei în chestie. Securistul nu e neapărat cel cu grad, uniformă și bocanci. Este insul care gîndește, simte, acționează și pute ca un securist cu condică.
Draga Clerc, substanta e-n texte, nu-n voturi! Lasa-i sa voteze! In felul asta putem sa-i numaram…
Esti o figura, dle conte…
Dta te simti confortabil citind expresiile utilizate de clerc ? Ca om, nu se misca ceva pe spinarea dtale cand auzi un om adresandu-se unui alt om cu expresia ” neterminat cerebral” ? Sau cand acelasi individ, care mai nou hauleste noaptea pe blog doar-doar il aud eu, dar chipurile nu vorbeste cu securistii, spune cum ne-ar impusca el pe vreo cativa de pe aici, exact cum impuscau taranii rebeli din Fagaras comunisti ? Sau atatea alte excese de limbaj incalificabile…
Voi chiar credeti ca are cineva timp sa dea like-uri la comanda pe blogul vostru , ca sa ce ? Cred ca glumiti sau va dati prea mult importanta…
Dar v-a trecut vreodata prin cap ca si printre cei fideli blogului si cauzei voastre, sa fie insi de buni simt care considera, exact ca si mine, ca s-a ajuns prea departe ?
@jigodel securist
S-a depăÈ™it linia roÈ™ie. Nu vă place atât de departe, nu vă simteț’ bine. O rapandulă securistă s-a È™i scăpat că e gata să moară cu dinții în gâtul unei… zebre.
Păi, hai să nu ne mai jucăm de-a democrația, să stabilim clar că mafia securistă din România vrea să mențină securismul stalinist cu ajutorul tinerilor corporatiÈ™ti mai proÈ™ti decât bordurile lui Vudeanu, ne trimiteți pe noi la canal, mai clădim câte ceva în țara asta, iar de voi È™i de progeniturile voastre să se ocupe viitorul… planetei.
@draga luc ai dreptate
expresiile folosite din pacate nu de azi ci de 10 ani de zile de cand universul pt atei, Dumnezeu pt crediciosi i-a blogoslovit pe romani de „presul jucator”. Expresiile vin de acolo. Ele au fost utilizate in institutiile create sub obladuirea acelui sef de secu. Aceste expresii sunt cele ale „pustii si curelei late” ale inregistrarilor kovesiene cu ordine la procurori, ale limbajului de procuror de „zdreanta” sau de „portocala” ale „ciocului mic”.
Azi esti brusc speriat de aceste expresii? Cum e posibil sa te fi desteptat abea acum si sa nu fi simtit asta in ultimii 10 ani? Da societatea s-a radicalizat, nu mai exista nici un fel de dezbatere. Romanul il uraste pe roman doar pt ca nu gandeste la fel. Este o societate creata si croita astfel de secu de multa vreme in ultimii 10 ani doar accelerat. O societate a urii.
Ceea ce poti insa observa este ca nu cei de pe blog te vor impusca precum nu comunistii ci securistii impuscau rebeli in Fagaras ci exact asa zisele institutii pe care ti le sustii. Ele „impusca” fara jena de atatia ani iar tu nu faci decat ceea ce la aceeasi vreme comunistii faceau la congrese sau la marea adunare nationala. Labele POC. Te simti macar partial vinovat de societatea actuala sau nicidecum? Nu esti obligat sa raspunzi.
Va mai amintiti de nebunia numita Rosia Montana? De aia 10 000 de manifestanti, organizati aproape militar, care au rasarit de niciunde pe carosabil, la proteste? De faptul ca ONG-urile sorosiste s-au implicat masiv in proteste? De conflictul deschis dintre Benny Steinmetz si George Soros si de presiunea asupra bursei din Toronto?
Acum, cind exista eforturi pt o lege care sa interzica folosirea motoarelor puternice la ambarcatiunile din Delta, Delta fiind obiectiv in patrimoniul UNESCO, ONG-urile lui peste prajit tac de parca n-ar exista!
Daca ofiterul de grup nu da comanda, tefeleii nu ies la latrat si miscat lanterna telefonului mobil.
La Rosia avea interes Soros, d-aia s-a cutremurat tara. In Delta mister Georgica nu e implicat, asa ca da-o dracului de Delta si de ecologie!
Cam asa stau lucrurile in democratia romanesca aia iubita de cazaturile securiste de pe blog…
Tot agenții Securității staliniste ne dau peste nas că televiziunile SRI, care nu au niciun fel de audiență, nu pot manipula în masă.
Manipularea profesionistă începe de la calitatea materialului de propagandă, de la televiziunile alea cu 2 telespectatori mai proÈ™ti până È™i decât directorul adjunct al SRI.
PropagandiÈ™tii on-line se activează instant È™i apar alte câteva mii de surse de informare pe acelaÈ™i căcat.
În momentul trist, clusterele share-uiesc pe fb materialele de propagandă, adică se aruncă rahatul în ventilator, iar mai departe se face diferența între cetățeni raționali È™i prostovani grămadă.
Prostovanul grămadă ajunge sufocat de cantitatea surselor de informare È™i sfârÈ™eÈ™te revoltat în stradă, în spatele peluzărilor.
UM Digi, Realitatea SRI, Hotnews, Adevărul, Ziare.com, RL, EVZ… la nevoie propagandiÈ™tii sportivi de la gsp È™i restul securiÈ™tilor de grădină versus… haznalele lui voiculescu, care e decât una, haznaua 3.
Singurul tratament real antisecurist constă în asumarea de către clasa politică a unui program național antiSecuritate:
1. Reducerea cu 99% a bugetelor serviciilor secrete.
2. Controlul real al sistemului de achiziții publice, identificarea companiilor abonate la banul contribuabilului È™i închiderea completă a robinetului. 🙂
Pt. un control cu adevarat eficient si democratic al acestor entitati supra-evaluate zise si „secrete”, ar trebui ca Guvernul sa poata avea putere de control nelimitat, deoarece el aproba bugetul respectivelor, dar in Romania ce sa vezi, asta nu se intampla!
De ce oare? Pt. ca „baetii” stiu ca asta e cel mai mare pericol, conform sintagmei: follow the money!
As dori si eu, ca cetatean, si in virtutea legii 544/2001, sa aflu pe ce cheltuie SRI si SIE, banii alocati de la buget.
Defalcat si cu explicatiile de rigoare, atat pe echipament, atat pe masini de serviciu si combustibil, atat pe salarii si prime, atat pe ……entitati de presa!
Televiziunea Digi e creatia exclusiva a SRI, construita cu banii nostri, care ne minte si manipuleaza pe banii nostri. Asta in cazul in care se uita cineva la acest post, din fericire are o audienta undeva la 0,1% pe intreaga zi de cand i-a parasit si Patraru.
Niciun ANAF nu l-a controlat vreodata pe Paskany la avere, sa vedem si noi sursa banilor cu care a inceput si dezvoltata afacerea. Apare asa, deodata, cate unul cu bani multi,care, surprize-surprize, are o imunitate de neinteles pt. afaceristii normali beliti la fiecare 3 luni de inspectorii ANAF!
Suntem condusi de o gasca de eunuci, dar nici n-am vazut macar 10.000 de cetateni in fata sediului ANAF, Realitatii, Hotnews, a RL, a Digi, scandand „Vrem transparenta totala, aratati sursa de venituri”! Acum si pe loc!
Am vazut doar idioti care atacau violent carele de reportaj ale RTV si A3, prin februarie, si care acum se ofuscheaza pregnant ca Palada i-a indreptat freza lui gotiu-somnorosul-mitocanul!
Cat de ridicol si vomitiv! Viermii pe doua picioare, care atunci erau in delir extatic vazand,sau chiar participand direct la acele linsaje, acum spun: dom’le, asa ceva nu se poate,…ah…ah….PSD-ul a intrecut orice masura!!
Pai, bai, spalatilor pe creer, cine seamana vant culege furtuna! O veti lua la cioc pas cu pas, zi de zi!
Maine vor iesi alte dovezi, alte inregistrari, alte declaratii ale judecatorilor amenintati, santajati, influentati pervers pt. anumite solutii din cazuri importante!
Conte,
nu despre cretinism este vorba în postările unor „žstimabili” colegi de blog, ci despre abisul ticăloșiei ce-i însuflețește. Mă uit la logica argumentării și la disprețul față de inteligența noastră, a celor care vedem că albul e alb și negrul negru.
Cazul procuroarei Focica e strigător la cer. El este un turnesol adecvat situației mizerabile din justiția românească. Deci, tipa, care face parte dintr-o echipă de control a IJ a CSM trimisă la DNA (după un deceniu!), se plînge telefonic unui șef de-al ei legat de presiunile, amenințările, șantajul și tensiunea la care o supune Kovesi, obiectul cercetat. Situația ca atare este intolerabilă, e ca și cum un CEO ar mătura pe joc cu un inspector de la Fisc ce-i cercetează compania. Firește, securiștii de pe blog nu sesizează aspectul acesta! Adică misiunea lor e să facă asta!
Apoi, cînd șeful face publică înregistrarea, Focica, îngrozită de posbilele urmări din partea DNA (că-i fabrică portocalele și uncheșelii ceva, și ea are copil de crescut!), face plîngerea penală contra acestuia că a devoalat fără voia ei convorbirea, care era privată.
Păi poate era privată, dar tema era de interes public, că nu vorbeau despre grătarul și ciupercile de duminică…
Comportamentul femeii, care este disperată, ține de ceea ce psihanaliza numește identificarea cu agresorul. Vezi fenomenul Pitești. Acolo, deținuții erau torturați și formatați mental, devenind torționari mai duri decît paznicii lor. Nu făceau decît să supraviețuiască, de aceea luau culoarea mediului. Așa și Focica, face plîngere ca să arate jegoasei de la DNA că nu a complotat, ci a fost o victimă.
De fapt, lucrurile sînt simple: nu cum, cînd și de cine a fost făcută înregistrarea, ci conținutul ei contează. Din el rezultă teroarea și groaza pe care le inspiră această odioasă instituție, cu ordinara ei șefă cu tot.
Iar securiștii de pe blog n-au decît să frunzărească oricîte scenarii vor. Ei sînt plătiți ca să manipuleze și să deturneze discuția de la ce se întîmplă în realitate. Asta fac.
Noroc că nu sîntem proști.
Conte,
Aici nu e vorba de cretinism in maniera in care niste stimati colegi de blog argumenteaza, ci de o ticalosie profunda si normata. Sint voci care recita pe puncte discursuri necesare din punctul de vedere al institutiei de forta pe care o reprezinta in civil (nickname).
Deci, conteaza cum a fost obtinuta inregistrarea plingerilor cucoanei procuror Focica? Sau conteaza continutul, ce zice aia acolo? Ca era discutie privata? Era, dar tema era de interes (mare) public! Ea se plingea unui superior de sicanele, santajul si presiunea la care o supune Kovesi ca sa se retraga din ancheta de la DNA.
Ca ulterior face plingere penala si neaga acea conversatie telefonica? Pai da, prin negare tocmai va confirma angoasa din inregistrare, anume ca i se poate oricind cloci ceva daca nu face mumos la Kovesi. Tipa e atit de ingrozita, incit trece peste blamul public si grotescul situatiei evidente, ca sa supravietuiasca, ea si familia ei. Este ceea ce in psihanaliza se cheama identificarea cu agresorul. Va amintiti de celebrul student Turcanu, de la inchisoarea bolsevica Pitesti? El si alti citiva detinuti au devenit mai rai decit tortionarii de profesie, exact din ratiuni de supravietuire. Asta e mecanismul psihologic pe care-l ilustreaza Focica.
Mi-ze-ra-bil stat!
Si inca si mai mizerabili gradatii astia de pe blog care fac glumite cretinoide, facind si desfacind scenarii.
Situatia e cumplita, arata cit de jos am ajuns in tara asta si cit de nazista e oligofrena aia fata a lui Lascu.
Insa manipulatorii de pe blog vor probe.
Ce probe le-as mai da eu! De genul alora pe care le administrau refugiatii din Fagaras securistilor care-i chinuiau pe sateni.
Cozmin Gușă a scos în disperare 3 analize urgente, ieri și azi, cu același scop: minimalizarea evenimentului Dragomir. N-a mai rezistat în postura de vorbitor neconvingător și a botezat pe șleau ultima încercare „știrea zilei de marți” (o judecătoare s-a dat la pensie în dosarele ICCJ Dragnea și Tăriceanu, în schimb a rămas pe baricade în complet pentru Șova și Ghiță).
În mintea acestui așa-zis analist, col. Dragomir a ratat deja acțiunea înainte să tranșeze cauza în comisia parlamentară de control SRI. Din acest motiv, Gușă mi se pare din ce în ce mai nervos, neîmplinit, gol-goluț, ca să nu zic în criză de argumente și-n dezordine pe unitate.
Datorită acestui soi de „analist politic”, acoperitor, ca preșul pe gunoi,ne-am pricopsit cu excese de aprofundare și cunoaștere în domeniul secretelor necontrolabile ale democrației intangibililor.
În februarie 2013, George Maior își bătea joc de telespectatori și de analiști prolifici, prezentându-ne metoda de control a comisiei SRI pentru depistarea acoperiților SRI din politică (idem din sistemul judiciar): (pe scurt)”Comisia mă întreabă, iar eu răspund un NU hotarât, ceea ce ar avea putere juridică miraculoasă, că doar nu ne jucăm aici”.
Cu sofisme din astea au îndobitocit masele decenii întregi(se regăsesc o grămadă în „interviul” recent al scriitorului Coldea).
Detaliat, cu proba video mai jos, meteda lui Maior de perpetuare a speciei sub tutela secretului absolutizat:
DigiTV-22.02.2013- emisiunea „žImparțial”: „žNu avem ofițeri acoperiți în Parlament. Nu există; există È™i posibilitatea de a controla acest lucru. M-a întrebat un distins parlamentar din comisia de control asupra serviciului: Da”™ cum putem È™ti acest lucru? Păi dacă dumnealui îmi trimite o scrisoare sau mă întreabă în cadrul oficial al comisiei È™i eu spun că nu, acest lucru, acest răspuns are È™i o valoare juridică clară. Și îi pot răspunde inclusiv în scris despre acest lucru. Păi, credeți că cineva se joacă cu aceste lucruri?”
Am dat acest exemplu de „control” specific – prin intermediul comisiei SRI – ca să scot în evidență temerile intangibililor, când se apropie de ei câte un pericol de talia col. Daniel Dragomir. Pentru liniștea celor alde Gușă, trebuie căutată altă ușă de intrare și alte forme de căutare în infracționalitatea organizată de SRI.
**
http://www.digi24.ro/video/stiri/actualitate/politica/george-maior-director-sri-fara-ofiteri-sub-acoperire-in-parlament-47666
Nu am vazut asa ceva in viata mea, atat diaree!! verbala la gura Broscoiului Kermit Rares Bogdan de la Muppets-Show Tv. recte U.M. doi fara un sfert !! realitatea Tv.Ridicand adevarate ..Osanale.. sistemului sekuristik ticalosit Basisto-Coldist . Cu doua cravate la gat, cu fata de masa pe post de butoniera , transpira si inadusea mai abitir decat un Hipopotam aflat in calduri!.Cel putin colegii dansilor de la U.M. Digi 24 Tv. au avut macar bunul simt sa taca din gurita!!.In timp ce celelalte televiziuni Vuiau in urma dezvaluirilor din lumea justitiei recte prin Antena 3 Tv. acest Hpopotam inadusit delira la foc automat , luptandu-se in mintea domniei sale cu un dusman inchipuit. Rar am vazut la viata mea atat schizofrenie in direct la o ora de varf.
Scenarii, indignari imbujorate, discutii ample despre binoame, polinoame sau poliedre se vor tot face pe acest blog pe marginea acestei inregistrari „bomba”. Hai atunci sa apuc si eu sa „cârtiționesc” (sic!) putin, asta pana se apuca analistii blogului de treaba temeinica.
Pai eu zic ca iar s-a starnit o furtuna intr-un pahar de apa. Ca inregistrarea a executat-o chiar Giani, fara stiinta si acordul duduii procuror. Observati ca scula inregistratoare este foarte aproape de Giani, care se aude clar fata de interlocutoare care de abia se aude si mai observati afectarea teatrala cu care se indigneaza Giani, cum trage el concluziile, cum pune intrebari pentru a obtine raspunsurile asteptate si cum pozeaza melodramatic in tatucul IJ si garantul independentei procurorilor pusi sa analizeze activitatea DNA. Si mai cred ca duduia procuror, dealtfel putin nevrotica si labila, n-a avut habar ca Giani se va folosi de ea in cine stie ce scopuri personale si ca va livra presei inregistrarea. Bineinteles ca exista si alte scenarii, dar varianta inregistrarii de catre SRI, mai bine zis de factiunea buna din SRI, cea anti-Coldea, o las in seama specialistului indubitabil nr 1 in „aripile” SRI , dl conte de SG. Pana la urma, dupa cum chiar duduia procuror spune cu propria gura, nici amenintarea nu e chiar amenintare, nici macar intimidare si totul pare mai degraba o mancatorie/reglare de conturi intre colegi magistrati cu agende personale bine intocmite, in care dna procuror Focica s-a lasat atrasa cu o naivitate frizand prostia. Ceea ce dealtfel ii spusese de la bun inceput, „amenintand-o”, chiar Kovesi. Da-i romanului mintea de pe urma, cand a realizat cum a fost manipulata, dna Focica a negat existenta acestei convorbiri. QED !
In concluzie, mult zgomot pentru nimic. Cainii latra, caravana trece.
Update: Inspectorul judiciar Mihaela Focica a depus o plangere penala la Parchetul General impotriva sefului adjunct al Inspectiei Judiciare (IJ), Gheorghe Stan,(Giani, din povestea noastra-nota mea) pe care il acuza de santaj.
Desi cu alte cuvinte, eu i-am mai spus-o dlui conte: pleaca prea usor pe fenta.
Cum, iar a strigat „Lupul !” si era un „prank” ?
In concluzie DNA e o manastire de maici. A, si sa nu uit, Portocala e blajinul clopotar. Si tot ceeace se mai intampla pe-acolo e rugaciunea de seara
Hai dom’le, fi serios, Fa un mic efort.
Apropo ca sa-ti mai stric un pic jocul, subiectul era: ce a spus doamna , iar nu cui a spus, de ce a spus, cum a fost inregistrata, cum a fost pacalita, cui ii foloseste si cat de smecher e Giani.
Deci: cu toate ca probabil ai dreptate, ceeace a spus domna ramane spus si e grav. Restul nu conteaza.
Pai, daca e sa-mi strici jocul, hai sa te intreb si eu ceva : rezulta de undeva ca in discutie este vorba despre Kovesi ? Gresesc eu, sau in toata inregistrarea de 20 de min nu apare macar o data numele Kovesi ? Intreb, nu dau cu parul !
Ca deobicei ignori fondul deturnand discutia spre forma. Sa chemi un inspector care te verifica si sa incerci sa-l convingi, amenintandu-l, sa nu-si faca treaba, indiferent de motiv, este un abuz de o gravitate uriasa. Tu, insa, esti un estet: pui accentul pe privit nu pe gandit,
Doamna respectiva spune clar ca nu a fost vorba de amenintare.
Este adevarat insa ca cel putin formal, Kovesi, daca despre ea este vorba si daca discutia a avut intr-adevar loc, a gresit.
Desi cred mai degraba ca dnei Focica i s-a atras atentia ca va fi folosita intr-un joc mai amplu, de personaje mai grele, ceea ce ulterior pare a se confirma.
Nu este estetica, este logica.
@luc
Dar rezulta cumva ca nu era vorba despre ea?
Apropo, Nu apare Kovesi dar apare Codruta. De cateva ori.
Asculta inca odata cu atentie, merita.
Prietene eu,
eu nu am dialog cu securistii, asa ca ma adresez d-voastra, apropo de personajul din DNA care a busculat-o psihologic pe Focica si care vad ca reclama, pentru unii neterminati cerebral, o anumita cota de mister si echivoc… evident, nu era Kovesi, nici Codruta, nici Laura, nici tatal lor Lascu. Am o teribila banuiala, una perfect calata pe logica oligoizilor care ne polueaza aerul pe blog: cu siguranta ca era femeia de serviciu. Da-da, nu am nici o indoiala, sigur asta era! De unde si teroarea procurorului Focica…
Pe urma, daca nu ar fi scabros, ar fi delicios felul in care securistul de serviciu isi manifesta culanta in raport cu (a fost-n-a fost) Kovesi: da, a gresit, daca ea a zis si a facut.
Minunata raportare la lege si la bun simt: nu e vorba de o banala greseala, e vorba de intruziune directa, presiune, santaj si amenintare. Nu trebuie sa rosteasca cu subiect si predicat ceva, e suficient ca a chemat-o la ea pe controloarea CSM. Nu are dreptul sa faca asta cita vreme controlul se executa. Incalca legea. E abuz in serviciu, plus alte alea. De fapt, Focica are dreptul sa o cheme la ea pe Kovesi, nu invers – in cazul asta.
Dar ce face securistul, mizind prosteste pe lipsa noastra de inteligenta? El zice… mda, a gresit, dar miza era alta etc.
Ordinara manipulare!
Fireste, pentru orice om cu gindire neperversa, asta nu e greseala, daca primul procuror al tarii (sefa DNA e peste amaritul de Lazarica) procedeaza asa, calcind peste lege, ci supremul afront. Cum Pastele ma-tii lupti impotriva coruptiei, ba, baschetbalisto, cind santajezi ordinar pe una care-si face efectiv datoria?
Insa securistilor nu le poti explica asta, pentru ca exact asta e datoria lor, sa combata si sa deturneze gindirea justa, mutind accentul de la realitate la posibilitate, de la esenta la detaliu si de la continut la forma.
Ordinare forme de viata securistii astia!
Este evident ca PSD este in plina ofensiva mediatica si ca a castigat razboiul aerian (razbouiul undelor). Mass-media este dominata de campania anti-anticoruptie si nici DNA, nici presedintele, nici opozitia, nici armata anticoruptie nu au nimic de spus care sa poata schimba subiectul.
Basescu domina undele la modul asta in 2005-2006 si s-a vazut ca strategia da roade. Popularitatea i-a crescut, lupta anticoruptie a devenit nu doar o vorba ci o realitate prin faptul ca milioane de oameni au crezut-o si au votat-o. S-ar putea ca si lupta anti-anticoruptie sa aiba acelasi succes. Lucrurile sunt de-abia la inceput.
Totusi, nu doar presiunea mediatica a facut succesul lui TB in anii 2005-2007 (imi pot permite sa incerc sa judec strategia lui Basescu din prisma celui care l-a votat; un psd-ist ar fi suspectat ca e orbit de ura). Au fost cateva lucruri care s-au adaugat campaniei mediatice: 1) Primul eveniment notabil a fost „expeditia” SRI in Siria; 2) al doilea a fost tradarea lui Voiculescu 3) al treilea a fost faptul ca PSD „a cedat”
Daca ar fi sa ne luam dupa evenimentele de atunci campania anti-anticoruptie ar trebui sa se gandeasca si la :
1) O lovitura de politica externa, asemanatoare campaniei „siriene”, cea care l-a propulsat pe Coldea. Drumul lui Dragnea la Washington a fost putin… foarte putin. Vad ca se incearca din contra, discreditarea UE si a SUA, dar nu stiu daca PSD va reusi sa-si bata adversarul cum i-a „batut” Basescu pe „teroristii sirieni, rapitori de jurnalisti”.
2) Daca Voiculescu nu intra la guvernare toata campania anticoruptie sa fasaia. Daca intra la guvernare si cerea justitia nu ajungea Monica Macovei ministra. Piatra initiala a fost urnita cu sprijinul adversarului, a lui Voiculescu.
3) Daca PSD nu facea pipi in pantaloni si nu il punea pa tava pe Nastase DNA-ului (ca Parlamentul a decis pana la urma) nimic nu se intampla. Inclin sa cred ca daca tabara anticoruptie nu isi da drumul pe ea in izmene lucrurile nu vor evolua cum vrea PSD.
Presiunea mediatica nu e destul. Parerea mea.
si mergand pe logica ta ar trebui sa adaugam si :
4) Alegeri cu Facebook si diaspora
5) Colectiv
6) # rezist
7) voi astia „desteptii” pe toate blogurile mai de doamne ajuta
etc.
Realitatea si DIGI 24 au audiență slabă pentru că sunt lipsite de orice credibilitate, la fel È™i fițuicile cu patroni protejați sau ajutați de sistem, eu nu mă uit nici de curiozitate la cele două posturi, deÈ™i RareÈ™ Bogdan ăsta(venit de pe la Cluj) e amuzant È™i ridicol rău de tot, mai ales când prezintă el clujenii È™i pe ardeleni ca niÈ™te specimene superioare în țăriÈ™oara asta,care ne fericesc pe mai multe planuri, că de È™i Coldea È™i Luluța È™i Maior de acolo provin, apropo patronul lui DIGi (de pe la Oradea) ar fi omul serviciilor, nu numai româneÈ™ti ci È™i ungureÈ™ti, în acest caz cârdăÈ™ia cu el cum s-o numi oare???
Prietene Scrie opinia ta,
e bine de stiut ca om fi noi o minoritate, dar tot e mai bine decit solitudinea absoluta! La drept vorbind, la cita depresie si furie am strins in iarna, cind cu turma de tefelei din Pta Victoriei, doar frecventarea acestui blog m-a ajutat sa depasesc momentul. In mediile in care ma invirt eram unul dintre foarte putinii care nu serveau #rezist. Senzatia a fost al dracului de naspa, ca, fiind eu de bun simt si nu foarte dedat la paranoisme, chiar m-am intrebat – frate, poate gresesc eu, poate au astia cu noaptea ca hotii dreptate! -. Normal, n-aveau, dar gindul m-a bintuit. Ajunsesem sa schimb vorba pe la redactie, ca sa nu fiu obligat sa ma enervez si sa le dau satisfactie majoritarilor. Asa ca e excelent ca mai dau peste oameni care gindesc in buna masura ca mine.
Stirea buna e ca nu sintem singuri, ca uite, mai punem de un cor mic.
Stirea proasta e ca (generalizez, asta e!) romanii au invatat din istorie sa fie individualisti, insa nu la modul american, ci in maniera mioritica. Lasa, trece vremea rea, noi ne adapostim, apoi iesim din nou la viata. Doar cind se atinge masa critica (de multe ori nici atunci) concetatenii dau asalt. Mai nou, vad ca astia tineri, usor de manipulat, sint mai activi civic – chiar daca intr-un sens idiot.
a speram ca se ridica cineva si pentru traditii, neam si tara. Pentru credinta, aia cu care ne’am crescut in cei 7 ani de acasa si ailalta pentru ce’am invatat mai incolo.
Astia noi tineri sau mai batraneti, baga de nu se poate. N’au treaba cu vreo cultura, ei baga. Eu personal le admir abnegatia, insa nu pot sa nu’mi amintesc de stakanovisti. Ciocanu’ e aur!
Ma bucur prietene ca putem schimba ceva vorbe, in aglomeratia de dorinte, inspre binele Romaniei si a romanilor. Timpul nu e trecut, inca se mai poate.
Analiza rece si lucida!
Sandramaua se zguduie si, fara interventie brutala din afara, se va prabusi. Nu stiu cit de repede, dar dupa semne, nu mai este mult.
Baschetbalista e singura pe reduta, lupta voiniceste, nu se stie pentru ce. Ea oricum e un cadavru, profesional vorbind. Dupa ce va pierde sefia DNA, probabil va pleda ca avocat pro bono, concurindu-se cu absolventii si stagiarii juristi – de altceva nu e in stare la ce IQ poseda mindra ardeleanca.
Cit priveste finalul textului scris de Ecelenta Sa, eu as pleda pentru varianta a doua. Nu de alta, dar daca ne-au luat piinea (sistem bancar, industrie, agricultura, paduri, bogatii ale subsolului, obiecte de patrimoniu etc., toate date veneticilor pe nimic), macar sa ne distram la spectacolul de circ facut de vatafii launtrici. Asadar, the show must go on!
Baschetbalista inca joaca(pe tusa) pentru ca e la final de cariera, si nu e nimeni sa’i dea o kokoratie si sa o trimita acasa/la alta echipa/puscarie.
Nu e vina ei. Ea e libera sa joace.
Mi se pare ca esti muuult prea optimist, Conte.
Exista o vorba de spirit care spunea „sistemul moare, dar nu se preda”!
Moare, dar moare lent in ani, poate zeci, ceea ce Romania nu-si permite.
Actualul sef SRI nu pare un tip vrednic si indeajuns de curajos sa taie nodul gordian, sau cum spune rumanul nevoias, raul de la radacina.Poate nici nu are voie, nici mijloacele necesare, nici sustinerea…..
Si aici ajungem la sas. La prezidelul nost’ drag si iubit.
Din ce observ, individul e chitit pe un singur obiectiv: al doilea mandat. De asta mi se pare ciudat(ca sa nu zic complet falimentar) jocul facut de el.
A evita sa te pronunti in chestiuni esentiale ce tin de respectarea drepturilor fundamentale ale omului, adica procese super-corecte si magistrati nepatati, pe baza expresie ” organele competente sa-si faca datoria”, este o dovada de lasitate si de lipsa de viziune!
Omul se gandeste ca fragezirea si blamarea lui Dragnea cu orice chip ii inlatura contracandidatul din 2019! Greseala de eroare.
PSD -ul e prea harsit ca sa nu realizeze ca Dragnea chiar nu are vreo sansa la prezidentiale, de aceea isi pastreaza sigur un as in maneca.
Prevad ca, incepand cu jumatatea lui 2018, PSD va declansa o campanie masiva de promovare a unui politician tanar, fara bube-n cap, cu discurs absolut coerent si la subiect, perfect alfabetizat si ancorat in realitate, cu viziune si program!
Iar sas-ul o sa aibe o mare surpriza, tinand seama ca si hastagii stalinisti se vor satura de mutenia lui, ca Mucushor, din mare speranta a devenit o caricatura nefrecventabila, ca L. Orban e doar a paiata gretoasa!
Un candidat soc, chiar venit de la PSD, ar capta majoritatea votului, mai ales daca aceasta guvernare mentine cresterea economica si salariile&pensiile platite intocmai si la timp.
Despre numele eventualului candidat, te las sa ghicesti, desi nu e foarte greu!
Plesoianu Presedinte !
PleÈ™oianu în CSAT, laolaltă cu toate zdrențele securisto-comuniste ale sistemului mafiot, ar fi pufff… curat.
„Parcă eu v-am numit… ” s-ar transforma în „solicit demisia”… câtorva mii de generali, ofițeraÈ™i, slujbaÈ™i, slugoiaÈ™i.
Bleah. Mai bine cu o marionetă retardată în fruntea statului, controlată cu… restul de case.
preferabil mutalaului actual sa fostului mare jucator