Când se ridică ceața… când se așează norul de praf
Motto
Am încă în minte o imagine de la cutremurul din „™77. Norul de praf învăluind totul, apoi, în bezna spartă timid de razele câtorva felinare care încă mai funcționau, un peisaj straniu prinzând contur, de sus în jos: aliniamentul de blocuri și, undeva la mijloc, o gaură nefirească, precum golul lăsat de o extracție într-o dantură completă. Pe măsură ce praful stârnit de evenimente se așeza, permițând vizibilitatea, o movilă de moloz urâțită de excrescențe se înfățișa privirilor. Era prezentul. O nouă realitate, un nou început. Orientare, supraviețuire, reconstrucție.
Acum, după ce emoțiile rezultatelor de la europarlamentare s-au mai potolit, după ce gesturi urgente de orientare, supraviețuire și reconstrucție au fost inițiate, putem observa și înțelege mai bine atât comportamentele controversate ale politicienilor cât și răspunsul oamenilor cu votul la acestea.
Voi semnala câteva constatări de moment.
1. În legătură cu Crin Antonescu și PNL. Manevra de trecere la PPE și constituirea unei alianțe de dreapta în jurul PNL a fost premeditată și minuțios pregătită. Probabil că originea ei se poate fixa la momentul venirii în PNL a lui Sorin Frunzăverde. Ea a figurat tot timpul ca soluție de back-up, momentul punerii ei în aplicare urmând a fi ales în funcție de evoluția evenimentelor (comportamentul PSD, modul în care electoratul va alege între PDL și PMP, reacțiile activelor de partid și ale populației la zvonuri despre o astfel de mișcare etc.). S-a putut acționa atât de rapid imediat după europarlamentare deoarece PNL era în pericol de a fi dezmembrat în caz de pasivitate iar PDL știa că prin această mișcare fulgerătoare își va consolida decisiv superioritatea dobândită asupra PMP. Crin Antonescu, în plan personal, a fost principalul perdant al deciziilor sale din ultima vreme. A hotărât, de aceea, să absoarbă cât mai mult din nemulțumirea provocată de aceste două decizii de repoziționare, permițându-i lui Klaus Johannis să construiască pe un teren mai puțin ostil. Înțelegerea cu PDL asupra susținerii unui candidat unic la prezidențiale s-a făcut cu gândul la Klaus Johannis și nu la Crin Antonescu, chiar dacă, pentru moment, nu se va recunoaște acest lucru. Faptul că Antonescu nu-și depune candidatura la noul congres demonstrează că este conștient de declinul său și de argumentele cu impact puternic asupra electoratului pe care PSD le poate folosi împotriva sa. Preferă postura de țintă falsă sperând ca astfel partidul să-și recâștige credibilitatea și susținerea cu un nou președinte, Johannis.
2. În legătură cu Traian Băsescu. PMP s-a dovedit un eșec usturător. Rezultatul obținut de acest partid de eprubetă, pe care Băsescu a mizat aproape totul, destramă și legenda care se crease în ultima perioadă cum că Traian Băsescu a recuperat teren în preferințele electoratului și că ar fi ajuns la un scor în jur de 15-20%. Traian Băsescu a rămas cu fundamentaliștii săi care nu depășesc 7%. Nucleul consistent al portocaliilor a optat pentru Blaga ceea ce, practic, se traduce prin sintagma „Traian Băsescu, produs expirat”. Nu cred că va reuși să o mai integreze pe Udrea în proiectele sale de supraviețuire politică. Intuiesc că își pune acum speranța în infiltrarea lui MRU în noua alianță „de dreapta”, chiar și absorbit. Un profesionist al spionilor, ca MRU, poate oricând fi de folos, poate produce valoare pentru reușita unor acțiuni conspirative. Mai ales că sunt deja infiltrați în PDL niște credincioși soldați ai lui Băsescu, mă refer în principal la Monica Macovei și Teodor Stolojan, care sunt sigur că fuseseră programați să sară în barca PMP deîndată după ce vor fi aleși ca europarlamentari pe listele PDL. Dezastrul Elenei Udrea a blocat însă acest plan de subminare a PDL din interior, așa că ei vor rămâne în adormire acolo unde sunt, oricând gata de a forma o falangă subversivă, la nevoie. De ce l-ar vrea Blaga înapoi pe Băsescu în partidul pe care a reușit cu greu să-l scape de principalele cozi de topor ale acestuia? Mai ales după ce a primit și confirmarea oficială a electoratului portocaliu că îl preferă pe el, buldogul fără carismă, aventurierului de la Cotroceni?
3. În legătură cu Victor Ponta și PSD. Rezultatul de la europarlamentare i-a nemulțumit și ingrijorat. Ca să știm ce rezultat i-ar fi mulțumit, nu avem decât să ne uităm în exitpolurile de după închiderea urnelor. N-a fost să fie. Manevra Tăriceanu, susținută de sloganul „USL trăiește”, se pare că va eșua. Nu doar pentru că domnul Tăriceanu se poartă de parcă l-ar fi lovit insolația de august dar și pentru că, fiecare zi care trece fără progrese spectaculoase, indică o pierdere de entuziasm a potențialilor amatori de … transhumanță. Alianța PNL-PDL, atât de rapid pusă pe picioare, indică un procent imediat de echipă de 27%, cu perspective de creștere rapidă la 30 – 33%. Parcă, în aceste condiții, îți vine să te gândești de 10 ori dacă să mai riști abandonarea bărcii liberale de dragul sirenei lui Tăriceanu sau să aștepți la locul tău securizat binefacerile susținerii PPE. Defecțiunea cu voturile anulate de dragul lui Mircea Diaconu indică și ea vulnerabilități serioase ale PSD când vine vorba de organizare și coeficienți de inteligență. Totuși, în acest moment, Victor Ponta rămâne favorit în cursa pentru prezidențiale. Și asta mulțumită lui Traian Băsescu și PMP cu care mulți au naivitatea să creadă că Ponta se luptă. Acest tandem funest, Băsescu – PMP, oriunde și oricum s-ar plasa, îi va aduce un surplus de voturi lui Victor Ponta. Dacă va fi acceptat în alianța „de dreapta” atunci cei dezamăgiți, care nu vor vota nici morți acest compromis, vor fi mai numeroși decât cei 7% contribuția lui Băsescu la noua familie. Dacă nu va fi acceptat alături de PNL și PDL atunci, mai mult ca sigur, răzbunător și oportunist cum îl știm pe Traian Băsescu, își va oferi voturile PSD. În schimbul libertății sale și a satisfacției de a-i mai ingropa odată pe cei care i-au dăruit 10 ani de președinție a României.
Mai e ceva: sperietoarea folosită până la sufocare de pesediști și de Victor Ponta cu „Traian Băsescu redivivus” își pierde din eficacitate cu fiecare zi care ne apropie de alegerile prezidențiale. Lumea înțelege, în proporție tot mai mare (mai ales după mulțumirile de despărțire ale lui Joe Biden și după umilirea PMP la europarlamentare) că Traian Băsescu a primit deja preavizul de pensionare.
Dacă vrea să-și sporească șansele de victorie la prezidențiale Victor Ponta trebuie să schimbe ceva. Să încerce să mă convingă pe mine și pe mulți alții ce s-au fript odată cu pesedeul că, dacă va ajunge președinte, țara nu va fi, ca pe vremea tandemului Iliescu – Năstase, împărțită în feude pentru răsplătirea slujitorilor fideli ai PSD, pentru gloria și bunăstarea baronilor săi locali.
Comentarii prin Facebook:
pana una alta, luati de la Boc:
1.Fostul premier a adaugat ca alianta PNL-PDL nu trebuie sa se transforme, asa cum a fost USL, intr-una contra presedintelui Basescu pentru ca, vrand-nevrand, „vor avea nevoie cei de dreapta, pentru a castiga alegerile prezidentiale si de suportul, direct sau indirect, al presedintelui, acesta ramanand exponentul dreptei in Romania, lucru care nu poate fi ignorat”.
2.Potrivit acestuia, la fel ca PNL, si PDL are de sustinut blazonul, are de doua ori presedintele Romaniei, de trei ori primarul general al Capitalei, a avut prim-ministru, are lucruri de aparat.
… urmeaza cotoranta Macovei si restul corifeilor basismului fara frontiere, totul desigur in numele maretului partid de dreapta care o sa-l scoata pe ponta in decor …
…Nu siu daca numeroasele voturi la comentarii sunt „opera” unui singur individ sau a unui mic grup de reactie rapida (si smechera din moment ce au senzatia ca ne iau de fraieri) a unor adulatori pro-crinisti de circumstanta, insa in mod cert acest fapt nu are de-a face cu opiniile liber-exprimate (de-o parte sau de alta) de catre cititoriir acestui blog, ci o evidenta dorinta de manipulare, de a crea o imagine falsa, de a intretine o iluzie [a se vedea demisia lui Antonescu de azi ca rezultat al unei uriase ostilitati publice (de peste 80%!) la adresa candidaturii lui la presedentie- informatie data chiar de unul dintre secondatii d-lui din biroul politic al PNL, Ludovic Orban]; Eu am avut confirmarea manipularilor (prin vot la comentarii) cand mi-au fost votate negativ eratele( 🙂 ). Numai cineva mai retardat decat idiotul satului ar simti nevoia sa voteze eratele cuiva, dar elanul propagandistic-manipulator nu se impiedica de astfel de nuante…
Excelenta viziune Conte!
Felicitari!
Este adevarat ca anuntul facut de Crin deschide un camp larg de consultari pe partea asazisilor de dreapta, insa cel mai probabil ca deschide acest camp atat de mult incat multitudinea ofertelor ce apar pentru Cotroceni nu este direct proportionala cu sansele de a si castiga.
Crin, evident, a mai aratat inca o data de ce e rara avis in lumea politica. Totusi desi el a facut tot ce putea pentru a minimiza orgoliile dreptacilor, i’a deprivat pe acestia de singura sansa de a castiga presedentia.
Sigur, Klaus e un candidat serios, altii vor spune ca si MRU ar putea, in fine, de ce nu si Predoiu, nici Udrea nu e chiar muma padurii, insa sincer, nu le dau nici cea mai mica sansa in fata lui Ponta.
Nici unul nu are carisma, verbul si extrem de putini dau dovada caracterului lui Antonescu.
Dupa reragerea de astazi, Ponta poate deschide sampania. Nu degeaba au pus cu totii (de la basisti la pontisti si cozi de topor liberale) tunurile pe Antonescu.
Conte, gata, nopțile tale de nesomn, dubiile care s-au năpustit peste, toate ciudățeniile care s-au abătut asupra ta au o explicație simplă È™i o soluționare imediată.
ELIMINÄ‚ CONTORIZAREA VOTURILOR DE LA COMENTARII!!!
Cred că ieri te-ai supărat pe voturile negative pe care le încasai. Dar dacă cineva ți le oferă cu mărinimie ca să te aducă back on track? E nevoie de tine să formezi opinii în baza feed-back-ului pe care-l primeÈ™ti.
Mergi la articolele anterioare È™i observă cum explozia de voturi apare atunci când postează opinii extreme, dar votate în unanimitate pozitiv… HENDRIX!!! Fiind specializat în statistică È™i probabilități, îmi sare aberația statistică în ochi… instantaneu.
Poate o fi vorba de unul care-l iubeÈ™te pe Hendrix, dar cred că e vorba de el însuÈ™i.
Acest blog se doreÈ™te a fi unul politic È™i de polemică. Distribuția voturilor uniformizează opiniile taberelor È™i te influențează chiar È™i pe tine. Ori asta este manipulare. Cineva te manipulează pe tine È™i pe cititori, mai departe tu ajungi să-i manipulezi È™i tu pe cititori.
ESTE IMPOSIBIL CA ANTONESCU SĂ MINTĂ FLAGRANT, IAR VOTURILE SĂ DEMONSTREZE POPULARITATEA DE CARE SE BUCURĂ MÂRȘĂVIILE LUI!!!
P.S. Èši-am demonstrat în cazul acestui articol că voturile pot fi manipulate cu proxy-uri, deci… ELIMINÄ‚-LE!!!
P.P.S. Blaga este o slugă securistă, oricâte voturi negative aÈ™ lua! 😀
P.P.P.S. Încă nu s-a născut securistul care să mă pună pe mine în dificultate în… INTERNET KOMBAT!
@AC De cateva zile ai ajuns unul din cei mai acerbi DUSMANI ai lui Crin, in afara de mai vechii dusmani @Scorilo si @Radescu aparand un individ care isi urla URA ANTILIBERALA sub nick-ul @Intrigat si @xyz. Mesajul tau indica extrem de clar in ce hal ai ajuns sa-l urasti pe Crin. Spui despre el ,,ca minte flagrant”. Da o lista cu aceste minciuni ,,flagrante”, poti? Insira-le pe toate, nu te jena…
Mai spui despre Crin ca s-ar bucura ce o popularitate nemeritata, avand in vedere ,,MÂRȘĂVIILE LUI”. Fa o lista cu aceste ,,marsavii” si arata tuturor cat de marsav este Crin in viziunea ta.
Individ mai abject ca tine n-am intalnit! Daca ai mai avea bun simt ar trebui sa te retragi pe un blog pesedist sau basist unde sa-l injuri in voie pe Crin. De ce n-o faci? Ti-e mai usor sa-l injuri pe Crin pe un blog liberal? Esti la fel de furibund impotriva lui Crin precum un nebun pesedist precum @radu, care a fost in final exclus de pe blog. Ai de gand sa sa faci si tu acelasi lucru? Ai de gand sa injuri pana cand vei fi dat afara? Repet, daca ai mai avea ceva bun simt ar fi mai cinstit sa-l injuri pe Crin in alta parte.
Crin nu va mai candida la presedintie! Ai vazut cat de marsav este? Este ultima lui marsavie. Bucura-te, sper sa o faci cel putin la nivelul lui zgonea!!!
Urmatoarea mutare a magistralului zero om politic este sa va tradeze si pe voi, fanii cei mai inversunati, fanaticii crinisti. Marele invartitor de vorbe goale, Antonescu, a luat in sfarsit o decizie corecta, in urma presiunii liberalilor adevarati din teritoriu.
Nu pot sa-i inteleg pe cei care vad un om la pamant si simt nevoia sa-i mai dea si ei un sut in cap.
Nu ma amestecati in scenariile dvs. apocaliptice. Scriu ce vreau, sub un singur penname, libertatea de opinie este garantata, opinia mea despre Crin Antonescu e mai mult decat justificata, si n-am de gand sa-mi schimb vreodata parerile din cauza numarului de voturi pozitive sau negative atribuite cometariilor mele. Punctum.
not@Hendrix
Hendrix, pentru ca ai facut niste referiri complet aiurea la adresa mea ma vad nevoi sa precizez urmatoarele:
1. ORIENTARE POLITICA: QI-ul meu nu-mi permite sa pun botul la vrajeli puerile cum ar fi impartirea STANGA(RAU)/DREAPTA(BINE)- o impartire artificiala, simplista si in orice caz retrogada. Chestiile astea poate tin la cei care nu au iesit inca din copilaria intelectuala, la spalatii pe creier (nostalgici comunisti) si la trepanatii cu o singura emisfera cerebrala (evident, cea dreapta) nu si cu mine insa… „Raului” de Stanga (comunismul) nu i se contrapune „Binele” de Dreapta, si nu i se contrapune numai Dreapta, un argument in acest sens e faptul ca cel mai mare critic al marxismului este filozoful Karl Popper, care a fost- guess what- un ganditor de stanga! Bineinteles ca tu si alti sarmani ca tine nu au mai aflat asta, probabil si datorita faptului ca telectualii anti-comunisti de ziua a 7-a, pompos auto-intitulati „Haelita Entelectuala de Dreapta” (un grup de „prestigiu”, foarte bine organizat si cu o agenda proprie foarte clara de a-si trage, prin orice mijloace, cat mai multe privilegii posibile..) s-au cocotat in si cu picioare pe Cultura si au pus la index nu numai marxismul dar si Social-Democratia si pe Karl Popper!
1.nu sunt antiliberal, „quite the contrary”, sunt liberal (simpatizant, fost membru ba poate inca- membru, daca nu m-au radiat cumva pe motiv ca nu mi-am platit cotizatia), de centru (asta daca trebuie neaparat sa fiu incadrat undeva- as prefera insa sa nu fiu incadrat niciunde), nu nutresc vreun respect pseudo-religios pentru vreo ideologie anume, nu cred ca impartirea scenei politice doar in Stanga si Dreapta si nu cred ca vreuna dintre ele ar reprezenta Raul Incarnat si ca trebuie sa dispara sau Binele absolut care trebuie slujit (dimpotriva e nevoie de alternanta, succesiune si corijare reciproca a celor doua ca sa nu sfarsim in totalitarism sau anarhie…)
2. sunt TOTAL impotriva fuzionarii cu pedeleprele (din motive morale insa, nu doctrinare), sunt TOTAL impotriva intrarii in PPE (in my opinion EPP IS A GANG (!) not a political family!), sunt TOTAL impotriva oricarei colaborari a PNL cu adeptii si agentii javrei ordinare, cu lacheii, pupincuristii si propagandistii scursorii securiste numite BASESCU (nici macar pe chestiuni punctuale cum ar fi sprijin pentru candidatura cuiva din PNL la prezidentiale), pe care ii detest din 2007 si ii voi detesta pana la sfarsitul Lumii…
3. Am crezut foarte mult si am tinut enorm la Crin (iar o parte a fiintei mele inca mai tine, oricat de furios sunt pentru ce a facut) insa WHAT IS DONE IS DONE iar tradarea e tradare.. Crin m-a mintit si m-a tradat pe mine si in acelasi timp s-a tradat si pe el insusi (raman la parerea ca daca cei din biroul politic al PNL nu s-ar fi dovedit a fi niste yesmeni perfecti ar fi exista sansa ca Crin sa nu se autodistruga, dar asa…) … Modul in care s-a comportat la (si mai ales dupa) aceste alegeri imi provoaca, repet, foarte multa amaraciune [ceea ce i-am spus contelui e valabil si pentru mine: e foarte greu sa lupti cu traumele, cu raul pe care ti-l provoaca cei dragi] dar si furie, o furie pe care nu am cum si nici nu vreau sa o ascund …
4. Sunt decis sa votez impotriva oricarui candidat desantat de EPP in Romania, oricare ar fi numele acestuia, si cred ca destui liberali sau simpatizanti PNL vor face la fel, fara sa fiu insa in schimb vreun admirator al Internationalei Socialiste (ce-i drept pe astia nu-i urasc, asa cum il urasc pe obersturmführer R. Dauhl si compania …)
5. Nu intentionez sa polemizez cu tine (Hendrix) fiindca imi dau seama ca ar fi cu torul si cu totul inutil, am scris pentru cei ce te-ar putea inca lua in serios pe aici…
Ca timpenie este asta cu falsificarea voturilor pe blog. Cat de bolnav de orgoliu sa fi sa iti dai vot pentru propriul comentariu. Eu sunt fericit daca vad replici chiar taioase la ce postez nu daca cineva apreciaza sau nu. Am crezut ca intrati cu totii aici pentru polemica sanatoasa. Il respect pe Conte pentru temele interesante supuse dezbaterii.
@Eduard Astazi dusmanul lui Crin de pe acest blog, ma refer desigur la nemernicul @AC si-a batut joc de voturile mele, ale tale, ale lui @Radu Zlati si ale altor liberali adevarati. Ticalosul isi bate joc de voturile noastre si tot el are tupeul sa-i acuze pe altii! Asa crede ca ura lui antiliberala, antiCrin este impartasita de oaspetii acestui blog.
@CSG Zilele trecute l-ai exclus pe pesedistul @radu dupa cateva luni in care ne-a injurat vartos pe acest blog. Dusmanii lui Crin baga batul in gard in continuare si isi bat joc de voturile noastre. Este blogul tau? Spuneai ca este clubul tau? Ce cauta in continuare acesti indivizi aici, care dupa ce-si fac nevoile pe voturile noastre, dupa ce ii injura pe liberali mai au si tupeul sa acuze pe altii? Cat timp esti dispus sa-l mai suporti pe un ticalos ca @AC care recunoaste deschis ca isi bate joc de acest blog si de vizitatorii lui? Cat timp trebuie sa mai induram aceste atacuri pline de ura? Nu poti face nimic?
Nemernic esti, Hendrix, pentru ca manipulezi voturile de cand… stii tu. Eu n-am facut decat sa demonstrez si sa spun tuturor ca se pot manipula.
Cine e incorect?
Daca as fi spus ca le manipulati fara demonstratie mi-ati fi spus ca-s senil.
Ei bine, frati „liberali”, Hendrix 53 2 nu era natural.
Extrapoland asta se intampla in PNL acum. Capii partidului decid viitorul si-l impun membrilor, iar acestia sunt manipulati ca tot e in regula… „move along nothing to see here!”
Toti membrii se intreaba la ora asta daca cineva s-a tampit la cap sau daca problema e la fiecare dintre ei.
Parerea mea e clara. Fara caracter, Romania va ajunge, fie pe stanga, fie pe dreapta, la groapa de gunoi a istoriei.
@Hendrix
E simplu. De maxim o săptămână Antonescu a dat cărțile pe masă, s-a băsit. Eu nu fac parte din oligarhie aÈ™a că am aflat din declarațiile È™i faptele lui MÂRȘĂVIILE. Niciun om serios nu poate trece peste securismele lui Băsescu. Că de două luni Antonescu a lăsat impresia că e dispus să le uite… e una, DAR să fuzioneze cu mafia securistă a lui Băsescu e MÂRȘĂVIE.
Sunt antisecurist convins. Am rămas aÈ™a din 22 decembrie 1989.
Nu È™tiu dacă Antonescu e liberal, socialist sau copular, săptămâna asta mi-a demonstrat că n-are cuvânt. Singurul lui atu era acela că nu provenea din mafia securistă. Propulsat la preÈ™edinție de către mafia securistă a lui Băsescu e deja comedie. E mult mai bine că s-a terminat.
Dacă ai pic de bun simț o laÈ™i aÈ™a, timpul va face lumină.
@Eduard
Am arătat că voturile pot fi manipulate. Corect e să le scoată.
Când vezi un comentariu anulat de 40-50 de voturi negative nu mai simți nevoia de a mai polemiza cu „victima” considerând fie că „poporul” a înțeles, fie că „n-ai cu cine discuta”. E manipulare, iar dacă nu pricepi atâta lucru, succes pe trecerea de pietoni!
Presimt ca noii aliati dreptaci se vor parui din cauza numelui noului nascut. Ca un suflet nobil si generos ce ma aflu, le sar in ajutor cu o idee: noul partid sa se numeasca Partidul Libertin Demolat!
Sunt de acord ca Antonescu a absorbit toata nemultumirea provocata de deciziile sale din ultima vreme . Dar nu prea vad ce ar putea Johannis sa construiasca. Marele lui moment a fost in 2009 cand „žProiectul Johannis” a fost imbratisat cu caldura de opinia publica si de candidatul Geoana. Esuarea acelui proiect , retragerea lui in carapacea de la Sibiu , l-a scos o perioada din atentia publicului mai ales ca reactia lui dupa respingerea de catre Basel nu a fost, in opinia mea, cea mai potrivita. Calitatile lui de comunicator, esentiale intr-o campanie specific romanesaca, sunt comparabile cu ale unei cizme, ce-i drept bine lustruita , de tip germanic. Am mari rezerve ca , in conditiile unor atacuri dezlantuite ale mediei pontiste in frunte cu Antena Varana , acesta va performa intr-atat incat sa-i convinga nu numai pe cei din Transilvania ci si pe cei din Botosani sau Vaslui, de exemplu. Candidatura lui ar duce la repetarea scenariului din 2009 cand Antonescu lupta pentru Geoana sau 2012 cand acelasi Antonescu ii tinea spatele lui Ponta atat in scandalul plagiatului cat, mai ales, in timpul campaniei de suspendare.Ori, comparativ cu acele perioade, datele problemei s-au cam schimbat. Singura sansa a lui Johannis este ca noua constructie politica(de acord, premeditata si indelung pregatita ceea ce da apa la moara detractorilor lui Antonescu) sa performeze fara nici un fel de sincopa si sustinerea din exterior sa fie la cel mai inalt nivel:Angelika Merkell si alti lideri de stat din famiglia PPE. Iar acesata sustinere sa nu fie numai de suprafata ci sa contina elemente clare de sustinere economica.
Rolul lui Basescu tinde spre zero dupa superbul rezultat obtinut de Partidul Nutza Populara si , mai ales, dupa ultimul scandal cu iz tiganesc ce a explodat azi. Si sa nu pierdem din vedere cel mai important actor politico-electoral care am convingerea ca va munci la greu pana la alegeri:DNA.
cand pdl a aderat la ppe au curs banii de la merkel catre ei si s-a construit o infrastructura politica, fundatii ppe, consiliere nemteasca, relatii europene. practic osatura si organizarea pdl a devenit nemteasca. ce a oferit alde? nimic. liberalii germani nu au fost interesati. alde nimic. ok, daca alde e varza , la revedere. exista partide liberale si in ppe.
Conte, o sugestie/intrbare daca se permite:
In lumina declaratiilor infantilului de acu o saptamana-doua, in lumina vizitei soldate cu un „Juda’s Kiss”, precum si in lumina rezultatelor de duminica, a degringoladei din partidele de dreapta, cum ar pica acum o suspendare pe caz de Bercea si niste anticipate?
Adaugati la asta si niste praf de planuri americane pentru regiune, combinat cu niste afinitati teutonice pentru piata si gazu’…de la est.
Ma gandesc si eu…
In ultimele 6 luni de mandat nu mai poate fi suspendat. Trebuie sa se grabeasca Ponta si mai trebuie sa se voteze in Parlament. Nu cred ca mai este timp de o noua suspendare.
Domnu Conte de Saint Germanos, domne deci eu zic intai sa-l votati pe Victor Viorel si dupa vedeti dumneavoastra cum va convinge.
Cel mai si cel mai important e sa va duceti la vot caci votul dumneavoastra conteaza enorm.
Pana atunci analizati doctrinele partidelor concurente, caci difera enorm, trebuie sa fiti pregatit temeinic. Victor Viorel si Raducao Mazarao au o doctrina, Traian The One si Helen Cocos Earhart cu totul alta doctrina, Basil Douane alta doctrina, Felix le Varane alta doctrina, Crin-Big Sleep alta doctrina. E o situatie foarte complexa si se cere foarte multa meditatie si chiar tehnici Reiki pentru a putea lua decizia corecta la vot.
Desigur va puteti sfatui si aici pe acest blog de mare mica cu stralucitorii dumneavoastra parteneri si adversari de idei.
In ceea ce ma priveste nu voi putea vota la urmatoarele alegeri.
Nu ca as considera ca PDL, PSD, PNL, PMP, PC, UDMR, APR, UNiTI SALVAM, ETC sunt toti acelasi cacat uscat si aceeasi mare gasca de interlopi, tztutzeri si marionete. Nu, nu si iarasi nu. Doamne fereste.
Motivul e ca ma strange un ciorap.
Si n-am bani sa-mi iau altii, asa ca zac aici sub pod in RFG si tanjesc la democratia romana pe care am parasit-o, dand branci la femei si copii, la fel ca aliatul actual al revolutionarului bunului simt Crin si coblatistului Victor Viorel.
Hai ca fug la biserica ca se pune masa pentru saraci.
Mahlzeit!
partidul rezultat din fuziunea pnl+pdl se va numi pnl obligatoriu. poate va avea culoarea crestin-democratiei, adica portocaliu (trebuie sa mai ramana ceva si de la pdl). candidat la presedintie klaus, conducere bicefala crin-blaga, blaga premier.
pana la urma blaga l-a sfidat pe basescu atunci cand politistii si-au aruncat sepcile peste gardul palatului cotroceni strigand „iesi afara, javra ordinara” . rezultatul ? basescu l-a acuzat pe blaga de tentativa de lovitura de stat si blaga nu a mai fost ministru de interne.
Esenta USL
Esenta proiectului USL se refera la niste principii pe care trebuiau sa le respecte semnatarii. Esenta nu a fost Basescu in acest proiect, pentru ca daca ar fi fost Basescu USL avea termen final 2014 cand Basescu oricum pleca. Principiile USL erau o justitie independenta nu o justitie sub protectorat, un partid mare pe dreapta, PNL si unul mare pe stanga PSD si o alternanta la guvernare din 2016 prin metode democratice. Asta insemna ca nici PNL nici PSD nu vor incerca sa faca majoritati dupa cum tradeaza unii sau altii (Tariceanu si UNPR) ci vor respecta dorinta electoratului. Si astazi vedem ca electoratul a decis. PSD 38%, PNL15% si PDL12%, restul nu conteaza. Daca ce vrea PONTA si probabil multi oameni din Romania si anume refacerea acum a USL, nu va avea efect decat aducerea lui Traian Basescu din nou ca lider politic pe piata. Si am sa va explic de ce. Sa zicem ca Tariceanu preia PNL cu totul si reface USL la guvernare in toamna. In ianuarie 2015 vom avea la putere 80% si in opozitie 20% (vorbesc de parlament nu de electorat). Cine credeti ca o sa fie liderul opozitiei la anul? Blaga, DD sau Basescu? Eu zic Basescu. Si Basescu cu sprijin PPE, pionii din justitie, din politie si din servicii va demola marea coalitie de la guvernare in cateva luni. Cu riscul de a face haos in tara (a dovedit ca nu are scrupule). Pe cand un PSD la putere cu actuala majoritate si un partid mare pe dreapta este bine pentru Romania. PSD va trebui sa guverneze cu atentie pentru a nu pierde sprijinul popular. Si de ce credeti ca Antonescu sau Blaga ar lua un tip cu 6% (Basescu) sa ii cedeze locul de sef al opzitiei? Nu are logica. Antonescu sau Blaga vor rolul de sef al opzitiei pentru ei nu pentru altul. Oricare doreste puterea (doar Boc ar face un asemenea gest, dar Boc este trecut). Aceasta este logica mea (nu spun ca este cea mai buna dar nu este analiza cu patima ci cu ratiune) pentru care cred ca USL trebuie trecut la proiecte esuate. Si de aceea cred ca trebuie sa existe un partid mare pe dreapta ( care dupa mine nu are de ce sa nu se numeasca PNL ca doar actualul PSD este un hot de nume, traditie si istorie http://www.psd-ctp.ro/ro/istoria/scrisoare-deschisa-unirea-psdr-cu-pdsr-fsn/)
Daca PDL are bune intentii fuzioneaza si pastreaza numele PNL, care are traditie, istorie si mari realizari pentru Romania si oricine se poate mandri cu un asemenea nume. Si aceasta ar fi si dovada ca PDL s-a desprins de Basescu pentru ca in PNL basescu nu a fost niciodata.
Rationament gresit: in ipoteza ta, basescu n-ar avea timp de opozitie, politichie si alte alea, fiind ocupat pina peste cap cu DNA-ul, cu ANI, cu DIICOT si alte organizatii caritabile. Cit despre Antonescu care isi doreste rolul de sef al opozitiei, asa ceva nu exista. Nu vezi cit l-a schimonosit setea de putere? I-au dat niste unii cu cirpa mirosind a putere pe la nas si de atunci saliveaza excesiv si zgirie usa Cotroceniului.
Daca era asa atunci ramanea in USL si se pupa cu Zgonea, facea frumos ca Tariceanu si acum era candidatul sigur pe postul de la Cotroceni (adica o marioneta cum isi doreste PSD). Nu are logica. Este ahtiat dupa putere dar iesie din USL care ii aduce sigur postul.
Varianta ca PMP+Basescu sa considere varianta de a-l
sprijini pe Ponta nu este exclusa, dar poate fi contracarata
daca PNL+PDL vor sesiza din timp eventuale planuri ale
PMP de a se razbuna pe PNL+PDL si va alerta alegatorii.
Inca o emisiune de un jigodism absolut: interviul luat in seara asta de tradatorul colonel Robert Schengen Turcescu tradatorului miștocar Antonescu.
Prima analiză, ce aplicată PNL È™i lui Crin, mi se pare relativ onestă È™i, față de informațiile fplosite (informații publice!) chiar corectă, sau cel puțin plauzibilă.
Asemeni cea aplicată PDL È™i Blaga.
Cât despre PSD, acolo este un tărâm unse sunt lei È™i imaginația mea se opreÈ™te la granițele sale. Acolo se poate întâmpla orice!
Spuneti: „după ce gesturi urgente de orientare, supraviețuire și reconstrucție au fost inițiate”… Pentru mine sunt gesturi de tradare, batjocorire a votantilor / simpatizantilor (printre care ma numaram si eu) și diistrugere a partidului. Degeaba tot insistati cu Ponta cel Rau si cei 40 de baroni PSD, cu Antonescu cel Cinstit si Abil, cu posibilul stat totalitar PSD, degeaba insistati cu scuze de genul „asa e un politică”, se mai fac si din astea, se mai schimba alianțele…
„Dacă vrea să-și sporească șansele de victorie la prezidențiale Victor Ponta trebuie să schimbe ceva. Să încerce să mă convingă pe mine și pe mulți alții ce s-au fript odată cu pesedeul că, dacă va ajunge președinte, țara nu va fi, ca pe vremea tandemului Iliescu „“ Năstase, împărțită în feude pentru răsplătirea slujitorilor fideli ai PSD, pentru gloria și bunăstarea baronilor săi locali.”
Interesant acest incifrat ultim pasaj din expozeul contelui de Saint-Germain…altfel plin de aceleasi idiosincrazii, idei fixe si mostre de „analiza politica” de o calitate de acum bine cunoscuta.Daca n-ar fi acest ultim pasaj, mai ca nu ma deranjam sa comentez ceva doar pentru a-i explica autorului cat de defectuoase sunt enunturile sale despre „cei 7% contributia lui Basescu la noua familie” sau „nucleul consistent al portocaliilor care l-a preferat pe Blaga ( !!!)” sau „esecul usturator al PMP” (daca asta e „usturator” pentru un partid, care o fi el, care nici macar nu a reusit sa-si trimita delegati in toate sectiile de votare, oare cat de „usturator” o fi ca un ditamai partidoiul, cu jumatate din presedintii de consilii judetene, 800 de primari, cateva mii de consilieri locali, 150 de parlamentari,sa adune cam de doua ori si-un pic mai mult decat PMP ? De doua ori si-un pic mai usturator, nu-i asa ? )
Revenind insa la dilema hamletiana din ultimul pasaj…la o prima lectura, ai zice ca-i doar o inabilitate de exprimare, ceva in genul celebrului indemn lansat de antrenorul Gica Hagi intr-un interviu memorabil : „Sa facem bine, ca sa nu facem rau !”
Altfel spus, sa ne convinga Ponta ca va fi bine si ca nu va fi rau.Ca va fi soare si ca nu va ploua, ca va fi cald si nu va fi frig, ca baronii vor fi buni si nu misei,etc.Prea simplist,prea stupid totusi, trebuie sa fie altceva.Si atunci mi-am adus aminte de „noaptea de indoieli” care l-a chinuit recent pe amfitrionul nostru.Sa fi avut urmari ? Sa fi inmugurit samanta dulce-amara a tradarii ? A se urmari …
Evrika, Luc. Stiam ca esti basist dar nu-mi era clara nuanta ta de portocaliu: paloare Blaga sau bujori Udrea. Dupa cum ai sarit ca ars cand am zis doua vorbe mai ciupitoare de PMP, te-ai demascat, craiule. Daca vrei sterg comentariul tau, sa nu se prinda sotia. Oricum, mai bine asa. Cel putin nu ridici banuieli in legatura cu orientarea…
Haideti, domnule conte, tradarile sunt chestiuni serioase, de viata, moarte si „nopti de indoiala”, dta imi vii cu prostioare de astea ?
ponta a mai comis una, gen prostul adevar graieste. Reiua un comentariu al lui mircea badea la a3 pe care-l citez: ” tot domnul Ponta zice ‘Eu sunt fericit că Antonescu È™i cu Blaga s-au încuscrit, că îl pensionează mai repede pe Băsescu’. Păi eu credeam că el se ocupă de pensionarea lui Băsescu, că dacă ăÈ™tia doi se ocupă de pensionarea lui Băsescu, el la ce mai e folositor, din punctul de vedere al electoratului anti-băsist?”.
http://www.dcnews.ro/mircea-badea-il-desfiin-eaza-pe-victor-ponta_444587.html#sthash.flW436kQ.dpuf
Acum e buna A3 si e bun Mircea Badea, carevasazica, dupa ce m-ati certat pe mine ca ma uit la televiziunea varanului securist. Felicitari pentru reevaluare, domnule liberal!
@intrigant,
Lucrurile nu functioneaza dupa o logica binara: alb-negru, fals-adevarat. Concret, nu tot ceea ce zice a3 este fals. Acest mod de abordare ca al d-tale il are chiar a3. In anumite momente Antonescu i-a dat dreptate lui basescu. a3 si psd-itii l-au catalogat drept basist, pentru ca daca il aprobi pe basescu esti cu el.
mircea badea a fost oripilat de prostia lui parshivel si a reactionat in acest mod. Ca deh, si canaliile mai au ele momentele lor de sinceritate.
… si canaliile mai au ele momentele lor de sinceritate.
Este vorba despre anunțarea trecerii la PPE a doua zi după votare? Anunțarea alianței cu slugile lui Băsescu la două luni după adoptarea deciziei în Biroul Permanent Oligarhic al PNL?
Sigur ca si canaliile au momentele lor de sinceritate. Ceea ce ador la logica dvs. non-binara este ca dvs. decideti care sunt momentele de sinceritate ale canaliilor si care nu, dupa cum va convine dvs. Si daca nu tot ce zice A3 este fals, Mihai Gadea a spus aseara ca dupa tot ce a facut si spus in ultimii 2 ani, Crin Antonescu este o rusine. Asta e adevarat sau fals?
Deci haznaua varanului nu e o oază de comedie? Umilirea lui Ponta de către Badea e o palmă primită de clasa politică românească? Deci Badea a dat în PNL!!! 🙂
Nu,conte,în sufletul românesc ÎNCÄ‚ nu s-a limpezit nimic.Și,ceea ce este aproape o tragedie, „sufletul ‘telectual” este aproape în metastază.Nici măcar 3-4 bombe termonucleare dacă ar fi exploadat în sufletul poporului român nu ar fi produs atâta dezastru.Uneori îmi vine să plâng.
Acum o nouă bazaconie umblă prin căpățânile înfierbântate:Klaus Johannis președinte,CRIN ANTONESCU să plece,să dispară,mai bine Ponta,mai bine oricine;chiar și băSSecu,ales de două ori de popor,este „de-al nostru”,Antonescu nu.
În definitiv cine este Klaus Johannis?Este un GERMAN din România care a fost DOAR primar al Sibiului.Ce a făcut el pentru România,pentru poporul român,pentru PNL?Mai nimic.Și totuși,orbiți de patimi și de ură,uitând de minime sentimente naționale,ați accepta un străin în fruntea statului.De ce nu un ungur?De ce nu un țigan?Aici chiar nu înțeleg,este vorba de inconștiență sau de nebunie?Dar de Regele Mihai de ce nu vă amintiți?
Revin la CRIN ANTONESCU.Nu știu ce nu vă place la acest om.Este cult,este inteligent,este un bun orator,este cinstit.Da,este și abil,dar asta este o dovadă de inteligență.Da,a făcut și compromisuri,dar se fac în politică,sunt o armă în mâna unui politician,compromisul este unul din mijloacele luptei politice.Acum apare o altă idioțenie:ANTONESCU l-a trădat pe Ponta că se aleze cu băSSecu.Aș cataloga asta ca demență,efect al urii generalizate din suflet sau,dacă nu,al unei diversiuni mârsave care te pune pe gânduri:DE CE „țin” diversiunile și manipulările?Iar singurul răspuns nu este decât unul singur:fiindcă sărmanii oameni,săraci,plini de ură și fără apetență democratică,aparent mitomani în sens mioritic,bolnavi sufletește până la demență,nu mai sunt normali.
CRIN ANTONESCU este cel mai bun produs al politicii românești din ultimii 25 de ani și o reală speranță pentru pentru acest sărman popor.
E cinstit ?? antonescu ? L-o fi cinstit basescu, probabil, ca altfel …
Antonescu e cinstit. Frunzăverde trebuie învinuit pentru corupere de… minori.
Explica matalutza de ce consideri ca n-ar fi cinstit Crin, OK? Sper sa ai in vedere ce inseamna acest cuvant atat in acceptiunea lui obisnuita cat si acceptiunea sa politica. Stiam ca il URASTI pe Crin, dar n-as fi crezut ca esti in halul asta de bolnav incat sa spui despre Crin ca n-ar fi cinstit. Tie chiar nu-ti este rusine? Ce rau ti-a facut tie acest om? De ce il urasti in halul asta?
Ma uit chiar acum la televizor la Crin, intr-o emisiune pe B1 a basistului turcescu. Doar acolo si la Realitatea mai poate vorbi oamenilor din tara asta. Pe celelalte posturi de propaganda pesedista A3 si RTV au loc atacuri inimaginabile asupra lui Crin, adevarate explozii de ura nemarginita impotriva lui si a liberalilor in general. Nici basistii nu l-au urat in halul asta pe Crin in perioada cand erau pe cai mari. Stii cand au mai fost urati in halul asta? In 1990! Stii si cine era pus la stalpul infamiei? Seniorul Coposu! Sincer, nu pot sa nu fac legatura intre dementa fesenista de atunci si dementa pesedista de zi. Tu chiar nu intelegi ce se intampla? URA ti-a intunecat mintiuca, atata cata o ai? URA ta ANTILIBERALA ti-a schimonosit sufletzelul tau, ala mic si meschin? Esti de-a dreptul jalnic, tovarase radescu…
Revin cu o ipoteza de lucru.
Ce-ar fi sa candideze si geoana la presedentie? Ca independent. Ca un fel de razbunare pentru lucratura la care a fost supus in 2009 in psd. Ar putea sa smulga voturi importante din psd in turul 1 si sa le altcuiva, altul decat ponta.
Variante de lucru:
In coltul rosu, Geoana Presedinte(ca-l iubesc amerlocii) cu Ponta Prim Min. Sponsor principal SUA ( vezi Biden, Chevron, Exxon, si altele…). Ambii sunt buni executanti, ascultatori, si credinciosi idealurilor nord atlantice si sudest mediteraneene. Echipa beneficiaza de ajutorul celui de sus, prin intermediul echipei de antrenori Popa Sarbu si Ioan Rus.
In coltul albastru( cu stelute galbene…) Johannis Pres, cu Blaga Prim Min. Sponsor principal Europa( popularii europeni, Germania…). O echipa disciplinata, ambii au dovedit in timp eficienta, atunci cand sunt bine ghidonati, fara accese de personalitate sau vorbarie inutila. Echipa este antrenata cu manusi si sortulet, de mr. Green Leaf…
La mijloc, in bataia pumnilor si mai tarziu in jocul de picioare, Romaniaaaaa…
Vai de meciul si de capul nostru…
M-as bucura daca s-a ridicat ceata pentru tine conte, insa cred ca in dupa-amiaza asta ne-ai servit doar o augmentare a realitatii, un construct logic menit sa impiedice ca fiinta ta autentic anti-basista sa se sfasie cu fiinta ta atasa emotional de Crin Antonescu. Nu poti rezolva aceasta contradictie conte, nu poti sa te ascunzi de realitate construind ceva mai putin dureros care sa o inlocuiasca (un compartament frecvent intalnit in cazul celor carora persoanele dragi la provoaca traume ingrozitoare).Va trebui sa alegi, iar alegerea presupune suferinta, presupune negarea unor lucruri in care ai crezut pana acum, fiindca nu poti fi si A si non-A in acelasi timp. I will say no more….
Nu vreau sa vorbesc despre strategii aici, fiindca o strategie fie ea si geniala (nu e cazul IMHO) care implica tradarea si minciuna nu imi poate starni nici un fel de admiratie sau emotie pozitiva, doar amaraciune (mai ales amaraciune) si furie…
What I will do now? I will recite my own „kill-list” [http://www.wetpaint.com/game-of-thrones/articles/2014-04-24-who-is-aryas-kill-list] every night before sleeping, as I did before 26 Mai:
MONICA MACOVEI, EMIL BOC,VIVIAN REDING, BAROSSO,MERKEL, ROBERTA ANASTASE, MRU, BACONSKY, CAP-DE-PORC, TRAIAN BASESCU
… tu nu vei mai putea face asta conte
PS: In caz ca ai dori sa ma intrebi de ce nu e si Crin Antonescu pe aceasta lista ti-as raspunde ca din acelasi motiv pentru care nici Waldorf Frey nu se regaseste pe lista Aryei Stark- nu il (mai) cunosc pe acest om care a facut atata rau…
Dumnezeule, inca mai astepti sa te convinga Ponta?
Argumentatia Este interesanta insa ma ten ca nu e Antonescu asa de altruist Sa renunte la tot!
Gresesti grav cand spui:,, Înțelegerea cu PDL asupra susținerii unui candidat unic la prezidențiale s-a făcut cu gândul la Klaus Johannis și nu la Crin Antonescu”™”™. Daca ai gandi un pic mai profund, doar un piculetz, ti-ai da seama singur de un lucru care se stia dinainte de alegeri si anume ca Johannis va fi noul sef PNL si Crin va fi candidatul pentru prezidentiale, as zice eu viitorul presedinte al tarii. Congresul de la finele lunii iunie va parafa cele spuse de mine, inclusiv abila trecere la PPE. Alaltaieri seara l-am vazut pe Crin la Realitatea si a spus foarte clar ca, la nevoie, va intra chiar el in cursa pentru sefia PNL daca nu va fi sigur de victoria lui Johannis. Orice om normal intelege limpede ce era de inteles, lucrurile erau extrem de clare. Johannis va fi viitorul sef PNL si viitorul premier al Romaniei, desemnat la momentul potrivit de presedintele tarii, Crin Antonescu. Ei doi vor candida la prezidentiale in tandem, lucru bine stiut. Ai uitat?
Crin nu este in niciun ,,declin”™”™, dupa cum in mod gresit afirmi. Care declin? Poti sa fii mai clar? Si mai faci o afirmatie aiuritoare, cum ca ar prefera sa fie ,,o tinta falsa”™”™, urmand ca astfel sa-si ,, recâștige credibilitatea”™”™!?!?!? Tu citesti atent ceea ce scrii?
Spui ca Parshivel ,, rămâne favorit în cursa pentru prezidențiale”™”™. Serios? Dupa ce a luat cu chiu, cu vai, cu turism electoral, dubioase liste suplimentare si mituire a alegatorilor in stil pesedist abia 37 PROCENTE? Si daca lua 43 %, dupa cum il creditau exitpollurile date de institute de sondaj conduse de pesedisti notorii, ce mai spuneai? Il dadeai deja castigator pe Parshivel? Declarai alegerile prezidentiale o formalitate menite sa-l oficializeze presedinte???
Declarai zilele trecute ca nu esti capabil sa te uiti la propaganda pesedista A3. Te inteleg, nu esti singurul. Este infiorator ce se petrece acolo, este o propaganda mai toxica decat cea facuta de B1 pe vremea cand basistii controlau tara total. Eu ii urmaresc si vad cum ii cuprinde DISPERAREA! Faceau spume la gura luni si marti ca liberalii au trecut la PPE, adica acolo unde le era locul. Sa-i fi vazut pe vajnicii propagandisti tudor, ciuvica si ursu cum faceau clabuci la gura ti-a fi dat seama imediat ca lovitura lui Crin a fost magistrala! Si extrem de dureroasa pentru Parshivel si gasca lui. Ieri, dupa succesul negocierilor dintre Crin si Blaga, ai fi zis ca a intrat strechea in ei! Puternicii zilei nu admiteau ca doua mari partide de dreapta s-au aliat impotriva lui Parshivel iar basistii au ramas izolati, pe post de fazani, de chibiti. Propaganda pesedista visa la o ,,coagulare a dreptei”™”™, incusiv a basistilor, ca sa poata urla cat ii tin bojocii ca s-ar fi aliat Crin cu ba-secu! Si da-i si lupta, si lupta si da-i! Crin a ramas sa lupte cu MARELE PERICOL PARSHIVEL si este exclusa orice combinatie cu basistii. Basistii fideli securistului de la Anvers s-au incolonat de mult la coada Udrei, cei fideli lui Blaga au ramas sa lupte pe scena politica fara sa fie manevrati de ba-secu. Ce va fi? Eu zic ca va fi bine. Dupa cum urla A3, este clar ca mutarea lui Crin ii ustura rau. Si tare ma bucur ca ii ustura!
Multa lume se intreaba ce vor face basistii in turul doi, din moment ce au fost lasati ieri pe dinafara. Parerea mea se stie, Parshivel si ba-secu sunt pe o mana si vor juca in continuare circoteca ieftina jucata si in recent incheiata campanie electorala. A3 se va bate tot cu ,,inamicul”™”™ basescian, vom fi din nou asediati de stiri, declaratii ale Udrei zilnic iar dupa 2 noiembrie(primul tur) vom afla ca basistii vor fi indemnati sa voteze cu …Parshivel! Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha (hahait basescian)!!!
Ai probleme de percepție. Haznaua varanului e o oază de comedie. N-au de ce să se agite pentru că Antonescu È™i-a comis-o singur. Cred că vor lucra din greu doar băieții de la tehnic, să lege materialele before-after, iar invitații permanenți se vor prăpădi de râs.
… magistral!!! 🙂
@ac,
nu este nicio problema de perceptie. Furia cu care raspundeti si voi, cei cu simpatii psd-ist, arata ca miscarile lui Antonescu a cam curentat fauna pesed-istia.
O miscare a facut astazi psd-ul anuntand ca usl-ul nu mai exista. Probabil vor sa se adapteze la noile realitati. Ce ziceti de asta dragi psd-isti?
Asta nu e rasucire judecand dupa aceleasi calapoduri pe care le-ati utilizat in judecarea PNLului?
Adica, n-a mintit mister ponta ca usl exista?
Ce-i drept, e drept; asa e. M-am tavalit pe jos de ras la propriu cand l-am revizionat pe MRU in rol de swashbuckling …bootlicker: „V-a mintit vreodata Basescu? Nuuu! V-a inselat vreodata Basescu asteptarile? Nuuu! V-a promis Basescu ceva si nu s-a tinut de cuvant? Nuuu! (a mai trebuit sa intervina si Badea cu „A baut vreodata Basescu? Nu…prea mult!) Si-nc-o data! Nuuu! Si-nco-data! Nuuu!” Jur ca-l ajunsesem sa-l aud mugind ca vaca Kobe: „Muuu! Muuu! Muuu!” 🙂
Asta-i motivul pentru care atat Antonescu, cat si Basescu par atinsi de sindromul Tourette cand vine vorba de A3, si pe foarte buna dreptate. 🙂 Cred ca numai povestea cu Udrea si vikingii desantati la Nana a costat PMP-ul vreo 2%. 🙂
@Tinu Saci
Dragă pedelist filobăsist, totodată participant È™i la lovitura de stat din iulie 2012, felicitări, ai devenit membru al mafiei securiste.
În fraza de mai sus există furie, în restul comentariilor mele au fost dojeneli de tipul… „bă bă’eți, liniÈ™tiți-vă că încurcați borcanele”.
Nu e un comentariu din care să rezulte pesedismul meu, iar dacă n-ai fi atât de ignorant ai fi văzut în articolul meu de azi cam cât de pesedist sunt.
@TC
Domnule liberal, ceea ce nu pricepeti dvs. e ca Ponta si Antonescu nu sunt judecati dupa aceleasi standarde. PSD-ul e un partid de hoti si puslamale si a avut minimul bun-simt sa nu vorbeasca despre valori si principii…prea mult. Domnul Antonescu a ridicat standardul propriului partid foarte sus: partid de 139 de ani, Marea Unire (desi asta i-o cacealma nerusinata, martor mi-e generalul Henri Berthelot), pamant dat taranilor (alta magarie), inaintasi, Bratieni, demnitate, valori, principii, demnitate, alea, alea. De ce va mirati acum ca o minciuna a lui Ponta e judecata altfel decat o minciuna a lui Antonescu?
@ac
Dojana ta este este atat de „soft”, incat, vai, produce impresia ca Antonescu e dracul gol, iar ponta et co. sunt cavalerii luminii (care poate vine de la rasarit). Deci este profund dezechilibrata. Ceea ce duce la singura concluzie logica, adica la ce am spus mai sus.
@intrigat
Din pacate pentru a face ceva in politica trebuie sa faci compromisuri (vezi intalnirea mru-Antonescu). Iar compromisuri se fac zilnic si nu numai in politica. Va dau un singur exemplu banal. V-ati uitat la a3 din 2009 pana acum si ati si crezut ca sunt cavalerii dreptatii? Ei cei care sunt angajati ai securistului voiculescu. Asta nu-i compromis?
Asta poți găsi pe blogul meu „PSD, partid moÈ™tenitor direct al cadrelor PCR, crăcănații ăia cretini de băteau din palme juma’ de oră după ce cuvânta cizmarul retardat”.
Deci concluzia ta logică, de liberal antibăsist aliat cu băsiÈ™tii, este că eu sunt pesedist.
E vorba de logica aristotelică sau de logică „liberală”?
@tc
Of, domnule liberal. Chiar trebuie sa va dea un trotzkist lectii de economie de piata si consumerism? Antena 3 este o societate comerciala pe actiuni, parte dintr-un grup de societati comerciale. Cel putin asa cred, daca au alta forma de organizare, sa ma ierte. In aceasta calitate, A3 este un prestator de servicii si nimic mai mult; atata vreme cat exista cerere pentru ce livreaza ei, atata vreme va exista si oferta, si profit. Am incredere in dl Blejnar c-a verificat serios provenienta veniturilor si deductibilitatea cheltuielilor la A3. 🙂 Cum spuneam, A3 presteaza servicii. Daca am chef sa-l vad pe domnul Antonescu stergand podeaua acum vreo doi ani cu viitorii sai aliati sau jurand credinta eterna ALDE mai acum vreo doua luni, ma uit la A3, daca nu, nu. A-i considera „cavaleri ai dreptatii” e ca si cum as considera compania Coca-Cola salvatoarea lumii. A3 e o persoana juridica cu capital privat, care n-are nicio obligatie sa fie cavalerul nimanui si de la care nimeni n-ar trebui sa aiba pretentia asta. In schimb, l-am considerat „cavaler al dreptatii” pe domnul Antonescu, pentru ca, spre deosebire de A3, domnul Antonescu e platit din banii contribuabililor romani si a jurat credinta poporului, stiti dvs., chestia aia cu puterea si priceperea, cu propasirea si alte treburi de-astea. Ca un cretin ce ma aflu, am crezut ca a vorbit serios si, cand a zis ca Basescu nu scapa de el nici in gaura de sarpe, am crezut ca mi-am gasit paladinul. In schimb, am gasit…stiti dvs. ce.
De ce l-ar vrea Blaga înapoi pe Băsescu în partidul pe care a reușit cu greu să-l scape de principalele cozi de topor ale acestuia?
Pentru ca e securist si tot cv-ul lui, inclusiv pagina de achievements, e la basescu? Numa think câte È™pițuri a luat buldogul în ultimul an fără să latre la… stăpân. 🙂
Exista si versantul celalalt in aceasta relatie..Nimeni nu uraste mai mult stapanul decat sluga; si vai de cei ce traiesc aceasta experienta. Si Blaga isi joaca ultima carte politica, din ce in ce mai mica. Timpul nu mai are rabdare cu nimeni…
Am urmărit nuanța asta. Testosteronul lui băs explică existența PMP. Cu toate astea Blaga a fost tot timpul giugiuc față de stăpân. Blaga nu e om politic, e o slugă slabă, complet controlabilă. Dacă îÈ™i urăÈ™te stăpânul, o face în intimitatea cv-ului lui. Pur È™i simplu sunt lucruri cu care nu te poți juca. Ar însemna să ruineze viețile tuturor… rubedeniilor lui. 🙂
Afirmatia CSG este absolut corecta. Tii minte momentul 23 martie 2013? Congresul pedeleprelor era pregatit de intreaga presa basista, inclusiv de interventiile lui ba-secu insusi(inclusiv in ziua congresului, de la microfon) pentru alegerea curvistinei prezidentiale. Poti sa negi asta? Gasca borfetei a apelat la toate metodele murdare de a fura voturi pentru udrea, n-au neglijat nimic. Dupa dezastrul din 9 decembrie 2012, basistii au inteles un lucru elementar: orice legatura cu ba-secu duce partidul intr-o fundatura! A alege o japitza penala ca udrea in fruntea partidului era sinonim cu punerea unei etichete de basisti. Iata ca udrea n-a iesit sefa pedeleprelor. Tartorul ba-secu si-a luat in seara zilei de 23 martie ,,adio de la perdeluta” si a infiintat IMEDIAT Fundatia MP, menita sa rupa PDL cumva pe modelul in care a fost rupt si PNL in 2006 de nemernicii stolojan si stoica, la comanda lui ba-secu. Blaga a fost o REDUTA greu de cucerit, o cetate greu de asediat, asa cum fusese si PNL dupa lovitura din 2006. Blaga are meritul de a fi rezistat nenumaratelor lovituri basesciene, hemoragiei de tradatori care au ales sa se incoloneze sub stindardul basist MP.
Esti total nedrept fata de Blaga. Nu stiu pe ce te bazezi cand spui ca a fost securist, s-ar putea sa ai documente care inca n-au ajuns in presa. Esti bun sa ni le prezinti si noua, daca tot le ai? Sau nu le ai si vorbeste gura fara tine?
Totusi, esti capabil sa oferi macar un singur argument impotriva afirmatiei de bun simt a lui CSG? Ai avea tot respectul meu daca ai face asta.
Ieri m-ai amintit intr-un comentariu, la articolul trecut. Te intrebai ce explicatii as putea sa dau eu cu privire la nu stiu ce afirmatii ale ,,securistei ceausiste ” madam vass. Poti sa-mi spui si mie la ce afirmatii te referi? N-am cum sa ghicesc, intelegi? Sau ar fi trebuit sa imi dau seama? Sunt cumva niste declaratii de care toata lumea a auzit in afara de mine?
Ce sa zic, nici mie nu-mi place deloc de Blaga, da deloc… In ’90 deputat FSN, sef la vama ( oooops), o avere de milioane de euro cu o cariera la stat toata viata. Ce mai, profilul parvenitului de succes al tranzitiei noastre „glorioase”…
Afirmația e incorectă. 🙂 Blaga n-a scăpat PDL-ul nici de Udrea, nici de cozile de topor ale lui Băsescu. Doar au reuÈ™it să se adune sclavii împotriva dementului statului ca să n-ajungă zdreanța preÈ™edintele PDL.
Udrea a plecat când a dorit din PDL pentru a se lansa în politica mare. Cozile de topor, de care a scăpat, chipurile, blaga partidul… au plecat singure după providențială. 🙂
În plus, echipa de È™oc a PD-ului a rămas în PDL, alături de Blaga, dar cu naÈ™ul în suflet. Sper că nu-mi vei ține o cuvântare pe tema fidelității lui Videanu față de Blaga. 😀 N-a trecut nicio săptămână de când Blaga însuÈ™i È™i-a declarat dragostea față de naÈ™. Nuanța este că oamenii ăÈ™tia au alte amante, nu pe Udrea, È™i nu vor să se asocieze cu ea pentru că-s conÈ™tienți că n-aduce dividende electorale.
Opinia mea e că pedeliÈ™tii vor începe să facă_cărare la DNA până termină jegul mandatul, moment în care Udrea va fi fost deja în… fuziune. Băs se va alătura curând să completeze tandemul preÈ™edinte-premier. Te poți amăgi că PNL nu va trece la PPE, până trece, că nu se va alia cu PDL, până ieri, că Băsescu nu va ajunge în fruntea acestei construcții… dacă vrei poți!
P.S. În privința Andreei Paul Vass am spus că vei ajunge să trebuiască să-i justifici ceauÈ™ismele, din rațiuni de… „liberalism”.
Virgin Măzgureanu ajunge?
Google… băsiÈ™tii pâmpiÈ™ti au completat… dosarele.
Cam da! Tot Sfantu Dosaru Deneaitu o sa le faca impacarea, mai ales ca Basescu nu mai are chiar nimic de pierdut dupa noiembrie 2014. Blaga, insa, da. Asa ca o mana o sa spele pe alta si amandoua obrazul.
Daca tot s-a ridicat ceata si pana nu se asterne complet praful, ma intreb cum se vor numi de acum inainte liberalii? Vor disputa istoria de 150 de ani cu PNL sau si cu FC? Cum vor intra in manualele de istorie?
@Ultor,
Zici ca declaratia lui ponta este hazardata. Este o prostier din categoria vizitei lui geoana la vantu. Singura diferenta este timing-ul.
@ tinu saci
Aparent asa stau lucrurile; o scapare prostesca… personal nu cred ca declaratia a fost o simpla greseala. Nu se afla sub presiune, nu era intr-un context care sa introduca o circumstanta atenuanta pentru gafa. Cred ( poate ma insel ) ca e un sfat dat de consilieri, care mizeaza pe „umanizarea” candidatului care are de surmontat imaginea de partid-stat a PSD-ului. Zambetul artificial si atitudinea de molau vin sa contureze aceasta imagine de baiat simplu si sufletist. Contrapusa durului si agresivului Antonescu, aceasata imagine se vrea o alternativa la modelul Basescu. Nu intamplator propaganda pesedista asociaza in orice circumstanta imaginea lui Basescu cu Antonescu. Tema lor de campaniedoar asta este> ” Continuam lupta impotriva lui basescu”, ca doar el n-o murit, numa’ un pic s-o hodinit!
@Ultor,
Argumentele tale sunt convingatoare, dar cred ca a facut o prostie. Multi, in special oameni politici, care sunt in pozitii de putere, din cauza infatuarii si a unui anumit nivel de inteligenta, fac astfel de greseli. Va inchipuiti cum ar putea fi folosit un astfel in incident de oameni cu inteligenta ascutita? Daca a fost sfatuit de consultanti, atunci acestia au gresit. Acest lucru nu-l scuteste pe ponta de critici. Chiar daca iti spun consilierii sa faci ceva, mai iti pui si capul la contributie. Daca ar fi asa cum spui atunci este o ironie a sortii in raport cu geoanaEu i-as da o tenta holistica. Adica, de ceea ce ti-e frica de aia nu scapi. geoana s-a dus la vantu ca, probabil, avea un sentiment ca nu va iesi. Si n-a iesit, iar eu spun ca si din cauza tradarilor din psd. Cred ca si lui ponta ii este frica si cred (si sper) sa nu castige presedentia.
Conte,
Vrei sa te convinga ponta? N-ai decat!
ponta a spus ca a votat cu Antonescu in turul 1 la prezidentialele din 2009.
Acest enunt spune multe. ponta este
1. prost. Esti seful campaniei lui Geoana si tu spui ca votezi cu altcineva.
2. pervers, nu degeaba i se spune parshivel. Pai ce fel de sfatuitor este acela care nu crede in ceea ce propovaduieste.
3. mincinos. Credeti ca nu i-a spus lui Geoana niciodata ca ar fi mai bun decat Antonescu sau basescu?
De ce ar fi Ponta de 100 de ori mai bun pentru români decât Iohannis?
Din cauza defectelor! 😀
România mai are de trecut prin ani întregi de aÈ™a-zise reforme, ajustări È™i sacrificii. Eh, în cazul unor măsuri absolut absurde, de genul celor adoptate de băs în 2010, neamțul ar face apel la seriozitate, disciplină È™i încolonare la deschis rectul în fața măsurilor… statului. Golaniada „de dreapta” s-ar desfăÈ™ura exclusiv în on-line, iar mafia securistă va prelucra din greu „reformele” la umbra acestora.
De partea cealaltă,Ponta ar descuraja din faÈ™ă orice fel de măsuri bătătoare la ochi… de frica golaniadei „de dreapta”. 30-40k golani în stradă fac mult mai mult decât milioane de… pensionari. 😀
DeÈ™i n-are putere de convingere, concurența îi dă asigurări că nici măcar n-are nevoie.
România are deja statut de colonie, PPE a dobândit 15 europarlamentari români, cei 16 europarlamentari români, socialiÈ™ti susțin un preÈ™edinte popular pentru PE È™i, deci, politicile acestuia (politicile oligarhiei financiare). Atât ne mai trebuie, un preÈ™edinte neamț, riguros È™i disciplinat, să facă instrucție pe aici, la ordinul structurilor… superioare.
De asemenea… mulțumim! 😀
Cred ca Ponta la tine se gandea, conte, atunci cand a facut declaratia ( aparent hazardata ) , conform careia n-a votat aproape niciodata cu PSD la prezidentiale. E kafkiana aceasta afirmatie, avand in vedere pozitia de sef de campanie a lui Geoana in 2009…nici de o scxapare nu poate fi vorba aici. Crede ca incerca sa dilueze prin aceasta stratagem potentialul de pericol pe care l-a r avea un prezidentiabil girat de partidul lui Ilici. In rest impartasesc mare parte din concluziile tale, mai putin cea referitoare la sigura renuntare a lui crin la postura de prezidentiabil…e posibil sa renunte dar nu fara a juca serios aceasta carte care I se ofera…Poate ultima.