Când nici morfina binefacerilor ICR nu mai ajută
(acest comentariu a fost postat la editorialul din EVZ al lui Mircea Mihaies intitulat ” Morfina infratirii patriotice”, editorial ce poate fi citit accesand linkul http://www.evz.ro/detalii/stiri/senatul-evz-morfina-infratirii-patriotice-947031.html)
Mircea Mihăieș suferă ca un câine după stricnină. Se vede limpede din fiecare nou editorial, devenit tot mai accentuat, mai apăsător, mai scăpat de sub puterile cu/rative ale medicinei, un sfâșietor urlet de petrecanie.
Angajat ca bandă cu sclipici pentru a produce în serie invective si mizerii de aruncat în cap/ul opoziției, ceva în mecanismul lui MM a sărit, de-o vreme, de pe fix: vreun ax, vreun rulment, sau vreo bilă. Ori poate BILA ?! Cert este că fabrica de josnicii care era, s-a defectat. Uterul său de scriitor puios în prostioare de cenaclu de șatră nu mai poate hrăni ideile până la maturitate și atunci le avortează diforme, neterminate, adevărate răgete de animal în agonie. Așa se întâmplă când nici morfina binefacerilor ICR nu mai ajută. Căci cu binele te obișnuiești repede dar, după aceea, te prind din urmă păcatele cu care ai cumpărat acest bine.
Câtă vreme vulgaritatea nativă a domnului Mihăieș născocea, cu un minim ștaif literar și cu o logică elementară, ghionturi și mârlănii ce se puteau revendica de la o familiară Cuțaridă Bănățeană, încă se mai putea nădăjdui că omul nu este chiar un orgolios bolnav, posedat de resentimente și iluzii autodevoratoare ci doar un amalgam de veleitarism, neputință și resentiment, recuperabil după ce i se va retrage opiumul sinecu/rii.
Când insă aburii cazanului cu zmoală, către care se prăvălește vijelios, l-au orbit într-atât încât a ajuns să abereze spunând: „afirm cu tărie că țara se află, la nivel de administrație, și mai ales în zonele unde se manipu/lează bani, în mâinile neocomuniștilor convertiți la așa-zisa social-democrație -, pesedeii”, se poate conchide că pacientul este, cu părere de rău, irecuperabil. Doar dacă, principalul manipu/lator de bani publici din țara asta, doamna ministru Udrea, nu o fi trecut, între timp, la PSD.
Lunecând, într-o devălmășie totală cu păcătoasa putere actuală cu care s-a făcut frate de ticăloșii, pe toboganul lucios si abrupt  al sorocului implacabil, Mircea Mihăieș și-a pierdut complet echilibrul și azimutul. Textele sale devin, pe măsura adrenalinei acumulate, tot mai pline de ură, împănate cu minciuni, secretând venin în cantități industriale și făcând tabula rasa din logică și decență
Rău trebuie să se mai simtă și unii cititori ai EVZ, lăudătorii lui MM de pe forum, dacă au ajuns să caște gura la elucubrațiile produse pe bandă rulantă de acest mercenar.
Ultima frază a textului domnului Mihăieș ascunde, ca o concluzie ce nu merita să fie căutată citind inainte atâtea prostii ale autorului, ambiția secretă a acestuia: să-i depășească pe inspiratorii săi rivali în veleitarism, minciună și prostie. Eu unul cred că asta i-a reușit demult, încă de pe vremea în care nu începuse să alunece pe toboganul iremediabilei pierzanii.
Avertizez că nu întâmplător acest text a fost scris caracterizându-l pe Mircea Mihăieș cu propriile sale cuvinte din editorialul de azi. Doar omul se cunoaste cel mai bine si „fiecare pasăre pe limba ei piere”.
https://www.conteledesaintgermain.ro/cand-nici-morfina-binefacerilor-icr-nu-mai-ajuta/26-09-2011EditorialeICR,Mircea Mihaies,morfina infratirii patriotice,PSD,Senatul EVZ,Udrea(acest comentariu a fost postat la editorialul din EVZ al lui Mircea Mihaies intitulat ' Morfina infratirii patriotice', editorial ce poate fi citit accesand linkul http://www.evz.ro/detalii/stiri/senatul-evz-morfina-infratirii-patriotice-947031.html) Mircea Mihăieș suferă ca un câine după stricnină. Se vede limpede din fiecare nou editorial, devenit tot mai accentuat, mai apăsător, mai scăpat de...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Bonjour, Monsieur le Comte! Comment allez-vous aujourd’hui?
„Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles” (Voltaire – „Candide”)
Soyez optimiste – 24 heures sur 24!
Vroiam să vă întreb dacă aveți idee ce scria domnul Mircea Mihăieș, despre Traian Băsescu, înainte de învestirea acestuia ca Președinte al României. Iată o mostră:
Mircea Mihăieș: „Băsescu, un mafiot unsuros, incompetent și cu o nesimițire de proporții tropicale” (!) [S-o fi referit la pădurea tropicală?; sau la cele două tropice?, n.n.]
În caz că vă interesează, găsiți și alte extrase „șocante”, la URL-ul indicat mai jos:
http://civicmedia.ro/acm/index.php?option=com_content&task=view&id=420&Itemid=93
Precum și în articolul din cotidianul „Tricolorul”, articol semnat de Tudor Beldiman:
http://www.ziarultricolorul.ro/editorial/lacheii-din-pres.html
„Mircea Mihăieș este unul din cei mai hidoși scribălăi portocalii, atît la propriu, cît și la figurat. Specimenul acesta, scîrbos ca o scolopendră, cu buză de iepure operată (cicatricea de deasupra buzei superioare îl trădează), a scremut niște cărți ca „žMetafizica detectivului Marlowe” sau „žViața, patimile și cîntecele lui Leonard Cohen” și se crede intelectual și scriitor. Pentru a ne da seama de josnicia și murdăria lui morală, de ticăloșia lui (și se va vedea, în cele ce urmează, că termenul nu este deloc exagerat), e suficient să ne amintim de furia cu care-l înjura pe Traian Băsescu pînă în 2005, cînd a fost numit vicepreședinte la Institutul Cultural Român, dată după care a început să-l pupe, cu aceeași furie, în cur. Iată ce scria în presă Mircea Mihăieș, înainte de a fi cumpărat cu un post de vicepreședinte al ICR: „žSînt departe de a împărtăși simpatia multora dintre gazetari față de fostul căpitan de vapor ajuns multiplu ministru. N-am apreciat niciodată umorul lui cam grosolan, șmecheria unsuroasă a superiorului care se bate pe burtă cu subordonații. Nu cred nici în marile lui calități manageriale, pentru simplul motiv că prezența lui în același minister, în urmă cu cinci ani, n-a depășit în consecințe trecerea gâștei prin apă”. Alt exemplu: „žÎntrucît e Băsescu mai eficient decît Decebal Traian etc. Remeș? Aș spune chiar că pedistul de la Transporturi e infinit mai priceput în a trage zeci de piei de pe spinarea contribuabilului, decît omul care, prin lege, e obligat să adune banii de la populație. (…) Poate în felul acesta vom vedea și noi cum «banii dumneavostră» au, de fapt, una și aceeași destinație: găurile negre din conștiința oamenilor politici actuali” (aici, Mihăieș îl acuză, pur și simplu, pe Băsescu de furt din banii publici). Și încă: „žIlustrată la superlativ de «cazul Băsescu», în care orgoliile mitocănești, interesele de gașcă, proasta creștere, incompetența și nerușinarea își dau grațios mâna, viața politică de la noi pare, tot mai mult, o afacere între mafioți. Clientelismul generalizat, teama pierderii privilegiilor (de la cele mărunte la cele inimaginabil de mari), reflexele totalitare fac din România o țară în care normalitatea e tot mai mult excepția, și nu regula”. Și iată ce scria același gunoi uman în 2009, cînd se apropia campania electorală pentru Cotroceni: „žIndiferent de personajul care (o spun doar de dragul discuției) l-ar dărîma pe Traian Băsescu, veritabilii cîștigători ar fi aceiași: oligarhii. Adică nesătuii care, în ultimii patru ani, n-au adunat atîtea averi cîte ar fi adunat dacă Traian Băsescu n-ar fi stat cu ochii pe ei. Pentru că dacă e să facem o descriere a perioadei actuale, am descoperi un lucru surprinzător. Și anume că, deși corupția n-a fost stîrpită, ea nici n-a mai înflorit la nivelul demențial din vremea lui Adrian Năstase. Această constatare explică, de altfel, și ura viscerală a securisto-oligarho-nesătuilor (perfect dublați de slugoii din presă) față de cel care, avînd la dispoziție doar propria voce și nici un mijloc mai acătării, n-a permis ca România să devină un deșert al deșerturilor. Din acest motiv, nu mă pot uita la nici unul dintre personajele cărora li s-a încrustat pe creier tatuajul comic «Jos Băsescu!», decît ca la niște instrumente”. Încheiem, cu acest citat, fișa caracterială dedicată lui Mircea Mihăieș, dar nu înainte de a observa că el denotă nu numai cameleonismul specimenului, ci și imbecilitatea lui, care-l face să se contrazică flagrant în aceeași frază, căci formula „žli s-a încrustat pe creier tatuajul comic «Jos Băsescu!»” sugerează că antibăsiștii au făcut o fixație irațională și spontană împotriva Chiorului, ceea ce nu se potrivește cu calificarea lor drept „žinstrumente”.”
Cînd a fost onest domnul M.M.: înainte de 2006, sau acum?
Noi, cei care-i mai citim din cînd în cînd articolele, nu știm ce să credem. Sîntem derutați.
Deruta este accentuată de diverse alte caracterizări – fără menajamente -, care i se fac sus-numitului, pe diverse bloguri – începînd cu acela al lui Victor Roncea și terminînd cu acela al lui Lilick-Auftakt.
http://roncea.ro/tag/lingaul-impostor-mircea-mihaies/
http://lilick-auftakt.blogspot.com/2009/08/mircea-mihaies-isi-semneaza-fisa.html
Iată ce poate fi citit pe blogul „Auftakt”, despre Mircea Mihăieș:
http://lilick-auftakt.blogspot.com/2008/08/mihaies-intelectualul-bordurar.html
„E si cazul lui Mircea Mihaies, cel care declara in celebrul articol pomenit la inceputul acestui text, ca ii plac bordurile.
Da. Si il inteleg de ce ii plac. Pentru ca e puternic atasat de griul caracatitei politico-economice pe care o gireaza in articolele pe care le publica azi. E tipul intelectualului care se transforma dupa miros si dupa cum bate vantul. A profitat de orice regim [de] dupa 1990, cu buzunarele doldora de bani – in urma finantarilor din bugetul de stat si nu numai.”
Și încă, la rubrica de comentarii a blogului:
„Mihaieș, prototipul cameleonului, pe oricine atacă, o face cu sârguința și zelul unui torționar. Fie pe Băsescu, fie pe Doina Cornea, fie pe Octavian Paler. Fără număr, fără număr, vorba altui intelectual. Scuipă și linge, linge și scuipă. Rar mi-a fost dat să văd un individ așa de infect.”
„(…) demonstrează cu brio un faliment moral!”
„Ah, să nu uit: „Curve intelectuale”, ăsta-i termenul”
„Nu cunoșteam personajul. Dar [acum] mi-e clar că nu inspiră încredere.”
„Mihăieș are o râmă în loc de coloană. Și râma n-are nici o vină. Îl detest de pe vremea în care scria mizerii despre Corneliu Coposu, în „România literară”.”
Unde mai punem că dumnealui este profesor universitar la catedra de limba și literatura engleză a Universității din Timișoara. A obținut titlul de doctor în litere (filologie) al Universității din București. A avut grijă să-și consolideze autoritatea. Este atît editorialist politic la „România literară” și la „Evenimentul zilei”, cît și vicepreședinte al Institutului Cultural [anti-]Român. Critic literar, eseist, publicist, … Îl putem numi, fără teama de a greși prea mult, „formator de opinie” profesionist.
Cînd vrea, domnul Mircea Mihăieș scrie bine; chiar ireproșabil. Ca în acest articol, bunăoară:
http://www.evz.ro/detalii/stiri/inchideti-robinetele-revolutiei-938329.html
Că o face în numele Adevărului, de dragul nației, sau din cine știe ce calcul ascuns, asta rămîne de investigat.-
Da, da, stiam aceste articole ale lui Mihaies. Chiar am facut un comentariu, cu luni bune in urma, pornind de la ele.
Multumesc, oricum!
Citind ce a scris un idiot numit Hendrix despre bine,mi-am vandut pistolul si mi-am cumparat un AKM47:constat ca numarul idiotilor creste in proportie geomatrica,sunt prea multi domnilor,prea multi!Si toti vorbesc si din nenorocire mai si scriu!…
Textul asta l-am lasat ca drept la replica, dar gata. Orice prelungire a acestui meci cu jigniri intre Hendrix si Lucifer va trebui postata in alta parte pentru ca eu nu voi incuraja genul asta de dialog.
@CSG Tu ce intelegi din formularea:,,astfel de indivizi odioși trebuie eliminați din spațiul public,chiar f”¦c.”??? Este sau nu instigare la violenta maxima?
Tu vrei sa minimalizezi cuvintele proferate de acest @Lucifer(trebuie sa recunosc ca nick-ul i se potriveste ca o manusa!). Pot sa inteleg o ,,rabufnire de exasperare si neputinta”, dar nu instigarea la violenta maxima! Iar faptul ca ii este rusine de ce a scris n-are nicio relevanta. L-a fortat cineva sa scrie? Nu se poate controla? N-as zice…
N-am auzit si n-am citit vreun simpatizant liberal care sa instige la violenta. Am oroare de violenta, poate ca sunt marcat si acum de ce am vazut si trait pe 14-15 iunie 90 in PU. Acest @Lucifer pare un vadimist in libertate, scapat din lesa. Sau din camasa de forta.
OK. Case closed. De acord?
De multa vreme mi s-a parut ca acest @Lucifer n-ar fi tocmai sanatos la cap, tinand cont de tampeniile insirate cu voiosie si patos pe acest blog. Faptul ca este deranjat la mansarda nu ma mira, motiv pentru care nu l-am bagat in seama pana acum. Ceea ce scrie insa d……l asta de @Lucifer acum ma inspaimanta:,,Ori acest individ este nebun,ori ne crede idioți pe toți.În ambele cazuri astfel de indivizi odioși trebuie eliminați din spațiul public,chiar f”¦c.” Ca tembelul este extremist era clar, dar sa ajunga sa doreasca U……A, E……….A unor loaze ca Limbaes sau alte pedelepre este mult prea mult! Acest mod de a ,,gandi” este absolut inacceptabil in spatiul public, fie el si blog. Instigarea la c….a, la violenta din partea acestui securist n…n trebuie sa inceteze! Sper ca CSG sa nu mai permita aparitia unor asemenea comentarii de tip vadimist din anii 90.
D……l asta @Lucifer dovedeste ca este un securist si prin crasa lui prostie. Doar un securist se crede destept, cand in fapt este un monument de prostie, agresivitate, fudulie si rautate. Individul pune pe seama lui Goebbels afirmatia ca ii vine sa puna mana ,,pe armă când auzi de cuvântul „intelectual””!?!?!? Afirmatia ca „atunci cand aud de cultura imi vine sa pun mana pe pistol” este o afirmatie care ii placea lui Hermann Goering, de fapt o citare gresita dintr-o replica a unui personaj secundar dintr-o piesa de teatru scrisa de Hans Johst, seful Uniunii Scriitorilor din Germania nazista. Replica era: ” De cate ori aud cuvantul cultura…imi vine sa ridic piedica de la Browningul meu”.Nu am auzit ca Goebbels, singurul lider politic nazist cu studii superioare (filosofie), sa fi facut vreodata asa o afirmatie.
Reactia ta mi se pare disproportionata. Si intr-un limbaj care ma obliga sa intervin mai mult decat de obicei.
As vrea sa ridicam din nou stacheta postarilor la un nivel decent. Multumesc.
@CSG Nu poti sa ma contrazici ca @Lucifer n-a instigat la violenta! Si nu orice violenta, ci chiar u…a unor oameni, fie ei Limbaes sau alte pedelepre! Consider ca instigarea este inacceptabila si nu poate fi tolerata. N-am inteles deloc cenzurarea unor cuvinte precum ,,u…a”sau,,e…a”! Ai dreptate cu epitetele folosite, dar nu si cu cuvintele de mai sus. Ai veo explicatie totusi?
Explicatia mea este ca incerci sa faci din tantar armasar si ca referirile tale, prin cuvintele cenzurate de mine, sunt, indirect, mult mai instigatoare decat intentia lui Lucifer care a fost mai degraba o rabufnire de exasperare si neputinta, dovada ca a si recunoscut ca ii e rusine de ce-a zis.
Uneori îmi este așa de scârbă că sunt român!Cum poți,numindu-te intelectual,să te prostituezi în așa măsură încât ssă nu mai respecți o minimă logică?!Ori acest individ este nebun,ori ne crede idioți pe toți.În ambele cazuri astfel de indivizi odioși trebuie eliminați din spațiul public,chiar f…c.Îmi este rușine de această părere dar unii indivizi te scot din starea normală și te fac din om neom.Cel mai mult mă enervează că astfel de indivizi,în frunte cu băSSecu,ne sfidează:proștilor,suportați-ne,că tot nu puteți să faceți nimic!Și atunci nu-ți vine,vorba lui Goebbels,să pui mnâna pe armă când auzi de cuvântul „intelectual”?!
Te rog sa observi, din reactia lui Hendrix, ca prea mult patos, prea multa vehementa, se poate interpreta, uneori, ca instigare la violenta. Ori un astfel de mesaj nu a fost niciodata printre intentiile acestui blog. Iti multumesc si tie pentru intelegere, pe viitor.