Cand marile spirite se intalnesc
Â
Simpaticul Tudor Chirilă are trăiri intense. De când l-a cocoțat Crin Antonescu pe calul Ioanei d”™Arc se simte obligat să salveze nația, ori de câte ori aceasta tuÈ™eÈ™te. Chiar dacă e o tuse binefăcătoare, de dres glasul, chiar dacă nației i-ar fi mult mai util dacă respectivul s-ar ocupa de muzică È™i nu de produs gălăgie.
Să mă ierte sfânta fecioară din Orleans de blasfemie dar aÈ™a cum pe la Bălăceanca apar periodic Napoleoni È™i NostradamuÈ™i, de ce n-ar apărea È™i pe la balul travestiților care aud voci unii care s-o maimuțărească pe dânsa?
CCR a fost, în vremea regimului Băsescu, întruchiparea absolutului È™i intangibilității. Astăzi, când a dat o decizie care le stă în gât adulatorilor săi de ieri a devenit brusc pentru aceÈ™tia un monstru tocmai bun de tras în țeapă.
E acelaÈ™i gen de reacție ca față de SUA. Ca să treacă de la „žneprețuitul nostru partener strategic” până la „žsă moară Trump”   intransigenții noÈ™tri haÈ™tagieni nu au avut nevoie decât de un stimul  declanÈ™ator, venit de la dresorii lor, un È™uierat scurt de tipul „ž”È™o pe el”!
Iată ce declara ieri, la mitingul spontan din Piața Victoriei, Tudor Chirilă (aici): „žÎnainte de 2004 procurorii erau controlați politic prin intermediul ministrului justiției. Astăzi, cu ajutorul CCR, vom reveni exact acolo„.
Bine, veți zice, fiecare are dreptul la o opinie. Dacă cumva are dreptate? O fi singurul care gândeÈ™te aÈ™a?
Nu, nu e singurul!
Iată ce declara aseară Traian Băsescu pe la toate televiziunile care nu-i trânteau telefonul în nas: „žCCR a întors Justiția la nivelul anilor 2004″.
Trebuie să recunoaÈ™tem, cu lămâia necesară alături, că această întâlnire, la nivelul celor scoase pe gură de cei doi, seamănă cu îngemănarea limbilor, din vestitul sărut franțuzesc, între cele două mari spirite îndrăgostite de justiție È™i de exprimări practic identice.
Dar de „žMénage à trois„ ați auzit? Că tot suntem la specialități franțuzeÈ™ti.
Să nu credeți că în această idilă a completării reciproce rafinamentul împreunării se opreÈ™te aici.
Tocmai am amintit mai devreme È™otia teribilistă a lui Crin Antonescu de a propune la un moment dat românilor, ca model de urmat în viață, pe Tudor Chirilă. Cine s-ar fi gândit atunci (era campania prezidențială din 2009) că, peste ani, în 2018, soarta va ironiza subtil, dar găurind până la măduvă, această „žgăselniță” electorală falimentară.
Acum două zile, în plină dezintegrare a propriului partid PMP, Traian Băsescu impărăÈ™ea românilor soluția sa miraculoasă de salvare a dreptei: unirea acesteia sub bagheta demiurgică a lui… Crin Antonescu!
Mulți s-au gândit la alcoolemie. Câțiva au încercat explicații medicale.
Eu am luat-o pur erotic. Mi s-a desenat în fața ochilor un triunghi de două ori pervers: odată pentru ideea de „žMénage à trois„ È™i apoi pentru că lipsea femeia!
Să recapitulăm, cât de pidosnic ar fi: Chirilă È™i Băsescu sunt uniți în cuget È™i la nivelul gurii, Antonescu vede în Chirilă un ideal, Băsescu vede în Antonescu un salvator! Trebuie să recunoaÈ™tem: oamenii ăÈ™tia se merită unul pe celălalt cu prisosință. Până la orgasm. Până la un nod marinăresc. Până la contopire.
https://www.conteledesaintgermain.ro/cand-marile-spirite-se-intalnesc/31-05-2018https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2018/05/spirite.jpghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2018/05/spirite-150x150.jpgEditorialeCCR,Crin Antonescu,demitere Kovesi,Ioana d'Arc,menage atrois,sarut frantuzesc,triunghi erotic,Tudor Chirila Simpaticul Tudor Chirilă are trăiri intense. De când l-a cocoțat Crin Antonescu pe calul Ioanei d'™Arc se simte obligat să salveze nația, ori de câte ori aceasta tuÈ™eÈ™te. Chiar dacă e o tuse binefăcătoare, de dres glasul, chiar dacă nației i-ar fi mult mai util dacă respectivul s-ar ocupa...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Chirilă È™i Antonescu sunt niÈ™te oameni curați, în ciuda eventualelor greÈ™eli.
🙂
Aha, deci tu! :))
Cred că nici de 1 aprilie nu e bună propoziția dvs.
Nu cred că mai ies ăia curați, nici dacă îi speli cu clor. Duhnesc a spurcăciune. Poate pe apa sâmbetei, dacă s-or duce, să se mai curețe ceva…
http://ortodoxinfo.ro/2018/06/01/olanda-1400-de-minore-sunt-transformate-cu-forta-in-sclave-sexuale-in-fiecare-an-de-catre-barbati-cu-trecut-de-emigranti/
http://anonimus.ro/2018/05/eliberati-l-pe-tommy-robinson/
iata ce inseamna statul de „drept” intr-o „tara ca afara”!
iata ce inseamna „justitia independenta” intr-o tara „civilizata” din occident !
condamnat intr-o jumatate de ora de „justitia independenta” pentru ca a indraznit sa constate ce fac invadatorii musulmani protejati de statul de „drept” pentru a distruge indentitatea crestina si nationala a Europei !!!
https://www.cotidianul.ro/sistemul-de-plata-cu-cardurile-visa-a-picat-in-mai-multe-state-europene/
iata ce inseamna controlul total prin card si cip !!!
iata ce inseamna dictatura globala occidentala a ocultei iudeomasonice care vrea sa acapareze tot, sa controleze tot, sa manipuleze tot : constiinte, idei, oameni, popoare….totul pentru a instaura cea mai diabolica dictatura din istorie : dictatura antihristului !!!
iata ce inseamba sa fii dependent de o bucata de plastic….
iata ce inseamna sa nu poti dispune de banii tai cand vrei….
iata ce se intampla cand traiesti iluzia ca ai bani, dar de fapt controlul lor e in mana altora….
iata de ce dispar banii cash !!!
Parintele Savatie Bastovoi are un articol postat pe internet cu titlul „de ce se sting luminile in discoteci”. Cred ca i se potriveÈ™te „simpaticului” T. C.
In contextul actual, in care se incearca politizarea deciziei CC, consider gresita atitudinea celor care refuza discutiile despre hotararea CC. Ar fi necesar sa se vorbeasca mai mult despre ea pentru ca oamenii sa poata intelege mai bine rolul si locul institutiilor din tara in care traiesc.
Din punctul meu de vedere chiar nu vad ce solutie ar fi putut da CC in situatia in care Constitutia prevede clar la art 132 ca „activitatea procurorilor se desfasoara sub autoritatea ministrului justitiei”.
Insa pentru a evita abuzurile este introdusa in ecuatia numirii / demiterii institutia prezidentiala prin solicitarea acordului presedintelui tarii. Cred ca aici ar trebui analizat mai bine pentru a vedea ce poate face presedintele pentru a fi un garant al independentei procurorilor si a evita eventualele abuzuri venite din partea celor care asigura puterea executiva.
In ceea ce priveste demiterea procurorului sef DNA exista de asemenea precizari legislative foarte clare care arata conditiile si modul in care se poate face aceasta. Ministrul Toader a pornit procesul de demitere respectand cu scrupulozitate pasii prevazuti de lege: a intocmit un raport care, dupa ce a fost avizat de catre CSM, a ajuns pe biroul presedintelui.
Este evident ca nu putem cere ca presedintele sa dispuna de competentele necesare pentru a putea face o evaluare corecta intr-un domeniu atat de specializat. El poate, cel mult, sa verifice legalitatea demersului. Partea tehnica a raportului a fost, cred eu, responsabilitatea CSM care, in acest caz, a dat aviz negativ.
In aceste conditii chiar nu vad de ce ar fi presedintele obligat sa aprobe raportul ministrului care propune demiterea atat timp cat un consiliu format din specialisti s-a opus.
Sa vedem hotararea CC insa va fi absurd sa-l oblige sa aprobe solicitarea de demitere atat timp cat CSM s-a opus.
Cum de s-a opus CSM la un raport atat de clar si cu dovezi care au facut chiar si puterile straine sa se lepede de LCK este mai degraba un subiect fierbinte pentru ca aici vorbim de un buboi urias care da masura adevaratei coruptii.
Aveti definciente de logica cand scrieti „Cred ca aici ar trebui analizat mai bine pentru a vedea ce poate face presedintele pentru a fi un garant al independentei procurorilor … ”
Procurorii NU sint independenti ci subordonati ierarhic sefilor lor si prin protocoalele ilegale au fost subordonati si noii securitati bradnduita ca SRI
Toata tara a auzit ordinele date de Kovesi procurorilor sa „decapeze institutional” pe criterii de politie politica – adica obligatoriu saa fie un ministru
Pentru a ajuta procurorii presdintele trenuia sa o demita pe Kovesi si pe Koldea , sa desecretizeze protocoalele ilegale prin care securistii controlau justitia, imediat dupa ce si-a inceput mandatul
http://www.justitiarul.ro/penalul-iohannis-va-fi-premiat-de-propaganda-germana-pentru-lupta-anticoruptie/
strainul este premiat pentru indeplinirea cu succes a misiunii care i-a fost incredintata in 2014, aceea de subminare a poporului nostru !
demisia acestui strain de neam se impune cu maxima urgenta !!!
este o datorie de onoare, de patriotism, pentru fiecare român, sa solicite imperativ plecarea acestui strain parvenit, cocotat ca paduchele-n frunte de strainii lui, in fata unui popor, pentru care nu are nici o treaba, decat subminarea lui !
este o datorie de onoare si patriotism, de a nu permite acestui strain de neam, werner, sa-si termine mandatul de subminare a poporului nostru, oferit in 2014 de catre strainii lui, care au ocupat tara si institutiile statului ca lupii la oi , prin minciuna si viclenie si….”valori” occidentale !!!
@ Limba romana asuprita de Gheorghe,
Fa un efort si corecteaza-ti lozinca: nu poti spune „strainii … care au ocupat tara ca lupii la oi”. Nici nu are sens, nici gramatical nu e corect. Ca lupii … stana de oi ? Dovedeste si tu o data ca il respecti cu adevarat pe Eminescu daca tot citezi pe altii care citeaza din scrierile lui politice. Nu ti-as fi spus-o daca se intampla o data, de doua ori, dar continui sa faci aceeasi greseala in fiecare postare.
Da? Chiar asa? din cauza unei greseli gramaticale nu puteti dvs sa vedeti Adevarul? sau nu cumva il vedeti dar nu vreti sa-l acceptati? in prima varianta se intelege….e omeneste….in a doua insa e…. demonic….
si demonic e si minciuna si viclenia strainilor care au ocupat tara si institutiile statului ca lupii la oi, sau ca lupii stana de oi, tot aceiasi viclenie caracteristica lupului inseamna…se intelege !!!orice om de buna credinta intelege Adevarul, ca e vorba aici despre lupi, adica despre straini ! ce ataca lupul prin viclenie? oile….oile unde salasluiesc? in stana, se intelege…ce ataca occidentalii „civilizati”? popoare dezbinate de „valorile” lor!!! unde salasluiesc aceste popoare? pai de obicei in vetre milenare… de mii de ani…cum e cazul popoarelor ortodoxe din Balcani…..Adevarul e destul de clar exprimat, nu trebuie sa fii mare savant sa-l vezi….depinde ce vrea sa vada fiecare : romanul asuprit de straini vede Adevarul, strainii si tradatorii vad greseli gramaticale….
Am mai cerut noi ( si obtinut ) È™i demisia lui băsescu …
Exista doua variante: A – Dragnea achitat
B – Dragnea condamnat.
In varianta A, Iohannis va forta propria-i suspendare nesemnand decretul de revocare.
In varianta B, dupa ce va trage de timp cat va putea de mult (asta ca sa nu piarda drastic din sustinatori), Iohannis va aparea la tv si va anunta ca, desi i s-a uscat mana, a semnat totusi decretul de revocare pentru ca…ceva cu democratia.. bla,bla bla. Guvernul va cadea printr-o motiune de cenzura si Iohannis va avea, pana-n Craciun, Guvernul Sau.
Am fost concis sau ce?!
Stiu, poate veni vreun chitibusar sa zica: Bre, si daca-si da demisia ce te faci?
Atunci inseamna ca sunt un „analist” prost si drept sanctiune am sa postesc miercurea si vinerea. Doamne-ajuta!
varianta c : demisia strainului de neam werner, si se rezolva toate problemele !
La suspendarea l’u Bashitler,probabil cum zice Radu,decizia CCR,a fost cf.legii.Cum am fi dorit noi ce i-am votat suspendarea,legea de suspendare nu era in regula,ca votul romanilor a fost mai mare decat cel cu care a fost ales,iar probabil numarul alegatorilor,in realitate mult mai mic decat cel stabilit de organele in drept.
Arta racolării persoanelor influente in scop de manipulare în masa îndobitocitoare, presupun,îmbrățiÈ™ează un model de lider zellisto-feibucist, isterico-energic È™i ultraprezent în zeci de locuri, aproape simultan 🙂 , aÈ™a cum sclipeÈ™te peste tot È™i toate muzicantul Tudor Chirilă.
Ce-l mână pe Chirilă să se erijeze într-un vector de patriotism vizionar, interpret supradotat al subtilităților legislative, traducător nostradamist al destinelor rătăcite în cloaca politică, autodidact de sorginte democratică nebănuită?
Actorul È™i sălbaticul bun la orice, oricând, oriunde: teatru, turnee muzicale, bani publici spurcați, juriul României, miÈ™cări de rezistență stradală, È™.a. tot aÈ™a È™i iar aÈ™a cum îi È™ade bine unui strângător lider de opinie din soldă sub acoperire, recompensată din putere de cumpărare cu vârf È™i îndesat.
O viață pentru o avere strânsă cu dinții butonați întotdeauna pe direcția ideală – divizionară 🙂 – intersectată numai din coincidențe cu „sfatul” paralel.
Niciodată nu-i de partea altora. 🙂 El însuÈ™i peste toți îÈ™i cunoaÈ™te de fiecare dată direcția formatoare de-o opinie È™i menirea dumnezeiască precoce.
AÈ™a ceva ori se instruieÈ™te tot timpul, ori nu există. 🙂
Sunt de acord ca Eugen Barbu, ca scriitor, are un condei nemuritor. In rest, oricine poate fi bantuit. Pana si el a fost bantuit, incognito, de Andre Berger. Poti fi bantuit de Eugen Barbu si inspirat de catre acesta, in acelasi timp. Nu se exclud una pe cealalta.
Pentru cei nedumeriti (poate ca nici nu exista..):
Andre Berger (colonelul Berger) este numele sub care a activat in Rezistenta Franceza Andre Malraux, pe timpul ocupatiei naziste.
Sa vb. de Tudor Chirila e rizibil.
Sa vb. de Basau e si mai rizibil. De Căcărau ce’s mai zic, e sotul sotiei sale, un intretinut, ca nici Orban n-are un venit stabil si declarat!
Mai importante pt. mine sunt declaratiile lui Klemm si ale Comisiei europene: deciziile interne din Romania nu sunt subiecte de dezbatere!
Ceea ce e perfect normal si democratic! Ceea ce inseamna ca Nefertiti e pe faraÈ™, iar haÈ™tagii or s-o ia in mufă en-gros.
Tot clamam, ca nebunul, ca ceva trebuie sa se schimbe in arhitectura politica din Romania in urma alegerii lui Trump, iar abuzurile demascate de televiziuni adevarate,neafiliate Sistemului, vor declansa miscari seismice de mari proportii!
Lucrurile incep sa se limpezeasca, incet-incet, sustinerea din exterior pt. Slujire e aproape de zero, io zic ca am avut dreptate!
Pacat ca la casele de pariuri nu exista si bilete pe aceasta tema: eu as paria lejer 1000E pe zburatacirea madamei in maximum 30 de zile!
De obicei nu scriu pana nu apare si motivarea CC. Pronuntarea CC insa a diferita de data asta, din cate spun televiziunile formularea a fost imperativa, asa ca am sa risc sa ma exprim fara sa vad motivarea.
Ma numar printer cei care credeau ca presedintele poate refuza motivat o cerere a unui ministru. Oricare at fi el. CC a decis ca nu e constitutional. Ce ramane de facut ?
Eu cred ca principiul „statului de drept” este mai important decat orice alta convingere am avea. Deciziile CC sunt irevocabile si universal aplicabile, chiar daca suntem convinsi ca at fi nedrepte. Asta scrie in Constitutie si Constitutia a fost votata. Cred ca at fi o mare greseala sa fie comentate deciziile CC, sportul asta il face doar PSD si admiratorii lor care nu stiu sa piarda. Pe cinstite, pe necinstite, nu conteaza, daca arbitrul a spus ca e gol, atunci e gol !
Eu ma disociez de oricine care comenteaza decizia CC, nu mai spun de oricine care sugereaza vreo manifestatie pro-Kovesi sau care sugereaza ca Iohannis sa nu puna in aplicare decizia CC. Cateodata este important sa stii sa pierzi si acum e momentul sa aratam ca Tudorel Toader a respectat litera si spiritual Constitutiei, a numit deficient manageriale mai mult decat clare ale Codrutei Kovesi si a convins CC ca are dreptate.
A te impotrivi deciziei asteia este ca si cum ai spune ca Justitia dreapta e cea care iti da satisfactie. Contrazice notiunea de arbitru. Asta e sportul pe care il practica contele si aplaudacii de aici de ani buni de zile. Dau un singur exemplu: cand CC a constatat ca nu se intrunisera voturile pentru demiterea lui Basescu CC era nedreapta, injusta, sorosista si cumparata.
Fair play, asta cer ! Orice altceva miroase a actiunile PSD-ului lui Nastase care mobiliza ditamai ministrii sa faca galerie in sala de judecata pentru a obtine o sentinta favorabila. Sau tot PSD-ul si fanii lor care nici pana in ziua de azi nu pot sa recunoasca ca au pierdut prezidentialele. Nu e important sa castigi, singurul lucru care conteaza e daca reusesti sa castigi correct, orice altceva e frauda !
Pana una-alta, esti prost de băuni! Inca nu-ti dai seama,si probabil vei muri asa.
Nu PSD-ul comenteaza deciziile CCR, ci toti hastagii anti-democratie si anti-stat de drept. Sunt sute de idioti care racnesc(a prosti, adica aidoma ta) Klaus nu semna!!
Incepand cu Racaru, Mercea Marian& toti blogarasii platiti de SRI, indeamna la NERESPECTAREA legii.
Doar ca, ce sa vezi, USA si Comisia Europeana v-o da la cioc, profund si definitiv!
Bu-ha-ha……stiu ca sunt rau, dar viata este complexa si prezinta multe aspecte!
Unul dintre acestea fiind tocmai muuuierea nazistoizilor!
Lucidu te tachineaza doar. Si daca „qui s’aime se taquine” inseamna ca si reciproca e adevarata: cei care se tachineaza se plac. Nu ma indoiesc ca veti sfarsi buni amici.
Gata cu gluma, inapoi in transee! Candva se va incheia si razboiul romano-roman.
Iar am postat la ora tarzie…dar am dormit dupa-amiza
Conte,
In articolul acesta nu-ti recunosc scriitura.
Mi-e ca te bantuie Eugen Barbu. Si nu ma refer la cat de colorata este exprimarea ci la stil.
Revenind la articol, nu cred ca Antonescu „vede in Chirila un ideal”. A vazut in 2009. De atunci au trecut niste ani. E o vorba neaosa: numai boul este consecvent. Nu sunt vreun admirator al lui Antonescu dar ii acord prezumtia de neconsecventa. Basescu a fost dat jos de pe soclu, Chirila cred ca va cobori singur (e drept ca de urcat acolo,pe soclu, l-a urcat Antonescu Crin).
Eugen Barbu, ca scriitor, este un MARE condei Nemuritor. El nu bântuie, el inspiră.
doamne fereÈ™te! sunt specimene intens mediatizate dar la ce scot pe gură rămâi aproape interzis, la TC È™i TB te poate supăra nu doar hidoÈ™enia lor fizică, dar È™i starea de drogați în care se află, indiferent care e natura drogului îngurgitat, la CA este vorba de un anumit infantilism si teribilism, omul având se pare doar o singură pasiune-jocul de cărți, la matroz băutura, agoniseala de bănet È™i paradirea oricui i-ar intra în vizor sunt pasiunile sale (Nutzi a dispărut din peisaj), La TC urlatul demențial pe scenă È™i în piețe ar fi plăcerea sa, ca atare cei trei ar trebui priviți cu oarecare milă pentru halul în care au ajuns, nu È™tiu dacă se merită unii pe alții, dar mă rog sunt vedete din panoplia noastră, vai de capul lor!!!