Cameleonismul sau tactica pierderii în décor
O caracteristică a prostiei umane este predispoziția de a înghiți pe nemestecate ce i se servește. O alta, simplificarea prin generalizare. Ambele sunt exploatate din plin de propagandiștii PDL-ului care, de când au intrat în zodia Băsescu, au repurtat cu această tactică succese de gașcă remarcabile împotriva propriului popor. Pe care l-au luat și continuă să-l ia de prost.
Exact la fel încearcă să procedeze și acum când mișcarea Frunzăverde i-a descumpănit  până la pierderea minimei coerențe. Să mai profite o dată de imensele bălți de prostie stagnantă ale României electoare, să mai viruseze o dată mințile neajutorate,  printr-un desant de pișcături anofelice care să creeze delirul de friguri al unei alte realități decât cea a evidențelor și bunului simț.
De câteva ore s-a umplut netul de două mesaje multiplicate de imensul aparat de partid al puterii în zeci de mii de versiuni, diferite doar prin formulare. Scopul acestui asalt manipulatoriu este evident acela de  a contracara unda de efecte dezastruoase cu epicentrul în zona Caraș – Severin care amenință a se propaga și a zgâlțâi din temelii toată șandramaua PDL-istă. Cele două mesaje pot fi sintetizate astfel:
1. Toate partidele sunt la fel de imorale pentru că încurajează trădarea și pe trădători (continuarea diversiunii din Piața Universității cu ” PDL = USL, aceeași mizerie”);
2. Frunzăverde este, și el, doar un jalnic traseist, precum Gabriel Oprea  (declarația lui Lăzăroiu ” FV – un gunoi”).
Chiar și pe acest blog au apărut astfel de comentarii. Puterea nu se predă cu una cu două.
Replica mea la mesajul 1. este următoarea:  partidele din opoziție ar da dovadă de o imensă prostie dacă, în aceste momente decisive ale luptei politice, nu ar pune umărul la dezagregarea partidului stat. Genul acesta de compromis, hulit cu ipocrizie tocmai de cei cărora începe să le fugă pământul de sub picioare, este infinit mai puțin nociv și mai tolerabil decât construirea falsei majorități din parlament pe bază de  poliție politică și amenințări cu dosare, decât cedarea la șantajele repetate și incalificabile ale UDMR-ului, decât stagnarea în situația actuală.
Cât privește mesajul 2., cred că FV este un caz care nu trebuie judecat  la grămadă. Motivele le puteți găsi în multe comentarii din presa de azi, așa că nu le voi mai relua. Voi spune doar atât: a încercat să reformeze PDL-ul din interior, susținându-l la președinție pe Blaga. Rezultatul? Un flit condescendent între depărtații săi ochi albaștri. A fost vitriolant la adresa lui Boc și a doamnei Udrea în perioada recentelor schimbări guvernamentale. Rezultatul? Solidarizarea de tip „famiglia” a acestora și un apel la omerta. Ce ar fi trebuit să facă, având, totuși, intuiția dezastrului? Să devină complice prin pasivitate?
Închei reluând ce a spus, aseară, academicianul Giurescu:
-Â Â Â Â Â Â Â Â Â „ei incearcă să ne convingă că toți suntem la fel. Nu, nu este adevărat, nu suntem toți la fel;
-Â Â Â Â Â Â Â Â Â ei incearcă să ne convingă că nu avem pe cine alege. Nu, nu este adevărat, avem pe cine alege.
Obiectivul principal al opoziției este dezintegrarea actualului regim. Așa încât eu îi scuz pe toți acuma dacă ăsta este obiectivul principal”.
https://www.conteledesaintgermain.ro/cameleonismul-sau-tactica-pierderii-in-decor/28-03-2012EditorialeBasescu,Blaga,Boc,Dinu Giurescu,Gabriel Oprea,PDL,Piata Universitatii,Sebastian Lazaroiu,Sorin Frunzaverde,UDMR,UdreaO caracteristică a prostiei umane este predispoziția de a înghiți pe nemestecate ce i se servește. O alta, simplificarea prin generalizare. Ambele sunt exploatate din plin de propagandiștii PDL-ului care, de când au intrat în zodia Băsescu, au repurtat cu această tactică succese de gașcă remarcabile împotriva propriului popor. ...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Daca actuala configuratie de prim ministru si presedinte este lasata nestingherita la putere, se va desfasura pentru falsificarea alegerilor. Rasturnarea lui MRU si punerea lui Traian Basescu in defensiva sunt conditii obligatorii pentru niste alegeri cat de cat corecte.
Daca MRU si Traian Basescu au partidele de la putere sub control, USL va lua sub 50% din voturi si probabil se va dezintegra, dat fiind ca numirea primului minsitru, in acest caz, este atributul fermecatorului presedinte.
In cazul in care USL castiga alegerile cu peste 50%, iar incepe o poveste incurcata. Sincer vorbind, putin probabil sa guverneze fericiti impreuna timp de patru ani, dupa distrugerea militianului sef de la Cotroceni. Apetitul pentru putere al PSD este urias, asa au pierdut si in 2008 si 2009, si-au imaginat ca pot castiga de unii singuri si pot tine ciolanul doar pentru ei. Au invatat din greselile trecutului, insa de ce ar fi principiali cu liberalii dupa ce au primul ministru ? De e acum batranul Iliescu urla ca au cedat prea mult, ca au renuntat la doctrina, etc, etc, etc. Iar tensiunile in USL sunt déjà foarte mari, la un moment dat vor pocni. Daca PNL va ramane un partid de pur si principial, PSD isi va consolida el pozitia cu ce a ramas din UNPR si PDL, si dupa victorie nu va mai avea prea multe de spus.
Nu va faceti iluzii, majoritatea personajelor politce vor ramane pe loc. Daca scapam de presedintele jucator si de inca vreo zece cincisprezece persoane dragi lui, e OK.
Deci ca sa sintetizez aceasta lunga pologhie, traseistii sunt buni, dar numai daca traseul e de la ailalti catre noi. Cu conditia sa ramana la noi.
Acuma, pina valoarea Burtaverde pleaca inapoi in pdl, subiectul lui e incheiat.
Ati putea insa, se ne oferiti si o compunere de panseuri la fel de adanci despre nou venita valoare Popescu Piedone categ B?
Multumesc anticipat.
Multumesc si eu pentru aprecierile nu numai politice dar si stilistice. Venite de la unul ca domnia voastra, sunt un real compliment.
Oricum, FV nu poate fi un bun termen de comparatie pentru Piedone. Poate incercati cu Gabriel Oprea?
Ca sa fiu sincer, nu inteleg de ce Burtaverde nu poate fi un bun termen de comparatie ptr Piedone categoria B sau ptr reevaluatul Oprea.
Ptr mine toti sunt la fel: Iliescu, Constantinescu, Basescu, Udrea, Blaga, Geoana, Ponta, Antonescu, Nastase, Tariceanu etc.
TOTI sunt aceeasi gasca de derbedei si mafioti, care pe fata se ameninta si se injura iar pe la spate isi dau mana. Uneori nici macar pe la spate. Au dovedit-o si o dovedesc de 20 de ani. Si numai cineva foarte prost sau foarte ipocrit sau foarte interesat nu recunoaste asta.
Iar voi astia, bloggerii politici, sunteti si voi de fapt toti aceeasi gasca si va conduceti TOTi dupa principiile eroilor lui Caragiale: ”noi si ai nostri” si ”ori toti sa muriti, ori toti sa traim”.
Din cauza asta Romania nu va fi in vecii vecilor o tara normala, ci o combinatie fatala de satra tiganesca cu spital de nebuni.
Cit despre ironiile tale la adresa mea, am citeva intrebari:
– ne cunoastem de undeva?
– ai fost cu mine la scoala generala, la liceu, la facultate?
– ai fost la vot cu mine?
– ai trimis ca mine reclamatii si memorii total inutile la politie si primarie in speranta ca Romania nu e totusi o jungla, ci o tara membra UE, unde cineva care platea 500 de euro pe luna impozit pe salariu poate cere autoritatilor (pesediste, apoi pedelisto-peneliste) sa-si faca treaba ptr care erau platite si din banii mei?
– ai fost la interviuri de angajare cu mine?
– lucrezi cu mine aici in tara asta normala unde ma aflu acum si nu te-am remarcat eu la birou?
– stii ce lucrez, stii ce complexitate are munca mea, ti-am trimis eu vreun print screen cu monitorul calculatorului ca sa-ti arat ce fac aici?
Daca nu, limiteaza-te la platitudinile tale de partid/alianta.
Si incearca sa intelegi acelasi lucru elementar pe care nu-l inteleg nici cocalarii pe care-i slujesti tu: doar eu am dreptul sa te ironizez pe tine ptr ca, spre deosebire de tine si de toti bloggerii de partid, indiferent care, eu sunt un om liber.
Deși ești de o superficialitate și de o suficiență ce nu merită un dialog (decât, în cazul tău, delirând pe o canapea de psihanaliză, între tine și tine), îți aloc câteva cuvinte de învățare și îmbărbătare.
1. Niciodată, dacă vrei să fii credibil, să nu începi cu „ca să fiu sincer”. Un astfel de început trădează o natură profund ipocrită.
2. Dacă pentru tine toți sunt la fel (și mai și exemplifici: constantinescu = basescu) înseamnă nu că faci judecăți de valoare ci că duci lipsă de criterii. Vei fi fiind în stare atunci, mă întreb, să deosebești între un barbat și o femeie?
3. Dacă România va deveni sau nu o țară normală nu depinde de sentențioși găunoși ca tine care au abandonat-o de mult, in interes propriu, și acum fac crize de nervi, rupți în fund, pe gradene care-i tolerează (dar lăudându-se singuri ce revoluționari și combativi au fost ei înainte de a-și pune coada pe spinare), ci de oamenii din interior care suferă și încearcă să reclădească avariata demnitate națională.
4. Cât despre ironiile mele la adresa ta, ai dreptate, am greșit. Din înșiruirea de întrebări prin care mă contrapui importantei tale persoane îmi dau seama ce mult câștigă țara asta de pe urma ta, un cetățean emancipat, cu spirit european, care vorbește atât de frumos despre ea și are idei atât de constructive și cât de dăunător îi sunt eu care îi critic conducătorii.
5. Sunt de acord cu tine că ai dreptul să mă ironizezi. Din păcate nu ai mijloacele. Ironia presupune inteligență, spirit subtil, talentul de a pălmui cu pana de rață și nicidecum starea de vomă, impulsul de a-ți exterioriza flegmele din care ești compus.
Te amăgești dacă crezi că a fi un om liber înseamnă a-ți expune cu dezinvoltură și fără autocontrol precaritatea. Tu nu ești un om liber. Ești doar un posedat al propriilor frustrări.
Totuși mai ai o șansă (iată cuvintele de îmbărbătare): smerenia. Ia dicționarul, citește definiția smereniei și apoi încearcă să devii smerit măcar pentru o zi. Iar la finele acelei zile, ca să mă convingi, scrie-mi un mesaj. Te prinzi?
Conte … chapeau! Mai bine nu se poate. (Si mai nesuferit vizitator nu ai avut nicicand.)
@Conte , fara a fi provocat acest *emigrant* are un comportament agresiv si revansard .
Presupun ca nu este nici emigrant si nici neimplicat politic , dupa cantitatea defularii.
Trebuie verificat istoricul blogului…
Foarte tare domnul CTP, stima, este si jurnalist si un mare scriitor de SF, si spre cinstea lui nu a facut caz de chestia asta. Insa marele ziarist, crucisatorul presei, si etalonul de gandire corecta a scris ceva de Rosia Monatana? A scris ceva de suporterii batuti?
Acum, zilele astea, sub ochii nostrii, s-a vandut cuprul, s-au finalizat contractele de exploatare cu Chevron pentru gazele de sist. Amaratii de moldoveni, fara ajutor de somaj, fara salarii si pensii, au protestat disperati ca puterea le mai otraveste si apa din fantani! Ati vazut cumva vreun articol de-al crucisatorului ? Una din cele mai moderne rafinarii, Arpechim, a fost facut praf de OMV si oamenii aruncati in somaj, in timp ce sotia actualului premier a primit bani suspecti de la acelas OMV. Ceva beculete pilpaie prin Gandul? Nix.
Si amaratii de suporteri, ai caror bani au cladit averi e zeci de milioane, si care din putinul lor tin sportul prin biletele la meci si banii de cablu – DigiSport primesc in schimb bastoane in cap de la jandarmi cand au nerusinarea sa ceara un spectacol corect pe banii lor si protesteaza contra coruptului sef al fotbalului. Ati vazut ceva in Gandul despre asta ? Nu.
Imi pare rau domnul CTP e foarte suarat pe securistul de Voiculescu, ins ape Marius Oprea l-am vazut la Antena 3, nu in Gandul. Chiar nu avea nimic de zis? Ba da, dar „¦
Domnul CTP se inchina si el zeului reiting, e mai profitabil sa te sufoci de nervi in fata lui Capatos, confundand in mod suspect jurnalismul cu showbusiness-ul (caci asta e Capatos si Badea) decat sa te bati cu RMGC. E profitabil sa aduni puncte de rating in urma unui duel cu detestatul Mircea Badea, duel foarte vizibil in media, deh. Daca Badea si Capatos sunt VEDETE, CTP e JURNALIST. Nu cred ca a confundat cineva in SUA Broadway-ul/Oprah Witney cu Wall Street Journal sau The New York Times.
Nu zic ca e rau CTP. Dar nu e etalon, chiar deloc.
Cand te bati cu un lup flamand, nu alergi pe poante. Sau, ca un omagiu adus domnului Plesu, cand turcii sparg cu tunul zidurile Bizantului, nu discuti de sexul ingerilor.
@piticul prono
NIMENI nu e etalon, nu stiu daca ai bagat de seama. Fiecare se leaga de ceea ce e in „comfort zone”-ul lui. Problematicile semnalate de tine sunt majoritatea cu cifre, cu economie etc. Acolo vii documentat si cu argumente exacte, sau nu vii deloc. Sa nu le asteptam pe toate de la un singur om ca nu e…omenos.
@Corina adevarat graita-i, NIMENI nu e etalon. Am explicat mai sus care sunt, sa le zicem, amaraciunile mele cu CTP.
„Jurnalismul e să tipărești ceea ce alții nu vor să fie tipărit. Restul sînt relații publice”. (George Orwell).
http://www.tolo.ro/2012/03/02/faptele-fara-semn-de-exclamare/
Asta zice Catalin Tolontan. Si ar trebui sa fie crezul celor care sustin jurnalismul profesionist si se declara portstindardul presei romanesti.
Robert Negoita pare un manager bun. Insa, o Doamne! pana si eu, ca barbat, il gasesc foarte libidinos. Grea alegere !
@ piticul prono
Pai, tocmai asta face stralucit CTP de cand e jurnalist. Tipareste ceea ce altii nu vor sa fie publicat. Vorbeste ceea ce altii nu vor sa fie auzit. Numai ca el se ocupa de lucrurile mari.
Negoita? Un dezastru. Pe langa afacerea cu fetele, are si datorii uriase la stat, pe care incearca sa-l fenteze cu o nerusinare care e a doua lui natura. Ar fi trebuit dat afara din partid si din parlament, nu sa-l mai propui pentru noi functii. Si vin unii cu scuza ca cica singurul motiv pentru care l-ar vari in fata la locale ar fi tentativa de a crea confuzie cu numele actualului primar de la 3. Antonescu si Ponta ar fi DE NEIERTAT daca merg inainte cu el. Si ar mai fi si extraordinar de PROSTI si de INGAMFATI si paraleli cu poporul. Atat, deocamdata, ca astept certitudini.
Dragii mei wanna-be liberali, lupta e departe de a fi castigata. Frunzaverde a venit inainte de inceperea luptei, nu dupa terminarea ei, iar USL a iesit destul de tavalit din partiale. Sau mai vreti o tura de topaiala nocturna, pana se numara voturile din ambasade ? Va ganditi ce se va intampla cu PNL dupa alegeri, cand e posibila rupture de PSD ?
Antonescu datoreaza loialitate in primul rand electoratului, pentru care trebuie sa castige alegerile si sa introduca masuri liberale, si abia dupa aia sa isi rasplateasca fidelii. Daca ar fi altfel, ar fi grav. Mai tineti minte guvernarea Tariceanu, cu toti Adomnitei, Cristi David si Cioroianu? Ultimul este un intelectual sclipitor si o constiinta liberala, dar a facut mult rau liberalismului ca ministru. De restul nu mai vorbim. Ce ne pregatiti, inca o tura ? Demnitari numiti pe baza de antibasshism, sau pe baza competenta si sprijin al masei politicienilor (buni sau prosti), ce ne oferiti ?
Indoielile pe care le aveti fata de cel mai corect lider politic al prezentului nu va fac cinste. A luptat din greu, a facut sacrificii personale, a fost mai umilit ca nimeni altul si din toate partile, si a fost primul care i-a ciuruit armura presedintelui. Iar acum ii contestati zgomotos rationamentul, in numele unor functii pe care nici macar nu le-ati cucerit sau a unor principia de-a dreptul utopice.
Mai ieri alaltaieri tremurati ca va tradeaza Ponta, iar acum, cand sefu”™ aduce intariri, strambati din nas.
Piticule, te regasesc ca la inceputuri. Inspirat, talentat si plin de temperament.
Sunt intrutotul de acord cu punctele tale de vedere. Victoria nu e inca adjudecata, portocaliii inca misca si atata vreme cat misca se gandesc numai la prostii si furtisaguri. Iar tartorul lor nu se va preda pana cand i se va lua orice alta optiune.
Mda, daca pleaca oameni de la PNL la PDL, Crin Antonescu este ratat. Daca vin oameni din PDL in PNL, Crin Antonescu este ratat. In PNL trebuie sa vina oameni tineri, cu multa experienta, foarte buni profesionisti, total incoruptibili, empatici si charismatici. Daca acesti oameni nu vor sa intre in politica alaturi de PNL sau nici macar nu exista, Crin Antonescu e un ratat.
Cam asta sustineti voi, dragii mei.
Sorin Fv are mai multa coloana vertebrala decat Adriana Saftoiu si Neagu Djuvara, este la fel de antibassshist ca Viroel Catarama si mai putin mercantil decat Relu Fenechiu.
Viata in general si viata politica cere o gramada de compromisuri. Totul este ca acestea sa fie minime
si pentru un scop bun.
Sau, ca sa fiu mai putin filozofic, uitati-va dracului in ce tara traiti, cum jandarmii paruie pustimea care protesteaza contra unui mare corupt, Mitica Dragomir, in timp ce voi faceti pe principialii cu PNL-ul.
Eu va sugerez respectuos sa va spalati nitel cu apa rece pe fata.
Ce tari suntem noi! Aplicam dubla masura cu gratie. Ce e bun la noi nu mai e bun la celalalt, caci diferenta nu e in principiu, ci intre noi: eu sunt, fireste, mai bun! [Dar ce ma face mai bun decat celalalt? Am demonstrat cu martori prezenta unei calitati intr-un grad mai mare decat la celalalt? Si am facut-o de fiecare data cand a fost nevoie de o departajare? (Si asa putem reveni la discutia despre elite….)]
Oare cum or fi luat-o pe ulei „pedeleprele”? Nu tot cu astfel de ganduri? Daca liberalii sunt mai buni, atunci ce nevoie aveau ca SF sa fie in tabara lor? Nu era de ajuns sa il sustina si sa il felicite pentru gestul de a se disocia de neimplinirile alor lui? Ei si-ar fi pastrat principiul (calitatea), el si-ar fi pastrat-o pe a lui, fara a da nastere confuziilor.
Cand o elita oboseste in a-si mai demonstra constant calitatea, ea ajunge sa faca (in extremis) ceea ce a facut PDL. Ruperea de „tabara cealalta”, cea de care te distantezi, dar care e necesara pentru a-ti confirma calitatea, duce la „para-noia”. A-l asculta pe celalalt cu adevarat (culmea, vorbim de partide politice, care se vor „reprezentative”, nu vorbim despre arta, care se vrea singulara) e cam singura cale de a te pastra „pe val”, in interiorul lucrurilor.
Si e mai rece decat apa rece, piticule!
Elita „se demonstreaza” pe sine zilnic / constant, nu cand are chef, cu consideratie si nu cu dispret fata de interlocutor.
@prepeleac, sincer, nu prea cred ca exista realmente indecisi. Taberele sunt destul de clare, optiunile sunt ca la loz in plic: 1, x, 0 (loto prono, politic prono „¦). Iar partid competent, integru, modest si empatic nu exista in prezent si nici intr-un viitor prea apropiat. Poti vota pentru, poti vota contra sau te poti abtine.
Partidele sunt organizatii in competitie, nu au cum sa fie in integrum elite si nici sa respecte scrupulos standardele. Si nici nu incearca. Am fi putut gasi elite printre intelectualii neinregimentati partinic, insa recolta este slaba. Sunt de acord cu concluziile tale despre elite, dar cred ca ne referim la altceva.
Liberalii au in fata o optiune grea. Au fost un partid mic si elitist si incearca sa se faca mari, altfel chiar vor disparea. Ce vor face si unde vor ajunge, ramane de vazut.
Si eu sunt de acord cu Contele.
Sigur, putem avea oarece discomfort odata cu trecerea lui Frunzaverde la PNL, mai ales daca privim de foarte aproape, insa e suficient sa ne plasam fata de obiectiv la o distanta de min 25cm ca sa vedem urmatoarele:
Plecarea lui Frunzaverde este o lovitura groaznica pentru pedelepre. Dovada si tucalarii care tot intoneaza tradare si traseism, oficina care i’a descoperit dosarele la comanda. Individul, oricat de criticabil altfel, vine de pe pozitia no2 in pedeleprozerie (fiind parte a grupului ce s’a opus nazistilor lui Basea), are relatii externe apreciabile (tocmai acolo unde USLul nu statea chiar excelent). In plus nu tin minte vreodata sa’l fi vazut pupandu’l in fund pe Basea, cu spume. Lucu rar printre pedelepre.
Faptul ca a venit Frunzaverde la PNL , asta nu inseamna ca deja vine toata pedeleprozeria. Vorbim despre un singur om cu notorietate. In acelasi timp am increderea ca nu vor fi primiti in partid cei care au plecat odata cu Stolojan si nici pedeleprele din noul val Udrea, Voinescu, Macovei, Cristian Preda, Anastanse etc, chiar daca plang cu lacrimi de crocodil. La cum vad eu lucrurile singurul eligibil daca ar vrea este Paleologu, insa si el si Blaga sa ramana in PD sa nu stinga Nuti lumina.
Asa inca vad transferul lui Frunzaverde mai mult ca pe un caz singular, ceea ce ii si da cu atat mai multa greutate.
Pentru ca pana la urma, dupa ce pedeleprele sunt scoase de la putere, cativa mai trebuie sa faca si puscarie. Macar cat sa nu’l lase singur pe Basel.
Pur si simplu oribil.
http://www.adevarul.ro/actualitate/politica/Ponta-Robert-Negoita-primaria-Sectorului_0_672533184.html#
Cred că diferența la vot o vor face nu cei care sunt declarați ai PNL sau PSD sau PDL etc, ci cei ca mine, care sunt nehotărâți È™i care caută pe cineva care să-i reprezinte.
Dumneata, Conte, sau Lucifer sau alții care È™tiți exact cu cine votați, aveți chiar È™i îndreptățirea de a fi pasionali, atâta vreme cât v-ați È™i declarat partizani. Însă e penibil dacă nu chiar distructiv pentru un partid (sau preÈ™edinte) să nu È™tie lucrul ăsta elementar. Cum au câÈ™tigat alegerile împotriva lui Bombon? Cu un sms, țintind nehotărâții tineri, care abia îÈ™i exercitau pentru prima oară dreptul de vot, habar neavând cu cine vor vota. „žEu cu cine votez?” e întrebarea actuală È™i cine È™tie să răspundă la ea È™tie È™i cum să câÈ™tige alegerile.
În momentul în care publicul „žipochimen” vine să spună: sunt îngrozit/dezamăgit/etc, atunci e momentul nu să arunci cu acuzații, ci să dai explicații. Un elev inteligent care nu are rezultate la materia ta (dar poate are la o alta) e – într-o anumită măsură – È™i rezultatul atitudinii tale.
Mi-a plăcut ce-a zis Garfield, motanul!, despre Hess. Cred că nu putea nimeni să facă o comparație mai bună.
„žNu ne vom asocia cu PDL la alegeri, dar ne asociem cu oameni din PDL.” Dar ce, PDL e făcut din floricele mici, albastre?
Au greșit!
Cum vede motanu lucrurile?… presimt ca toata lumea vrea sa stie! Pai, ca CTP, cum altfel? Frunzaverde este asemenea lui Rudolf Hess, prim-adjunctul de partid al lui Adolf Hitler, plecat în Anglia, în mai 1941, deci iata, nimic nou sub Soare! Dar sa vezi chestia naibii, marele Hess, in loc sa fie ridicat in mari onoruri si pus in fruntea British Army-ei, a fost iute bagat in lagar (in 41 inca nu se stia cine va invinge) si, la Nurnberg, a fost condamnat la bulau pe viata. Nici macar n-a fost lasat sa candideaze in Caras-Severin din partea USL, chiar si pentru simplul rezon ca acolo era pe teava altul, care s-a luptat de zor (mai mult sau mai putin) cu hydra basista pana acum. Toti criminalii hitleristi-basisti trebuie sa plateasca, nu credeti? Asadar, fara sa neglijam propaganda basista care, adesea e vecina cu imbecilitatea (drept e ca si au cu cine), nu trebuie sa fii un mare clarvazator ca sa-ti dai seama ca, cu sau fara FV, mafia basista e pe tobogan, e gata, n-am nicio indoiala, scapa cine poate!
Ca sa fiu putin mai clar… foarte bine c-a plecat, foarte bine ca vor pleca si altii… foarte rau ca sunt pusi pe functii la fel de inalte si in opozitie! Nu pot sa cred ca noi asta vrem! Mergand pe idee pana la absurd, daca toti basistii vor pleca spre opozitie, ne vom trezi in final cu aceiasi indivizi la putere sub sigla USL! In loc sa scapam de ei, ii regeneram cu ajutorul opozitiei! Totusi, DUPA, cine va plati?… tot noi?
In concluzie, „Pupat toți piața endependenți!” Iarasi, bre? hehehe! Gm.
Eu cred ca gresesti atunci cand generalizezi, ducand rationamentul la absurd. Voi fi de acord cu tine daca de acelasi tratament se vor bucura din partea opozitiei si dintre liderii „simpatici” ai puterii (si cred ca intelegi la cine ma refer). Pastrand proportiile, desigur, cum ti s-ar fi parut ca aliatii sa nu-l accepte pe Regele Mihai ca de-al lor, cu onoruri, cand cu intoarcerea armelor? Unii zic ca Regele Mihai a facut un gest patriotic, altii il acuza de tradare. Eu fac parte din prima categorie si, bucuros sa-l pot invoca din nou pe academicianul Dinu Giurescu, cred ca si domnia sa ca daca acest compromis al opozitiei va grabi si va securiza dezintegrarea puterii portocalii, atunci el merita si are sustinerea mea.
„ei incearcă să ne convingă că toți suntem la fel. Nu, nu este adevărat, nu suntem toți la fel;” Noi nu, dar ei, DA, mai ales cei care au profitat de cei sapte ani de jaf, chiar daca nu sunt chiar asa sinistri ca perechea prezidentiala! Dupa ce ai sfasiat prada cot la cot cu lupii, e cam greu sa convingi lumea ca de fapt esti un biet mielusel! Sapte ani!!!
Mi-a placut exemplul cu Regele Mihai. El a scurtat razboiul, nu l-a castigat. Sa inteleg ca DUPA, va urma abdicarea fortata a lui FV? Eu il vad mai degraba ministru important in guvernul Ponta. Oare asa functioneaza lumea lor?… cel mai iute de picior castiga? hehehe! Gm.
Geniala replica cu Regele Mihai, conte. Pur si simplu geniala.
Fiecare e liber sa faca ce vrea, dupa parerea mea. Frunzaverde e liber sa plece. PNL e liber sa si-l asume. Noi suntem liberi sa comentam. Cred ca cel mai bun articol pe tema l-a scris Cepeca, va recomand astfel: http://craciunvflorin.blogspot.com/2012/03/frunzaverde-si-unele-ganduri-sinistre.html
Personal, am sa ramin suporter PNL si prin extensie USL, si am sa le acord votul meu in continuare. Desigur, sunt mai circumspect azi decit eram saptamina trecuta, iar daca cumva Udrea, Videanu, Berceanu, Boc, Boureanu, Cotoi, Blaga, Boc sau Preda fac vreo miscare inspre PNL si sunt acceptati, atunci imi fac valiza si am incheiat-o cu politica si eu.
@conte SG,
sunt in trecere,nu te impacienta,nu vreau sa raman.Eram doar curios sa-ti vad pozitia in afacerea Frunzaverde.Iti spun doua vorbe si-am plecat:
1.Previzibil.
2.Deplorabil.
Conte,
PNL va veni la putere in curand,in mod natural.Nu are nevoie de asemenea compromisuri morale scandaloase.
Si daca imi permiti,nu are nevoie nici de militoni dispusi sa faca jalnice slalomuri axiologice,glosand ipocrit despre ierarhizarea raului in nociv si mai putin nociv.
Oricum,te salut cu o inexplicabila prietenie.
Draga Luc, amabil cum te stiu. Plec de la textul tau pentru ca in el se afla diferenta fundamentala intre atitudinile noastre (considerand ca scrii, ca si mine, reprezentandu-te pe tine, nu pe altii). Am spus-o si o mai spun: da, raul are grade de comparatie (ca si binele). Da, raul se poate ierarhiza dupa nocivitate. Cei care tin isonul puterii au dat, de-o vreme, in damblaua de a pune semnul egal intre toti si toate. Evident interesati de pierderea in decorul celor multi a capetelor lor de lance. Formularea ta „compromis moral scandalos” ma face sa zambesc pentru ca simt in ea furia nu fata de „compromisul” opozitiei (care i-a „facut” si ea o data, in fine, pe basisti, ca sa nu mai vorbesc despre cat de mult erai tu atasat de ea, gata-gata s-o votezi, si cum ea, azi, imorala,te-a dezamagit) ci fata de soarta favoritilor tai, loviti exact cu armele lor.
Te salut si eu, cu bucuria constatarii ca, macar din off, ma mai urmaresti.
@luc de aceeas parere cu @Hendrix!
Pe Jupiter, viata bate filmul….
Gresesti complet, @luc. NIMENI NU VINE LA PUTERE NATURAL!
Venirea la putere a PNL, daca va fi, provine din linia politica adecvata, nu dintr-o lege divina sau conditionare naturala. Dar ma rog, noi ne cunoastem de mult ….
Cam astea sunt principiile mele politice:
Small is big:
Chiar daca diferenta de calitate intre partidele politice este foarte mica, cel mai bun trebuie premiat. Este putin porbabil SA NU GASESTI ABSOLUT NIMIC pozitiv la nici unul dintre partide, in afara cazului in care esti bolnav psihic. Personal pun absenta de la urne (mai ales in mediul urban) pe seama puturoseniei si indolentei, nu a realei lipse a ofertei politice.
I like to move it move it:
Chiar daca partidele sunt perfect egale, schimbarea e buna. Puternicii zilei nu trebuie sa prinda radacini, iar noilor veniti trebuie sa li se acorde sanse. Daca sistemul este cat de cat bun, iar opinia publica cat de cat treaza, nu vor aparea derapaje majore. Daca nu, oricum e o tara terminat, oricine ar iesi la vot.
We don”™t need another hero:
mai toti liderii politici post decembristi pareau cazuti pe buletinul de vot direct din cartile de istorie si votati pentru a mai scrie un nou capitol in aceleas carti. Mare greseala, si a lor si a noastra, dezamagirea era asigurata in cantitati maxime. Avem nevoie de oameni normali, care chiar daca fac greseli, le recunosc si stiu sa le indrepte. Mesia e doar unul, politicieni sunt multi, intr-o democratie functioneaza treaba aia cu alesu”™, nu aia cu unsu”™. Asteptarile de proportii mitologice ale alegatorilor au distrus partide, eliminat oameni politici valorosi si au turmentat viata politica.
Din punct strict de vedere al imaginii publice (al brandului), acceptarea lui SF în PNL e vitriolantă, indiferent cine e de acord cu mine sau nu. SF e văzut ca un fondator al PDL, ca o efigie, deci păstrător al caracteristicilor de brand.
Antonescu È™i SF însuÈ™i ar fi putut gândi o re-branduire înaintea includerii în PNL. Ar fi fost pentru mine, ca „žspectator cu drept de vot”, un semn că acuzația de traseism politic (contra lui SF) È™i cea de credulitate sau mai rău (contra PNL) au È™anse de a fi respinse.
Uneori mă întreb dacă PNL a acceptat vreodată ideea de consultanță PR?
Aproape aÈ™ paria că PNL nu va mai creÈ™te în sondaje…
Eroare de greșeală,Prepeleacule.Avem de-a face cu logica luptei,cu logica puterii,nu cu filozofii intelectualiste.Iar logica puterii are două componente(cel puțin!).O parte se face în logică pozitiva(programe,promisiuni,persuasiuni,etc pentru „electoratul votangiu”) iar altă parte se face în logică negativă(eliminarea din joc a adversarilor politici,șantaje,diversiuni,cumpărare de voturi,etc).Chestia cu SF este din a doua categorie,este o bâtă dată în moalele căpățânii portocalii.Este clar că PD va pierde din votanți.Și unde se duc votanții?Ghici?Probabil că PD,dacă va continua tot la fel va avea soarta PNÅ¢CD.Eu,personal,ca membru PNL,jubilez.CRIN ANTONESCU și PNL au dat o mare lovitură politică,mediatica și electorală.Încă două-trei ca asta și depășim PSD în sondaje.Și apoi,pa!
Să dea Dumnezeu să fie cum zici, că prea le zici cu pasiune! Promit că e ultima dată când mai zic ceva! Hai noroc!
Eu sper sa te razgandesti. Opinii ca ale tale, iesite oarecum din profilul celor care frecventeaza acest blog, vor fi publicate atata vreme cat nu intra intr-un registru de limbaj si argumentatii care sa le descalifice. Asta nu inseamna insa ca te va proteja cineva de riscul unor replici care sa nu-ti faca placere (ca aceea, a mea, care te-a suparat).