Braconaj la președinte
„Cred că aveți niște consilieri dezastruoși, stimate domnule Președinte, din moment ce, la doar un an după o alegere triumfală, ați ajuns în ochiul unui ciclon ce se anunță devastator pentru dumneavoastră!”
Așa aș începe o scrisoare adresată Președintelui României, Klaus Iohannis, dacă aș avea minime temeiuri să cred că l-ar interesa, câtuși de puțin, opiniile unui anonim îngrijorat de deriva țării.
Cum însă nu pare a fi cazul, voi adresa gândurile ce urmează cititorilor mei statornici, puțini la număr dar foarte prețioși pentru mine.
Este aproape incredibil ce asalt s-a pornit de la o vreme, adică după instalarea guvernului Cioloș, împotriva președintelui Iohannis.
Eu, care numai de simpatii iohanniste nu pot fi bănuit, simt făcătura, recunosc mâna, adulmec hăitașii și sunt uluit cât de fără perdea a început să se braconeze la președinte, sub nasul unui popor cu simțurile amorțite și cu identitatea zdrențe.
Iar de la Cotroceni, tăcere!
Cristoiu, prin oglindirea în paralel a mai multor stări de fapt (coincidențe?) creează holograma președintelui „“ complice, principal organizator și beneficiar al tragediei de la Colectiv („comportamentul lui Klaus Iohannis după Tragedia de la Colectiv din 30 octombrie 2015 lasă bizara impresie că preÈ™edintele a dat curs unui Scenariu È™tiut de el, dacă nu chiar scris de el cu mult dinaintea Incendiului„). Chilian aruncă anatema într-un mod mult mai categoric și infamant: „Aceasta, cele 63 de morminte si sutele de raniti sunt opera ta si rezultatul direct al ordinului pe care tu l-ai dat pentru ca sa cada Guvernul Ponta si pentru tu sa ai Guvernul tau! Nu, nu mai am nici un fel de dubiu! Tu Iohannis esti vinovatul principal! Ar trebui sa fi anchetat, judecat si condamnat pentru crima, pentru genocid si inpuscat ca Ceausescu la Targoviste„. Până și Nistorescu tresare la vederea, pe Internet, a incendiului avansând vijelios pe direcția lui Iohannis: „Klaus Iohannis și-a dat foc la case! A stârnit sau a tolerat un foc de bănuieli și s-a mișcat greoi până când ele amenință să devină vâlvătaie. Pe cât de ușor s-a ales cu demisia lui Victor Ponta, pe atât de repede a intrat sub zodia unor bănuieli cumplite. La această oră, o mare parte din populația României îl crede amestecat cel puțin în căderea guvernului Ponta și în încropirea guvernului Cioloș, dacă nu și în alte lucruri legate de acest eveniment tragic„.
Și asta e doar reacția internă. Căci și diaspora, ca la un semn, s-a pus în mișcare. „Dezamăgire profundă”, „Un președinte pierdut”, Ne-ai înșelat” „“ iată doar câteva titluri de scrisori, articole ori comentarii anti Iohannis publicate în presa apărută după Anul Nou.
Apoi mișcarea stranie a DNA de includere, într-un referat făcut după aceea public, a stenogramelor convorbirilor telefonice ale ofițerului STS de la Guvern, stenograme care nu aveau nicio legătură cu infracțiunea de care respectivul ofițer era suspectat în dosar dar care, în schimb, lansau bomba „focului pus” la Colectiv. Acest gest al Laurei Kovesi a fost comentat în articolul de ieri. Pare inspirat de un subtil bobârnac licuricesc și ar putea fi oricând, la nevoie, asociat cu declarația necugetată a lui Klaus Iohannis „A fost nevoie sa moară oameni ca aceasta demisie să se producă„.
Și în toată această canonadă îndreptată împotriva lui, Klaus Iohannis tace. Părând a nu ști că și tăcerea vorbește. Vorbește, dar altfel decât prin cuvinte. Vorbește folosind o limbă codificată, pe care fiecare o înțelege cum poate sau cum este ajutat să poată. Unii traduc tăcerea lui Iohannis prin aroganță, prin sfidare, prin dispreț. Alții prin frică. Alții prin lipsă de argumente. Alții, pur și simplu, prin prostie. Sau iresponsabilitate. Sau lene.
Este vreuna din traducerile de mai sus favorabilă lui, Președintelui? Niciuna!
Cu fiecare zi în plus de muțenie, Klaus Iohannis se scufundă. Tace și pierde. Tace și în ochii lumii devine tot mai vinovat. Tace și nimeni nu va găsi vreun motiv să-i sară în apărare, la o adică, dacă el însuși nu o face. Tace și este scos din joc încetul cu încetul, ca la fotbal. Tace și este, literalmente, lăsat în offside.
„Treziți-vă, odată, teutonul din sângele strămoșesc, domnule președinte contemplativ și moleșit prin ardelenizare. Å¢ara v-a votat să-i fiți președinte, nu muscă țețe; să-i dați încredere și imbold nu stinghereala de-a fi condusă de o marionetă.
Treziți-vă! Ați avea atâtea lucruri bune de făcut pentru poporul acesta. Chiar v-au încălecat cowboy-i? Chiar v-au pus botnița ursarii cu epoleți? Credeți că merită să ne părăsiți pe noi, cei mulți, măsurați și dăinuitori pentru ei, cei puțini, lacomi și vremelnici?
Treziți-vă și trăiți-vă cu onoare clipa de glorie ce v-a fost dată. Și închipuiți-vă, neavând copii, că noi suntem copiii dumneavoastră. Cei fără putere dar cu dreptatea de partea lor. Doamna Rarinca și nu doamna Stanciu, domnul Mencinicopschi și nu doamna Kovesi, cei 7 milioane care am votat suspendarea la referendum și nu suspendatul pe care oameni ce depind de semnătura dumneavoastră l-au lăsat, în mod fraudulos, să ne batjocorească până în ultima zi de mandat și chiar și după aceea.
Treziți-vă și, dacă e nevoie, jertfiți-vă! Asta înseamnă destin stelar, de lider ce merită să rămână în istorie.
Treziți-vă! Dar nu maine, nu la capatul mandatului, acum!”
Comentarii prin Facebook:
Conte, atentie: se spune corect „branconaj”. Vrei sa rida f’un fost ministru de interne de dumneata?
la subiect si nu prea ca sa va oftic
de ce se braconeaza la presedinte, seful, capo di tutzi capi, mai ales acu acum cand are „guvernul meu” ?
pai daca nu la el la cine sa se braconeza la Ponta ori la Geoana ? biiiine ma
ca ma surprinde pe mine a altceva de decat fasaita s-a dat foc in colectiv.
(fasaita deorece daca e reala e o operatziune specifica tip wet work adica imposibila de dovedit in justitzie. dac ae reala nive a inlocui niste artificii cu altele si a mutat mai incolo la fereala stingatoarele de incendii. acuma dupa incendiu cum dovedesti cine asta ? doar pe baza de interceptari ? hmmmm e insuficient in justitzie)
Deci eu zic ca mai bine sa o lasam moarta deoarece si daca ar fi advarat tot nu putem dovedi nimic.
ce e cu adevrat inmteresat cum sa raspuns la acest fasaiala ?
cu un lat sacna dal fabricat pe picior marc amasinaria de propagand a lui basescu . Cu scandalul carturarilor din penitenciar.
adica ce azi s-a aflat ca daca publicii o carte in anumit econditzii tzi se taie 30 de zile de parnaie ? Primul care a profitat de lege paremi-se a ca a fost pedofilul Treptow.
ceea ce mie mi se pare suspect e faptul ca amndoua aceste scandaluri care nu au nici-un motiv sa fie in actualiatate au izbucnit aproximativ simultan (ca n-am stat sa verifc la ora cronologia lor) si anadoua dunesc a pute a campanie publictara cu stiri plasate si ridicate la file si mai apoi cometate intre fideli , astia curnalistii nostri , cei din gasca nsoitar care orcand is orcum sunt dispusi la latre la ordin.
pot sa demonstrez ca e asa ?
Mie mi se pare ca da
1- nu exista fapta proaspat faptuta care sa fi starnit scandalul
2- „faptele” proaspete duhnesc a securism : un artcol publicat in UK si o intercepotare care nu are nici-o legatur acu subiectu anchetei
3- dicuztia e strict paralela cei ce comteaza un sibiect niciodata nu comenteaza si celalalt subiect
Astea sunt probele mele „subtzireanu” ca deh nu sunt posesor de servicii secrete catre se intercepteze sa fileze to si sa editeze ore si ore de afirmatzii scose din context.
Alminmteri d edinadar sitruatzi as apare o luot ajegoase dintre scadaluri de presa far anici-o legatura cu realiatte cotidiana ori cu niste interese pe termen lung
da stizti ce e mai nasol decat acest comculzie ?
ca mai toata „politica” de la noi din prese se rezuma numai la asemenea scandaluri – facaturi.
ca toata presa de la noi e doar o presa de braconaj ocupata doar sa „le-o dea la gioale” si nu hai sa facem cum se fac edoerec asta e plictisitor si nu putetzi voi face cat putem noi fura.
de ce nu discutatzi diferentza dintre valorile de trigger al stock exchange breaker NASDAQ – China – Rasdaq ?
Ce nu e de actualitate ?
Nu e importatnet ?
Ori nu e ordin de zi pe unitate ?
Si nu, nu, nu, nu e obligatoriu sa urmatzi orbeste turna , trendul si subiectul servit pe firul scurt, putetzi daca v a duce capul sa fitzi intelectuali de capul vostru si nu la ordinul atora.
Si da putetzi sa fitzi la ordinulor fie ca va datzi sema ori ba e suficient sa observatzi diferentze interesele lor si reactziile voastre.
Sau voi de atata numarat de frunze de iarba nu atzi apucat sa bagatzi de sema ca atzi iesit deja din padure
Felicitari multiple pentru asimilarea dialectului aroman! Noi astilalti mai avem pana atunci. De aici si dificultatea de percepere a mesajului. Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
Ps. „se scufundaseu” e tot in dialect? Gm.
Domnule Conte,
Articol interesant, dar usor patetic(in sensul mioritic). Dl. Presedinte nu a dezamagit.
Asa e el. Nu poate mai mult. A fost umflat cu pompa si plasat unor alegatori plini de speranta, dar fara discernamant sau cum se spunea pe vremuri: fara nivel politic.
Nu cred in teoria conspiratiei. Colectiv a fost, din pacate ca un accident de mina, tipic pentru Romania. Doar ca a fost la Bucuresti nu la Petrila.
Dl. Presedinte a avut nefericita inspiratie si cred ca este initiativa personala sa faca comentariile care i-au dat marfa lui Cristoiu.
Dap, greblarul… când e luat de spontaneitate… efectiv toarnă niÈ™te dume… „de nivel”. 😀
La multi ani, Domnule Conte!
Afirmatiile dvs corecte, menite sa creasca atentia si pentru ultras-ii basisti, le da, intr-un fel apa la moara: ” pestrita si ciudata fauna politica care-l hinghereste pe neamt. In ce noapte a mintii poti sa-i gasessti pe aceleasi aliniamente pe un Tariceanu, Ponta si Basescu? Miroase urat de tot a blat si a putregai mafiot” a scris Ultor, speculand fara jena reactia pe care au avut-o simultan cei numiti de acesta. Oare nu stie Ultor ca mult-iubitul Basescu a imbratisat recent arma nationalista si roteste buzduganul lui Vadim si catre stanga si catre dreapta, doar-doar o mai aduna ceva la simbria terfelita a PMP? Doar intamplator s-a intersectat acum discursul lui Basescu cu bunul simt.
Subscriu intrutotul la opiniile lui @un sceptic revoltat – January 6th, 2016 at 22:45, pe care-l felicit pentru post.
Conte, ati renuntat definitiv la formatul initial de prezentare a blogului?
Multumesc. La Multi Ani. Sunt inca in cautari cu noul format.
Stimata d-na, o sa trec din eleganta peste dragalaseniile postate la adresa mea, marginindu-ma sa ma refer strict la fondul problemei;ori aceasta se refera la teoria constipatiei de la Colectiv. Nu mi-e drag Iohannis, desi-l prefer unui Ponta sau Basescu, dar a-l face pe acesta criminal fara niciun temei ( altele decat speculatiile unor pescuitori in ape tulburi )legal e deplasat. Ca a speculat momentul, da, sunt de acord. Dar cine in politica n-ar face acest lucru? Ca poate fi amendat pentru oportunism, da sunt de acord. Dar asta nu-l face criminal…
Marele Mut tace, iar cand vorbeste citeste ceva scris de altii probabil, un presedinte tacut, inactiv si plimbaret, votat de romani din tara si de afara si ales in urma unei diversiuni grosiere, in afara lui Emil Constantinescu, pe care il cunosc personal, romanii au ales tot felul de specimene ca presedinti si se mai mira de ce arata tara in halul in care este, se vorbeste de un blat intre Tariceanu, Ponta, Basescu (ultor), evident este o aberatie sa sustii asa ceva, imi mentin ideea ca il capo controleaza principalele institutii de forta si ca avem un sistem mafiot bine structurat si organizat, care produce scenarii/diversiuni dar isi protejeaza uneltele, nu m-ar mira ca una dintre ele sa fie marele mut, ca incendiul de la Colectiv ar fi fost provocat intentionat este o alta aberatie, a fost provocat de prostia si iresponsabilitatea patronilor cu participarea in plan secund si a unor organe de control, la cata prostie, smecherie, iresponsabilitate exista in tara asta nu te mai mira ca s-a produs si o nenorocire de proportiile astea !!
Pacat de articol. Il strica finalul. Iarasi il creditati pe Dl KWJ.
Invatatoarea: Bula, de ce esti trist!
Bula: A murit bunicuuuu!
Invatatoarea: De ce minti, dimineata l-am vazut la fereastra!
Bula: La pus tata acolo sa-l vada postasul ca sa aduca pensia!
Bunicul stim cine e, cine e tata?
Nu cred in conspiratii ca teorie; cred ca traim zilnic parte a unor scenarii facute undeva in niste laboratoare care ne hotarasc viitorul. Asa a fost in toata istoria, indiferent ca era vorba de imperii colonizatoare, biserici sau ideologi politici. In umbra acestor scenarii ne traim viata asa cum hotaram si cum ne permit posibilitatile si disponibilitatea sufleteasca. Nu cred ca e important pentru noi daca, in ’89, a fost revolutie sau lovitura de stat, conspiratie internationala sau rascoala romaneasca: probabil, toate la un loc. Marea sfidare e ca nici nu se incearca un raspuns la multele intrebari. De fapt, asta-i nenorocirea pe care o traim toti acum; nu contam nici macar pentru a primi un raspuns.La vot suntem tratati numai ca o masa de manevra, perdeaua de fum care sa dea un aspect democratic rezultatului deja stiut.Ideea e ca nu prea contam, poate doar ca mana de lucru si cap de locuitor. Mi se pare patetic un apel la Iohanis, de parca, asta ar putea sau ar vrea ceva bun pentru tara asta…sau i-ar pasa ce crede romanul despre el.Trebuie sa invatam sa nu mai avem asteptari. Nu stiu de ce s-a inflamat netul in legatura cu conspiratia Colectiv. Nu stiu nici de ce s-ar inflama cineva ca a aparut o astfel de teorie. Nu primim raspunsuri la intrebari legitime, de care depinde viata noastra, de ce am astepta niste lamuriri pe teme si-fi? Daca ne amintim, in campania electorala, s-au facut niste afirmatii devastatoare la adresa lui Iohanis: ca a vandut copii pentru organe, ca a luat de la stat case prin acte false, lasand oameni pe drumuri si cate altele. In portretul electoral facut de opozitie asta cu incendiul pus intentionat in club se potriveste manusa. Si ar trebui sa ignoram povestea. Problema apare, insa, atunci cand afli ca, din sase, doua din casele lui sunt dovedite in instanta ca fiind obtinute cu acte false, ca intermedierea de adoptii, recunoscuta de el, s-a facut in ciuda cadrului legal si nu in absenta lui, asa cum ne spusesera aparatorii lui si in final, beneficiarul autoproclamat al catastrofei din Colectiv e tocmai acest domn Iohanis. Daca pui la socoteala asta si deturnarea anchetei inca din prima zi (afirmatia ca nenorocirea s-a produs din cauze de coruptie a facut ca dosarul sa se mute la DNA, unde nu s-a luat nicio clipa in calcul mana criminala, asa cum ar fi fost normal intr-o cercetare corecta, ba chiar procurorii au afirmat ca „excludem din start acest aspect!” si nimeni nu a fost demis pentru antepronuntare idioata), un raspuns trebuie sa apara (m-as gandi chiar la comisia aia parlamentara infiintata de Tariceanu). Nu vreau sa cred ca a fost intentionat focul din Colectiv (a fost o durere uriasa si fara supozitia asta) dar, tot ce a fost dupa aia a fost clar planificat. Si deturnarea mitingului (al tacerii, initial) si inlocuirea treptata a participantilor si revendicarilor lor, toata potera proasta pusa pe cluburi, fara sa analizeze cineva pierderile, vanatoarea de oameni politici, dar promulgarea fara sovaiala a legilor care stabilesc privilegii pentru privilegiati, etc. Diaspora a inceput sa maraie impotriva lui Iohanis inca din august, cand au inceput sa-l vada ca pe un continuator al lui Basescu. Dupa tragedie au venit sondorii de opinie si ne-au spus ca i-a crescut brusc simpatia, o alta aiureala, cand a inceput sa scada in sondaje (si s-a intamplat inca din ianuarie 2015), nu mai e speranta de revenire. Asta nu e Basescu,o personalitate schizoida, care sa adume toti incrancenatii si sa se adreseze fix gregarului din societate, pe asta nu-l iubeste nimeni, cred ca nici ma-sa, n-ai cum, e un monument al nesimtirii. Individul e sinistru, complexat si nesatul, un golem. E ideal pentru orice grupare „oculta”, ca sa mergem pe teoria conspiratiei, sa-l plimbe prin vitrine si sa-i puna un pix in mana la momentul oportun.Dar, totusi, nu vi se pare ca , exact atunci cand e nevoie sa fie societatea mai vigilenta in legatura cu ce i se pregateste de catre guvernul autist, vine o chestie din asta si se infierbanta netul?! Eu am inteles ca „societatea civila” e formata din tinerii frumosi si liberi (cand li se da drumul din lesa internauta)de pe feisbuc, un fel de armata, mobilizata si postata fix in Piata Universitatii unde trebuie sa scandeze „Toate partidele, aceeasi mizerie”. gen, indiferent de motivul pentru care s-au adunat. Si trupa asta (redenumita de Iohanis „strada”) e condusa de „adevarata si avizata societate civila”, cea invitata la Cotroceni, televiziuni. guverne pentru consultari, pentru ca „stie” cum e cu democratia si drepturile omului pentru ca e conectata la banul public inca de la infiintare si e in toate guvernele si in toate opozitiile, precum partidul comunist altadata – pilonul moral, ultima instanta, etc.Acum, ca tot avem un guvern caruia nu-i pasa de sondaje, ar putea incerca sa-i deconecteze pe astia de la banul public, asa din curiozitate si din economie.Eu asta as solicita si l-as ignora, in continuare pe Iohanis, ca si el ne ignora pe toti.
Conte, cu toata simpatia (ca sa parafrazez un jurnalist cu… greutate), cit timp vei pleca de la ipoteze false, va fi extrem de greu sa ajungi la concluzii corecte.
Iata doar doua exemple:
– „la doar un an după o alegere triumfală”
– „Å¢ara v-a votat”
Sincer, chiar crezi ca a fost o alegere triumfala? Chiar crezi ca tara (acum depinde si care tara) l-a votat?
Ia incearca sa ajustezi un pic ipotezele de pornire, sa vezi cum, ca prin miracol, lucrurile incep sa se lege, sa rezoneze! Si tacerea lui incepe sa para logica …
Intr-adevar, pestrita si ciudata fauna politica care-l hinghereste pe neamt. In ce noapte a mintii poti sa-i gasessti pe aceleasi aliniamente pe un Tariceanu, Ponta si Basescu? Miroase urat de tot a blat si a putregai mafiot. Ce-i mana pe ei in lupta putem deocamdata numai intrezari…Dar nicidecum binele public. Si-apoi vad ca se face mult caz de zicerea ( nu cea mai fericita, dar asta este omul ) presedintelui legata de victimele de la Colectiv. Orice interpretare netendentioasa poate sa evidentieze faptul ca iohannis sugera ca a fost nevoie de o tragedie de astfel de proportii ca premierul sa demisioneze. Cu alte cuvinte prea tarziu, in ceasul al doisprezecelea. De aici si pana la acreditarea ideii ca a fost o comanda politica e cale lunga…
Vorbiti de binele public. In numele binelui public a fost schimbat raportul de putere, in mod nedemocratic, printr-un procedeu girat de presedinte, ambasador!, institutii de forta si, desigur, „societatea civila”. O fi bine? Scopul este nobil? Mijloacele, nedemocratice, sunt scuzabile ( chiar si in numele unui „scop nobil”)?Vorbiti de propaganda care a pedalat pe subiectul vacantelor prezidentiale. Din cate stiu propaganda reprezinta o deformare pana la abandonarea realitatii,pentru anumite scopuri; ori realitatea e una: presedintele e in vacanta
Stimata d-na, vad ca nu ne prea intelegem….Eu nu vorbesc despre maniera ( nedemocratica, e adevarat, dar chiar PSD-ul lui Dragnea lucra la acest rezultat…)in care s-a facut schimbarea de guvern, ci strict la subiectul acuzatiilor legate de drama de la Colectiv. Si-apoi, daca tot vorbim de democratie si-l avem in vedere pe Ponta, atunci acesta ar fi avut doua motive serioase sa-si depuna mandatul anterior: i. la ruperea USL ( unde a fost principalul vinovat); ii. dupa pierderea alegerilor prezidentiale. Sesizati ca nu vorbesc de trimiterea sa in judecata, fiindca aici e clar ca e o facutura securista. Dar parca el avea incredere in Luluta atunci cand a propus-o…
Referitor la „propaganda” ce vizeaza vacantele sasului vroiam doar sa reliefez ca n-a fost menajat nici macar de televiziune care-i era favorabila ( Realitatea TV).Consider aceste campanii de presa legate de vacantele unor demnitari ca simple exercitii de populism. Ponta a fost tocat si el marunt pe aceasta tema, zic eu, nejustificat. Nu astea sunt defectele acestor politicieni. La Iohannis ma deranjeaza enorm reactivarea unor basisti -i.e. MRU – si preluarea retoricii ex-ului referitoare la justitie. Lui Ponta ii imput complicitatile cu basescu ( Pactul de Coabitare, numirile in justitie, legaturile cu Nuti, etc.) si cameleonismul sau funciar – v. Rosia Montana, Pungesti, etc.
Ultor taica, esti intr-o grava si dubla eroare. Cele doua „motive” pe care le avea Ponta pentru a demisiona sint doar in caputul tau.
1) Nu Ponta ci Antonescu a rupt USL-ul (daca vrei sa insinuezi ca Antonescu a rupt USL-ul pentru ca a fost impins de Ponta s-o faca, inseamna ca il acuzi pe Antonescu de prostie crasa, ceea ce complet fals!)
2) De unde stii tu ca Ponta a pierdut alegerile?
Rarinca si Mencinicopschi….mda…alti „copii” nu gaseati !!
Mencinicopschi asta a participat si el,ca paravan,la furtul ICA.A participat la licitatie ,din cate inteleg,pentru a-i da acesteia (licitatiei) o nota de legalitate.Mencinicopschi sustine ca ,atentie, NU STIE CINE I-A VIRAT IN CONT BANII NECESARI PARTICIPARII LA LICITATIE !!!!!
„”””Judecător: De unde ați avut bani pentru a participa în nume personal la licitația ICA? V-au fost virați într-un cont la Banca Românească.
Gheorghe Mencinicopschi: Nu È™tiu, am avut economiile mele. Nu È™tiu cine mi-a virat acei bani.””””
„”NU STIU CINE MI-A VIRAT ACEI BANI””” !!!!!!!!??????? O japitza,pacat de varsta si,poate,de pregatirea sa(eu sunt circumspect si in privinta asta,dar sa zicem…)
Opriti-va,domnule Conte,a lua apararea tuturor escrocilor,doar de dragul de a ajunge la ceafa lui Basescu ,sa-i mai ardeti o fleshcutza :-)) Intrati prea tare in ridicol!!!
Altfel,Va doresc un An 2016 plin de sanatate si impliniri !!
Esti nedrept si patimas. Mai mult nu vreau sa spun. Bine ca esti impacat cu Basescu in libertate.
La Multi Ani!
Daca pe masa pe care tocmai iti iei pranzul se aseaza un fluture, in cel mai rau caz il alungi cu gesturi delicate. Dar daca ti se aseaza in farfurie ditamai bânzoiul tocmai intors din curu’ calului, gesturile, vrei nu vrei, devin mult mai „categorice”
O seara buna!
Radulescule, ce dracu ati manarit la blog cu sts-eul vostru, de nu pot sa mai postez? Va doare tartitza? Hehehe! Gm.
Stimate cotoi
Observ intr-un tarziu ca postarea ta pare a fi un raspuns la cele scrise de mine mai sus ( de! noua grafica a blogului imi joaca feste)
Daca e asa ma vad nevoit sa-ti spun ca sumt un simplu spectator al blogului care-si permite din cand in cand sa aplaude , fluiere sau chiar sa huiduie, dar atat. Si asta pentru simplu fapt ca nu fac parte din acea specie pomenita de tine.
Daca nu e asa, ma revansez prin a spune ca printre altele ,tu prin umorul tau, esti unul din motivele pentru care zabovesc pe acest acoperis
o seara buna!
Dle eu, te rog retine suma aprecierilor personale, insotite de contra-complimente suplimentare. A fost doar o eroare de confuzie. Nervos peste poate de faptul ca nu-mi pot baga si eu micile dar sincere introspectiuni (nici acum n-am reusit), am cautat un bashist pe care sa-mi descarc nervii. Cel mai potrivit mi s-a parut asa numitul Ticu Dumitrescu, salariat al sistemului… daca nu la sri, atunci la sts… pe care l-am si botezat Radulescu. Asta e!
Cat priveste postarea imposibila… dupa adanci cercetari fundamentale, interioare si superficiale, am concluzionat ca sunt introduse cuvinte sau semne cheie, pe care nici Dl Conte nu le cunoaste si care, detectate in comentariu, il anuleaza. E prima data cand mi se intampla, dar pe forumul evz sunt o multime de minuni d-astea. Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
Draga Garfield, te rog explica-mi: ai incercat sa postezi pe blogul acesta comentarii care nu ti-au aparut? Daca nu ti-au aparut inseamna ca nu au ajuns la mine nici nici macar ca spam. Ar fi foarte grav. Sau nu am inteles bine?
Motane, am senzatia ca la mine te referi, cind spui „Radulescule”. Presupunind ca e asa, da, am vazut si eu ca nu se (mai) poate posta pe blogul meu, desi exista fo 2 persoane mai combative care s-au descurcat. Ceva s-a stricat, la un moment dat, dar nu sint chiar asa de ingimfat incit sa-mi imaginez niste nazbitii. Sau mai stii?
Oricum, mai incearca!
Draga domnule Conte, este exact cum am spus, dar n-as vrea sa fac un subiect din asta, nu cred ca intereseza pe toata lumea. Restul mesajelor vezi ca merg bine.
Am scris un mic comentariu ca de obicei, cu nimic deosebit de altele. L-am postat de nenumarate ori, chiar la diferite articole sau ca raspuns la comentariile altora. Cand click Post Comment, se reactualizeza pagina. Poate e vreo problema la mine, sa mai vedem! Gm.
@Ticu-le
Pacat de „nick name”.
Nici macar in Romania nu poti sa „virezi bani” si nu puteai sa „virezi bani” in banca in contul „cuiva”. Exsita cazuri de „conturi deschise” dar nicidecum in „conturi personale”.
Chiar si in Romania cel care „vira banii” ii „vira” de la o alta banca care era obligata sa dea date despre contul din care s-au virat acei bani. Judecator care sa intrebe pe „inculpat” de unde sunt virati banii cand cunoaste si Banca in care e contul si numele celui in contul caruia s-au virat banii reprezinta un incompetent sadea.
Ori contul din care s-au virat banii apartine „unei institutii” mai „speciale” asa (precum sri, si alte servicii) si judecatorul nu „vrea” sa ii „expuna” cu toate ca o face indirect.
Opreste-te de nu observa avalansa de aberatii din intrebarile judecatorului.
Eu cred ca domnulIohannis nu a primit inca dezlegare sa vorbeasca. Atunci cand o va primi, i se va spune si ce trebuie sa zica. Asa cum a facut si pana acum.
Cine sa-i dea dezlegare si cand?Cand o termina mandatul?Vad ca-i plac vacantele lungi si dese…E un presedinte altfel din acest punct de vedere.Pai daca statea Ponta atata pe undeva…sa te tii,propaganda!
Ca sa fim drepti pana la capat, vi se pare ca in seara asta subiectul vacantelor n-a fost tratat de propaganda? Pana si realitatea TV latra ca Raitaru Tv pe tema asta.
Eu cred ca iohanis a primit, deja, dezlegarea de a tacea. Si, evident, i s-a spus si ce sa taca!!
Obosit după un an de rebăsificat țara, Klausian Săsescu a intrat in sabbathical. Incredibil cum incă unii (si aici, cu mare tristețe vă includ, Conte) încă îÈ™i mai pun speranța in această marionetă tristă.
Sunt aceeați unii cărora inainte de algere=i Tăriceanu le „puțea”, Ponta era cu baronii roÈ™ii, doar Marele Neamț putea fi soluția. Asta e, le doresc puterea de a re-evalua È™i a se re-evalua.
Care Sasescu? Vrei sa spui Basasescu! Hehehe! Gm.