Binomul scoate la luptă artileria grea
Întâi să redefinim termenii.
Am explicat într-un articol anterior de ce cred că la nivelul SRI s-au radicalizat cele două tabere care, în momentul prezidențialelor din 2014, se aliniaseră, una în spatele lui Klaus Johannis, cealaltă în spatele lui Victor Ponta: tabăra Coldea și tabăra Maior. La acest moment, octombrie 2016, înțeleg prin binom alianța dintre DNA, condusă de Laura Kovesi, și tabăra Coldea din SRI. Atât!
Cealaltă tabără din SRI, rămasă fără lider prin detașarea lui Maior la Washinghton, trecuse în expectativă după înfrângerea lui Ponta. A fost însă obligată să sune, din nou, mobilizarea, când și-a dat seama că tabăra Coldea, în complicitate cu șefa DNA, și-a propus să-i scoată din joc pe toți membrii ei marcanți, într-o tentativă extrem de agresivă de preluare nedemocratică a puterii.
Cele mai evidente indicii ale acestei epurări au fost pensionarea forțată, în două serii, a generalilor incomozi din SRI (Coldea, evident, a rămas pe post) și decapitarea într-o zi și-o noapte a DIPI, ai cărei șefi fuseseră schimbați cu doar un an in urmă, noii numiți atunci provenind tot din rândul unor foști ofițeri SRI.
Noului binom, așa cum l-am redefinit mai sus, i-au reușit fără niciun fel de piedici „salturile înainte” spre țelul propus „“ acapararea totală a puterii în stat. Doar că, spre sfârșitul marșului triumfal, s-au poticnit în două personaje extrem de redutabile în gherila politică: Traian Băsescu și Sebastian Ghiță. Din cauza cărora, lucrurile au început să meargă prost.
Nu voi relua motivele acestei afirmații. Cei interesați de subiect le cunosc prea bine. Voi spune doar că, după Black Cube, atacurile și insinuările lui Traian Băsescu, autodenunțul și dezvăluirile lui Sebastian Ghiță, doamna Laura Kovesi se află în acest moment în cel mai dificil punct al carierei sale de până acum. După ce propria ei propagandă, asmuțită să-l înfunde pe Victor Ponta, a gonflat păcatul plagierii la dimensiuni de crimă împotriva umanității, se vede acum ea însăși pătată de bănuiala acestui păcat. Să-l țină ascuns, e prea târziu. Să-l bagatelizeze, nu se mai poate. Și atunci, tot ce-i rămâne de făcut, este să încerce a se ascunde după jumătăți de adevăr și după fumul unor diversiuni care să abată atenția spre alte subiecte.
Că situația șefei DNA e critică, se vede din orice unghi ai privi-o. Un aspect, însă, a accentuat această percepție și anume interviul acordat ieri de LCK postului de radio Europa FM. Marea surpriză a acestui interviu nu a fost faptul că doamna Kovesi s-a dus, și de data asta, la un post prieten ci că a acceptat ca unul dintre ziariștii care o intervievează să fie „căpcăunul” CTP.  Surpriza nu a durat decât până când căpcăunul a deschis gura să-i adreseze prima întrebare. S-a văzut atunci că, special pentru acest interviu, își pilise dinții și își ignifugase limbile de foc.
Tot interviul a fost o farsă. De la întrebările reporterilor, convenite cu răspuns unic și fără reveniri asupra unor minciuni evidente ale invitatei (de exemplu, aceasta s-a făcut că nu înțelege diferența dintre Comisia de Experți și CNECSDTI) până la intervențiile ascultătorilor (mirosind de la o poștă a regie), am asistat la o tentativă puerilă și rușinoasă de spălare în direct a imaginii șefei DNA.
Participarea lui CTP la această înșelătorie publică m-a întristat peste măsură. Inițial am pus-o pe seama firii pătimașe a ziaristului care, susținător înfocat al DNA și al Laurei Kovesi, s-a lăsat copleșit de sindromul de fan. Deși favorita lui făcea henț după henț în careu, CTP n-a avut nici măcar o dată tăria să fluiere penalti, să o sancționeze cu o întrebare care să defrișeze drumul spre adevăr.
Spre seară, însă, mi-am schimbat explicația. Auzind acuza oribilă a lui Ghiță, cum că, pe vremuri, CTP primea de la Vântu, lună de lună, ascunși într-o carte (ca să nu plătească impozit), 5000 Euro, am înțeles că în cazul lui CTP nu e vorba de sindromul de fan ci de supunerea de înrolat. Partea SRI-stică a binomului controlându-l cu acest secret murdar (și poate și cu altele) i-a ordonat să sară în ajutorul LCK și el s-a executat fără crâcnire. Simplu ca „să trăiți”!
A trecut mai mult de o zi de la umilitoarea (pentru CTP) dezvăluire a lui Ghiță și marele stâlp al principialității, temutul inchizitor moral al corupților cu gulere albe din țărișoară, tace. Strânge din fălcile dreptunghiulare, își pune șosete albe și pălărie de cowboy și se gândește ce brașoave să ne mai toarne la emisiunea de vineri a lui Prelipceanu ca să mai dreagă busuiocul. Sărman contorsionist!
O altă murătură a binomului, scoasă la bătaie pentru a mai atenua greața momentului, este Gabriel Liiceanu. Acest mare îmbălsămat, care a vrut să testeze pe colegii săi de la editură vinul otrăvit primit cadou de la Virgil Măgureanu (deci și mare caracter), s-a dezis, ieri, printr-un articol de jigodie cu ifose, de Traian Băsescu (http://www.contributors.ro/editorial/scara-fermecata-a-lui-traian-basescu/). Despre care, în 2014, scria:
„Timp de 10 ani cat ati fost, sunteti presedintele Romaniei, nu ati facut decat sa ne asezati pe drumul pe care noi, cei care credem care e binele in chip matur al Romaniei, trebuia sa ne asezam. Si pentru asta va multumim”.
Licheaua care mustră lichele, hoțul care strigă „hoții” a fost extras din abluțiunile și pomezile lui matinale pentru a executa un ordin de zi pe unitate: Â discreditarea lui Traian Băsescu, atacatorul binomului. Sigur, o discreditare nu în ochii mei, care am văzut din prima clipă ce-i poate pielea fostului președinte, ci în ochii celor care, ca și Gabriel Liiceanu, l-au creditat, odată, cu mari merite de conducător.
***
Ca la un semn și, foarte probabil, chiar la un semn, două personaje notorii ale menajeriei naționale, CTP și Gabriel Liiceanu, de o fudulie ieșită din comun când vine vorba de dat lecții de moralitate semenilor, ies la rampă pentru a apăra interesele discutabile ale puternicilor nealeși ai zilei.
Aceste personaje nu se plasează nicicând de partea riscului. Mereu aleg siguranța. Tabăra cu avans. Luntrea mai promițătoare.
***
Coldea a înțeles că „e groasă”. Ghiță, toată viața lui, și-a înregistrat întâlnirile. Așa l-a înfundat pe Vântu, așa ar putea să o compromită și pe Kovesi. Panta negării fără acoperire e periculoasă. După ce Laura se jură pe onoarea DNA că nu a fost prietenă cu Sebi, apare o înregistrare devastatoare. Case closed. Ce să mai spui după aia? Să redefinești prietenia?
De-asta, binomul a apelat la artileria sa grea. Și CTP, și Liiceanu, bine conservați pentru vremuri grele, trebuie, acum, să-și aducă obolul. S-o albească, prin interviuri cosmetizate, pe Laura Kovesi; să-l tăvălească-n mocirlă, prin metafore scremute, pe Traian Băsescu.
Ce se speră? Provocarea pasului înapoi.
Încă e posibil. La astfel de caractere, niciodată să nu spui niciodată.
Să încremenească dosarul lui Udrea, să încremenească dosarul Ioanei Băsescu, să încremenească dosarele lui Ghiță și veți vedea cum, ca prin minune, vor încremeni și atacurile la adresa Laurei Kovesi.
Ar mai rămâne poporul și ce a înțeles el din toate astea. Nu e mare lucru dar nici neglijabil nu e!
https://www.conteledesaintgermain.ro/binomul-scoate-la-lupta-artileria-grea/02-10-2016Editorialebinomul SRI-DNA,Cosmin Prelipceanu,CTP,DIPI,DNA,Elena Udrea,Europa FM,Florian Coldea,Gabriel Liiceanu,George Maior,Ioana BasescuKlaus Johannis,Laura Kovesi,Sebastian Ghita,Sorin Ovidiu Vantu,Victor PontaÎntâi să redefinim termenii. Am explicat într-un articol anterior de ce cred că la nivelul SRI s-au radicalizat cele două tabere care, în momentul prezidențialelor din 2014, se aliniaseră, una în spatele lui Klaus Johannis, cealaltă în spatele lui Victor Ponta: tabăra Coldea și tabăra Maior. La acest moment, octombrie...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Artileria (g)rea, conte…E cea mai neagră în cerul gurii.
Tot un offtopic de la Antena3(e postul pe care il urmaresc cam 90%, aici in Canada(pe internet in reluare).
E de foarte departe cel mai bun post de televiziune, spun subiectiv, de asta ma si uit la ei. La ceilalti ma uit ca Ciuvica, masochist si sa vedem ce mai baga propaganda. Antena3 este cea mai buna! Daca o critic uneori, o critic dupa aceste standarde.
PS: Chiar am vrut sa fac aceasta precizare pentru ca @AC avea dreptate, uita’te si la ceilalti. Iar aici nu avem nici o discutie, Antena3 e cea mai apropiata de mine, atunci cand este, de multe ori in ultimii 12 ani.
Totusi, traducerea de la debate of the US vice presidents e de tot kkatul! Sincer las’o tata in engleza decat sa auzi o voce care n’are nici o legatura cu ce vorbesc aia. Oricum Antena3 macar transmite, sper ca n’are vreo idee de manipulare cu traducerea asta atat de tampita.
Oricum traducatoarea tampa e mica, moderatoarea americana e si mai si colonel Turcescu.
Deci n’am vazut un traducator atat de idiot, care n’are nici cea mai vaga idee despre discutie, traduce un cuvant la 3 fraze, intamplator intr’o directie.
That’s bad!
Eu observ ceva:
O galerie care o vrea tirata pe Kovesi pe un motiv similat plagiatului lui Ponta.
Observ, ca incet-incet(insa mult mai rapid ca pe timpul guvernului uselist si apoi pesedist, ambele a lui Ponta) lucrurile se mai echilibreaza.
Eu zic asa, scoate’o pe Kovesi(care oricum va raspunde, cum si lui Udrea , Cocos si catorva le’a ajuns timpul) si apoi ce ne ramane la DNA? Basistii aia care au comis’o in trecut si o vor calari si in viitor.
Vad ca e un curent putin cam tamp, sau care pare ca nu a priceput ce’au facut basistii in ultimii 10 ani.
Bine mai, atunci scapati de Kovesi acum, exact cand in fine se ocupa si de basisti, si’i strange latzu’ lui Basea. Lasati DNA’ul nazistilor basisti. Bravos!
Sincer , tre sa fi extraordinar de prost(asa cum l’am vazut pe Badea in seara asta).
Dupa parerea mea Kovesi a participat la o multime de mizerii pe vremea lui Basea, insa din ce observ, ACUM e singura care is se opune cu rezultate lui Basea. Restu, politicienii sunt cu gargara, fara nimic care sa’l doara. Pai daca asta vedem cu totii, las’o tata sa’l arda la foc incet si pe toti jegosii din jurul lui. Ca e doar singura, restu’ cu gargara.
Si pe urma ii vine si vremea ei.
Ce frumos incerci sa intoxici, sa imbarligi lumea!Pai mai basista si mai ABUZIVA nu e nimeni in DNA?Sincer nici nu stiu daca sa ma bucur in cazul in care gruparii Kovesi-Coldea i se face vant, ajungand eventual si in catuse cei doi, dar in acest caz creste puterea presedintelui Johannis, depasindu-l pe Basescu, transformand Romania intr-o republica prezidentiala absolutista (specifica regimurilor monarhice sau republicilor orientale, din fostul URSS, de pilda).Daca gruparea Coldea-Kovesi castiga, iar Johannis si apropiatii lui din familie sau din politica vor sfarsi inculpati de DNA, ma ingrijoreaza consolidarea si mai mult a puterii acestei grupari sereiste,sprijinite (cel putin pana acum) si de CIA, care ii are in subordine se pare, pe cei doi. Indifrent cine ar castiga, tot rau ar iesi pt. tara asta!
Afara de faptul ca eu as intoxica pe cineva, ca si cum sunt pus sau am vreun avantaj din asta; in rest inteleg bine ingrijorarea ta.
Eu dfoar o o boala super lunga pe Basea, si`l vreau asa cum se cuvine, pe el si famiglia, la puscarie.(La fraza asta poti sa ma citezi oricand)
Pai mai basista si mai ABUZIVA nu e nimeni in DNA!
cred ca mai e ceva de observat, legat de imaculata kovesi:
1. kovesi se afla intr-o evidenta impostura academica dovedita aici , https://kovesiplagiat.wordpress.com/ , probabil, de vina e mircea badea si mugur ciuvica… si alfabetizarea populatiei.
2. patologic, in discursul public, kovesi se identifica cu DNA-ul. institutia este o constructie abstracta. keovesi este doar o prezenta pasagera in aceasta constructie. cert, vina o poarta natura toata, viata e letala,kovesi muritoare, nasol!
3. ascensiunea lui keovesi pe aceasta pozitie este imposibil de argumentat in baza unor criterii meritocratice, iar conexiunea relationala basescu-blaga- lascu (tatal lui keovesi) nu poate fi ignorata. aici vinovatia apartine lui mos lascu, care a preferat o femeie, autoerotismului.
4. actiunile politice ale DNA-ului sutinute public de keovesi, cum ar fi ancheta cu privire la asa zisa fraudare a votului de la referendumul pentru demiterea lui basescu, o pozitioneaza pe keovesi intr-o mare galerie de personaje patibulare si nefaste istoric. vinovat e poprul roman care nu o merita pe kovesi si voteaza de capul lui…
daca tragem o linie, in final raminem cu un personaj egotic ce incearca sa ne impuna o imagine despre sine supraevaluata, fara insa a o putea popula ( vezi plagiat), care incearca sa insele fara scrupulea morale (vezi incercarea de a denatura prin intimidare si o discutabila ancheta votul masiv antibasescu la referendum), personaj incapabil de a simti rusinea (vezi abordarea ulterioara alegerilor citigate de usl, legat de „fraudarea” referendumului si nu doar…), personaj care incearca violent sa modifice o stare de fapt astfel incit sa o poata mula peste propria sa reprezentare a realitatii. sa mai adaug si lipsa de scrupul si afect ce face ca sa-si selecteze victimile dintre cei cu care a avut diverse relatii, fara a avea macar o tentativa de a iesi public si de a se delimita de actiunile institutie pe care o conduce, printr-un gest simbolic ?
sper sa nu fi descris un personaj psihopat.
imi pare sincer rau de situatia ingrata in care se afla viorel barbu. face parte dintr-un nucleu de matematicieni de valoare,ma gindesc la radu miron, la calin ignat…. pacat caci forta de contaminare a imposturii il atinge acum.
Confunzi È™antajul, practicat de slugile securiste, cu opoziția la Băs.
DNA-ul È™i-a pierdut complet credibilitatea pe care o avea în ochii prostovanilor pupinbăsiÈ™ti de facebook. Între timp È™i-au mai dat È™i ei seama că Băs chiar este o otreapă securistă hoață, iar Kovesi ar cam putea fi exact ca Bica, Horia Georgescu È™i alte loaze de securiÈ™ti celebri.
Coldea È™i Kovesi au forțat eliminarea foÈ™tilor stăpâni pentru acapararea întregii puteri de către gaÈ™ca lor mafiotă. Băs È™i fazanii mafiei securiste, condamnați la 1-2 ani cu executare pentru mita de 60 milioane care a generat prejudiciul de 27 milioane (logică a la DNA), vor s-o mătrăÈ™ească pentru lipsă de respect. Ei stabiliseră că semnează furturile maxim pentru condamnări cu suspendare.
Între timp taberele s-au înmulțit, judecătorii nu dau doi bani pe agresivitatea securiÈ™tilor DNA, o parte din servicii s-ar cam spăla pe cap de Coldea&co, populația s-a prins, iar duÈ™manii apar È™i din afară, tocmai dintre medaliatori.
Deci, plagiat, pârnaie, pa. 😀
Nu am absolut nimic de obiectat la ce spui tu. Suntem 10% de acord. Doar ca eu am o mica dorinta din trecut, aka sa’l vad pe Basea la parnaie: cum se mai spunea in alte vremuri: Dreptate pana la capat!
Si’atunci merg si eu temporar dupa aia care chiar ii dau lui Basea la buba, ca alfel n’ar tipa in halu’ asta si nu si’ar face vechile slugi lingai. Cand il vad disperat, am o mica satisfactie, in asteptarea mersului la bulau.
Cine ii da la buba lu’ Basea? Momentan, fosta sluga Kovesi. Bun asa!
Sa’i dea mai tare!!!(in rest e toti o apa si’un pamant: parlament, parchet, oricare…)
Sa’i dea mai tare!!:)) La buba:)
Deci nu 10, ci 100% de acord
Buna seara !
Citesc acest blog cam de un an, atunci cand l-am descoperit, cu totul si cu totul intamplator, accesand, de pe un site, un link catre „Cotidianul”, la un articol scris de…”Conte”. Candva, cu ani in urma, nevoia de implicare in treburile Cetatii, fie si prin simpla putere a Cuvantului (care, odinioara, chiar putea fi extrem de puternica. E suficient sa amintim de Grecia antica), m-a facut si pe mine sa activez pe vreo 2 sau 3 forumuri, acolo unde am considerat ca nivelul de inteligenta a celor care scriau/comentau era cu mult peste nivelul intelectual al forumistilor „de serviciu”, platiti, sau nu. Dar, intotdeauna vehementi, viscerali pana la patologic si, evident, detinatori ai drepturilor de autor asupra Adevarului (nu, nu ziarul). De prin 2012 insa, am incetat orice fel de activitate in acest sens. Cum spuneam, citesc acest blog cam de un an (cu aproximatie) si au fost cateva momente cand am vrut sa „intervin”, sa scriu si eu „ceva” la subiectul zilei. Nu am facut-o, dar asta nu m-a impiedicat sa observ ca, dincolo de valoarea intelectuala a textelor scrise de „Conte”, exista un numar apreciabil (daca sunt mai mult de 2 e chiar apreciabil, in lumea de azi !)de „comentatori”/contributori care dau plus valoare acestui site, acestui blog. Am remarcat cativa autori de comentarii care, cu siguranta, stapanesc verbul, stiu care este subiectul si care predicatul, „jongleaza” abil printre cuvinte, frazand frumos, interesant si, cel mai adesea cu veridic CONTINUT. Iar textul lui Cris, la subiectul zilei, adaugat la multe altele citite aici in perioada anterioara, m-a determinat sa intru in premiera, fie si macar pentru a saluta, cu bucurie si speranta, faptul ca „intelighentia” romaneasca (cea autentica) nu a disparut complet in negurile istoriei. E reconfortant sa regasesti idei care rezoneaza, uneori pana la similitudine, cu propriile ganduri, cu propriile principii si valori. Asa ca…permiteti-mi sa va salut D-le Conte, pe Dvs. si pe toti contributorii care au facut din acest blog, nu doar un simplu loc de informare, cat, mai ales, o Agora unde, imbracati sau nu in togi albe, cativa „senatori” reusesc sa se miste liber printre cuvinte, facand din acest LOC un mic Sanctuar al Cetatii. O reverenta tuturor si un gand bun.
O reverenta implicita de la Conte si de la noi si in fine dupa politeturi: Bun venit!
Multumesc frumos !
Si inca ceva…
„politeturile” sunt necesare intr-o lume din ce in ce mai abrutizata, o lume in care fibra umana a atins un prag critic (al nivelului „de jos”). Evident, vorbesc despre politetea sincera, cea a unui om educat, nicidecum de una gratuita, de complezenta. Asadar, inca o data :
multumesc de urari !
Bine v-am gasit !!!
Mltumesc pentru aprecieri, Florin.
M-as bucura sa comentezi mai des. E important sa marim echipa comentatorilor de calitate. Cititorii si-ar creste astfel beneficiile investitiei lor de timp si incredere in acest spatiu de dezbatere.
Cu mare drag.
Singura problema este legata de timpul pe care, cel mai adesea, nu-l am. Am ajuns in acel moment al vietii cand mi-as dori ca ziua sa fie de 36 de ore (macar!).
In plus, la subiectul Kovesi&vectorii media, nu cred ca sunt multe de adaugat, in completarea celor spuse pana acum. Dar promit sa o fac, cat de curand. Pana atunci, multumesc pentru complimentul indirect. Presupunerea ca prezenta mea (scrisa) ar putea „mari echipa comentatorilor de calitate” ma onoreaza in avans.
Deja ne inconjuram de conspiratii si de facaturi! Si mie mi s-a parut putin anormal interviul, insa sa luam in calcul ca CTP nu cred ca a vrut sa bage in corzi spaima DNA. Eu astept luna asta sa vad luptele din ring!
s-a aflat ca marele licurici a lasat-o din brate pe Kovesi, asa ca a incurcat-o, de plagiat ce sa mai vorbim e clar ca lumina zilei, cum spuneam mercenarii facatori de doctorate lucreaza neglijent, nu cred ca o mai tine Iohannis in brate, cu ocazia asta poate intra si DNA in epoca normalului, ca acea conversatie dintre doi procurori inregistrata de cine trebuie era parca intre doi mafioti nu procurori, cam ce a ajuns DNA sub conducerea lui Kovesi, azi am vazut un apel al unui deputat ca 22.000 de mercenari ai lui Soros au functii de conducere, Liiceanu este unul dintre ei, omul cu lectii de morala acuzat de mimetism intelectual, ceva mai rau ca plagiatul, cat despre nepotul lui Iulian Vlad, CTP, un alt inchipuit al moralitatii, ce sa mai vorbim, apar mereu lucruri murdare despre el!
Update:
Un ONG a facut cerere oficiala de verificare a doctoratului lui LCK:
http://www.gandul.info/stiri/un-ong-cere-reanalizarea-doctoratului-lui-kovesi-in-care-ar-fi-gasit-11-situatii-de-plagiat-15756791
Universitatea de Vest a si inceput verificarea, iar Iohannis a declarat ca cine a plagiat pleaca:
http://www.gandul.info/stiri/doctoratul-lui-kovesi-verificat-de-universitatea-de-vest-iohannis-cine-a-plagiat-pleaca-15759690
Pana la sfarsitul saptamanii aflam si verdictul final.
INTREBARE PT.D-NA KOVESI: Daca DNA descopera fapte grave de coruptie, de incalcare a legii, savarsite de presedinte , poate solicita Parlamentului suspendarea sa din functie pt.ca DNA sa dispuna apoi punerea lui sub acuzare sau chiar arestarea preventiva a acestuia?
nu stiu daca e vorba despre tabere adverse, sau factiuni rivale, in lupta pentru a obtine controlul pe gestionarea resurselor.
eu percep mai degraba o lupta dusa intre mai multi condotieri ce au in arenda un teritoriu, condotierii incercind sa obtina pozitia de favorit in ochii stapinului.
pe de alta parte stapinul „batrin” se afla in proces de transmitere a puterii catre stapinul „tinar”, iar in plan local asta complica situatia.
ciclul de viata al petrodolarului este epuizat, motiv pentru care vom face tranzitia de la pax americana, la pax iudaica, de la dollar, la un derivat digital, al SDR-ului si cum cea mai eficienta cale de a schimba paradigma rapid, este conflagratia, fiecare dintre factiunile de condotieri, isi doreste pe plan local, pozitia consolidata in asteptarea viitoarei lupte pentru pace si , nu-i asa, pentru binele comun al omenirii, bine comun, bazat pe un enorm rau individual.
conte, „artileria grea” mi se pare a fi abuz de limbaj, caci discutam doar despre cei mai violenti dintre zombii societatii civile de acvariu.
sa fim lucizi, nu avem societate civila. avem doar niste personaje care ulterior aglomeratiei stradale din ’89, si-au perpetuat sinecurile, indexate la nivelul noului pib.
iar mutarea acestor personaje, vesnice accesorii ale garderobii puterii, dintr-o cafenea, intr-un ong, sau calea victoriei nr. 120, nu e suficienta pentru a putea afirma ca am avea societate civila.
sint doar zombii care legitimeaza decizii ale puternicilor zilei, in numle „opiniei publice”, mostenitori spirituali ai poetului zetar, george lesnea (https://ro.wikipedia.org/wiki/George_Lesnea)
caci parafrazind,
„žBinomul e-n toate
E-n cele ce sunt
Și-n cele ce mâine vor râde la soare
E-n pruncul din leagăn
Și-n omul cărunt,
E-n viața ce veÈ™nic nu moare.”
indraznesc sa-i sugerez lui cris acest site http://www.theyrule.net/ . fie si de nu e actualizat la zi, ofera o imagine asupra modului in care guvern si lobby, coterie si masonerie, cercetare avansata si societate in civil, produc consecinte in cotidianul comun.
Vlad Voiculescu (http://www.aspeninstitute.ro/participanti/affiliated-members/vlad-voiculescu)poate fi pus in corelatie cu aspen us, aspen romania fiind doar un subsidiar, iar aparteneta lui aici, https://web.archive.org/web/20160402122041/http://ecpc.org/about-us/board-and-audit-committee , cu o astfel de structura de cheltuieli, http://www.ecpc.org/about-us/funding/389-ecpc-funding-2015 , este si o consecinta a acestui studiu http://www.unicef.org/ceecis/media_24017.html , cu ceva detalii aici, http://www.slideshare.net/unicefceecis/tracking-antivaccine-sentiment-in-eastern-european-social-media-networks , unde , surprinzator, la punctul 12, aflam ca „We analyzed conversations from 22,000 people acrosssocial media.12From May to July 2012, 22,000 people participated in social media discussionsabout vaccination refusal in English, Russian, Romanian and Polish. ”
este revoltator caci datele au fost trasate intre medicul de familie si retele sociale, unde in mod uzual parintii folosesc nickname-uri si nu date reale de stare civila.medicul de familie nu are du unde sti, pe ce retele bintuie genitorii copilului. sa mai aduc aminte de panopticon? ori poate mai bine sa va las bucuria de a descoperi conexiuni cu ajutorul siteului theyrullse, intre sa zicem humana si producatori de medicamente majori, humana si cisco systems sau microsoft ?
intre humana si usaid, intre usaid si minsiterul sananatatii?
si poate oare sa luam in calcul frauda stiintifica si implicatiile in big pharma? iata aici, http://theinternationalforecaster.com/International_Forecaster_Weekly/The_Crisis_of_Science un articol cu multe trimiteri pe aceasta tema. indraznesc sa sugerez ca merita deschise link-urile catre care articolul face trimitere.
Multumesc cavalere pentru detaliile de cv ministerial si nu doar, ne-am lamurit de unde vine si domnul Voiculescu, din minunata lume a lobby-ului mascat ca si think-tank. Pentru mine dinsul e ceva mai simplu si banal, un impostor, – opinia mea, sa nu-i spun profesionala, doar subiectiva -, din momentul in care am descoperit acea substituire de antibiotic in cazul unui protocol de prevenire a infectiilor nosocomiale emis de curind de MS – a fost trimbitzat la momentul respectiv, acum citeva luni, ca miscare revolutionara a noului ministru. Tinind cont de nivelul extrem de scazut al acestor protocoale ale MS, de tip „popularizarea stiintzei”, nu cred ca aceste protocoale MS sunt scrise de specialistii romani din domeniile respective, par un copy paste de extrem de proasta calitate dupa site-uri de nivel referate.ro facut de vreun contzopist oarecare… oricum, asa cum nu se face nicaieri aceste protocoale nu au autori, nu le semneaza nimeni (?!?!?!)
Pe scurt, in ghidul de preventie si tratament al Clostridium difficile, bacterie care da colite foarte grave si cu mortalitate deloc de ignorat, protocolul romanesc recomanda trei antibiotice – metronidazol, vancomicina si Tygacil (tigeciclina) acesta ultimul produs de Wyeth / Pfizer si trecut in orice ghid de oriunde nu ca nr 3 ci la subsolul comentariilor, nici macar al textului, ca recomandare grad III C (traduc IIIC: poate o fi bun de ceva (III) si bazat pe raportari de caz (C) dar nu credem si nu-l recomandam la acest moment, mai asteptam si studii serioase, exaltarea vreunui medic care l-a folosit in 3 cazuri nu e suficienta). Trei antibiotice sunt si in ghidurile internationale, dar: metronidazole, vancomicin si…. Dificid (fidaxomicin). Dificid e creat de o firma mult mai putin cunoscuta dar specializata exact in producerea de antibiotice pentru bacterii extrem de rezistente, asa numitii super-bugs – compania respectiva este Cubist Pharmaceuticals si a facut studii double blind randomized pe Dificid ducind la aprobare unanima (asta e o raritate) de catre FDA in 2011 ( dupa bunul obicei al pietei farmaceutice nici aceasta firma mai mica nu a rezistat, a fost in final inghitita de Merck -anul trecut cred… deci ce sa zic, ca Pfizer are mai multa trecere la MS decit Merck?, nooo, in 2014 Cubist era inca o companie independenta, vedeti la concluzie, pardon, desert, de ce spun 2014). Sa repet: in orice parte a lumii, la orice nivel, FDA, CDC, ECDC, Asociatii de specialitate americane si europene, antibioticul 3 folosit pentru C diff e Dificid numai la romani e… Tygacil adica Wyeth/Pfizer, impotriva oricarei urme de bun simt profesional. (nu, nici Dificid nu e exceptional, mai bun decit vancomicina in prevenirea recurentelor, cam la fel de bun pentru cazurile severe, si amindoua la fel de dubitabile pentru C diff 027, tulpina rezistenta emergenta cu care Dumnezeu stie cum ne vom descurca).
Ce inseamna aceasta? Inseamna ca MS/ Voiculescu au falsificat niste recomandari internationale, inclusiv europene, ale ECDC, de tratament intr-o infectie grava, ca obliga spitale si medici sa urmeze un ghid defectuos si sa foloseasca un antibiotic nu doar scump ci considerat ineficient la acest moment in formele grave de colita cu C diff. Si de ce? e doar lipsa de cunostintze sau fiindca e facut de Pfizer????? Hmmm, medicii scriu retzete cu dedicatie, ca iau bani de la companiile farmaceutice… trebuie sa fii extrem de naiv sa inghiti asa ceva ca fiind culmea coruptiei…. Nu, marii bani se fac de catre o companie in momentul in care reuseste sa impuna un medicament ca standard de tratatment, fiindca atunci vrea nu vrea spitalul il achizitioneaza, medicul il prescrie ca asa e la regulamentul dat de MS si societatea de asigurari il plateste….atunci vorbesti nu de citeva retzete ci de tone de medicamente – cam asa e peste tot in lume nu doar in Romania, stiti prea bine, si doar unul din mecanisme. (In lumea medicala internationala exista o protectie cit de cit: ghidurile de tratament sunt facute de cite un panel de n specialisti reputati, care isi si declara interesele daca e vreunul, vaste ca numar, cu analizarea la vedere a tuturor studiilor publicate in lume pe o anume tema, pro si contra, adica mii de studii si analize, cu posibilitatea de a reactiona a unei lumi medicale intregi daca ar constata o inadvertentza, … in Romania da ordin MS si medicii se executa fara sa spuna macar miau)
In fine…sa dau bibliografia:
– Ghidul MS, pe care mi-e si rusine sa-l prezint http://www.ms.ro/documente/GHID%20de%20preventie,%20diagnostic%20si%20tratament%20Clostridium%20difficile_12948_12853.pdf ( paginile 14, 15 de pdf, figurile 3 si 4 , casutele dreapta jos, de tratament de caz grav…. se vede tigeciclina, tygacil)
– si dau o forma de popularizare britanica – scris de public health si adresat deci la un nivel mediu de informatie si catre asistente, case managers, etc, adica, nu, nu e de nivelul la care te adresezi medicului – fiindca e mai usor de inteles si are „poze”, adica algoritmul prezentat graphic, de comparatie https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/321891/Clostridium_difficile_management_and_treatment.pdf (la paginile 17 – 18 de pdf, pozele: se vede in casutele din dreapta jos la primul, ultimele la al doilea algoritm – semn ca e terapie de cazuri grave-, Fidaxomicin. Desigur aceeasi fidaxomicina e pomenita de zeci de ori in text iar tigeciclina lui voiculescu, ce sa vezi, nici nu exista…
( – de curiozitate cum arata asemenea guidelines, numele – nu se poate, acestea ia te uita au autori !!!!- si prezentarea autorilor, greutatea lor in lumea medicala, cum se face gradarea recomandarilor, ce munca inseamna – mii de articole si studii parcurse, sistematizarea lor si elaborarea concluziilor- sa creezi asemenea ghid pe care domnul Voiculescu l-a dat, nu-i asa, peste noapte, fara autori si cu o bibliografie:nu doar saraca ( 9 referintze) ci nici macar actualizata : http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1469-0691.12418/full
– si tot de curiozitate, ce nivel de guidelines, frumos scrise, la nivelul oricarui asemenea document international, pot da adevaratii medici romani http://www.jgld.ro/2015/1/21.pdf…. fata de contzopistii de la MS.
Cum arata deci un caraghioslic numit ghid dat de MS al Romaniei si cum arata aceste ghiduri de fapt in lume. )
Nu, n-am terminat….pastrez desertul surpriza, desigur, pentru sfirsit: Cum a scris domnul Voiculescu acest ghid pentru C diff? – a reprodus si si-a asumat ca fiind personal si nou-noutz, in 2016, un ghid publicat deja de Romania pe site-ul ECDC, in….2014: http://ecdc.europa.eu/en/healthtopics/Healthcare-associated_infections/guidance-infection-prevention-control/Pages/guidance-prevention-control-infections-CDI.aspx – penultimul link deasupra United Kingdom, scrie clar, Romania Ministerul Sanatatii 2014), dati click pe link e identic pina la virgule si bibliografie, depasita deja in 2016, cu cel „nou” la care am dat link-ul mai sus – adica plagiaza, ca tot e la moda, si nu orice ci ceva aberant. Domnul Voiculescu FALSIFICA FALSIFICAREA….. trebuie sa recunosc, e o glazura delicioasa si foarte…maro… pe tortul technocrat, fiind de fapt din 2014 si pe cel pesedist (cite or fi si pe cel pedelist!)….asadar: case closed, vorba domnului Soric, caci nu stiu ce altceva s-ar potrivi ca si incheiere la asemenea gainarie ( demna de ASPEN, nu?) sau ei sunt in toti si in toate vorba versatilului domn Lesnea.
PS: desigur ce spunem nu are oricum niciun impact, e doar un exercitiu de luciditate fara consecintze, traiasca domnul Voiculescu, umanistul technocrat… hmmm o cafea sau o bere parca spuneati, referitor la o discutie cu onorabila noastra gazda…. va supara daca prefer un Earl Grey? Aaa, Humana? sigur, ii „ador” de cind am lucrat prima data cu Humana-Advocate acum vreo 10 ani si am avut impresia de nesters de hiene, dar sa nu intram in asemenea discutii caci ceilalti nu cred ca stiu despre ce vorbim.
Scuze catre cei pe care nu-i intereseaza subiectul sau il gasesc prea specializat.
Articolul dumneavoastra, Conte: fenomenul intra intr-un context care imi pare varianta „coana chiritza ispravniseasa” a unui Malebolge in care se distreaza Malecoda, Scarmiglione, Barbariccia, Farfarello, Rubicante, stapini peste viermuiala pacatosilor politicieni de rind ( pentru cel neavizat, al noulea cerc al Infernului lui Dante, in cele zece bolgii fiind condamnati, ca sa actualizam putin denumirile: cei care pervertesc legea pentru a influentza viitorul, pupindosistii de toate felurile, santajistii, falsificatorii, hotii, intrigantii, stapiniti de demoni din care am numit citiva, si care se ocupau mai ales cu tinutul politicienilor sub suprafata unui lac de smoala.) Nu stiu, oriunde imi intorc privirea am doar aceasta impresie pe retina si in nari mirosul deprimant sulfuros al ipocrizie: citesc ce scrieti, vedeti mai jos ce altceva citesc, si aceasta doar azi dimineatza. Hmmm, binomul, de fapt sunt mai multi care invirt la cazanul cu smoala,imi pare, le-as spune Malebranche ca sa ma pastrez in Divina Comedie.
Am citit cu un zimbet: http://www.romaniacurata.ro/securisti-din-toate-partile-calmati-va/ nu comentez spusele dinsei, e un articol interesant, dar mi-a placut o expresie ” conspiratie impotriva luciditatii”, a cui? a tuturor as zice, de la SRI la DNA, de la politician la technocrat, de la imaculatul presedinte si ciolos al sau la hulitul psd; mda, cred ca se potriveste de minune zvircolirilor actuale.
……..
Ce sa spun, ma bucur daca au inceput sa vada si altii din afara tarii ca lupta anticoruptie dimboviteana nu e tocmai ce se crede ca e… citeam articolul lui Ramon Carmona, aparut ieri pe blogul The Hill, vad ca e citit si in Romania, nu doar din aceasta sursa
http://www.stiripesurse.ro/americanii-avertizeaza-practicile-abuzive-ale-dna-pun-in-pericol-democra-ia-din-romania_1155198.html
cit din haita de postaci furiosi iubitori de DNA care-l spurca pe autor cu aceeasi fervoare cu care se manifesta si pe alte forumuri ( am experientza, am vazut haita si pe blogul The Economist intrecindu-se in injuraturi la adresa opozantilor si in vajnic pupat in dos fatza de Basescu ori Kovesi – cit costa CTP am inteles, 5000 pe luna, dar pot sa stiu si eu citi bani din impozitele platite de romani sunt alocati nu doar articolelor favorabile lui basescu ori kovesi ci si trolilor de profesie cu o spoiala de vorbitori de engleza?)
………
Deceptia, inselatoria, mai ales la acest nivel, periferic, sub-mediocru, sunt de-a dreptul caraghioase, coldea, ghitza, basescu, Al Capone de Ferentari. Citesc acum alte minuni decit viermuiala binom -antibinom. Ma intereseaza cum de a aparut Ciolos din spuma marii: http://linx.crji.org/88-88-5459/dacian-ciolos-premierul-omg…. pe scurt si pe romaneste. Adaug urmatoarele: Ciolos e membru in board of trustess, comitetul director, al Friends of Europe, care se mindreste cu titlul de think tank, desi e in fond inca o asociatie de lobby la Bruxelles, sponsorizata nu atit de Soros cum a aparut in diverse articole romanesti (caci deh, avem si noi o obsesie) cit de alte corporatii, de la Gazprom, OMV si MOL, la Toyota si Volvo, pina la Glasko, Novartis, Amgen, Microsoft si Bertelsman ( I-am mai mentionat, al cincilea trust media la nivel mondial, crescut de familia Monn de pe timpul lui Hitler si cu ajutorul acestuia) si prezidata de fostul presedinte al grupului Bilderberg pina in 2011, Etienne Davignon. Fine by me….nu ma deranjeaza lobby-ul in genere (il iau ca pe un rau de neoprit dar macar de reglementat), ma deranjeaza lipsa de reglementare si transparentza europeana in genere, iar in acest caz strutzul care daca are capul in nisip crede ca nu I se vad penele de pe posterior: ma deranjeaza de ce nu spune nimic domnul Ciolos despre pozitia sa in Friends of Europe in CV, pe Wikipedia, undeva… caci alti membri ai acestui grup nu au nicio problema sa se afiseze – prietenul meu (sic), mare sustinator german al lui Iohannis, domnul Elmar Brok (cel caruia Kohl ii sintetiza cu ironie CV-ul „nascut, casatorit, parlamentar”, si care a venit personal, substitut de Merkel, sa-l sustina pe Iohannis la alegerile din 2014) dar si un Guy Verhofstaadt. Nu stiu, e o moda? – caci tot asa v-am dat cv-ul de sponsorizari germane catre domnul Iohannis despre care, iar, presa romaneasca nu a spus niciodata nimic… Aaaa, uitasem, suntem apoliticii cavaleri pe cai albi, tehnocrati,daca avem capul in nisip penele de pe fund nu se vad caci le folosim ca ventilator: stirnim nisipul sa-l aruncam in ochii fraierilorr…. caci daca se afla ca de fapt suntem al naibii de politizati, si de catre altii deloc romani, se supara fan-ii, ne scade numarul de like-uri pe facebook. Nu vad in paralel nicio companie romana participind, sponsorizind acest grup european de lobby…. deci ma intreb de fapt Ciolos pe cine reprezinta, cum a ajuns acolo, pe ce merite – a se intelege „cui i-a fost si ii este folositor”-, ce impact are in ce priveste interesele Romaniei?… Hmm, stiu eu, poate ne lamureste cavalerul, are si o alta perspectiva…Lobby lobby, dar macar fa lobby pentru tara ta….nu, nu exista…. atunci am poate motive sa ma intreb daca nu cumva domnul Ciolos face lobby pentru altii in Romania (?!). Sau altii fac lobby pentru dumnealui sa fie prim ministru (?!) Ah, nu, nu e singurul tehnocrat crescut in alte eprubete decit cele „mizere, securiste, romanesti” ( ca si cum eprubetele occidentale ar fi curate, LOL). Ma uitam la domnul Vlad Voiculescu si ceea ce l-a promovat ca imagine, grija pentru pacientii oncologici si mai ales copiii cu boli oncologice…. da, dar sponsorii acestor actiuni ale sale care l-au ridicat pe piedestalul technocrat si umanist sunt…. Pfizer, Novartis, GSK….si am inteles mai mult cind am vazut de pilda ca unul din asa zisele protocoale de preventie a infectiilor nosocomiale, la care se prezinta ca autor, este complet aberant fatza de cele internationale, dind ca obligatorie pentru spitale folosirea unui antibiotic fara eficientza pe infectia respectiva dar… produs de Whyeth, adica Pfizer… sau ca preturile la medicamente nu scad, cresc, si ca dinsul nu doreste deloc, dar deloc, sa limiteze exportul de medicamente pe seama preturilor scazute din Romania.
……
Hmmm, conspiratie impotriva luciditatii…Ar trebui sa-si puna un motto pe potriva dumnealor, tehnocrati, netehnocrati si „securisti din toate tarile uniti-va”, adresindu-se „mahalalei inepte”, sa-l citez pe onorabilul reprezentant al Romaniei domnul Baconschi.
„Toată suferința voastră va fi inutilă, zadarnică toată încăpățânarea voastră, È™i atunci veți înțelege, prea târziu, că drepturile sunt integral drepturi numai în cuvintele cu care au fost enunțate È™i pe bucata de hârtie pe care au fost consemnate, fie ea o constituție, o lege sau un regulament oarecare, veți înțelege, convinÈ™i, să dea domnul, că aplicarea lor fără măsură, nesocotită, ar putea produce convulsii È™i în societatea cea mai solid constituită, veți înțelege, în sfârÈ™it, că bunul-simț comun ordonă să le luăm ca simplu simbol a ceea ce ar putea fi, dacă ar fi, È™i niciodată ca realitatea sa efectivă È™i posibilă.”
Nu, n-am citat-o pe pruna mai sus, cu drepturile sunt un lux, ci e un fragment din Eseu despre luciditate al lui Jose Saramago, si nu o banuiesc pe pruna de plagiat, nu cred ca are habar ca imbecilitatea cinica pe care a scos-o dinsa pe gura e deja cu valoare de emblema in ce priveste lumea politica (dinsa oricum nu e technocrat, ci cind oaie cind ciclama), vazuta prin ochii unui scriitor (hmm, pentru mine un Goya al literaturii, interpret de geniu al Capriciilor in cuvint). Ce curios, in Eseu asupra luciditatii acest fragment este din discursul presedintelui, prototipul politicianului, la noi o spune tehnocrata pruna, pardon, ciclama cu mantou de oaie pruna.