Beția cu alcool metilic a lui Mircea Mihăieș
Ce altceva poate fi considerat Mircea Mihăieș decât întruchiparea viziunii lui H.R. Patapievici despre talent, profesionalism, devotament față de cultura românească și, imperativ, despre apolitism. Dacă mai privim și spre un alt preferat al lui Pata, Cristian Neagoe (cel cu ketamina, de la New York), ne putem lămuri întrucâtva cam ce gusturi împotriva naturii are președintele ICR, cam ce șleahtă de pramatii s-a aciuat la umbra devianțelor sale.
Dar nu despre HRP îmi propun să vorbesc acum (am făcut-o recent în textul intitulat „Fecioara cu strungăreață”, publicat pe blog) ci despre Mircea Mihăieș, acest Haplea zărghit, la care neliniștea agresivă manifestă, mai nou, o simptomatologie de filoxeră.
Asistăm, cu fiecare nou articol al acestui deformator de gramatici, la o destrămare. La un fel de beție cu alcool metilic, distilat de lemn de limbă de mahalagiu. Â O beție născătoare de aberații, care otrăvește, care putrezește, care alienează. Logica e abolită, perceperea realității răsturnată și atunci apar raționamente precum următorul:
„Ultimele alegeri au arătat că jumătate dintre români nu dau doi bani pe propria soartă. S-au bulucit în strunga roșie a neo-bolșevismului, conduși de ura demagogilor ahtiați de putere, care le-au promis bunăstare eternă, bani fără muncă și, mai ales, „liniște.”
Lasă demența de ansamblu a construcției dar să introduci neo-bolșevismul în oferta politică a USL (sau a oricărei alte forțe politice din România de azi), e indiciu de criză de inspirație în stadiu terminal. Cât despre „jumătate dintre români nu dau doi bani pe propria soartă”, ar fi caraghios să comentez precaritatea aritmeticii unui filolog când acesta dă rateuri chiar la acordul subiectului cu predicatul. Cealaltă jumătate unde s-o găsi? În cei 15% ai dragilor săi pedelei?
Să mai admirăm un exemplu de bufeu delirant mihăiescian:
„O cunoașteți: tăcerea aceea asurzitoare, în care se aude o singură voce, emanată din mijlocul hoardelor minerești, [„¦] Știu că scenariul e coșmăresc, însă nu l-am scris eu. El e construit zi de zi, prin mii de canale, de cei doi lideri aflați pe cai mari, Ponta și Antonescu”.
Autorul aude „o singură voce” și anume aceea a celor doi lideri, Ponta si Antonescu. Nu și-o fi pus căștile stereo? Sau să ne mulțumim cu explicația că, săracul, a început să audă voci?
Ar mai fi de remarcat și originalitatea metaforei „tăcerea asurzitoare”, o stucatură la care apelează mulți scriitori tencuitori. Mircea Mihăieș nu se limitează însă la prefabricate de serie; produce și dă drumul în pagină propriilor pitici:
„Cu atât mai mult cu cât Gâdea și Badea nu-și mai rotesc ochii ca melcii înfuriați”.
Este că ați văzut „melci înfuriați”™? Și cum își rotesc aceștia ochii ca elicele pufului de păpădie în care suflă, de când a dat în mintea copiilor bătrâni, Mircică Mihăieș?
Până la urmă ar trebui să râdem mai puțin și să zicem, precum înțelepciunea populară: ferească Dumnezeu!
https://www.conteledesaintgermain.ro/betia-cu-alcool-metilic-a-lui-mircea-mihaies/18-06-2012EditorialeAntonescu,Badea,Cristian Neagoe,Gadea,HR Patapievici,Mircea Mihaies,neo-bolsevism,PDL,Ponta,USLCe altceva poate fi considerat Mircea Mihăieș decât întruchiparea viziunii lui H.R. Patapievici despre talent, profesionalism, devotament față de cultura românească și, imperativ, despre apolitism. Dacă mai privim și spre un alt preferat al lui Pata, Cristian Neagoe (cel cu ketamina, de la New York), ne putem lămuri întrucâtva...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Alo, Mihaies, vezi ca e unul, Matusalem, care iti ofera sex oral moca! Nu rata acest moment!
Alo, Mihaies, vezi ca Matusalem iti da… iti da… muie, ti-am spus! Am citat din intaiul intelectual al tzarii, ca eu vorbesc frumos de felul meu!
Ups! Sa stii ca l-am plagiat pe Basescu, nu l-am citat!
Gata, de maine o plagiez pe Kovesi, ca Ponta renunta la titlul de doctor.
Apropozito, „dottore” inseamna „domnule”, nu „doctore” in italiana, dar ce pretentii de limbi straine sa ai de la vizionarul ala care vorbeste engleza mai prost decat un retard din Pantelaimon, dupa 30 si ceva de ani de marinarie si relatii externe, basca axa cu America. Cum, Doamne iarta-ma comunica asta cu strainii la Anvers? Cred ca prin gesturi, sau umbla cu interpretul dupa el, pbb ca il lua si la bordel.
Cred ca singurele limbi straine pe care le cunoaste pana la ultimul por sunt alea telectuale care presteaza la fundul lui.
Surprize , numai surprize
– Nici nu s-au terminat de numarat bine buletinele de vot dar componentii USL , plini de ura si frustrare , au lovit in cea mai titrata si populara institutie culturala a tarii , ICR.
– Surprinde , apoi , atitudinea furibunda si disproportionata , pe aceasta severa canicula , a simpaticului Conte fata de unele personaje publice implicate in ultimile evenimente ….
– Postarea pe acest apreciat blog se face din ce in ce mai greoi si cu o intarziere care face dialogul imposibil . Sa fie de vina … tehnica ?
Dragul meu, iti cunosc optiunile dar, totodata, am descoperit ca atunci cand te straduiesti poti fi moderat si chiar obiectiv. Ti se pare normal, ca prim ministru, sa tii in pozitii de functionari publici, platite de la buget, oameni care te injura? Pozitia lui HRP este echivalenta cu aceea de Secretar de Stat. Unde ai mai vazut ca un guvern sa tolereze un secretar de stat care il injura? Si un adjunct al acestuia care te face albie de porci saptamana de saptamana? Si cum poti sa consideri de buna-credinta pe cineva care face atata propaganda politica precum HRP iar apoi, cand se schimba puterea, tipa ca din gura de sarpe ca este independent si ca institutia lui e politizata. Toate au o limita, zau!
Că îi daau afară de la TVR și ICR pe politrucii intelectuali ai lui băSSecu este foarte bine fiindcă au produs cel mai abject cult al personalității de la Ceaușescu încoace(chiar mai abject fiindcă atunci era dictatură,noii politruci au făcut-o de bunăvoie și nesiliți de nimeni,totul pentru un pumn de dolari sau 40 de arginți…).Sper să nu-i înlocuiască cu alți politruci,dar de stânga,tot fomiști și milogi și ei.Cu riscul de a-mi atrage multe voturi negative(…),repet una din tezele mele favorite și anume că implicarea intelectualilor în politică nu este necesară într-un sistem democratic.Numai când mă gândesc ce crime au săvârșit în timpul revoluției franceze,al revoluției ruse,al războiului civil spaniol,etc-mi se zbârlește părul în cap.Idem în România,ura și violența mișcării legionare(cu filozofii AC Cuza,Nae Ionescu,Eliade,etc),a fost cel puțin egelată de intelectualitatea comunist evreiască din obsedantele decenii comuniste.
Atenție,conte,ai fost reluat în Cotidianul!Felicitări!De fapt,blogul tău,calitativ și jurnalistic vorbind,este superior altor siteuri jurnalistice.