Batalia pe informatii secrete. De ce a fost sacrificat Florian Coldea
Â
Strategii războiului modern au reuÈ™it (cel puțin deocamdată) o performanță salutară pentru planetă: să mute centrul de greutate al planurilor lor de cucerire a lumii de pe forța armelor pe  forța informațiilor.
Progresul tehnologic a înlesnit din plin această glisare dinspre capacitatea de distrugere brută spre intelligence, metodele de spionare bazate pe sateliți È™i pe nanotehnologii atingând în prezent niÈ™te performanțe care îi uluiesc chiar È™i pe futurologi, deÈ™i ceea ce le-a fost făcut cunoscut lor È™i publicului larg nu reprezintă nici măcar 1% din extraordinara capacitate operațională reală a acestor metode.
AÈ™adar nu e de mirare că, pentru orice țară din blocul superforțelor mondiale care-È™i dispută azi supremația globală, obținerea de informații secrete din toate teritoriile cu potențial semnificativ aflate în afara controlului lor direct a devenit o miză capitală.
România este un astfel de teritoriu. Iar interesul pentru secretele strategice ale României nu mai trebuie explicat.
Prin parteneriatul strategic încheiat cu România, SUA a dorit, în primul rând, să obțină acces la secretele din această zonă È™i un control total asupra lor. Construcția instituțională pe care americanii au imaginat-o pentru a-È™i atinge respectivele obiective a fost cea pe care o descoperim în aceste zile. Una cinică È™i lipsită de prea multe scrupule democratice. După ce l-au transformat pe Traian Băsescu (fără mari eforturi, e drept) într-un preÈ™edinte „žaddicted”, care să-i servească pe ei înainte de a-È™i servi propria țară, au construit, cu mâna lui, odiosul binom È™i protocoalele sale „žchimice”. Căci aÈ™a cum armele chimice au fost demult interzise È™i sunt, cel puțin la nivel declarativ, de neacceptat, tot astfel protocoale precum cele pe care le vedem desecretizate în aceste zile sunt atât de nocive încât nu ar fi trebuit niciodată tolerate È™i, cu atât mai puțin, lăsate să opereze.
Atunci când Coldea a fost convins să facă un pas înapoi, renunțând la È™efia SRI, m-am întrebat insistent, fără să găsesc un răspuns pe deplin mulțumitor, de ce tutorii lui au îngăduit asta. AÈ™a cum vedem că se cramponează ei azi de Laura Kovesi, nepermițând nimănui să se atingă de ea în ciuda valului de dezvăluiri scandaloase care i-au făcut praf credibilitatea în interiorul țării, puteau să procedeze È™i cu Coldea. Să-l declare È™i pe el intangibil, oricâte bube i -ar fi fost expuse în presă.
Ce anume să fi făcut diferența între Coldea È™i Kovesi, în ochii protectorilor internaționali, astfel încât unul să fie sacrificat iar celălalt nu? Acum două zile cred că am primit o parte importantă a răspunsului la această întrebare.
Duminică seara, la Antena 3, Mihai Gâdea a făcut o nouă dezvăluire extrem de gravă din lumea tenebroasă a statului paralel. A prezentat țării un protocol de colaborare, ca un fel de act de abdicare, între Ministerul Apărării Naționale È™i Parchetul General. Protocolul a fost semnat în 2012 de Gabriel Oprea È™i Laura Kovesi È™i punea, practic, la dispoziția doamnei Kovesi, serviciul de informații al armatei.
Protocolul respectiv era unul strict direcționat, având doar doi actori instituționali È™i un beneficiar exclusiv (la prima vedere), pe persoană fizică: actorii erau Serviciul de Informații al Armatei È™i Cabinetul Procurorului General al României iar beneficiarul exclusiv (repet, la prima vedere) era, evident, Laura Kovesi.
Mai mult decât univocitatea misiunii sale (deoarece, după toate aparențele, fusese gândit doar în avantajul unei părți, Laura Kovesi), surprinde la acest protocol lipsa SRI din ecuație. După cum ne obiÈ™nuisem până acum, toate protocoalele instituționale despre care s-a comentat în ultima vreme că ar fi fost neconstituționale È™i că ar fi adaugat nepermis la lege, aveau mereu ca unul dintre semnatari SRI-ul.  De data aceasta SRI lipseÈ™te. Care ar putea fi explicația?
Explicația o voi formula simplu: binecunoscuta rivalitate dintre diversele servicii de informații ale unei țări. Dacă SRI, prin persoana lui Florian Coldea, ar fi cerut direct Serviciului de Informații al Armatei semnarea unui protocol precum cel despre care vorbim, riscul de a primi un refuz ar fi fost foarte mare. AÈ™a, folosind-o pe Laura Kovesi, deci nobila luptă anticorupție, informațiile secrete de la armată puteau ajunge tot la Florian Coldea dar mult mai simplu È™i fără bătăi de cap: prin intermediar. De-asta am tot repetat că Laura Kovesi este doar la prima vedere beneficiarul unic. În realitate mai există un beneficiar al acestui protocol È™i anume Florian Coldea. Nu se îndoieÈ™te nimeni, cred, că Laura Kovesi îi transmitea tot, mai departe, lui Florian Coldea.
Este de presupus că semnarea unor astfel de protocoale s-a încercat de către Florian Coldea, prin intermediul Laurei Kovesi, È™i cu celelalte servicii secrete ale României (în principal cu SIE È™i cu Doi È™i-un sfert). Stratagema asta le-o fi reuÈ™it până la capăt, sau nu?
Eu unul înclin să cred că au existat unele poticneli în tentativa binomului Coldea – Kovesi de a încăleca, prin acest tertip al protocoalelor, SIE È™i DIPI.
Pentru SIE argumentul meu este atacul pe care în 2015 Laura Kovesi l-a lansat asupra lui Mihai Răzvan Ungureanu (director SIE la acea oră), reproÈ™ându-i acestuia că instituția pe care o conduce nu furnizează DNA informațiile deținute despre românii din afara țării. La scurt timp după aceea, MRU a demisionat.
Pentru Doi È™i-un sfert argumentul meu este punerea sub acuzare de către DNA, în timpul Guvernului CioloÈ™, a conducerii DIPI È™i înlocuirea acesteia în mare grabă cu oameni de nădejde ai lui Florian Coldea.
Oricum, dacă ulterior acestei schimbări s-o fi semnat totuÈ™i un protocol între DNA È™i DIPI, acest lucru ar trebui să fie uÈ™or de verificat (dacă se doreÈ™te) de actuala conducere a Ministerului de Interne.
Prin manevra descrisă mai sus, de semnare a unor protocoale de colaborare abuzive, Florian Coldea È™i Laura Kovesi deveneau deținătorii aproape exclusivi ai marilor secrete strategice È™i tactice ale României. Spun „žaproape exclusivi” pentru că imensa lor bază de date este de presupus că ajungea în final (sub pretextul unor obligații decurgând din Parteneriatele noastre Strategice) la… partenerii noÈ™tri strategici.
Ce vreti metodă mai eficientă de a obține secretele cardinale ale unei țări decât de a le primi pe tavă, însoțite în plus È™i de plecăciuni, chiar de la cei care ar trebui, în numele națiunii suverane È™i independente, să le păzească?
Dacă e să luăm de bune declarațiile lui Traian Băsescu referitor la cât de multe informații sensibile i-a ascuns lui SRI-ul, rezultă că în acest moment Klaus Iohannis È™tie considerabil mai puțin în materie de secrete de importanță deosebită decât Coldea È™i Kovesi. Mai ales că nici nu este atât de ahtiat ca Băsescu să afle secretele tuturor.
Dar să revenim la dilema legată de spargerea binomului. De ce l-au sacrificat protectorii lui de până atunci pe Florian Coldea, în vreme ce pe Laura Kovesi au apărat-o È™i o apără în continuare ca pe ochii din cap? Ce avea Coldea în minus față de Kovesi de a putut fi sacrificat?
Răspunsul meu la această întrebare este ca da, Coldea avea ceva care îl diferenția de Kovesi, dar nu în minus ci în plus.
Avea în plus toate informațiile SRI pe care nu le împărtăÈ™ea cu Kovesi în cadrul colaborării lor.
Să recapitulăm: ambii È™tiau tot ce se putea obține prin protocoale de la partenerii din acele protocoale. Însă doar Coldea cunoÈ™tea TOATE secretele deținute de SRI. În vreme ce Kovesi le cunoÈ™tea doar pe acelea pe care Coldea dorea să i le spună. Ceea ce îi dădea lui Coldea un avantaj decisiv fată de Kovesi transformându-l, astfel, în È™eful ei absolut. Nu Procurorul General, nu PreÈ™edintele țării,  nici chiar însărcinatul Departamentului de Stat al SUA nu avea controlul total asupra lui Kovesi ci el, doar el, Coldea. Florian Coldea.
De-asta a fost sacrificat. Ajunsese să dețină prea multă putere. Nu mai putea fi controlat, pentru că el controla totul.
Rămasă fără cea mai importantă cârjă a puterii ei, Laura Kovesi nu a mai avut de ales, după retragerea lui Coldea, decât să se încredințeze total celeilalte cârje. Care, cum vedem, e foarte satisfăcută de această exclusivitate redobândită È™i o sprijină acum pe È™efa DNA frenetic, indiferent de costuri, ca pe cea mai de preț „žaliată” a ei de la BucureÈ™ti.
https://www.conteledesaintgermain.ro/batalia-pe-informatii-secrete-de-ce-a-fost-sacrificat-florian-coldea/24-04-2018https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2018/04/Mata-Hari-263x500.pnghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2018/04/Mata-Hari-150x150.pngEditorialeAntena 3,antena CIA la Bucuresti,binomul SRI-DNA,DIPI,doi si-un sfert,Florian Coldea,Gabriel Oprea,Mihai Gadea,parteneriat strategic,protocol secret,servicii secrete,SIE,spioni Strategii războiului modern au reuÈ™it (cel puțin deocamdată) o performanță salutară pentru planetă: să mute centrul de greutate al planurilor lor de cucerire a lumii de pe forța armelor pe  forța informațiilor. Progresul tehnologic a înlesnit din plin această glisare dinspre capacitatea de distrugere brută spre intelligence, metodele de spionare...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Am sa incerc sa ma incadrez cu comentariu in limita articolului propus de conte fiindca observ o mare apetenta pentru a bate apa in piua si a comenta de toate numai la subiect nu.
Eu consider ca schimbarea lui Coldea era normala in contextul actual fiindca nu mai era util , echipa adversa intarindu-se foarte mult, deci trebuia gasita o alta varianta de continuare. Sigur ca putem specula multe vizavi si de puterea atribuita lui Coldea si de modul cum a evoluat SRI in acesti ani, m-as referi doar la cateva aspecte. In primul rand ar fi bine sa nu uitam faptul ca acest Coldea a fost ales nu intamplator sa participe la plata teroristilor pentru a elibera ziaristii din Irak, prilej cu care yankeii i-au facut un mic piedestal lui TB fiindca acesta nu era luat in serios pana atunci, ca presedinte ales. Ascensiunea lui Coldea este strans legata de presedentia lui TB si el a reusit sa predea serviciul americanilor pentru a fi util in noua configuratie strategica a NATO de la Marea Neagra, TB fiind omul de incredere al acestora, ataunci ca si acum. Cat priveste pe LCK , ea nu este neaparat importanta dar este extrem de utila pentru a speria politicienii de varf care ar corcoti impotriva aliantei precizate sau ar avea chiar simpatii estice. In acest context simbioza SRI-DNA nici nu este de mirare iar protocoalele au fost impuse pentru a vedea in societate cine este loial si cine nu iar aceasta colaborare va continua intr-un fel sau altul. In final as mai face o observatie vizavi de protejarea secretelor si anume faptul ca daca avem un parteneriat strategic solid cu cea mai mare putere a lumii trebuie sa fim mai circumspecti fata de altii nu fata de ei fiindca oricum toate institutiile importante au tehnologie IT americana, IBM sau Microsoft, care reprezinta statul american.
Cineva, azi, si-a tras singur un genunchi in ..oaie. Veti spune, desigur, ca asa ceva nu se poate. Ei, vezi, el poate!
Decat atat a „putut”!
Dupa declaratiile antisemite de azi, cineva chiar si-a futut norocul definitiv si ….iremediabil!
Pt. Angela- ar trebui sa te bucuri ca vei scapa de urmasul Basaului! Oricine, dar chiar oricine care vine in locul sau la presedintie, nu poate conduce Romania mai rau decat o face Dulapis!
Pt. Sergiu- nu cunosc problema „izraeliana” pe care-o pui tu in discutie….m-am interesat si pe FB, nada, nothing, niente, dar poate ca esti tu un guru al politicii mondiale si nu stim noi! Ha, ha, ha!
Si daca vine CODRUTA?
Si ea va face exact acelasi lucru. Si ea poate!
Din prisma celor intamplate in ultimile 4 zile, imi permit un verdict: Klaus si-a ‘utut norocul definitiv, deci vom scapa de el definitiv din ian. 2020!
Citind articole din presa credibila externa, se desprinde ideea ca israelienii s-au oparit tare rau pe sas pe treaba cu ambasada, ba chiar si-au adus aminte si de FDGR urmasul organizatiei naziste Grupul Etnic German! Ups!
Faptele o dovedesc(evreii nu prea stau mult sa cujete, actioneaza direct, rapid si cu sanse spre 100% de reusita) deci Dancila+Dragnea sunt azi in Israel primiti nu numai ca aliati NATO, dar ca foarte-foarte buni prieteni ai poporului ales. Cine este cel mai mare aliat al Israelului? Hmm, oare USA? Cine a „manarit” alegerile din 2009 si 2014( vezi art. de pe justitiarul.ro despre sistemul prin care voturile impotriva sunt bifate drept pozitive)? Exact, Marele Licurici!
Odata cu venirea lui Trump la putere, s-au intamplat neste chestii si p-acilea, pa la noi in ograda, s-au aflat neste chestii, protocoale, paradeli etc.
Asta (venirea) parca nu era indeajuns, Klemma e inca pa fonctie, Codruta inca are sustinere, dar nu te pui vere cu ….evreii! Prevad dauna totala, Dragnea achitat pt. condamnarea primita(motive sunt cacalau), Tariceanu scos de sub urmarire, CCR dand o solutie anti LCK, si neamtul renun tand sa mai candideze in 2019!
Io zic ca-i de bine! Voi?
Visezi?Israelienii nu ne sunt aliati in NATO.Ei influenteaza ce-i drept politica americana, caci controleaza finanta si chiar establishmentul politic american, precum si alte domenii.Intotdeauna,cand spui USA, spui si evrei.Acest lucru e o constatare si nu trebuie inteles ca avand vreo conotatie negativa vizavi de evrei.In privinta lui Johannis, vazut ca omul Germaniei, cu care USA nu prea se intelege din motive de invidie, s-ar putea sa ai dreptate..Americanii nu vad cu ochi buni cum nemtii si-au impus controlul hegemonic asupra Europei, bazandu-si dezvoltarea economica pe seama exploatarii Estului Europei.Americanilor nu le place asta, nu pentru ca nu mai pot de grija noastra, ci din invidie, caci nemtii le-au luat-o inainte, concurandu-i nemilos in privinta expansiunii hegemonice in plan economic si politic.Dar, daca Johannis va fi renegat, probabil ca in pol position ramane agenta lor LCK, pe care inca o sustin cu inversunare, dincolo de uzantele diplomatice si limitele bunului simt.Cu un SRI tradator ca al nostru, nu m-ar mira sa le iasa pasienta.Asa ca, sa nu ne bucuram ca scapam de Scaraoschi, ca am putea da de muma-sa!
Si eu cred ca sansele lui KWJ de a ramane cu un singur mandat prezidential au crescut spre 100% dar, sincer, nu vad ce-ar fi de bine.
Se va intoarce roata si vom depasi sistemul neosclavagist ce se instaureaza de zor? Se vor restructura institutiile de forta si vom lasa in urma statul politienesc? Vor creste redeventele la resursele naturale? Se vor opri privatizarile companiilor strategice? Fondul suveran va fi al romanilor si nu se va reedita cacealmaua tip Proprietatea cu banii nostri si interesele lor? Din bani publici nu se vor mai cumpara fiare vechi si vor fi folositi cu discernamant? Se va bloca sifonarea profitului multinationalelor? Nu vor mai exista ingerinte externe in politica, justitie, politica monetara samd?
Poate intr-un film holly-bolly-woodian insa nu la noi.
Intr-o colonie interesele stapanului sunt foarte clare si institutiile de forta necesare. Restul este doar facelift.
Schimbarea stapanilor ma bucura prea putin. Astept sa vad ceva mai concret intru schimbare decat fetele alesilor. Cu ce ma mangaie ca Werner-cap-de-lemn minte prin omisiune, iar Dragnea/Dancila prin cuvinte frumos-mirositoare? Sistemul incetatenit de tovarasul Basescu va fi utilizat in continuare de oricine va avea suficienta influenta in zona (desi, ca sa fiu drept, nu avem 9 servicii de informatii degeaba: unii sunt ai cuiva, altii ai altcuiva, asa, asezati pe „influente” – noi doar platim pentru ei). Ca izraelienii au avut un dinte impotriva Cornutei (vezi Black Cube), dinte care nu le-a trecut, asa o fi. Dar ca asta ar fi in avantajul nostru – as vrea niste informatii pe aceasta tema. Proiectiile ma incanta mai putin. D-le Lucidu, v-ati pus problema interesului izraelian in privinta Romaniei? Eu am gandit problema cam asa: presiunea in regiunea numita Izrael a crescut mult – ca ce semeni, aia culegi, iar cine seamana vant, furtuna culege, ceea ce izraelienii au facut 50 de ani, iar acum soseste scadenta. Marele Aliat se clatina ca o masea care sta sa cada. In jur, toti vecinii au motiv sa atace Izraelul. Cele 200 de bombite nucleare sunt un motiv bun de negociere – cu conditia sa le detonezi in capul adversarului. Daca le detonezi in capul tau ca au navalit toti vecinii tai peste tine, nu faci mare branza, plus ca tema Holocaustului isi mai pierde din lustru in cazul unor detonari nucleare in zona. Asadar: Israelul are sanse bune sa devina un loc dificil de locuit. unde vor merge israelienii? In Usandia, pretenul de nadejde? Un loc in curand in razboi civil, cu o populatie inarmata pana in dinti? In China, ca „acolo e de ei”(sau chinezii nu marseaza pe ifosele poporului ales)? Rusia, unde chingile, desi nu extraordinar de stranse, exista de bine de rau? … Europa? Europa: un loc unde pot veni toti ( mai ales arabi), unde experienta israeliana va avea pret (in privinta arabilor, dar si in privinta altor subiecte). Si, avand in vedere oarece antecendente – https://cersipamantromanesc.wordpress.com/2010/01/16/proiectul-israelului-european-si-republica-sovietica-socialista-evreiasca-de-la-botosani/ , adica Radu Mihai Crișan spune că ideea creării unui Israel european pe teritoriul românesc, data din timpul ministrului de interne francez Isaac Adolphe Cremieux (1796 „“ 1880) si Conferința de Pace de la Paris (1919 „“ 1920), președintele american Woodrow Wilson a susținut un plan de formare a unui Israel european alcătuit din: „žGaliția, Slovacia, Maramureș, Bucovina, Moldova, Basarabia, și o parte a Ucrainei „“ capitala la Lemberg (Lvov)” – as gandi in termeni mai sobri interventia israeliana prin Romania. Pentru ca, daca merg la dosarul israelian, gasesc urmatoarele date: israelienii au fost primiti de populatia locala initial fara probleme majore. Dupa care:1. noii veniti au achizitionat pamant si i-au scos pe bastinasi de acolo; 2. pe cine nu au putut scoate cu bani, au scos cu forta; 3. dupa ce i-au rezolvat pe bastinasi (care in prezent sunt doar palmasi in fosta lor tara), au dat iama putin si prin vecini cu ceva razboie, din care au scos castigat ceva teritorii. Pe acesti domni ii vrem pe langa noi? Intreb pentru ca Romania e loc propice de primit aflux de populatie: activii tarii sunt prin Occident (o treime din populatia tarii, zic gurile rele, fapt agravat de faptul ca aia 7 milioane sunt populatia activa, si slabe sanse sa mai vina inapoi), nici la ora aceasta Romania nu a trimis la Bruxelles vreun document prin care se reglementeaza achizitionarea de pamant in zona – caz unic in Ioropa, iar parghiile de control local sunt inexistente. Pe scurt, nu sunt chiar convins de bunele intentii ale respectivilor. Din fericire pentru ei, parerea localnicilor atarna mai putin in balanta deciziilor care se iau in zona.
Fara a dori sa intru in polemica, se discuta despre o migratie inversa in Ukraina, http://blogs.timesofisrael.com/leaked-report-israel-acknowledges-jews-in-fact-khazars-secret-plan-for-reverse-migration-to-ukraine/ , sustinuta si de organizatii ce activeaza pe teritoriul statului ukrainean, https://ukrainianjewishencounter.org/en/israeli-diaspora-ukraine-structure-dynamics-identity/ , avind si binecuvintarea internationala , http://www.iom.org.ua/sites/default/files/iom_migration_as_an_enabler_of_development_in_ukraine.pdf .
Arunca o privire pe tabelul de la pagina 11, https://ukrainianjewishencounter.org/media/Khanin-translation_psbedit.pdf .
Aferim!! maestre!.Domnul Gogea si-a futut norocul [[ scuze domnule Conte !]]cu acea declaratie de elev handicapat de la scoala ajutatoare din Ciolpani!.Cum Dragnea si Dancila au fost in Israel sa faca ceva afaceri necurate cu ..Evreii.. Noaptea mintii asa ceva.Se vede de la o posta ca asta traieste pe alta lume! de Gogea Mitu Iohanis vorbim.Nu poti spune asemenea tampenii si prostii in calitate de prezident al Romaniei.Abia acum se vede cu ochiul liber , chiar si pentru Orbul din Braila lui Terente Tudose, cum Palaria este mult prea mare pt. domnul Dulapis!.
Dar marele ”luptator pentru drepturile psihopatilor de pe strazi” , Malin Bot , si sora sa intru cauza, Ondine Ghergut , pe ce picior joaca? Zilele trecute ,pe facebook , s-a dezlantuit ”o spalare de rufe ”in public(de toata jena), intre ziaristi cunoscuti si ”respectabili” pe teme ”patriotice”..incet-incet ne ”dam arama pe fata”
„pe ce picior joaca?”
Bot È™i Gherguț joacă pe picior de egalitate. 🙂
La fel cum au jucat in acelaÈ™i pas de defilare generalii Ilie BotoÈ™ (magistrat È™ef DGIA 🙂 ) È™i Gabriel Oprea, când si-au băgat protocolul in serviciul secret al apărării.
Magistratul Botos a avut interzis prin lege (art 7 din statutul 303/2004)să conlucreze cu seviciiul secret, dar el a preferat să-l conducă, fără să-l înterebe nici măcar CSM-ul ce mai caută el în Magistratură È™i-n DGIA, darămite CSAT-ul.
În schimb, acoperitorii prieteniei BotoÈ™-Oprea ne tot vând gogoÈ™i umplute – cu diverse – despre imposibila existență a magistraților- colaboratori sau acoperiți ai seviciilor de informații.
Protocolul cu SRI e-n toate È™i-n nimeni. 🙂
experimentul din Romania nu are nimic original ,acelasi experiment s-a facut in Mexic, rezultatul: un fiasco, repetarea lui arata ca americanii nu invata nimic din greseli sau se cred dumnezei pe pamant, ei nu gresesc niciodata indiferent cate tampenii fac, in felul asta sunt de multe ori vulnerabili, vezi ce au patit nu numai la 11 septembrie ci si prin diverse parti ale lumii, gen Vietnam, Somalia, Irak, Afganistan, dar mai apare ceva incredibil, oameni din servicii secrete sau cu functii importante in stat lucreaza pentru servicii straine???!!!cum s-o numi chestia asta?? inteleg colaborare ca suntem in NATO, dar nu subordonare si control complet, iar ca Basescu a dat tara pe mana americanilor nu ma surprinde, asta e in stare de orice, i-a sacrificat si pe unii din familie, gen frate si nepot, numai sa fure ceva bani de la niste tigani, doamne fereste!!!
Ca sa spui ca politica americana este un fiasco are trebui sa compari rezultatele cu obiectivele. Faci insa o mare confuzie intre obiectivele declarate si cele reale. Eu cred ca si le-au atins scopul cu prisosinta. Toti cei care au avut puseuri de independenta sunt acum cu botul pe labe (vezi Irak, Libia etc). Chiar crezi ca-i doare pe ei de bunastarea cuiva? Uite, Kosovo este la locul lui, in Venezuela haos, Afganistanul este intr-un continuu razboi si ocupa un inconstestabil loc 1 mondial in productia de heroina cu toate ca inainte de interventia binefacatoare aproape ca nu mai conta pe harta drogurilor, iar Ucraina este bine-merci, nu-i asa?
Zici ca au patit ceva pe 11 sep. Poate oamenii de rand care acum pot fi urmariti si incarcerati nelimitat fara mandat insa nu si cei care au pus totul la cale. Sau poate inca mai crezi c-au fost … teroristi arabi?
Ce au facut ai nostri conducatori de institutii strategice se numeste inalta tradare. Suntem insa atat de liberi incat nici macar nu putem sa-i judecam pentru asta. Ne multumim cu explicatii diversioniste gen Basescu si tiganii sau dileala lui Coldea cum mai spune cineva mai jos.
Suntem asadar in situatia grava in care chiar ca nu mai intelegem lumea in care traim. O fi bine?
Și totuși, Alexandru are și el dreptate!
Dati cu minus pana vi se termina IP-urile. Adevarul nu va putea fi ascuns la nesfarsit. Intotdeauna va iesi cumva la lumina chit ca in viitorul apropiat se prefigureaza o perioada de intuneric.
Cel mai bun este exemplul Siriei pentru care declarativ „se lupta ca s-o elibereze de teroristi”. In realitate stim ce se intampla: fac tot ce pot pentru dezmembrarea ei, inclusiv prin sponsorizarea terorismului.
Bine punctat obiectiv declarat vs obiectiv real. Sigur, daca te duci dupa fenta le plangi de mila (vezi 11 sep) insa in realitate au o agenda bine pusa la punct pe care si-o indeplinesc fara scrupule (adevarat, uneori cu unele mici intarzieri).
Inalta tradare??In „meseria” asta e un Sorge la 1000-10000 de turnatori ordinari , ascultatori de ce face vreun judecator in campul tactic al WC-ului, voyeur-sti si web-cam-isti pe moca (aici sunt banii dumneavoastra!) .Daca te-ai format sa iti torni colegii ce nu raman repetenti, sa prinzi pe unul cu evaziunede 10 lei ca sa ii scoti firma din carti, sa il paradesti pe altul ca sa ii „cuceresti” sora , de ce nu ai ‘trada” pe oricine catre primul colonizator care vine si iti da stele, tinichele , Arm@ni si Seychele, in loc de o furgoneta cu varza, intr-un targ prafuit de la marginea pustei?
Nu inalta, ci Joasa Tradare!
Dupa cum o spune deschis strategul lor George Friedman in cartea „Urmatorii 100 de ani”, SUA au interesul sa destabilizeze orice regiune de pe glob care urmeaza sa se inchege, sa se intareasca; americanii nu urmaresc neaparat victoria -de aceea nici nu au interventii de forta -accepta chiar si infrangerea, ideea e sa destabilizeze si sa impiedice crearea unei puteri acolo unde intervin. „Vor mai fi nenumarate kosovo-uri si irak-uri, unde nu te astepti.” – avertizeaza Friedman.
De acord ca tov. coldea primea informatii de peste tot „datorita” protocoalelor secrete.
Mai cred ca a fost schimbat din cauze patologice(ceva dereglari majore la mansarda), dar inca este protejat de statusul de agent si cetatean american.
Si mai cred ca dupa linistirea apelor la Casa Alba si daca Trump reuseste-desi eu nu cred- sa cuminteasca Deep State-ul, mister Florica se va lovi de niste probleme majore gen Condrea(ca tot rimeaza), ca nici americanii nu-si permit sa lase , liber pe strada, un dilimandros plin de informatii strict secrete care i-ar putea afecta total!!
Cel mai previzibil scenariu e ca cei doi(C+K) vor fi extrasi la momentul oportun, si dusi la loc sigur. Si niciodata judecati pt. abominatiile comise.
Ceea ce ne da adevarata realitate a „parteneriatului strategic” de care suntem asa de mandri. Adica unul sta in picioare, erect, iar celalalt in genunchi si cu gura larg deschisa!Misteaux, ce sa zic!
Si ca sa ne dam seama de valoarea oamenilor politici, reamintesc ca un oltean cu patru clase ii invartea pe degete pe toti „maharii” mondiali, si-i facea cam de caca-ola pe unde-i prindea, si aici ma refer si la FMI si BM!
Sa inteleg ca al 3-lea, adica Maior, e deja la adapost?Ca sa vezi, avem ambasador in USA un agent american!Probabil asta e singurul merit care l-a calificat pentru post.Cand socru-so a scris celebrul articol ,,Mandria de a fi sluga,, , oare la ginere-su s-o fi gandit?!
mai are 2 merite; tatal, agent hungaristo- rican (infiltart in secu Ceausista, cf.articol Valter Marian in Cotidianul) si bunicul, cadru didactic austro-hungarist anti roman (tot de acolo)
Ei uite ca ma facui curios ca sa o dau pe olteneste: Poti sa dai si un exemplu de cum ii invartea pe degete olteanul cu patru clase pe cei de la FMI si BM ?
@@radu
Iata opinia „olteanului” despre FMI si BM https://www.youtube.com/watch?v=e0wU4yE_b_Q parca am mai auzit astfel de afirmatii si in prezent, facute de nume sonore ale unor economisti de dreapta.
Iar aici, o reinterpretare a evenimentelor , bazata mai mult, nu pe argumente, cit pe sentimente. https://www.youtube.com/watch?v=PE13khxFD3g
Distrugerea economiei romanesti de dragul „investitorilo” straini a generat asta https://4.bp.blogspot.com/-wCY0yV8q2Hk/WuCA4iY28zI/AAAAAAAASyI/QE4mp6OPlVUi0bEVQ3AgPXbS2hPF1My8wCLcBGAs/s1600/Remitente%2BRomania%2Bvs%2BPolonia.png pote vei reusi sa explici diferenta dintre romania si polonia, de vreme ce avem o emigratie mai mare numeric ca a lor. 😀
Si inca ceva,rezultatul pervers al dreptei agresive e asta https://3.bp.blogspot.com/-AZL9TCWMeuY/Wt46wBWiNFI/AAAAAAAASx0/xctMSBWa_NEDLU6sHbbcIeRwqQuqyNXnQCLcBGAs/s1600/Incredere%2B-%2BPresedinti%2B-%2B2018%2B04.png .
Mai ai nedumeriri?
erata, „investitorilo” se va citi „investitorilor”
p.p.s.
@radu , ca te vad batind cimpii cu „vacile sacre” la pascut, prin vaca sacra inteleg cele cam 15 banci, toate straine, ia de aici o opinie de liberal practician al unei meserii liberale, https://www.cotidianul.ro/incepe-criza-economica/ .
Florian n-a fost sacrificat ci … extras. La Codruta riscurile erau prea mari ca sa se aplice o metoda similara si toate fortele sunt mobilizate ca sa o sustina. Sunt sanse mari de reusita pentru ca nimeni nu vrea cu adevarat reformarea din temelii (culmea, nici macar cei afectati direct pt ca intr-un fel sau altul mai au schelete ascunse) ci doar o reasezare a puterii executive.
Singurii care pierd cu adevarat suntem noi pentru ca societatea sclavagista care se construieste are grija sa-si mentina instrumentele in functiune. Acum nu fac decat sa vopseasca putin gardul. Leopardul ramane.
IarăÈ™i înÈ™irați mărgăritare înaintea porcilor.
Conferiti noblețea È™i acuratețea de asasini profesioniÈ™ti unor golăni ce umbla cu bombe atomice murdare prin Balcani, sau genocidari în WW II, absolut comparabili cu Hitler È™i cu Stalin. Dresda, Hiroshima, BucureÈ™ti stau mărturie.
Beneficiarii nu erau Co sau KO.
Erau și sunt exterminatoriide de amerindieni ieri și de romani, azi.
Motivele pt care hiena haina este menținută È™i câinele Dingo dingo ton e trecut în rândul doi sunt foarte simple È™i precum o filosofie americana(„oximoron”).
1.In hiena au fost băgați mai mulți bani, mai multe tone de fard.Cum ați spus È™i dvs.
2.Hiena e doar submediocra, d(o)ar a promovat cu 6, 20.
Cainele Ding Dong Bong (BONG ca în seria Harry Potter) este mult sub hiena, el fiind repetent cu acte în regula.
Deci nu o se pot încredința nici misiuni simple, precum hienei.
Dacă nu era(u) cum am zis mai sus noi nu am fi aflat practic în timp real de ATACUL(de succes) asupra Romaniei, românilor, romanismului. Ar fi rămas ascuns mulți ani, ca È™i alte crime împotriva umanității.
Daca a zis gadeul asa o fi :))) Cum e sa il crezi pe unul care castiga 25000 de euro pe luna si ii plange pe saracii pensionari abuzati de „statul paralel”?! A venit primavara, iesi tataie in parc si aeriseste putin mintea. Mai citeste, urmareste si alta presa, chiar si straina (altceva decat sputnik). Nu de alta dar poate te imbolnavesti si stii cum e medicamentele: le-a ieftinit psdeul pana au disparut :))) Peace
Pe acest blog se discuta cu argumente, nu cu lozinci de propaganda ieftina facute special pentru papagali (la propriu, care, adica, repeta fara sa inteleaga) ca tine. A3, le place nu le place trompetelor securiste, a facut cele mai curajoase dezvaluiri, cu documente inatacabile, care au fost confirmate in timp chiar de justitia romana. Faptul ca Gadea castiga mult si ca, totodata, empatizeaza cu cei saraci, nu are nimic de acuzat in el. Tu ii faci pe pensionari nostalgici dar tu tradezi mentalitati comuniste si securiste bune de balamuc, de-a dreptul.
Te avertizez ca daca vei jigni in continuare si nu vei discuta argumentat ci doar cu ura si prejudecatile in gat, te voi bana.
Pe acest blog sunt acceptate parerile contrare dar este respinsa proasta crestere.
Argumentul ca a pierdut in instanta de atatea ori cu oameni pe care i-a jignit/ calomniat e bun? Argumentul ca esti putin ipocrit cand castigi 25000 de euro pe luna si ii plangi pe altii ca o duc rau cand nu stii ce inseamna saracia, e bun? Argument: tu crezi ca gadea e impartial cand lucreaza pentru unul condamnat de dna? Dar aia de la rtv sunt impartiali cand lucreaza la unul care fuge de justitie? Nu stiu unde vezi la mine ura fata de pensionari….imi e mila de ei in ce situatie au ajuns. PS: daca tot accepti critica, vezi ca pluginul de vot nu inregistreaza notele mici.
Draga David, e bine ca s-a dat filmuletul cu Mircea Basescu sau e rau? E bine ca s-a dat inregistrarea cu Kovesi ordonand decaparea pana la primul ministru sau e rau?
E bine ca s-au facut publice protocoalele sau e rau? In general, e bine sa se afle adevarul sau e rau?
De ce posturile la care, probabil, te uiti, nu au avut curajul sa demaste toate aceste abuzuri si mizerii? Pentru ca sunt corecte sau pentru ca au misiunea sa manipuleze oameni ca tine?
Ce mi-ai livrat tu acum nu sunt argumente ci lozinci. Argumentele trebuie sa sustina cat de cat logic o demonstratie, nu sa dea sentinte. Poti sa stii ce inseamna saracia chiar daca esti bogat. Nu inseamna ca daca esti bogat esti o bruta lipsita de sentimente. Sunt o multime de oameni bogati si cu suflet mare. Nu mai generaliza aiurea si incearca sa te detasezi putin de ura ta de tip hastagian. Ma intrebi unde vad la tine ura? Pai in tot ce faci pe-aici. Vad ura in textul tau, in obraznicia adresarii, in superioritatea fara nicio baza cu care ii judeci pe altii.
Cu pluginul te inseli. Inregistreaza si note mici, nu-l controleaza nimeni.
Pentru securisti ca el, adevaratul securist e Voiculescu.Daca Voiculescu era ,,baiat bun,, si nu incerca prin toate mijloacele sa arate fata hada a sistemului securist (de mult ce i-a placut,pesemne, daca e sa te iei dupa propagganda, s-a luat la lupta cu monstrul securist), era bine merci, si cu averea intacta si fara sa faca puscarie.
Te referi cumva la procesul pe care l-a pierdut Antena 3 cind s-au judecat la Ploiesti, la unitatea de elita a justitiei romanesti ? Unde i s-a dat dreptate lulutzei ? Nu ai inteles ca acela a fost un proces cit se poate de nedrept ? Un procuror, judecator etc nu are voie sa faca asa ceva, au scris despre acest proces mai multi ziaristi respectabili, care nu sint de acord de multe ori cu politica postului tv.
@conte
coldea nu a fost sacrifiat ci a fost numai pus la dospit pt „vremuri bune”. Executie ar fi fost daca baiatul ar fi fost deja in zeghe, la fel executie ar fi fost daca noianul de generali si generalese facuti la apelul bocancilor ar fi fost macar in cercetari penale, daca maretul maior ar fi fost retras din post de ambasador la New York si inculpat penal, daca kovesi ar fi fost inculpata penal si daca stanciu ar fi avut precum grebla o cercetare penala care sa o oblige sa demisioneze din ccr, daca taticutul acestora tovarasul basescu ar fi fost si el inculpat penal, etc, etc.
Nu e cazul insa.