Băsescu ne sfida prin discurs. Iohannis, prin tăcere
Tăcerea este cea mai perfectă expresie a disprețului.
George Bernard Shaw
Între limbariță È™i laconism prefer, de departe, laconismul. În primul rând pentru că mă mai lasă È™i pe mine să gândesc, nu încearcă să-mi îndese pe gât răspunsurile nemestecate pe care doreÈ™te palavragiul să le primească. Apoi, pentru că solicită mai puțin memoria, acordând astfel un spațiu confortabil imaginației.
Asta nu înseamnă însă că laconismul, care la limită devine tăcere stearpă, poate fi calificat, în orice situație, drept virtute.
Oricât ar părea de paradoxal, tăcerea practicată cu metodă este una dintre formele cele mai adânci de comunicare. Poți să câÈ™tigi un concurs de inteligență ținându-ți buzele pecetluite pe toată durata sa, cum, la fel de bine, poți să stai zile întregi fără să scoți o vorbă È™i totuÈ™i să fii taxat drept un mare mincinos.
Desigur că, după diareea verbală cu care ne-a asfixiat 10 ani de zile Traian Băsescu, concizia È™i ritmul cumpătat ale discursului lui Klaus Iohannis ne-au părut o cură de aerosoli, menită să ne desfunde filtrele funcționării normale. Doar că, odată deparazitarea de mahalagismul băsescian terminată, ne-am trezit cu alt disconfort pe cap: muțenia lui Klaus Iohannis atunci când noi aÈ™teptam, febril, răspunsuri din partea sa la întrebări preocupante.
Una dintre întrebările care i se pun cel mai des lui Klaus Iohannis, sub diverse forme, după alegerea sa la Cotroceni, este: sunteți liber, domnule preÈ™edinte, sau sunteți captiv?
Sigur că nu este o întrebare flatantă. Este, însă, o întrebare esențială. Căreia niciun preÈ™edinte la început de mandat, când are peste 60% susținere populară, nu-i va putea răspunde: „žsunt captiv”. Chiar dacă, în realitate, ar fi.
Atunci dece este atât de important un răspuns la această întrebare, când el nu poate fi decât unul singur: „žsunt liber!” ? Un răspuns poate adevărat, poate mincinos, dar doar acesta?!
Iată dece:
Pentru speranța națiunii! Pentru moralul compatrioților! Pentru efectul placebo! Și pentru a deduce, cât de cât, grosimea lanțurilor È™i cine este temnicerul.
Această întrebare, „žsunteți liber, domnule preÈ™edinte, sau sunteți captiv ?”, i-a prilejuit tăcerii domnului Iohannis să răspundă prost. Pentru că, citind răspunsul ei pe eschivele stângace ale preÈ™edintelui, aÈ™a cum surzii citesc pe buze, am putut să deducem că aici nu e vorba de vreun „žparteneriat” uÈ™or dezechilibrat, cu unul mai È™ef È™i altul mai slugă, ci e vorba de o captivitate totală, cu lanțuri de 2 țoli diametru, care nu permite întâiului ales al României nici măcar să dea o explicație cosmetizată situației, d”™apoi să o nege mințind patriotic.
Ce să înțeleagă românul perspicace, interesat de politică È™i de soarta țării lui, când vede pe cine È™i cum a numit Klaus Iohannis director la SIE? A fost îndeajuns o vizită de câteva ore la BucureÈ™ti a È™efului lui James Bond de la MI6, suprapusă (întâmplător?) pe interimatul lui Gabriel Oprea la Palatul Victoria, pentru a fi ignorate proceduri, antecedente scandaloase È™i, mai ales, o copleÈ™itoare antipatie populară, È™i a fi înscăunat scurt È™i fără elementare explicații MRU?
Consternării generale, domnul Iohannis i-a contrapus surâsul său enigmatic, de Mona Lisă întoarsă cu cheia, completat de varianta sa de muțenie pentru proÈ™ti.
Altă dată, când cu trecerea intempestivă È™i pe scurtătură a strategiei naționale de apărare prin Parlament, produsă È™i ea, la fel de întâmplător ca È™i numirea lui MRU, exact când Victor Ponta lipsea din țară, explicația domnului Iohannis către poporul său nedumerit, a fost tot una mută, dar cu o muțenie pentru È™mecheri. Doar că n-a făcut, È™ugubăț, cu ochiul, când a fost întrebat dacă nu cumva, prin noua strategie, atribuțiile guvernului vor fi preluate, integral, de CSAT?!
În fine, subiectul justiției independente È™i al luptei anticorupție. PreÈ™edintele acordă sprijin total È™i necondiționat binomului SRI „“ DNA pentru raidurile sale organizate după logica războiului în trei. Adică doi se bat È™i al treilea, presupus arbitru, intervine la momentul potrivit, forțând regulile jocului È™i decizând el lupta, prin decapitarea uneia dintre parti.
PreÈ™edintele tace, complice, despre cazul Rarinca. PreÈ™edintele tace, la ordin, despre lipsa unor dosare Băsescu, Blaga, Gorghiu. În schimb preÈ™edintele vorbeÈ™te, repetat, aproape împleticindu-se de neobiÈ™nuitul efort, cerând în buclă demisia lui Ponta, prin metode flagrant neconstituționale.
Cât de preocupat de binele poporului sunteți dumneavoastră, domnule preÈ™edinte Klaus Iohannis?
Și cât de respectuoase față de acest popor vi se par tăcerile dumneavoastră, considerate de unii disprețuitoare ?
Sunteți liber, domnule preÈ™edinte, sau sunteți captiv?
Zvonul, tot mai răspândit în rândurile românilor, că americanii l-ar proteja de justiție pe Traian Băsescu, nu vă È™tirbeÈ™te respectul de sine? Și nu credeți că ar trebui să primească o dezmințire prin fapte?
Respingerea noului Cod Fiscal, votat în unanimitate în Parlament È™i aducând, după atâția ani de teroare a taxelor È™i impozitelor, o speranță de mai bine pentru români, este o decizie cu care conÈ™tiința dumneavoastră se împacă uÈ™or? Sau este una luată cu gândul la alegerile din 2016 È™i la È™ansele PNL de a le câÈ™tiga?
Vedeți? Astfel de întrebări se pun, indiferent că vă place sau nu. Iar răspunsul prin tăcere, la ele, va face ravagii în scorul dumneavoastră electoral.
Cine are cheia de la lanțurile dumneavoastră? SUA, Germania, SRI? Sau e un lanț cu trei broaÈ™te È™i tot atâtea chei?
Dubiile mele în ceea ce vă priveÈ™te nu au devenit, încă certitudini. Mă întreb însă È™i eu, ca prostul, ce-o fi în realitate acea arătare care la început a fost luminoasă ca speranța, apoi s-a încotoÈ™mănat în tot felul de tăceri opace, pentru ca acum să dea impresia unui manechin uzat, bun doar pentru a prezenta țoale de împrumut?
Comentarii prin Facebook:
multa dezamagire, nu pentru mine, privind prestatia neamtului ca presedinte, nu ma mira deloc, omul este in postura unei marionete a unor papusari interni si externi(mare lucru daca nu e si Basescu printre ei), nu are idei decat obsesii jalnice, nici cu consilierii nu sta prea bine, l-am cunoscut pe Mihalache, care a fost si prin PSD, omul mi s-a parut unsuros si nu prea dotat, ii cunosc si pe alti consilieri, nici ei nu prea stralucesc dar e normal la asa presedinte, culmea ironiei este ca si majoritatea bucurestenilor l-a votat pe Iohannis, ma rog la ardeleni nu ma surprinde, totusi exista cateva explicatii pentru votul bucurestenilor, una se desprinde din filmuletul dat de A3 cu mineriada groaznica din iunie 90, cu care Ponta nu are nici o legatura, si fiul meu mai mare care era elev a fost pe la Magurele dupa ce era sa fie omorat de mineri in piata Universitatii, as avea toate motivele sa-i urasc de moarte de pesedisti si totusi incerc sa fiu rational si bun crestin, un filmulet al lui Tatulici de la B1 il arata pe Ponta in 97, proaspat procuror, parea naiv si alunecos, cam visator, in afara de vorbitul limibilor straine nu te impresiona, Tatulici spunea ca toti politicienii romani sunt mincinosi si hoti, ma rog este opinia dansului, care a profitat la maximum de treaba asta, dar acum este scarbit( nu mai are nici Vantu bani)
cu codul fiscal chestiunea este foarte clara, numai daca esti tembel esti impotriva lui sau daca ai primit ordin de la licuricii externi, pe care evident nu-i intereseaza dezvoltarea si prosperitatea unei colonii, aici Iohannis executa ordinele lui Merkel, asa cum facea si Basescu, Merkel vrea numai austeritate si trai mizer in Romania, ne-a taiat si 16 miliarde de euro din bugetul pe 2014-2020, in schimb grecii au primit sute de miliarde, iar cu MTO atat de drag lui Basescu nu trebuia acceptat un nivel redus la deficitul structural cand datoria noastra externa publica nu depasea 60% din PIB
≡ ☀ ☀ ☀ ≡
Românii l-au votat entuziast , năuc și în bezmeticenie multă pe Klaus Iohanes . Ca să-l aburce în dregătorie înaltă , de președinte al poporului .
Neștiind și neîntrebându-se ce zace ascuns în el .
Între timp , Iohannis le-a arătat românilor disprețul său nemțesc . Prima dată prin nesimțirea afișată în scandalosul caz Rarinca .
Apoi s-a întrecut pe sine , desăvârșindu-se sublim : prin întronarea omului iud și mru drept căpetenie SIE , de spioni .
Cred că e suficient pentru ca românii să realizeze pe cine reprezintă „bunul” și germanul președinte . Și cât de mult îi place acestuia ca să-i batjocorească ca pe câini .
Mă-ntreb dacă românii vor fi preocupați de responsabilitatea lor ??? Și dacă se vor întreba , atuncea ce vor face ??? Vor sta prostiți , în contemplări absurde , de codăi ? Exact așa cum au făcut în cei 10 ani de guvernare criminală și băsistă ???
Românii să facă bine și sa se uite înspre Greci . Să vadă cum arată un popor care nu-i neam de slugi .
Și atuncea poate nu vor mai zăcea în contemplări .
Offtopic:
Demonstratii in Germania impotriva „politicii pumnului in gura” poporului grec:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/07/15/solidaritaet-mit-griechenland-proteste-in-deutschen-staedten/
… putina speranta intr-un loc din care Speranta pare sa-si fi luat zborul de mult
In timpul asta, marioneta sistemului creat de papusarul Bas a trecut cu senilele peste codul fiscal (care aducea un TVA scazut la 19%) ; Bravos Robotel de bucatarie, ai luat-o pe ulei!
Libidinosul Bakonski a revenit la Min. de Externe! Doar si-a luat si asta tara inapoi! Ministrul Aurescu-Goldstein ce parere are? Pai, aceeasi ca MRUnguent, doar sunt colegi de retea. Ficusul de la Cotroceni a semnat lucrul bine facut fara probleme!
-Baiat! Vaca Kobe pentru toata lumea! Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
La politici fiscale nu ma pricep. Am o intrebare insa referitor la un lucru de bun simtz si valabil in orice domeniu profesional: acest cod fiscal s-a discutat jumatate de an – de ce nu a spus presidentia nimic in aceste luni, de ce nu a cerut consultari? ( din autism?) de ce a votat pnl un cod fiscal daca il considerau gresit? Inteleg ca ar fi niste obiectiuni, asta pot intelege, dar de ce nu au fost discutate inainte, poate da presidentia o explicatie coerenta si responsabila in aceasta privintza?
(pe micul meu domeniu, la o scara infima fatza de economia unei tari si impactul ei, nu mi-am permis sa pornesc un nou program fara luni si luni de pregatire, discutii, intilniri care sa aduca pe toata lumea intr-un sistem de lucru bine conturat….. de ce? din cauza oamenilor carora li se adreseaza ca serviciu, nu-mi pot permite sa-mi bat joc de ei, nu e treaba lor sa faca fatza vreunei gripari, unor mecanisme nefunctionale, sa spun incep la data de de si apoi sa ma fac ca ploua si sa amin luni, etc, etc… e un sistem de ingrijire pentru bolnavii de cancer, cel de care pomenesc. Nefinantist, dar din pozitia in care sunt si modul in care eu abordez asemenea probleme, de creare a unor sisteme care servesc oameni, vazind cum fac asemenea lucruri si altii, consider ca atitudinea presidentiei si a pnl de acum sunt de o nesimtire si dispret majore fatza de o populatie, ma lasa fara replica, la nivel de oroare….este inacceptabil si are strict de a face cu interese personale, politicianiste, berlinicesti, fmicesti etc, si nimic de a face cu interesele unei natiuni)
Dincolo de aceste luni codul fiscal a mai stat niste saptamini in sertarul prezidential…… la analiza?- pina atunci ce au facut consilierii domnului presedinte? ( caci dumnealui nu a avut timp, a fost prea ocupat cu diverse calatorii, renovarea lac 3, avioane, mercedesuri si styling). Este insa timpul suficient ca presedintele sa-si primeasca input-ul extern dupa analizarea programului de diversi berlinici, luxemburgici, bruxelici etc, timpul necesar ca parlamentul sa fi intrat in vacantza in asa fel incit rediscutarea sa fie ingreunata, timpul necesar ca alte lucruri ce tin de codul fiscal sa fie intirziate, parerea mea. (nu vad nici o justificare pentru aceasta fereastra de timp)
@cris
codul fiscal deranjeaza presedentia pt ca este „prea liberal”. Pus la indexul lui ponta la alegerile viitoare „patidul sau de suflet” (pdl-ul ca pnl au mai ramas 2-3 prostovani) nu va avea nici un argument. A fost returnat in vacanta parlamentara ca acesta sa nu poata fi repede retrimis la presedentie si deci „fortata” trecerea lui. A fost gandit sa puna o problema guvernului ponta la pregatirea bugetului pe anul viitor, pregatire care incepe la romani „tardiv” cam prin septembrie.
Deci refuzul lui johannes nu are nici o legatura cu interesul romanesc ci doar cu interesul sau politic imediat.
In plus cu fiecare critica a lui ponta catre presedentie „slujbasii sri si sie” din jurul guvernelor europene se vor agita cu spor. „Marfa” care se vinde la exterior de sri si sie este urmatoarea, ponta – foarte rau, johannes – foarte bun, ca el nimeni.
@ Shadow
Desigur, acum ma astept sa spuna cei din pnl/pdl ca n-au stiut ce voteaza pe stilul tata-n pod beleste capra, nici iohannis nu stia (nu au economisti si finantisti, nu? ialomitianu parca a luat si nu stiu ce premiu European de bun ce a fost cu austeritatea, vass urla ca scoasa din minti jos taxele mai deunazi). Sau vor spune ca i-a obligat ponta, le-a stat cu dna-ul in coasta, le-a pus chibrite aprinse intre degetele de la picioare, te pomeni. Programul lui Iohannis ce spune, gasesti imediat fragmentul respectiv, si e acelasi lucru pe care il spunea si in interviuri inainte de alegeri. Sa-ti citez dintr-un interviu in ZF : „Eu cred că România are nevoie de relaxare fiscală și de un ansamblu de măsuri economice care să redinamizeze economia, să încurajeze investitorii, să ofere un cadru predictibil și stabil.În acest sens nu este necesară doar menținerea competitivității fiscale la nivel de cotă unică, dar este necesară și reducerea TVA-ului la 19% (22 de alte țări europene au un TVA mai mic decât România) și simplificarea sistemului fiscal. „http://www.zf.ro/eveniment/ce-planuri-are-noul-presedinte-al-romaniei-cum-a-raspuns-klaus-iohannis-la-cele-20-de-intrebari-adresate-de-zf-13572764 ( aaaaa, de chestia cu salariile din interviu ce sa spun?, da sa se creasca salariile la medici si profesori…. se vede ca nu-l intereseaza nimic altceva decit propriul salariu si cel al amicilor lui gen stanciu, alea sunt bune de schimbat; cind vine vorba de al altora, lege a salarizarii care trebuie sa fie ulterioara codului fiscal, il doare fix in ficus).
Madam vass cel putin e un spectacol: in 2008 – sa nu se scada TVA la alimente – http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-3412346-frana-reducerea-tva-pentru-alimente.htm si se vede acum ca e foarte bine cu reducrea respective. In Campania electorala: „jos taxele, TVA 19%”, acum iar revine la ideile din 2008 la care se vede spunea bazaconii. CIND MINTE VASS, in 2008, in 2014 sau in 2015? Raspuns: tot timpul. Vrei un ialomitianu? Uite: „”Noi, PNL, susținem în continuare reducerea TVA, pentru că ne bazăm pe datele prezentate de către Guvern. Sigur că Ministerul de Finanțe ar trebui să ne spună sustenabilitatea, pentru că datele sunt la ei. Și noi susținem în continuare pentru că vedem că și ministerul, și premierul, reprezentanți ai PSD spun că este sustenabilă” http://www.mediafax.ro/economic/ialomitianu-pnl-sustinem-reducerea-tva-la-19-daca-masura-este-sustenabila-sa-ne-spuna-finantele-14484509 (nu I-a informat nimeni legat de cum se asigura sustenabilitatea? parca asa spun, acelasi ialomitianu in iunie 2015 „”Guvernul ne spune altceva. Totuși, și premierul și ministrul de Finanțe au o responsabilitate, ne-au trimis cifre bugetare în baza cărora măsurile de reducere a TVA și a alte reduceri sunt sustenabile din punct de vedere financiar. ” Nu-ti mai dau si texte din 2011 despre cum nu e buna reducerea tva, sau apoi cum nu e buna reducerea tva la piine si apoi la alimente, pentru ca ar trebui sa inghit o tona de emetiral ca sa nu vars.
Canaliile astea numesc pe altii mitomani, cind ei mint cu o seninatate care te lasa perplex. Fara sa ai habar de finantze, daca citesti succesiv ce spun, vezi seninatatea cu care afirma una si apoi contrariul, arogantza si aparentul professionalism cu care explica altora ca unor retardati ce nu ajung la inteligentza dumnealor, nu poti sa nu-ti dai seama ca nu e scuzabil, nu e incoerentza, ci e sarlatanie, escrocherie, bataie de joc. inteleg ce spune de exemplu domnul senator Vosganian, si a si spus mereu, consecvent, acelasi lucru, – am vazut ca ai citit-, ce spun astia de mai sus, scuze, NU)
PNL nu e cel care se mindrea pina acum citeva zile ca e codul lor fiscal si ca au insistat apoi in ultimele luni sa fie scaderea la 19% nu la 20%? nuuuuuu, ei n-au spus asa ceva: te uiti la gorghiu, la seninatatea cu care minte, la seninatatea cu care pupa papucul lui iohannis….
Nu are rost sa continui. baconschi si mru isi iau tara inapoi?….. nooo, ei nu au tara, ei sunt vatafi peste o „mahala inepta” si „lenesa”, isi iau „mahalaua inepta”inapoi;o mulg si o vind cui vor; daca i-au prostit de nu stiu cite ori sa-i mai prosteasca o data. Si eu ce sa mai spun? Ce sa le spui alora care au zis ca iohannis e independent, doar pe el il voteaza, ceilalti nu exista, cind li se spunea „voi nu vedeti cine e in jurul lui, cine il sustine, cum puteti crede asemenea prostii”? Ce sa le spui? nimic….sa le linga mai departe condurii, sanatosi, celor din pdl si noului vataf ( amarita tara, ani de zile cu aripa stinga a fsn, ani de zile cu aripa dreapta a fsn, ani de zile cu un descreierat alcoolic ca basescu, acum cu un bolovan la fel de avar si nesimtit ca primul, pe ici pe colo mai gasesti cite o minte luminata si trebuie sa te uiti bine la ea stiind ca in urmatorul moment o vor calca in picioare; intre rinoceri si maimutoi indiferent de ce parte se considera, dreapta ori stinga, nu cred ca se poate supravietui si sa-ti pastrezi si mintea intreaga, darmite sa te dezvolti ca tara).
„În acelaÈ™i timp, cota de TVA de 24% pare aproape o invitație deschisă la evaziune fiscală È™i un obstacol dintre cele mai serioase în calea consumului. Potrivit Comisiei Europene, România este pe primul loc în UE privind evaziunea fiscală prin neplata TVA. Este pe deplin explicabil, mai ales în condițiile în care 22 de țări ale UE au TVA mai mic decât România. Probabil că cea mai nefastă combinație fiscal-bugetară pentru România este dată de cota crescută de TVA È™i slaba capacitate de control È™i administrare fiscală. În planul politicilor de relaxare fiscală È™i în perspectiva apropiată a guvernării dreptei româneÈ™ti, pentru mine,reprezintă o prioritate absolută revenirea TVA la 19%, întrucât relaxarea fiscală va duce nu doar la îmbunătățirea colectării veniturilor È™i a sustenabilității finanțelor publice, ci mai cu seamă la creÈ™terea economiei È™i a nivelului de trai al românilor.” Iaca citatul complet din programul de prezidentiabil al boului retardat, Cris, ca sa avem tabloul intreg.
Hai si cu asta: „În ROMÂNIA LUCRULUI BINE FÄ‚CUT, statul nu trebuie să facă doar ceea ce îi permite cadrul fiscal-bugetar, cu precădere în cazul unui cadru fiscal-bugetar rostogolit inerțial de la un an la altul, fără viziune È™i priorități, ci să modifice cadrul fiscal-bugetar potrivit oportunităților de dezvoltare economică.” Ei, cum vi se pare, ce-i aia sa ma-ngradesti pe mine cu cadrul fiscal-bugetar, acelasi negociat de Bas pe baza Fiscal Compact in 2011, eu imi fac politica fiscala pe baza oportunitatilor de dezvoltare economica! Eu am ca prioritate absoluta reducerea TVA la 19%….oops, pardon, m-am razgandit, stiti care-i prioritatea mea absoluta de alaltaieri? Pai sa nu care cumva sa nu ajunga 2% la Aparare, c-or mai avea unii de vanzare niste Panzere reconditionate si niste Messerschmidt-uri lipite cu superglue.
Nu-l cred nici chiar pe arhon Yohannis atat de retardat incat sa nu-si dea seama ca tocmai s-a impuscat in ambele picioare: ceri reducerea cheltuielilor bugetare, in conditiile in care vrei salariu triplat, vrei viloi de locuit de 1 milion de euro, vrei doua avioane (unu’ mare si-unu’ mic) si elicopter, iti iei limuzina cu scaune care sa-ti faca masaj la bas, vrei voiaje lunare la Vatican si la palatul Zarzuela cu consoarta; le dai un bocanc in gura pedeleilor tai care te pupa-n bas cum liberalii de odinioara nu i-au pupat vreodata nici pe Carol, nici pe Ferdinand, silindu-i sa scorneasca tampenii gen „guvernul n-a imbunatatit colectarea ca sa putem aplica noul Cod Fiscal” de parca intre 30 iunie, data cand au votat Codul fiscal, si 15 iulie, data cand l-a respins arhon Yohannis, colectarea trebuia sa sara pana-n tavan; dupa ce-ai tacut ca porcu-n papusoi 6 luni si nici macar nu ti-ai trimis vreun imbecil de consilier la MFP pentru discutii, necum in Parlament atunci cand s-a votat legea, acum te pui pe picioarele dindarat si-ncepi sa ragi ca magarul: nuuu e biiine! E imposibil ca arhon Yohannis sa nu priceapa totusi ca lovitura de imagine pe care si-o administreaza singur poate avea rezultate foarte grave si neasteptate: romanul va pricepe ca in timp ce pentru vilele, limuzinele si avioanele prezidentiale, arhon Yohannis n-a avut niciun fel de strangere de inima bugetara, pentru reducerea de TVA intra-n scena MTO-ul. Ca sa nu mai pomenesc ca imaginea pe care-o creeaza pedeleilor sai e la fel de dezastruoasa: o turma de pudeli dand din coada pe langa stapan, amusinand osul aflat in mana acestuia si schelalaind cand ordona si cum ordona stapanul, in speranta ca vor capata suszisul os. 🙂 Explicatia e una singura dupa parerea mea: e ordin de mai sus. De la cine? Pai de la unii pe care-i cred acum foarte speriati. Unii care dupa ce au calcat pe cap o tara zilele trecute, patruleaza acum incruntati prin perimetru: mai e careva care pare ca indrazneste sa miste in front? Daca da, gasiti-l si eliminati-l! Franta, Spania si Italia nu, gasiti iepurii mai mici. Si i-au gasit iar arhon Yohannis s-a executat. Apropo, parca zicea zilele trecute ca stie el cum sa se asigure cresterea economica altfel decat pe baza de deficite; omul merita atunci si Nobelul pentru economie. Iar faptul ca retrimiterea Codului fiscal la Senat a fost insotita de o compunere (genul cunoscut sub denumirea de „barbologie” al carui scop e unul singur: aburirea) care calca cu bocancii cu tinte peste promisiunile lui din campania electorala, mie imi ofera raspunsul si la intrebarea cum de s-a ajuns de la -10% la +10%, si la intrebarea privind cui anume da socoteala arhon Yohannis pentru prestatia sa in calitate de presedinte: ielectoratu’ n-are de-a face nici cu primul raspuns, nici cu-al doilea.
Hai sa incheiem apoteotic, tot cu programul lui arhon Yohannis: „Mai presus decât orice, preÈ™edintele trebuie să fie el însuÈ™i un model de
onestitate, de echilibru, de bună-credință, prin tot ceea ce face È™i spune. Nu poți să ceri unei societăți o anumită ierarhie de valori dacă tu, prin conduita ta, prin oamenii care te înconjoară È™i pe care îi numeÈ™ti în funcții publice, încurajezi non-valoarea, clientelismul, deturnarea banilor publici,afectarea concurenței È™i, implicit, descurajarea profesioniÈ™tilor, a inițiativei, a proiectelor de viitor. ” Supeeeerb!
@cris
imi dai niste exemple de „non-valori” de mi se „zbarleste parul” :-). ialomiteanu si vaas. Nu mai vb de iohannis. Baietii astia nu inteleg inca ca in starea in care este Romania cota unica de 16% reprezinta „moartea contribuabilului”(respectiv al salariatului ca ala plateste impozite si cam atat).
Restul de masuri nici nu mai conteaza. Dupa aberantul ala de consilier marinescu cica nu e bine pt ca toate masurile vin „odata”. Daca ponta ar fi dat doar scaderea de tva era „populism”, daca dadeau celelelate scaderi pt mediul de afaceri nu era bine pt ca „poporul continua sa sufere”, etc. O reforma fiscala inseamna „inlocuirea modelului existent” cu „alt model” nu mici modificari de „cosmetica”.
@cris
in plus despre comanda „germaniei” ca ea este „tartor” nu prea mai tine, dupa episodul grec, ranzi, premierul Italiei a anuntat reduceri masive de impozite. Italia este imediat dupa Portugalia in lista de tari cu mari pb economice. Doar ca este o „bomboana” prea mare care poate sa faca sa explodeze definitiv europa.
Deci unica modalitate de a concura germania este sa cresti deficitul la nori si sa faci politica de „dumping”. Cand se vor pune 2-3 tari sa faca asa vedem pe unde mai scoate merkel si imbecilul ei de ministru de finante „camesele” :-).
Altfel da bakonski s-a intors la ministerul de externe. Am un profund respect pt aurescu dar consider ca greseste. Este ilegal ca acesta sa mai ocupe un post la externe in afara celui de ministru.
@ Intrigat
e ceva ce am scris pe alt blog, imi permit sa reiau aici ( autoplagiat adica 🙂 ) fiindca e de fapt continuarea discutiei cu Shadow.
Am reusit sa-mi stapinesc greatza, enervarea nu prea, si l-am citit pe faimosul liberal, acum mostenitor al Bratienilor, Ialomitianu:
In acel interviu in iunie, inainte de votarea codului „Sunt o serie de amendamente la Codul Fiscal, și acel amendament de reducere a TVA de la 24% la 19% începând cu 1 ianuarie 2016 depus de către PNL. După ce a fost finalizat, înainte de votul final (în Comisia Buget-Finanțe „“ n.r.), a fost trimis la Ministerul Finanțelor să fie discutat cu Comisia Europeană și Fondul Monetar Internațional. Am înțeles, din discuțiile cu reprezentanții Ministerului de Finanțe, că FMI și CE nu sunt de acord cu reducerea TVA de la 1 ianuarie și chiar au amenința că vor pleca, fără scrisoare de intenție, așa că acordul este în aer. Noi ne întâlnim azi la orele 14 să dăm votul final în comisie”, Cum a fost votat codul fiscal apoi? In unanimitate?
adica inclusiv de ialomitianu????? nu se poate, l-a obligat ponta, i-a pus parul pe bigudiuri si l-a tras de urechi, l-a amenintzat cu dna-ul si i-a bagat trei degete in nas sa-l faca sa voteze”¦.altfel nu imi explic….
Pe 17 iulie „Toată vina este a ministrului de Finanțe È™i a premierului. AceÈ™tia au mințit È™i au spus că Noul Cod Fiscal are susținerea Consiliului European al MiniÈ™trilor de Finanțe, dar ulterior am aflat că această informație este falsă È™i vicepreÈ™edintele Comisiei Europene È™i-a manifestat îngrijorarea privind acest proiect. Aceste informații au apărut DUPA ce Codul a trecut de Parlament”,
Pentru mine este evidentza suficienta ca sa inteleg ca e un circ sinistru intorsul acesta la 180 de grade: nu e nevoie sa stii finantze e suficient sa ai un dram de bun simt. Pe altii desigur nu-i deranjeaza: miciuna pdl a ajuns o virtute admirabila pentru dinsii, asa cum si mirlania unui basescu era luata drept barbatie politica, si doar altii sunt prosti sau mizerabili.
Sa repet? Aceasta canalie care spune ca altii sunt mitomani: deci in iunie INAINTE sa voteze, inainte sa fie legea macar in comisie, stia si declara public ca stia de discutiile cu FMI si Comisia europeana, spunea clar ca ei au facut propunerea cu 19%, acum in iulie spune ca nu mai stia inainte, a aflat DUPA ce a votat legea”¦.
Sa minti cu asemenea seninatate, cu autoconvingerea ca rahatul pe care il scoti pe gura e adevarat si serios de fiecare data, sa folosesti minciuna in avantaj personal si sa te simti bine si indreptatit in asemenea gainareala si alba neagra, aceasta e, prin definitie, mitomania.
Desigur ialomitianu e admirabil in flexibilitatea dinsului, consecventza e doar pentru magari, ii doresc sa ajunga iar ministru si sa conduca economia unei tari in acest mod „respectabil”, „onorabil”, „liberal” si „inteligent””¦. poate mai primeste un premiu de la merkel pentru economistul gumilastic al anului (hei mai stii, probabil basescu, taficant de zgirciuri cum era, si-a ales slugile pe principiul zgirciurilor)
cireasa pe tort, episodul 1: basescu 2011, la propunerea de reducere a tva la alimente:
„Legat de respingerea in Senat a cererii de reexaminare a TVA-ului de 5% la alimentele („¦) „TVA-ul ala face venit in bugetul de stat. Avem deficit la bugetul de pensii, la somaj, la sanatate. Daca prin reducerea TVA-ului vor fi bani in buget sa putem continua sa platim pensiile, salariile, eu nu am nimic impotriva. Dar vreau sa-l vad pe acela care vine si imi garanteaza”, a precizat Traian Basescu, care a mentionat ca propunerea e nefondata. „
cireasa pe tort episodul 2, iohannis 2015:
„Klaus Iohannis susține că, prin promulgarea Codului Fiscal, România ar fi supusă unor riscuri externe și interne. Pe plan intern,(„¦.) Nici bugetul convenit pentru apărare, de 2%, n-ar putea fi atins, dacă s-ar promulga noul Cod Fiscal, susține Iohannis.”
Unul amenintza ca nu se pot plati pensile si salariile in 2011 (acelea taiate tot de el) altul amenintza ca nu se va putea plati bugetul la aparare in 2015″¦ fiecare cu ce-l doare, dar aceasta circareala, escrocherie dusa sau cu hahait sau cu mutra de gioconda, atitudine de amenintzare cu niste consecinzte catastrofale, tzunamiul si aviary grippa e totusi IDENTICA, indiferent ca unul se exprima mirlaneste si unul doar bolovanos.
Am ajuns la concluzia ca Iohannis e un soi de megafon pentru altzii, in programul prezidential vezi de fapt clar ideile liberalilor vechi ( sunt idei din grupul Vosganian, Tariceanu), le-a preluat cu nesimtire fara macar sa spuna ce echipa le-a creat, le-a repeatat ca oricine care doar a invatzat pe dinafara nu ca cineva care le-a gindit – probabil de aici si evitarea oricarei confruntari cu ponta, a preferat doar sa-si spuna poezia invatzata pe dinafara la un post tv „prietenos” ( adica ceva mai rau decit „plagiatul” lui ponta – acela a dat macar o bibliografie la sfirsit, Iohannis in afara de laudatul sefului de campanie pe facebook si stylistii lui si ai doamenei nu a amintit macar pe cineva). Acum vezi cuvint cu cuvint idei ale lui ialomitianu, basescu, etc. adica ordinul de la berlin probabil, si se mentine in acea asepsie proteguitoare a lipsei de dialog: a spus poezia, a incetat „discutia”. Hmmm, asa cum zic mai jos, aspergienii (aspies) nedumeresc, nu stii cum sa reactionezi, ai cu ei exact acelasi dialog pe care l-ai avea cu bolovanul, dulapul, geamul, ficusul, iar opiniile lor se limiteaza la o ecolalie inversunata.
Johannis devine pe zi ce trece Basescu 2.Aceasta fire narcisista,a primit girul electoratului din necunoastere,datorita mitului neamtului cinstit,pus sa faca fapte bune.Mare eroare,caci semnele erau evidente de-atunci daca-l urmareai cu atentie.Placerea de a respinge pe banda tot ce propune guvernul,de la ministri la legi,nu e altceva decat un copy paste Basescu.Ceea ce anticipam multi.Il vedem inconjurat de pedeleprele care au facut mult rau tarii,jefuind-o ca-n codru.La fel,vedem cu Johannis este interesant mai mult de confort,de marirea salariului,de vacante peste vacante.Asta e ,,Romania lucrului bine facut,,.Cat a lipsit Ponta de la guvern,s-a inteles hoteste cu Oprea asupra numirii unei pedelepre la SIE,au hotarat ordonanta cu triplarea salariului,numai lucruri bune.Ma intreb cat e el de liberal,caci a fost facut membru de partid de putin timp,preluand partidul prin derogari la derogari.Azi,il vad mai mult inconjurat de pedeleprele din fostul PDL caci,gandeste ca ei,simte ca ei.Continua traditia adancirii conflictului cu guvernul,la fel ca Basescu in ultima parte a mandatului.Habar n-are de constitutie,de mediere,de factor de echilibru!Aferim celor care l-au votat!Nu ca Ponta ar fi mai breaz,dar nu el a declansat conflictul,fiind fair din acest punct de vedere.Dorinta avida de putere care se constata azi la Johannis,doar naivii care se imbatau cu apa chioara nu au vazut-o.
,,interesat,,
DACA a primit girul electoratului …
Klaus cel Căsos a respins noul cod fiscal. Acest Aspie (vorba lui Cris) continua politica antinațională a lui Băsescu. Multi de pe aici am anticipat asta inca din campania electorala, fără a fi fanii lui Ponta cel Alunecos, ba chiar dimpotrivă.
Cine isi mai aduce aminte de atmosfera din vara lui 2004?
Se contura o victorie a lui Adrian Nastase, cel mult prea arogant pentru a fi ingaduit la butoane, in continuare. Multi se gandeau cu disperare la perspectiva instalarii lui la Cotroceni, pentru urmatorul cincinal, astfel ca formarea Aliantei DA (cu tripleta BVB, Unguent, Broasca-n Gat, Hoata de Voturi Anastase, Iubitorul de jacuzzi Bakonsky, chefliul Pinalti, banditul Livache si toata haita mafiota din spatele piratului Ali-Baba) parea salvarea in ultimul moment de la „catastrofa pesedista”.
Au trecut 10 ani de jaf generalizat si ne-am pomenit cu un sistem diabolic, intors cu cheia din exterior, in care romanii de rand sunt captivi, un fel soareci in cusca. Acest Lurch bolovanos nu e decat o paiata plina cu paie. Binomul Co-Ko toaca sarguincios pe banda rulanta, asa ca lui nu-i ramane decat sa se plimbe cu avioane, elicoptere si masini de lux, in timp ce „Prima lui Doamna” isi etaleaza toaletele si papucii.
De unde am plecat si unde am ajuns?!?
NOI NU CONTAM!
Despre expansiunea islamismului in Romania.
Vad ca nimeni nu spune nimic despre asta, ca si cand subiectul nu ar exista.
De la inceput trebuie sa va spun ca, animal de companie fiind, nu am nicio convingere religioasa. Asta e!
Pornind din punctul acesta, mi se pare ca nu e tocmai o coincidenta atunci cand diferite grupari teroriste musulmane infricoseaza lumea cu crimele lor, la noi apare din senin un muftiu efemizat care se chinuie sa ne convinga cat de bine este sa avem o mare moschee”¦ unde?… in Bucuresti. Bucurestean fiind, marturisesc ca n-am cunoscut un singur musulman aici. Atunci de unde aceasta furie religioasa? Cea mai mare catedrala ortodoxa, cea mai mare moschee musulmana”¦ etc. Chiar ne-am, dereglat toti la scufita? Nu, desigur ca nu. Totul face parte din joc.
Onorabilul muftiu”¦ de unde dracu a mai aparut si asta?… nu face decat jocul sefului sau de la Ankara, care, la randul sau, face joc dublu intre NATO si ISIS. Beneficind de fonduri practic nelimitate injectate din zona petrolifera araba, Erdogan isi permite sa joace pe degete toata Europa, uzand de libertatea religioasa stipulata in toate constitutiile europene. Cu ajutorul acestui truc, individul va santaja si teroriza toate tarile europene. E doar o problema de timp. Nu uitati ca europenii au un copil nascut la trei familii, musulmanii rezidenti au cate patru per familie, cel putin. Astfel albanezii au castigat in Kosovo, palestinienii in Israel, in curand arabii in Europa. Desigur, putem neglija declaratiile etilice ale fostului pres.
Deci, ia sa vedem, ce avem noi aici? Pai, avem o marioneta a nemtilor, Johannis, avem alta a marelui licurici, Kovesi-Coldea (Ko-Co) si una care vine tare din spate, muftiul Murat. Bine-bine, dar romanii unde sunt? Nu sunt, asta e! Suntem cantitate neglijabila, aici ne-au adus cei zece ani de dictatura bashista, urmati de brambureala pesedista.
Les jeux sont fait! Rien ne va plus! Oare? Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
cea mai mare moschee din Europa la Bucuresti si cea mai mare universitate musulmana sunt povesti de adormit copiii, cati musulmani sunt in Bucuresti este greu de spus, vreo 10.000 cel putin, au nevoie de un lacas de cult, in privinta Catedralei, care va fi ridicata cred in acest an(dar mai are nevoie de 2 ani pentru interioare si exterioare)mai putin de 50%sunt bani publici, era nevoie sau nu de ea se poate discuta mult pe tema asta, totusi nu am avut o catedrala impozanta in Bucuresti, in provincie avem mari biserici, mai putin ortodoxe, in interventia sa de la A 3 muftiul mi s-a parut un tip OK, cu bun simt, Erdogan profita de faptul ca Turcia, stat sunit, controleaza traseele de aducere a gazului, fie el caspic, din Iran sau din alte state din Asia centrala, ca ar primi bani de la statele exportatoare de petrol sunite ma indoiesc, Erdogan are si el o minoritate alavita puternica(familia Assad face parte din ea) care impreuna cu kurzii pot sa-i creeze mari probleme interne, in plus americanii ar vrea un stat kurd cu teritorii si din Turcia, in Orient problemele sunt extrem de complicate, detasandu-se desigur confruntarea dintre suniti si shiiti, primii sprijiniti de Turcia, Arabia Saudita, Kuweit, Emirate, Qatar, ultimii de Iran, Irak si Hezbollah
::: ☀ ☀ ☀ :::
Români , vă spun :
Mandatul mongolului Băsescu , dușmanul românilor și în același timp valiul străinilor și îmbuibătorul lor s-a încheiat abject , în josnicie și în dezolare multă .
Dacă va fi lăsat să bințuie în libertate (unde să boscorodească , să comploteze-n contra noastră) ,
dacă nu va fi împiedecat să-și roază liniștit miliardele de euro pe care le-a furat (dosindu-le-n străinătățuri) ,
dacă-i va fi îngăduit ca să împroaște , să viclenească sekuristic ( urzind dement la prăbușirea României)
. . . ei bine , atunci această țară se va acoperi de veșnica ocară , de defăimare multă .
De umiliri profunde , de neșterș .
Dacă lui Băsescu nu i se vor plăti toate crimele , toate trădările și toată batjocura pe care a scuipat-o din el în ultimii 35 de ani , atunci Românii vor dispărea ca națiune și popor . Și din istorie și de după harta lumii .
Un popor care suportă placid așa ceva fără să facă nimic nu merită decât disprețul , distrucția , neantul și blestemul veșnic .
Un popor care înghite ce-a înghițit de la acest criminal de stat ȘI NU CRÂCNEȘTE de frica americii și-a ghiutănștainilor aciuați acolo , ei bine … acel popor e gloată lașă și turmă de iobagi .
De sérvi fricoși și nu de oameni liberi .
De inși bicisnici , fătălăi , kastrați . Care sărută biciul pe spinări în loc să se răscoale !!!
Fricoșii , concilianții , împăciuitorii , contemplativii , caiafele și alte arătări asemenea nu sunt nici cetățeni , nici oameni !!!
Sunt lepre de popor și sunt rebuturi . Sunt inși vărgați , tâlhari și iuțigi . Lepădături și otrăvà , cu chipuri slute , dezertoare , de Pacepă . Și merită „răsplăți” corecte , pe măsura lașității lor .
Și a nimicniciei lor .
Merită să fie înhămați și puși la jug , să tragă pluguri de străini și car de iuzi !!!
Și asta o eternitate și pân`la ziua judecății de apoi . Adică până se vor prăvăli în iad și-n gropi de morți .
Zi când își vor încasa otrava și arginții , recompensa și folosul .
Ca plată blestemată a nevolniciei lor .
≡ ☀ ≡
::: ☀ ☀ ☀ :::
… ponta este fățărnicia alunecoasă , duplicitară , albaneză .
În schimb băsescu este abominația primordială . E crima de popor turbată , în acțiune . Care se completează-n excelență cu Iohannes . Cu îmbuibarea nesatulă și germanoidă , apucătoare și în veci rapace : cu case obținute ilegal , prin șperț , săsește . Plătite din vânzări de cărnuri de copii .
Vad ca te-a fermecat surisul giocondoiului, ceea ce eu pronosticam de mult. Acum ma simt un pic mai bine!!
Nu e nici liber nici captiv in sensul ca l-ar obliga cineva sa faca ceva contra constiintei sale, e bine integrat, rotita din masina de tocat, si functioneaza, hmmm, nemtzeste.
De comunicat desigur comunica, ocazional, cu natiunea pe care se presupune ca o reprezinta, dar in asemenea mod in care sa nu cumva sa se murdareasca, sa se contamineze, intr-un soi de asepsie a comunicarii, intr-un mod care nu permite dialogul – pe facebook, de la pupitru, din interviuri in ziare straine, de departe. Nici nu ar avea cum altcumva, nu? e tot timpul prin strainatatzuri. – glumesc, din partea mea e o atitudine din spectrul obsnuit de comportamente pe care le intinesti in cultura germana.
Voi incerca sa explic citeva lucruri legate de comportament, cit pot de scurt dar, sper, fara sa las prea mult loc de interpretari malitioase.
Cind vorbim de comportament exista mai multe grupuri (clusters) avind caracteristici comune. Fiecare avem intr-o oarecare masura trasaturi dintr-o categorie sau alta, uneori combinate. Devine patologic doar in momentul in care aceste caracteristici impiedica o functionare individuala si sociala normala. Un actor de pilda trebuie sa aiba ceva trasaturi histrionice, sa doreasca sa fie in centrul atentiei, devine patologic doar in momentul in care un individ oarecare disrupe inclusiv viatza altora cu ‘spectacolele’ ( basescu are de pilda si trasaturi histroionice de intensitate patologica – iesea precum cucul la ora sase, acum injura, jigneste, orice ca sa fie bagat in seama si calcind pe oricine in picioare).
Daca ar fi sa vorbim de caracteristici de comportament prevalente si legate de cultura, latinii sunt mai degraba histrionici, expansivi, in permaneneta interactiune cu altii, de pilda. In opozitie, cultura germana (nu doar, japonezii au caracteristici in buna masura similare) cu interactiuni ori verbozitate minima, e mai degraba pe stilul schizotipal ori Asperger: dezvoltare intelectuala normala, dezvoltare emotionala si a capacitatii de interactiune sociala si emotionalitate afectate, cu niste comportamente chiar bizare in cazul schizotipalului, cu un comportament rece, indiferent, deconcertant in cazul Asperger. Voi spune ceva mai mult pe comportamentul Asperger ca sa dau o imagine ( sa nu va imaginati ca e rar, de curind, in 2013, s-a incheiat un studiu masiv referitor la incarcatura de boli cronice in lume, vreo 180 de tari incluse si pe o perioada de peste 20 de ani ca date, de la boli neurologice, psihiatrie, la diabet si boli cardiovasculare: Asperger ca boala deplin conturata, diagnosticata, avind impact serios asupra vietii oamenilor apare la vreo 30 milioane de oameni daca nu ma inseala memoria – forme mai blinde apar probabil la mult mai multi si e imposibil de cunoscut numarul – de ce atita atentie, pentru ca apartine de spectrul autismului, e incadrat de unii in partea de autism numit „highly functional”).
Asperger:
Apar glaciali prin lipsa de expresivitate, interactiunea sociala ori reciprocitatea emotionala sunt restrictionate: fatza imobila, de neclintit sau necitit (ce numiti dumneavoastra zimbet enigmatic), contact la nivelul privirii limitat ( ce numesc eu „se uita la tine ca prin sticla” – tip de atitudine pe care l-am intilnit destul de des in germania), limitare la nivel de body-language (expresivitate gestuala saraca, ori ce constata unii ca : plavan, dulap, ficus). {rideam uitindu-ma la un concert britanic din seria Prom-urilor, se filma publicul: toti englezii intr-o miscare incintati, dind din miini, tropaind….. in mijlocul multimii erau trei stinci, nemiscati, incapabili sa zimbeasca, fara expresie – trasaturi faciale germane desigur; nu se misca decit pe ritm simplu de 123 si toti in aceeasi directie, ca la festivalurile de bere 🙂 } Se simt foarte bine in „ordine” si impun „ordine” – de ce ghilimele, ordinea la ei nu este o constructie logica, de la cauza la efect, dinamica, de dezvoltat, este stereotipie, repetitivitate, o repetitivitate care ii face sa se simta in sigurantza, compulsiva. Sunt deci si extrem de rigizi: casa sa fie aranjata intr-un anume fel, prosoapele in baie intr-o anume ordine, programul zilei fix – nu accepta accidentele, intimplarile, acestea ii scot din minti, ii enerveaza (gestul cu paltonul de pilda).
La nivel de limbaj: verbozitate minima (ce numiti „laconic”), prozodie limitata – nu exista modulare a vocii a accentului, vorbesc intr-un singur fel, bont, rar, fara expresivitate (monotonia din discursuri – nu e incetineala ardeleneasca, e prozodia limitata a unui „aspie”). Cind trebuie sa vorbeasca repede se impiedica, devin incoerenti si rastiti. Multi au ce se numeste mutism selectiv: vorbesc cu unii oameni cu altii nu, ii ignora complet, nu exista. Unii au ecolalie, raspunsul e o repetare a ce spune interlocutorul: ghinion… nu a inventat termenul, daca va amintiti interviul aceasta era intrebarea „…au ghinion?”, raspunde ca un ecou „ghinion”. Alta sursa de monotonie si nedumerire pentru interlocutor: nu prea pricep nici umorul nici limbajul figurativ, metafora, apar ca strict materialisti si de o rationalitate bolovanoasa.
Desigur vorbim de oameni care au asemenea trasaturi exprimate in diferite proportii si cu intensitate diferita, si acestea nu afecteaza neaparat evolutia sociala a unui om ( Bruckner, Tesla, Mahler, Einstein, Bobby Fisher, dar si multe alte persoane cunoscute au trasaturi de tip Asperger – de comparatie, John Nash inainte ca schizophrenia sa fie complet exprimata avea comportament schizotipal, bizar, singuratic, cu dificultati de a interactiona social, daca va amintiti A beautiful mind). Deci vreau sa fie bine inteles: nu vorbesc de o boala sau oameni neaparat cu o invaliditate ce ar trebui sa-i puna intr-un spital. Ajuta sa cunosti insa asemenea spectru de caracteristici pentru ca atunci stii si ce sa astepti, si mai ales sa intelegi ca de unde nu e nici Dumnezeu nu cere.
Din ceea ce am putut observa, Iohannis imi pare ca are caracteristici de tip Asperger, probabil si un narcisism pronuntzat dar despre narcisism alta data.
Abia astept urmatorul sondaj de opinie, haideți să presupunem un sondaj neutru pe cat posibil.
Cred ca guvernatorul a ajuns de la acel peste 60% incredere populara la sub 40%. Si prabusirea e abia la inceput.
In curand va avea credibilitatea fostului guvernator, dar, ca si ăla, va ramane pe pozitie, alaturi de aceleasi cozi de topor manuite de Noile Porți (serviciile mereuizate, csm-ul macovist, dna-ul evist È™i presa tapălăbită).
Ne invârtim in cerc, a fost inlocuit un mârlan guraliv cu un parvenit tăcut.