Aventurierul Sebastian Lăzăroiu și scenariile sale halucinogene
Sebastian Lăzăroiu este sociolog. Se închipuie, totodată, și un teoretician al păstrării, fără îndreptățire, a puterii. Din acest motiv caută neobosit Lăpușneni („Dacă voi nu mă vreți, eu vă vreau!”), pe care să-i convingă că el deține soluția salvatoare atunci când salvarea pare a fi utopică.  Prin astfel de disperați ajunge să experimenteze fantezii dictatoriale, de  conducere  în condiții de  ilegitimitate a unui popor amorțit.
Sigur că, într-o societate democratică în textură și nu doar în aparențe, astfel de  aventurieri și scenariile lor halucinogene nu ar trebui să aibă nicio căutare. La noi, însă, se mai găsește câte un Traian Băsescu, supărat rău pe căpăstrul și frâiele legalității și ale separației puterilor în stat, care să se lase psihedelizat de hologramele precupețului de iluzii și să-l aciueze pe acesta în hrubele cu alambicuri ale Cotrocenilor, pe post de „vrăjitorul Merlin”.
Ne amintim cu toții delirul dramaturgic, pus la cale de imaginația domnului Lăzăroiu, pe atunci Consilier al Președintelui, delir emanat parcă de laturile unei pentagrame rituale: comasarea alegerilor, reorganizarea administrativă, votul prin corespondență, suprapunerea unui referendum peste alegeri, revizuirea Constituției. Un set de măsuri gândit să genereze haos, să pogoare peste țară și alegători o ceață de camuflaj atât de necesară demonstrării încă o dată a cinicei observații a lui Iosif Visarionovici „Nu contează cine votează, contează cine numără voturile”.
Ca majoritatea scenariilor bazate pe bruscarea realității prin inserțiuni incompatibile, și acesta, Â propus de Sebastian Lăzăroiu unui gambler împătimit de jocul la cacialma, a eșuat. Din fericire.
Iar acum domnul Lăzăroiu face pe nedumeritul și pe victima unor situații paradoxale. Într-un editorial publicat azi în EVZ nu contenește să invoce false dileme pentru a ne demonstra cât de greu îi e să fie genial într-o lume brăzdată de contradicții:
„cum e posibil ca un om să înțeleagă că cineva l-a salvat și, în același timp, să îl urască pe acel cineva și chiar să caute să se răzbune.
Cum pot coexista în același om două stări atât de diferite, chiar opuse. Cred că, în mare măsură, cu un asemenea paradox se confruntă acum PDL”.
Mă întreb dacă Sebastian Lăzăroiu joacă aici naivitatea, pentru că îi convine, sau chiar nu înțelege pe ce lume e?
Pentru că, să recunoaștem, cel puțin în speța prezentată totul e foarte simplu de explicat.
Dintre cele două sentimente cu care domnul Lăzăroiu îl creditează pe paradoxalul său subiect, un banal om din România de azi, doar cel de-al doilea, ura față de PDL, există cu adevărat. Primul sentiment, acela că PDL-ul l-ar fi salvat de la ceva pe omul nostru nerecunoscător, este doar o invenție retorică a domnului Lăzăroiu, care nu se susține nici prin fapte, nici prin consecințe. În ce să constea salvarea? În reducerea, pe de o parte, a pensiilor și salariilor a milioane de amărâți și drenarea, pe de altă parte, a banilor rezultați de aici spre nesătula clientelă portocalie? Și de la ce să îi fi salvat pe oamenii aceștia? De la moartea de bătrânețe, poate.
Se pare că, apropiindu-se cu idealuri deloc altruiste de politică, sociologul Lăzăroiu a trebuit să înlocuiască virtutea de a înțelege masele cu viciul de a încerca să le manipuleze.
Tristă devenire, mai ales atunci când planul dă greș. Ce-i mai rămâne acum anacronicului nostru Merlin ar mai fi, poate, să împrumute el soluții consolatoare de la pleșuvul  rege Arthur. Cu cuburi de gheață care să plutească, și nu din același potir.
https://www.conteledesaintgermain.ro/aventurierul-sebastian-lazaroiu-si-scenariile-sale-halucinogene/29-05-2012EditorialeBasescu,EVZ,Iosif Visarionovici Stalin,Lapusneanu,Merlin,PDL,regele Arthur,Sebastian LazaroiuSebastian Lăzăroiu este sociolog. Se închipuie, totodată, și un teoretician al păstrării, fără îndreptățire, a puterii. Din acest motiv caută neobosit Lăpușneni ('Dacă voi nu mă vreți, eu vă vreau!'), pe care să-i convingă că el deține soluția salvatoare atunci când salvarea pare a fi utopică.  Prin astfel de...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
„Poate ma lamuriti si pe mine despre ce e vorba! Sau e”¦ codificat si confidential?”
Draga conte, te rog sa n-o iei ca pe o lipsa de curtoazie, dar prefer sa nu vin cu lamuriri. Nu pentru ca ar fi codificat sau confidential, sau pentru ca tu n-ai fi o persoana de incredere, ci pentru ca nu-mi place sa dezgrop conflicte vechi. Tot din acest motiv i-am adresat si mesajul ala Ayei. Ca sa nu ma oblige sa iau masuri de autoaparare pe care n-as vrea sa le iau.
Trimit un nou link catre articolul „N-AVEM NEVOIE DE UNIUNEA SOCIAL-LIBERALA”. Ala vechi nu functiona din cauza ca am schimbat eu adresa blogului. Deci: http://ascutirealupteideclasa.wordpress.com/2012/05/28/n-avem-nevoie-de-uniunea-social-liberala/.
MONICA MACOVEI A FALSIFICAT DOCUMENTELE DE TRANSPORT IN OPERATIUNEA „TIGARETA II” CU SPRIJINUL LUI VASILE TOCU „“ DESEMNAT DE TRAIAN BASESCU SA CONDUCA ANCHETA IN CAZUL „TIGARETA II”
(TRAIAN BASESCU- VIKTOR BOUT- TRAFIC ARMAMENT, continuare 4)
Monica Macovei a falsificat documentele de transport in cazul operatiunii Tigareta II (desfasurata pe Otopeni militar in 16/17 aprilie 1998) pentru a mistifica realitatea si a acoperi o operatiune de mare criminalitate transfrontaliera organizata, in care au fost implicati Traian Basescu- avand autoritatea ministrului Transporturilor- si traficantul de armament Viktor Bout- vechi colaborator, in materie, al lui Traian Basescu.
Monica Macovei era, in epoca, avocat al firmei Business Woman.
Monica Macovei a falsificat documentele in cazul Operatiunii Tigareta II fiind PREZENTA pe aeroportul miliar Otopeni, cand se descarcau tigarile (ea este femeia care a fost filmata in zona respectiva in acea noapte- si a carei identitate a fost ascunsa cu inversunare, in pofida faptului ca s-a insistat asupra prezentei femeii in acel loc, in acea noapte).
Documentele falsificate de Monica Macovei au fost predate organelor de cercetare penala de catre Traian Basescu „“ in calitate de ministru al Transporturilor „“ devenind proba in Operatiunea „Tigareta II”..
In fapt, Monica Macovei a falsificat Cargo manifest pentru zborul Air Sofia (prin care au ajuns pe Otopeni militar, in noaptea 16/17 aprilie 1998, tigarile destinate trocului tigari- armament).
Pentru intocmirea falsului in acte, Monica Macovei a folosit si un formular tipizat, apartinind companiei de transport aerian de stat Olympic Airways, pe care l-a completat de mana, incercand sa lase impresia ca ar fi fost completat de un angajat al firmei de handling Interservice S.A. de pe aeroportul din Atena.
Monica Macovei, prin acest fals intocmit cu propria sa mana, a vrut sa simuleze ca tigarile veneau de la Atena (in realitate, transportul venea de la Sofia).
Dincolo de faptul ca Olympic Airways are propriul serviciu de handling si nu „imprumuta” formulare pentru Interservice- si ca nici Interservice nu recunoaste ca acel Cargo manifest ar fi completat de angajatii sai:
Prin intermediul cui a intrat Monica Macovei in posesia formularului (in alb) tipizat, apartinand companiei OLYMPIC AIRWAYS „“ mai exact de la biroul companiei din Aeroportul International Bucuresti Otopeni?
Cel care i-a furnizat Monicai Macovei formularul (in alb) tipizat apartinand companiei OLYMPIC AIRWAYS (in vederea falsificarii documentelor de transport si, astfel, acoperirii unei operatiuni de mare criminalitate organizata) este Vasile Tocu.
Vasile Tocu, devenit inspectorul sef al Aviatiei Civile, este cel care, prin ordinul nr. 220/25.04.1998, a fost desemnat de Traian Basescu sa conduca ancheta cu privire la evenimentul din 16/17.04.1998 de pe Otopeni militar- „eveniment” cunoscut sub numele „Tigareta II”.
Colaborarea legata de operatiuni de mare criminalitate organizata intre Vasile Tocu si firma Business Woman- al carei avocat era Monica Macovei- este anterioara momentului „Tigareta II”. In fapt, contrabanda cu tigari (in vederea operarii traficului tigari-armament) desfasurata de Jamal-al Atm si de generalul Florica au „beneficiat” de sprijinul lui Vasile Tocu, cel care avea si sarcina de a-i furniza Monicai Macovei tipizatele necesare pentru falsificarea datelor in vederea mistificarii realitatii contrabandei.
Acesta este „secretul” promovarii lui Vasile Tocu din functia de comandant adjunct la AIBO (pe care o ocupa in 1996) pe functia de inspector sef al Aviatiei Civile (doi ani mai tarziu). In fapt, traficul tigari- armament -si descarcarea tigarilor din avion fara a fi vamuite se petreceau „intamplator” in turele lui Vasile Tocu (ceea ce a fost proba „fidelitatii” sale). Tigarile cu destinatia Business Woman erau descarcate din avion fara a fi vamuite si, apoi, incarcate in autovehicule- actiunea desfasurandu-se la platforma cargo a AIBO, la 10 m de sediul punctului vamal.
Documentele de transport erau falsificate de Monica Macovei- avocat al firmei Business Woman- care era prezenta in zona respectiva.
Draga Aya, te rog ce te-am mai rugat: dovezi / surse. Altfel postarile tale nu vor mai fi publicate aici.
Conte, cunosc personal anumite lucruri. Cred ca poate fi relevant.
Draga Aya, profit de intalnirea noastra in acest spatiu pentru a-ti adresa urmatorul mesaj: daca nu te potolesti cu tentativele de a ma interzice pe wordpress, postez linkuri catre articolul pe care-l stii pe toate blogurile. Stii foarte bine ca pot s-o fac, e suficient sa-mi schimb adresa blogului, pentru a putea posta oriunde. Si, cum am schimbat-o deja de trei ori, o pot face la infinit. Nu ma deranjeaza catusi de putin: e o treaba de 5 minute. 😆 Asa ca mai bine fii cuminte, daca vrei sa fiu si eu! Fii inteleapta, macar o data-n viata! 😉
Poate ma lamuriti si pe mine despre ce e vorba!
Sau e… codificat si confidential?
Dle conte, zau ca nu e nimic mai amuzant ecat Lazaroiu dand vina pe AGENTURILI si media ostila, precumm si pe nerecunostinta cetateanului. Daca asta este cel care sfatuieste pedeleul si pe basescu si le face lor analize sociopsihologice, nici nu ar fi de mirare ca aia sa fi dat cu oistea-n gard.
Din nefericire, problemele sunt mult mai adanci. Da, e adevarat, a furat din greu si guvernarea PSD, dar exista o mare deosebire: in timp ce PSD-ul a guvernat, chiar mai putin bine, dar a facut-o, PDL nu a facut DECAT sa fure. Si asta v-o spune cineva care a observat in direct functionarea primariei lui Boc inca din 2004. se pare ca distinsul „profesor” de drept constitutional nu prea a invatat la vremea lui. PDL nu stie ce-i aia act de guvernare, vazand ca ailalti fura si-a inchipuit, ca-n basmele cu imparatul galben, ca la atata se rezuma rolul lor de guvernanti. Aceeasi confuzie o poti intalni si la Basescu, care se tot autointituleaza SEFUL STATULUI, crezand ca asta inseamna, ca la satra, ca numai vointa si cheful lui sunt suficente si obligatorii. De aceea guvernele puse de el erau alcatuite din oameni care nu cunosteau fisa postului, de aceea dispretul la orice sugestie din afara, de aceea lipsa de aplecare spre categoriile defavorizate, de aceea ura populatiei.
Stimate dle conte,
Am incercat de trei ori sa intru pe EVZ cu o postare, cat se poate de civilizata, insa nu am reusit. Mare minune ca Dl Garfield este atat de prezent.
In esenta, nu am nimic de adaugat la comentariile care s-au facut pe blogul dtale, dar printre cele citite pe situl EVZ am remarcat repetarea la nesfarsit a argumentului ca opozitia (fosta) castiga datorita Antenelor si in general mediei favorabile.
Orice sociopsiholog cu oarecare stiinta de carte ar putea sa le explice ca, in situatia in care un om are acces la mai multe mijloace media, si asta nu se poate nega, caci pana si pe vremea lui Ceausescu aveam Europa Libera, chiar daca era periculos sa recunosti, ei bine, in aceste conditii fiecare isi alege singur pe cine sa creada si sa asculte, in functie de interesele si afinitatile proprii. Chestia cu spalarea pe creier este o poveste stiintifico-fantastica, eu va garantez ca pana si nord coreenii, cu toate manifestarile lor publice, au optiuni ca orice om normal. Asa incat PDL, daca doreste sa gaseasca vinovati pentru caderea sa, n=are decat sa priveasca in ograda proprie. Publicul, populatia, cetateanul nu este nici tampit, nici indoctrinat, pur si simplu isi cunoaste si apara interesele, nu numai pe cele particulare ci si pe cele colective. Si ca sa inchei, despre furaciunile, dispretul si cinismul autoritatilor lui Boc am aflat nu din ziare si televiziuni ci din observatii proprii vreme de 4 ani la primaria din Cluj Napoca.
@lia. Daca-mi permiti, resping insinurile tale privind accesul motanului la postarile de pe evz si te acuz de lipsa de informare precum si de lipsa de tenacitate. Ce- aia „am incercat de trei ori si nu am reusit”? Forumul merge prost, trebuia sa incerci pana reusesti, ei nu isi permit sa plateasca pe cineva care sa cenzureze forumul 24/24. Un raspuns la framantarile tale existentiale il poti gasi pe acest blog, la editorialul „Cu presa portocalie la psihiatru” si se numeste „Mic tratat de hakereala pt amatori”. Profit de ocazie sa te anunt ca ultima restrictionare a motanului a avut loc saptamana trecuta. Poti sa-ti imaginezi si ca o multime de posturi pe care tu le vezi acum, au fost postate cu mult timp in urma si sterse, apoi reluate din arhiva personala. Acolo, pe forum, are loc un mic razboi psihologic, motanu contra webmaster evz, pana acum castigat, dupa cum ai observat deja, de catre motan. hehehe! Gm.
Bravo, bravo, bravo! Poate din cand in cand, cand se potriveste, mai scapi si cate o postare de a mea pe-acolo pentru ca eu nu am nici nervii nici priceperea de care dai tu dovada.
Dle Garfield, nu insinuam nimic, realitatea este ca m-am apucat de foarte curand de aceasta activitate, din exasperare si nu din vreo aplicare deosebita si ma pricep foarte putin la partea tehnica. Am vazut explicatiile dtale cu privire la hackereala dar pentru mine sunt pe chinezeste. asa ca fac si eu ce si cat pot.
Am citit si eu ieri dejectiile lui Labaroiu, asa cum am citit si aberatiile unuia ca Limbaes sau andronic. Voma care ma incearca instinctiv citind asemenea aberatii este intrecuta doar de dorinta irepresibila de a vedea noile manipulari ale slujbasilor basescieni, sa vad ce a mai scornit aparatul de propaganda al Manastirii Secu (care inca nu l-a lasat din brate pe securistul de la Anvers si inca n-a recurs la schimbarea lui cu un alt personaj fabricat si controlat de ei, eventual unul ca Utecila!).
Textul lui Labaroiu nu are nimic nou. Este reluata pentru a enspiamiaoara falsa teorie cum ca pedeleprele ne-au salvat de la dezastru iar noi, ca niste nerecunoscatori ce suntem, in loc sa-i adulam ii uram! Am auzit falsa teorie in gura multor pedelepre, dar nu cred ca este persoana cea mai potrivita care ACUM sa mai fie in stare de asa ceva. Doar o jivina ticaloasa precum Udrea, inzestrata cu tupeu maxim, ar putea starni valuri cu asemenea declaratii, vorbele incropite de Labaroiu chiar n-au niciun efect.
MINCIUNA salvarii tarii de la dezastru, colaps etc etc sta chiar in afirmatia insasi. Atunci cand au preluat tara spre a o jefui, dupa alegerile din 30 noiembrie 2008, aceasta nu numai ca nu era in dezastru, dar se afla pe o crestere economica de peste 8%. Nivelul de viata a crescut constant in cei 4 ani de guvernare liberala, in ciuda tuturor piedicilor puse de ba-secu si slugile sale din servicii si procuratura, controlate politic de tzulushii sai si de kovesii sai. In 2008 Romania era un stat democratic, stabila din toate punctele de vedere, inspira incredere oricarui investitor strain. DEZASTRUL L-AU FACUT PEDELEPRELE incepand din 2009, cand s-au lansat in cursa dementiala a jefuirii tarii. Iar dupa 6 decembrie 2009, cand ba-secu a castigat un nou mandat prin FRAUDA, s-a declansat APOCALIPSA, mai exact pe 6 mai 2010. A inceput razboiul pe fata al lui ba-secu imptriva Romaniei, impotriva romanilor.
Cinismul teoriei labaroiste nu se poate asemana decat cu infamia unui nemernic care vrea cu forta sa-l puna pe un mos sa treaca strada, nu inainte de a-l usura de portofel! Ticalosia teoriei labaroiste, lozinca cea mai importanta a pedeleprelor, nu se poate asemana decat cu nemernicia unui PIROMAN care da foc unei case ca, dupa aceea, tot el sa vina primul sa stinga focul!!! Oameni buni, sunt acesti oameni ticalosi? Si daca nu sunt ticalosi, atunci ce sunt ei? Fac precizarea ca ultima intrebare este adresata direct basistului @luc, care nu rateaza nicio sansa sa ne arate ca se afla in misiune pe acest blog.
Conte,
de acord,clarificarea este salutara.
Pe de alta parte exista un echivoc,reducerea respectiva nu a fost asumata ca atare,asemeni reducerii cu 25% a salariilor bugetarilor.Este vorba de introducerea prin Legea Pensiilor a CASS la pensionari si de interpretarea gresita a aplicarii acestei legi.Nu m-as grabi sa cred ca cineva a premeditat retinerile abuzive,s-ar putea sa fi fost pura si crasa incompetenta.In niciun caz guvernul Boc nu e scuzabil.Dupa cum se observa,noul guvern USL nu contesta principiul platii CASS la pensionari,deci banii se vor opri in continuare,cu corecturile operate de CC.
Cat despre pragul de amarastean in Romania,dl Ponta a ridicat stacheta de la 700 la 4500 de lei.Cu ocazia asta doreste un impozit suplimentar de 16% aplicat asupra pensiilor pentru partea ce depaseste pragul de amarastean.E drept,atunci numai poti spune ca i-ai lovit pe amarasteni,atunci se va spune ca i-ai lovit pe imbuibati.Da’tot taiere de pensie va fi si aia.Si nu cred ca din punct de vedere politic si ideologic,liberalii vor fi incantati de acest populism tipic stangii romanesti desantate.
Dupa Labaroiu (amantul Albei ca Zapada), cine primeste cel putzin 8.000.000 de lei vechi pe luna e un bogatan. Invartitii astia care se roaga la ideea de dreapta ca pieile rosii la Manitu, fara sa stie bine ce-nseamna, nu contenesc sa regurgiteze ca dreapta inseamna cei ce muncesc, iar stanga inseamna puturosi si hoti. Vitele confunda pbb biznismenii cu oamenii care muncesc, de parca un profesor sau un medic sau un muncitor cu sapa nu muncesc. Cu retorica asta, dragi veleitari de dreapta, nu va mirati ca lumea va uraste. Ati merita sa va rupa picioarele pe unde va prind, mai ales ca majoritatea celor care stati cu dreapta-n gura sunteti niste sinecuristi gargaragii, unii chiar unsi prin intermediul serviciilor secrete. Pai, fatalai politic ca MRU sau Neamtzu n-au lucrat nici o zi la privat! Poate doar cu gura la privata.
da, Sebi, tata, nu va meritam. Nici pe Ceausesc nu l-am meritat, si ala a vrut sa ne faca bine cu forta pe principiul „operatie reusita, pacient decedat”. Dar, decat sa murim noi, n-ar fi mai bine sa muriti voi? Ai?
Conte,
pentru exactitate,la ce referi cand vorbesti despre „reducerea, pe de o parte, a pensiilor și salariilor a milioane de amărâți…”?
La care reduceri de pensii te referi precis?
Draga Luc, nu-ti amintesti decizia CCR privind retinerea abuziva a unor taxe stabilite initial doar pentru pensiile de peste 7 milioane? Pe langa acest abuz am vizat si taxarea pensiilor care se incadreaza in OU. Sau, dupa tine, unul care are pensia de 7.100.000 nu se incadreaza la amarati?