Autodenunțul lui Sebastian Ghiță. Dar cine e Sebastian Ghiță?
Mi-a atras atenția o declarație a lui Traian Băsescu despre Sebastian Ghiță, pe vremea când Băsescu era încă preÈ™edintele României:
„Am vorbit o dată cu el. Mi s-a părut extrem de inteligent, dar discuția a fost scurtă. Este evident că a avut o mare susținere, l-am găsit cu contracte peste tot. E un tip de lucru care nu trebuie să se întâmple. S-a extins enorm la vedere sau ascuns. E foarte periculos că el acum e convins că pune președintele României„.
Presa a dezvăluit apoi că respectivele contracte ale lui Ghiță, de care vorbea Traian Băsescu, erau, covârÈ™itor, comandate È™i plătite de instituțiile de forță ale statului român, în frunte cu SRI. Nu doar că zeci de milioane de euro din bugetul acelor instituții (deci al statului) erau drenate spre firmele lui Sebastian Ghiță dar natura mărfii software pe care aceste firme o livrau în schimbul sumelor încasate avea un pronunțat caracter secret, de care depindeau tot felul de strategii naționale de înaltă confidențialitate. Programele pentru construirea È™i exploatarea bazelor de date utilizate în procesul electoral, softurile pentru evidența populației române stabilită în țară sau în străinătate, instrumentele informatice de lucru ale SRI, SIE, STS, DIPI È™i interfața acestora cu platformele instituțiilor echivalente ale marilor parteneri internaționali ai României fuseseră elaborate total sau parțial de firmele IT ale lui Sebastian Ghiță. El, deci, ca producător È™i garant al bunei lor funcționări, le È™tia secretele, „žfacilitățile” È™i vulnerabilitățile mai bine decât oricine altcineva. Sub pretextul depanării sau upgradării, avea acces la informații clasificate dintre cele mai sensibile. Nu s-ar fi putut întâmpla acest lucru dacă Sebastian Ghiță nu ar fi fost om de mare încredere al acestor beneficiari, chiar parte a structurilor unuia sau mai multora dintre ei.
Spune în autodenunțul său Sebastian Ghiță (http://www.cotidianul.ro/sebastian-ghita-povesteste-despre-relatia-sa-foarte-apropiata-cu-kovesi-288564/): „žNu am fost membru în respectiva comisie (Comisia de experți (n.a.)) È™i nici nu a fost vreun parlamentar membru. Am stat cu ei la calculator, unde au bătut raportul, am plimbat raportul ca să fie semnat. […] La acel moment eu nu aveam calitatea de deputat, eram cetățean. Nu eram nici membru în Guvern, am explicat cum am decis să mă amestec în chestiunea aceasta, din cauza relației cu Kovesi și pentru că îi cunoșteam pe oamenii aceia.”
Să clarificăm: softul folosit de experți la verificarea tezei LCK era produs de firmele lui Sebastian Ghiță. Acesta È™tia, deci, cel mai bine, cheile prin care putea influența verdictul calculatorului. De-asta a „žstat cu ei la calculator”: să introducă cheile necesare, pe care doar el le È™tia, astfel încât rezultatul afiÈ™at să fie cel dorit. Cu o astfel de acoperire, elaborarea raportului È™i a concluziei favorabile (în sensul că teza LCK nu era un plagiat) devenea o simplă formalitate: „žaÈ™a a zis softul”!
Cum ar fi putut însă SG, care era, la vremea aceea, „žun simplu cetățean”, să ajungă într-o comisie atât de importantă È™i, chiar mai mult, să fie lăsat la butoanele deciziei finale? Ne răspunde Traian Băsescu (http://www.stiripesurse.ro/traian-basescu-sebastian-ghi-a-a-primit-ordin-de-la-florian-coldea-s-o-rezolve-pe-kovesi_1154292.html): „Sebastian Ghiță a primit ordin de la Florian Coldea s-o rezolve pe Kovesi, să rezolve problema lui Kovesi, Ghiță având o relație foarte bună cu Victor Ponta”.
A venit momentul să ne amintim de o declarație mai veche a Elenei Udrea (http://www.hotnews.ro/stiri-esential-19243479-elena-udrea-anunta-depus-dna-denunt-impotriva-sefului-sri-florian-coldea-coldea-cerut-lui-dorin-cocos-dea-500-000-euro-lui-sebastian-ghita-pentru-rtv.htm): Â „žColdea i-a cerut lui Dorin Cocos sa-i dea 500.000 de euro lui Sebastian Ghita pentru RTV”.
Ajungem astfel în fața unei certitudini dar È™i a unui paradox: certitudinea este că Sebastian Ghiță era omul SRI, paradoxul este că în prezent este vânat de DNA (aflată într-un excelent parteneriat binomial cu SRI È™i, mai ales, cu Florian Coldea, protagonist in cele două secvențe evocate anterior).
Pentru a lămuri această aparentă contradicție trebuie să fixăm în timp evenimentele amintite.
„žAlbirea” LCK, prin falsificarea raportului de expertiză de către SG (la cererea lui Florian Coldea), a fost făcută în 2012. Sprijinul financiar transmis de Florian Coldea lui Sebastian Ghiță, prin intermediul lui Dorin CocoÈ™, s-a întâmplat cam tot pe-atunci (Elena Udrea nu a menționat o dată precisă însă este clar că lucrurile se petreceau cât Traian Băsescu era, încă, preÈ™edinte).
În acea perioadă la nivelul conducerii SRI era o armonie deplină între Coldea È™i Maior, ambii fiind slujitori zeloÈ™i ai lui Traian Băsescu. „žAlbirea” lui Kovesi (o piesă de bază în echipa lui Băsescu) nu reprezenta decât un gest de firească (pentru ei) obediență. Iar susținerea financiară a televiziunii lui Ghiță era o formă de plată pentru un pion al lor infiltrat pe lângă Victor Ponta È™i, de aceea, foarte prețios în perspectiva jocurilor de putere viitoare.
Prezidențialele din 2014 au produs însă o ruptură între Coldea È™i Maior. În vreme ce Maior a mizat pe Ponta, Coldea „žl-a luat” pe Johannis. În acel moment, Sebastian Ghiță (prietenul apropiat al lui Victor Ponta) s-a alăturat, evident, lui Maior. După victoria lui Johannis È™i plecarea lui Maior ca ambasador la Washington, poziția lui Ghiță în SRI s-a È™ubrezit. El făcea acum parte dintr-o grupare în care nu se mai putea avea încredere deplină. În marele plan de acaparare totală a puterii de către falanga Coldea „“ Kovesi „“ Stanciu „“ Johannis, toți cei care crezuseră în victoria lui Ponta È™i puseseră umărul la facilitarea acesteia trebuiau încet „“ încet îndepărtați. Epurările la care asistăm în prezent sunt parte a respectivului plan.
Procurorul General Tiberiu Nițu, generalul balama Gabriel Oprea, È™eful ANAF Gelu Diaconu, toată conducerea DIPI, o mulțime de generali de la SRI (mai puțin Florian Coldea) au fost scoÈ™i din joc fără mari eforturi.
Iată însă că mai apar È™i focare de rezistență: Călin Popescu Tăriceanu, Traian Băsescu, Sebastian Ghiță, MRU.
La întrebarea din titlu „žCine e Sebastian Ghiță?” răspunsul pare acum mai simplu: este o parte a sistemului nociv creat de Traian Băsescu, căzut, ca È™i Traian Băsescu, după preluarea puterii de către Klaus Johannis, de partea greÈ™ită a liniei de demarcație. Este, ca È™i Traian Băsescu, un deținător de informații de o excepțională gravitate È™i, de aceea, foarte periculos pentru oricare dintre puternicii țării care vor să-l înlăture.
În încheiere, o modestă previziune: cred că generalul Marcel OpriÈ™, directorul STS, va deveni, în curând, vedetă de Breaking News. Asta cu largul sprijin al lui Traian Băsescu, în continuare ținut la curent de cârtițe fidele din instituții despre discuțiile pe telefonul operativ ale demnitarilor acestei țări, inclusiv ale doamnei Laura Kovesi.
Iar dacă Marcel OpriÈ™, lăsat până acum, în mod suspect, în afara listelor de execuție ale DNA, va scăpa È™i de această dată, înseamnă că se contează enorm de mult pe contribuția lui la alegerile, atât de importante, de peste 2 luni.
https://www.conteledesaintgermain.ro/autodenuntul-lui-sebastian-ghita-dar-cine-e-sebastian-ghita/28-09-2016Editorialealbirea lui Kovesi,ANAF Gelu Diaconu,autodenunt,DIPI,Dorin Cocos,Elena Udrea,Florian Coldea,Gabriel Oprea,Gheorghe Maior,Laura Kovesi,Marcel Opris,MRU,RTV,Sebastian Ghita,SIE,SRI,STS,Victor PontaMi-a atras atenția o declarație a lui Traian Băsescu despre Sebastian Ghiță, pe vremea când Băsescu era încă preÈ™edintele României: 'Am vorbit o dată cu el. Mi s-a părut extrem de inteligent, dar discuția a fost scurtă. Este evident că a avut o mare susținere, l-am găsit cu contracte peste...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Domnule conte,
Tocmai am revăzut articolul scris de domnul Spânu în ziarul cotidianul. Mă interesa cum evoluează comentariile È™i am aflat o informație surprinzătoare. Cineva a publicat un link pentru ca oricine să poată descărca teza de doctorat a zeiței noaste mult iubite. Sper că nu vă supărați dacă îl public È™i eu pe blogul dumneavoastră.
https://goo.gl/lkgmmI
Îl citez pe autorul postării.
puteți descărca întreaga teză de doctorat a procurorului È™ef al DNA (Laura Codruța Kövesi) È™i analiza fiecare după posibilități. Concluzii preliminare: Ciuvica si Militia Spirituala sint niste incompetenti 🙂 Liber la cautat!
Am descărcat bijuteria È™i am răsfoit-o de la coadă. Mi-a luat foarte puțin timp să găsesc celebra referință bibliografică despre care s-a făcut atîta caz.
Tamam, M – Conexiunile între terorism È™i criminalitate, Londra, 2004.
(Ar fi trebuit să fie o referire la o lucrare a doamnei Tamara Makarenko dar …)
Cine este Tamam M de È™tie aÈ™a de bine limba română È™i are niÈ™te relații încît publică la Londra ? E o carte sau un articol dintr-o revistă de specialitate ? În orice caz, ar fi trebuit date toate coordonatele lucrării, inclusiv editura care as publicat-o etc.
Poate cititorii dumneavoastră vor descoperi cu ocazia asta È™i alte perle. Mă tem că tot degeaba, obrazul gros al lulutzei …
Este clar ca asistam la o lupta intre cele doua grupari securisto-mafiote care au condus Romania dupa decembrie 89. Pe o tabla de sah imaginara se pot observa miscarile facute de fiecare grupare.
Interesul este foarte mare pentru imunitate juridica si pentru tainul luat de la straini pentru tradarea tarii.
Regulile jocului au fost schimbate de sistemul ticalosit basist, care a reinviat politia politica a anilor 50 si a dus la rang de arta „campul tactic” din justitie, inventand cele 3 cheite din justitie pe care public a recunoscut ca le stapanea cand era presedinte; reguli care insa nu ii mai convin dupa ce a constatat ca nu mai detine control pe proprile creatii (LCK, FC, LS, etc)….ba mai mult a simtit ca poate fi chiar devorat de acestea.
Se pare ca baschetbalista LCK a devenit dependenta de cel mai puternic drog din lume (puterea) in joaca ei de a „trage pe nas” putere la masa Baselului si incerca sa-si pregateasca sau accepta sa i se pregateasca scaunul de la Cotroceni. E clar ca este sub efectul euforiei drogului si nu-si vede lungul nasului si nici faptul ca e incompetenta si pt. actuala functie, detinuta in prezent doar pt. simplu motiv ca a fost recomandata Baselului pe filiera Blaga, avand o experienta profesionala de vreo 3 rechizitorii intocmite la data numirii in functia de procuror general la varsta de 33 de ani.(a se vedea dezvaluirile senatorului Valer Marian).
Plagiatul lucrarii de doctorat este mai mult decat evident si nu este nevoie de nici un soft sau program pt. a constata asta, ci doar de coloana vertebrala si de curaj….ca din pacate odata cu reinvierea politiei politice si infiltrarea sistemului securist in tot si toate, multora le-a disparut curajul sa recunoasca realitatea si evidenta.
Din pacate Romania este capturata de sistemul securisto-mafiot si de urmasii acestora care sunt numiti pe nepotisme in diverse functii in structurile statului si la Bruxelle.
Pentru a evolua, Romania are nevoie de o curatenie totala, fara duble masuri, confiscarea tuturor averilor obtinute fraudulos si pedepsirea tuturor politicienilor care au condus aceasta tara din 89 pana in prezent pentru tradare de neam si de tara si pt. subminarea economiei nationale. Asa sa ne ajute D-zeu!
Nu strainii au platit tain romaniloe pt.tradarea de tara ci, mai degraba, unii dintre romani au platit tain strainilor pt. protectie, date fiind abuzurile si furturile comise.In acest tain intra, pe langa sumele platite catre diversi din ambasadele importante de la Bucuresti, si tradarea de tara.E fals ca strainii ar fi platit ceva romanilor.Nu era cazul.
Indiferent de ce se intimpla acum: consider ca doamna Kovesi a plagiat. Am citit cu atentie fragmentele date de Ciuvica si comparatiile de pe site-ul sau cu multe luni in urma. Dar dincolo de aceasta spune chiar dinsa cu seninatate ca si-a reluat niste articole pe care le publicase sub numele de Lascu, si asa a si spus nu stiu ce comisie si ca aceasta nu ar constitui plagiat… Gresit din start, reluarea unor scrieri anterioare cuvint cu cuvint se numeste autoplagiat, si nu o spun eu, nu o spun doar codul Oxford, Harvard, etc. autoplagiatul e prevazut chiar in OG 28/2011 http://lege5.ro/Gratuit/gi3danzxha/ordonanta-nr-28-2011-pentru-modificarea-si-completarea-legii-nr-206-2004-privind-buna-conduita-in-cercetarea-stiintifica-dezvoltarea-tehnologica-si-inovare
art 2′, (2) Abaterile de la normele de bună conduită prevăzute la art. 2 lit. b), în măsura în care nu constituie infracțiuni potrivit legii penale, includ:
a) plagiatul;
b) autoplagiatul;
…..
Nu doar Ghitza s-a autodenuntzat acum, ci dumneaei cind a facut acea afirmatie acum vreo 4 ani. Doamna Kovesi cunoaste legea. A prezentat lucrarea in 2012, dupa ce s-a publicat aceasta OG….Comisia o cunostea din moment ce stiu ca a reluat articole precedente. Cum pot spune ca e in regula asa ceva? Desigur legea e cam schioapa si neclara dar am sa intreb si eu de aceasta data ca deontologii care-l condamnau pe Ponta: goagal nu avea sa caute ghidurile Cambridge, Oxford, Harvard asa cum l-au intrebat pe ponta utind ca goagal a inceput sa existe prin 2000 – 2001 si ca in 99 accesul romanului la un computer era ceva extraordinar comparat cu acum? Soft de verificare nu avea in 2012? caci softul de detectare a plagiatului detecteaza si autoplagiatul? …. Se vede ca nu.
Daca ponta merita o circumstantza atenuanta atunci merita si kovesi. Incerc deci sa gasesc o circumstantza atenuanta: chiar si in ghidul universitatii Bucuresti nu e corect dat modul in care sa eviti autoplagiatul, ei spun ca ar fi suficient sa dai data si numele articolului scris de tine. Si cum scrii? te pui pe tine insuti in ghilimele?, e ok sa reiei cuvint cu cuvint ce ai mai scris fara ghilimele? trebuie sa ceri acceptul cuiva? – nu clarifica. Solutia mai eleganta, in lume, caci in Romania nu o vad mentionata nici macar intr-un ghid universitar, este sa spui la inceputul paragrafului ceva de felul „Intr-o publicatie anterioara (nr) am prezentat. …” si sa dai ideea principala, o sinteza extrem de scurta, sa parafrazezi, nu sa reiei cuvint cu cuvint ce ai scris alta data. Considerat acceptabil dar deloc elegant este oricum sa folosesti ghilimelele chiar la un articol propriu publicat mai demult. In plus se considera ca in cazul autoplagiatului apar probleme de furt intelectual fatza de cei care au publicat articolul tau precedent sau au colaborat la acesta daca il repeti cuvint cu cuvint… dar asa e in orice domeniu si orice lucru nou ai produce – in orice domeniu, la orice companie, dreptul intelectual este de fapt impartit intre autor si compania/ editura in cazul publicarii unei scrieri care l-a sprijinit. Nu, nu este ceva minor: editurile care publica lucrari stiintifice in Statele Unite cer autorilor bibliografia completa a acestora pentru a verifica o lucrare pentru autoplagiat, altfel nu publica articolul. Doamna kovesi si-a reluat articole anterioare fara introducerea de cuviintza, fara parafrazare, si cuvint cu cuvint fara ghilimele, iar ca o fi cerut cuiva vreun accept nu stiu, dar nu cred pur si simplu fiindca nu pare sa inteleaga conceptul de autoplagiat in sine.
Sa o explic la nivel de student, de Harvard e adevarat dar doar student, nu doctorand:
„Submission of the Same Work to More Than One Course
It is the expectation of every course that all work submitted for a course or for any other academic purpose will have been done solely for that course or for that purpose. If the same or similar work is to be submitted to any other course or used for any other academic purpose within the College, the prior written permission of the instructor must be obtained. If the same or similar work is to be submitted to more than one course or used for more than one academic purpose within the College during the same term, the prior written permission of all instructors involved must be obtained. A student who submits the same or similar work to more than one course or for more than one academic purpose within the College without such prior permission is subject to disciplinary action, up to and including requirement to withdraw from the College.”
Ok?, un student la Harvard, daca face ce a declarat cu seninatate Kovesi ca a facut, a repetat niste articole chiar ale ei, e exmatriculat.
Alt ghid universitar la intimplare, AMS: „Self-plagiarism occurs when substantial amounts of text previously published by the same author are used without citation and without quotation. In practice, some similarity or duplication of text may be deemed acceptable (if properly cited), particularly when describing equations, data, or methods where similarity is essential to convey consistency across multiple papers or to convey precision. To avoid self-plagiarism, sections containing duplicate or similar text must (i) appropriately cite the original source to promote the primacy of the source and (ii) indicate that the text largely follows directly from that source [e.g., „The description of the dataset parallels that of Smith et al. (1980) as follows in the next two paragraphs.” or „The methods are the same as employed in Smith et al. (2008), and the following text is derived from there with minor modifications.”]. Editors will determine the acceptability of such cases of duplicate or similar text and may provide guidance to authors about how to avoid self-plagiarism.” ok? textul chiar al tau, anterior, nu se poate folosi „without citation AND without quotation” ( fara referintze si fara ghilimele), si cert nu fara acceptul editorilor articolelor anterioare.
Altul: „Authors are urged to adhere to the spirit of ethical writing and avoid reusing their own previously published text, unless it is done in a manner consistent with standard scholarly conventions (e.g., by using of quotations and proper paraphrasing)” aaaaaa, trebuie sa respecti ce? standardele ( deci nu e deloc ceva necunoscut, e standard in scrierile universitare), ghilimele sau parfrazare… Acesta din urma apartine de Turnitin, sistem aplicat in vreo 15.000 de universitati, de vreo 30 milioane de studenti – a pornit prin 2002, initial in Marea Britanie, acum e folosit in toata lumea. Pentru ca e foarte clar, si e un standard important international nu local universitar link-ul la explicarea autoplagiatului: https://cdn2.hubspot.net/hub/92785/file-5414624-pdf/media/ith-selfplagiarism-whitepaper.pdf
Clar ? Nu Ghitza se autodenuntza acum, s-a autodenuntzat Kovesi acum 4 ani spunind ca si-a reluat niste articole in teza de doctorat.
Kovesi are si alte paragrafe care pare ca sunt plagiat de-a dreptul. Acelasi grup care a publicat si alte plagiate, unele rasunatoare, spune: http://www.plagiate.ro/Comunicate/160927.Comunicat.de.presa.pdf Nu, nu am niciun drag de cei de la plagiate.ro, imi pare ca un soft este pentru dumnealor varianta noua de pat al lui Procust, dar nu par sa aiba o intelegere clara a principiilor de etica in ce priveste plagiatul.
Bref: La ponta pot gasi atenuarea ca a prezentat lucrarea vreo 10 ani inainte de aceasta OG, ca nu avea tocmai acces la alte ghiduri universitare recunoscute, retroactivitatea nu ar fi tocmai corecta, dar furtul ramine furt si daca a fost facut fara voie ori stiintza trebuie cintarit, estimat ca gravitate si sanctionat in functie de aceasta. (nici sa furi un ou nu e acelasi lucru cu a fura miliarde, o gradatie trebuie sa existe – dar desigur in Romania cel care fura si o piine, de foame, ia la fel sau mult decit cel care a furat miliarde si a distrus o multime de vieti, asta tine de psihopatie de stat nu de normalitate – gindirea alb-negru nu e normala ci de tip cluster B, aberatie comportamentala ) Asta am spus si mai demult, asta spun si acum. La Kovesi o data ce legea exista, dar si un regulament publicat in 2011 pe site-ul Universitatii Bucuresti, ca si acces la orice soft de verificare sau ghid universitar, nu, nu am nicio intelegere daca se dovedeste ca a plagiat alte lucrari asa cum spun cei de la plagiate.ro sau grupul lui Ciuvica. La autoplagiat insa as gasi o nuantzare, cea mentionata mai sus, are o mica scuza, poate nu stia, (imi place stilul ” dar Brutus este un om onorabil”, cred) Totusi, -ma adresez deontologilor- si daca aveti niste principii in ce priveste plagiatul, ori gasiti circumstantze atenuante si nuantari, aplicati-le amindurora in mod egal.
…….
Importante pentru altii ca discutie sunt probabil ghitza si minariile lui, psd, pnl, sri, dna… ok, e un alt aspect al acestei afaceri, mie imi pare de tip inregistrare basescu – „n-am lovit copilul cu pumnul nici in plex, nici..” – pixelul albastru, dar ca pentru unii faptul ca ghitza e securist ar fi o scuza pentru plagiatul lui kovesi e cel putin bizar. Mi-e sila sa reiau o asemenea pozitie a unui universitar (????), apropiat de tismaneanu, patapievici, inteleg, caci nu-l cunosc, dar:
„Si chiar daca a plagiat. Dar lasati, stimabililor: a mers tara asta cu ministri penali, cu legislatori condamnati, senatori eludand Justitia, prim ministru plagiator si fraudator, sefi de partide fraudator de alegeri etc etc. O sa merga si cu un sef la DNA suspectat de plagiat. Sa vedeti ce bine merge.
Ca sa vezi ca institutii, ca un singur om, ca aia, aialalta, ca lider providential etc”¦ Teorie. Sa ramana Kovesi cu toate defectele ei. Pana nu avem siguranta ca ne dati o solutie 100% sigura, ca va fi inlocuita cu cineva la fel de eficient ca ea, nu aveti ce sa ne comunicati. Nu avem ce discuta. E metafizica lumilor posibile. Noi vrem pe Ghita & co la parnaie, nu metafizica..” http://inliniedreapta.net/monitorul-neoficial/dragos-paul-aligica-prioritatea-e-sa-l-vedem-pe-ghita-la-puscarie-si-cu-averea-confiscata/#sthash.Z07uTilg.dpbs
E odios. Ce sa-i spui domnului Aligica, sa citeasca un statement devenit standard in justitia americana, al lui Louis Brandeis, in Olmstead vs US? „In a government of laws, existence of the government will be imperiled if it fails to observe the law scrupulously. Our government is the potent, the omnipresent teacher. For good or for ill, it teaches the whole people by its example. Crime is contagious. If the government becomes a lawbreaker, it breeds contempt for law; it invites every man to become a law unto himself; it invites anarchy. To declare that in the administration of the criminal law the end justifies the means — to declare that the government may commit crimes in order to secure the conviction of a private criminal — would bring terrible retribution. Against that pernicious doctrine this court should resolutely set its face. ” Pe scurt: sa declari ca in administrarea legii penale scopul scuza mijloacele, sa declari ca institutiile unui stat pot comite o crima doar pentru ca aceasta ar duce la condamnarea unui criminal ar aduce consecintze teribile si asemenea doctrina pernicioasa trebuie respinsa cu tarie – pentru cine e interesat poate citi intregul statement – spune Brandeis…. fiindca acest comportament, de tipul scopul scuza mijloacele, (ori lupul pazitor la oi ca sa adaptez la „si ce daca o doamna kovesi a furat?”) in justitie, ar anula complet ideea de justitie,natura, esentza ei, punind justitia exact pe acelasi nivel cu orice borfas si hotie.. Nu, nu-i spun nimic domnului Aligica, acesta e dinsul https://ppe.mercatus.org/paul-dragos-aligica, il lasam in credintza dinsului ca rule of law si borfaseala in justitie de dragul condamnarii unui alt borfas ar fi echivalente, ridic din umeri si spun: „curat murdar coane fanica”.
Conte, nu glumesc. Realizez ca sunt sanse mari sa ma insel, am vazut si eu pasaje aparute in mass-media din care reiesea ca ar fi plagiat. Ce ma face sa cred ca ori pasajele alea plagiate ar fi fost inventate, ori cum spune indrumatorul ei de lucrare pasajele le scrisese LCK (cu numele dinainte de casatorie) in 2002 si au fost plagiate de altii, este faptul ca desi are multi care nu o inghit nu a spus nimeni nimic pana mai ieri. Sa ne amintim cum a fost in cazul lui Ponta, cu pasajele plagiate aparute in toate ziarele romanesti plus in revista Nature, si inainte si dupa ce plagiatul fusese musamalizat. Dar recunosc, sunt 50% sanse sa ma insel. Si de data asta nu o sa mai poata fi musamalizat nimic.
Scenariul pe care l-am propus e o inventie, dar nu e complet hazardat. Banuiala mea e ca Ghita lucreaza pentru Kovesi (ipoteza asta are sens numai daca admitem ca LCK nu a plagiat). Daca, si spun clar, daca LCK nu a plagiat Ghita ii face un serviciu: o pune in lumina reflectoarelor si demareaza o actiune care se va sfarsi exact la timp, in mijlocul campaniei, nu doar cu un verdict de non-plagiat, dar si cu un val de simpatie pentru cea care a fost atacata. Il cred cand spune ca s-a incercat o musamalizare, dar sa vedem cine ar putea iesi sifonat din afacerea asta. LCK ? Numai daca chiar a plagiat (Ghita nici nu declara ca a plagiat, doar ca procesul de evaluare al plagiatului nu a functionat corect), sau daca Ghita chiar are dovezi ca LCK era la curent ca raportul va fi falsificat. Sa nu uitam insa ca Ghita l-a atacat direct si pe Ponta, zicand ca totul s-a facut in cladirea guvernului, cu stirea lui. Te doare mintea ce prieteni la catarama erau astia, cand a primit Ghita ordinul sa-l dea in gat a facut-o fara sa clipeasca ! Mi se pare cel putin o coincidenta ca momentul autodenuntului e imediat dupa ce Ponta refuza sa-l urmeze pe Ghita in noul partid, nu m-ar mira ca noile dovezi de care vorbeste sa-l incrimineze doar pe Ponta, nu si pe LCK.
Atacand acum problema din alt unghi, daca tot suntem la ora de scenarita, mai exista o coincidenta bizara: denuntul lui Ghita coincide cu plecarea lui Ungureanu de la SIE. Daca nu e doar o coincidenta asta inseamna complet altceva: Ghita nu lucreaza pentru SRI ci pentru SIE, plagiatul a fost pe bune, si Razvanel s-a gandit sa nu plece fara sa-i dea o copita in partile moi prietenei lui, doamna Kovesi.
Eu insa raman FERM convins (asa cam la un scor de 51-49% 🙂 ) ca Kovesi nu a plagiat si Ghita lucreaza pentru SRI si indirect pentru ea.
N-a spus nimeni nimic, adică propaganda securistă a bătut toba pe tema plagiatului lui ponta.
De ieri a depus Ghiță denunțul È™i miroase a mafie securistă, nu mai e doar plagiat. 😀
Eu sunt 100% convins că Kovesi n-a scris o pagina din acea teză de doctorat. Poate din alta nesusținută.
te contrazic cand spu ca Kovesi nu a scris nici o pagina dovada fiind referirea la TAMAM autor inexistent din lucrare ceea ce arata ca autorul lucrarii nu stia ce copiaza
Cati or mai fi acolo, liberi! Cate contracte se deruleaza inca? Romanian Gate este o noua poarta stelara!
Se devoaleaza blatul lui Ponta cu Sistemul creat de Băsescu…Mai mira pe cineva atitudinea lui Ponta la moțiunea de cenzura la adresa lui MRU sau numirea lui Kovesi ca sef al DNA? Mai mira pe cineva apărarea serviciilor de forta ( instrumentul privilegiat al basismului) de catre acelasi Ponta atunci când era in opoziție in detrimentului Antonescu?
SG este un pion al sistemului care poate fi oricand sacrificat, dar omul are si el atuurile lui, totusi facand parte din gasca lui Ponta ar trebui sacrificat, insa a adus in discutie necesitatea verificarii tezei lui Kovesi, despre care circula opinii ca ar fi plagiata evident, daca se demonstreaza asta Kovesi trebuie sa plece, binomul se clatina rau si poate fi chiar distrus complet, ce face Johannis, care vrea oameni curati ca lacrima in politica, poate stampilati de gasca lui Soros, vad ca l-a sacrificat pe nasul Vasile, pai cine l-a facut pe el presedinte si pe Basescu in 2009?, la Paris si Londra, stiu de la oameni de acolo, s-au dat din parte lui nea Vasile si a lui Soros milioane de euroi, cate 2-300 de votant plus amenintarile de rigoare ca daca nu suna rudele sau nu voteaza dracu i-a luat si ajung in tara, unde o sa vada ei ce patesc, cam asa s-a lucrat, asa ca pe sas nu-l vad bine, consilieri nu are, guvernul de tehnocrati e vai de capul lui, liberalii sunt in degringolada, nici Soros nu da nimic degeaba, strategi nema, viitorul nu e roz deloc!!
Ghita a fost, se pare, mai intai securist, apoi prietenul lui Ponta, probabil prin apropiere de familia ploiesteana a fostului prim-ministru. Ghita e ala care detinea softul cu care PSD a organizat alegerile din 2004 si tot el a inversat rezultatul in favoarea lui Basescu. Amintiti-va cum guita asta ca s-au fraudat alegerile si cum s-a potolit instantaneu cand a fost el beneficiarul anuntat. Marile contracte cu statul le-a obtinut Ghita in urma acestui serviciu facut marinarului. Ala a fost momentul zero al deraparii noastre politice totale. Fraude au mai fost, dar inversari de rezultate ca la 1946 (si nu sunt foarte sigur ca atunci a fost chiar asa) nu s-au intamplat. Asta e motivul pentru care mi se pare ca Ghita merita tot ce i se intampla. La fel ca Basescu si in curand Kovesi, marii „curajosi” ai natiei, a fost parte a sistemului stalinist renascut, a beneficiat din greu, ca veritabil ctitor al lui si acum, cand sistemul setat pe crime il atinge, isi aminteste toate ticalosiile (nu toate, doar pe cele pe care, oricum, le intuia publicul) faptuite alaturi de tortionarii ramasi la putere din gasca securista. Bineinteles, spera sa beneficieze de prevederile ticaloaselor legi date si sub obladuirea lui si sa fie scutit de raspundere penala, gratie articolului dedicat turnatorului si delatorului care consolideaza statul de drepti. Nu cred ca albirea kovesista e tot ce stie Ghita de rau despre tarina anticoruptiei. Asta e doar un avertisment: vezi ca m-am pornit! Ce am inteles eu din asta a fost intinderea catastrofala a influentei serviciilor in societate, ca anticorupta a fost si este sub protectia securista, daca nu, chiar, face parte din servicii, ca deasupra tuturor este interesul national (german) al lui Iohanis si ca, pentru a ascunde un scandal politic imens (Kovesi, dar mai ales procesul taraganat jegos de la Pitesti privind una din casele acaparate de Carpaciul de Sibiu) au fost in stare sa-l sacrifice pe Blaga, aducand PNL-ul in situatia unei fate de la tara, bortoasa, gata sa ia pe oricine ii ofera un statut respectabil de femeie maritata, ca tot e Ciolos „patriot” numai ca e „de la tara” si munceste cinstit (el stie la ce, sau la cine, ca pentru Romania e doar o noua catastrofa dupa „baiatul de la tara, cinstit” Boc). Asa ca la 11 Decebrie vom avea de ales, probabil, intre securistii vechi, cu arhivele la zi si securistii de rit nou, ridicati de strada si de banii lui Soros. Despre tradare nu mai poate fi vorba…Sa tradezi ce?! A mai ramas ceva?! Romanii oricum nu mai conteaza si avem rezolvarea la cinica observatie „Frumoasa tara, pacat ca e locuita!” In curand ne transformam cu totii in „locuitori” vremelnic ocupanti ai acestui spatiu…
P.S. Ma gandeam sa organizez o colecta publica, pe modelul Cumintenia Pamantului pentru ridicarea unui mare monument sub forma unei vespasiene, inchinat turnatorului national si delatorului de buna credinta. Credeti ca o sa contribuie si statul?!
Eu cred ca te inseli. Vom vedea in zilele urmatoare cine are dreptate, eu pariez ca nu e nici un plagiat. Da, Ghita apartine SRI, da Coldea i-a ordonat sa faca miscarea asta, nu, nu e nici un plagiat. Ghita se sacrifica ca Kovesi sa-si atraga simpatia tuturor (uite cum o ataca banditii cand ea e curata — cel putin in afacerea doctoratului). Kovesi castiga simpatie, Ghita castiga sentinte reduse sau dosare facute prost de procuratura.
Eu cred ca glumesti.
Kovesi e si simpatică rău. CâÈ™tigă simpatii la foc automat, conform sondajelor Securității ceauÈ™iste. Sondajele obiective arată altceva.
Să trecem peste faptul că teza ăsteia este un plagiat ordinar, copilăresc, o lucrărică tembeloidă despre nimic, copiată din alte lucrări tembele.
Radu Iftimie, dacă dispui de o inteligență peste medie, ai susținerea coordonatorului, te bucuri de colaborări în domeniul academic în urmă unei pregătiri temeinice, È™i eÈ™tii 100% implicat în activitatea doctorală, îți poți susține teza de doctorat la 3 ani după începerea programului de doctorat
Pauza competitionala dintre sustinerea proiectului de diploma si inscrierea la doctorat le provoaca multor absolventi de facultate carente grave dpdv stiintific, intoarcerea din drum fiind adesea tardiva.
Kovesi si-a sustinut teza la 3 ani de la inscrierea la doctorat, in aceeasi perioada ocupand functia de Procuror General. Intelegi de ce n-ai cum sa intelegi?
P.S. Esti in buclă. Faci propagandă securistă pentru că eÈ™ti aÈ™a cum eÈ™ti È™i eÈ™ti aÈ™a cum eÈ™ti pentru că faci propagandă securistă.
Daca despre Ghita cam stim cine este si ce hram poarta, despre LCK nu stim cu adevarat de ce chiorul a numit-o procuror general si nu a facut gat nimeni din justitie si procuratura , doar ne este clar ca aceasta talamba n-are nici o valoare pentru nivelul respectiv de competenta, de altfel ne pierdem vremea si cu plagiatul ei care este evident….
S-a trezit „compartimentul Radu”? Cum, naiba, reusesti sa simplifici tot subiectul la simpatia castigata de Kovesi, in timp ce o injura atata lume?! Ca s-a pornit actiunea de intoxicare si dezinformare, chiar cu sacrificiul suprem (Blaga – singurul organizator si mediatoral PNL) e clar, dar chiar atat de putin pregatiti sunteti?! Ce idee traznita: Kovesi nu stia ce fac aia s-o albeasca la fel cum nu stia Basescu cum fura Blaga banii de campanie….Dar ce simpatici sunt amandoi!
http://www.stiripesurse.ro/ong-ul-care-a-dezvaluit-presupusul-plagiat-al-lui-kovesi-revine-cu-precizari-esentiale_1154664.html
Noutati 🙂 de pe prima pagina, pag. 7, mai precis P2090053.JPG ( vezi arhiva de mai sus)
http://bfy.tw/7wdx
conte, reverentios va rog sa observati ca traim intr-un teritoriu in care:
1. doua doamne, trecute de mult de prima tinerete, si lipsite de cunosterea necesara, comercializeaz a echipamente tactice tetra dimetra ip si alte marafeturi fine, catre sts, sri, romatsa, autoritatea navala romana, aeroportul international „žhenry coanda” , ministerul de interne etc. va poate domnul bogdan chireac da detalii…
2. un actor cu umor, vinde echipamente optice si dispozitive de vedere pe timp de noapte catre ministerul apararii (u.m. 02550 bucuresti), politia de frontiera, ministerul finantelor publice(echipamente pentru supraveghere operativa), institutul pentru tehnologii avansate al sri (echipamente pentru inspectie optica a filmelor fotografice), politia romana, jandarmeria romana. aici floooooorin calinescu poate glosa….
3. tinarul ghita reuseste sa depaseasca performatele mentionate mai sus…. impetuos….
concomitent, binomul si alte structuri de forta sint suprareprezentate la virf, de catre personaje, toate din aceiasi zona a tarii, mai mult, tatii (eventual afini de gradul i) acestor pesonaje venind din structurile de forta ale vechiului sitem, din zona esalonului 2 de comanda.
problema acestor personaje este de a controla „robinetii” oricarui tip de resursa, vizibil pentru noi fiind resursa financiar, si ma refer la cazurile doar aparent paradoxale de la punctele 1-3, cit si puterea politica, dosariada lui keovesi fiind doar virful vazut al icebergului.
ar mai trebui luate in calcul inca 2 elemente, unul intern, vorbesc de diletantismul personajelor, vizibil in forma rizibila si derizorie prin care si-au legendat fie tunurile financiare, fie marile dosare de coruptie, al doilea element, deschiderea pietii la extern, fapt ce aduce in piata jucatori profesionisti.
la finalul acestei veri, au aparut 2 proiect, unl al sri, sistemului informatic integrat partea de analiza, formare personal, integrare și valorificare operaționala”“ sii analytics ( http://www.scmagazine.com/groups-oppose-eu-funding-of-romanian-intelligence-agencys-facial-recognition-data-program/article/514979/ si http://sorinamatei.ro/wp-content/uploads/2016/09/sri-lista-3-e1472852912858.jpg )
si
interconectat , politia romana, sistem it de recunoastere faciala a persoanelor, destinat activitatilor criminalistice de achizitie, comparare si verificare a imaginilor digitale faciale ale suspectilor, condamnatilor, persoanelor cu identitate necunoscuta, persoanelor disparute si cadavrelor cu identitate necunoscuta intr-o baza de date cu fotografii faciale organizata la nivelul politiei romane.
astfel,apele au fost tulburate, iar in selectia ofertelor redactarea caietelor de sqarcini, parchetarii au inceput sa zdrangane catuse la urechea lui urdareanu de la uti, irina socol de la siveco, sebastian ghita etc.
o voce pe deplin descoperita a entitatii achizitoare , face aici , o prezentare http://sorinamatei.ro/baietii-destepti-ai-serviciilor-lupta-sa-puna-mana-pe-contractul-sri-de-255-milioane-de-euro-de-analiza-a-bazelor-de-date-ce-i-vizeaza-pe-toti-romanii/ .
nivelul jucatorilor autohtoni este discutabil, acestia preferind aclimatizarea unor solutii deja existente, ca de exemplu https://citizenlab.org/2015/10/mapping-finfishers-continuing-proliferation/ .
aceasta politica i-a facut prizonierii dezvoltatorului cit a si lasat cale libera backdoor-urilor. mai mult, „vinatorii” au inceput sa fie vinati. este una dintre cheile in care eu as aborda demisia lui mihai razvan ungureanu, concediul lui coldea, vizita in israel a lui madam pruna.
si ca sa dau un exemplu neintimplator, sa ne uitam pe abilitatile profesionale ale acestui domn:
itiel maayan
mr maayan is one of the leading c.t.o.s in israel, and lectures in most of israel”™s professional conventions. an expert on all aspects of it and cyber, he currently leads mobile marketing at verifone and is a member of both microsoft”™s consulting staff and customer advisory board. mr maayan was the lead member of the team that transformed tel-aviv-jaffa into one of the world”™s leading municipalities in the field of technology. his signature is his unique ability to efficiently manage large-scale projects that integrate multiple technological components.
il regasim , aici http://www.blackcube.com/board/ .
ar mai fi de spus , ca in cazul acestor sisteme, nu achizitia lor este importanta cit cine le controleaza, iar controlul, in cazul beneficiarului este limitat si sub nivelul la care poate fi detinut de dezvoltatorul si integratorul solutiei.
iata de ce, cred eu ca domnul ghita o trage dupa sine pe keovesi.
ps.
http://31.210.87.3/ringtones_new/fullmp3best/t/Taxi_Stelele_Care_Cad_Parodie_Divertis.mp3
si informativ, pentru documentare https://sii.transparencytoolkit.org/