Atentie la Stelian Ion, acest Raluca Pruna in travesti!
Â
Doamne, de unde i-o scoate USR pe toți deraiații ăștia?
În august 2020 situl DIGI24.ro (citez de-aici ca să nu avem vorbe) publica un material infamator despre Stelian Ion (candidat la vremea aceea la Primăria Constanța).
Citez: „Pentru a pune mâna pe o garsonieră de la ANL, Stelian Ion a încălcat de cel puțin patru ori legea, crescându-È™i în mod fraudulos punctajul„.
O explicare în extenso a neregulilor încadrabile atât de dur și descalificant pentru domnul Stelian Ion este prezentată de newsweek.ro într-un articol documentat până la nivel de copii inatacabile din dosarul pe care însuși Stelian Ion l-a depus la Regia Autonomă Exploatarea Domeniului Public È™i Privat (RAEDPP) Constanța, instituția responsabilă cu evaluarea solicitanților de locuințe ANL. Articolul este intitulat „Șarlatania din trecutul deputatului USR Stelian Ion: handicap inventat pentru locuință ANL„ și creionează profilul unui mic gangster de provincie care se pretează la tot felul de malversațiuni, doar „“ doar și-o depăși condiția de găinar.
Ceea ce nu se spune în materialul DIGI24.com dar rezultă din articolul publicat de newsweek.ro este că, la momentul depunerii dosarului la RAEDPP, Stelian Ion avea și o pilă puternică în interiorul instituției, anume chiar pe mama sa. Care, ce să vezi, lucra fix la biroul juridic, cel în sarcina căruia cădea analiza dosarului fiului ei.
Cu toate că umflarea punctajului s-a realizat într-un „mod fraudulos” (DIGI 24 spune, nu eu!), se pare că mămica și-a făcut  treaba pe lângă membrii comisiei (colegii săi de birou) din moment ce fiul dânsei, handicapat (cum singur se caracterizează), și-a primit garsoniera mult dorită.
Cine e atât de leneș la mansardă (ca să ne menținem în terminologia locativă) încât să pună toată această convergență favorizantă pe seama coincidențelor, n-are decât să ceară carnet de membru în partidul domnului Stelian Ion. Îl va primi cu certitudine, pentru că are exact profilul de MEMBRU pe care USR îl caută și îl merită.
Faptul că un astfel de specimen dubios, cu o astfel de tinichea legată de coadă, este desemnat de alianța politică a reformatorilor, purilor și intransigenților să fie ministru în guvernul României, reprezintă clar o nesimțire. Iar faptul că ministerul care i se încredințează lui Stelian Ion este tocmai cel al justiției, reprezintă superlativul nesimțirii. O flegmă progresistă pe obrazul românilor.
Dar Stelian Ion nu vrea doar desființarea SIIJ, obsesia maladivă a tuturor sorosiștilor „“ macoviști de care am vorbit într-un articol anterior. Â Â Într-un interviu recent ne anunță că își propune mult mai mult moloz din demolări: vrea să pună la pământ tot ce-a mai rămas instituție independentă și obiectivă în România: CCR, Avocatul Poporului, Curtea de Conturi.
Handicapat handicapat, cu nevoie de însoțitor cu nevoie de însoțitor, dar când vine vorba de pus la pământ ce stă încă în picioare, e mai zglobiu ca strechea ministrul nostru intrepid.
USR „“ PLUS a dat țării o garnitură de smintiți. Â De-aici și bizareria lor. Inadecvați, tupeiști, mereu cu piatra-n mână. Ei, de fapt, nu au venit să guverneze țara ci să parodieze.
Barna și Cioloș „“ Pat și Patachon. Drulă și Ghinea „“ Stan și Bran. Ungureanu și Goțiu „“ Horia Șerbănescu și Radu Zaharescu.
Cât despre Stelian Ion, el nu este altceva decât un fel de Miluță Gheorghiu jucând-o în travesti pe Coana Chirița (alias Raluca Prună).
Cu așa măscărici senzația de bâlci, de improvizație și de panglicăreală este totală.
Rămâne totuși o problemă: devine tot mai clar că oamenii ăștia din USR „“ PLUS chiar au nevoie de însoțitor!
Aici Stelian Ion n-a mințit. Chiar are nevoie. Dar, în acest caz, de ce i se permite să umble singur?
https://www.conteledesaintgermain.ro/atentie-la-stelian-ion-acest-raluca-pruna-in-travesti/18-01-2021https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2021/01/Stelian-Ion-2-500x186.pnghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2021/01/Stelian-Ion-2-150x150.pngEditorialecu insotitor,desfiintarea SIIJ,garsoniera RAEDPP,handicapat,Ministrul Justitiei,Pat si Patachon,Raluca Pruna,Stelian Ion Doamne, de unde i-o scoate USR pe toți deraiații ăștia? În august 2020 situl DIGI24.ro (citez de-aici ca să nu avem vorbe) publica un material infamator despre Stelian Ion (candidat la vremea aceea la Primăria Constanța). Citez: 'Pentru a pune mâna pe o garsonieră de la ANL, Stelian Ion a încălcat...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Cred ca pentru USR si PLUsisti cel mai bun insotitor are dimensiunea de 9 mm Parabellum . Mai mult decat atat , acest insotitor ii vindeca de orice handicap si nu mai au nevoie de EL dupa!
@Nucu Neagu – 27.01.
1. Scuze pentru pct.2! Am citit superficial, nesezizand doza de „cinism benefic” din text. Oricum, exemplele date sunt graitoare si pot continua. Dar, ca tot veni vorba, atentie la ce va doriti! Au aparut, de multisor, filme „artistice” in care gingasele saruturi dulci se-ntampla intre el si el. Ba chiar si…”Noapte buna, copii!”
2. Avand in vedere ca nu mai e mult si vom fi minoritari din multe puncte de vedere, ar trebui sa fim optimisti! Cat de curand vom putea demonstra pe strada, exibandu-ne costumele cu camasa alba si cravata asortata. Ca barbati.
3. Pun o erata la erata dvs.:”Succesuri!”
@Adrian Cristescu,
Vreau mai mult!
Premiul Oscar (al Academiei Americane de Film) la categoriile:
– cel mai bun film,
iar pentru perechea el și el:
– cel mai bun actor, È™i
– cea mai bună actriță.
@Nucu Neagu
1. Acu’ io nu stiu: Oscar asta al dvs., o fi fost corect politic? N-o fi discriminat niscai afro-americani la viata lui?
2. Eu cred ca trebuie sa dispara cat mai rapid „el” si „ea”, gen. Adica, sa se acorde premiul pentru cel mai bun „gen si gen”, si numai pentru roluri principale. Rolurile secundare sunt discriminatorii prin definitie! Si iese si de-o economie.
Intrebare pentru cine s-o pricepe : acest Stelian Ion n-a fost candva avocatul lui Radu Mazare ? Va urma eliberarea acestui derbedeu politic din puscarie pentru…buna purtare ?
@Teofanescu Nicolae
Da’ de ce va suparati pe noi, astia dastepti de pe-aici, care utilizam obedienti paradigme pentru a ne devoala competentele, empatizand unii cu altii si aneantizand, pe cat putem, prostia? Noi intre noi! E de „Ziua Limbii Romane”, cumva?
Articol inspirat, comentatori dästepti, dar am o rugäminte: nu mai trageti cu paradigme si cu obediente, competente si empatii, devoalari si aneantizäri ca sunt cuvinte românesti mai cu miez, CHIRITZELOR OT BÂRZOI!
@watcher
Citez:”Ca sa revenim la tema articolului, in vechea paradigma ar trebui sa ne indignam dar in noua paradigma noi indignatii, deplorabilii noi suntem cei depasiti si inadaptati. Ne indreptam spre un model de societate globala zombificata. Arhitectii acestei lumi avand resurse tehnologice si financiare uriase au puterea sa proiecteze o lume cu totul noua mai ales in mintile imature ale tinerelor generatii.”
Cu totul de acord! Dar, intrebari: nu cumva acesta e chiar mersul natural al „oranduirii capitaliste”, dupa ce a scapat de „chingile etice” ale protestantismului originar? Nu cumva, lacomia este motorul progresului (eu cred ca, indiferent de multe aspecte negative ale acestuia din urma, viata oamenilor- generalizand- s-a imbunatatit constant)? Si daca da, nu cumva aceasta e calea: o crestere a veniturilor TUTUROR, cu o distantare constanta dintre cei mai bogati si cei mai saraci? Exemplele date de incercarile esuate ale „comunismului de saracie” sovietic, bine cunoscut noua, dar si a „socialismului de bunastare ” suedez, s-ar putea sa nu ne dea alternative. (Ca sa vulgarizez, referindu-ma la o stire proaspata: pe cati romani crezi ca ii intereseaza ca un miliardar autohton a uitat, timp de 10 ani, ca are doua Ferrari intr-un garaj munchenez vs. cum isi poate duce viata lui, obisnuita, cat mai decent?) Eu NU cred in aceasta cale, care polarizeaza tot mai mult societatile (a se vedea protestele din tarile cu un venit mediu mult superior noua), intretinand, ba chiar accentuand, lipsa solidaritatii umane.Si cred ca solutia pentru oamenii ce traiesc acum si aici este impozitarea graduala a veniturilor si redistribuirea banilor cu accent social mai pronuntat dar diferentiat, tinand cont ca si lenea este in ADN-ul fiintelor umane ( vezi decaderea socialismului suedez).
@Adrian Cristescu,
Observațiile voastre (È™i cele ale lui Watcher) sunt pertinente.
Soluția propusă de dvs, la finalul comentariului, vădeÈ™te un optimism plin de candoare. Degeaba v-ați etichetat (în urmă cu câteva ore), într-un mod autoironic, optimist. Dacă vă gândiți la astfel de soluții, chiar sunteți!
Eu imi doresc ca „arhitecții” acestei lumi să implementeze cu celeritate măsuri cât mai radicale (pentru că te poți obiÈ™nui cu răul dacă e administrat cu picătura), astfel încât „trezirea” tuturor, inclusiv a generațiilor tinere, să se producă de la sine.
@Nucu Neagu
1. Nu, nici vorba cu optimismu’! E, ca sa ma refer la exemplul din postare,ca si cum ma gandesc daca nu cumva mi-am uitat fo’ doua Ferrari printr-un garaj munchenez, desi stiu sigur ca nu. De fapt,doar „curat pusca si vorbesc prostii”, ca-ntr-un celebru banc.
2. Va citez:”Eu imi doresc ca „arhitecții” acestei lumi să implementeze cu celeritate măsuri cât mai radicale…”.O.K, dar niscai’ detalii?
@Adrian Cristescu
Detalii? Ia poftiți:
– îmi doresc ca apelativele „părinte”, „copil” să înlocuiască, peste tot în lume, clasicele adresări „tată”, „mamă”, „fiu”, „fiică”
– îmi doresc ca în filmele artistice să avem parte È™i de scene de dragoste între el È™i el (aÈ™a cum avem parte de la începuturile cinematografiei, din ce în ce mai explicite, de scene de dragoste între el È™i ea), în spiritul identității de gen, al corectitudinii politice È™i al egalității de È™anse
– îmi doresc ca peste tot în lume să ființeze „circuri ale foamei” (moderne), unde cu toții să avem parte de grija „arhitecților” lumii manifestată printr-o hrănire pe bază de rații, „întocmite/calculate” È™tiințific, dar sănătoase
– îmi doresc să fie înlocuit,ca element necesar pentru succes, carnetul de partid cu certificatul de minoritar (orice fel de minoritar, numai minoritar să fie)
– etc…
astfel încât lumea care, ne place sau nu, are È™tanțată în matricea primordială simțul măsurii, al moralității È™i al normalității (de exemplu: un bebeluÈ™ distinge între frumos È™i urât) să strige, în cele din urmă, HALT!!!
Mi se întâmplă din ce în ce mai des, probabil din cauza vârstei, să dau Send unui comentariu È™i să realizez după că trebuia să mai adaug ceva. Acum am uitat niÈ™te ghilimele.
Corect se va citi: carnetul de partid ca element necesar pentru „succes”…
Capitalismul clasic a fost util atat timp cat i-a ajutat pe noii industriasi si bancheri sa devina capitalisti, ulterior a fost util ca instrument economic si ideologic pus in opozitie cu comunismul.
Dupa 89 a devenit un instrument desuet si plictisitor pentru detinatorii de capital.
Baietii de prima liga au trecut la crony capitalism sau capitalismul speculativ. Practic a fost un jaf prin care au saracit pe toti cei care nu castiga la jocurile lor speculative. Fluxurile financiare in loc irige economia si sa mareasca salariile au fost directionate pe zona speculativa pentru a crea si mentine pe bursa iluzia unei cresteri infinite.
Suedia a decazut in primul rand datorita politicilor neomarxiste idioate. Egalitarismul economic de la noi la ei s-a aplicat la nivel educational. Daca la noi boierii si saracii trebuiau adusi la acelasi nivel, acolo obsesia e ca individul sa fie uniformizat indiferent de sex si potential.
Baietii sunt incurajati sa aiba sentimente si sa isi doreasca sa fie asistenti medicali iar femeile sa fie puternice si sa aspire sa devina CEO. Performanta e doar un rezultat al procesului prin care societatea niveleaza individul pentru a oferi sanse egale tuturor.
Pe scurt sistemele economice nu functioneaza ca niste perpetuum mobile, intotdeauna exista niste indivizi care le administreaza si le schimba cand nu le mai plac.
O intrebare aÈ™ avea, off-topic cum se zice mai trendy-flendy, câți bolnavi de covrig 19 au murit în spitale È™i câți acasă la iei?
Eu raspunsul îl am, răspuns dat de un director de spital important din BucureÈ™ti, totuÈ™i nu e suspect că toți „covizii” mor doar în spitale, niciunul la serviciu, la cumpărături, la tuns, la supermarket fiind casieră,la spălat maÈ™ina, la orice altceva?
Că prin ianuarie anul trecut vedeam la TV chinezi prăbuÈ™iți pe stradă ca la un atac de cord!
Adevărul pe care nu-l spune nimeni e acesta:DOAR în spitale se moare de covrig, deci…………?
Buna observatia. Corect!
Aproape corect…
Se moare nu in spital ci la sectia ATI dupa ce s-a trecut la sedare si intubare mecanica. Mai mult cu toate ca rata de succes e undeva la 10% procedura se aplica cu acelasi entuziasm de parca sigur te salveaza.
Inteleg ca purtam masca ca sa aplatizam curba dar cand 90% mor la ATI care mai e scopul? Si daca primesti ventilare si daca nu tot aia e…
Rapunsul la intrebare depinde de cine intreaba.
Ca la Deutsche Welle, aceiasi editie in limbi diferite
Germania in fotografie se poarta masca
https://www.dw.com/de/maas-w%C3%BCnscht-ann%C3%A4herung-zwischen-eu-und-t%C3%BCrkei/a-56266552
Turcia aceiasi fotografie , aceleasi personaje fara masca.
https://www.dw.com/tr/ankara-abyle-pozitif-g%C3%BCndem-aray%C4%B1%C5%9F%C4%B1nda/a-56266692
Obsesia cu desfiintarea siij(nu ca ar fi făcut pana acum mare rahat) nu este alimentata de disperarea Bărnosului care are un dosar la DNA?
Nespălatii aia de procurori cred ca îl strâng de coaiele lui alea democrate sa aducă investigarea magistraților în parohia lor din nou!
Asta e! Măcar ministrul cu handicap( prezentat de către Borcan în Newseek) este un soldat fidel! Nu ca psd-isti mei a căror obsesie de a fi È™efi în partid ne-a adus unde suntem acum! Adică în căcat!
P.S mai am o alta teorie! Macron vrea sa o scape pe femeia cal Codruța( de siij) pentru a putea evita investigarea unor viitoare anchete referitoare la pandemia si efectele ei adiacente( adica furtul la nivel european)!
In primul rand doresc sa va spun tuturor ca am infrant. Infrangerea patriotilor in SUA va avea reverberatii globale iar lumea se va schimba radical si definitiv.
Ca sa revenim la tema articolului, in vechea paradigma ar trebui sa ne indignam dar in noua paradigma noi indignatii, deplorabilii noi suntem cei depasiti si inadaptati.
Ne indreptam spre un model de societate globala zombificata. Arhitectii acestei lumi avand resurse tehnologice si financiare uriase au puterea sa proiecteze o lume cu totul noua mai ales in mintile imature ale tinerelor generatii.
In noua paradigma madam Pruna nu abereaza deloc cand ne spune ca „drepturile omului sunt un lux”. Ea e in linia oficiala si exista destui zombie care o aproba ca altfel Dragnea nu intra la puscarie.
Dl Stelian incalca legea… total nerelevant. E ca in legiunea straina franceza, cine serveste legiunea ii este sters trecutul. Iar a rascoli trecutul unui legionar este ilegal. Deci Stelian e ok, noi nu suntem ok.
E o lume a sofismelor in care logica nu are nici o utilitate iar stiinta nu va prevala in fata propagandei. Arhitectii merg pe principiul nu exista mesaje false ci doar mesaje care nu sunt bine plantate in mintea gloatei.
Un exemplu banal: orice decedat cu comorbiditati murea de COVID, dar orice decedat vaccinat cu COVID a decedat din cauza comorbiditatilor.
Partea buna totusi e ca e o lume in care nu mai poti fi indiferent, te afecteaza. In America se discuta cum sa le scoata trumpismul din cap la 80 de milioane de oameni. La noi probabil discutia e similara pe alte subiecte.
Partea buna e ca nu suntem mai prosti ca altii, partea proasta e ca nici altii nu sunt mai destepti ca noi.
Partea buna e ca avem o tara ca afara.
Sire, È™tiu că nu sunt la temă. Dar mi-ar face plăcere să-ți aflu părerea. Și poate nu doar a ta. https://sentinta.ro/editorial/scrisoare-deschisa-catre-ion-cristoiu/
Stimate domnule Nicolae Cristache, stimata doamna Talida Covaci,
Iata, mai jos, parerea mea.
Mă simt onorat că mă băgați în seamă la o temă atât de gravă și atât de țintită. Å¢intită spre ziariști adevărați „“ „istorici ai clipei” „“ ca de pildă Ion Cristoiu și Nicolae Cristache. Cum nu sunt din această categorie și numele meu nici măcar nu începe cu „Crist”, e clar că nu sunt eligibil pentru o parere … calificata.
În plus, nici nu înțeleg prea bine ce înseamnă „un articol profesionist”. Dacă înseamnă onest până la capăt, cu riscuri și consecințe care să nu te lase să dormi, aș zice că există, deja, ceva autori de profil (printre care și cei numiți mai sus), care practică viciul acesta. E adevărat, cu intermitențe, pentru că oamenii mai trebuie să și doarmă.
Mai trebuie să și dormim „“ iertată fie-mi trufia etalată în glumă, de dragul jocului.
Ce bine ar fi ca România să poată fi salvată de câteva condeie oneste și profesioniste.
Vă urez succes, stimate și prețuite Nicolae Cristache. Și de-abia aștept să citesc adeziunea lui Ion Cristoiu la proiectul pe care îl propuneți.
Cu toata simpatia si consideratia mea!
Conte, sînt sigură că nu doar eu aÈ™ vrea să-ți aflu părerea despre acest editorial
https://sentinta.ro/editorial/scrisoare-deschisa-catre-ion-cristoiu/
Nu ati fost atent la nuante si l-ati acuzat pe Stelian Ion ca si-a falsificat dosarul medical, sperand inconstient, ca impricinatul este sanatos. Da, de unde. Stelian Ion este bolnav tun. Omul a publicat dovezi irefutabile ca sufera de astm bronsic si fibroza pulmonara, „ca rezultat al tuberculozei contractate la varsta de 4 ani”, asa ca face obiectul acordarii prioritare a unei locuinte. Poate fi ministru al justitiei o persoana cu fibroza pulmonara? Poate, cu conditia sa nu vada dreptatea cu ochi de tuberculos si sa nu se supere sau sa se razbune daca cineva il face handicapatule.
Brodand pe marginiea pricipiilor de la Bangalore, privind conduita judiciara, Cristi Danilet s-a intrebat daca magistratul – ministrul justitiei este prin excelenta judecatorul moral suprem – poate fi condus cu mașina procurorului sau a polițistului, ori să stea în autobuz langa o parte din dosar. Poate, desigur, vom raspunde noi, cu conditia sa fie handicapat pe motiv de tuberculoza contractata la varsta de 4 ani si sa nu distinga clar intre bine si rau si intre dosar si o parte din dosar. Poate judecatorul sa frecventeze barurile, cluburile, sa cante karaoke, sa fie membru in asociatii profesionale sau chiar in societati secrete? Poate, desigur, cu conditia sa-l cheme Stelian Ion, sa fie tuberculos si sa-l reprezinte ca avocat de data aceasta, pe Radu Mazare intr-unul din procesele sale de coruptie.
Conte,
Permite-mi, te rog, pentru o corectă informare, să fac câteva observații:
1. Legea nr 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat
Capitolul 1: Dispoziții generale
Art.2/aliniat 3: Avocatul are dreptul să asiste È™i să reprezinte persoane fizice È™i JURIDICE în fața autorității judecătoreÈ™ti È™i a altor organe de jurisdicție, a organelor de urmărire penală, a autorităților È™i instituțiilor publice, precum È™i în fața altor persoane fizice sau juridice…
Art.3/aliniat 1: Activitatea avocatului se realizează prin: e). apărarea È™i reprezentarea cu mijloace juridice specifice a drepturilor È™i intereselor legitime ale persoanelor fizice È™i JURIDICE în raporturile acestora cu autoritățile publice, cu instituțiile È™i cu orice persoană română sau străină (nota-bene: fie ele fizice sau juridice)
Concluzie: Avocatul (indiferent de forma de exercitare a profesiei, deci È™i cu cabinet individual) poate apăra persoane juridice.
2. Consilierul juridic È™i avocatul NU au trecut aceleaÈ™i examene (au în comun doar examenele pe parcursul celor 4 ani de facultate în urma cărora au obținut, ambii, licența în È™tiințe juridice).
Examenul de admitere în profesie (în cazul promovării dobândindu-se calitatea de stagiar) È™i apoi examenul de definitivat sunt diferite È™i sunt organizate de organisme/structuri diferite.
Este drept că dacă nu poți să promovezi examenul de admitere în profesia de avocat te poți orienta către admiterea È™i definitivatul în profesia de consilier juridic, iar după 5 ani poți face cerere de admitere în avocatură, urmând să susții doar examenul de definitivat.
3. Consilierul juridic este angajat cu contract de munca È™i primeÈ™te salariu. Avocatul prestează servicii pe baza unui contract de asistență/reprezentare juridică È™i primeÈ™te onorariu.
Consilierul juridic este salariat iar conducătorul entității juridice unde e angajat îi este È™ef. Avocatul prestează servicii de asistență È™i/sau reprezentare juridică iar conducătorul entității juridice pentru care lucrează îi este client (diferența nu e mare/nu degeaba se spune: clientul nostru, stăpânul nostru). De regulă, consilierul bate la uÈ™a entității juridice È™i solicită angajarea. În cazul avocatului lucrurile se cam petrec invers: reprezentantul entității juridice bate la uÈ™a avocatului solicitând ajutorul/sprijinul.
4. Când eÈ™ti consilier juridic nu este corect să te recomanzi sau să te autointitulezi avocat sau avocat pentru persoane juridice. Pentru că nu eÈ™ti avocat. Nu apari în tabloul avocaților. Apari în alt tablou, cel al consilierilor juridici.
@Nucu Neagu
Pentru o corecta informare, va sugerez sa mai puneti un pic mana pe carte, inainte de a incerca asemenea manipulari. De exemplu, macar cele de mai jos:
1. OUG 26/2012, art. 1: „Autoritățile È™i instituțiile publice ale administrației publice centrale È™i locale, indiferent de modul de finanțare È™i subordonare, societățile naționale, companiile naționale È™i societățile comerciale cu capital integral sau majoritar de stat, precum È™i regiile autonome care au în structura organizatorică personal propriu de specialitate juridică nu pot achiziționa servicii juridice de consultanță, de asistență È™i/sau de reprezentare.”
Legiuitorul, in elaborarea L514/2003 face trimiteri la punctele esentiale din L51/1995, TOCMAI pentru ca cele doua profesii se deosebesc NUMAI prin modul in care profesionistii aleg sa-si reprezinte clientii, respectiv prin contract civil sau prin contract de munca!
Sigur ca examenele de admitere in profesie si cele de definitivat sunt organizate de organisme diferite! Si sigur ca si exemenele sustinute pe parcursul celor 4 ani de facultate, sunt diferite (deloc identice!!!), pentru ca fiecare universitate isi organizeaza propriile examene, dupa cum crede de cuviinta!
Chiar si din lecturarea lejera a celor doua articole pe care le-ati citat, se putea lesne constata ca avocatul pote reprezenta DOAR persoane fizice si persoane juridice de drept PRIVAT si NUMAI in cazuri exceptionale, persoane juridice de drept PUBLIC!
2. Legea 514/2003, art. 12, alin (2) si (3):
„(2) Condițiile efectuării stagiului, asigurarea consilierului juridic indrumator, definitivarea și celelalte condiții din perioada stagiului sunt cele prevăzute în legea pentru exercitarea profesiei de avocat și statutul profesional al acesteia, care se aplică în mod corespunzător.
(3) De asemenea, în ceea ce priveste definitivarea în functia de consilier juridic, pe baza vechimii în celelalte profesii juridice, se aplică în mod corespunzător prevederile Legii nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat.”
legea 514/2003, art. 14: „Consilierul juridic este obligat ca, în concluziile orale sau scrise, sa sustina cu demnitate și competența drepturile și interesele legitime ale autorității sau persoanei juridice pe care o reprezinta și să respecte normele de deontologie profesionala prevăzute în legea pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat și statutul acestei profesii.”
Deci, la fel cum un consilier juridic care doreste sa devina avocat, trebuie sa sustina un examen de admitere in noua profesie (sau unul de definitivat, daca indeplineste conditiile de vechime), exact la fel trebuie sa faca si avocatul care doreste sa devina consilier juridic!
Legea 514/2003, art. 23: „În activitatea sa profesionala consilierul juridic se bucura de protectia legii, în condițiile prevăzute de legea pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat.”
Din pacate pentru dumneavoastra, sunteti intr-o totala eroare si incercarile dumneavoastra de manipulare impotriva mea, va anunt cu seninatate, ca nu ma afecteaza in nici un fel!
Stiu ca va credeti a fi un guru neinteles si ca va place „porcaiala” si datul cu batul prin gard, fiind un fin observator al paielor din ochii altora dar un orb desavarsit in gasirea barnei din proprii ochi si va anunt cat se poate de solemn ca din partea mea, indiferent ce veti scrie, nu veti mai avea nici o atentie!
@Robert E.Ene,
Nu este cazul să subliniați că nu-mi veți mai acorda nicio atenție.
Știți la fel de bine ca È™i mine că aveți dreptul de a tăcea. Pentru că orice afirmație pe care ați face-o ar putea fi folosită împotriva dvs.
Lăsând gluma de o parte, am să vă răspund cu toată seriozitatea.
Astfel:
1. Nicăieri în Legea 51/1995 nu se specifică că avocatul poate reprezenta doar persoane juridice de drept privat È™i numai în cazuri excepționale persoane juridice de drept public. Drept urmare, neexistând asemenea stipulare înseamnă că avocatul poate apăra ORICE persoană juridică.
2. În ceea ce priveÈ™te OUG 26/2012, ați omis aliniatele 2 È™i 3 ale art.1 (Nota-bene: articol aflat, din câte È™tiu, pe rolul CCR pentru neconstituționalitate) în care se precizează că în situații „temeinic justificate”, când activitățile juridice necesare autorităților È™i instituțiilor publice, societăților È™i companiilor naționale, precum È™i regiilor autonome nu se pot asigura de către personalul de specialitate juridică salariat în aceste entități, pot fi achiziționate servicii de natura juridică cu aprobarea ordonatorilor pricipali de credite sau a consiliilor locale/județene, după caz.
De remarcat că situațiile „temeinic justificate” nu sunt totuna cu ceea ce numiți dvs „cazuri excepționale” (cu alte cuvinte, situații temeinic justificate înseamnă, în realitate, ori de câte ori conducătorul entității juridice de drept public este nemulțumit de rezultatele personalului de specialitate juridică pe care îl are în organigramă).
3. Câți avocați cunoaÈ™teți că È™i-au schimbat profesia trecând în rândul consilierilor juridici?
Niciun absolvent de drept (cu ceva pretenții) nu se înscrie din prima la examenul de accedere în profesia de consilier juridic. Ajunge acolo după ce a picat măcar o dată examenul de accedere în avocatură sau magistratură.
Domnule Robert E.Ene, dvs n-ați încercat mai întâi ( după absolvirea facultății de drept) să intrați în avocatură?
Ați picat examenul de accedere în avocatură sau l-ați trecut cu brio devenind avocat stagiar, dar ați renunțat la această calitate că să vă faceți consilier juridic?
PS:
a. Chiar nu-i nevoie să răspundeți. Este destul de limpede cum stau lucrurile.
b. Sunt puține locurile în care aveți È™ansa unei „porcăieli” de calitate.
Da, spune Conte că eÈ™ti Robert!
Un tânăr aviator pensionar special, recalificarea in avocatura, cu mult timp a interpreta orice opinie simplă în zeci de citate.
Ce dragut. Cand toata lumea vede ce se intampla la Murica, va mai lamentati de situatia din colonie? Doamne, ce de naivi!
Au soleil sous la pluie
A midi ou a minuit
Il y a tout ce que vous voulez
Aux champs Elysées
https://youtu.be/yQ0GPZXq0H4
USR nu se poate desprinde de trecutul apropiat. Nici nu are cu cine, nici nu înțelege mecanismele.
Au devenit cunoscuți prin scandal È™i bot mare, iar acum nu realizează că la guvernare nu-i ca-n opoziție. Nasol!
De la ei oricum nu aveam pretenții.
Au dovedit de atâtea ori că pentru ei democrația este doar o vorbă goală, lipsită de sens.
Așa de unde nu e, nici Dumnezeu nu cere!
Cunosc oameni cinstiți, de toată isprava, care au votat USR+.
Motivul lor principal a fost „ca să nu mai fie PSD”. Atât È™i nimic altceva. Mă uit la ei cum cad în depresie văzând ce-au votat. În ordinea inversă a onestității. Adică cei oneÈ™ti la modul real sunt deja dezamăgiți. Cei mai talibani, ăia cu fiorul tefelelii adânc înfipt în suflet, încă mai stau pe baricade È™i îi apără prosteÈ™te, fără argumente, doar cu memeuri pătrate È™i colorate luate de prin presa lor. Și cu agresivitate în limbaj, evident.
Dar chiar È™i acestor propagandiÈ™ti li se vede cât de mult li s-a tuflit acadeaua.
Îi înțeleg. Și eu am trăit momente din astea, să crezi într-o chestie È™i apoi să îți dau seama că ai dat votul unor neica nimeni.
Îmi aduc aminte anii 90, era pe vremea victoriei CDR, seara „victoriei”.
Entuziasm, fratre (torna, torna ..)!!!
Dau nas în nas cu un viitor senator, proaspăt ales, ne pupăm, ne îmbrățiÈ™ăm ca Mărgelatu’ cu Anița lui într-o scenă cu ceva „Am învins!!”. În seara aceea am fost fericit. Dar, în câteva zile praful È™i pulberea s-au ales de bucuria mea. Ä‚ia pe care noi i-am adus la putere erau la fel de idioți ca È™i predecesorii lor. Csf…ncsf!
Uite aÈ™a îi văd pe aceÈ™ti veseli năpârstoci *** useriÈ™ti. 🙂
Au fețele căzute. Rău! Se scurg de căzute ce le sunt! Și ei văd cât de penibile personaje au adus la putere. Un loser de tipul lui Stelian ăsta, vai de pubipla lui, un alt loser de tagma lui Bulai È™i putem enumera mulți alții.
Eu le spun tuturor tinerilor ăÈ™tia neliniÈ™tiți È™i frumoÈ™i că drumul lor nu este unul virgin. Să calce cu băgare de seamă, pentru că rahații în care au È™ansa de a călca cu pasul lor victorios sunt ai noÈ™tri. Ai celor care au parcurs deja acel drum către nicăieri.
Eu nu sunt un fan al PSD. Sunt foarte de dreapta. Nu am mai luat un salariu de la stat din mai 1990. De atunci doar plătesc taxe È™i impozite către stat. Am crezut că PSD este „răul” absolut pentru cei din tribul meu, al intreprinzătorilor. Iată că se poate È™i mai rău!
__________________________
***
Notă: Termenul „năpârstoc” nu are o conotație negativă.
Disclaimer pentru haÈ™tagi, ca să nu înjure degeaba.
NÄ‚PÂRSTÓC, -OÃCÄ‚, năpârstoci, -oace, subst, 1. S.n. (Pop.) Degetar (folosit la cusut). 2. S.m. È™i f. (Fam.) Epitet dat unui copil (mic). ♦ (definitie/peiorativ”>Peior.) Persoană mică de statură; fig. om neajutorat, neputincios. „“ Din bg. naprăstok.
https://www.webdex.ro/online/dictionar/n%C4%83p%C3%A2rstoci
Pentru È™i mai multă înțelegere a profundelor conotații le recomand să citească „Cei trei veseli naparstoci” de Vlad MuÈ™atescu.
@ Robert ” N-as fi crezut acum 4 ani, ca johannis va scapa de raspunderea penala pentru ce a facut si continua sa faca! Si totusi, a scapat!
N-as fi crezut ca justitia va ajunge sa fie doar o unealta de asuprire pentru mase. Si totusi a ajuns! ” Si eu …la fel insa , daca Traian Basescu a ajuns un europarlamentar atat de curtat de cam toate televiziunile , nu ma mai mira nimic si pastrez doar sperantza desarta ca , candva … probabil va venii cineva care sa coboare militaria din pod in privinta acelui peste inputzit de la cap , caci , coada se arunca la caini/jandarmi .
@Robert Intrebare : militienii erau de la ” locala ” sau de la ” nationala ” ? Am cunoscut militieni proveniti din Paza Contractuala { aia desfiintati prin ’72 } care , dadeau clase multor politisti din ziua de azi . Corpul de Paza Contractuala , de fapt , fusese format din fosti militieni dati afara din cine stie ce motive asa incat…tot militieni erau da-i dracului !
@Marian
Din cate am inteles din reportajele momentului, erau, sunt de fapt, de la „nationala”…
Si eu am cunoscut si cunosc politisti cu adevarat bine pregatiti si care chiar stiu meserie! Din pacate, marea majoritate a celor din profesie nu e deloc asa si de aceea, consider ca generalizarea, in cazul asta, e admisibila si e firesc sa consideram MI ca fiind o institutie profund putreda. Vorba ceea „cu o floare, nu se face primavara!”…
Ca tot vorbim despre justitie:
„Barna: Legea privind desființarea Secției speciale va fi adoptată în guvern până la finalul lui februarie / Calendar aprobat pentru ridicarea MCV”
HotNews.ro -Miercuri, 20 ianuarie 2021
O vorba veche ruseasca: „sabaca laet, caravan sagaet”(scuze, lipsa caractere chirilice).Oare ajuta cuiva „latratul” nostru? Sau numai noua, ca respect de sine?
@Adrian Cristescu
Ma tem ca „latratul” nostru, nu ne ajuta decat noua…
E evident oricui are ochi sa vada, ca fostul guvern (orban), a avut trasata o linie de parcurs pe care n-a fost in stare, n-a stiut cum sau s-a temut s-o duca la capat si actualul guvern (catu), are singura menire de a indeplini cat mai curand ordinele primite (liberalizarea preturilor, vanzarea a ce mai e de vandut din tara, re-subjugarea totala a justitiei, etc)…
@Robert
Multumesc pentru incurajari! Mi-era teama c-am ramas singurul optimist pe-aici!
Daca era de la stangaci pana acum era si arestat!
Divizia presa era la excitatie maxima si latratores de serviciu faceau spume la gura!
Oricum, astia par zurli ai politicii!
Ce vorbiti!Drepturile omului sunt un lux!
O sa-i iasa pe gat boborului binefacerile dreptei!O sa le tina de foame sectia speciala si harbuzul in serviciu!Justiatia securista o sa le dea mariri de pensii si salarii!
Aceasta este o opinie!
Stimate Conte,
Intr-un comentariu anterior @Robert caracteriza, cred eu corect, pe obedientii din justitie: cei cu grave disfunctionalitati sociale, frustratii si cei cu dosare( ei sau apropiatii lor). Toti, SANTAJABILI. Cred ca se poate generaliza fara nici o umbra de indoiala la o lunga lista de „guvernanti”. Pai, cand ultimii doi presedinti au in spate, unul dosarul de turnator ( nu la Combinatul Siderurgic Galati) iar altul pe cel a 6 case manarite, impreuna cu doamna, ca ultimii smenari, sa ne mai miram de felul in care papusarii isi aleg marionetele( S.I. e printre cele mai jalnice) pe care le imping in fata,ca sa calce totul in cale cu tropaitul lor bovin, pentru a le nivela drumul spre aneantizarea unui popor si asa inert? Sa le uram :hotie usoara, inaintea ultimului tun, cel cu privatizarile ultimelor societati profitabile ale tarii noastre, in favoarea tarilor lor!
Evident ca lista celor santajabili contine si politicieni de varf. De fapt, recrutarea si promovarea acestora se face pe criteriul vulnerabilitatilor si nu al valorii si competentei.
Conte,
Nu cred ca vulnerabilitatea este cea cautata in primul rand la cei care urmeaza sa fie recrutati si promovati in functii de raspundere in administratie.
Mai degraba, cred ca e vorba de obedienta, de lipsa opiniilor personale, de dorinta extrema de parvenire si de lipsa oricarel valori si competente reale! (Zic „reale”, pentru ca nu-i asa, avem si „valorile” care ni s-au intors cu sabiile din strainezia!)
Si lipsa valorii si competentei reale, nu prea sunt vulnerabilitati ci, din contra!
Un om care are valori reale, are si sensibilitate, empatie, intelegere, logica, ratiune, bun simt…
Unul lipsit de valori, nu se incurca cu asemenea „maruntisuri”!
Un om competent, isi croieste singur viata si e disputat de cei care stiu sa-i aprecieze valoarea competentei sale!
Un incompetent care mai e si fudul (ca deh, altfel n-ar fi incompetent destul!), apeleaza la orice oportunitate pentru a se salta social, indiferent pe cadavrele cui trebuie sa se catere!
De aici, si migratia „politicienilor” de la un partid la altul si neintelegerile pe impartirea functiilor!
BREAKING NEWS,,, de rasul, plansul!
Astazi a fost difuzata pe mai multe posturi de televiziune, stirea potrivit careia la examenele sustinute zilele astea de militienii activi care indeplineau conditiile de studii si vechime pentru a fi promovati ca ofiteri, marea majoritate au picat, fie la examenele scrise, fie la cele psihologice, fie la ambele.
Ca urmare, militienii din mai multe judete au facut o sesizare comuna catre IGPR, pentru a cere reexaminarea, pe motiv ca subiectele au fost prea grele si testele psihologice, prea dure si de aceea n-au putut sa le treaca!
In naivitatea mea, credeam ca rolul examenelor tocmai asta e, de a-i selecta pe cei mai buni din masa de pleava! Dar la militie, se pare ca examenele TREBUIE sa aiba doar rolul de a bifa ca parcursa, o procedura si atat…
Astept cu nerabdare scrisorile studentilor catre decanate, ca sa se planga de faptul ca profesorii le-au dat teme de examen pe care ei nu le-au invatat ca au avut aote preocupari, scrisorile medicilor care sa se planga ministerului sanatatii ca ii pun sa dea examene periodice, pentru care trebuie sa se documenteze, etc…
De la magistrati nu astept nimic, pentru ca ei functioneaza in baza legilor pe care si le inventeaza singuri dupa cazurile si toanele pe care le au si se sterg la dosuri cu legile si procedurile existente (evident, facultative DOAR pentru ei si militieni!)
„Stirea” de la urma, in mintea mea fiind extrem de strans legata atat de tema propusa de dumneavoastra, cat si de notiunile de „valoare” si „competenta”…
Stiu din surse apropiate decidentilor ca vulnerabilitatile celor numiti in functii cheie sunt mult mai valoroase pentru cei care-i numesc (prin potentialul lor de santaj) decat obedienta. Obedientii pot trada oricand, in vreme ce santajabili pot fi controlati total prin frica.
@ Contele
As vrea sa va contrazic dar n-am cum.
Aveti dreptate si asta ne arata ca intr-adevar, nivelul coruptiei din Romania, este la un nivel incredibil de mare!
Si nu e vorba de profesoara care primeste un buchet de flori de la elevi la o ocazie, nici la cadrul medical care primeste „o atentie” DUPA ce si-a facut treaba!
E vorba de cei care dirijeaza destinele comunitatii, de la angajatul unei primarii comunale, pana la presedintele tarii, trecand prin toate institutiile de forta!
La noi, coruptia e pe principiul „pestele de la cap se impute”.
Curatenia, ar trebui inceputa invers…
Din pacate, „barbatii” de stat pe care-i avem, nu au avut si nu au curajul raspunderii propriilor fapte si de aceea sunt santajabili.
Paradoxal, ei sunt cei care au cele mai multe de ascuns dar tot ei, sunt cei care cer si aproba sume imense pentru a ne spiona pe noi, in casele noastre, pe noi, cei care nici macar nu contam pentru ei…
Zilele trecute, s-a aprobat plata a 285 milioane USD (fara TVA si comisioane), pentru a cumpara rachete pentru apararea litoralului.
DNA asteapta sa-i soseasca din Israel, achipamente last generation de supraveghere in masa si individuala.
In strada, sunt zeci de mii de oameni, din majoritatea categoriilor profesionale, care se plang de cresterea preturilor vietii si scaderea veniturilor.
Asistenta sociala in Romania, a ajuns sa fie doar o vorba fara sustinere in realitate.
Pensionari care au muncit zeci de ani, sunt asimilati asistatilor sociali.
Copii violati pe strada, sunt luati din casele si familiile lor, in timp ce violatorii sunt nesanctionati.
Militieni sau magistrati care savarsesc infractiuni, sunt cercetati si in final, sanctionati disciplinar.
Judecatori multi, dau hotarari incalcand si legea si procedura, nefiind sanctionati in vreun fel.
Momaia johannis, isi urmareste scopurile personale in dispret fata de Tara pe care ar trebui s-o administreze si dumneavoastra va intrebati de unde a aparut acest stelian ion…
Pai, momaia de la Cotroceni, avea nevoie de o momaie proprie si, cum putea fi altfel momaia stelian ion, decat o jalnica extensie a jalnicei momai de la Cotroceni? Momaia momaii…
Da, asa cum puneti problema, cei de la „varf”, sunt mult mai „valorosi”, daca sunt santajabili. Indiferent daca e vorba de un „varf” la nivel satesc sau de unul la nivel national.
Problema majora, maxima, indraznesc sa spun, e ca desi solutiile pentru a inlatura aceasta pleava care s-a urcat la suprafata societatii, sunt simple si vizibile pentru oricine gandeste macar un pic, marea majoritate a noastra, a celor care inteleg ce se intampla in jur, se lasa manipulata de cei care de fapt ii calca pe capete…
N-as fi crezut niciodata ca usr are cum ajunge in Parlament! Si totusi, a ajuns!
N-as fi crezut acum 4 ani, ca johannis va scapa de raspunderea penala pentru ce a facut si continua sa faca! Si totusi, a scapat!
N-as fi crezut ca justitia va ajunge sa fie doar o unealta de asuprire pentru mase. Si totusi a ajuns!
Cei cativa magistrati care inca mai respecta ideea de justitie, nu sunt suficienti pentru a rasturna macoveii, kovesii, portocalii si ionii care vor sa-si subjuge „dreptatea”!
De ani de zile, UNBR stie de abuzurile impotriva avocatilor dar, n-au facut nimic pentru a le contracara! Acum, un avocat de la o casa mare de avocatura, a patit-o si au „pozitie”! Cand a fost vorba de avocati individuali, s-au facut ca nu vad!
Eu sunt consilier juridic LEGAL (sunt membru al Ordinului Consilierilor Juridici, membru al Colegiului Consilierilor Juridici din care fac parte, sunt in Tabloul consilierilor juridici, imi platesc cotizatiile cerute, am sustinut examene pentru admitere in Ordin, pentru obtinerea definitivatului, etc), apar in instantele de toate nivelurile, in special in penal. Conform legii, nu pot apara decat institutii sau societati comerciale, NU indivizi. Sunt avocat de persoane juridice. Conform Legii, eu nu am voie sa apar persone fizice si avocatul cu cabinet individual, nu are voie sa apere persoane juridice. Avem aceeasi pregatire, am trecut aceleasi examene, ne supunem acelorasi legi! Si totusi, instantele accepta reprezentarea in instante, prin avocat ANGAJAT CU SALARIU a institutiilor publice, chiar daca acest lucru e interzis prin lege! Se poate dar, numai cu avizul MJ si MF, ceea ce nu e cazul!!
UNBR, a spus (in Parlament), ca daca s-ar accepta pentru consilierii juridici sa apere si persoane fizice sau sa-si faca asociatii profesionale, ar fi vorba de o crestere a competitivitatii pe piata serviciilor juridice si multi avocati ar disparea!!! Pe bune, asta e motiv???
Magistratii, de vreo doi ani, de cand au aflat ca sunt tinte ale dna si ale sri, au inceput sa aiba pareri impotriva acestor ingerinte. Cat timp astea au fost impotriva altora, n-au fost deranjati!
Pana la urma, pana unde poate merge ipocrizia ridicata la nivel de „bun national”???
Cat timp asasinii si neghiobii din Parlament, vor mai face legi impotriva normalitatii, motivand ca vor o „Romanie normala”?
Asa a aparut si acel gunoi, pe numele lui, stelian ion, urmas al altui gunoi, predoiu!