Asta-i justiție?
Mascarada asta grotescă?
Suntem în plin Orwell, experimentând Animalismul.
Când îi aud pe mai toți oamenii publici, plini de importanță, de morgă instituțională, parcă sugestionati de violetul Aleodor Manolea să apeleze la șabloane de flașnetă :” justiția și-a făcut datoria”, „justiția si-a arătat independența”, hotărârile justiție nu se discută, se execută” și altele asemenea din categoria „comme il faut”, mă apucă o disperare rebelă.
Asta-i justiție?
Ä‚știa sunt procurori? Aceste unelte cu telecomandă, purtătoare de detonator sau vată în urechi, după ordin?
Ä‚știa sunt judecători? Acești penibili infatuați, pentru care legea e un fel de rebus cu Art. și Par. pe care să-și exerseze ei inamovibila atotputernicie?
Pe mine nu mă constrânge nici un fel de obligație față de sistem ca să fiu împins a intra în corul ipocriților ce interpretează, cu inadecvat europenism în țara asta barbară, aria respectului față de justiție. Nu am ce respecta la această putere a puterii.
Justiția trebuie, în primul rând, să facă dreptate. Dar dreptate absolută, nu relativă. Dacă nu o face nu se poate numi justiție ci un soi de ala – bala cu capricii, o ruletă rusească la care butoiașul revolverului nu se învârte aleatoriu ci este pus cu mâna, după voință, Â în funcție de relația țintă – trăgător.
Când țăranul care și-a mutat gardul cu 1m în interiorul curții vecinului este condamnat și băgat la pârnaie 3 ani cu executare, se zice că s-a făcut dreptate. Omul a furat, legea l-a sancționat, justiția a funcționat. Oile maniheiste sunt satisfăcute și refuză să ridice privirea pentru o panoramare edificatoare. Le întreb pe aceste elemente de turmă, de care e plină țara asta ca un staul: pe multimilionarii în euro care s-au îmbogățit peste noapte cumpărând fraudulos drepturi de proprietate, nenorocind astfel pe îndreptățiții proprietari ce nu aveau nici pilele nici posibilitățile lor, îi văd? Sau nu bat până la palmierii și hamacurile din țările exotice unde își fac ăștia concediile de infractori, nederanjați de doamna cu balanța?
Se mai poate susține că justiția a făcut dreptate în cazul țăranului când compari cele două situații? Sau există mult mai multă îndreptățire pentru a afirma că justiția i-a făcut o MARE nedreptate, nu pentru că l-a găsit vinovat ci pentru tratamentul aberant discriminatoriu?
Mulți dobitoci se reped să salute prestația justiției în cazul Năstase. „Justiția și-a dovedit independența” îngână ei cu rezonanțe ventriloce, de cavernă de creier jefuit de mobile. Independența față de cine, presetaților? Cel mult față de Ponta. Dar are asta vreo relevanță? La asta ați vrut voi să vă referiți? Năstase era cumva dușmanul lui Ponta? Sau al cui?
Făcând pe gustul lui Băsescu, ce a presat-o  public, permanent și abuziv să-l condamne pe Adrian Năstase, justiția română și-a dovedit, prin cazul finalizat ieri, mai degrabă obediența decât independența.
Iar dreptatea, pe care este lăudată că ar fi împărțit-o, se transformă într-o mare nedreptate dacă ne gândim că din „™89 încoace nu a existat vreo campanie electorală care să nu fi fost finanțată cu bani negri și, totuși nimeni nu a fost condamnat, nici măcar judecat.
Veți zice: toate trebuie să aibă un inceput! De acord, dar cu completarea: nu doar un început ci și o continuare. Cu Adrian Năstase bâlciul a început acum 8 ani, cu finanțarea ilegală a campaniei prin Trofeul Calității, și tot cu el s-a terminat ieri. De atunci până acum nu-mi amintesc să se mai fi deschis măcar un proces pe această speța, deși presa a fost sufocată de dovezile opulenței nejustificate a campaniilor electorale ale PDL și Traian Băsescu.
Și atunci, vă întreb din nou: asta e justiție sau ruletă rusească?
https://www.conteledesaintgermain.ro/asta-i-justitie/21-06-2012EditorialeAdrian Nastase,Aleodor Manolea,justitie,Orwell,Ponta,Traian Basescu,trofeul calitatiiMascarada asta grotescă? Suntem în plin Orwell, experimentând Animalismul. Când îi aud pe mai toți oamenii publici, plini de importanță, de morgă instituțională, parcă sugestionati de violetul Aleodor Manolea să apeleze la șabloane de flașnetă :' justiția și-a făcut datoria', 'justiția si-a arătat independența', hotărârile justiție nu se discută, se execută'...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Excelenta! Care JUSTITIE, care PROCURATURA, care JUDECATORIE, care COD PENAL, CIVIL, care CONSTITUTIE … in tara noastra care este condusa de un „BULIBASA-COCALAR” … ?
@
Conte
ADRIAN NASTASE VA FI ACUZAT DE (TENTATIVA DE) SUSTRAGERE DE LA EXECUTAREA PEDEPSEI- PROCURORII LUCREZA LA DOSAR IN REGIM DE URGENTA; O MURDARIE FARA SEAMAN!
Adrian Nastase, cel mai bun prim ministru al Romaniei- si unicul om de stat pe care il are Romania- a cazut cu revolverul in mana. La propriu.
Gestul lui, de un cosmic dramatism, are si o incarcatura simbolica pe masura momentului astral al comiterii lui: noaptea Solstitiului de vara (in 22 iunie „“ cand are loc de obicei Solstitiul de vara- este ziua de nastere a lui Adrian Nastase; mai putin obisnuit, anul acesta Solstitul s-a inregistrat in noaptea 20/21 iunie).
Condamnat, NEVINOVAT fiind, la inchisoare, a ales calea radicala de a pune punct unui parcurs care descalifica justitia, arunca in abjectie pura procurorii si releva, chiar si pentru cei mai putin perceptivi, nivelul ridicat al influentei cercurilor negre de interese asupra instantelor si Parchetelor.
Ceea ce parea o farsa juridica- dosarul „Trofeul calitatii”, compus din elemente evident „insalilate cu ata alba” care, dupa nici o logica fireasca, nu puteau duce la condamnarea lui Adrian Nastase- se demonstreaza a fi- prin murdara decizie de ieri a instantei- un semnal de forta dat de influentele retele de criminalitate organizata din Romania.
Altfel spus, mesajul public al acestor retele de criminalitate organizata este de genul „temeti-va, caci putem condamna, nevinovat fiind, pana si un personaj public important in urma unor false acuze special alese pentru a se vedea ca sunt false- astfel, aratand ce putem si ce influenta avem”.
Poate mai murdara decat decizia de ieri a instantei- condamnarea lui Adrian Nastase, nevinovat, intr-un dosar construit „cu dedicatie”- este actiunea aflata in curs de desfasurare: procurorii lucreaza la intocmirea unui dosar penal in care „“ pornind de la dramaticul gest de ieri- Adrian Nastase urmeaza sa fie acuzat de (tentativa de) sustragere de la executarea pedepsei.
Este halucinant!
In ultima saptamana, am atras insistent atentia asupra ingrijoratoarelor similitudini de fond intre situatia lui Sorin Crivat (ajuns in inchisoare nevinovat, pentru a fi insistat ca dosarul „Armamentul” sa isi urmeaze cursul; Anexa dosarului lamurea chestiuni- cheie din „Tigareta II”, care o implicau si pe Monica Macovei) si presiunile facute pentru incarcerarea lui Adrian Nastase in urma unei false vinovatii (falsul procurorilor fiind evident).
Sorin Crivat a fost asasinat in penitenciarul Codlea.
Ajunsese acolo in urma unei false acuze de luare de mita (care nu a fost dovedita), dosarul fiind instrumentat de DNA Brasov pe vremea cand mare sef era Valentin Selaru (azi procuror sef al Sectiei de urmarire penala din cadrul Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie).
Dosarul „Armamentul” (cu Anexa S-207, legata de „Tigareta II”- Anexa provocand mari tulburari celor mentionati in ea) a fost finalizat in perioada in care Adrian Nastase era prim ministru- dosarul trebuind doar sa-si urmeze cursul in 2005, cand, cu complicitatea Monicai Macovei ministru al Justitiei, in epoca)- specifica criminalitatii organizate- dosarul a fost secretizat.
„COINCIDENT”- nu cred in coincidente!- acelasi procuror Selaru este cel care conduce cercetarile privind evenimentele tragice din locuinta lui Adrian Nastase. Procurorul Selaru este cel care, in noaptea de 20/21 iunie 2012, a ajuns, impreuna cu o echipa operativa, la locuinta lui Adrian Nastase si, conform declaratiilor, a ridicat „o arma de foc” (revolverul) si proiectilul care a strapuns gatul lui Adrian Nastase, atungandu-i tiroida.
Pe de alta parte, procurorul general Codruta Kovesi a declarat ca, acasa la Adrian Nastase, procurorii „au adunat din incapere probele, asa cum se procedeaza in cazul anchetarii unei eventuale fapte penale”.
Repet: se lucreaza rapid, la parchet, pentru intocmirea unui dosar penal in care Adrian Nastase sa fie acuzat de (tentativa de) sustragere de la executarea pedepsei.
Comanditara acestei actiuni este Monica Macovei „“ ea este cea care a pus in miscare caracatita obedienta a retelei de mare criminalitate organizata din care face parte (reteaua Dumitru Iliescu- Catalin Voicu- Monica Macovei).
Aceasta retea de mare criminalitate organizata (Monica Macovei- Dumitru Iliescu- Catalin Voicu) „l-au scapat printre degete” pe Adrian Nastase, care, conform planului lor, trebuia sa ajunga in penitenciar. Acolo, ar fi urmat sa aiba soarta lui Sorin Crivat: sa fie asasinat. Preconizata asasinare a lui Adrian Nastase in inchisoare (care, fara indoiala, ar fi fost urmata de a declaratie a procurorilor conform careia moartea a fost naturala) trebuia sa fie un mesaj de inspaimantare pentru toti cei care ar fi incercat sa destructureze aceasta retea sau sa i se opuna.
Avocatii lui Adrian Nastase depun cerere de amanare a executarii pedepsei- si sigur vor avea succes.
In afara de acest lucru, in cazul lui Adrian Nastase opereaza, deja, prescriptia . Aceasta nu a fost invocata de avocati, care, comitand „greseala” (contextual, este o greseala) de a gandi logic (greseala comisa si de AN, in cazul de fata!) au fost convinsi de faptul ca verdictul instantei va fi de achitare, data fiind nevinovatia lui Adrian Nastase. Acum, sigur vor invoca prescriptia.
Reteaua de mare criminalitate organizata Monica Macovei- Dumitru Iliescu- Catalin Voicu lucreaza in continuare la operatiunea „aducerea lui Adrian Nastase, cu orice pret in penitenciar” pentru ca, acolo, sa fie „pedepsit in stil mafiot” „“ asasinat, pentru a lansa un mesaj sinistru.
Este motivul pentru care procurorii lucreaza de zor- sub „coordonarea” procurorului Selaru (care si-a demostrat deja obedienta fata de reteaua criminala Monica Macovei- Dumitru Iliescu- Catalin Voicu in cazul ofiterului acoperit SRI Sorin Crivat) la intocmirea unui nou dosar penal in cazul lui Adrian Nastase- pentru halucinanta acuza de (tentativa de) sustragere de la executarea pedepsei.
Off topic, un mesaj pe care il postez in mai multe locuri:
Iata ce repede se misca basistii: situl ad-astra, asociatie academica de orientare 100% basista, a postat un link (aici: http://www.ad-astra.ro/posts/view_post.php?post_id=1979&lang=ro)
catre o petitie online marsava, care contine o gargara cum ca trebuie luate la puricat toate tezele de doctorat sustinute dupa 1990 si apoi hodoronc tronc cer demisia lui Ponta. Numai ca acestor smecheri nici nu le trece prin cap ca daca voiau sa aiba cat de cat credibilitate trebuiau sa ceara si demisia lui Kovesi. De-aia zic, dar pe mine nu ma asculta nimeni: trebuie facuta o petitie cu un preambul similar (luate la puricat toate tezele) urmat de cererea de demisie a lui Kovesi. Cine vrea demisia lui Ponta sa o semneze pe a alora, cine vrea demisia lui Kovesi sa o semneze pe a noastra, cine vrea ambele demisii sa le semneze pe amandoua.
Da,după 23 de ani de când Ceaușescu a fost JUDECAT și condamnat la moarte printr-un proces care va rămâne ca o rușine în istoria justiției românești(fie ea și militară),iată că acum,o justiție de data asta civilă(?),încropește un proces la fel de rușinos în cazul Năstase.Da,am revenit la anii dictaturii comuniste doar că acum avem de-a face cu un „dictator democratic”.Dar JUSTIÅ¢IA română a rămas aceeași.Fiindcă,vai,România NU este stat de drept.Într-un stat de drept trinomul Putere-Lege-Dreptate(totuși,de natură politică,deci de putere) a fost înlocuit cu trinomul băSSecu+serviciile secrete-justiție aservită.Adică,dacă într-un stat de drept abuzurile posibile ale puterii sunt limitate de separația puterilor în stat,de independența magistraților și de reglementări judiciare ferme(probe,apărare,proceduri juridice),acum,sub băSSecu abuzul politic prin intermediul justiției a devenit fapt comun.NE AFLÄ‚M ÎN DICTATURA POLIÅ¢IEI POLITICE ȘI SUNTEM OBLIGAÅ¢I LA REVOLTÄ‚.Dreptul la libertate este sfânt!LA LUPTÄ‚!
Nu e ruleta ruseasca, e vendeta americana (vezi facatura Strauss-Kahn, remember, boule de Sarkozy?)