Apel la bărbăție politică
PSD-ule, dar e atât de simplu! Ești handicapat?
Scoate oamenii in stradă cu următoarele mesaje:
Kovesi, demisia!. Stanciu, demisia! Coldea, demisia!
Adică,
Băsescu, cu zeci de dosare penale limpezi ca lumina zilei, nu a fost nici măcar citat!
Blaga, prezent în toate denunțurile grele din dosarul Microsoft, este protejat sfidător!
Predoiu, Boc, Blejnar, Oltean, Anastase sunt lăsați să-și facă planuri de viitor cu guvernarea post „“ Ponta,
și tripleta securisto „“ teroristă Coldea „“ Kovesi „“ Stanciu vrea să-l dea jos pe Ponta, ales democratic, pentru un presupus conflict de interese?
Când ceilalți au furat bugetul național cu sute de milioane de euro și nimeni nu se atinge de ei?
Rezolvați-o întâi cu hoții grandioși ai națiunii! Cu marii devalizatori de buget național! Și după aia luați-vă de Ponta!
Îl vreți pe Ponta la zdup? Duceți-i întâi acolo, să pregătească terenul, pe toți cei enumerați de mine anterior!
PSD-ule laș! Nu poți scoate 10 000 de oameni în stradă să te susțină? Atunci îți meriți soarta! Te bate Băsescu cu 100 de năimiți în numele PMP? Să-ți fie rușine!
Ponta la pușcărie, Predoiu prim-ministru, Blejnar ministru de finanțe, Băsescu președinte de onoare?
Asta meritați dacă sunteți impotenți. Umilință, distrugere totală, condamnări pe viață!
70% v-au votat, abia așteaptă să iasă în stradă să vă susțină și voi ce faceți?
Fricoși, oportuniști, îmbuibați fără znagă. Să aveți cazul Rarinca la dispoziție, de exploatat, și să stați ca niște popândăi să vă pice dreptatea din cer”¦
Scoateti dracului lumea în stradă, opuneți rezistență, că altfel se alege praful de speranțele a milioane de români!
Fiți apărătorii celor fără de apărare sau, dacă nu, dispăreți! Pentru totdeauna!
Comentarii prin Facebook:
ședința Consiliului Suprem de Apărare a Èšării, condusă de Klaus Iohannis
Defrișările ilegale ale fondului forestier național. Impact și măsuri ferme de stopare a acestui fenomen
Din formulare se intelege ca Ciolanis a pus deja punct defrisarilor ilegale. Masurile vor fi ferme rau, iar prostanii platiti cu 0,3 lei per comentariu vor avea material de lucru.
Motivul pentru care am vrut sa amintesc de sedinta CSAT nu are legatura cu nediscutarea problematicii securistilor din justitie, aÈ™a cum ar fi fost normal după solicitările judecătorilor È™i procurorilor nesecuriÈ™ti, nici a pericolului pe care-l reprezinta Kovesi si Stanciu pentru pseudostatuldedrept. Altceva mi se pare mult mai important si are legatura cu o predictie personala… mai veche.
Managementul deșeurilor nucleare la Centrala Nuclearelectrică Cernavodă.
Deocamdată e nevoie de o strategie pe termen lung È™i un depozit generos, iar în timp România se va transforma în groapa de gunoi radioactivă a… Germaniei. Rețineți-o pe asta È™i amintiți-vă peste ani È™i ani. Nu vă grăbiți, deÈ™eurile pe care le vom importa în siguranță vor sta aici câteva milenii.
… cool… iată la ce ne-a folosit jegul nemțesc È™i ce mai serversc securiÈ™tii ciobăneÈ™ti…
70% i-au votat pe pesedisti?Cati dintre acestia au votat pesedeul si cati au votat USL-ul pentru ca acolo erau si liberalii s-a vazut la prezidentiale.
Un om politic civilizat,un „barbat” politic si-ar fi dat demisia dupa o asemenea infrangere zdrobitoare.
Sunteti naiv asteptand asemenea reactii de la un individ jalnic din toate punctele de vedere.
Sunteti naiv inchipuindu-va ca pesedeul se mai bucura de vreo sustinere populara.
Sunteti naiv inchipuindu-va ca procurorii si judecatorii care-i baga pe talhari la zbarna-iata ultimele scalpuri:Tender si Iancu-nu se bucura de sustinere populara.
Gloata de talhari si de loseri reunita sub numele de PSD isi merita soarta.Ca s-a inceput cu ei si nu cu celelalte pramatii,asa cum aveti dumneavoastra impresia,e doar un amanunt nesemnificativ.
Comentariu corect, cu exceptia a doua accente, in ultima fraza, care mi se par semne de patima care orbeste: „cum aveti dumneavoastra impresia” – nu e o impresie a mea ci este un adevar pentru care exista sumedenie de argumente concrete; „un amanunt nesemnificativ”? Pai cum sa fie nesemnificativ daca banditul banditilor si proeminentii gastii lui sunt bine merci, cu prejudicii aduse bugetului de sute de milioane de euro, iar pe Ponta il demite un pion de sacrificiu de 27 de ani, impins la inaintare tocmai pentru ca astia necopti sunt mai usor de prostit cu acadele. „Gloata de talhari si de loseri reunita sub numele de PSD” a fost de mult depasita in performante gangsteresti de gloata lui Basescu. Care, iata, sta sa preia guvernul din mana DNA – SRI.
Din doua una:ori se va face curatenie generalizata (sau tinzand asimptotic-asta-i situatia!-spre asa-ceva)si atunci soarta banditului e pecetluita(varianta prezumand un ordin venit de sus de la unchiul Sam) sau va fi o reglare de conturi intre gastile concurente,arbitrata de justitia noastra „independenta”, caz in care marinarul , pricepandu-se mai bine la dat cu capul in gura, va avea castig de cauza.Nicio simpatie pentru loseri,si-o merita cu varf si indesat!
Fiind de acord cu dumneavoastra ca prima varianta e mai plauzibila,nu pot decat spera ca vremea judecatii va veni.Semne prevestitoare sunt,un pic de rabdare avem,ce ne mai lipseste ? 🙂
Curios este ca exact cei care urla sa-si dea demisia acum ponta sunt aceiasi care in 2012 urlau ca demiterea lui basescu e lovitura de stat parlamentara, care au facut tot lobby-ul sau linsul de clantze si perpetuarea de minciuni sa-l salveze pe super-penalul de basescu. Sau poate ca nu e chiar atit de ciudat:
Am aflat si eu (gratie unui prieten) cine e Laura Stefan pomenita in The Economist, in articolul la care am dat link-ul, cel aparut ca prin minune, real time, cu ce se intimpla in Romania chiar pe 5 iunie, chiar in ziua cu acuzatia de la DNA, cind vorba ceea si articolele din The Economist pina si despre 9/11 au aparut nu pe septembrie 11 2001, ci pe 13 ( ponta e mai important si decit September Eleven, mai sa fie…. )
din hotnews: „Laura Stefan, in prezent coordonatorul activitatilor anticoruptie pentru ONG-ul Expert Forum. Laura Stefan este castigatoarea premiului „Femeia curajoasa” a anului 2015 si nominalizarea Ambasadei SUA la Bucuresti pentru premiul „Femei curajoase din intreaga lume”, acordat de Secretarul de Stat al SUA.
Laura Stefan a intrat in constiinta publica in urma luarilor de pozitie extrem de ferme in apararea institutiilor-cheie in lupta anticoruptie in timpul atacului la statul de drept dat de USL in vara anului 2012. ”
( nota, nominalizarea la femeia anului; in societati de orice fel, se propune numele respectiv de catre un grup din afara, li se ofera celor din societate un numar de nume din care sa aleaga citeva. Asa se face si la Nobel, respectivul e propus de o tara nu de comitetul premiului Nobel, apoi comitetul alege dintre cei propusi ca nu are din ce altceva: adica stefan, kovesi, nu au fost alese de ambasada, ci au fost inainte de orice propuse de think-tankuri, politicieni ONG-uri etc. Cum era cu linsul de clantze la ambasade????)
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-19940004-cine-este-laura-stefan-castigatoarea-premiului-femeia-curajoasa-decernat-ambasada-sua.htm
Ba mi-a si atras atentia prietenul meu ca cert articolul respectiv e scris de un roman – greseli mai subtile de exprimare: In articol se spune, de pilda: Laura Stefan „who studies anti-corruption policy at Experts Forum, a Bucharest think-tank” Eu, nestiind ce hram poarta doamna sau organizatia, am inteles ca respectiva sudiaza, invatza, e studenta, ceva de soiul asta, la nu stiu ce organizatie, o fi pe o bursa ceva, de aceea nici nu mi-a ramas numele in minte…. Asi, dumneaei conduce, inteleg, organizatia respectiva, e „expert”. Explicatia: In engleza to study inseamna a invatza, la propriu, ca elevul ori ca studentul; ce face un expert este numit research eventual, cercetare, niciodata study ca expertul nu e un mucos de invatzacel acolo. In plus un traitor in America n-ar face asemenea greseala, fiindca unele exprimari intra in automatism ( ud in romana e wet, to wet insa in engleza nu e a uda, florile, de pilda, ci a face pipi; un traitor in Anglia sau State sau orice alta tara vorbitoare de engleza nu poate scrie I wet the flowers si sa creada ca a udat florile, in engleza inseamna ca a urinat pe flori), adica e furculitzionism si articolul vine din Romania. Ca e publicat pe 5 chiar in ziua cu intimplarea…. clar ca a fost antamat, pregatit…. adica nuuuu, e coincidentza cu motiunea, nu e adevarat ca a fost ceva mosmondit in eprubetele de la DNA si de mai stiu eu unde, nuuuu, ni se pare. Nu e adevarat ca aveau pregatite articole pe unde mai au ei cirtitze, ni se pare. (unde o fi veninosul de la FAZ?, ca imi lipseste)
Doamna Stefan e crescuta si promovata de Monica Macovei.
Inca ceva, articolul ca titlu nu se refera la ponta ca personaj principal ci la kovesi: cititi cu atentie: „Straight to the top, An aggressive anti-corruption prosecutor announces her biggest target yet: Prime Minister Victor Ponta” – Direct la virf, un procuror anticoruptie agresiv anuntza cea mai mare tinta a ei de pina acum: prim ministrul Victor Ponta. ( va amintiti ca acum ceva timp a mai fost un articol scris de nu stiu ce jurnalista intr-un ziar din Washington, de care naiba a auzit, ca eu nu, si nici nu cunosc pe nimeni sa-l citeasca ori sa asculte postul de radio atasat, elogios la Kovesi… si acolo aparea, din articole anterioare si din articolul respective, ca biata naiva fusese cultivata intens si imbrobodita tot de…. Macovei).
cum de apar mereu si mereu aceleasi nume in toate miscotelile, urziturile si ispravile astea nu se stie…. magieeeeeee, pardon, am gresit: coincidentzaaaaaa…….
Regret, deja nu ma mai poate convinge nimeni de contrariu: miroase foarte urit. Sa vedem ce va urma…..
Eu as comenta doar ca bolsevismul de dreapta e cu mult mai imbecil decat cel clasic. Asteptam iuresul de la Palatul de Iarna sau dansul in jurul ghilotinei.
P.S. Din doua una: ori nu-ti meriti cei 30 de bani, ori esti un idiot extraordinar de util, vorba lui Leonid Ilici.
@cris,
Argumentatia este superba, exceptionala dupa cum ar zice unii pe acest blog, dar nu folosesti decat o parte a realitatii. Iata si partea de dark matter: latrina3 (eu asa le zic la oamenii lu’ dom’ profesor, ala care si-a luat doctoratul pe banii poporului, ascunsi in offshore-uri numite crescend) vorbeste de lovitura de stat in 2015 dar nu in 2012. Pai, ce sa fie asta, dark matter, outlier? Parca latrina3 era main nu back street. Dar se poarta astazi, asa pe din dos, securistic.
Probabil pentru ca procedura suspendarii unui presedinte e prevazuta in Constitutie, pe cand obligatia premierului de a demisiona in cazul inceperii urmaririi penale impotriva sa, nu.
P.S. Aveti perfecta dreptate; argumentatia lui Cris e cu adevarat superba.
@intrigant,
Si sofistii faceau demonstratii sclipitoare, dar rezultatul era altceva dar nu realitatea. Daca iteai mai atent discursul basist, basescu a folosit nu demiterea ca pretext pentru lovitura de stat ci procesul cu schimbarile rapide de persoane, etc. Daca asta din 2015 este lovitura de stat atunci am festelit-o. Vom trai din lovitura in lovitura. Dati o definitie a loviturii de stat care probabil samin luda si faptul ca schimbarea primului ministru este o lovitura de stat, repet a primului ministru si nu a guvernarii, doar daca psdul ar ci formst doar din monta.
Curios, dar in 2012 nu-mi amintesc ca schimbarile de proceduri sau persoane, fie ele si rapide, sa fi contravenit vreunei reglementari legale. Probabil de-asta Traian Basescu s-a plans Angelei Merkel ca e suspendat fara baza constitutionala, nu ca guvernul si parlamentul au adoptat rapid niste acte normative. Nici nu-mi amintesc sa fi auzit de la vreunul din colegii dvs. in ce baza legala ii cer ei demisia lui Victor Ponta. Deci, in baza carei prevederi legale ar trebui Ponta sa-si dea demisia, dle saci? Demisia de onoare? Asteptam cu mult interes lectii de onoare de la Blaga, Anastase, Ialomitianu, Vass, Igas, Predoiu si MRU, dle saci. De la ultimul asteptam si lectii de gatit vita Kobe, precum si noi modalitati de a-ti bate joc de memoria unui oarecare Emanoil Gojdu, dle saci.
Ponta trebuia sa scoata 100k in strada dupa demiterea Canaliei. N’au fost in stare atunci pentru ca’si facusera blatul, evident ca nu vor scoate pe nimeni, pentru ca asa cum se spunea in alt comentariu, lumea nu face revolutii si nu sustine frenetic „raul cel mai mic”.
Prea multe blaturi, lacomii, tradari, aranjamente, lasitati pentru a’si merita pana si sintagma de „rau mai mic”.
N’o sa iasa mai nimeni sa’l salveze pe Ponta, Blaga ori Basescu. Cei care ies sa ceara demisia unuia sau altuia sunt politrucii din tabara cealalta. Restul oamenilor nu cred sa aiba mari afinitati pentru hotii pesedisti, penelisto-pedelepristi ori cei basisti.
Iar despre cazurile care efectiv ar trebui sa revolteze cetatenii(vezi cazul Rarinca) sunt folosite ca metode de presiune/santaj, de o tabara sau alta pentru a’si salva pielea.
Scapa cine poate, vorba lui Ponta.
Insa o obiectie: 70% n’au votat PSD, cum vad si pe la tv ca le place pesedistilor sa spuna. NU! Aproape 70% au votat USL, adica Ponta-prim ministru si Crin-presedinte.
USL nu mai exista. Ponta s’a vazut la guvernare cu ajutorul liberalilor, a koabitat cu Basea si’a numit’o pe Kovesi, l’a inlaturat pe prezidentiabilul Crin, expunandu’si toata lacomia.
Aia 70% n’au votat pentru aranjamentele, koabitarile, tradarile si lacomia lui Ponta.
Sincer, am obosit sa ma mobilizez pentru raul cel mic, ala din fruntea guvernului…Lui Ponta i se datoreaza mare parte din marasmul post-alegeri. E parte a sistemului ticalos, devenit inutil pentru acesta la momentul actual. Acest partid si acest premier merita pe deplin sa dispara din jocul politic ( cu costuri mari pentru noi acum ). Un mare partid de stanga se va putea dezvolta pe locul viran lasat de un partid care a pierdut toate sansele sa se reformeze….Ar fi uin partid care n-ar trebui sa raspunda la ce a facut Ilici sau Nastase, care n-ar mai avea complexele urmasilor lui Barladeanu. Se va vedea atunci si gaosenia imensa asa-zisei drepte de la noi, plina doar de comunisti si securisti, si Marea Curatenie poate va veni… Suna a scenariu, dar alte solutii nu intrevad acum, iar de vesnica solutie de compromis chiar m-am saturat de 25 de ani.
Vesti bune: dupa cum au fost trimisi in misiune alde Andrei sau Carol K (dar vor mai urma), e clar ca „băieții” se tem de iesirea oamenilor in strada!
nu va iesi din inima nimeni pentru psd. poate doar rudele clientelei. psd este un partid cangrenat de coruptie, plin de baroni cu palate luxoase, ei lucrand toata viata la stat. de aceea nu sunt credibili. si au inca o boala. psd este partidul kaghebistului iliescu, suspectat de romani de crime la revolutie si mineriade. asa ca orice apel la lupta va aminti electoratului originea criminala a acestui partid stalinist. in 2012 pnl le-a spalat imaginea , le europenizase aspectul acestor banditi comunisti . nu mai e cazul acum.
la fel si pdl , facuse parte din fsn. dar acum exista un singur „mare” pnl care nu poate fi acuzat in istoria sa de autoritarism si dictatura criminala in stil mafiot precum psd-ul. eu cred ca daca psd scoate oameni in strada, se vor mobiliza de 10 ori mai multi romani sa starpeasca acest cancer sovietic numit partidul social democrat, iar la vot il va nimici scotandu-l din parlament. au mai fost cazuri, in polonia psd-ul lor a ajuns insignifiant.
Lumea s-a schimbat, asta nu intelegeti voi.
prietene in afara de recitat lozinci expirate mai poti si altceva? fereasca doamne doamne sa se mobilizeze si aia care nu iau de bun ce scrie pe feisbucu vostru de tineri frumosi de v-ati luat tara inapoi, ca iese urat…
si inainte sa incepi sa imi reciti alte lozinci (comunistii, minerii, asistati sociali, iliescu etc.) – am 33 de ani, nu mai locuiesc in romania de vreo 5 ani, traiesc intr-o tara unde justitia si democratia chiar exista si singurul motiv pentru care mai urmaresc ce se intampla in tara aia e ca mai am inca persoane dragi care traiesc acolo (parinti, bunici etc.). sa nu fii in stare sa iti folosesti macar 2 neuroni sa procesezi informatii pentru a trage singur niste concluzii mi se pare chiar de rasul curcilor. sunteti manipulati prietene. si e o manipulare de aia ieftina. sincer ma mir cum de sunt mai mult de 5 care pun botul la asa ceva.
Deja paguba s-ar ridica la 0,6 lei.
Și de ar fi să părăsim zone retardaților pupinbăsiÈ™ti, comuniÈ™tii lui ceaÈ™că erau oarecum naționaliÈ™ti.
Sovietici au fost securiÈ™tii care acum ling alte cururi. SecuriÈ™tii au fost staliniÈ™ti, ceauÈ™iÈ™ti, băsiÈ™ti, iar mai nou… ciaiÈ™ti.
Iohannis e „decât” o mascotă securistă, iar PDL, o gaÈ™că mafiotă utilă celor care vor să jupoaie România din subsoluri până la stratul de ozon.
PNL-ul in care credeam multi nu mai e de mult.E un partid ticalosit,devenit mai rau decat PSD-ul.Macar PSD-ul nu a incercat sa dinamiteze sistemul democratic,respectand regulile jocului.Acest PNL nu mai e PNL(multi liberali autentici fie au fost dati afara,fie au demisionat,fie epurati de justitie,fie au fost trasi pe linie moarta) ci o ramasita a acestuia peste care a venit PDL-ul cu toti penalii sai necercetati de ,,justitia independenta,,.Cazul Ponta tras de par are dupa parerea mea legatura cu nevoia d-nei Kovesi de a-si asigura un nou mandat la DNA anul viitor (pesedistii nu ar mai nominaliza-o e clar),suprapusa peste nevoia de a elimina din dezbaterea publica cazul Rarinca si de a se scormoni in furnicarul de la CSM (vezi cazul erata). Cat despre Johannis,devine tot mai clar ca acesta a dat mana cu sistemul securist,inghitind pe nemestecate gogosile ce i se aduc de diversi intermediari din sistem.Fara sa cunoasca prea bine constitutia,arogant,plin de el,Johannis seamana tot mai mult cu Basescu,de fapt o continuare a regimului lui.La naiba,cum sa faci ordine in tara cu oamenii lui Basescu,ramasi intangibili?Cred ca are si ceva vulnerabilitati penale pe care si SRI si DNA le stiu.Altfel nu-mi explic convertirea lui relativ rapida la interesele sistemului securist.El nu-si da seama ca voit sau prost sfatuit,in necunostiinta de cauza,poate fi complice la o lovitura de stat si s-ar putea sa suporte consecintele penale ale acestui gest. El trebuie sa se situeze deasupra partidelor,sa fie mediator,asa cum scrie la constitutie si nu sa fie partizanul uneia din parti.Daca modelul sau de presedinte este abuzivul Basescu, care a facut ce-a vrut cu constitutia,rastalmacita de gasca penala de la CCR (vezi erata),eu zic s-o dam dracului de republica si sa restauram de urgenta monarhia!
Lasa ca, daca-i expira mandatu’ Krudutzei si nu gaseste numita ceva mai bun, o pune Èšuhaus al II-lea – mintenas! – Juda la Curtea Constitutionala, in locu’ lu’ ala cu… maretia dreptului precambrian. P.S. Sa nu ziceti ca nu v-am spus! 😉
http://ro.wikipedia.org/wiki/Augustin_Zegrean
🙂
PSD – FSN scoate-ti oamenii in strada ca se apropie 13-15 iunie,arc peste timp cu Mineriada lui Iliescu,bunicuta lui Ponta ! Mai mult de atat stiti ? Sa nu furati,sa nu va acoperiti hotii,sa nu abuzati de functii,sa nu distrugeti tara ? Am inteles de la voi ca portocalii sunt rai si ticalosi,ca fura cat incape iar voi ati spus in 2012 „lasa ca venim noi,oameni cinstiti,seriosi cu drag de popor” ! ” Va scapam si de Basescu n-aveti grija ! ” Minciuna si hotia au stat la masa cu acest guvern si asa va ramane in istorie : Guvernul Mitomanului !!! PS.Daca veniti va rog nu uitati panselutele.
Dacă-i È™tergi opera postacului pupinbăsist, îl laÈ™i fără 0,3 lei.
Nu cred. Pentru compozitia de mai sus nu ia mai mult de 2 bani. Gauriti.
Priveste inapoi cu manie!
Mda! Ar fi momentul sa iasa multimea in strada”¦ ca de zeci de ori in ultimii zece ani. Ca de zeci de ori si inainte. Prin anii 90 mai iesea”¦ apoi din ce in ce mai rar fiindca era ignorata, nu se intampla nimic. Masina de lupta securista si-a tot perfectionat diversiunile, iar in ultimul timp, pe campul tactic, s-a trecut la atacuri directe, fizice si psihice, prin profesionisti scoliti peste mari si tari. Omul e tot mai speriat, lovit din toate partile cu stiri, zvonuri, intimidari, amenintari. Milioane au lasat totul si au fugit in lume”¦ sa supravietuiasca, sa traiasca normal. Au plecat ce mai puternici, mai curajosi (nu-i confundati cu tiganii, astia nu sunt romani). Au ramas in majoritate cei mai vulnerabili, cei dependenti de stat, cei manevrabili. De asta ne gonea basescu din tara”¦ stia el ce stia! Cum pot oare cativa cu capul pe umeri sa convinga multimea”¦ multimea care a tot luat plasa cu fsn, psdr, pnt, pnl, psd etc? Misiune imposibila! Oamenii inchid usa, inchid ferestrele, cheama copiii in casa si se inchid in ei”¦ exact ca pe vremea comunistilor”¦ o sa treaca si asta! Era mai importanta intrebarea „Ce mancam maine?”
Priviti grecii”¦ 11 milioane, jumatate cat Romania, se lupta cu o intreaga Europa acaparatoare”¦ si castiga! De ce? Fiindca grecii nu indura umilinta ca romanii. N-au fost obisnuiti. Nemtii i-au inarmat cu submarine si blindate in valoare de sute de miliarde, si-au vandut marfa pe credit, stiind foarte bine ca grecii nu pot plati, urmand apoi sa-i incalece. Mai tineti mine? Vroiau sa le cumpere insulele in contul datoriei! Dar grecii le-au tras clapa, i-au ales pe cei mai reactionari dintre ei (cam ca si ungurii), pe cei mai luptatori, pentru a da o lectie Europei capitaliste si nesatule”¦ si se pare ca reusesc. Le-au cerut nemtior pagube de razboi, de neimaginat pentru Romania! Dr. Radu Golban: „žGermania are o datorie nestinsă față de România de 1,126 miliarde de mărci germane din anii „™40”. Da, si? Omul a fost dat afara de la serviciu. Recunosteti cumva metodele?
Daca vreun conducator sau om politic i-ar fi alungat pe greci din tara lor, cred ca nu mai apuca a doua zi. La noi”¦ apar pe posturi si cozi de topor care-l lauda.
Ca si Alinuta, Ponta a fost pus in frunte de catre barosanii partidului fiindca e slab, manevrabil, sovaielnic. Niste marionete usor de tras de sfori. Ca si Codruta, ca si Stancuta. Ca si mutulica de la Cotroceni. La nevoie pot fi schimbati ca pantofii vechi”¦ nu o sa planga nimeni dupa ei!
Imi amintesc”¦ sunt multi ani de atunci”¦ in armata, ni s-a cerut (experimente cazone, ce vreti!) sa ne alegem noi incheietorul de pluton (loctiitorul comandantului), ca nu se mai intelegeau cu noi. L-am ales pe cel mai caraghios, unul mic si nevolnic, tocmai ca sa nu fim deranjati.
Adevaratii sforari ii intuim toti”¦ ii stim”¦ dar nu vom reusi sa-i apucam de nadragi niciodata, nu fac parte din lumea noastra. Dar, daca am tine macar fruntea sus, nu si-ar permite sa ne umilesca sistematic. La urma urmei, nu sunt cu nimic mai presus ca noi”¦ dimpotriva! Hehe”¦hm”¦he! Garfield, motanu de pe acoperis
Oricat am fi tentati sa negam acest aspect, actul de justitie trebuie se apropie de o demonstratie matematica. In programare, cazul in care iti testezi un program, incepi cu date de intrare simple cu rezultate finale stiute.
Ori, ce incredere sa ai intr-un DNA in care d-na Kovesi dezinformeaza ca Ponta a avut invitatie din timp si nu in preziua depunerii motiunii. Acel domn procuror spune ca acele 17 facturi sunt tot atatea fapte penale (in forma continuata!…). Si mai spune ca simultaneitatea e o coincidenta.
Concluzia: desi ar parea ca e vorba de inteligenta precara a procurorilor, este mai degraba o comanda venita in ultimul moment. In capacitatea sistemului de justitie nu poti sa ai incredere cat timp sistemul a fost creat de un descreierat pe cu totul alte criterii decat profesionalism si moralitate.
Despre PNL. A fost simpatia mea, imi recunosc subiectivitatea (bunicul a fost liberal!), dar in momentul in care fuzionezi cu pdl-ul basist – banda de crima organizata a lui base, din PNL-ul imaginat de mine s-a ales praful, tot asa cum un cazan de miere „fuzioneaza” cu o lingura de c—t.
Nu concep ca ar mai putea exista un guvern cu Blaga la interne, Sulfina – la mediu, Flutur – la Culte si Cultura, Boagiu la transporturi, Videanu la industrie, Udrea la Dezvoltare, Macovei la jurtitie, etc.
Psd-ul ramane un mastodont cu picioare de lut. Nu s-a modernizat, chiar si smecheriile-i sunt din vremuri apuse. Reflexele sunt intarziate. Mananca basistii toata coada mastodontului pana cand reflexul de durere sa-i ajunga la creier.
Ati vazut ce F.R.R. (Forta de Reactie Rapida) are PMP-ul? Intr-un timp record brigada de soc a lui Fane Fileata a fost desantata duminica la pranz la Palatul Victoria, in frunte cu Onaca, cu Cristescu !!!
Conte, atat de prosti suntem, ca Romania nu mai are nicio sansa…
Ma uit la circul pus in scena cu un amestec de fascinatie si sila, ma uit ca la o telenovela (vedeti mai jos de ce spun telenovela: ne-am contaminat rau de la sud-americani)
Incep sa gindesc ca e o incercare, bine imbrobodita propagandistic, de lovitura de stat. Si, spre deosebire de basescu si blaga, am proprietatea termenilor: Lovitura de stat e definita ca incercarea brusca, bine concertata, pe mai multe planuri simultan, de a rasturna un guvern in mod ilegal, prin fortza.
Instrumentele de fortza includ actiunile procurorilor, nu sunt limitate la clasicul ‘armata’ – acest tip de lovituri de stat fara participarea armatei ci cu cea a altor instrumente de fortza ale statului se si numesc „bloodless coup d’état”, fara varsare de singe, iar preluarea puterii de catre o parte a executvului, (presedinte, sau premier in alte tari, in Germania lui Hitler de cancelar), in detrimentul parlamentului, ocolindu-l sau amenintindu-l, se numeste autocoup, sau autogolpe – expresie spaniola fiindca e mai frecvent in America de Sud. La acest ultim tip a se vedea Fujimori in Peru care s-a bazat nu atit pe armata cit pe serviciile secrete – Valdimiro Montesinos, seful serviciilor secrete peruane -, si pe utilizarea abuziva a procuraturii si justitiei. In 2012 basescu a venit cu gogoritza „lovitura de stat parlamentara”, evident in contradictie cu definitia, expresie folosita insa recent fatza de evenimentele din Romania din 2012, in presa internationala, ca venita din Uruguay, de la demiterea lui Fernando Lugo pe 21 iunie 2012; acesta exact asa a strigat prin lume, inainte de basescu, desi si demiterea lui era constitutionala: sariti, e lovitura de stat parlamentara. (adica basescu e un plagiator, – he, he, he….ma duc si eu sa ma asez pe un acoperis cu Garfield)
Fac o paralela mai pe larg cu actiunile lui Fujimori in Peru: Cum era cu „nu se poate lucra cu aceasta majoritate parlamentara”? Guess what, in 1992 Fujimori spunea exact, dar exact acelasi lucru despre un parlament dominat de FREDEMO, partidul lui Vargas LLosa, oponentul lui la prezidentiale… „Il jenau in reforme” spunea, voia, ca sa citam un presedinte al Romaniei, „parlamentul meu”, „guvernul meu”…. drept care ajunge sa dizolve parlamentul ( „Pestele in apa” al lui Vargas Llosa se refera la aceste vremi tulburi, cred ca e de citit: macar nu ne simtim ca singurii nenorociti din lume) . Iar ce facea nu era lovitura de stat ci, spunea Fujimori atunci, „nu este o negare a realei democratii, dimpotriva o cautare pentru o transformare autentica care sa asigure o democratie legitima si eficienta” ( eficienta…. ca Romania lucrului bine facut, mda) – Fujimori sustinea ca majoritatea politica de atunci nu era democratica, ci o cloaca de „interese si coruptie” ( si asta era cu interesele si coruptia) si ca acel autocoup reprezenta nu dorintza lui ci „dorintza populara de schimbare” – caci desigur aveau si ei statisticieni ca ai nostri care spuneau ca 70% din populatie era pentru el, impotriva coruptilor, petru DNA-ul lor, etc, etc si o populatie bine imbrobodita desigur (va amintesc ca Fujimori a sfirsit condamnat pentru crime impotriva umanitatii, la adresa aceluiasi popor). Mai mult, desigur Fujimori a cautat legitimarea loviturii de stat – aceasta a fost in primavara lui ’92, in toamna face si dumnealui, ghiciti ce…… alegeri anticipate, exact pe aceeasi reteta de acum la noi, prin conversatii cu celelalte partide din parlament, caci asta era procedura si la ei….(vai, doamna Gorghiu, nu stiam ca sunteti amatoare de telenovele!!!!). Desigur avind diverse mijloace la indemina Fujimori reuseste sa impuna si sa legitmeze „parlamentul meu”, iar in ’93 face si un referendum prin care legitimeaza lovitura de stat si o noua constitutie favorabila desigur dumnealui. Indiferent ce a facut insa pentru legitimizare, alte tari inclusiv Statele si Germania i-au intprs spatele ( acum, citind presa, inclusiv germana, foarte retinuta, uitindu-ma ca nu sar anbasadele, hmmm, ma gindesc ca mizeria asta de acum din Romania ar putea avea aceeasi soarta ca mizeria lui El Chino apopos de ecou licuricesc). Daca doriti, e un documentar splendid al PBS „The fall of Fujimori”, inteleg ca se gaseste inclusiv pe asa numitele site-uri Torrent, din partea mea e de vazut.
In plus, daca mai doriti, acelasi trio, presedinte, servicii secrete, procuratura/justitie nu e deloc original, nu s-a practicat doar in Peru de Fujimori ci si in alte tari sud-americane, cel mai recent Argentina, acusica, proaspat si fierbinte: regimul Kristinei Fernandez de Kirchner (A decimat presa care era impotriva ei, a schimbat cum i-a convenit legi in asa fel incit sa preia controlul asupra „cheilor” justitiei aceasta incluzind urmarirea si condamnarea unor judecatori ori procurori care nu-i conveneau, pe unul de la curtea suprema, mi se pare chiar pe presedintele ICCJ-ului lor, l-a scos chiar de nebun cu patalama ca sa-l inlocuiasca cu unul favorabil ei, cel mai de curind in ianuarie 2015 a fost o poveste cumplita cu un procuror care o acuza de coruptie si strinsese probe impotriva ei vreo zece ani, gasit mort cu o zi inainte sa-si prezinte oficial probele in curte. iar in ce priveste serviciile secrete…hmmm, serviciile secrete argentiniene sunt renumite, au si fost crescute de Peron, stimulate la acel timp sa aduca in Argentina nazisti urmariti international, iar dintre acestia fosti ofiteri ai SS au devenit creierele serviciului secret argentinian).
Adica, ce se intimpla in Romania nu e deloc original, s-a mai folosit retzeta: Ponta o fi pagiator, dar doar pe o lucrare de doctorat, astia de la pnl/pdl sunt plagiatori la telenovele politice sudamericane.
Revenind la Romania. Cite lucruri interesante !!!!!! Exact acelasi tip de actiuni ca cele mai tirzii comuniste, dupa anii 50, sau cele din etapele mai tirzii ale lui Fujimorii dupa ce a terminat Sendero luminoso (comunistii peruani ca partid si guerilla) ca jucarica de circ politic: si in Peru indezirabilii nu au mai fost pusi in puscarie pe motive politice, noooo, da de unde, ci pe probleme de drept comun ( asta in timp ce, – au aparut, mult dupa, inregistrarile-, seful de servicii secrete, Montesinos, cara teancuri de bani in diferite actiuni de coruptie: cam ca acuma la noi cu tipatul „coruptii!” in timp ce un blaga de pilda isi ride in barba, iar ce o face „codlea”, ‘om afla mai incolo).
„Coincidentele”: Mda, Kovesi a gresit-o bine, sau gura nebunului adevar graieste intr-adevar „nu e o coincidentza, procurorii si-au facut treaba”…. cam greu cu logica, doamna Kovesi, a se vedea definitia coincidentei in DEX; potrivire (întâmplătoare) a unor lucruri, evenimente, fapte. Deci nu e o coincidenta, nu e intimpator ce fac procurorii in acelasi timp cu motiunea, adica e planuit, intentionat.
„Manifestatiile” – culmea ridicolului si magariei, iese PMP in strada ca ponta e penal… zau, un partid al carui sef, Udrea, e in arest acum si mentor basescu a avut si are nenumarate dosare, si vezi activismul desantzat al noului PNL care si el are un Blaga, un Oltean, o Anastase, un Predoiu si pe atitia altii – si astia trec drept „manifestatii spontane” si mai si vor sa fie crezuti.
Desigur si Gorghiu cu alegerile ei anticipate: pentru simplul motiv ca o lovitura de stat trebuie imediat acoperita, „legitimata”; dupa cum povestesc mai sus, s-a mai vazut si nu e parerea mea ca era o falsa legitimare in acel caz, in ciuda asa zisului suport popular, ci asa e privita de analisti politici, istorici, etc. Adica, doamna Gorghiu, mai incet cu pianul pe scarile alegerilor si credintei ca licuricii ar inghiti gogoasa asta.
In final, nu stiu de ce imi vin in minte acele stenograme cu Marian Petrache din 2012, va amintiti?
„BALAN GEORGE: Stiti cum e acum puterea? Inauntru are furnicile. E un musuroi de furnici inauntru. Acesta este DNA care este la mana premierului, seful DGIPI…
PETRACHE MARIAN: Cel mai important…Adica sa pui mana pe putere si pe informatie
SAMPETRU MARCEL: Exact
PETRACHE MARIAN: Pai asta inseamna, nu? Pai ai de fapt curentul, care inseamna informatia si puterea care inseamna DNA-ul si parchetul, care inseamna motorul, da?
SAMPETRU MARCEL: Corect.
PETRACHE MARIAN: Trebuie sa pui mana pe curent si pe urma pe motor, nu?”
Asadar, trebuie sa pui mina pe „informatie” deci pe SRI si pe „motor”, pe adevarata fortza, DNA, spuneau prin 2012 cind se planuia aliantza cu pdl…..hmmmm, se pare ca impreuna cu pdl au pus mina pe acestea….. sau te pomeni ca au pus mina curentul si motorul pe ei?????
….vai, vai vai ce de intimplari intimplatoare.
Bref: Ponta are pacatele lui si isi merita poate soarta, pentru toate sopirlismele si compromisurile facute. Dar nu e vorba de el: Noi ca oameni si natie nu meritam asa ceva: nu ma doare de ponta, dar daca este de inlocuit un guvern cu altul, fie el si iar pedelist, imi pare rau, aceasta se face numai democratic, ca vrem noi si pe drept cum a fost in cazul guvernului boc, prin vot, prin parlament, dar nu la degetul procuraturii, pdl-ului si domnului Iohannis. Nu meritam ceva ce se contureaza, dupa definitie si istorie similara din alte tari, ca fiind o lovitura de stat, un autogolpe.
Apropo de Intermarium, da, stiam de ideea lui Pildsuski de acum aproape 100 de ani. Ba mai mult, un polonez chiar a dezvoltat conceptul acum cativa ani si marturisesc ca ideea mi-a placut. O uniune regionala (cu accente confederate) cu o politica de aparare si externa comuna, facuta de tarile din regiune si in interesul tarilor din regiune, mi s-ar parea o idee foarte buna. Fara Rusia, fara Germania si fara amestecul SUA, o uniune in care toate tarile ar fi cu adevarat egale. Insa, din pacate, nu cred c-ar fi posibil in acest moment. Mai mult, Ucraina nu putea fi ocolita in variantele de Intermarium pe care le-am vazut eu. N-ar face nimeni o alianta care sa includa Ucraina acum. Cat despre ceea ce-ar vrea licuriciul, adica un brau sanitar care sa „indiguiasca” Rusia, nu-mi convine deloc. Sincer, se intampla lucruri extrem de ciudate in aceasta perioada. Numirea lui Saakashvili ca guvernator al regiunii Odessa (miscare care clar nu-i apartine lui Poroshenko) in conditiile in care inteleg ca omul e urmarit penal in Georgia, proximitatea acestei regiuni cu Transnistria, importanta portului Odessa si a intregii regiuni pare a fi semnalul ca se pregateste ceva. Presa rusa urla ca Romania si Moldova vor sa atace Transnistria, lucru care la prima vedere pare o prostie evidenta, dar daca nu e? Ce-a cautat aici ministresa germana a Bundeswehrului? Spuneati ca de fapt berlinicii, si nu licuricii dicteaza la Bucuresti dar s-ar parea ca si berlinicii fac sluj la licurici. Sanctiunile impuse Rusiei contravin in mod clar intereselor marilor concerne germane iar Germania, ca-ntotdeauna, ar gasi o cale sa se inteleaga cu Rusia, pe socoteala altora bineinteles. Cu toate acestea, Angela Merkel pare incapabila sa rupa dependenta politica a Germaniei de SUA.
Din aceste motive, precum si din motivele ca in Sistem nu se misca un pai fara acordul expres al Sefului, am crezut ca, in mod evident, Kovesi si Coldea au actionat militareste, la ordinul Sefului. Seful pune la cale ceva in zona Marii Negre iar Ponta, dintr-un motiv oarecare, nu corespundea. In consecinta, circul asta penibil. Zic penibil, pentru ca, daca Ponta ar fi emis catre Sova cate-o factura de 100 de euro pe zi timp de un an, l-ar fi acuzat de 365 de fapte de coruptie? In SUA cred c-ar fi luat pedeapsa capitala cu atatea capete de acuzare. De-asta ma mir ca inca n-aud nicio ambasada zbierand ca la referendum si nici pe madam Nuland aterizand de urgenta la Bucuresti. Ce sa fie oare? Probabil cablograma cu „bring down the govt asap” a fost fie gresit descifrata, fie trebuia s-ajunga la Damasc sau la Ankara si-a gresit destinatarul. 🙂
Apropo, Ungaria a semnat cu China un memorandum privind participarea la „noul Drum al Matasii”, informatie care bineinteles ca nu a aparut in gunoiul autointitulat mass-media in Romania. Noi ce facem? Avem drept „sef al statului” un imbecil care nici macar nu stie sa ascunda sforile de care este manuit si drept politicieni o ceata de golani care se cearta pe ciolan. Singurul motiv pentru care l-am votat pe Ponta a fost senzatia ca omul, mincinos, siret si alunecos de altfel, ar fi totusi capabil sa creeze o alternativa pentru Romania intr-o lume in care numele de roman este respectat si nu asociat cu imigratia pentru ajutoare sociale, cersetoria si coruptia. Ce sa astept de la un cretin ca arhon Yohannis si de la o ceata de lingai fara idei, fara viziune si fara rusine? Din momentul in care arhon Yohannis si restul pedeleprelor vopsite-n galben au reclamat la Juncker ca Romania si-a desemnat ilegal candidatul pentru postul de comisar european, mi-a fost destul de clar ca astea-s cozile pentru care Hrusciov nu gasea destule topoare.
Hear, hear! Excelent.
Felicitari, Intrigat!
As adauga doar graba cu care, prima miscare a lui Iohannis a fost alocarea a 2% din PIB pentru armata! De ce oare?
Si mai e ceva, Alice. Legile pe care arhon Yohannis le-a prezentat ca fiind nu de tip Big Brother, ci legate de protectia datelor (minciuna ordinara, protectia datelor personale e reglementata la nivel comunitar) si pe care toate partidele politice le-au acceptat fara comentarii. N-a facut o singura consultare pe probleme de educatie, sanatate, infrastructura, asa cum scria in programul lui de lucruri bine facute. Iata ce-l intereseaza in schimb: buget marit la Aparare, legi de tip Big Brother, „sa ne facem bine”, avion si elicopter prezidential, multa incredere in DNA si ICCJ, diaspora, paltonul, vilegiaturi si poze cu Fontana di Trevi, concedii bine facute, Guvernul Meu si vila de la Neptun. In rest, absolut nimic.
nimeni nu mai poate scoate oamenii in strada, lumea e profund dezgustata de politicieni, toate demonstratiile organizate sunt penibile, niste ametiti putini la numar, Ponta a spus ca nu vrea schimbari sub presiunea strazii, daca nu iesea lumea in strada in decembrie 89 se intampla ceva?? el vrea sa para elegant si serios, dar asa are toate sansele sa ajunga la mititica, ar fi al doilea premier si presedinte al psd, nici un alt premier si presedinte de partid nu a patit asta, interesant nu? dar vad ca Europa nu spune nimic, Comisia Europeana a refuzat orice comentariu, SUA pana acum nu au comentat, deci daca autorii loviturii de stat nu au sprijin extern au dat-o in bara, Ponta poate contraataca puternic daca este in stare(discursul de azi a fost bunicel), remarc altceva conte, ca treaba cu Bica si cu Udrea pare o circoteca ieftina, ca trinomul a ramas fidel lui Basescu, iar Iohannis pare si el tot o marioneta a lui Basescu, s-a devoalat total, cred ca am avut dreptate cand am banuit ca totusi lupta impotriva coruptiei e un spectacol de doi bani pentru prosti!
Conte, PSD nu e Syriza, e o adunatura de oportunisti, ca si celelalte partide din Romania. Oricum, a devenit un partid fara lideri. Prin pulverizarea PSD marea parte a populatiei nu va mai fi reprezentata si mi-e teama ca exact asta s-a dorit. Amutirea.
O data in plus avem raspunsul la intrebarea: „de ce a fost condamnat Adrian Nastase?”
@conte,
Apelul dumitale imi trezeste ceva zambete. Este un fel de contra-apel pentru lichele sau un apel pentru contra-lichele, avand in vedere pozitia dtale fata de liceeanu. In fine, pentru cine sa iasa lumea in strada, pentru niste hoti, banditi la drumul mare? Ponta in nimicnicia lui a inlaturat orice figura credibila din psd. Aici este tragedia, persoane ca Ivan au fost date la o parte. In fine, si acest blog devine interesant pentru reactiile pe care le produce la ce se petrece in politica prezenta.
Vine unul zis zbarlici care, nici mai mult nici mai putin, decreteaza ca adevarul este unul singur, iar cei care au alta parere sa nu mai „calce”pe acest blog sa nu deranjeze maretia acestui adevar absolut. Patetic!
Domnule politician cu tema si la ordin, lumea sa iasa pentru Mariana Rarinca, pentru o justitie cu adevarat independenta nu pentru mascarada asta pe care voi, penelisti de rit nou, o elogiati pentru ca sperati de la ea sa va aduca la putere prin arestarea adversarilor politici nu prin votul popular. Imi produceti o scarba imensa cu discursurile voastre unsuroase (am vazut-o azi si pe dna. Gorghiu, ieri pe Catalin Predoiu, cu aceleasi pacate ca si Ponta (cel putin) cerandu-i acestuia, ritos, demisia). Nu doar ca renasteti odiosul tupeu basist dar il duceti pe noi culmi de demagogie si nesimtire.
In loc sa militati pentru arestarea celui mai nociv personaj din politica romaneasca de dupa 1989, ati devenit isonarii lui, pierzandu-va orice urma de credibilitate. Nu sunt deloc fan Ponta, se vede din ce am scris despre el, dar voi, prin ipocrizia si dorinta voastra de parvenire, imi pareti un pericol mult mai mare decat Ponta pentru normalitatea si democratia din Romania.
Pana acum nu ti-am dat o astfel de replica, desi mi s-a parut de multe ori ca faci o propaganda de partid si nicidecum o analiza rationala. De data asta insa m-a indignat intensitatea cu care ai preluat nu doar discursul dar si tupeul basist. Vreau sa te vad cum o sa reactionezi daca o sa-i ia si pe Blaga, Predoiu, Gorghiu acest comando paramilitar.
Dl conte,
Prin ceea ce ziceti, ma jigniti, este un atac la persoana. Mergeti pe aceeasi linie cu unii talibani de pe acest blog, ceea ce ar fi pacat sa continuati astfel. Eu am criticat afirmatii nu persoane, pe un principiu simplu, atata vreme cat duelul este mediat, atunci cand se ajunge la jigniri, orice dialog inceteaza, iar aruncatul de scuipati devine un „cul de sac”.
M-ati m-ai jignit odata, atunci cu cazul Ridzi, v-ati cerut cumva scuze si eu vi le-am acceptat, dovada ca mai postez pe blogul dtale. Insa ati fost partinitor in multe ocazii, nezicand nimic la toate acuzele abjecte la adresa unei parti, iar cand cineva a venit cu aceleasi acuze, dar la adresa partii adverse, l-ati admonestat si amenintat cu banarea pe acest quality blog.
Acum cateva clisee pe care multi dintre sustinatorii dtale le tot folosesc.
1. Toti cei care posteaza impotriva comunistilor zisi si psdisti si a aliatilor lor criptoliberali moliceni sunt platiti, s-a si aflat suma, 3000 de lei vechi. Greseala! Nu toti cei care posteaza impotriva montei sunt automat basisti, cu atat mai mult platiti. Apropo, nu se vrea sa se realizeze faptul ca pot fi si basisti zelosi, dupa cum pot fi si cripto- comunisti si cripto-liberali la fel de zelosi, dar pot fi si oameni care nu sunt nici basisti, nici cripto-whatever.
2. Pentru ca, in virtutea reciprocitatii, daca sunt oameni platiti sa posteze pentru basescu, pot fi oameni platiti sa posteze pentru puie monta si psdul lui si probabil pe bani mai multi ca doar monta este pandar la purcoiul de bani numit si bugetul Romaniei de mai bine de 3 anisori.
3.Alt cliseu care a fost folosit si de basisti este urmatorul: ai nostrii „e” buni, ai lor sunt rai. Aproape orice riposta este in acest registru.
Ma opresc aici, pentru ca daca orice reactie critica pe acest blog va fi inabusita atunci el se va transforma intr-un cor al bocitoarelor.
@tinu saci
Dar chiar nu îți e ruÈ™ine… Îți colcăie partidul de penali ca să nu zic de criminali (PD si guvernarea lui), e evident È™i pentru simpatizanții PNL ca sunteți un ciorchine de incompetenți, Klaus cel Căsos e o prelungire hilară a regimului mârlanesc din ultimii 10 ani, È™i tot tu eÈ™ti, pe model băs, gorghiu sau blaga, cu gura mare?
Scorile draga, psdist nu cu 6 case ci cu mai putine, doar 4+3, eu vorbeam de altceva. Nu apar pe nimeni care este penal. Jenant este ca unul cunoscut de o anumita parte a presei ca puie monta alta zicea in decembrie 2014 cand era cu morcoveata adanc infipta si alta zice acum cand dna-ul mushca din el la fel de adanc. Monta a luat bani nemunciti, doar in virtutea prieteniei cu penalul si jenantul sova. Pai cum ii sta bine unui social democrat (pa dracu) samfure banii poporului pe zre el cu manuta luimaiai grasuta il aparamde lacomia ciocoilor? Intrb si eu asa.
Deci puie monta a luat bani nemunciti de la amicul sova. De unde stiti, ma rog? Nu-mi spuneti, ca stiu: asa cum stiati anul trecut dupa europarlamentare ca Antonescu a dus partidul in PPE din pura groaza ca PES si ALDE se vor coaliza si vor duce Europa Unita drept la Putin in brate. Scripta manet, nu-i asa?
Apropo, daca tot stiti ca puie monta a luat bani nemunciti de la amicul sova, poate stiti si cum arhon Yohannis si-a obtinut cea de-a doua casa, adica asta: http://www.dcnews.ro/lovitura-dura-pentru-iohannis–dezvaluirea-care-poate-schimba-soarta-alegerilor-din-16-noiembrie_459360.html. Imi aduc aminte ca pe speta asta s-a pronuntat doar nefericitul domn Busoi, care s-a jurat pe toti sfintii ca arhon Yohannis n-ar fi in stare de fals in acte. In rest, nici pasarea n-a ciripit, cu atat mai putin tacutul arhon Yohannis. Cum va vad atat de informat in legatura cu ce-a facut puie monta, poate ne spuneti si ce-a facut arhon Yohannis. Well?
@intrigant,
Nu mai incurca lucrurile in stilul caracteristic romanesc. Duci o lupta partinica. Problema e mai simpla. Pe Johannis l-au tot verificat la case cand era doar un simplu candidat la primarie si justitia putea sa spuna de atunci. A fost o tema la toate alegerile locale la care a participat Johannis. Tocmai de aceea reluarrea la nesfarsit a acestor teme mi-a parut revoltatoare. Deci Johannis nu s-a sustras justitiei. Nu stiu mai multe, poate fi si vinovat.
Insa, domnule, ignori cu buna stiinta ca puie monta se sustrage actului de justitie, AICi E BUBA! Se folosestemde toste tertipurile pentru a scapa de ea si devine ccaraghios, ceea ce ma face sa cred ca,va iesi in mod noenorabil din politica.
E treaba ta ca Johannis este vinovat, eu nu pot sa fac nimic pentru asta dupa cum nici tu nu poti sa-mi iei libertatea de a crede ca puie monte este profund corupt, ca sa citez dintr-un clasic pe care-l il „apreciezi” destul de mult.
In favoarea celor spuse de mine am si argumente ce tin de proportii, Johannis are 6, monta are doar 4+3, deci mai putine, insa case frate, in Delta, langa Nastase la Cornu, cateva prin Bucuresti. Deci la numar Johannis e mai bun, insa la marime, frate, puie e mai tare.
Mai mult monta n-a fost nici macar avocatul luimudrea-cocos, oamenii pe care basescu ii ura cel mai tare, mai ales pe duamna.
Sa mai continui? Cu gruia stoica si modul in care binomul, ca binoamele sunt a mare cautare, i-a dat inapoi garantia pentru cfr marfa. Si cate si mai cate. De retrocedari si Rompetrol am zis?
Asa ca dragul puie nu e raul cel mai mic e cam alaturi de ala chel din Gogol, in opinia mea.
Ma scuzati. Am crezut ca de vreme ce stiti atat de bine ce-a facut si ce n-a facut puie monta, poate stiti ceva si de ce-a facut sau n-a facut arhon Yohannis. Ramane deci sa asteptam momentul in care Ciorduta isi va face curatenie prin sertare.
Ziceati ceva de BUBA. As, da, BUBA. Puie monta se sustrage justitiei. Newsflash pentru dvs.: i pak arhon Yohannis. Adicatelea, pe intelesul cinstitilor boieri din ecpaiaua licuriciului, daca Parlamentul are dreptul legal sa incuviinteze sau nu inceperea urmaririi penale impotriva lui puie monta, arhon Yohannis a primit cadou de la Morar bey si Zegrean bey una bucata imunitate absoluta. Ah, arhon Yohannis nu e vizat de vreo ancheta penala? Pai, in atentia dlui procuror Uncheselu: daca puie monta si-a cumparat 3+4 case din bani nemunciti, poate aflam cat a muncit arhon Yohannis dand meditatii si castigand banii cu care si-a cumparat casele, nu? Oops, n-a emis chitante pentru serviciile prestate? Activitate ilicita, tovarasu”. Da’ impozit a platit pentru banii astia? Nu? Evaziune fiscala, tovarase. Da’ cu banii din activitati ilicite si evaziune fiscala ce-a facut? Si-a cumparat case? Iaca si spalarea de bani, tovarasu’.
P.S. Aveti un coleg prestator care sustine ca pe vremea cand Yohannis medita jumatate din Sibiu la fizica, „meditatiile nu se impozitau”. Spuneti-i, va rog, ca veniturile din activitati independente sunt impozabile de la Hammurabi incoace si ca unul din primele acte normative pe care le-a dat feseneu’ s-a numit Decretul Lege 54\1990. There, right from the horse’s mouth. 🙂
Domnule Saci, chiar era nevoie de acest scandal pentru ca presedintele dvs sa promulge pe sest, fara sa se expuna, fara sa-i poata stoarce nimeni lamaia-n nas, Codul Silvic in forma initiala? Ca doar El nu-si tine singur paltonul, darmite sa semneze Codul Silvic! Ei, uite ca a inghitit broscoiul! Asa cum i-a fost servit pe masa de PSD. Ca sa intelegeti de ce trebuie sa plece Ponta si sa se aleaga praful de PSD.
Cine crede ca sasu-i naiv, se inseala!
@alice,
daca tu cauti nod in papura il gasesti. Johannis a promulgat legea pentru ca asa a zis curtea constitutionala , dupa vremea amicului vostru basescu traian, asa cum ii zice alt titan al democratiei noastre originale pe numele mic dom’ profesor latrina3 aka voiculescu dan din alta UM, alta decat cele din care fac parte basescu traian si puie monta.
Conte,furia ta e mare si e de inteles.Nu ma asteptam la un asa articol mesaj care are si ,,conotatii penale,,pentru instigare la revolta(in viziunea DNA).S-ar putea sa te afli in vizorul lor.Dar macar lupti pt.o cauza dreapta.De fapt toti trebuie s-o facem,caci in Romania sistemul democratic a colapsat.
Excelenta, la fiecare articol descopar UMANISMUL si CURATENIA SUFLETEASCA! Tot ceea ce scrieti si ati dori sa se intample s-ar putea intampla doar INTR-O DEMOCRATIE! Noi suntem captivii unui SISTEM TOTALITAR care are CONTROLUL ECONOMIC TOTAL (adica hotaraste exact cati cartofi veti avea la ciorba pe care o veti servi la pranz) si care are si CONTROL MILITAR (de forta TOTAL) : tancuri, jandarmi, servicii de informatii si servicii extrem de profesioniste de PROPAGANDA (Excrementul Zieli, hOTNEWS, chiar si ANTENA 3 dezinformeaza a se vedea campania ELIBERATI-o PE UDREA caci e NEVINOVATA) ! Asadar mediul POLITIC in ROMANIA (si aproape peste tot in EUROPA) NU POATE INFLUENTA DECIZIILE PUTERII CONCEPTUALE…mediul POLITIC este creat si conceput (impreuna cu institutiile ) ca un SISTEM de ABATERE A ATENTIEI DE LA CEL CARE DETINE DECIZIA SI CNTROLUL la vatafii sai! SCandalul LIDIA STANCIU este terminat. LA fel MIRCEA BASESCU. LA fel BICA. LA fel UDREA. LA fel VIDEANU. LA fel BASESCU.Se continua doar MAZARE, VANGHELIE, Oprisan, DRAGNEA, SOVA..stalpii de baza ai PSDului.Cu stima si respect, al dvs cititor fidel THINKAGAINRO!
De data asta am citit inainte si cred ca nu mai e nimic de spus in plus… sunt 100% de acord, fara nici un fel de nuante de data asta 🙂
Pacat ca Ponta s-a dovedit a nu fi altceva decat un tocilar fricos… lacustele se pregatesc deja de guvernare sau, dupa caz, de „lovilutie” (daca soricelul Ponta nu se executa la ordinul marionetei)
Dar nu numai PSD!
Sunt sute de mii care au votat Tariceanu! Mircea Diaconu ar piutea si el sa ia atitudine. UNPR „interesul national” se lăuda cu milionul de simpatizanti!
La sindicate nu am sperante, alea suint securisto-băsificate de mult.
Iese Maidan, Conte. Cu lunetisti cu tot, probabil. Si cu Novorossiya pe deasupra.