Apel catre PSD si Tudorel Toader: nu va lasati atrasi in negocieri pentru salvarea Laurei Kovesi
Â
Șuieră un vânt de ducă. De ducă a Laurei Kovesi de la È™efia DNA.
Acest vânt s-a tot întețit, È™i, de la o vreme, a generat un efect turbionar care o are în centru pe numita doamnă, cu constelația ei de abuzuri È™i slugi cu tot. Pâlnia se adânceÈ™te iar forța de aspirație a ciclonului mai are puțin È™i va transforma înspăimântătoarea È™andrama numită DNA, în praf È™i pulbere.
O armată întreagă de țutări (prinÈ™i în vârtej È™i ei) se autointitulează apărătoarea statului de drept È™i a justiției independente din România È™i face ce È™tie È™i ce poate ea mai bine doar „“ doar o reuÈ™i să îmblânzească cât de cât revolta naturii. Revolta naturii umane.
AceÈ™ti pompieri de conjuctură au ieÈ™it de prin cotloanele lor, precum la naufragiu È™obolanii pe covertă, cu ce le-a căzut mai repede în mână: umbrele, găleți È™i mopuri, diversiuni È™i dezinformări. Scopul lor este unul nobil: să o salveze de urgie pe Laura Kovesi, regizoarea celui mai recent thriller justițiarist din România. Un fidel remake după opera nemuritoare (cu mulți morți, adică ) a Anei Pauker.
Sunt semne. Din ce în ce mai clare. PreÈ™edintele Iohannis a lăudat DNA-ul dar nu a mai nominalizat-o la laude pe doamna Kovesi. CSM-ul îi dă dreptate procuroarei Iorga Moraru. Inspecția Judiciară face potecă la DNA iar rapoartele sale de control sunt tot mai critice la adresa activității procurorilor DNA. CCR dă verdict după verdict împotriva Laurei Kovesi… Și lista dovezilor că blindajul acestei inexpugnabile zeițe a dreptății a fost străpuns poate continua.
Ultimul (È™i cel mai surprinzător) semn a venit însă acum două seri dinspre Ambasada Germaniei. Am comentat È™i în articolul de ieri cum doi jurnaliÈ™ti, îndeobÈ™te bine informați (Sorin RoÈ™ca Stănescu È™i Bogdan Chireac), au dat, la intervale foarte scurte de timp, informația pe surse că în urma unor discuții la Ambasada Germaniei doamna Kovesi ar fi fost convinsă să îÈ™i dea demisia, iar acest lucru se va întâmpla până la sfârÈ™itul acestei săptămâni. Apoi, după scurt timp, domnul Chireac a primit o dezmințire (oficială, zice dânsul) pe care s-a grăbit să o arunce în eter. Semnalul fusese însă dat, È™ocul fusese creat.
DeÈ™i m-am arătat din primul moment sceptic privind împlinirea acestei profeții alimentată de surse, astăzi văd lucrurile mai nuanțat. Am aproape convingerea că ceva „“ ceva s-a întâmplat totuÈ™i la Ambasada Germaniei, în legătură cu doamna Kovesi, pentru că:
- Doi ziariÈ™ti, extrem de solid relaționați în mediile politice înalte din România dau aceeaÈ™i È™tire, foarte sensibilă, cam în acelaÈ™i moment;
- În ziua următoare, Ambasadorul Germaniei are o întâlnire de urgență È™i de taină cu Ministrul Justiției, Tudorel Toader, întâlnire care, total în afara cutumelor, durează nu câteva minute ci câteva ore.
Adăugând acestor două indicii o nervozitate frizând isteria a unor ziariÈ™ti È™i invitați de la Realitatea TV, atunci când a venit vorba de legile justiției, precum È™i o ocultare suspectă a subiectului de către oficinele de presă ale sistemului ocult, altfel extrem de gălăgioase când primesc ordin să dezmintă È™tiri de dezmințit, îndrăznesc să emit o ipoteză:
Chiar în aceste momente se pune la cale scoaterea din scena a doamnei Laura Kovesi. De către cine? Chiar de către aceia care au susținut-o frenetic până acum. Evident, fiind vorba de o creație a lor, în care au investit ani costisitori de propagandă È™i cult al personalității, precum È™i o enormă ipocrizie, aceÈ™tia caută soluții cât mai onorabile pentru această îndepărtare. Cum ar fi avansarea Laurei Kovesi pe o poziție de procuror de elită la nivelul Uniunii Europene.
Metoda nu este nouă. A folosit-o în 2012, chiar cu doamna Kovesi, Traian Băsescu. Cum, la fel, a folosit-o în 2016 Klaus Iohannis cu Livia Stanciu, pe care a îndepărat-o de la È™efia ÎCCJ avansând-o judecător la CCR.
Există însă o problemă. Doamna Kovesi nu poate fi numită într-o funcție satisfăcătoare la Bruxelles fără sprijinul PSD la nivel de prim ministru È™i de euro-parlamentari. Faptul că ar propune-o preÈ™edintele Iohannis È™i ar susține-o Ambasadorul Germaniei È™i alții ca el nu ar fi suficient.
În această cheie citesc acum dezvăluirile pe surse lansate cu două zile în urmă pe piață de cei doi ziariÈ™ti bine relaționați È™i  întâlnirea de urgență a domnului ambasador Cord Meier-Klodt cu Ministrul Justiției Tudorel Toader. Ca pe o negociere menită nu doar să o salveze pe Laura Kovesi de răspunderea penală cuvenită pentru abuzurile ei de la DNA ci È™i ca să-i asigure acesteia o sinecură convenabilă în afara granițelor României, cât mai departe de brațul amenințător al legii.
Cred că ar fi o mare greÈ™eală din partea domnului ministru Toader È™i, prin extensie, din partea PSD, să accepte un astfel de troc doar de dragul de a vedea-o pe Laura Kovesi îndepărtată cât mai repede de la È™efia DNA.
Consecințele în timp ale unui astfel de gest ar fi devastatoare pentru PSD È™i, mai ales, pentru liderii săi actuali. Reeditarea într-o altă formă a trădării lui Ponta care, declarativ, era cel mai mare duÈ™man al lui Băsescu dar, pe ascuns, i-a făcut pe plac acestuia numind-o pe Laura Kovesi la È™efia DNA,  ar reaminti È™i amplifica o frustrare în rândul electoratului PSD care l-ar spulbera pe Liviu Dragnea. Iar lui Klaus Iohannis i-ar oferi o muniție nesperată pentru prezidențialele din 2019, prin faptul că ar transforma PSD-ul într-un complice al DNA la toate grozăviile comise de acesta pe durata mandatului doamnei Kovesi.
Faptul că susținătorii grei ai Laurei Kovesi au inițiat negocieri cu PSD pentru stabilirea unor condiții cât mai favorabile de abdicare a acesteia de la conducerea DNA demonstrează că È™i ei s-au săturat până peste cap de gafele doamnei, că aceasta a ajuns să le atârne de picior ca o piatră de moară È™i, de aceea, trebuie să se descotorosească de ea până când nu va fi prea târziu. Hotărârea descotorosiri se pare că a fost deja luată. Mai urmează doar să se stabilească / negocieze detaliile înfăptuirii ei.
Pentru că Laura Kovesi va fi oricum îndepărtată de la DNA, Tudorel Toader È™i PSD trebuie să procedeze, acum, rabinic. Să aÈ™tepte È™i să observe. Să nici nu împiedice, să nici nu ajute. Astfel încât să-È™i conserve pentru viitor arma exploatării electorale a uriaÈ™elor abuzuri comise de DNA È™i de È™efa sa supremă. Doar astfel vor putea asana justiția din România de infecții care au umplut-o de puroiul portocalismelor lor.
https://www.conteledesaintgermain.ro/apel-catre-psd-si-tudorel-toader-nu-va-lasati-atrasi-in-negocieri-pentru-salvarea-laurei-kovesi/05-10-2017EditorialeAmbasada Germaniei,Ana Pauker,Bogdan Chireac,ciclon,Cord Meier Klodt,efect turbionar,Livia Stanciu,procuroarea Iorga Moraru,rabinic,salvarea Laurei Kovesi,Sorin Rosca Stanescu,Tudorel Toader,tutar Șuieră un vânt de ducă. De ducă a Laurei Kovesi de la È™efia DNA. Acest vânt s-a tot întețit, È™i, de la o vreme, a generat un efect turbionar care o are în centru pe numita doamnă, cu constelația ei de abuzuri È™i slugi cu tot. Pâlnia se adânceÈ™te iar...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Prietene Shadow
Ceea ce afirmi ma face sa cad pe ginduri. Asa e, ai dreptate, ma afecteaza 20 de roni la salariul sotiei, dupa cum ma afecteaza smecheria lui Dragnea care face ca salariul meu la stat sa nu creasca deloc, ba chiar sa scada din ianuarie. Ma afecteaza ca din 1996 tot lucrez in cel putin doua locuri concomitent, ca un cretin de intelectual nepublic ce sint, cu masterat la Paris, cu doctorat in filosofie, cu 25 de titluri traduse (tot: filosofie, psihanaliza, istorie, teatru, roman, eseu), cu 12 ani de predat la universitate (si de stat, si privata, si la Bucuresti, si la Sibiu, si Estetica, si Psihanaliza, si Design, si Scenaristica). Ma deranjeaza ca dau statului de drept 32% din ce cistig din colaborarile private si nu beneficiez nici de autostrada, nici de spital, nici de scoala, nici de justitie, de nimic practic. Ma deranjeaza ca la marele privat vine marele peste american si inghite micul peste francez, astfel incit dupa 7 ani de colaborare (alti colegi dupa 20 de ani) trebuie sa-mi string catrafusele si s-o tai, fara motiv, fara plingere sau critica. Ma deranjeaza cind vad ce temei are capitalismul lui peste prajit si ma deranjeaza cind vad ca masculii politici din tara asta de cacat n-au cojones nici cit o furnica, facind sluj in fata capitalului strain si omorindu-l pe cel bastinas (fireste, cu exceptia firmelor securistice).
Ma deranjeaza toate astea si-mi imi vine sa fac genocid atomic antisecuristic cind vad cum dau lectii nemernicii astia cu ochi bleu, de la inaltimea unei rare competente intr-ale distrugerii.
Insa vestea buna e ca imi ramine sansa zenului. Oricind pot minca orez si pot medita. De ce sa-i urasc pe seci? Mai bine ma concentrez in directia unui ulcer duodenal sau a altceva mai spectaculos. Au asigurare la clinicile private, e in regula. Poate imi iese. Nu?
La dracu! Ä‚sta (luc, carevasăzică) ne citeÈ™te comentariile cu creionul în mâna! Fiecare avem căte o fiÈ™ă pe care el notează citate È™i concluzii încruciÈ™ate, È™i la nevoie, pac la Rasboiu!
Zice că are firma lui independentă, impertinentă, securicească. Păi, firma lui e exact asta pe care o vedem, contrarea indezirabililor, pe contract cu cine trebuie, poate nu chiar securiÈ™ti… e suficient să fie „oameni de bine” cu banul gros. Chiar È™i o gogoÈ™erie in Piața Chibrit dacă ar avea, n-ar mai avea timp de studiat posturile, de analizat, de conceput raspunsuri, de scris alte posturi kilometrice contra. Dacă ar fi din pasiune, ar fi patologic, dar nu e, că nu iese banul.
Știi ce m-a enervat la culme? Că ai ceva cu animalele! Și cu veterinarii! Și dacă pun gheara pe tine, mă dezbrac de caracter!
Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
N-am nimic cu veterinarii, pisoias, nici cu animalele, mai ales alea feline mici pe acoperis. Nu stiu cum a fost vremea azi in Bucuresti, la Focsani a fost o ploaie sa nu dai nici o pisica odarlita afara din casa. Si mai mult de 10-15 minute, zau daca consum cu scrisul pe blog. Mai mult imi ia sa citesc…
Accept, stimata doamna, cuvincios dojana. Dar vorba aceea, daca n-ar fi de plans, ar fi de ras. Lasand gluma la o parte, postarea mea anterioara era facuta cu amaraciune la gandul ca sunt extrem de multe persoane care cred si accepta semenea elucubratii. Un exemplu recent e procentul USR-ului la alegerile trecute care s-a bazat pe exact acelasi tip de mesaje. Sau numarul extrem de mare de persoane care sunt convinse de faptul ca guvernul de tehnocrati a fost cea mi buna solutie. (si nu va fi nici o surpriza pentru mine la urmatoarele alegeri sau chiar mai repede o revenire a lor la putere).
mesaj adresat evident lui cris
Guvernul securist, poate, nu tehnocrat!…Dar tefelistii sau nascut dupa 1989 si nu cunosc sistemul, iar cei mai in varsta, sunt fanatici anticomunisti, iar fanatismul e intotdeauna lipsit de ratiune.Ei nu judeca cu mintea, ci cu sufletul si nu inteleg ca nu comunismul este cel judecat, cand sustin sistemul neosecurist, pe care teoretic ar trebui sa-l condamne, ca anticomunisti ce sunt.Faptul ca astia s-au vopsit si au devenit de dreapta, n-ar trebui sa le scape observatorilor atenti, mai ales celor care au patimit si in regimul ala totalitar.Pe tefelisti ii poti intelege, ei s-au nascut dupa si nu au termen de comparatie, dar pe cei care cunosc regimul ala ticalos, zau daca ii pot intelege, cum de se pot lasa ispititi de noua fata vopsita a Securitatii?!
@luc
fals in ceea ce spui:
1. un minor poate avea un numar de telefon in Romania ca titular (si in toata Europa) fara sa fie el cel care si achita.
2. tu ai sustinut in posturile trecute ca tu crezi ca mai degraba mama copilului se foloseste de copil si nu procuratura.
3. procurorul s-ar fi aparat la telefonul dnei Iorga cum ca nu ar fi discutat cu copilul despre citatie. Copilul insa cand si-a sunat mama i-a spus de citatie. Nota telefonica si procesul verbal ar trebui sa dea mai multe date.
4. Esti nu ruda cu kovesi dar un adevarat fun dna, indiferent de abuzurile si greselile facute tu aplauzi o asa zisa „crestere necesara”. Despre ce „crestere” vorbesti tu? A calitatii actului de justitie? Nu cred. A politiei politice absolut dar asta nu o sa sutii deschis. kovesi este o femeie departe de a fi curajoasa si hotarata care a facut pasi decisivi sa ne duca cu justitia in epoca de piatra ceausista si care pana la urma va sfarsi la parnaie. hotararea si curajul lui kovesi au fost si raman NU LEGEA ci SECU + LOBY-ul extern pt care a avut protectie la orice cercetare penala. Imaginea lui kovesi va ramane ca o femeie vanduta acelui loby, femeie ranchiunoasa si proasta, rachiuna si prostie pe care si le exercita ilegal folosind institutia pe care vremelnic o conduce, ilegal facand targuri cu secu si tot ilegal smiorcaindu-se in strainatate la „loby-sti”.
1.Dna Iorga spune clar ca toate numerele de telefon erau pe numele ei.
2.Imi mentin parerea.
3.De unde ai aceste date ? Dna Iorga nu spune nicaieri ca minora i-ar fi spus de citatie. Mai mult, dna Iorga acuza „intimidarea”, nicidecum citarea prin intermediul copilului.
4.Parerea dtale vs parerea mea.
5. Scuze fata de conte, am promis ca nu mai postez pe marginea acestui subiect,dar nu se cade sa nu raspund, mai ales atunci cand cineva mi se adreseaza civilizat.
@shadow,
update: am discutat cu o ruda de-a sotiei mele care este ceva important la Orange.Mi-a spus ca la Orange, cel putin, nu se fac contracte pentru persoane cu varsta sub 18 ani. Am cautat pe site-urile Orange, Vodafone, RCS, nu exista referiri la varsta minima. Maine ma voi prezenta personal in 2 magazine Orange si Vodafone si-ti voi comunica rezultatul. Pari foarte sigur pe tine cand imi spui ca detin informatii false, maine voi fi in masura sa-ti spun cine are dreptate.
@luc
1. contractul nu se poate face cu un minor. Numarul insa poate fi atribuit unui minor. Exact asta am scris. contractul se face cu cel care plateste deci de minimum 18 ani.
2. informatiile tale sunt false. ti-am spus ce a declarat iorga. procurorul i-a transmis ca nu ar fi vorbit cu copilul de citatie iar iorga spunea ca totusi copilul ii vorbea de faptul ca trebuia sa se prezinte la dna (citatie implicita) de unde si „intimidarea”.
3. cum am scris mai sus tu erai de parere ca se victimizeaza mama si isi amesteca copilul in treaba asta cand copilul a fost sunat de procuror.
@shadow,
nu inteleg de ce insisti atat. Eu am postat declaratia integrala a dnei Iorga, oricine poate vedea ce spui tu ca a spus, ce spun eu ca a spus si ce a spus de fapt. Mai mult de atat nu am ce face.
Daca ai alte declaratii, citeaza-le si vedem.Pana atunci, nu este nimic fals in ce am spus eu. Despre incercarea dtale de a face o distinctie intre „atribuit” si „titular”, ca sa scurtez discutia, iti spun doar ca nu are nicio relevanta in context. Si eu am 10 telefoane pe firma si nu m-a intrebat nimeni si nu stie nimeni cui au fost ele „atribuite”. Nu mai bine o lasam cum a cazut ?
conte de SG,
promit ca este ultima postare pe acest subiect. Mai intai citatele :
luc, october 5th,2017 at 19.31:
„Nu doamna a dat numerele de telefon, acestea au fost probabil aflate de procurorii DNA prin mijloace specifice. Din cate stiu eu, un minor in Romania nu poate fi titular de contract de telefon mobil.”
contele de Saint Germain, october 5th,2017 at 19.08 :
„…Cele doua doamne nu erau nebune sa dea procurorilor numerele de telefon ale copiilor spunand ca ar fi ale lor. Ca doar orice parinte vrea sa-si menajeze copilul, nu sa si-l astenizeze. Probabil li s-or fi cerut numerele copiilor si ele, speriate, le-au dat…”
Iorga Moraru, interviu Antena3 :
„Am avut un apel pierdut È™i am sunat imediat înapoi, i-am spus că sunt în concediu medical È™i că îmi e imposibil, au spus că vor reveni cu un telefon. M-am gândit că există posibilitatea să se vină cu un mandat de aducere, am luat legătura cu doamna procuror È™i i-am spus că voi veni miercuri la DNA PloieÈ™ti. (…) Mama nu È™tiu când a fost sunată, ea este la Târgu Ocna, am aflat de la cineva că e într-o stare proastă, are probleme cardiace. (…) Vă dați seama că trauma există, nu este normal ca un copil să treacă prin aÈ™a ceva. O percep ca o acțiune de intimidare. L-am contactat pe procurorul de caz de ce trebuie să se procedeze astfel, a spus că a contactat copilul È™i pe mama, dar nu È™i că le-a spus că am fost citată”, a susținut Mihaiela Iorga Moraru, luni, la emisiunea Siteza zilei.
Concluziile mele :
-eu nu am sustinut „mama a dat numerele de telefon”, asa cum eronat spune dna cris, in fapt am spus exact contrariul.
-cel care sustine acest lucru, asa cum am spus, este contele de SG, este adevarat, cu mentiunea ca au dat numerele fiind „speriate”.
-din interviul dnei Iorga nu se sustine ce spune contele de SG, respectiv ” A spus altceva: ca a anuntat-o copilul si, apoi, a sunat ea la DNA sa le ceara socoteala si atunci i-au mai spus si ei o data.” Nu stiu pe ce se bazeaza dl conte ca „i-au mai spus si ei o data”, eu vad ca dna Iorga spune ca in discutia cu copilul nu s-a facut referire la citatie.
Dle conte de SG,
nu sunt ruda cu Kovesi, nu am actiuni la DNA, nu sunt fan DNA. In mod sigur s-au comis si se comit abuzuri si greseli, dar incercand sa surprind „The big picture”, cred ca etapa DNA care este pe cale sa se termine odata cu lasarea la vatra a Lulutei a fost o etapa de crestere necesara,cu dureri si neimpliniri diverse, o criza de pubertate, daca vrei,care trebuia parcursa cumva si care a fost parcursa.Incerc sa ma lamentez cat mai putin posibil, cred ca peste 90% dintre abuzurile puse in carca DNA sunt nereale, cred ca restul de 10% sunt reale si regretabile si probabil pasibile de judecata. Sper si eu ca si voi ca in era post-Kovesi vom avea un DNA la fel de hotarat si curajos si ca cele 10% vor diminua.Si mai cred ca la judecata istoriei, Kovesi va fi o femeie curajoasa si hotarata, care a facut pasi decisivi,unii strambi,in directia buna. Este doar o parere, asa cum sunt toate cate le scriu pe acest blog.
Ana Pauker 2
Sustinuta de ambasade pt. multiple servicii in favoarea tarilor respective si in defavoarea tarii noastre.Basca ,calitatea de agent/spion CIA.
Stați, mă, puțin! Cum vine asta? O curviÈ™tină uÈ™or retardată, uÈ™or psihopată, uÈ™or bețivă, uÈ™or baÈ™istă… a pus gheara pe justiția țării È™i nimeni n-are ce să-i facă? Bravo ei! Băi nepoții lu tata… păi să-l invocăm pe Dincă Teleagă, că ăsta o rezolvă brusc!
Doamne, vino Doamne, să vezi ce-a mai rămas din oameni!
Ce-mi plac glumele mele!
Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
Nu e simplu, mai ales cand nu ai coloana vertebrala ca stat si te ploconesti in fata tuturor ambasadelor!Cand te-ai predat tuturor licuricilor mari, care pot lua atitudine si decizii la nivel institutional european si mondial in defavoarea ta, e greu sa ripostezi!Exista apoi cozile noastre de topor din institutiile europene, gen Monica Macovei, dar si divizarea politica, pana la fanatism, atat a electoratului, cat si a clasei politice.Cum sa ai, in aceste conditii, o atitudine demna, de respingere a acestor intruziuni marsave si neavenite ale altora in politica noastra externa?Romanii se aliaza cu dusmanii cei mai feroce, pt. a-si inlatura adversarii, fie ei si proprii frati si a le lua locul, la mostenire, la orice …Asta ne e caracterul ca popor si din aceasta cauza vom plati si cu destramarea tarii si cu pauperizarea ei totala, mai ceva ca in regimul comunist.
,,politica noasrea interna,, am vrut de fapy, sa spun.Dar e valabil si cea externa.
Prietene Stelu,
pare-se ca secii au afacere si firma… si le merge…o fi tot d-aia Hexifarma? Nu dau cu parul, intreb si eu retoric!
Prietene Stelu,
astia-s atit de neterminati la minte, ca nu pricep faptul ca nu sintem fani PSD sau ai lui Dragnea, ci doar ca ne-am dori putina normalitate nesecuristica in tara asta.
Iar precambrianul ne-soldat nu intelege nimic din faptul ca e legitim sa ne infuriem cind actuala coalitie minte de rupe cit priveste planul economic si financiar. Eu n-am votat, ca n-o mai fac in tara asta dupa un sfert de veac de pacaleli de ambe sensuri, insa cred ca PSD se va face tandari daca nici cu salariile, nici cu legile justitiei n-o duce la capat.
In iarna, dupa ce vor vedea cetatenii ca iau salarii mai mici, in ciuda promisiunilor electorale, dupa ce vor vedea cum vor arata pina la urma legile reformei in justitie, vor iesi in strada – pe buna dreptate. Alaturi de acestia vor fi si tefeleii mercenari, ca ies oricum la orice e anti-PSD, iar marele partid o sa si-o ia in freza pe propria lui timpenie…
Deci nici asa zisa dreapta, nici asa zisa stinga, nimic-nimic, doar jegosi de securisti platiti en gros din amaritele noastre de impozite.
Le doresc sanatate si justitie!
Nu am spus niciodata ca ai fi fan PSD.
D-le clerc, PSD a mai prins cheag si in partea electoratului sub 45 de ani – cel de 45 in sus fiind fieful lor – cam dupa tehnocrati, adica. Nu e necesar sa isi implineasca promisiunile electorale, deoarece ei au asigurat un numar de votanti, numar care il depaseste pe cel al oricarui partid ce nu rosteste PSD cu placere. Si aici intervin cele doua aspecte ce anuleaza avantajul numeric in voturi al PSD:
– numarul total de votanti, calculat la 18 milioane si ceva maruntis (drept e, si acolo ar trebui o denominare, dar cin’ s-o faca?); de ce? Pentru ca la 21 de milioane de perechi de talpi circuland in zona, Romania are dreptul la fonduri ieropene mai consistente. Ia sa se ia in calcul un nr. de 14 milioane cetateni, valea plangerii in zona fondurilor europenizate. Deci permanent numarul de votanti va fi calculat incepand de la 18 mil. Totalul numarului de votanti reali din tara s-ar aduna la 8-9 milioane. Iar baza de… 4 milioane cu aproximatie a PSD e buna doar real, pentru ca oficial (adica din perspectiva fonduri europene, posibilitati de „manevre” etc.) inseamna doar un sfert din totalul votantilor.
– PSD este format din mai multe grupuri care pot fi sau nu armonizate (Dragnea si ai lui au reusit asta pana acum). Ca partid rezistat unor socuri solide. Este marele sau avantaj: nu poti scutura varfurile de influenta PSD cum scuturi varfuri de influenta USR (n-am gasit alta rima); iei 3 indivizi USR si ii ameninti ca dai cu ei de pamant daca nu voteaza legea cutare, si ii iei pe aia care conteza – si ai factor de influenta in parlament. In PSD varfurile de influenta depind de aia de sub ei. Ceea ce, din perspectiva lobby-stica, e nasol. Ciolos a fost raspunsul celor mai fierbinti vise lobby-stice. Pacatul lui ca a intrat in hora si nepregatit si doar ca test, un deget introdus in… apa pentru verificarea temperaturii. Coruptii locali s-au trezit ca un guvern Ciolos ii scoate si din functia de slugi care mai prind firmituri, iar reactiunea era inevitabila. PSD este un partid format din mai multe grupuri, si asta e slabiciunea sa: pot fi desprinse bucati din el, daca nu e buna treaba. Ei, asta nu a functionat in ciuda unui Ponta.
Iesitul in strada: ineficient. S-au perfectionat metodele de deturnare al unui protest pana intr-acolo incat initiatorii protestului sa fie marginalizati, iar protestul sa promoveze alte cerinte decat cele de inceput. Tefelistii sa traiasca. PSD-ul insa nu cred ca se va face tandari. Cel mult, voturile acumulate din afara bazinului lor electoral vor aluneca in alte zone, si atat. In plus, nu ii pot banui pe cei din PSD de sentimente patriotice. Sigur, a ajuns funia la parul PSD, dar nu asta ii mana pe ei in lupta cu toate riscurile (DNA, dosare, servicii, indispunerea corporatistilor si a ambasadelor) ci faptul ca amintitele riscuri nu vor sa negocieze cu ei si prin ei scurgerea de fonduri din zona. La randul lor, corporatistii au nevoie de o contrapondere pe care sa dea vina in caz ca lucrurile derapeaza. Cum pot ei vinde Romania vecinilor din est daca aia au deja Ucraina ca exemplu si nu vor sa se lege la cap cu ea? Deci, totul cu chibzuiala: jaf cu chibzuiala, guvern cu chibzuiala, fonduri scurse din zona… ei, alea pot fi fara chibzuiala. Salariile pot fi oricat de mari: daca vor creste preturile, salarul nu mai inseamna mare lucru. As fi mai fericit ca PSD sa scada cheltuielile, dar asta e visul meu fierbinte, nu si al lor. Marele partid nu cred ca si-o va lua in freza: e nevoie de el ca bau-bau, iar coeziunea lui e inca puternica.
Implicarea ambasadelor straine arata ca nu e vorba doar de o miza interna. Si daca pleaca LCK credeti ca se vor schimba prea multe in justitie? Uitati-va cum arata PG, CSM, cum arata ICCJ, SRI si alte institutii de forta. Kovesi nu ar fi putut face abuz de putere singura, a avut colaboratori devotati. Va fi pus in fruntea DNA tot un personaj din Sistem, aprobat de ambasadele occidentale. Trebuie sa fie siguri ca interesele lor economice nu vor avea de suferit, ca lupta „anticoruptie” va cunoaste noi impliniri marete.
Dragnea, PSD+ALDE? Simpli actori mediocri, cu iluzia ca detin puterea.
Cazanciuc??Haineala?
Cam asa ceva.Poate si Dancu.
Cazanciuc tocmai a aparut la tv, dandu-si cu parerea despre justitie. Daca ne luam dupa prestatia sa ca ministru, pare sa fie genul care nu produce mare deranj. Dar cine mai stie? Depinde la ce butoane va raspunde.
Haineala cred ca ne-ar face s-o regretam pe Kovesi, are o latura „nazi”.
Tovarasi comentatori de blog!
Nu mai bateti campii in jurul subiectului LCK ca sa-i cantati in struna contelui, singurul adevar obiectiv este cel prezentat de mine in comentariul de dinainte la acest articol, think about!
Conte,
ca tot ne impiedicam in detalii, conform logicii securiste, aia care, prin voci chelalainde, tot apara mumos Statul de Drept(i).
Atunci cind batrinica aia care nu are 90 de ani a ajutat-o pe nepoata-sa sa spele sute de mii de euro, nepotica fiind unsa de Basau si acolitii lui presedinte al Autoritatii Electorale Permanente, desi profesional nimic nu o recomanda (la fel ca pe Kovesi), justiarii de azi nu au chelalait nici un ham, ca mde, era la butoane Machitorul Suprem.
Fireste, e o simpla coincidenta faptul ca in mandatele Jegosului Absolut nici unul dintre penalii de azi nu a fost atins nici cu o floricica de curajosul DNA. Doar PSDistii la putere pot fi anchetati, saltati, arestati si condamnati, aia de dreapta, PDListi si tehnocrati, aia nu, niciodata cind se afla la butoane, cel mult la muuulti ani dupa. La fel, in Romanica nu exista decit corupti bastinasi (PSDisti, evidemment!), dar niciodata corupatori occidentali (EADS, Microsoft etc.). Aici doar se ia spaga, dar nu se da spaga.Nu-Nu…
Normal, noi astia, dulaii blogului pe care dam cu periuta, sintem vinovati ca Basaul si Ma-cur-vei au dat puterea unor lepadaturi (ca, de pilda, aceasta Patru) ca sa aiba slugoi care sa scoata cacatul cu minuta lor din situatiile delicate.
Dar fireste ca securistii manipulatori (pfuiiii, ce pleonasm!) trec rapid peste acest mic detaliu.
Asa e, Iliescu e de vina ca Videanu si Blaga erau corupti, Nastase e de vina ca Blejnar si Sandu erau corupti, dupa cum Dragnea e de vina ca Basescu a praduit o flota, a spalat bani in imobiliare, a retrocedat terenuri si case de un mlrd de euro si a indatorat natiunea cu 25 de mlrd euro pe nimic.
Corect, uitasem, #de dreapta sint curati-imaculati, incoruptibili si fara cacat la gura.
Asa e.
Dragnea pare timorat si pus pe orice compromis, ca să scape de procesul pe care-l are la ICCJ, Tudorel Toader nu are mize politice deci nu cred că-i pasă unde pleacă Luluța, numai să plece, să vedem poziția americanilor, care întârzie cu schimbarea ambasadorului, acum nu È™tiu cât rău mai poate face Luluța de la Bruxelles, se pare că acolo regulile jocului sunt altele È™i abuzurile de aici nu mai merg, din nefericire DNA este o structură compromisă de abuzuri de putere făcute cam peste tot în țară, cred că ar trebui desființată, cu procurori ca Portocală, Man, ăla de la IaÈ™i, care au făcut abuzuri de tip stalinist deja nu mai putem vorbi de justiție, ci de teroare de tip totalitar, dar atâta o duce capul pe Luluța, măcar de la Ana Pauker nu aveai pretenții, era o alogenă stalinistă fanatică, dar tot a fost debarcată de Dej, cu acceptul lui Stalin, dar Luluța s-a alogenizat prin comportament, a devenit promotoarea unor interese străine È™i instrumentul de scoatere din scenă a unor afaceriÈ™ti si politicieni incomozi pentru străini. Oricum lupta împotriva corupției s-a discreditat rău de tot, a devenit un circ penibil, căruia ar trebui să i se pună capăt cât mai repede, iar Johannis dacă vrea un al doilea mandat trebuie s-o lase din brațe pe Luluța È™i să permită restructurarea DNA, altfel nu are È™anse în 2009.
asa este ” lupta împotriva corupției s-a discreditat rău de tot” dar si lupta PSD impotriva sistemului si abuzurilor din justitie s-a discreditat rău de tot de pe vremea coabitarii , a intelegerilor Ponta+Kovesi+Ghita sau ale partidelor de tenis Dragnea-Coldea
Serenissime,
o observatie de ordin formal: teatrul nu este posibil fara un contract stabilit intre actor si spectator. Conventia este reala, dar ea face posibil jocul imaginatiei. Toata lumea stie ca actorul care-l interpreteaza pe Richard al III-lea pe scena, cind invirte o sabie de-asupra capului, nu are in mina o arma autentica, iar canavaua pictata din spatele lui nu este o armata adevarata, ci doar un element de scenografie. Dar si spectatorul, si actorul se prefac ca nu stiu, exact ca din acest pact sa rezulte spectacolul si evaziunea si trairea estetica. Este un contract evazionistic, o conventie ludic-literara (ma rog, dramatica, daca e vorba de scindura).
Asa si pe acest blog. E o joaca, un raport de als Ob (mamaaa, nasol, recurg la limbajul pornografic, sa viiiina Luluta si SMURD-ul!), ne prefacem, ca ingredient asumat al relatiei, ca sintem, indiferent de subiect, intr-un alcov din Venetia veacului al XVIII-lea (sau de la Paris sau de la Londra timpului). Prin aceste rinduri indic prezenta acestei recuzite de limbaj si retorici pentru ca trogloditi cu ochi albastri confunda (saracii!) butaforia solemna cu pupatul in cur ca sport practicat zilnic de dinsii la UM care le-a dat uniforma, tresele si solda. Ce stiu, aia proiecteaza peste tot in lume si aia identifica. Porcul din troaca nu vede omul ca purtator al hranei sale, ci doar vasul cu laturi.
De aceea, reiau, fara sa sper sa ma voi face inteles, o formula folosita si la alta interventie a mea.
Ma rog, acum sper ca se vede, intre alte motive, mai grave, de ce nu se cade sa intram in conctact si in dialog cu secii… Fiindca in loc de suflet si de minte au un hau cit un cur de general de securitate cu trei stele cistigate in vremea Basaului nu intr-un teatru de operatiuni, ci pentru decaparea (ai-ai, viitoareo sefa a parchetului european antifrauda!) adversarilor politici.
,,Asa cum am mai spus, cu securistii nu intru in dialog, asa ca n-am de ce sa explic pitecantropului cul (merde, quelle inversion!) de ce una dintre regulile formale ale blogului era de a accepta jocul generat de misterioasa conditie nobiliara a intelectualului proprietar care si-a luat ca pseudonim numele unui celebru personaj al modernitatii esoterice. (Stiu, e o fraza prea lunga, cauzeaza la neuronul securistic, iar eu sint un ridicol pretios, stiu-stiu!).,,
Imi placi la nebunie draga Clerc!! cum ii plesnesti drept in moalele capului [[ metaforic vorbind ]] pe caporalii Dogioaicei ce au impanzit ai dreakului mai toate blogurile si comentariile de pe net!!Facebok etc.Sustinant in tampenia dansilor mai toate abuzurile savarsite de Luluta Plagiatoarea si asociatii!. Dar ma indoiesc cum aceste cuvinte frumoase !! adresate imbecililor vor avea vreun efect pozitiv asupra vietuitoarelor!. Odata ce au trecut pe la popota, si-au facut matul cat bocancul !! si obrazul cat poponetul unui nou nascut, ii mai dor exact in KURsul saptamanii viitoare de fara de legile savarsite de catre Sekuristi. In viziunea acestor tartoare , atata timp cat isi pot umple matul cat bocancul , titul este minunat in colonie. Comportament tipic de Bovine. Amin..
Amin, prietene!
Drama e ca-s peste tot, conduc si controleaza tot, iar astia din PSD si ALDE imi par atit de neputinciosi, incit ne ramine doar satisfactia morala a vorbirii intre prieteni.
Solda ???
Mai baiatule, eu nu primesc bani/solda de la statul roman, eu dau bani statului roman, sub forma de taxe si impozite pe afacere. Si inca multi ai dracului, n-ai vrea sa stii cati, ca te vad cu psihicul labil…Parca acum cateva zile te plangeai, din alcovul venetian in care bovaric te-ai fi crezand pe blogul asta, ca Dragnea nu s-a milostivit sa-ti dea un leu in plus la leafa dtale de bugetar amarat, iar doamnei sotii a dtale, din mila Mariei Sale,i-a aruncat o majorare de doar 20 (douazeci) lei la salariu… Dta vorbesti de solda mea ? Vai de capul tau, musiu clerc !
@luc
ce frumos stii tu sa te arati „falnic si drept”. Dai bani statului? Bravo tie. Ai o afacere care merge in Romania si platesti doar statul „la alb” si mai tare. Nu cunosc decat doua tipuri de „afaceri” care merg asa minunat in Romania. Prima este afacerea secu precum hexipharma si alta este firma straina cu loby la ambasade.
Restul firmelor romanesti care inca functioneaza, platesc e drept impozit la stat dar platesc si o gramada de „ciurucuri” in jur pe motiv de „protectie”.
PS. E clar ca sarmanul clerc nu poate sa fie in vreo solda de numai 21 de lei + salariile. Ai demonstrat doar ca el nu e in solda cuiva nicidecum ca tu nu ai fi.
@shadow,
de data asta este confuz. Ce problema ai cu firma mea ? Nu e nici Hexipharma si da, platesc o multime de „ciurucuri ” in jur si da, din cauza asta imi doresc un DNA si o justitie puternice.
Scopul nu era sa pozez in „falnic si drept” ( de unde ai scos-o pe asta ? ), am vrut doar sa spun ca nu primesc o letcaie de la statul roman. Imi platesc inclusiv prestatiile medicale pentru mine si familia mea.
In legatura cu clerc, esti inca si mai confuz. Eu nu l-am acuzat ca ar fi in solda cuiva, el a facut-o.Incerci sa fii coroziv, dar nu-ti iese.In principiu, cine ar fi mai vulnerabil la primit „solda” de la secu ( vorba lui clerc ), unul care se plange de salariu mic, sau unul care are o afacere proprie ?
Sa nu uitma domnule Conte , avertismentul Col Dragomir. Cine a incercat sa negocieze cu sistemul a pierdut iremediabil. Am speranta ca si dvs. cum Dragnea-Psd Tariceanu Alde nu se vor lasa dusi cu pluta de catre sistem. Daca da, atunci putem spune fara putere de tagada cum acesta va fi safrsitul atat a lui Dragnea cat si a lui Tariceanu.
Secii au dreptate. DNA nu face abuzuri, iar portocala nu este o zdreanta. Pumnul prezidential nu a lovit copilul in plex, sa moara Biblia pe care jur! Totul e o chestie de pixel albastru. Doar asa lupta anti-coruptie se vede corect, fara partizanat politic si umori nebaloase. Iar Securitatea e mai calina decit mingiierea Maicii Tereza pe crestetul unui pui de hindus bolnav de lepra… Suna bine si convingator, nu? Ca la OZU.
In rest, salutari baloase de la dulaii blogului catre pechinezii cu ochi bleu-Voronet, al caror cur adora sa fie maltratat zilnic. Ham-ham si racoare multa… pardon, justitie muuuulta de tooot!
Vrei sa spui ca pumnul prezidential nu a lovit copilul … cu piciorul!
Nuuuuuuuuuuuuuuu, voiam sa zic ca pumnul prezidential nu a lovit copilul cu piciorul upercutului in plexul dintre mandibula si fosa nazala! Insa e vina noastra ca nu privim prin prisma pixelului albastru (ma rog, bleu, precum culoarea ocelilor de seci) fenomenul, sintem rai si uriti si stirbi si mai si platim taxe statului de drept ca sa-si ia tiriturile astea solda…
Se numeste gaslighting. La noi ar trebui numita pixelarea albastra, pentru ca acel episod a fost prototip de gaslighting in masa.
Gaslighting spus simplu inseamna sa sadesti indoiala in mintea cuiva ca perceptia sa corespunde realitatii, sa il faci sa puna sub semnul intrebarii informatia primita, realitatea din fata ochilor, dar si capacitatea sa de a o intelege si interpreta corect. Poate insemna punerea sub intrebare a memoriei unui eveniment, rescrierea acestuia – stilul Orwellian de rescriere a istoriei.
Tehnicile folosite sunt, pe scurt: negarea persistenta, de catre mai multi eventual, a unui eveniment/unei realitati, redirectionarea discutiei ( cum vedeti aici, una copioasa,elaborata, asa zis argumentata – aaa, copilul a sunat… da, dar a sunat inapoi de fapt, esentialul e ca a fost apelat nu ca a raspuns, mama a dat numerele de telefon – asta nu ar trebui sa scoata din focus faptul ca nu a fost citata personal), contrazicerea evidentei (stilul: nu e adevarat, ti se pare, e asa cum iti spun eu), chiar minciuna pe fatza plina de tupeu, incredere si nesimtire.
Scopul primar este destabilizarea victimei si delegitimizarea judecatii, memoriei, actiunilor sale, imaginii sale in fatza altora. Al doilea scop, implicit, este supunerea victimei – trebuie sa fie adusa la punctul la care sa se sprijine complet pe perceptia abuzatorului, hotaririle sale, comenzile sale. ( mai simplu – tu n-ai minte, gindesc eu pentru tine, n-ai voce, vorbesc eu pentru tine, te „reprezint”). Adica, pe curt: nu e adevarat, ti se pare, visezi, inchipui, numai eu am dreptate, eu stapinesc realitatea si doar eu vorbesc, admite ca asa e.
[E metoda aplicata in cele mai diferite situatii, au folosit-o securitatea/Stasi/kgb, e arma a razboiului hibrid, ati vazut-o de atitea ori in epoca basescu, o vedeti acum amplificata de o parte a media sau de facebook. Desigur se foloseste si in vest copios:
„Gaslighting comes directly from blending modern communications, marketing, and advertising techniques with long-standing methods of propaganda. They were simply waiting to be discovered by those with sufficient ambition and psychological makeup to use them.”
„For many of us in the mental health profession, the term „gaslighting” refers to a series of mind games that prey on our limited ability to tolerate much ambiguity or uncertainty about what is truly happening in important areas of our lives. It is a highly destructive form of psychological manipulation that undercuts trust in one”™s own sense of reality and results in confusion and perplexity. In the search for a resolution to their perplexity people often become extremely vulnerable and dependent on someone else whom they regard as omniscient and to whom they look to „clarify” confusing events. This makes them vulnerable to manipulators and false prophets.”
– sunt fragmente dintr-o carte a lui Bryant Welch, State of confusion… corecta in descrierea acestui fenomen dar ea insasi o mostra de gaslighting (conform cartii numai republicanii folosesc asa ceva in detrimentul democratilor americani) lectura vesela pentru cine gusta acest tip de umor cu hotzul care striga hotzul si o face la modul expert.]
Sa raspunzi, sa construiesti o argumentare, mai ales cu furie, e inutil, sau chiar daunator, fiindca pune gaz pe foc manipulatorului, ii da ocazia sa-si continue argumentarea aberanta (don’t feed the trolls). Dar, desigur, daca ai singe rece, adica ii hranesti cu parcinomie si le iei afirmatiile strict la modul explorator, sunt interesant de urmarit. Cam asa, daca tot vorbim de troli http://www.retailhellunderground.com/.a/6a00e54f10a098883401b8d20dcb51970c-pi 🙂 pot fi lighioane pretioase la blogul sau facebook-ul omului… daca te uiti la ele ca la zoo si nu le dai diaree.
stimata doamna,
ma flatati atribuindu-mi abilitati pe care in mod cert nu le posed.
In rest, observand inadvertentele copioase pe care le comiteti, cu siguranta din viteza, ambalate dealtfel intr-o glazura livresca pe cat de interesanta pe atat de inadecvata contextului,ma intreb la ce „evidenta” va referiti dvs.Va reamintesc ca asertiunea ” mama a dat numerele de telefon” nu-mi apartine ( de fapt insusi contele de SG a emis-o) si, da, dupa cum chiar dna Iorga a admis, citarea sa s-a facut personal, telefonic si nu altfel. Asta este evidenta si nu alta, iar „minciuna pe fatza plina de tupeu, incredere si nesimtire” trebuie identificata in alta parte.
Draga Luc, vad ca o tii ca Ivan cu fluierul. Imi pui in gura vorbe si mai ales sensuri pe care nu le-am spus. Nici doamna Iorga nu a admis ce sustii tu. A spus altceva: ca a anuntat-o copilul si, apoi, a sunat ea la DNA sa le ceara socoteala si atunci i-au mai spus si ei o data. Ce o fi asa de greu sa admiti ca ai gresit? Si, in general, ce o fi asa de greu sa recunosti lucrurile gravissime (abuzuri vreau sa zic) pe care le face DNA? Ai actiuni la DNA? Esti in relatii de sange cu dna. Kovesi? Ce te impinge, (diavolul???), sa te compromiti in halul asta?
Draga Cris,
da, acesta e fenomenul, in Vest il rafineaza de pe vremea lui Reagan si a matracucei de Thatcher, iar dezvoltarea high tech a dus la extrem chestia.
Sint prea batrin ca sa ma las dus de nas si in plus nu dau doi bani pe tehnicile de manipulare securistice. Votez cu patriarhul Freud si cam stiu cum se manifesta Ics-ul.
Ticalosul ala de Cotoi-Voinescu adusese un expert in desene animate ca sa demonstreze ipochimenul cum e cu pixelul albastru. Acela a facut analiza pe filmul comprimat in varinata de net, de parca noi eram prosti.
Iar pe unicul expert serios in forensic din tara l-au dat afara de la institut ca a cerut ca matrial de expertiza filmul initial.
Acum e la Denver, preda in State. Catalin nu-mai-stiu-cum, un baiat serios, l-am cunoscut, mai tinea cursuri Politiei milaneze si de la Berlin cind inca era in Romania.
nu-l uitati va rog nici pe ‘idiotul functional’ rasplatit cu o functie de ministru:
https://www.youtube.com/watch?v=BvWJwCpxj90
@ luc
domnule va considerati mai important decit sunteti, nu sunteti decit un soldatel in razboiul dezinformarilor, asa cum spuneam de hranit parcimonios ca sa nu cumva sa dati in diaree, altfel folositor la blogul omului, adica pe mine personal nu ma deranjeaza deloc prezenta dumneavoastra si va asigur, daca excelentza sa va dori sa va elimine, voi pleda sa va pastreze: ador hamsterii care alearga pe rotitza, cam aceasta sunt giumbuslucurile pe care le numiti argumentare, hamsterul pe rotitza, absolut delicios de distractiv: Va rog continuati.
@ clerc, @ eu
e chestiune de umor personal sa gusti elucubratile expertului hotz care striga hotzii.
A aparut o noua generatie de indivizi scoliti prin alte parti, trimisi in misiune – cunosc, se intimpla din anii ’90, imi amintesc si acum de o discutie, prezenti un individ plin de sine si o buna prietena a mea colega de serie cu dinsul, individ care ne istorisea cum a luat o bursa si ce cercetare face nu stiu unde, se intoarce la un moment dat individul sa vorbeasca cu altcineva si prietena mea imi spune „nu-l intreba nimic, pierzi timpul” insotit de semnul bine cunoscut, degetul la buze si scuturatul prafului/stelelor de pe umar. ( noi ne chinuiam pe acel timp cu examene, saraci lipiti pamintului, vorba ceea am avut colegi lucrind ca barmani sau femei de serviciu, sa-si plateasca examenele, sa ne cautam un loc sa ne implinim profesional altundeva, fiindca nu era Romania inca in UE si nici vorba de examene echivalate) Avea dreptate, i-am recunoscut mai tirziu in occident cu usurintza… S-a purtat impostura la stil mare, de atunci: n-am sa uit cum Corneliu Coposu, dreapta originala, genuina, a fost impiedicat in orice fel sa ajunga la invitatiile oficiale ale unui Kohl si Mitterrand, a fost trimis „dreptul” Petre Roman in loc si romanii din vechea diaspora, cea adevarata, au ajuns sa-l introduca totusi pe Coposu in cancelariile respective pe…sest(ca sa ajunga la Mitterrand l-au invitat oficial la…dezvelirea unui monument funerar). Asa s-au trimis la studii sau s-au infiltrat ulterior in institutiile europene cine „trebuie” – puteti sa-mi spuneti ce merite deosebite a avut Pruna sa ajunga functionar european, v-ati uitat vreodata pe cv-ul dinsei? a facut dreptul la universitatea lui Drimer, prima fabrica de diplome din Romania. Mircea Diaconu, acum ceva timp la a3, spunea cit de uimit a fost sa gaseasca niste persoane in pozitii cheie in institutiile europene care erau cert in misiune – da, asa e, se intimpla demult, Ciolos asa a ajuns primul comisar European, a fost numit dupa ce s-a inlaturat alta propunere din drumul lui printr-o facatura. Nu e deci de mirare ca vezi acum asemenea „experti” de dreapta si statdedrept sarind ca jack in the box sa justifice aberatii la momentul oportun si sa ia ochii pasionatilor de occident si statdedrept, recte tefeleilor: sunt acolo, la dispozitia exact aceluiasi sistem dintotdeauna, doar si-au tras blana de oaie – a se vedea pruna in halat bouclee.
@cris,
stimata doamna, eu aveam impresia ca dvs imi acordati mai multa atentie decat merit.
Acum cateva zile ati vorbit de „ratoni” pe blog, pe urma ati inasprit tonul la „lighioane” ( frumos termen, mai ales in gura unui medic !), pe urma ati postat poze stupid-infantile cu trimitere tot la regnul animal (din nou, foarte potrivit cu calitatea dvs de medic uman, nu veterinar), acum vorbiti de hamsteri pe rotita. Sigur nu sunteti medic veterinar ?
Cel mai trist a fost cand indemnati pe cineva sa nu „raspunda cu furie”, dar nu pentru ca nu ar fi normal, ci pentru ca nu ar fi util. Pentru mine este un prilej de amaraciune sa vad oameni superiori ajunsi la un asemenea grad de radicalizare si intoleranta.
Stimata doamna, vorba colegului clerc, suntem aici pe blog ca la teatru. Vorbim vorbe si atat. Nu uitati acest adevar simplu atunci cand va opintiti atat de intens si nedemn sa jigniti si sa desconsiderati pe unul sau pe altul.
Va rog sa-mi permiteti sa rezum piesa de teatru ‘Casatorie cu sila’ a lui Moliere.
Parintii unei fete insista pe linga un barbat bogat sa o ia in casatorie pe fata. Barbatul se duce la un invatat si ii spune: am venit la tine sa te intreb, sa o iau de nevasta sau nu ? Acel invatat era un filosof sceptic si-i spune cam asa. Trebuie sa ma indoiesc de orice, asa ca te rog sa spui: mi se pare ca am venit etc. Il ameteste mult timp cu ideile lui despre scepticism pina cind barbatul se enerveaza si ii trage o mama de bataie. Filosoful ii spune ca pentru fapta asta il va reclama la tribunal. Acum barbatul a invatat la perfectie filosofia scepticismului si ii spune: trebuie sa te indoiesti de orice, inclusiv de faptul ca ti-am tras o mama de bataie, trebuie sa spui ca doar ti se pare ca te-am batut.
Scepticul din piesa lui Moliere a primit o lectie dura cu chiar invatatura pe care el o promova. Pe cind securistii nostri …
Eu nu jubilez, conte. Cu cat trece timpul si mai aflu noutati despre Ana-Maria Patru devin tot mai convins ca Iohannis face foarte bine sa nu dea nici un fel de declaratie referitor la cazul ei si in general, la toti cei care se perinda pe la televizoare, pro- sau contra- PSD. Majoritatea sunt niste mincinosi de ingheata apele si raman convins ca televiziunile, toate, fara exceptie, urmaresc in primul rand ratingul si pe urma daca mai e loc, adevarul.
Uite ce am citit despre Ana-Maria Patru din scrierile unui ziar antiPSD-ist. O fi numai dezinformare, nu stiu, dar clar Iohannis nu are ce sa se bage in viesparul asta pana nu e complet lamurit. Si mai multe decat atat, nu doar Iohannis. Dragnea a spus ceva ? Nu, ca o cunoaste de breaza, conform celor scrise mai jos Patru asta a dat declaratii la DNA si despre Dragnea, si despre Ponta, pe Dragnea chiar il santajeaza asa frumos cu niste inregistrari:
https://www.curentul.info/dezvaluiri/reteta-de-spalare-de-bani-a-anei-maria-patru-a-cumparat-teren-din-spaga-pe-numele-bunicii-si-acum-se-plange-ca-aceasta-e-prea-batrana-sa-fie-audiata/
„DeÈ™i e plasată sub două controale judiciare, neavând voie să ia legătura nici direct, nici indirect cu anumite persoane din dosare, fosta È™efă AEP, Ana Maria Pătru face turul televiziunilor, transmițând diverse mesaje. Aseară mesajul a fost: „žatenție, a chemat-o pe bunica! Fiți pregătiți!”. Fără ca jurnaliÈ™tii care o intervievau să o întrebe în ce calitate a fost bunica ei citată la DNA deÈ™i aceasta primise o citație prin poÈ™tă pe care îi scria calitatea, Ana Maria Pătru în câteva minute a trecut de la agonie la extaz: bunica e foarte speriată, disperată, a început să plângă, ca două minute mai târziu să ne spună că bunica e foarte curajoasă, are mintea la ea, È™tie exact ce se întâmplă, e mai curajoasă decât mine. Desigur că Mihai Gâdea nu a sesizat că Pătru minte din nou.
Pe jurnaliÈ™tii de la luju.ro, i-a impresionat spunându-le că procurorii „žau trecut la speriat bătrâne de 90 de ani”, fiindu-i citată bunica, „žchipurile să vină să explice de unde are un teren de 1000 m.p. cumpărat cu foarte mulți ani în urmă. Chiar nu puteau să afle din acte? Chiar nu È™tiu aceÈ™ti indivizi că oamenii nu pot fi obligați să dea mărturie împotriva rudelor lor?”, se întreabă jurnaliÈ™tii de la luju.ro.
Numai că bunica nu are 90 de ani, pământul nu a fost cumpărat în urmă cu foarte mulți ani, ci în 2013 iar procurorii nu vor să afle de unde l-a cumpărat, contractul fiind deja la dosarul penal, ci de unde a avut bătrâna țărancă 130.000 de EURO cash ca să achite terenul din buricul Voluntariului pe care Pătru È™i-a construit o super vilă punându-È™i amantul È™i veriÈ™orul să spele alți 437.314,13 euro. Cât despre mărturia împotriva rudelor, acum două săptămâni CCR a declarat neconstituțional articolul 117 alin.(1) lit.a) È™i b) din Codul de Procedură Penală prin care rudele pot refuza să depună mărturie, judecătorii motivând că erau excluÈ™i concubinii (aÈ™a cum e de exemplu în civil). Când CCR declară neconstituțional un articol, acesta îÈ™i suspendă pentru 45 de zile efectele, adică în acest caz rudele sunt obligate să depună mărturie, timp în care legiuitorul trebuie să schimbe textul conform deciziei Curții. Dacă acest lucru nu se întâmplă, articolul îÈ™i încetează efectele de tot. AÈ™a că Dragnea È™i cu Ponta trebuie rapid să schimbe articolul ca să nu înceapă Ana Maria Pătru să-È™i amintească de alte contracte pe care le-a încredințat lui Ghiță, cum a fost votată de PSD să devină preÈ™edinta AEP că totuÈ™i Băsescu n-o pusese decât vicepreÈ™edinte că ea nu arăta ca Bica È™i ca Udrea, suple, frumuÈ™ele iar intervențiile estetice au ajutat-o doar parțial. De altfel È™i amanții pe care zburdalnica Pătru i-a declarat în fața judecătorilor sunt toți mici È™i graÈ™i. Se potrivesc cu ea, adică. Spre deosebire de multiplul încornorat, soțul ei care e mai înăltuț È™i suplu È™i de actualul amant care e È™i mai tânăr cu 13 ani decât ea. Numai că aÈ™a cum i-a declarat judecătoarei Tribunalului BucureÈ™ti fără nicio jenă, ea era nefericită în căsnicie È™i a acceptat să-È™i înÈ™ele soțul în urma cadourilor scumpe È™i luxoase primite de la amanți, lăsând-o È™i pe magistrată cu gura căscată. Menționăm că prostituția È™i adulterul nu mai sunt infracțiuni.
La Antena 3, Pătru a declarat că procurorii răi o vor chema probabil È™i pe mama ei la DNA PloieÈ™ti. Nu probabil, ci sigur pentru că mama lui Pătru după ce a ieÈ™it la pensie ca profesoară de limba română a fost angajată la RAAPPS, fără vreun concurs È™i nu ca să scrie compuneri, ci ca directoare la OlăneÈ™ti, funcție din care a trebuit să depună declarații de avere. Procurorii au descoperit că mama lui Pătru a achiziționat un apartament pe malul mării „žcu suma de 80.000 euro (din care 75.000 euro au fost achitați, în numerar, cu titlu de avans, diferența de preț în sumă de 5.000 euro fiind achitată prin virament bancar)”. Nu-i normal să o cheme procurorii să o întrebe, femeie de unde ai avut 75.000 de Euro cash că în declarația de avere nu i-ai trecut. Că poate nu sunt din È™paga luată de fiică-sa, de 600.000 de Euro. Poate i-a găsit pe stradă. Sau din meditații nedeclarate la fisc. Sau poate i-a primit cadou de ziua ei. La fel È™i bunica.
După ce È™i-a recunoscut faptele inclusiv în fața judecătorilor Pătru a fost plasată în arest la domiciliu È™i a început să viseze din nou la cât de inteligentă este ea de fapt È™i a povestit unor apropiați care au È™i înregistrat-o că Liviu Dragnea i-a trimis o importantă sumă de bani printr-un senator PSD. Probabil aceÈ™tia sunt banii din care ea acum trăieÈ™te, plăteÈ™te avocați, se laudă că plăteÈ™te ziariÈ™ti (ascultă declarația ei AICI), merge la mare unde dă interviuri presei. Înregistrarea cu Pătru ar fi fost deja predată procurorilor.
În acelaÈ™i timp È™i Pătru susține că are înregistrări cu emisarul lui Liviu Dragnea È™i că le va folosi în cazul în care va putea beneficia de „žun 19″ cu ele. Articolul 19 este cel care înjumătățeÈ™te limitele de pedeapsă în urma unui denunț.”
Bai radule, ori esti prost, ori esti!
„nu are ce sa se bage … pana nu e complet lamurit”.
Cam citi ani ii trebuie ca sa se lamureasca? Cam cite inregistrari? Cam cite scandaluri? Cam cite dezvaluiri?
Sigur ca trebuie sa pupi conducatorul mult iubit (unde vrei tu), dar mai cu fereala, mai discret. Indraznesc, daca nu cer prea mult, mai decent!
Nuuuuu-i prost, doar … este! E singura calitate a nevertebratului, vietuirea si deplasarea pe baza de tirire!
@vai raducule
ce-l mai pupi matale pe sosoni pe prezidelu’ scumpitelu’. deci mamaica lui patru bagat pe sub masa sefa la raapps (e post politic acolo de cand lumea si nici ca s-au dat vreodata consursuri) a cumparat de 80.000 o casa la mare fara declaratie de avere. Faci misto ca nu or fi din meditatii. Ai dreptate ca nu se mai cauta meditatii la romana de cand lumea. Doar la fizica sau mate ce poti face cale de vreo 6 case nu?
PS. de patru nu mi-e mila e amica cu fata tatei , botoasa lui basecu de ani de zile, a ajuns in post tot fara concurs ca era prietena cu eba si cu udrea. A facut o gramada de mizerii la o seama de alegeri.
N-ar fi bine sa dispara LCK fiindca atunci TB o salveaza cu adevarat pe E.Udrea mosmondind dosarele acesteia cu cel/cea care vine dupa LCK…marinarul ne-ar pacali din nou, a reusit sa bulverseze sistemul judiciar in ultimul timp astfel incat toti, inclusiv justitia, au uitat de Udrea si de lichelele din jurul lui TB….n-ar fi bine!
Excelenta,
ca sa folosesc bidineaua si pensulita evocate mai deunazi de unul dintre trogloditii blogului, va felicit pentru imaginatie si buna punere in pagina a acestei analize, cu reverentele de rigoare.
Daca e adevarat ce se intimpla prin culise, atunci cred ca apusenii ar merita sa o posede pe Mama Catuselor in fruntea unei institutii bruxelleze. Cu virf si indesat. Asta, ca sa faca indigestie zilnic, la cite cretinisme si imbecilitati va voi sa comita baschetbalista. Daca tinem seama cit de redus mintal e, o sa solicite la maximum nervii ipocritilor de la virful UE. Sa vada si ei cine a fost campioana luptei anti-coruptie in tara lui Werner Woda. Poate mai aresteaza pe un Joseph Daul, prea bine cunoscut in Franta pentru fraudele si evaziunea fiscala comise. Poate mai gaseste corupti si pe-acolo. Cum ar fi s-o aresteze pe Monica Macovei pentru finantarea ilegala din campania 2014 si s-o salte chiar din Parlamentul European? Abia astept.
Vor fi lucruri interesante, cred.
Fireste, nu are sens sa ne imbatam cu apa rece, nici urma de puscarie pentru Basescu, Coldea, Kovesi si alti mahari mafioti din stirpea cu #de dreapta & PPE.
Poate pe lumea cealalta.
In rest, doar urari de bine si sanatate securistilor de pe blog.
Troglodit, troglodit, dar vad ca nu poti fara sa ma pomenesti…hai, mai ia si tu din cand in cand un varf de lingurita de praf de umor, n-a stricat niciodata, nimanui.
Cel mai simpatic esti cand afirmi ritos ca nu vorbesti cu securistii blogului, dar pe urma incepi sa insirui verzi-uscate cu adresa bine tintita. Ti-am mai spus-o, esti un simpatic si daca nu te-ai lua chiar intotdeauna atat de in serios, cu o morga din asta de un tragism sfasietor, ti-ar sta mult mai bine. Iar la activitatea cu bidineaua, esti no.1 detasat.
La articolul de acum cateva zile, „Iohannis, copiii si procurorii DNA” am avansat o alta varianta despre derularea asa-zisei citari telefonice a dnei procuror Iorga prin intermediul copilei sale minore. Mi s-a parut logic si de bun simt sa observ un amanunt relevant, respectiv faptul ca telefoanele fiicei si mamei erau inregistrate pe numele dnei Iorga si sa presupun ca nu a existat nicio citare telefonica prin intermediul fiicei sau mamei.
Bineinteles ca mi-am luat portia obisnuita de injuraturi de la dulaii credinciosi ai blogului ,iar dl conte mi-a spus textual ca „vorbesc prostii”, asta dupa ce imi permisesem sa-i recomand un pic de rabdare pana la clarificarea faptelor.
Azi a venit comunicatul DNA, care face lumina definitiv in toata tarasenia si nu exista niciun motiv sa pun la indoiala veridicitatea acestui comunicat, fiind vorba despre date si situatii clare, verificabile de catre Inspectia Judiciara.
Asadar, din cele 11 numere pe numele dnei Iorga, au fost apelate de la DNA 10 numere, fara raspuns.Apelul de pe telefonul minorei a fost initiat chiar de catre minora,ca urmare a unui apel nepreluat, iar procurorul DNA nu a discutat nimic cu aceasta despre citare.Citarea efectiva s-a efectuat dupa ce chiar dna Iorga a sunat inapoi de pe unul dintre telefoanele la care initial procurorii DNA nu primisera raspuns. Nici vorba de intimidare, citarea prin intermediul copilului si alte baliverne de Antena3.
Cu toata simpatia pe care i-o port dlui conte, nu pot sa nu ma intreb : in afara de stilistica, retorica si patos exacerbat, ce mai ramane in picioare din articolul dsale „Iohannis, copiii si procurorii DNA ” ? Cu parere de rau o spun, mai nimic ! Un simplu exercitiu stilistic, o perfecta forma fara fond. Nu cumva am avut dreptate cand am spus ca cea care si-a atras rusinos si imoral fiica minora in aceasta poveste, incercand sa manipuleze opinia publica, a fost chiar mama ei ?
Si o vorba de final pentru maleficent,clerc,augustin si ceilalti buldogi viteji : baieti, nu aveti monopolul adevarului. Ba din contra, as spune, sunteti patimasi si priviti lucrurile prin obiective care deformeaza. Invatati-va sa ascultati si alte pareri care daca nu coincid cu ale voastre, nu inseamna nicidecum ca autorii lor sunt securisti, platiti, naimiti,idioti etc. Altfel, riscati sa va inflamati melodramatic si va acoperiti de ridicol cand lucrurile se clarifica.
PS On topic :imi doresc cu ardoare ca caraghiosul asta de Tudorel sa ceara revocarea Codrutei. Va fi un moment al adevarului si vom gasi fiecare, si eu si voi, niste clarificari necesare.
Dupa cum jubilati (si tu si Radu) in cor, dintr-o suflare, ca la un ordin pe unitate (ce sa fac, asa se vede), inteleg ca acel comunicat v-a convins. Nu vreti sa cititi si replicile date de doamnele „citate”, nici comentariile unor oameni mai inteligenti si mai bine intentionati decat voi, date la televizor. Cele doua doamne nu erau nebune sa dea procurorilor numerele de telefon ale copiilor spunand ca ar fi ale lor. Ca doar orice parinte vrea sa-si menajeze copilul, nu sa si-l astenizeze. Probabil li s-or fi cerut numerele copiilor si ele, speriate, le-au dat. Sa nu-mi spuneti insa ca procurorii nu stiau sa faca diferenta. Desigur, in graba voastra de a-i apara pe tortionarii astia incalificabili, veti spune pe nerasuflate ca nici cand au citat-o pe bunica de 90 de ani, de azi pe maine, ca sa nu aiba timp sa-si ia un avocat si sa faca o intampinare, ceva, nu stiau cine e si cati ani are. Si nu stiau nici ca are dreptul sa nu le raspunda la intrebari. Voi ii credeti pe procurorii astia chiar mai prosti decat sunt. Vreti, cumva, sa-i scoateti lipsiti de discernamant?
Nu doamna a dat numerele de telefon, acestea au fost probabil aflate de procurorii DNA prin mijloace specifice. Din cate stiu eu, un minor in Romania nu poate fi titular de contract de telefon mobil. Dar nu asta este neaparat relevant, relevant este ca discutia minorei Iorga cu procurorul DNA ( sau cu un politist ? ) a avut loc la apelul minorei, nu al procurorului/politistului.
Nu sunt la curent cu toate luarile de pozitie, o sa ma informez, dar nu vad cum se poate schimba ceva esential.
Despre bunica dnei Patru nu m-am exprimat defel, tema articolului era „Iohannis, copiii si procurorii DNA „.
Draga luc, la cat minte DNA-ul de la o vreme incoace, nu mai cred nici macar semnele de punctuatie din comunicatele lor.
Ieri spuneam ca presedintele Iohannis are lucruri mai bune de facut decat sa se implice cu declaratii in orice scandal care apare la A3. Cel putin pana se verifica cine minte si cine dezinformeaza. Astazi a aparut declaratia DNA cu referire la cele spuse la A3. Banat sau nu, cred ca e corect cand este acuzat cineva sa i se dea dreptul sa explice. Iata comunicatul DNA:
„2. Referitor la presupusa citare a lui Pătru Ana Maria prin intermediul fiului inculpatei.
Procedura de citare a lui Pătru Ana Maria (în prezent inculpată în dosar) s-a făcut în conformitate cu prevederile art. 257 alin. 1 teza a II-a din Codul de Procedură penală, la posturile telefonice indicate de aceasta ca fiind cele la care poate fi contactată.
Procedura de citare nu s-a realizat prin intermediul fiului inculpatei, cum în mod neadevărat s-a susținut.
Mai mult, fiul inculpatei Ana Maria Pătru, Pătru Ștefan, major, a fost singurul care a apelat organele de urmărire penală după ce, inițial, nimeni nu a răspuns la numerele de telefon indicate de inculpată, la care ofițerii de poliție inițiaseră apeluri pentru contactarea acesteia.
De altfel, art. 261 alin. 1 Cod de procedură penală precizează că, dacă persoana citată nu se află acasă, agentul înmânează citația soțului, unei rude sau oricărei persoane care locuieÈ™te cu ea ori care în mod obiÈ™nuit îi primeÈ™te corespondența. Citația, de asemenea, poate fi înmânată unui minor de peste 14 ani. Ulterior, după aproximativ 3 ore, de la momentul inițierii primelor apeluri de către organele judiciare, inculpata Pătru Ana Maria a contactat ofițerii de poliție.
Totodată, inculpata a fost citată È™i prin intermediul organelor de poliție din localitatea Voluntari, județul Ilfov, acolo unde aceasta se prezintă periodic, conform programului de supraveghere stabilit în cadrul controlului judiciar dispus într-o altă cauză în care a fost trimisă în judecată. Acest fapt rezultă È™i din procesul-verbal semnat de inculpată, aflat la dosarul cauzei.”
Inspectia Judiciara a pornit un dosar ca sa afle cine spune adevarul: Ana Maria Patru sau DNA. Pana nu se finalizeaza ancheta Iohannis nu are absolut nici un motiv sa iasa cu vreo declaratie. Toti cei care au dat-o deja nu au facut decat sa-si exprime propriile prejudecati si perferintele politice.
Domnul Toader e membru al CV si a avut buna inspiratie de a cere verificare de catre CV a noii legislatii. https://psnews.ro/n-nicolai-arata-cum-ii-va-da-toader-lovitura-de-gratie-lui-lazar-ij-va-invinge-dna-exclusiv-191434/
Credeti ca in asemenea context,cu o Comisie de la Venetia stiind deja ce se intimpla, si nu doar aceasta stie ci si comisia LIBE a PE de pilda, si cu domnul Timmermans care se va intilni cu Toader curind pe aceasta tema a noilor legi, europenii vor risca sa impuna intr-o functie atit de importanta un cartof fierbinte si mirositor ca doamna Kovesi? Hmmm, ma cam indoiesc, inteleg optimismul macovist, dar nu sunt doar interesele noastre importante in aceasta noua procuratura europeana, ci ale mai multor state care fiecare doresc desigur sa-si impuna propriul reprezentant: asemenea pozitii nu se ocupa fara negocieri acerbe iar Kovesi are acum niste vulnerabilitati majore.
Iar daca se fac manifestatii pentru ea sau impotriva legilor justitiei in strada, cu atit mai mult nu e un favor ci ar face-o pe Kovesi inca si mai disputabila si nu doar pentru aceasta pozitie. Foarte posibil sa apara asa ceva dar ar fi in final un Zugzwang pentru sistemul macovisto-kovesist: desigur pot cistiga intern mentinerea ei ca procuror sef DNA,temporar, batalia e deschisa inca, dar ar darima-o pe candidata la postul European complet. Facind asemenea proteste s-ar pierde absolut orice sustinere europeana pentru Kovesi, si daca ramine in Romania si daca s-ar muta la nivel european. De ce? Occidentalii nu vor scandal ci simplitate, liniste, comoditate, o persoana neutra, fara cucuie, asa de felul lor, ca regula, scuze de expresie: nu vor tiganeala ca la usa cortului nici in tarile cucuiate ca noi si nici la Bruxelles. (va aduceti aminte imaginea din LIBE de acum citeva luni cind manifestantilor lui Macovei si Liiceanu li s-au luat pancartutzele scurt, s-au trezit cu miinile sus fara hirtiute intr-o secunda, cu gura cascata si gaga, fiindca in PE oamenii se poarta decent si au proprii agenti de ordine? – e o imagine simbol pentru dorinta lor de ordine fara dureri de cap. Ei, cam asa va fi, cred) Deci cred ca nu de la psd puteti sa asteptati reactia potrivita, ci din… alta parte.
Dragnea contra Dragnea
Ca Dragnea are adanc in ADN gena compromisului, pe care o vopseste uneori intr-o pseudo intelepciune taraneasca, alteori intr-o la fel de pseudo toleranta occidentala si de cele mai multe ori in culoarea unei cardasii de cartier, este deja „common knowledge”.
Problema lui este ca nu a intuit imediat dupa alegeri ca aceasta atitudine impaciuitoare,pe in front deschis, impusa si partidului, il impinge intr-o fundatura fara iesire. Daca ii arunca colacul de salvare Lulutei, doar, doar va scapa de ea, va sacrifica procente cu doua cifre din electoratul partidului si va deconta cu functia acest sacrifiuciu la primul congress. Culmea este ca nici nu va scapa de ea, pentru ca, ghici pe cine va ancheta Luluta de pe pozitia de procuror european, avand deja, de la intern, reflexul Pavlovian de a mictiona pe crestetul oricui detine un pasaport romanesc!!!
Daca se va pune de-a curmezisul carierei europene a Lulutei, isi va pune si mai si in cap ambasadele, pentru ca, in stilul lui marunt, nu a fost in stare sa spuna in Ianuarie ambasadelor „Atentie!!! comanda la mine… eu am banii pe care ii vreti pe armamanet si alte alea, toate ministerele sunt in mana mea si aveti de ales intre contracte si Luluta…” Nu cred ca intr-o astfel de paradigma, ar fi ales-o cineva pe Luluta, dar pentru ca li s-au oferit pe tava ambele alternative, de ce nu?
Altfel spus, Dragnea a pierdut startul si sansa de a fi cineva si nu mai are de ales decat sa lase locul cuiva cu sange in instalatie. Altfel, la valul masiv de antipatie populara fata de binom, system si in general, fata de statul mafiot, PSD o va lua la vale rau de tot.
Interesant comentariul tau! Te mai astept.
Multam contisime… cu placere
@ Mircea T – Absolut exacta aprecierea dv. privind latura tranzactionista a caracterului/temperamentului d-lui Dragnea, la fel si riscul consecintelor … eu unul as extinde aria consecintelor la modul absolut jenant, de tot penibilul, prin care o intoarce ca la Alexandria in privinta cresterilor salariale cuplate cu trecerea CAS integral in sarcina angajatilor; personal inclinam sa ii acord circumstantele atenuante de rigoare, atribuindu-i gogomaniile pe banda rulanta ce le tot savirseste dela cistigarea alegerilor de anul trecut incoace presiunii pe care sistemul judiciar a pus-o constant asupra sa; din pacate trebui sa admit ca domnia-sa este total nepregatit pentru pozitia ce o ocupa si ambitiile ce le nutreste; din pacate pentru noi el si-a atins pragul de incompetenta si nu isi poate depasi conditia de baron judetean, pastrind acelasi comportament discretionar cu cei care nu ii pot riposta si slugarnic cu cei mai puternici ca el … cu tristete trebuie sa admit ca m-am lamurit pe deplin de limitele actualei Puteri si incep sa ma pregatesc pentru ceea ce poate fi mai rau; fara intentia de a ma transforma in Casandra, flerul imi spune ca naufragiul nu este departe …