Antenei 3, cu dragoste
Pe vremea studenției mele rula în cinematografe un film de succes, cu Sidney Poitier, intitulat „To Sir, With Love” („Domnului Profesor, cu dragoste”). Era vorba despre lupta unui profesor de culoare, curajos și bine intenționat, cu prejudecățile, anchilozările și egoismul colectivității didactice albe în mijlocul căreia soarta îl aruncase să supraviețuiască.
Titlul prezentului comentariu este inspirat de titlul acelui film. Și aici, ca și acolo, este vorba de un profesor (Dan Voiculescu) și de o colectivitate (echipa de jurnaliști de la Antena 3) cu care profesorul interacționează într-un mod care adesea contrariază. Diferența esențială între cele două situații este că în cazul Antenei 3 personajul negativ (egoist, anchilozat, ranchiunos) pare a fi profesorul iar cei către care se îndreaptă simpatia spectatorilor, curajoșii și bine intenționații, par a fi ziariștii ale căror salarii tocmai profesorul le asigură.
Pentru mine Antena 3 a reprezentat în anii din urmă (și incă mai reprezintă) breșa de speranță în zidul deprimant al totalitarismului băsescian instaurat progresiv în România din 2007 încoace. A reprezentat (și încă mai reprezintă) acea voce care înfurie și bagă în sperieți tichiile portocalii ce simbolizează tupeul și hoția superlative ale băsiștilor, precum, pe vremea lui Nicolae Ceaușescu, vocile de la „Radio Europa Liberă” ce declanșau instincte criminale în atotputernicii roșii de la București.
Sentimentele mele de simpatie, de solidaritate și, adeseori, de recunoștință față de curajul cu care „oamenii lui Gâdea” se luptă cu balaurul de la Cotroceni care, de la an la an, își mai adăuga câte un cap cu guri de foc otrăvite la orwelliana sa alcătuire (ba SRI, ba STS, ba CCR, ca CSM, ba DNA, ba ANI…), au împins în plan secund o anterioară antipatie, întemeiată, ce i-o purtasem lui Dan Voiculescu pentru trecutul său.
Mulți, foarte mulți oameni din România (o demonstrează audiențele Antena 3 și numărul celor care i-au preluat mesajele și lupta) s-au arătat dispuși să închidă ochii la păcatele cu nume de cod Crescent ori Dunărea, din moment ce titularul acestor păcate li se alăturase în bătălia contra ticălosului suprem ce le strivise cinic pensiile, salariile, orice nădejde de mai bine.
Se pare însă că Dan Voiculescu nu a înțeles în acest fel indulgența populară. Nu și-a dat seama că antipatia omului simplu față de el, față de trecutul lui comunist și securistic, nu s-a metamorfozat peste noapte în iubire necondiționată ci doar a ațipit.
S-a amăgit că simpatia cu care milioane de telespectatori îi primesc seară de seară în casele lor pe temerarii jurnaliști din jurul lui Mihai Gâdea îl include și pe el. Și, îmbătat de această amăgire, împins de ambiții personale, a început să facă erori greu de înțeles. Cum ar fi aceea de a-l ataca la intimidare, nedrept și irațional, pe Crin Antonescu. În plin congres al Partidului Conservator, supărat că liberalii nu au fost de acord să cedeze conservatorilor un loc eligibil de europarlamentar, s-a năpustit cu stupefiantă mojicie asupra lui Antonescu, acuzându-l de pactizare cu Traian Băsescu.
Fisura produsă atunci în USL de această neghiobie s-a tot extins și adâncit prin declarații otrăvite, după dictare, ale lui Daniel Constantin, prin constituirea USD (spre a i se da satisfacție tot lui Dan Voiculescu, dorinței acestuia de a-l propulsa spre jilțul de la Cotroceni pe Sorin Oprescu), prin propunerea avansată de Victor Ponta (dar sugerată oare de cine?) ca odată cu vicepremierul Johannis să fie numit ca vicepremier și Daniel Constantin, prin… prin… prin…
Sigur, toate aceste constatări mi se par îngrijorătoare dar, până la un punct, și de înțeles. Face parte din AND-ul oricărui politician viciul trasului de sfori. Unii îl practică mai artistic, ca la teatrul de marionete, alții mai abrupt, cu trapa, ca la spânzurarea lui Saddam Hussein.
Ce mă îngrijorează însă mai profund și mă și nedumerește (ca să nu spun că mă intrigă) este modul în care partea bună (așa cum o văd eu) a tandemului de la Antena 3, echipa de ziariști, pare a se lăsa influențată de partea mai puțin bună, Dan Voiculescu, atunci când vine vorba de comportamentul față de Crin Antonescu. Aș vrea să știu de la Mihai Gâdea sau de la Dana Grecu sau de la altcineva din prima linie a Antenei 3 dacă ei nu-l mai invită pe Crin Antonescu la emisiuni sau Crin Antonescu nu le mai acceptă invitațiile. Pentru că dacă ei, la un ordin de sus, acceptă să-l pedepsească astfel pe unul dintre copreședinții USL, lucrul mi se pare deosebit de grav și discriminatoriu. Cum superficial (ca să nu spun grav și discriminatoriu) mi s-a părut modul în care doi oameni pe care-i stimez și pe ale căror opinii pun preț, Mugur Ciuvică și Radu Tudor, au comentat ieri negocierile dintre PNL și Victor Ponta înpotmolite din cauza tentativei Partidului Conservator de a-și impune un vice-premier. Impresia lăsată de comentariile lor a fost că țara arde și Crin Antonescu se piaptănă (adică se pierde în nimicuri, în condițiile în care susținătorii USL ar aștepta cu totul altceva de la el. De pildă să facă toate concesiile pentru ca în USL să fie armonie).
Eu mă despart net de linia propagandistică direcționată spre culpabilizarea lui Crin Antonescu pentru, chipurile, crearea de tensiuni în USL și o îmblânzire a discursului față de Traian Băsescu. Cred că acum (sau niciodată) este momentul ca PNL să se opună cu succes tendințelor expansioniste și de lacomă acaparare a cât mai multor pârghii de putere ale PSD. Da, e nevoie imperioasă de un liberal puternic la vârf care să echilibreze autoritatea lui Ponta și Dragnea, care să tempereze elanurile centrifuge ale noului triumvirat USD. Da, Mazăre și Oprișan și toți baronii locali ai PSD care îi susură la ureche lui Ponta  sugestii dintre cele mai lipsite de scrupule pentru refacerea partidului – stat trebuie să înțeleagă că dacă pretind totul pot și pierde totul. Doar un Crin Antonescu intransigent și de neșantajat cu amenințarea retragerii sprijinului PSD pentru prezidențiale poate să le inspire prudență și măsura riscului acestor nesățioși. Iar riscul care-i poate îngrozi cu adevărat este ieșirea PNL de la guvernare, retragerea sprijinului PNL în parlament și căderea guvernului Ponta prin moțiune de cenzură.
Singura șansă a PNL de a nu se lăsa înghițit de giganticul său partener de coaliție este să-și țină trează și credibilă capacitatea de a o lua, la nevoie, pe cont propriu; determinarea de a rupe USL-ul mai degrabă decât de a se lăsa înfulecat.
Crin Antonescu și-a mutat contraforții pe direcția de atac a PSD din imperioasă necesitate și nu din capriciu. Pericolul major pentru el și pentru PNL de a fi striviți la cea mai mică defecțiune de rezistență nu mai vine acum dinspre Traian Băsescu ci dinspre jumătatea din USL care se reorganizează amenințător, care dă semne tot mai străvezii că nu-i mai convine paritatea.
Sunt de acord cu Crin Antonescu asupra faptului că ar fi o dovadă de uriașă naivitate să mai crezi, după toate declarațiile și mișcările de trupe din PSD, că acest partid își va ține, de bună voie și din onoare, promisiunile făcute în cadrul USL. Și atunci? Greșește Crin Antonescu refuzând naivitatea? Încercând să-și forțeze colegii de alianță să-și respecte cuvântul? Eu cred că nu.
Comentarii prin Facebook:
Ultor, degeaba incerci sa bagatelizezi, lucrurile sint foarte clare: Basescu trebuie pus in imposibilitatea de a face ceva ce nu are in atributii sa faca. Iar cine il lasa e cel putin suspect de complicitate. Si, avind in vedere ca acest serviciu ar urma sa treaca in mina lui Iohannis, explica-ne tu de ce Crin vrea sa-l lase la Basescu!
Pentru ca Iohannis si Crin sunt cu basexu. Votati basexu!
Pentru dartanieni si lui: javrelor, nu va puneti cu motanii, ca ramaneti mai chiori ca ala de-l lingeti toata ziua.
Pentru ceilalti: dragilor, eu o sa votez cu aia care-i apara pe cei care ne-au aparat de basisti cand a fost mai greu. Dupa ce a fost ajutat de ei ani de zile, Crin a fost sfatuit de licurici si Merkel sa se lepede de A3 si de Voiculescu, adica de antibasism, ca sa fie iertat. N-a spus chiar el ca lupta cu basexu nu mai e o prioritate? Pentru cei ca mine este prioritatea zero, si nu ne vom opri pana nu vom vedea destructurat statul de drept basist. Voi nu vedeti ca pentru Crin primejdia mare nu mai e sistemul basifcat, cu justitia si serviciile la ordin extern, ci USD-ul? Aveti grija, dragii mei, s-ar putea sa fiti deja in aceeasi barca cu dratanian si luc si sa nu stiti!
@Lucifer spune ca Antonescu s-a pus bine cu serviciile ca sa aiba sanse la presedintie. Asa o fi, si noi de ce sa-l votam pentru asta? De ce sa votez continuarea basismului securist sub Antonescu? Pentru ca nu mai pot de dragoste pentru PPE si licurici? Fac ceva pe directia lor Vest, daca asta-i Vestul! Mai bine cu chinezii lui Ponta, astia macar nu ne dau ordine cum sa fim si ce sa facem!
Mie mi-e foarte clar acum. O sa votez pe toata linia USD, la europarlamentare si la presedintie, si asa vor face toti cei pentru care antibasismul e mai important decat un PNL basificat.
Adio Crin, adio PNL! Cine vrea sa-mi spuna si mie adio, s-o faca, dar eu atata va spun: aveti grija sa nu-l votati din nou pe basexu, deghizat in Antonescu sau in Iohannis!
De multa vreme aveam foarte mari indoieli in privinta ta, iata ca azi dimineata ti-ai dat in sfarsit arama pe fata! Daca ai ajuns in stare sa aberezi in halul asta, sa emiti asemenea elucubratii ca:
-,,Crin a fost sfatuit de licurici si Merkel sa se lepede de A3 si de Voiculescu”;
-,,nu vedeti ca pentru Crin primejdia mare nu mai e sistemul basifcat, cu justitia si serviciile la ordin extern, ci USD-ul?;
-,,@Lucifer spune ca Antonescu s-a pus bine cu serviciile ca sa aiba sanse la presedintie. Asa o fi, si noi de ce sa-l votam pentru asta?”;
-,,De ce sa votez continuarea basismului securist sub Antonescu?”;
-,,Fac ceva pe directia lor Vest, daca asta-i Vestul! Mai bine cu chinezii lui Ponta, astia macar nu ne dau ordine cum sa fim si ce sa facem!”;
-,,O sa votez pe toata linia USD, la europarlamentare si la presedintie”;
-,,Adio Crin, adio PNL!”
Ca sa fie foarte clar ca esti votant de-al lui Parshivel, marele antibasist (hahahahahahaha !!!!), ne anunti ritos:,,aveti grija sa nu-l votati din nou pe basexu, deghizat in Antonescu sau in Iohannis!”
Sper sa te apuce o rusine de sa nu mai poti iesi din casa atunci cand o sa vezi pe pielea ta cat de ,,antibasist” este idolul tau Parshivel! Ia-te de mana cu basistii @luc si @d’artagnan si combateti impreuna impotriva lui Crin! Faceti ca acest blog sa devina un camp de lupta al ,,antibasistilor” impotriva lui Crin si Johannis, adica niste basisti deghizati! SA-TI FIE RUSINE!!! Nu te obosi sa-mi raspunzi, pentru mine nu mai existi!
Ei, se dovedește că am avut dreptate, Radu este voiculesco-pesedist feroce! Și motanu la fel.
Prin urmare, mă întreb și eu acum, cine-i în misiune pe-aici: eu sau ei?
@radu:nu am spus că Antonescu „s-a pus bine cu serviciile secrete”,am spus numai că acestea îl presează să facă unele compromisuri pe care încă NU le-a făcut dar pe care,probabil,le va face.
Uiți foarte ușor că….
-…Ponta a semnat pactul de coabitare cu băSSecu
-…Ponta a făcut împărțeala procurorilor cu băSSecu
-…Ponta a acceptat „Diktatul de la Bruxelles”al lui Barroso
-…Ponta a spart ministerele astfel că cele unde SE CHELTUIE bani sunt ale PSD(Dragnea,Voinea,Șova,Energie,etc.) iar cele care trebuie SÄ‚ ADUCÄ‚ bani au fost date PNL(Finanțe,Economie,Transporturi,etc)
-…Ponta a vrut să prostească PNL și Parlamentul cu legile pentru Roșia Montana,Rompetrol,Modificările la Codul Penal,legea Grațierii,etc
-…Ponta a vrut să prostească PNL (iar PNL nu a rămas dator…)
Iluminate efendi, arhonda noastra cea de toate zilele (fuga la DEX, baieti!)… precum si ceilalti prea-cinstiti boieri… Cel de Sus aiba-va in paza Lui! Amin!
Daca Antena3 ii trage zilnic suturi in gura chiorului, e perfecta pt mine! De asemeni, se pare ca si chioru o stie de frica! Acu ce vreti… asa sunt eu, mai sentimental! hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis.☺
Ce pisică șmecheră…adică un șut în gură chiorului, un șut în gură lui Antonescu, un șut în gură chiorului, un șut în gură lui Antonescu…și asta zilnic.
Că după ultimatul lui Johannis dat PSDului (ori PNL, ori PC, alegeți!) probabil că acolo se va ajunge.
Iar pisica șmecheră, voiculisto- pesedistă, bineînțeles, cum e și Radu de fapt, vor să transmită fanilor peneliști că trebuie să ia în considerare numai șuturile primite de Băsescu, celelalte n-ar trebui să se pună, pe motiv de sentiment…
Bai florinetistule, mai iesi si tu de sub biroul chiorului… mai las-o si pe Woodrea! hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis.☺
Ce-i miorlăitule, folosești soluția de avarie din manualul voiculesciano-pesedist: când ești prins cu ocaua mică îl faci băsist pe interlocutor și închei discuția?
Văd că, la altă scară, același lucru îl face și președintele PC, Constantin, care l-a acuzat pe Antonescu că este coautor la Pactul de Coabitare cu Băsescu, și același lucru îl face Ponta care a afirmat ca presedintele PNL are acelasi limbaj ca si Basescu de cand este prieten cu acesta.
Vorba lui Antonescu, în curând o să-i trebuiască certificat antibăsist ca să se justifice în fața voastră.
Se vede că ați studiat toți același manual de diversiune.
Conte, asteptam un raspuns mai rational. Pai cum, decit sa fie la PSD, mai bine sa fie la Basescu? Pai ce, Antonescu e mai apropiat de Basescu decit de PSD?
Si nici macar nu se punea problema sa ajunga in mina PSD-ului, ci la MAI, adica la Iohannis, adica la PNL. Ceva e foarte in neregula aici.
Dupa tot ce a iesit la suprafata cu privire la bazele de date controlate de STS, e mai mult decit clar ca e imperios necesar sa se smulga din mina marinelului acest instrument. Si atunci, de ce te-ai opune?
Sau crede cineva ca Basescu e deja invins, ca nu mai poate face rau Romaniei si romanilor?
„Aș vrea să știu de la Mihai Gâdea sau de la Dana Grecu sau de la altcineva din prima linie a Antenei 3 dacă ei nu-l mai invită pe Crin Antonescu la emisiuni sau Crin Antonescu nu le mai acceptă invitațiile.”
Pai Antonescu a spus recent intr-o emisiune ( http://www.cotidianul.ro/eu-de-vreo-trei-patru-luni-sunt-asa-interzis-pe-antena-3-231868/ ) ca de trei-patru luni e interzis la Antena 3, so…
Articolul este oportun dar titlul este inoportun.Fiindcă nu poți ataÈ™a cuvântul „dragoste” unui post TV care este condus de o presoană cel puțin dubioasă.Iar Antena 3 a depăÈ™it stadiul de „soluție imorală” devenind o oficină de partid parte a luptei politice abjecte care se desfăÈ™oară de vreo 10 ani în România.Observ cu groază cum „jurnaliÈ™ti” ca Ad.Ursu,Radu Tudor È™i Răzvan Dumitrescu pe care i-am apreciat,se transformă de bunăvoie(È™i nesiliți de nimeni?…) în mercenari media odioÈ™i.Chestia asta este valabilă pentru TOATE mijloacele media,mai ales cele care lucrează sub acoperirea serviciilor secrete mai vechi sau mai noi(Antena 3,B1TV,România TV,Realitatea TV,chiar PROTV).Să nu ne facem iluzii,jurnalismul ca putere în stat a dispărut,jurnalismul a devenit partinic,politic È™i mercenar.TOÈšI nu mai au treabă cu informarea poporului ci numai cu manipulări,diversiuni,atacarea adversarilor politici,etc.TOATE posturile TV sunt parte a partidelor politice È™i au devenit Răul absolut al poporului.Ceva trebuie făcut cu aceÈ™ti mercenari aflați pe mână cu serviciile secrete È™i cu partidele politice.
Rolul Antenei 3 in daramarea guvernarii basiste este indiscutabil. In acea perioada era , in mod practic, singura institutie de presa care se opunea deschis regimului si guvernelor lui marioneta.Acest fapt a fost dovedit cu varf si-ndesat la referendumul din 2012. Partea proasta este ca in zilele noastre a disparut notiunea de jurnalist independent. Pana una-alta constiinta trece prin stomac. Din aceasta cauza nu prea mai avem jurnalisti in adevaratul sens al cuvantului ci niste mercenari. Atacarea lui Antonescu de catre antenisti este pentru mine o mare dezamagire. Indiferent de frictiunile care exista intre acesta si Voiculescu sau de contrele pe subiectul Constantin-vicepremier nu ar fi trebuit sa se ajunga in acest punct. Mai ales in anul in care suportul unei televiziuni de dimensiunile Antenei 3 este esential pentru ajungerea lui Antonescu la Cotroceni. Dar nu este prima data cand Voiculescu tradeaza.
Dartanienilor si lucilor, e-ata de simplu. A3 e un post mizer si nociv pentru voi. basexu e un presedinte mizer si nociv pentru noi, care suntem mai multi, o sa castigam alegerile si o sa va facem sa cereti viza in Somalia, sa le modernizati statul. Poate o sa-i cereti lui „f..k Elena Udrea” sa intervina la DS ca sa va scoata din rahat.
@Augustin Radescu: ma bucur ca nu sunt singurul pe-aici care vede ca Antonescu e impins sa se faca frate cu basistii si cu dirijorii lor din afara. Daca A3 si trustul Intact dispar, identitatea nationala a Romaniei va fi grav amenintata. Arestarea lui Felix anul asta va fi una politica si cel mai clar semnal ca suntem sub ocupatie basista. Am mai spus-o si la postarea precedenta, daca Occidentul vrea sa-l aresteze pe Voiculescu, sa aiba bunul-simt elementar s-o faca dupa ce vine un antibasist la putere.
Nu spun ca Felix nu se comporta ca un nesimtit, dar o face tocmai pentru ca Antonescu a dat mai demult semne ca l-a abandonat.
Poti sa-mi explici si mie pe ce te bazezi atunci cand afirmi ca ,,Antonescu e impins sa se faca frate cu basistii”? Poti sa insiri anumite fapte, evenimente, luari de pozitie care sa te fi determinat sa ajungi la asemenea convingere?
Inainte sa-mi raspunzi cauta un raspuns la intrebarea: cine pe scena politica actuala a cautat si cauta in continuare sa acrediteze asemenea aberatie? Daca vei fi sincer si corect, vei intelege singur ce interese mizerabile au si cat de mincinoase, manipulatorii sunt afirmatiile tale. Daca ar spune asta niste ultrabasisti cu mult tupeu ca @luc sau @d’artagnan n-as fi dat importanta, i-as fi ignorat, lucru pe care l-am cerut sa-l faca si CSG. N-ar fi fost decat un mod de a pastra blogul in limita civilizatiei si de a nu intra in jocul mizerabil al celor 2 basisti. Apropos, tu de ce intri in dialog cu asemenea o….e? Ai senzatia ca participi cumva la un dialog? N-ai senzatia ca le faci jocul?
Ai dreptate in privinta dialogului cu ei, cel mai bine e sa-i ignori. Numai ca nu pot sa ignor si pace cantecele de sirena ale propagandei basisto-udriste care-l ademenesc pe Crin. Nici n-as vrea sa fiu in locul lui asa, prins intre pesedeul hamesit si Varanul incoltit de o parte, si basistii disperati sa iasa din rahat pe de alta parte. Poate ca Antonescu nu l-ar fi abandonat pe Varan daca avea siguranta ca PSD nu-l lasa din brate la prezidentiale, nu stiu, incerc sa inteleg.
Acu, pe bune, cine isi imagina ca A3 nu e post de propaganda si ca pana acum facea numa jurnalism independent? Ei il apara cat pot pe patron, ca se apropie plutonul de executie. Chestia e ca in timpul crizei si al urgiei basiste A3 a fost singura, repet, singura institutie care a facut educatie de aparare sociala si nationala poporului astuia pe care statul l-a lasat de izbeliste si de care si-au batut joc toti reformatorii lui peste. Daca A3 dispare, Romania ramane fara anticorpi in fata ticalosilor care ni l-au tinut pe basexu pe cap, dupa toate cate le-a facut.
Crezi ca mie-mi place cand vad ca in loc sa se sustina contra dusmanului comun, partidele din USL se mananca intre ele ca nebunele? Stii de ce se mananca? Nu pentru ca PSD vrea prea mult, desi vrea, ci pentru ca basexu vrea sa-l bage pe Felix la bulau si Felix se agata de cine crede ca-i ofera protectie.
Da’ parcă ziceai că nu mai vorbeÈ™ti cu mine, tati!
Și nu mai vorbi aÈ™a patetic despre Voiculescu, abandonatu’, că mă emoționez È™i…uit cum a făcut primul milion! Și următoarele.
@radu
chiar ca-i asa de simplu, mai simplu de atat nici ca se poate.
Bineinteles ca sunteti mai multi, bineinteles ca veti castiga alegerile, dar o dispensa am putea obtine si noi ? Merge Congo in loc de Somalia ?
@radu,
revin: da’ ce frumos va pune la punct dom’profesor Hendrix si pe tine si pe conte…cum va mai scoate el la tabla si va intreaba una-alta si cum va mai explica el ca la niste scolarei naivi cum devine treaba si care-i linia partidului… Macar o face cu blandete, nu da cu nuielusa la palme, va mangaie patern pe crestete.Si ce cuminti sunt invataceii si cum isi dau ei simita sa-i explice si sa se explice dlui profesor…
@radu:nu,Crin Antonescu nu este împins să facă compromisuri cu băSSeștienii ci cu instituțiile statului,de ex.serviciile secrete,fiindcă este perceput ca inamicul public nr.1 iar aceste servicii secrete nu vor să-și piardă controlul total pe care îl au asupra instituțiilor statului și al economiei românești.Lor li se fâlfîie de băSSecu,nu vor decât să-și apere interesele și puterea.Iar Crin Antonescu,după știința mea,NU a făcut până în prezent compromisurile decisive dar,cred,că le va face.Atenție,Ponta NU este prea agreat de serviciile secrete românești(România TV a cam schimbat foaia,nu-l mai atacă pe Crin,îl atacă pe băSSecu și îl ignoră pe…Ponta), băSSecu este deja terminat,se caută cu înfrigurare un alt candidat(Oprescu,Maior,MRU,etc dar care nu au putere electorală).Crin ar fi acceptat și pe asta mizează și el în disputa cu PSD și Ponta(care vor pierde totul!).Se joacă tare iar luptătorii au înnebunit;cine rămâne consecvent,câștigă.
Eu am cred probleme cu limba română, de aceea voi cere lămuriri: adjectivele „mizer și nociv” sunt normale atunci când spui „Băsescu este mizer și nociv” și devin injurii de nepublicat când spui ” Antena 3 este un post mizer și nociv”? Adică au un fel de dualitate?!
Conte, nu te supăra pe mine, dar modul în care aperi onoarea „famigliei” Antena 3 … te porți de parcă aș fi comis o blasfemie! O să descoperi în curând ceea ce eu știu de foarte mult timp, calitatea mai mult decât îndoielnică, de mercenari fără principii, a „ziariștilor” de acolo. Doar privește-i!
Pe vremea studenției mele am citi și eu o carte, se chema „Un naiv între două vârste”.
Este ultima oara ca-ti public astfel de aprecieri. Este exact discursul lui Plesita despre Europa Libera. Dezvaluirile lui Gadea despre Basescu (afacerea Nana, legatura Ioanei cu Gazprom etc.), anchetele Oanei Stancu excelent documentate si altele si altele nu merita, cel putin pe acest blog, calificativele de mizer si nociv. Mi se pare o infamie, mai ales cand vin de la basisti fanatici care si-au pierdut de mult busola si bunul simt. Si eu mai critic anumite derapaje, vezi comentariul de azi, dar o fac cu bunacredinta si fara sa anulez partile bune.
AÈ™a mă vezi dumneata pe mine, conte: un băsist fanatic care si-a pierdut de mult busola si bunul simt?!?
Interesant.
„Doar priveste-i!”
Razvan Dumitrescu, hartuit de penalul Blejnar la ordinul betivului statului, si-a schimbat formatul emisiunii din Obiectiv in… Subiectiv.
Oana Stancu si Adrian Ursu au fost „transferati” tot in urma interventiei mafiei securiste care-i adusese in situatia „liberi de contract” datorita jurnalismului de investigatie.
Mircea Badea nu e jurnalist, dar l-a pamfletat pe Adrian Nastase pana a pierdut alegerile, iar in saptamana de dupa alegerile din 2004 a inceput sa-l critice pe Basescu. Anul asta se fac 10 ani.
Gadea are meritul de a-l fi invitat pe Octavian Paler, tema a fost la… „libere impuse” de realitatea de zi cu zi. Ce sa vezi, betivul statului a fost penetrat din toate pozitiile.
De cealalta parte sta presa de stat mafiot securist, presa basista, care, cand nu da limbi, critica fara argumente… lipsa audientei fiind principala consecinta.
Mafia securista are meritul de a-i fi educat pe Patriciu si Vantu, doua trusturi de presa devenind astfel… de casa. Regretul este cu atat mai mare ca n-au reusit sa aranjeze Antena 3 in timp util.
Ah, si Antena 3 este urmarita penal… hahahahahahaha… ce pupinbasisti retardati… procuratura securista dotata cu taranoi prosti de la coada vacii… hahahahaha… 🙂
Basismul e mizer si nociv, fiind echivalentul odelor de tip limbi-n rect, de pe vremea lui ceasca. Cred ca poti recunoaste si singur echivalentul „saraciei occidentale”… daca arunci o privire la barna din ochiul tau.
Subiectul e foarte important pentru ca aici se vede CLAR ce inseamna „de dreapta”… o adunatura de comunisto-securisti retardati.
In 2008 il citeam pe Ilie Serbanescu in Revista 22 (ma doare la baschete pe ce platforma gasesc ceea ce ma intereseaza).
Conducerea redacției mi-a comunicat că există cititori care îmi reproșează aparițiile mele la postul TV Antena 3, sugerându-mi-se că ar fi o incompatibilitate în raport cu prezența mea în calitate de colaborator al revistei. Este un soi de reducționism, pe care mă abțin să-l calific, dar pe care îl resping cu desăvârșire. Incompatibilitate ar fi dacă ceea ce susțin la Antena 3 sau în oricare altă parte ar fi opozit față de ceea ce susțin în 22. Este vorba însă de aceleași susțineri, de altfel strict în domeniul de care mă ocup (economia), în care n-am făcut și nici n-am de gând să fac zig-zag-uri și cu atât mai puțin rocade. sursa
S-ar fi gandit securisto-comunistul statului la faptul ca un consumator de informatie alearga dupa sursa? Pai nu s-a gandit pentru ca e un prost cu scoala de politruc.
Consumatorul de informatie n-are de ce sa mai citeasca Revista 22, Gandul, Adevarul, Romania Libera, etc. Jurnalistii nesantajabili si independenti au fost constransi de prostovanii securisto-comunisti sa se manifeste in cateva… oaze de libertate, inlesnindu-i consumatorului de informatie alegerea… corecta. 😀
„Antonescu a spus …” Cred ca deja e timpul sa verificam macar din 2 surse!
Aveti dreptate, conte! Asa cum bolsevismul era reprezentat in caricaturile anticomuniste ca o caracatita ce sugruma intregul glob, asa si PSD-ul , flamand , doreste sa franga gatul Romaniei. Cine este salvatore della patria, David , Sfantul Gheorghe?
Nu sint printre cei care cred ca nu mai conteaza felul in care Voiculescu a facut primul milion!
Pe de alta parte, cu tot regretul o spun, in ultima vreme Antonescu a avut din ce in ce mai multe iesiri dubioase (ca sa nu spun mai mult), care nu fac decit sa dea apa la moara celor care nu-l indragesc (observi ca eufemismul e la putere).
Nu vreau sa cred tot ce se spune sau se sugereaza despre Crin, fiindca inca mai cred ca el trebuie sa fie viitorul presedinte al Romaniei, unul mai bun si mai corect, mai democratic decit actualul chirias al Cotrocenilor (sigur, nici nu-i greu sa fii mai bun ca basescu!!)
Ma tem, insa, ca asa cum zici despre Voiculescu, care crede ca sustinatorii A3 sint si ai lui, si Antonescu a inceput sa creada ca toti sustinatorii USL sint indragostiti lulea de el.
Stiu ca esti fan Crin, dar fa un mic exercitiu de obiectivitate si vei constata ca in ultima vreme a avut cam multe momente in care a sarit calul. Se simte pe cai atit de mari?
P.S. Declaratia lui Crin, cum ca STS trebuie sa ramina in mina lui Basescu, este catastrofala!
Declaratia a fost mai nuantata si nu mi se pare deloc catastrofala din partea cuiva care simte inca de pe acum, pe pielea lui, tendintele PSD-ului de a acapara tot. A spus ca in ceea ce priveste 112 e de acord sa treaca la interne si a mai spus ca, inainte de a se hotara cum e mai bine, se va consulta si cu Johannis.
Daca folosim acest argument atunci ar trebui ca toate serviciile si toate prerogativele presedentiei sa treaca la guvern ( PSD ), pe principiul ca basescu le foloseste in folos personal. Acelasi lucru l-au sustinut si basistii cand au luat toate deciziile de numire de la ministrul justitiei trecandu-le in curtea lor, ca sei sunt doar singurii aparatori ai statului de drept….