Am tinut cu Trump, dar nu regret ca a castigat Biden
Â
Am ținut cu Trump pentru că democrații lui Biden și-au bătut joc de România și de români într-un mod inacceptabil. Susținerea pe care administrația Obama i-a acordat-o lui Traian Băsescu nu numai la referendum, dar mai ales la referendum, ne-a demonstrat că democrații americani sunt democrați doar cu numele, căci, atunci când vine vorba de fapte, sunt la fel de abjecți ca și politicienii noștri: n-au nici lege nici morală.
Dacă atunci înaltul lor reprezentant a mințit cu nerușinare că s-au furat 1.5 milioane de voturi, minciună preluată la Bruxelles de marea varză (de Bruxelles?) a justiției române libere Monica Macovei, de ce n-am crede acum că acești jalnici colportori de cifre manipulatorii se pretează ei înșiși la hoții la ei acasă pe care le teoretizează internațional? De ce n-ar avea dreptate Donald Trump când îi acuză de fraudă electorală când ei înșiși au acceptat la noi că un astfel de furtișag este posibil și implementabil?
Și aș mai avea cu democrații americani un of pentru care nu-i pot ierta: experimentul și monstruozitatea Laura Kovesi, cu care nu doar că ne-au pulverizat încrederea în justiție, dar ne-au și învrăjbit pe noi împotriva noastră.
Pe de altă parte, ni s-a oferit marea „bucurie” de a vedea cum e și cu republicanii. Anti globalizare, anti Soros, anti ce-a fost înainte, dar, pentru noi, aceeași Mărie.
Ne-am procopsit cu pistruiatul Zuckerman, cu nimic mai drept și mai bun (ba, parcă, dimpotrivă) decât predecesorul său la ambasadă.
Partitura a fost preluată de la Hans Klemm cu exact aceleași bemoluri și diezuri cu care și-au bătut joc de noi și înainte. Iohannis și liberalii perfecți, decorabili, de pus în ramă, Ciolacu și PSD blestem ancestral.
Prețul? Mareeee! 2% pentru NATO (cine din UE a mai acceptat asta?), achiziții exorbitante de armament american fără licitație, pupături prezidențiale pidosnice în schimbul unei sepci si a acestor vrăjeli propagandistice și”¦ preafericitul guvern Iohannis – Orban susținut și lăudat obscen pentru eficiența sa în distrugerea fibrei noastre naționale.
Am ținut cu Trump sperând că vom vedea și în România șarlataniile democrate demontate și reparate. S-a dovedit că suntem mult prea neimportanți pentru a fi băgați în seamă cu dreaptă măsură și cu un minim respect.
Nu regret că a câștigat Biden. În fond, a câștigat împotriva cuiva care mi-a înșelat speranțele.
Nu va fi mai bine pentru noi (ba, dimpotrivă, deja văd frecându-și labele jivine precum Kovesi, Macovei, Prună etc.), dar, cel puțin, pe noii veniți îi voi putea detesta plenar. Nu ca pe figuranții lui Trump, gen Zuckerman, de la care mă amăgeam să am, încă, așteptări, și de aceea îi judecam, totuși, cu surdină.
În sinea mea cred, aproape că sunt convins, că democrații pe mână cu Soros și cu marea finanță, l-au furat pe Trump, în aceste ultime alegeri, ca la drumul mare.
Iată cum hoția fățisă (și nepedepsită) de la Sectorul 1, București, România, reverberează, se amplifica, puiește și în marea și libera Americă. Am devenit un exemplu pentru ei sau am fost doar un mărunt experiment de laborator?
https://www.conteledesaintgermain.ro/am-tinut-cu-trump-dar-nu-regret-ca-a-castigat-biden/06-11-2020Editorialealegeri SUA. Trump,Biden,frauda,marea finanta,sectorul 1,Soros,vot corespondenta Am ținut cu Trump pentru că democrații lui Biden și-au bătut joc de România și de români într-un mod inacceptabil. Susținerea pe care administrația Obama i-a acordat-o lui Traian Băsescu nu numai la referendum, dar mai ales la referendum, ne-a demonstrat că democrații americani sunt democrați doar cu numele,...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
ce a urmarit Trump cand a insistat sa construiasca un zid pe frontiera cu Mexicul? o ingradire a imigratiei ilegale sau un obiectiv mult mai complex ce tine de fundamentele civilizatiei americane, asa cum o definim astazi?
cifrele sunt alarmante si arata ca SUA se latinizeaza in ritm alert; daca in urma cu 10 ani in SUA traiau 35 de milioane de latino-americani (LA), in 2019 cifra era dubla, adica 60,5 milioane, reprezentand 18,5% din totalul populatiei tarii; la 1 iulie 2050, populatia LA plus cea H (hispanica) va fi de 132,8 milioane locuitori, adica 30% din total; dincolo de jumatatea secolului cifrele sunt de cosmar si se presupune ca pana in 2080, SUA vor fi un stat latino-american, precum Brazilia sau Argentina, cu o minoritate a suprematistilor albi, de cca 2-3% taman buna pentru a fi tinuta intr-o rezervatie in care azi traiesc amerindienii, si dintr-o posibila minoritate afro-americana, de cca 10%, restul populatiei negre fiind deja asimilat de LA
observatiile personale facute cu ingrediente publice continua seria de nelinisti in cascada, ce nuanteaza apocalipsa enuntata mai la deal; intre aprilie 2000-iulie 2006, rata de crestere a populatiei LA a fost de 28,7%, in timp ce rata de crestere a populatiei americane per total a fost de 7,2%, deci de patru ori mai mica; zidul lui Trump este o parte a problemei, nu o solutie la problema; fermentul latin este deja inauntru si lucreaza intens; a zagazui America, sperand ca latinii nu vor mai ajunge inauntru, cand ei sunt deja in cetate, e ca si cum ai muta cu degetarul Oceanul Atlantic in cel Pacific
adaugati inca un amanunt ce da vertije: incepând din 2016, speranța de viață pentru populatia LA si H este de 81,8 ani, mai mare cu 3,2 ani decat a albilor non-latini, de 78,6 ani; asa-zisul paradox latino-american are mai multe justificari in comunitatea oamenilor de stiinta, printre care migratia motivata de sanatate catre si dinspre SUA sau prezervarea unor stiluri de viata si comportamente sanatoase adoptate in tarile de origine
la toate acestea, mai punctati inca un aspect: din cele 60,5 milioane de LA, inregistrate anul trecut, 37 de milioane sunt mexicani; din patru mexicani unul este amerindian, adica american adevarat, emigrat din Asia in urma cu 15.000 de ani, nu de alb care a inceput sa soseasca in Americi cu bocceluta in spinare, abia in ultimii 500 de ani; in marea lor majoritate, cei 23% indigeni din populatia de 128,6 milioane de locuitori a Mexicului nu traiesc in rezervatii, se misca liber si emigreaza in mod predilect in SUA; acasa la ei nu sunt oprimati, se bucura de chiar toate drepturile, ba au dat si un presedinte al Federatiei Mexicane, pe Benito Juarez, amerindian pur, din comunitatea zapoteca
in SUA, care au o populatie de 328 milioane locuitori mai traiesc doar 5,2 milioane de amerindieni, adica 1,6% din populatie; pamantul lor a fost furat metru cu metru, in ciuda tuturor legilor ai amendamentelor care s-au intrecut unele pe altele cum sa-i protejeze mai bine; diferenta dintre SUA si Mexic, cu privire la amerindienii care au supravietuit, vorbeste despre dimensiunile genoocidului nord-american; am vazut inclusiv pe blogul Contelui o remarca acida cu privire la norocul pe care il au americanii ca nu au dat nici de data asta un presedinte amerindian; personal, consider ca asta este marele ghinion al SUA; ghinion dublat de cresterea exponentiala a populatiei latino-americane, ale carei radacini sunt de fapt amerindiene; care radacini n-au murit, ba dimpotriva, sunt inviorate acum, de schimbarea de paradigma a populatiei
nu cred ca acesta va fi sfarsitul civilizatiei nord-americane, insa poate fi un nou inceput al ei; nu mai este suficient sa fi alb, anglo-saxon si protestant, pentru a conduce America si lumea
cifrele sunt alarmante si arata ca SUA se latinizeaza in ritm alert; daca in urma cu 10 ani in SUA traiau 35 de milioane de latino-americani (LA), in 2019 cifra era dubla, adica 60,5 milioane, reprezentand 18,5% din totalul populatiei tarii; la 1 iulie 2050, populatia LA plus cea H (hispanica) va fi de 132,8 milioane locuitori, adica 30% din total; dincolo de jumatatea secolului cifrele sunt de cosmar si se presupune ca pana in 2080, SUA vor fi un stat latino-american, precum Brazilia sau Argentina, cu o minoritate a suprematistilor albi, de cca 2-3% taman buna pentru a fi tinuta intr-o rezervatie in care azi traiesc amerindienii, si dintr-o posibila minoritate afro-americana, de cca 10%, restul populatiei negre fiind deja asimilat de LA
observatiile personale facute cu ingrediente publice continua seria de nelinisti in cascada, ce nuanteaza apocalipsa enuntata mai la deal; intre aprilie 2000-iulie 2006, rata de crestere a populatiei LA a fost de 28,7%, in timp ce rata de crestere a populatiei americane per total a fost de 7,2%, deci de patru ori mai mica; zidul lui Trump este o parte a problemei, nu o solutie la problema; fermentul latin este deja inauntru si lucreaza intens; a zagazui America, sperand ca latinii nu vor mai ajunge inauntru, cand ei sunt deja in cetate, e ca si cum ai muta cu degetarul Oceanul Atlantic in cel Pacific
adaugati inca un amanunt ce da vertije: incepând din 2016, speranța de viață pentru populatia LA si H este de 81,8 ani, mai mare cu 3,2 ani decat a albilor non-latini, de 78,6 ani; asa-zisul paradox latino-american are mai multe justificari in comunitatea oamenilor de stiinta, printre care migratia motivata de sanatate catre si dinspre SUA sau prezervarea unor stiluri de viata si comportamente sanatoase adoptate in tarile de origine
la toate acestea, mai punctati inca un aspect: din cele 60,5 milioane de LA, inregistrate anul trecut, 37 de milioane sunt mexicani; din patru mexicani unul este amerindian, adica american adevarat, emigrat din Asia in urma cu 15.000 de ani, nu de alb care a inceput sa soseasca in Americi cu bocceluta in spinare, abia in ultimii 500 de ani; in marea lor majoritate, cei 23% indigeni din populatia de 128,6 milioane de locuitori a Mexicului nu traiesc in rezervatii, se misca liber si emigreaza in mod predilect in SUA; acasa la ei nu sunt oprimati, se bucura de chiar toate drepturile, ba au dat si un presedinte al Federatiei Mexicane, pe Benito Juarez, amerindian pur, din comunitatea zapoteca
in SUA, care au o populatie de 328 milioane locuitori mai traiesc doar 5,2 milioane de amerindieni, adica 1,6% din populatie; pamantul lor a fost furat metru cu metru, in ciuda tuturor legilor ai amendamentelor care s-au intrecut unele pe altele cum sa-i protejeze mai bine; diferenta dintre SUA si Mexic, cu privire la amerindienii care au supravietuit, vorbeste despre dimensiunile genoocidului nord-american; am vazut inclusiv pe blogul Contelui o remarca acida cu privire la norocul pe care il au americanii ca nu au dat nici de data asta un presedinte amerindian; personal, consider ca asta este marele ghinion al SUA; ghinion dublat de cresterea exponentiala a populatiei latino-americane, ale carei radacini sunt de fapt amerindiene; care radacini n-au murit, ba dimpotriva, sunt inviorate acum, de schimbarea de paradigma a populatiei
nu cred ca acesta va fi sfarsitul civilizatiei nord-americane, insa poate fi un nou inceput al ei; nu mai este suficient sa fi alb, anglo-saxon si protestant, pentru a conduce America si lumea
DRUMUL SPRE SERVITUTEA VOLUNTARA
VOR VENI VREMURI MAI GRAVE, INDIFERENT DE ACEASTÄ‚ PROSTIE POLITICÄ‚, IAR CONTROLUL SPORIT VA FI PREDOMINANT INDIFERENT DE REZULTATUL FINAL AL ACESTUI PROCES DE SELECÈšIE A STATULUI.
RÄ‚UL EXTREM VINE ȘI IADUL VINE CU EL, AȘA CÄ‚ LAȘITATEA ÎN FAÈšA ACESTUI RÄ‚U; REFUZUL DE A RISCA SÄ‚ RÄ‚MÂNÄ‚ LIBER, GARANTEAZÄ‚ O SCLAVIE MERITATÄ‚.
https://ecotidian.blogspot.com/2020/11/744-drumul-spre-servitutea-voluntara.html
Nu regretati? Just wait!
Off topic: Cum vor fi contabilizati maine cei 10 pacienti bolnavi de Covid, arsi de vii la ATI Piatra Neamt? Morti de covid?
Acest tip de intrebare este meschina. Trebuia sa gandesti altfel: „ce tip de despagubiri ar trebui sa primeasca apartinatorii acestor victime”.
„Tipi” ca tine care gandesc nu au loc in NWO!
Biden nici nu s-a vazut bine presedinte si ne promite New World Order! Daca chiar castiga o sa regreti amarnic.
Dar a castigat Biden?
Cine inca nu l-a felicitat inca pe Joe Biden pentru cistigarea prezidentialelor ar face bine sa se grabeasca.
E încântătoare revoluția colorata din US fie È™i de se desfăÈ™oara în slow motion.
E încântătoare È™i graba cu care progresiÈ™tii se felicită între ei de mama focului È™i cum media si câțiva moguli IT doresc sa stabilească adevărul istoric.
Despre problemele neuronale ale lui Biden, ce om să fii si să nu fii încântat.
DuÈ™manii progresului se încăpătânează sa numere voturi, https://everylegalvote.com/country pe un site, butoane naÈ™pa with voter fraud, curent status È™i without fraud.
Mari mizerii, https://youtu.be/s5W7fnSdp2A?t=2832 , https://youtu.be/VwjnUy_3R4I …
Soviani puncteaza:
„Oricare va fi rezultatul (È™i suntem departe de un rezultat) „“ eu îmi doresc #incă4ani, modul în care a tratat CNN în ultimele zile (parca schimbând uÈ™or macazul ferm contra-Trump pe care l-a afiÈ™at constant pe perioada pandemiei È™i nu numai), titlul ăsta mă trimite la un material citit mai demult, referitor la ,,MarÈ™ul lui Napoleon”, respectiv la modul în care presa franceză relata drumul lui Napoleon din exilul din Elba, prin Franța, È™i cum a ajuns în Paris.
Pe scurt, presa începea descriindu-l drept ,,Canibalul” È™i încheia (ajuns în Paris) caracterizându-l drept ,,Majestatea sa Imperială È™i regală”. Pe larg, iată materialul, care citează presa vremeii între 9 È™i 22 martie 1815:
* 9 Martie: ,,Canibalul a ieÈ™it din vizuină”;
* 10 Martie: ,,Câinele de corsican a ajuns la Cape Juan”;
* 11 Martie: ,,Tigrul a ajuns la Gap”;
* 12 Martie: ,,Monstrul a dormit la Grenoble”;
* 13 Martie: ,,Tiranul a trecut de Lyon”;
* 14 Martie: ,,Uzurpatorul merge spre Dijon, dar curajoÈ™ii È™i loialii burgunzi s-au ridicat în masă È™i l-au încercuit”;
* 18 Martie: ,,Bonaparte este la doar 60 de leghe de capitală. A fost suficient de norocos să scape din mâinile urmăritorilor săi”;
* 19 Martie: ,,Bonaparte avansează rapid, dar nu va intra niciodată în Paris”;
* 20 Martie: ,,Napoleon se va afla mâine, la zidurile noastre”;
* 21 Martie: ,,Împăratul este la Fontaibleau”;
* 22 Martie: ,,Majestatea sa imperială È™i regală a sosit aseară la Tuileries în scandările de bucurie ale devotaților È™i credincioÈ™ilor săi supuÈ™i”.
Deci, CNN, vedem È™i noi un hashtag în câteva zile cu #inca4ani?”
https://soviani.com/2020/11/04/cnn-drumul-lui-trump-catre-270-se-ingusteaza-am-zambit-larg/
Și intre timp, visul umed progresisit se instaurează treptat în state, https://www.youtube.com/watch?v=N9a1mzaZQBY .
Mai rău e în Armenia unde băÈ™tinaÈ™ii nerecunoscători au devalizat birourile organizațiilor finanțate de săracul domn Soros È™i i-au alungat administratorul instalat pe post de PM cu atât de multâ cheltuială. Să vezi ce-o să le dea Biden bătăiță că l-au supărat pe domnul Soros, sa te ții, o să le dea baăiță in cădița de baie in care are rățuÈ™te È™i bărcuțe È™i îl va pune È™i pe Ken pe post de armean si Barby o să-l bată, na-na , na-na.
Cand ii aud pe dobitocii de la Antena 3, de la care vad ca se imprumuta foarte frecvent teme stupide si pe aici, imi vine sa le trimit acest material despre un alt presedinte al SUA cu probleme majore neurocerebrale care s-a dovedit a fi unul dintre cei mai buni presedinti din istorie.
https://practicalneurology.com/articles/2015-apr/viewpoints-the-neurology-of-fdr
Asa e, my friend, e incredibil ce se intampla, se vine cu evidenta dupa evidenta si CNN si altii te numesc in fata nebun.
Serios? O fi fost frauda numai la chestiuni mai mici, cum e la deputati/representatives – de noaptea mintii: republicana Miller Meeks dupa ce a condus in Iowa se trezeste, ca si Trump, ca pierde, cere audit si doar din prima se gasesc 126 de ballots pentru ea care fusesera pur si simplu date la o parte, ignorate, si ia conducerea, castiga….ei nu, democrata, Hart, initial fericita si care la fel a cantat refrenul cu „nu exista nicio proba de frauda” ce credeti ca face acum??? ati ghicit, urla ea de mama focului si vrea…renumarare la renumarare https://www.kcci.com/article/miller-meeks-now-leads-iowas-us-house-district-2-race/34629097#
https://www.cbsnews.com/news/rita-hart-election-results-iowa-trails-48-votes-request-recount/
Cand ai asemenea caz in fata ochilor si tu democrat te tavalesti acum la ceva atat de mic, de district electoral, sa castigi un loc in Congress, cum poti sa ai obrazul asa de gros sa-i numesti pe republicanii care vor renumarare in alegeri prezidentiale nebuni? (sunt blanda, de fapt e o ploaie de invective – sa numesti 71 de milioane de americani „sicofanti republicani” e un exemplu de toleranta nu? aduce rau cu „stirbii” proferat de omologii docti si progresisti din Romania chit ca se doreste mai elevat – cum spuneam, conceptul progresist de toleranta se numeste de fapt „toleranta represiva” – nu e paradox al tolerantei dupa Popper, e doublethink de-a binelea.) Ei uite ca au obraz gros….
( Pentru cine nu e familiar cu terminologia: evidence vs proof, evidenta si dovada. Evidenta lasa loc de indoiala, este sugestia ca ceva e real, in terminologia legala de exemplu „preponderance of evidence”; proof, dovada este ceea ce se obtine DUPA PROCEDURI LEGALE: poti sa ai tu politist „evidence” ca s-ar fi comis o crima, atat ramane, „evidence”, ca sa aiba valoare legal se duce politistul frumusel la judecator si ia mandat – deci procedura legala-, ca sa caute si gaseasca probe in casa criminalului, abia atunci incepi sa vorbesti despre proof, dovada. In media acum se spune there is no „proof”: pai sigur ca nu exista inca dovada/proof, ca n-are cum inca, dar exista „evidence” – si marturiile celor care au vazut fraude sunt „evidence”, ce s-a gasit deja cu morti care au votat, cu nume si prenume, e „evidence”, ca sa devina proof/dovada trebuie trecut prin renumarare/pe la judecator… Pai ce, te pui cu ce e capacitatea de manipulare a mediei? daca se spune „nu exista dovada” – si mi-e rau, am facut sant pe creier de cat o aud si vad acum-, daca nu stii, te-ar face sa crezi ca cei care se opun fraudei sunt nebuni – nu sunt nebuni, au evidenta, care abia dupa proceduri legale de vor putea numi dovezi)
Cum spuneam mai jos, nu cred ca aceasta harmalaie, frauda, piesa de teatru se va termina cu a i se da dreptate lui Trump. Ar fi si extrem de periculos, abia atunci se da foc la o tara caci vedeti ca progresistii pot fi extrem de violenti, si nu vor suporta sa piarda. Dar tot acest recount, toate procesele trebuie duse pana la capat, foarte serios: sunt o baza importanta pentru a construi catre urmatoarele alegeri prezidentiale, ceea ce inseamna de pilda mentinerea senatului si majoritate republicana in congress la midterm, in 2022 – democratii de asta se bat si pentru un districtut din Iowa, au pierdut deja 9 locuri, acusica, in timp ce toata lumea se uita la prezidentiale doar, uitand ca sunt si alte alegeri in acelasi timp. Iar Trump e un om inteligent si un patriot: chit ca va muri anii urmatori vazand cum se duc toate locurile lui de munca inapoi in China si Iranul facand zambre in nasul lumii mangaiat pe crestet de globalistii Ken and Barbie, va face tot posibilul ca partidul republican sa castige enorm din toata aceasta poveste si sa porneasca din cu totul pozitie la prezidentiale in patru ani. Opinia mea, asa gandesc eu de felul meu mai pe lunga durata nu doar pentru o victorie imediata: nu se da mat intotdeauna din trei mutari, nu? Asa incat rabdare, +/- tutun.
******
Asa, de gand, apropos de injuratul Curtii Supreme si de aceasta ambitie de a o modifica a progresistilor: nu vi se pare ca de-alde Orban ot Dambovita nu aduce deloc a dreapta cand spurca CCR, si a om care respecta republicanii americani de care zice ca ar fi legat i-de-o-lo-gic, ca doar e dreapta deh? Ci ca repeta ca papagalul ce spun adevaratii sai adorati se vede, progresistii americani? – de la cine credeti ca totusi si-a luat Orban si isi va lua si pe mai departe „lumina”?
Da Charlie, chiar nu mi-a trecut prin minte, excepțional, e chiar un bun argument Biden e senil È™i incoerent din cauza „dobitocilor de la Antena 3”, bănuiesc ca faci vorbire despre cei deosebiți de civili, cum ar fi Radu Tudor, nu? L-a deochiat fără sa băgam de seamă…
Chiar imi place firul discursului tau, te voi ajuta:
„On 18 August 1944, Roosevelt”™s vice president Harry S. Truman said after a meal together that „I had no idea he was in such a feeble condition. In pouring cream in his tea, he got more cream in the saucer than he did in the cup. […] Physically he is going to pieces.”22 On 24 August 1944, when receiving the president of Iceland, Roosevelt gave his welcome speech twice, without noticing his mistake.22 On 20 December 1944, former vice president Henry Wallace declared that Roosevelt was no longer of sound mind.22 In January 1945, General Murphy, chief civilian adviser to Eisenhower, said that „the president is in no condition to offer balanced judgement upon great questions of war.”22Charles Bohlen, Roosevelt”™s interpreter at Yalta, said in February 1945 that „our leader was ill at Yalta.”23 Also at Yalta, Churchill”™s physician Lord Moran commented, almost prophetically, that „to a doctor”™s eye, the president appears a very sick man. […] I give him only a few months to live” (Figure 4).22 Many of these situations describe neuropsychological alterations compatible with vascular cognitive impairment, which can be summarised as follows: 1) short-term memory impairment, 2) decreased concentration and attention, and 3) executive function impairment and potential dysfunction. It is difficult to assess whether the president”™s mental health could have led to diplomatic or political mistakes affecting the Yalta negotiations, although some authors do argue that, at least during his last term, he displayed clear cognitive impairment.
Am citatat din: „Franklin D. Roosevelt. A silent enemy and the course of history”, https://nah.sen.es/vmfiles/abstract/NAHV5N42017128_135EN.pdf
Înțeleg că dacă la Yalta, US a fost reprezentată de un personaj cu grave disfuncții cognitive È™i cu handicap locomotor, acum nu ar fi păcat să nu înodăm firul istoriei cât in pragul unei alte schimbări majore de paradigmă la nivel mondial, marele reset, reprezentarea US să aibă acelaÈ™i calibru?
Mda, Roosevelt cel care prin Emergency Banking Act din 1933, a rupt valoarea USD de valoarea aurului… sper ca È™tii ce tragedie a fost cu vacanta bancară de 4 zile din martie, marea criză … cum a naționalizat pierderile băncilor trecându-le pe datorie publică…
Acum, să nu fiu rău, iți doreÈ™ti un personaj similar în momentul în care vom deveni È™erbi ai guvernanței coorporative. GreÈ™esc?
Dobitocii de la A3 sunt in acest context Gadea si Badea. Ei incep cu „nu vrem sa insinuam ca Biden ar avea probleme psihice, dar doar difuzam (repetat observ eu) aceste imagini pentru a va informa”. Nu au facut-o doar o data, ci cu asta s-au ocupat in primele cateva zile de dupa alegeri. Ca sa vedem ca invingatorul lui Trump este unul care isi confunda nepoatele. Atat este in mintea dobitocilor de la A3, asta pana vor realiza ca ar fi bine sa schimbe foaia. Desi probabil ca filiera de finantare evanghelista din SUA unde se duce Gadea sa pupe poala popii nu va seca prea curand.
Chiar si watcher formuleaza datele problemei foarte clar dar nu vede ca solutia este chiar in scrisurile lui „intre un nebun excentric si un om cu semne clare de dementa”¦ alegerea nu ar fi trebuit sa fie asa grea.” Sigur ca nu este grea. Trump este nebun 24/7, fara clipe de normalitate, asa este el. Biden are in prezent doar momente de pierdere a concentrarii. Deci da, alegerea chiar nu a fost foarte grea la nivelul trasaturilor umane. Vicepresedintele ales a contat la fel de mult. Biden nu ar fi castigat fara Kamala Harris alaturi.
Trump este copia lui Basescu la Cotroceni. Ma uimeste pe un site anti-basist prin excelenta sa gasesc atat de multi adoratori trumpisti. Rasist ca si Basescu. Sexist ca si Trump „Întrebat de o jurnalistă ce a învățat la cursul de tehnici de resuscitare, la care participase anterior la Spitalul Județean, preÈ™edintele Basescu a avut o replică rămasă celebră. „Dacă te urci pe masă, îți arăt ce-am învățat, a spus acesta.” Apoi „tiganca imputita” sau „mai, pasarica”.
Trump numeste jurnalistii, chiar asa rau-voitori, „sleepy son of a b”“ch”. Basescu „gaozar”. Trump ameninta ca il va da afara pe Fauci in al doilea mandat. Basescu „ghici ghicitoarea mea, Arafat”.
Singura explicatie ce decurge logic si din paranteza legata de aur este ca unii dintre falsii trumpisti de pe forum sunt mai degraba libertarieni (al treilea curent politic din SUA), nu republicani. Am o veste proasta. Trump nu este libertarian ca Ron Paul. In fapt este la fel de interventionist in economie ca un democrat dar avand alte principii. El da cecuri de 2000 de dolari populatiei semnate personal de el. Simbolic, ca un faraon (magraon ar zice Badea). El forteaza FED sa faca interventii masive pe pietele financiare, amenintand ca il va destitui pe Jerome Powell, pentru a salva averile celor foarte bogati. Maniera lui de lucru, ca a oricarui republican, este sa taie taxele pe care bogatii le plateau.
Exista si niste republicani mai orientati catre gold-standard. Cei din comisia senatului pentru banci au propus nominalizarea lui Judy Shelton in FED. Iar aceasta miscare este o continuare a optiunilor unor rivali ai lui Trump. Dar nu a lui Trump. Iar eu cred ca partidul republican nu va avea vreodata o agenda de tip „sound money”. Este si el prea corupt pentru asta.
„The last time the gold standard was put forth on the national political stage was in 2015, during the run-up to the 2016 presidential election. At that time the banner was waved in the name of „sound money,” as it was by then-candidate Sen. Ted Cruz (R-Texas) during a televised debate.
„We need sound money,” Cruz said. „I think the Fed should get out of the business of trying to juice our economy and simply be focused on sound money and monetary stability, ideally tied to gold.” Cruz”™s position was at least tacitly endorsed by his then-rivals Sen. Rand Paul, Ben Carson, Mike Huckabee and Chris Christie.”
Despre Trump, 9 mai 2016, pare evident ca omul nu are nicio legatura cu aurul si gold-standard: „People said I want to go and buy debt and default on debt „“ these people are crazy. This is the United States government. First of all, you never have to default because you print the money, I hate to tell you, okay? So there”™s never a default.”
Remarca lui Trump este comentata aici. Ce sa vezi, nu prea poti „print, print, print” daca ai gold-standard. Elementar.
https://ellenbrown.com/2016/05/14/print-the-money-trumps-reckless-proposal-echoes-franklin-and-lincoln/
„Dobitocii de la A3” sunt singurii care au avut curajul sa se lupte cu Basescu, sa se lupte cu Kovesi, sa se lupte cu cei mai odiosi si periculosi infractori politici. E clar ca referindu-te astfel la ei te lasi dominat de niste sentimente din partea ta umbroasa si nicidecum de nevoia de a apara adevarul si corectitudinea. Eu nu zic ca n-au facut si ei campanii pro sau contra unor prieteni respectiv inamici dar contributia lor la aflarea unor adevaruri dure, pe care puterea le dorea ingropate, este peste orice dubiu si peste tot ce-au facut alte televiziuni. Si au platit greu si dureros, nu ca altii care au cazut la pace cu dusmanii si si-au salvat, prin tradare, pielea.
Si atunci, inca o data, de ce sunt dobitoci cei de la A3? Pentru ca spun niste adevaruri (ADEVARURI!!!) care nu-ti convin tie? Iti ruinezi singur dramul de credibilitate lasandu-te robul propriei visceralitati.
Iar exemplul pa care il dai cu Biden e in favoarea lor, nu a ta! Pentru ca Biden este (si conform media americana, documenteaza-te!) intr-o stare avansata de ramolisment cerebral. Doar ura multora pe Trump si mila si mai multora pentru trecutul lui (de Biden vorbesc)cu multa suferinta, i-a facut pe americani sa-l voteze.
@Conte, eroii de acum 15 ani s-au mai schimbat. Ia intrebati-l pe dl prof Valentin Stan ce parere are despre comportamentul acum al celor de la A3. El, Valentin Stan caruia Antena 3 i-a anulat emisiunea in plina campanie electorala (ghiciti de ce, ii deranja pe USL-isti). Ia intrebati-l pe Tuca ce parere are (asta ca sa enumar doar doua personalitati care au luptat cu Basescu in acea perioada). Dupa parerea mea, o creatura care isi bate joc, ridiculizeaza, utilizeaza ca arma politico-mediatica starea medicala involuntara a unui alt om este un DOBITOC. Este o diferenta sa ironizezi viciul alcoolismului voluntar la Basescu in discursul politic („matrafoxat”, Mirel Palada) pentru ca este o optiune de stil de viata. Si este cu totul altceva sa faci ceea ce au facut cei de la A3. WTF este foarte aproape de acelasi pacat. El a extras detaliile clinice despre FDR dintr-o revista de neurologie si este foarte aproape de a le transfera apoi in plan politic, insinuand foarte subtil ca lumea democratica a fost reprezentata la Yalta de un handicapat, un infirm, un sfert de om. Asta face si Badea din dorinta lui meschina de a ridiculiza un om pozitionat diferit in plan politic. Da, el, Badea care era vocal impotriva bullyingului in scoli, dar nu are greturi cand el ridiculizeaza un om cu un inceput de handicap. Jos palaria, Badea, tot inainte, „sceleratule” (cum te caracterizezi singur).
Dle Conte, sunt chiar dezamagit de iesirea dv. Va preferam tacut, pentru ca eu imi imaginam ca umanismul cu care spuneati ca ar trebui sa relationeze oamenii online (si cu care eu nu eram personal de acord, preferand un ton impersonal, ca intre doua porecle care nu exprima nici genul, nici varsta, nici starea sociala), acel umanism v-ar fi ghidat ca reper de valori sa rejectati manipularile politice pe tema starii de sanatate a lui Biden din tot bunul simt pe care il dau genele, nu educatia. Ma trimiteti sa citesc presa americana despre … cum ziceti …. ” stare avansata de ramolisment cerebral”
https://www.nbcnews.com/politics/meet-the-press/blog/meet-press-blog-latest-news-analysis-data-driving-political-discussion-n988541/ncrd1103456#blogHeader
Dr. Kevin O”™Connor of The George Washington University released a three-page medical summary of Biden’s health on Tuesday at the request of his patient, in which he described Biden as a „healthy, vigorous, 77-year-old male, who is fit to successfully execute the duties of the Presidency to include those as Chief Executive, Head of State and Commander in Chief.”
O”™Connor has been Biden”™s primary physician since 2009, and also released the results of Biden’s most recent physical exam, which showed him to be in stable health. Notably, his doctor points out that Biden”™s good health can be attributed to his decision not to smoke, drink and commitment to working out „at least five days per week.”
@Charlie,
Regret însă nu îmi pot baza argumentul pe aserțiuni nonfactuale È™i doar pe emoții.
Fără să imi propun a te ataca, incep să te percep ca pe Greta Tintin Eleonora Ernman Thunberg pentru care pleistocenul nu a existat fiindcă ea a lipsit de la È™coală la acea lecție.
Fiecare cu reprezentarea sa asupra universului. În universul meu „detaliile clinice despre FDR dintr-o revista de neurologie” au relevanță de circumstanțe factuale legat de împrejurările in care FDR a comis ticăloÈ™ii monumentale.
Știu că voi deranja ceva „cetățeni seniori” ce È™i-au descoperit vocația de sucursală a montei ganizoanei abia la senectute.
Asta e!
Îmi asum. A existat pleistocen.
WTF, eu personal am evitat sa intru in paranteza deschisa pe tema aurului (si implicit, a vacantei bancare, a crizei din 1933). Asta pentru ca ne-ar fi indepartat de subiectul propriu-zis pe care nu il epuizaseram. Aveam suficiente cunostinte sa stiu ca FDR, un presedinte venerat de democrati si progresisti, este totusi acceptat cu jumatate de gura de republicani, de oamenii cu carte. Asa ca Heritage a venit doar ca sa inchid discutia asupra acestui subiect. Acum ne putem uita si la criza bancara din 1933 daca mai trebuie.
Pachetul legislativ impotriva crizei bancare a constat intr-o serie de masuri venita imediat dupa instalarea ca presedinte pe 4 mar 1933. Atat de aproape incat comentatorii politici atribuie acest pachet de masuri si administratiei anterioare Hoover, de la republicani.
In fapt, pachetul anticriza din martie-aprilie 1933 este atat de cunoscut incat este documentat chiar si pe Wikipedia. Nu in cine ce stie ce materiale obscure ale Congresului. Citez de pe wiki:
„A draft law, prepared by the Treasury staff during Herbert Hoover’s administration, was passed on March 9, 1933. The new law allowed the twelve Federal Reserve Banks to issue additional currency on good assets so that banks that reopened would be able to meet every legitimate call.
The Emergency Banking Act, an amendment to the Trading with the Enemy Act of 1917, was introduced on March 9, 1933, to a joint session of Congress, and was passed the same evening amid an atmosphere of chaos and uncertainty as over 100 new Democratic members of Congress swept into power determined to take radical steps to address banking failures and other economic malaise.
The EBA was one of President Roosevelt’s first projects in the first 100 days of his presidency. The sense of urgency was such that the act was passed with only a single copy available on the floor of the House of Representatives and legislators voted on it after the bill was read aloud to them by Chairman of the House Banking Committee Henry Steagall. Copies were made available to senators as the bill was being proposed in the Senate, after it had passed in the House.”
Deci pachetul legislativ anticriza a fost bipartizan. Ordinul 6102 a fost semnat de FDR, de acord. Imi poate explica cineva unde erau republicanii? Unii, foarte putini, nu au fost de acord. Nici cu New Deal. Dar, de ce republicanii au ridicat restrictiile impuse de ordinul 6102 doar 40 de ani mai tarziu, prin Gerald Ford in 1974? Patruzeci de ani? Atat le-a luat sa semneze o hartiuta? Asta ne arata ca actiunea impusa de 6102 a fost de asemenea bipartizana.
@ wtf
Noooo, nu e acelasi FDR care a dat Executive Order 6102 in 1933? Ii spunem si lui Charlie? Hai sa-i spunem:
Acesta, ordinul 6102, e ordinul prin care practic FDR a confiscat tot aurul americanilor, vorba ceea sub penalitate de inchisoare pana la zece ani sau amenda pana la vreo $200.000 in dolari actuali adicatelea cat o casa (Si se mai plange unul, altul, de amenzile tampite hotarate de Orban pentru starea de urgenta! vezi, daca nu stie minionul lui, Vela, istorie, caci daca stia de FDR il lua exemplu si punea amenzi mai mari, gen „masca sau casa” – nu e timpul pierdut, cu un Biden ca FDR vor avea inspiratie).Â
Democratii lui FDR au fost mai draguti decat rusii, sa recunoastem, FDR nu i-a lasat pe oameni in fundul gol, ci le-a dat hartie, dolari contra aur, $20 pe uncie. Si ? Si imediat dupa ce a inhatat tot aurul, vorba ceea pe bazele legale prevazute pentru razboi (trading with the enemy act 1917) desi in 1933 nu erau in razboi, FDR a ridicat pretul aurului la cam dublu ! pentru tranzactiile externe. A, a luat tot aurul si de la cetateni straini si companii straine de pe teritoriul US, am uitat sa spun. De ce a facut asta? de dragul FEDului, care a si pus imediat gheruta-i lacoma pe o parte din aur, si a tiparitului nemarginit de bani/inflatiei, adica a dat oamenilor hartie pentru aur, da, dar de sters la dos….Yeah, baby, groovy! Si va las pe dumneavoastra sa povestiti mai departe cum a ajuns dolarul maculatura, fiindca mi-e teama ca ma asasineaza Charlie iar cu explicatii referitor la impozite cand discutam altceva.
Si iar, sa nu uit: cum ii numea FDR pe cei patru judecatori de Curte Suprema care i s-au impotrivit continuu, de a vrut sa faca el o noua Curte suprema – noo, nu i-a numit pe-se-disti, avea mai multe imaginatie decat Orban si dulapul sau, i-a numit The Four Horsemen – cei patru cavaleri ai apocalipsei… poetic… adica, in fond, tot ciume,Â
Mda. Fiindca nu intelege lumea de ce ne-a casunat de fapt cu FDR: Bernie Sanders, socialist rau de tot si pe cai mari in noul cabinet zice ca „Biden va fi cel mai progresist presedinte de la FDR incoace”.  https://www.foxnews.com/politics/biden-most-progressive-president-fdr-sanders
Iar „ceea ce Bernie Sanders trebuie sa faca si, daca reusim, sa o faca din ce in ce mai agresiv…. daca ii dam audienta nationala, sa-si asume rolul de profesor-sef de istorie” – adica sa rescriem si istoria si sa spunem lumii ca FDR era un sfant si Biden trimisul sau pe pamant – zice un progresist, dar desigur nu ei ci votantii republicani sunt sicofanti. Mda. https://thehill.com/hilltv/rising/486854-author-sanders-policies-mirror-fdrs
******
Incep deja adunarile de strada, si trebuie sa fie asa, indiferent ce rezultate la alegeri se decid in final. Nu stiu in ce masura si cum va fi prezentat de posturile mainstream. https://www.youtube.com/watch?v=9W7hUBjy4H4  e live, si Contele posteaza ore mai tarziu, deci din pacate nu se vede direct ( mai degraba se urmaresc stirile de acum pe un post de acest fel https://www.ntd.com/ decat chiar pe fox.)  cam ce se spune: Acum e o hispanica din zona de sud a Texasului: se intreaba democratii cum de s-a votat republican in Texas: noi ne-am intamplat, nu vom lasa niste democrati mincinosi sa ne fure libertatea… well, i-a cam spus lui Biden to shove it, doar transcriu eu prea lent. Ziarist independent; la naiba cu cnn si cu fox news si cu toti, ne-am saturat de fake news, nu media stabileste cine e presedinte ci colegiul electorilor. Un copilandru, a votat prima data: nu lasam sa ne fie furata tara, e o rusine, in Statele Unite nu se pot fura alegeri si indiferent ce se intampla vom lupta fiecare pas, fiecare zi si patru ani de acum incolo. Luptam pentru Constitutia noastra, pentru libertatea noastra, pentru lege si ordine, pentru dreptul nostru la a vorbi liber, pentru alegeri corecte. Ce se intampla e o dezonoare si un dezastru pentru democratia noastra si nu vom lasa sa se intample asa ceva – veteran din Vietnam. O femeie, missionary,  organizatie care lupta impotriva traficului de carne vie : vin din Vietnam, am trait sub comunism, am fugit ca sa pot sa-mi practic credinta, nu voi accepta comunism in America. Extremisti foarte putini. Cam asa ceva se spune, scuze, traduc bucatele pe masura ce ascult. Marsul este de la Freedom Plaza la Supreme Court - se aproximeaza o suta de mii de oameni care au facut un efort major, nu sunt localnici ci au venit de la sute si sute de mile departare. (La Washington acum abia e miezul zilei, daca inteleg bine urmatoarea repriza va fi pe la 6:00 pm cred)
*********
@ CDSG
Cam asa se discuta la americani chestiunile electorale de fapt. Nu poate fi obiectiv ce spun, deci imi cer scuze pentru partinire si sper ca oricine va sti sa caute, sa incerce sa inteleaga inclusiv opinii opuse.
Intreba NN de ce nu sunt mai multi jurnalisti ca Tucker Carlson, altfel spus de ce nu se vad bine in media asemenea discutii:Â Â Media e ocupata in majoritate de jurnalisti partizani, de progresism pana in panzele albe – a se vedea o discutie recenta, de la NY Times chiar:
https://www.foxnews.com/media/bari-weiss-quits-new-york-times-bullying (poate aceasta raspunde si intrebarii lui NN. Weiss e o jurnalista moderata, nu o conservatoare, nu o sustinatoare a lui Trump, la NYT: a fost pur si simplu spulberata, caci, e ca si la romanii progresisti (nu vi se pare ca e un pattern, cu ciumele, constitutia zgarci, curte constitutionala de schimbat cum vrem?): cine nu e cu „noi” mandretea si progresismul lumii, e impotriva noastra, ciuma de jurnalist si nazistule ce esti tu. Nu e loc pentru moderatie se vede: Qui plume a, guerre a. Ce monde est un vaste temple dédié à la discorde)
Sigur ca se discuta si online si sunt multe site-uri , dar in primul rand asa se discuta in comunitati, oamenii se aduna, poate mai putin in orasele mari dar sigur vedeti asa ceva in toate orasele si oraselele obisnuite americane. (daca ascultati ce se spune la marsul de acum: e o opozitie majora fata de orice fel de manipulare ca e vorba de numarare de voturi, de facebook si twitter, de mainstream media )
Jumatate din Statele Unite au votat cu Trump, fiindca stiu si discuta ce anume vor/asteapta si ce nu de la politicieni, la modul cel mai serios – inca o data, mai putini voteaza persoana, majoritatea voteaza cand programul acestei intregi masinarii care este un partid corespunde cu ideile lor de libertate, prosperitate, educatie, familie, istorie, credinta. Nu sunt fan Trump, in sensul ca nu ma uit la showman, dar ma uit la ce a facut, si cred ca era singura persoana , asa zurbagiu, abrupt, showman cum e, cu toate hachitele, sa scuture din temelii un sistem ros de multe boli. Uitati-va si acum la ce show fac progresistii - primarita din Chicago: https://twitter.com/chicagosmayor/status/1326299886845718528 ( science is back, baby, and the earth is round spune… *&^^%&^& ca sa ma abtin de la alte comentarii) Ce soi de om poate face fata unui asemenea circ de partea cealalta, democrat/progresista? Pe Ben Carson, chiar si pe Cruz sau Rubio, in 2016 democratii l-ar fi mancat de viu din primele luni.  Ce a facut el are implicatii inclusiv pentru republicani, majore: Republicanii au pierdut enorm din cauza politicii lui Bush, o politica de imbogatit bogatii, si a re-devenit, cu Trump, partidul omului care vrea sa munceasca, sa produca ceva cu mainile si mintile lui nu sa cumpere de la chinezi ieftin, – se scrie din ce in ce mai des „proudly made in the USA”-, cel care stie sa inventeze o multime de lucruri, practice, nu doar facebookul, care e propriul stapan ca mic producator, independent, liber. Ma uitam acum la manifestatie – era un om tanar, cu niste caciulite, le impartea tuturor – de ce e la manifestatie, fiindca odata cu Trump a putut sa-si deschida mica lui afacere pe textile, acum a ajuns la 17 angajati,, (nu stiu, sa-i tina Dumnezeu asa pe oamenii de toate zilele, de aici si de pretutindeni, caci altfel ne „resetam” de tot.).
******
Cam atat din partea mea; poate am ocupat din spatiul blogului cu acest subiect, dar cred ca e important sa se vada ca exista si altceva decat gitensteini si zaharesti, si ce cred oamenii de prin alte parti cand se fura voturi sau ce cred despre un presedinte, si ce fac, altfel decat se prezinta la CNN. Stiu, am vazut acum ce s-a intamplat la Piatra Neamt, e cumplit , stiu ce ar insemna asa ceva, ATI inseamna oxigen la o cantitate si flux enorme, e bomba la cea mai mica scanteie. Va misca pe cineva tragedia aceasta? isi da vreun ministru demisia, vor exista oameni sa spuna ca s-au saturat sa fie chinuiti si batjocoriti ? Cred ca nu – la Giulesti, fiindca era boc ministru s-a dat toata vina pe spital desi dumnealui si basescu adusesera spitalele la limite, numai la Colectiv, ca era convenabil, s-a iesit in strada. Si de la Colectiv cate paturi pentru arsi au facut, inclusiv tehnocratii lui Ciolos si penelistii lui Orban care se dadeau de ceasul mortii pentru bietii copii de la Colectiv? (Il aud pe Busoi acum, cu fofarleaua, cu ancheta si ca ei nu sunt de vina – imi cer scuze, inchid laptop-ul, altfel il sparg din cauza vreunui nesimtit de busoi, rares bogdan, tatari si altii asemenea)
Poate pentru unii tineri entuziasti progresisti ar fi util sa vada documentarul Century of Enslavement: The History of The Federal Reserve, produs de James Corbett, https://www.corbettreport.com/federalreserve/ .
E doar o sugestie.
Republicanii si expertii republicani il aseaza pe FDR pe un loc de cinste in istoria SUA. Sper ca acum este mai usor de acceptat adevarul.
https://www.heritage.org/american-founders/commentary/happy-presidents-day-i-ranked-the-5-best-and-5-worst-us-presidents
Super. Iata cati hulesc o analiza publicata de Heritage Foundation pe acest forum, sigur ca se dau drept trumpisti si republicani. Sau poate ca sunt adoratori BLM cei care dau minus la un link de pe Heritage Foundation.
Dragi analfabeti, va citez din Britannica despre aceasta ONG, lucruri pe care ar fi trebuit sa le stiti. Heritage Foundation este esenta republicanismului si a conservatorismului american.
„Heritage Foundation, U.S. conservative public policy research organization, or think tank, based in Washington, D.C. Its mission is „to formulate and promote conservative public policies based on the principles of free enterprise, limited government, individual freedom, traditional American values, and a strong national defense.” Founded in 1973 by two Congressional aides, Edwin Feulner and Paul Weyrich, it provides research on pending political issues to Congress, policymakers, news media, and academic communities. The foundation flourished during the presidency of Ronald Reagan (1981″“89), who used its handbook Mandate for Leadership: Principles to Limit Government, Expand Freedom, and Strengthen America to provide guidance for his administration.”
@ Wtf
eu cel putin va multumesc – e o prezentare excelenta, inclusiv pentru mine, rezuma fara sa fie greoaie o cantitate enorma de informatie. De tinerii progresisti ma cam indoiesc ca vor face efortul sa inteleaga.
@ charlie
Cred ca va scapa ironia eleganta si echilibrata a prezentarii Heritage. La capitolul FDR se mentioneaza o carte, The Forgotten Man. Cartea se refera la impactul reformelor lui FDR asupra omului de rand in primul rand. V-as spune sa o cititi, e istorie vie, se citeste pe nerasuflate, si poate atunci intelegeti despre ce vorbim.
Poate aceasta va incita la a o citi: M-am straduit si v-am gasit recenzia din New York Times, care, asa cum stiti, e de orientare democrata/progresista, deci pe gustul dumneavoastra:
https://www.nytimes.com/2007/08/26/books/review/Leonhardt-t.html
Ma opresc la un fragment din recenzie:
„The length of the Depression is one of Shlaes”™s two main criticisms of the New Deal. The victims of Roosevelt”™s centralization campaign are the second: the Schechters; titans like Andrew Mellon, who were also hounded by prosecutors; shareholders; and corporate managers, including a utilities executive named Wendell Willkie.
The book”™s title is an ironic allusion to these victims. In a 1932 campaign speech, Roosevelt referred to „the forgotten man at the bottom of the economic pyramid.” But the phrase had a very different origin. In the late 19th century, the philosopher William Graham Sumner had used it to describe the average citizen „coerced,” as Shlaes writes, „into funding dubious social projects.”
In campania din 1932 FDR a facut furori cu expresia „omul uitat de la baza piramidei economice” caruia ii dedica New deal. Dar expresia originara descrie cetateanul de rand care este fortat sa finanteze proiecte sociale dubioase sau chiar pernicioase tocmai pentru omul real, traitor intr-o societate – sa fac mai pe inteles, exprima acel „totul pentru om” pe care noi, unii, ni-l amintim foarte bine din epoca ceausista. Asa intelegeti? ce spune Heritage este ca daca FDR are reusitele sale incontestabile pe plan extern, pe vreme de razboi, politicile sale interne au fost intr-o anume masura devastatoare.
Si daca nu va este clar, inca, Bernie Sanders, cel care trebuie sa fie „profesor sef” intru FDR, este in cercul apropiat al lui Biden/ viitor membru in cabinetul sau, se declara el insusi sus si tare socialist https://www.cnn.com/videos/politics/2015/10/13/sanders-democratic-debate-bernie-sanders-democratic-socialist-5.cnn
Iertati-ma, dar nu eu ci dumneavoastra, intelectualitatea rasata din Romania care numiti pe altii analfabeti si stirbi, liberalii/progresistii, hashtagul, va numiti de dreapta si considerati ca socialistii sunt „ciuma rosie” Acum vreti sa ne demonstrati unora ca mine si wtf cat de bine e ca Statele Unite sa devina o tara socialista??? sau poate sunteti „ciuma rosie” – de ce nu sustineti atunci pesedeul aici pe fata?
Regret, faptul ca dumneavoastra aveti cunostinte limitate in aceasta privinta si compensati cu o cautare superficiala pe google nu face pe altii „analfabeti”.
dragul meu robinette
la investire sa tii jetul cat mai strans nu ca data trecuta la conventie, cand in clipa in care amicul tau gitenstein te-a laudat cat esti de stralucitor, ti-ai relaxat sfincterii brusc si ai venit acasa cu versacii umezi leoarca; am dat o caruta de parai pe boxerii aia ai a trebuit sa-i arunc la cos, scuza-ma, dar duhneau asa de tare a animal de joasa speta, ca n-am reusit sa scot sconcsul din ei nici cu apa tare; pentru orice eventualitate, ti-am luat un set nou de plosti de ultima generatie, fara tubulatura si tzutzuroi, se ataseaza direct la macaleandru si poti sa te picuri direct in plosca daca n-ai incotro, pana o sa ti se umfle pantalonul ca la barbatii aia (albi) la care viseaza orice femeie cu fantezii ireprimabile
scumpe robinette, sa nu exagerezi, totusi, materialele au rezistenta lor, chiar si plasticul de inalta tehnologie, si nimeni nu si-ar dori sa ti se rupa apa intr-un moment asa de solemn, cand patru miliarde de perechi de ochi din intreaga lume vor sta fixati pe tine ca pe federal reseve, mai putin prietenul nostru intre ghilimele, donnie, de la care nu ma astept oricum la nimic bun pe viitor; omul e in stare de orice, ai vazut ce numar de circ a facut televanghelista aia a lui, paula white, cand i-a sculat din somn pe ingerii africani si sud-americani ai lui donnie, sa-i vina grabnic in ajutor sa castige in defavoarea ta potul cel mare; la investire o s-o puna de data asta pe white sa trezeasca nu stiu ce draci baltati si vampiri cocliti din antarctica, doar, doar, ti-o veni cumva de hac si o sa-ti cada plosca in vazul planetei
robinette drag, sa nu ma dezamagesti, ca sa ma asigur personal ca stutzul macaleandrului a intrat temeinic in plosca si ca nu riscam chiar nimic, am comandat la un bijutier un lant fin de aur pe care am sa-l petrec pe dupa gatul macaleandrului, ca sa fiu incredintata ca cele doua parti, pasaroiul si plosca fac un tot unitar si ca nu exista scurgeri necontrolate; fii pana la capat un robinette de nadejde, fii ceremonios, fii maret, fii imun
make america great again, ca sa ma exprim asa, ma intelegi, doar
NU SUNT OPTIMIST
Elita globală este organizată È™i dispune de miliarde de dolari cu care să îÈ™i finanțeze agenda.
Victimele lor albe sunt neorganizate și nu au bani
Dacă democrații scapă cu furtul alegerilor din 2020, Occidentul È™i POPULATIA SA ALBA SUNT TERMINATE.
Putem începe să scriem NECROLOGUL.
Cu alte cuvinte, LAGARELE MORTII.(PAUL CRAIG ROBERTS)
https://ecotidian.blogspot.com/2020/11/743-daca-castiga-antifa-occidentul-si.html
Este imatur si chiar nesanatos comentariul tau.
explica de ce e imatur comentariu ?
https://www.youtube.com/watch?v=vRsEdRtj4Gg
Și eu am vrut să câștige Trump, dar mă bucur că a ieșit împleticitul ăsta de Biden !
Mă bucur în primul rând pentru că aceste alegeri au arătat adevărata față a Americii de astăzi, o copie palidă a celei ce lua ființă acum două secole și ceva, America de vis, a cutezătorilor îndrăzneți , oameni puternici , caractere de tot felul, mulți dintre ei din Irlanda, chiar România, siguri pe ei și încrezători în propriile forțe, dar având un mare păcat, acela că i-au prigonit cumplit pe alții pentru a se extinde și a face America mare !
Vis care se păstrează și azi și din nefericire tot cu asemenea păcate !
Cineva spunea că noii veniți pe tărâmul făgăduinței s-au descurcat foarte bine până când cămătarii au mirosit că America e o bună vacă de muls și de atunci, se știe cam ce se întâmplă, mai ales în zilele noastre !
Un stat atât de puternic ce n-are o Bancă Națională, FED-ul fiind o cămătărie etnică personală !
SUA a devenit elefantul dus de nas de șoricel ( Israel) spre marginea prăpastiei !
Cu Trump la conducere America avea șanse să se salveze, cu Biden se dă la fund (!) și la propriu și la figurat !
Și mă mai bucur că acum, după ce i s-a întâmplat și lui ce ni s-a întâmplat nouă, în mai multe rânduri ( și o să ni se mai întâmple, dacă nu reușește Trump să revină în forță!) o să ne creadă și pe noi și poate va contribui la reparațiile necesare !
Nu cu un băiat de zahăr ca cel de acum care este topit după cei de teapa lui Iohanus și ai lui farisei/ farseuri politici !
Și la ce foloseÈ™te „că aceste alegeri au arătat adevărata față a Americii de astăzi”?
A mai murit un mit. Și ce dacă? Vom fi noi mai înțelepți de acum încolo? Va fi România mai puțin colonie decât este deja? Vor fi viitoarele generații mai puțin sclavi decât sunt deja?
Dar e bine, a murit și capra vecinului.
Deocamdată nu a câÈ™tigat Biden, dar dacă va câÈ™tiga vei regreta cu siguranță. Nici măcar nu ne putem imagina ce ne-au pregătit monÈ™trii din spatele acestui senil.
@Mircea Biden va castiga , Trump va fi scos in shuturi de la Casa Alba in Ianuarie iar…prin August 2021 , cel mai tarziu in 2022 , cand batranul edec va da coltul , americanii si lumea intreaga se vor mira cum dracu de Thommas Jeferson n-a ajuns inca pe post de ventilator in groapa sa , vazand o femeie ajunsa PRESEDINTE al USA ! Au avut deja un nigger , acum au un fel de mixtura hispano-indiana ! Barem nu-i indianca din america …
Foarte exact Mircea! Senil e cel mai blând adjectiv posibil!
Te-apucă È™i râsul când îi vezi pe ăÈ™tia ai noÈ™tri pozând lângă Joe Biden, cum pozam noi pe timpul lui CeauÈ™escu lângă urs. Iohannis, CioloÈ™, Ponta, Ciolacu, până È™i Barna a băgat capul în cadru. Joe Biden È™i maimuțele.
Se poziționează ei, transmit ei, dreg ei. Urangutanii pe rețelele sociale, mirosindu-È™i degetul proaspăt tras prin cur.
Stați, mă, la un loc, topiților, că voi mai departe de Facebook nu existați. Ați dat din coate È™i ați intrat în politică doar ca să puteți spune că aveți un serviciu, altfel nu È™tiți nimic despre domeniul ăsta. Nici măcar simțul ridicolului nu-l aveți. NiÈ™te scăpătați dintr-o colonie estică, pe care restul lumii nu dă nici măcar 2 roni, pentru că ar fi o pierdere. La o masă imaginată cu politicienii lumii, voi ați fi firimiturile, v-ar aduna femeia de serviciu cu un È™ervețel, după care v-ar arunca la găleată, ca să nu vomite porumbeii.
Pe politicieni îi votează lumea, mă, pe voi pun oamenii È™tampila doar ca să nu câÈ™tige restul. RÂSURILOR. Vă detestă lumea. Râdem de voi. Facem meme.
NiÈ™te sărmani ai sorții, accidente ale destinului. Stați la un loc, buruienilor! Nimicuri amestecate cu nimic. ProÈ™tii È™colii, care nu sunteți în stare să legați două vorbe, dar trăiți cu impresia că aveți discurs. Tremurați ca cățaua la injecție pe lângă uÈ™ile ambasadelor, unde lingeți clanțele cu bale, după care vă È™tergeți cu mânecaq. Purtați costume de firmă, deÈ™i sunteți fake-uri. N-aveți cultură, n-aveți mesaj, n-aveți prestanță. Deschideți gura È™i spulberați orice dubiu. Unul ca Biden v-ar mângâia cu piciorul, ca pe maidanezii nevaccinați, jigodiilor! Lemne È™i pietre! Noroiul care rămâne pe asfalt în urma roților de tractor abia ieÈ™it de pe tarlaua istoriei. Ploile triste ale lui Bacovia. RumeguÈ™ul rămas pe podeaua lui BrâncuÈ™i. Insomniile lui Caragiale. Hârtiile mototolite de Nichita. Ați vrea voi, ha!? Nici măcar! EXCLUS! Murăturile din butoi primăvara. Mucegaiul de pe pereții pivnițelor. Mirosul de pe lângă toaletele publice. AȘA! Blestemul pământului pe care au călcat oamenii ăia.
Stați cuminți în băncile voastre, repetenților! Sunteți mici, miiiiici, musculițe bete. Cotoare de măr, coji de semințe scuipate pe trotuar „¦. mai ziceți voi!
Că eu m-am racorit
@Marian,
multumesc
vad America foarte romaneste
Intrebare , referitoare la spusele dumitale Conte : Am tinut cu Trump, dar nu regret ca a castigat Biden . DE CE in cazul unuia si…PENTRU CE in cazul celuilalt ? Din articolul dumitale n-am reusit sa gasesc argumente in favoarea niciunuia dintre cei doi plus a partidelor din spatele lor c-ar facut oarece lucru benefic pentru Romania asa incat… Crezi ca , odata cu venirea celui de-al 46-lea Presedinte american la Casa Alba , romanii nu vor mai avea nevoie d e vize pentru intrarea pe teritoriul american , crezi c a vor primii CLAUZA NATIUNII CELEI MAI FAVORIZATA mai ales ca le suntem ” aliati strategici ” si-n acest fel vom beneficia si noi de…macar de vaccinul anti Covid 19 sau cat dracu o fi ? Chiar crezi ca ” indemnul ” actualului AMBASADOR american adresat guvernantilor nostri si fireste , ” oamenilor politici „de-a vinde ce mai au de vandut din tara asta d e rahat , nu va mai fi pus in opera caci , au venit la putere neomarxistii democrati ? Si inca o intrebare : crezi ca in Romania va scadea cu minim 75% numarul de infectari , astfel incat pe 6 Decembrie sa ne putem ” exprima deptul democratic si constitutional ” pentru a vota PE CINE … TREBUIE VOTAT ? Iertare cer pentru prea multele intrebari insa, ma gandesc ca aici voi gasii acei oameni cu-n IQ mare precum Empire State Building care sa ma ajute sa inteleg , chiar daca nu voi crede , de ce tot balamucul din jurul alegerilor din USA si …care-s d e fapt beneficiile pentru state ale nimanui precum Romania . P.S. Inca o intrebare pentru cine s-o pricepe . Ce-au patit frate toti ” formatorii d e opinii ” , toti ” analistii d e politica externa „{ adica inclusiv Bogdan Chiriac si CTP } de nu-i mai pronunta numele lui Trump , TRAMP ca mai inainte cu doar cateva zile ci , al pronunta fix asa cum se scrie de fapt ?
Si eu care ma iluzionam ca am fost suficient de clar…
Ai fost domnule Conte dar , ai fost pentru aia ce au acel IQ despre care vorbeam . Rogu-te , vorbeste si pentru zarzavagii din Berceni , asa cum sunt eu sau pentru tziganii din Rahova-Sebastian . A fost ” scris adanc ” vorba lui Titirca Inima rea ! Nu-i rau ca te iluzionezi caci , cu totii parca traim o iluzie din care POATE , ne vom trezii odata pentru totdeauna , probabil atunci cand vom incepe sa gandim doar cu mintea noastra si nu doar urmand ideile alora cu … IQ .Acesta a fost si motto-ul alora din urma cu 103 ani daca nu ma-nsel : cultura maselor .Au ajuns …de unde au plecat .Respect Conte ! P.S. Gheorghe Piperea: „žLăsați alegerile din SUA, că oricum, oricine va ieÈ™i din urne tot nasol o să fie pentru colonia în care încă mai respirăm” Chiar nu-i rea postarea domniei sale mai ales ca , unii dintre noi , si-au dat in sfarsit seama { SPER } de acest adevar .
Sunt mai multe aspecte legate de aceste alegeri.
Primul e ca lucrurile sunt foarte departe de a se fi incheiat. Vom vedea daca America e o Romanie mai mare sau e cu totul altceva. Problema acestor alegeri nu este una politica ci deja e una constitutionala. Daca lucrurile se vor rezolva ca la Sectorul 1 atunci ne putem felicita: avem deja o tara ca afara!
Cred ca urmeaza contraatacul echipei Trump in saptamanile ce urmeaza care va ajunge la Curtea Suprema.
Biden e un om care sufera de dementa. Cred ca este evident pentru oricine ca mental nu face fata functiei. Nu stiu ce a fost in mintea alegatorilor lui Biden dar intre un nebun excentric si un om cu semne clare de dementa… alegerea nu ar fi trebuit sa fie asa grea.
Pe de alta parte Biden inseamana mutarea tensiunilor din Asia de SE in Europa de Est pentru ca vor muta presiunea de pe China pe Rusia. Conflictele „stinse” din Siria, Ucraina Azerbaidjan, Libia se vor incinge din nou. Oricum maestrul Erdogan le tinea la foc mic sa nu se raceasca dar acum neoconii le vor atata sa iasa un foc mare asa cum le place lor. Orice escaladare serioasa in Ucraina va implica si bazele americane din Romania.
Retineti ca Obama a dat inapoi si in Siria si in Ucraina iar Trump a dezamorsat potentialul conflict cu Coreea de Nord si Iran.
Amandoi au luat decizii grele impotriva cursului evenimentelor si a presiunilor la care au fost supusi. Joe nu e capabil sa faca asa ceva cand lucrurile o vor lua razna. Iar Kamala e doar o persoana care executa ce ii vor spune barosanii care nu se vad la lumina reflectoarelor.
Statul paralel in Romania deja jubileaza: nu trebuie sa se mai ascunda. Oricum Trump nu a curatat mizeria la el in America ce sa mai mai vorbim de Romania. Johannis o sa arunce la gunoi sapca aia de doi bani luata la pret de 2% din PIB si cam aia a fost. Oricum nu era din banii lui.
Marele perdant al zilei e acest Dinu Paturica conu Zuckerman care venise si el sa ciuguleasca resturile lasate de Gitenstein.
Oare, de ce se uita faptul ca atat Trump, cat si Bayden sunt doar marionete pt. marele public? De ce se cade atat de usor in aceasta capcana (uitare)?
Cine e „Bayden”?
@ Watcher
Nu-mi dau seama pe unde sunteti, la mine peste balta , si atunci doar va spun cum e in partea mea de stat, sau in afara si atunci doar va dau un mic reportaj de la botul calului american si nu de la CNN.
Asa e, intr-adevar lucrurile nu s-au incheiat. Atmosfera nu e tocmai cea de sarbatoare care apare la televizor. Numaratoarea nu s-a incheiat, sunt multe lawsuits. As vrea insa mai degraba sa va spun de aproape cam cum se simte, care sunt motivatiile oamenilor obisnuiti, asa cum le stiu de la oameni de universitate pana la fermieri si muncitor de fabrica. Ai mei majoritar republicani. Sigur ca am o multime de prieteni si democrati, si nu exista niciun sorosism sau exagerare nici la ei, tot oameni buni si interesati de binele celor din jur sunt – am ras cu lacrimi ieri, a indraznit nu stiu cine sa se atinga de guvernatorul nostru, care e republican, – n-are importanta, niste lawsuits. Dar de la cine am primit in primul rand emailuri furioase ca trebuie sa facem petitii, sa ne sustinem guvernatorul, republican? de la prietenii mei democrati.
(adica nu va imaginati ca ne strangem de gat unii pe alti, ca tipam si ne dam in cap, asta cu manifestatii, dat foc, hau-hau si pa Trump sunt de show si nu le fac oamenii de rand – acum vreo doua luni a fost un orasel de vacanta mai la nord de Chicago unde iar a fost un tanar impuscat de politie: sigur ca oamenii au fost suparati, dar au venit unii din Chicago si le-au dat foc la oras ca sa fie mai spectaculos, au navalit pur si simplu ca mistretii, si s-a lasat si cu impuscaturi din partea unora care voiau sa-si apere proprietate – asa ceva e pus in scena si e rau pentru orice om sau comunitate altfel calma si toleranta).
M-am mai linistit putin dupa atata ras si mi-am spus: Ok, supravietuim cumva si la avalansele astea de interese complet straine omului de toate zilele, fiindca oricum ce urmeaza numai calm si armonios pentru toata lumea, cum se prezinta la CNN si altele, nu e.
Multi oameni sunt furiosi – republicanii sunt cei care au votat in persoana deci nu e nicio discutie pentru ei ca votul lor e real, solid, in timp ce voturile democrate care au facut diferenta sunt cele prin corespondenta si suspiciunea de frauda acolo este importanta, pe buna dreptate, nici in Romania sau aiurea nu ar fi altfel. Sincer nu stiu cum va fi mai departe, tensiunea e mare, justificat, poate sa fie si foarte violent.
Iar harta voturilor arata de fapt asa https://www.foxnews.com/elections/2020/general-results – o dau fiindca puteti sa schimbati imaginea de pe state pe counties. Pe counties se vede mai bine cum s-a votat, faptul ca americanii, talpa tarii cum i se spune, au votat republican si voturile democrate sunt pe o arie mica de fapt, de concentrari urbane gen New York, Chicago. ( Un exemplu: Illinois, stat considerat democrat, cu 20 de electori, albastru pe harta statelor, a votat de fapt aproape complet rosu, republican, in afara de Chicago si alte mici zone care au votat democrat. Chicago e o aglomerare de 2.7 milioane locuitori, dar Illinois are aproape 13 milioane. Cum de apare asemenea diferenta, caci nu e vorba ca restul illinois ar fi „depopulat” si de aceea? Districtele electorale in zona Chicago sunt mici si multe, in rest largi si mai putine – sunt doar vreo 8 districte pe Illinois fara Chicago si 12 in Chicago area. Reamintesc: Nu se voteaza direct presedintele ci electorii, care acestia dau votul final. In final, se vede, jocul acesta de distribuire a districtelor dicteaza un rezultat electoral, nu procentajul real de votanti de o parte sau alta – aici, la aranjarea granitelor/hartii districtelor se fac de fapt cele mai mari manarii electorale. Electorii pentru prezidentiale fiind distribuiti si ei pe districte sunt „mici si multi” in Chicago area, mai putini in rest, 12 in Chicago, 8 in rest: asa apare acest dezechilibru intre harta pe counties si cel pe stat – explic cat de simplu pot fiindca sistemul electoral american in sine ar lua pagini intregi de explicat si sincer si mie imi scoate peri albi sa ma stradui sa-l pricep. )
Desigur si aici exista sloganul cu cei care au votat republican sunt „stirbii”, needucatii, extremistii, sau dimpotriva „bogatii aia care vor sa ne exploateze” – dar daca te uiti la harta asta inseamna cam jumatate din votanti iar ca arie clar marea parte a Statelor: Sunt milioane de idioti si nebuni? Nici vorba: Nu se gandesc ei atata la chestiuni rasiale, LGBT sau la politica externa, cat la viata lor de toate zilele. Si un singur aspect care cantareste din greu: Ar fi ingrijorati doar marii mahari, care castiga mult, ca le scad veniturile fiindca se ridica impozitele si contributiile? – Nu, aici vorbim de firme private, nu doar mari ci si de multe IMMuri cum s-ar numi in Romania. Cand oamenii cu venit mai mare, din nivelurile mediu/ superioare din companii, sunt impozitati din greu asta are un efect si asupra companiilor: nu doar omului de esalon superior ii cresc impozitele, cresc si impozitul/contributia platite de companie, iar pentru a se echilibra economic asta inseamna ca firma trebuie sa reduca alte cheltuieli… si asa dau oameni afara si nu mai au bani sa investeasca mai departe si in final sa creeze noi locuri de munca… iar cel concediat e omul mediu si de nivel jos ori auxiliar din companii, omul care altfel s-ar spune ca nu e afectat de cresterile de taxe. Asa gandeste americanul de toate zilele, au probleme deloc diferite de omul de toate zilele din oricare parte a lumii: sa aduca un salariu acasa si sa puna mancare pe masa pentru o familie. Asa ii vedeti comentand si in viata reala si pe forumuri – ei insa nu apar in media: nici nu sunt spectaculosi, nici nu-i intreaba niciun reporter CNN.
(Americanii de rand, talpa tarii, sunt cumpaniti si nu li se arunca usor praf in ochi cu egalitarismul,indiferent ca sunt democrati sau republicani: acum vreo trei ani, la mine in localitate s-a propus cresterea TVA-ului cu 1% ca din banii respectivi sa se construiasca drumuri. Suna frumos, si toata lumea contribuie, egal, ca uite ar fi putin pe cap de locuitor ? Nu e deloc asa, pragmaticii mei nu se lasa imbroboditi de asemea intentii binevoitoare „in interesul comunitatii”. Si cine a votat impotriva sunt oameni care castiga decent si chiar foarte bine, dar nu din zgarcenie. Mi s-a explicat asa: „Se adauga un procent la orice cumparam, inclusiv mancare. Eu imi permit, dar sunt multi oameni care traiesc pe o pensie, mica, ori oameni care nu au loc de munca, pentru ei e un dezastru cand se aduna acest 1% la orice e de baza, de trai zilnic. Nu e corect, nu e nimic egal in asta, oamenii saraci sunt grav afectati, avem nevoie de drumuri dar sa gaseasca alta solutie si mai vorbim” – la mine orasul e majoritar republican, prinarul e republican si e un om apreciat, dar nu, la asta l-au oprit)
Explicam aici mai demult cum privesc oamenii obisnuiti problema imigratiei , cum iti explica tamplarul, zidarul, electricianul de ce voteaza republican – nu are nimic de a face cu zidurile lui Trump, ura, sau altele asemenea, problema omului obisnuit este ca sunt companii care angajeaza imigranti ilegal, aceste companii nu platesc taxe in primul rand, si, oferind servicii mai ieftine, fiindca isi permit neplatind taxe, elimina asa compania mica, contractorul mic american (IMM-ul ), pe cel care plateste taxe si contributii (pensie, asigurare medicala) inclusiv pentru cei angajati, cinstit : nu imigrantii ilegal „le fura locuri de munca” ci cei care ii angajeaza ca mana ieftina de lucru ii duc pe multi in sapa de lemn, pe electricianul care are o mica firma locala si munceste de ii iese pe nas si are doi-trei, cinci angajati, pe instalator, mecanic, vopsitor care sunt ei insisi mici intreprinzatori si oameni cinstiti. Sigur ca acest om obisnuit voteaza pentru oprirea imigratiei ilegale, si nu are nimic de a face cu xenofobie, rasism sau mai stiu eu ce elucubratii mai apar prin media.
(Pe de alta parte, gratie administratiei Obama, nu lui Trump, imigratia a ajuns un dezastru iar ce spune Trump, cu prioritizari cum e in sistemul canadian, e blocat complet, si sigur ca a luat niste masuri cu efecte in final, din partea mea, barbare – e un haos si toti, si american si emigrant, sufera. NAFTA a si distrus locuri de munca in Mexic, si, la fel, sufera omul obisnuit mexican, fermier, mic intreprinzator, chit ca a creat putine alte locuri de munca industriale, si normal ca si mexicanul ramas fara loc de munca isi cauta un loc de munca in State… si uite asa apar cercuri vicioase, toate pe spinarea omului de toate zile – s-au oripilat multi ca Trump a reziliat NAFTA si a facut un nou acord, nu? Sigur aici discutia e mult mai complexa, dar pe scurt arata cam asa https://www.bbc.com/news/world-us-canada-45674261 dar nu, cu toate defectele lui Trump nu e un nebun. Asa e, Trump nu a facut ordine nici in tara lui, cum spuneti, ce sa o mai faca si in alte parti – apropos de zaharescu si „statul paralel” romanesc)
In fine, incerc sa dau o privire din interior, omul obisnuit nu e atat de afectat si nu cunoaste politica externa asa cum o vedem noi, criteriile pe care voteaza sunt altele decat se vede din exterior – amicii mei sunt uluiti cand le spun ce fac un Gitenstein, Klemm sau Zaharescu, „cine? care? si cum de ne reprezinta pe noi asemenea oameni in alte tari?”. Au cu totul alte criterii pentru care voteaza decat pare ca ar fi din imaginile de la televizor cu demonstratii de tot felul.
Da, aveti dreptate si in ce-l priveste pe Biden, ce as sublinia din ce spuneti este ca totusi nu e atat vorba de persoane, de cat de nebun ar fi Trump – americanul e obisnuit cu partea sa de show, nu la asta se uita, Biden nu e urat, are meritele lui si e respectat pentru aceasta, dar fiecare are in spate un aparat de partid imens, in jurul fiecaruia sunt straturi concentrice de putere si interese care altereaza major ce se prezinta initial ca program al presedintelui (Suficient sa urmaresti cum a fost alterat de pilda programul lui Obama).
@Cris,
Ce parere aveti despre articolul urmator:
https://www.cotidianul.ro/biden-a-candidat-cu-numele-cine-va-conduce-sua/ ?
Faceti referiri la evenimente concrete si masurabile dar totusi ne lipseste un pic anvergura iar riscul e ca oamenii sa vada copacii fara sa admire padurea.
Trump e omul care a lansat cruciada impotriva globalismului. Viziunea globalismului este confruntata pentru prima data cu o noua ideologie: patriotismul. La romani chestia asta nu conteaza ca ei au prosperat in prin vanzare, demolare, tradare, cedare de suveranitate, ras paduri, prostitutie, interlopeala etc…
Trump a retras SUA din multe acorduri internationale si organizatii mondiale care nu sunt decat niste ierarhii de subordonare ineficiente si anacronice.
Aberatia acestor institutii se vede pentru oamenii de rand in modul in care OMS a gestionat aceasta pandemie. Masuri idioate, blocarea oricaror initiative locale si exclusivitatea centrului referitor la cunoastere, planul de actiune(masca, distantare) si la solutie(vaccinul). Daca vi se pare ca decidentii nu mai pot de grija voastra puteti remarca laxitatea reprezentantilor OMS in Romania pentru ca Johannis sa aiba alegeri. Cumva… e necesar sa mai moara oameni pentru regimul dorit de romani sa poata continua.
Acelasi gen de aberatii se intampla in toatea aceste minunate institutii mondiale. Vezi FMI care desi nu a avut niciodata succes continua sa prescrie aceeasi reteta financiara expirata de zeci de ani. Austeritatea nu a salvat pe nimeni niciodata ci doar stimularea consumului sau stimularea unor segmente din economie.
Problema globalistilor e ca Trump arata ca un stat poate prospera fara sa fie agatat la caruta globalista iar asta poate da idei si altora care nu vor sa mai sufere impreuna cand pot prospera individual.
Pe 7 noiembrie mass media l-a declarat pe Biden castigator final. Simbolic asta a fost un fel de celebrare a zilei cand bolsevicii lui Lenin rasturnau regimul tarist.
Trump a decis sa raspunda la asta calm mergand la un meci de golf…
Cand vanturile vor bate cum trebuie… Horatio si patriotii vor spulbera ceea ce acum pare a fi o Invincibila Armada.
E doar o presupunere dar cred ca o parte din cei ce au participat la aceasta mascarada vor fi facuti incet si metodic la rotisor in vazul tuturor.
@NN
Pare un articol bine documentat, cel putin la prima vedere pentru mine; imi cer scuze ca nu pot sa-l verific pe indelete. Marchievici scrie articole bune in genere dar nu cunoaste in detaliu sistemul si istoria US. Faptul ca se doreste o lovitura constitutionala – ultimele paragrafe e real, dar:
– Sistemul de alegeri prezidentiale prin electori e stabilit de Constitutie. Aceasta se poate modifica prin amendamente, iar ca un amendament sa fie acceptat au nevoie de doua treimi Din senat, doua treimi din Congress, si trebuie ratificat de trei patrimi din state – democratii nu vor avea niciodata doua treimi din camere si trei patrimi din state.
– Compozitia Curtii Supreme: numarul de judecatori nu e stabilit de Constitutie (deci nu e o „lovitura constitutionala”) dar exista un precedent foarte neplacut pentru democrati si se vede ca nu invata din istorie: FDR, tot democrat, a incercat sa-si treaca legile din New Deal prin coruperea acestui sistem al Curtii Supreme, prin ce se numeste „court packing” in 1937 (JudiciaL Procedures Reform Bill) si opozitia populatiei, a curtii supreme si a senatului au fost foarte puternice. FDR a avut acest plan deja de prin 1933 si cu un scop foarte clar, de a face Constitutia „elastica” -„If the Supreme Court’s membership could be increased to twelve, without too much trouble, perhaps the Constitution would be found to be quite elastic.” Nu vor reusi democratii sa faca asa ceva si sa transforma Constitutia insasi in „elastic” nici acum. Acum se discuta o propunere a lui Rubio, aveti aici un articol pe aceasta tema: https://constitutioncenter.org/blog/packing-the-supreme-court-explained il dau pentru ca explica limitarile existente inclusiv in ce priveste propunerea lui Rubio si da si un scurt istoric al unor asemenea incercari de alterare a structurii Curtii Supreme.
voi incerca sa citesc articolul mai pe indelete dar aceste doua subiecte pe care le prezinta mi-au atras atentia din cauza lipsei de comentariu/probabil datorita necunoasterii acestor detalii de istorie si legislatie.
@Cris,
Daca Trump ramane la Casa Alba in urma demersului in Justitie, nu trebuie sa fii un guru ca sa anticipezi ce va iesi.
Frustrarile acumulate in ultimii 4 ani si rememorarea episodului din 2000, cand Al Gore a pierdut Presedentia in urma renumararii voturilor din Florida, coroborate cu anuntul lui Biden ca, depasind cu mult numarul necesar de electori, este al 46-lea presedinte al SUA, vor duce la miscari in strada fara precedent.
De ce iau in calcul varianta cu Trump la Casa Alba inca 4 ani? Nu ma mai uit in gura unui showman care poate urmareste o iesire din scena cu scandal. Ma pune, insa, pe ganduri declaratia lui Mike Pompeo: „Va fi o tranzitie lina(?) catre a doua administratie Trump”!?
Pe de alta parte, sunt „listele rusinii” si, si mai si, „listele negre” ale epurarilor ce vor sa vie, odata cu instalarea lui Biden la Casa Alba, epurari in administratie si, dupa spusele lui Marchievici, nu numai in administratie. Ma ingrijoreaza ce a scris pe twitter Jennifer Rubin, editorialista The Washington Post (vezi articolul de pe cotidianul.ro). De ce ma ingrijoreaza? Pentru ca daca asa stau lucrurile, vom asista la o spirala ascendenta a radicalizarii starii de spirit in ambele tabere. Am vazut deja ce pot face in strada „reprezentantii” uneia din ele. Nu vreau sa-mi imaginez ce s-ar intampla daca ies in strada si sustinatorii celeilalte tabere (carora li s-a tot „susurat” la ureche ca alegerile au fost fraudate).
Radicalizarea starii de spirit se va materializa sub forma radicalizarii manifestatiilor de/in strada.
Nu cred ca e nevoie sa va spun ce se poate intampla si cu ce urmari.
Deci, am motive sa fiu ingrijorat?
@ watcher
Sunt de acord cu dumneavoastra ca dorinta, as spune fara ezitare : Hear! Hear!. Dar indiferent ce se intampla cu alegerile prezidentiale important e de tinut senatul acum – Georgia, si de continuat ofensiva din Congress caci totusi democratii au inceput sa piarda locuri in Congress. Nu cred insa ca aceasta piesa de teatru, inclusiv a mediei cu declararea precipitata a presedintelui va fi reversata, iar ce urmeaza cu un presedinte complet inconjurat de progresisti va fi suficient ca si cei care voteaza democrat din moderatie nu din exces progresist sa-si schimbe opinia si sa se incline altfel balanta la urmatoarele alegeri. Va vad supararea, dar: we live to fight another day.
Tocmai a fost un meeting de sustinere in Georgia si a vorbit Rubio, probabil l-ati vazut, dau aici inregistrarea pentru ceilalti care doresc sa vada cam cum se prezinta un senator republican si cum se discuta la un meeting electoral republican: https://www.youtube.com/watch?v=sGkA9mOUQXs
Se intelege cum de Florida voteaza republican – spune la un moment: hispanicii voteaza republican, sunt oameni care au venit pe mare, si-au riscat viata ca sa scape de socialism, cert nu ca sa il gaseasca iar in US. Contracandidatul democrat din Georgia are o istorie – l-a invitat de Castro, i-a ridicat osanale, i-a cantat internationala…
@ NN
Cred ca aceasta de mai sus e un raspuns si pentru dumneavoastra.
Daca s-ar reversa ar fi foc si para, asa cum se pregatea si daca ar fi castigat din prima Trump. Republicanii ca majoritate nu sunt violenti, violentele au fost facute de si sunt specialitatea aripii progresiste a democratilor – ati vazut imagini cu oameni care si-au baricadat case si magazine fiindca se asteptau la violenta, cum spune si Rubio mai sus: in Florida se baricadeaza oamenii din cauza uraganelor, dar sa te baricadezi din cauza alegerilor cam arata de partea cui sa te astepti la violenta.
Rabdare, veti vedea rapid ce masuri va lua noua administratie, si ca se va ridica mai incet dar ferm opozitia nu doar a celor care voteaza republican dar si a celor care sunt de centru sau voteaza democrat din moderatie si au votat in primul rand impotriva exceselor lui Trump. Nu va fi hora bucuriei ci vor fi patru ani de lupta surda intre progresistii care acum vor incerca sa acapareze cat mai multa putere si restul lumii politice. Deocamdata cei din statele democrate, cum e NY, vor canta oda bucuriei pentru Biden, in lockdown, cam asa https://www.youtube.com/watch?v=VnT7pT6zCcA daca tot au crezut pana acum ca pot iesi in strada ca sa-si manifesteze libertatea si cetatenismul infierbantat… vedem intr-o luna, doua cum e sa pierzi loc de munca, sa nu poti sa-ti platesti ratele la banca, etc, etc, si ce miscari vor fi atunci. Liste negre s-au mai facut in istoria US – nu uita nimeni asa ceva si nu va fi deloc bine primit – pot continua desigur dar isi sapa singuri groapa in final.
Pe scurt: ne asteapta vremuri interesante.
@ Cris,
Aveti dreptate cu Georgia :
https://www.cotidianul.ro/ultimul-obstacol-in-calea-revolutiei-din-sua/
Cu permisiunea dvs, alta intrebare: cum va explicati ca un jurnalist ca Tucker Carlson a ajuns o adevarata rara avis in peisajul mass-mediei americane?:
https://www.cotidianul.ro/carlson-taci-si-accepta-verdictul-america/
Stii mult prea putine lucruri despre K. Harris. Multa lume se intreaba cum va evolua ea in politica externa.
Conservatorii nu sunt chiar asa de sceptici: „encouraging signs of opposition to some of our more reckless policies overseas”
https://www.theamericanconservative.com/state-of-the-union/what-is-kamala-harris-foreign-policy/
Doar asa, de clarificare, pentru ca sunt chestiuni de istorie care nu sunt cunoscute, iar acum cu atat mai mult sunt date la o parte si vedeti doar manifestatii cu dat jos de statui si cat sustin democratii asa ceva: chestiunea rasiala.Â
Cine credeti ca a introdus rasismul acela abrupt, mizer, in statele din sud? La prima vedere, uitandu-va la BLM si altele asemenea ati zice ca republicanii au fost capii rautatilor istoric orbind deja… Dar: abolirea sclaviei a fost facuta de Lincoln, republican, amendamentul 13, din 1865, urmat de amendamentele 14 si 15 din perioada numita de reconstructie. Ori la acel timp sudul era dominat de….democrati, iar Lincoln era republican. Sa se dea si drept de vot celor abia eliberati din sclavie insemna ca democratii sa piarda puterea politica si financiara in tot sudul.Â
Democratii au facut tot posibilul sa mentina puterea in sud si sa castige inca si mai multa – incepand cu unul din putinele momente de furt violent la voturi, facut de democrati:
Despre alegerile prezidentiale din 1876: Samuel Tilden era candidatul democrat la presidentie, primul care a castigat votul popular – prin ce nivel de frauda vedeti mai jos-, dar l-a pierdut pe cel la nivel de electori: s-a ajuns la contestare si in final a acceptat sa cedeze in favoarea lui Hayes (republican), dar pretul a fost cedarea sudului catre democrati si incetarea reconstructiei/instaurarea legilor de segregare:
 „The Democratic party backed paramilitary groups, like the Red Shirts and the White League, who were an aggressive presence at polling places and party meetings. The written plan that the Red Shirts followed to make sure Black citizens in South Carolina could not get out to vote specifically urged each Democrat to „control the vote of at least one Negro, by intimidation, purchase, keeping him away or as each individual may determine.” In 1907, the state”™s U.S. Senator Ben Tillman bragged about how effective that plan was: „We shot them”¦we killed them”¦we stuffed the ballot boxes,” Tillman reflected. In a perverted distortion of the significance of 1876 being the 100th anniversary of the Declaration of Independence, he described the disenfranchisement of Black voters as „a second Declaration of Independence.” https://time.com/5903361/contested-election-history/ – e un articol bun referitor la momentele majore in care s-au contestat alegerile prezidentiale in US, poate asa va dati seama si care e importanta unei contestari acum, ca sansele de victorie sunt infime, ca se pot aranja diverse intre partide in spatele cortinei, dar lupta aceasta in sine are un impact public important, nu e simpla hartuiala intre doua partide si nu e vorba de un Trump care pare razgaiat si nu ar sti sa piarda.Â
Democratii sunt cei care au dat legile de segregare din Sud, legile Jim Crow, si le-au mentinut decenii, asa cum si-au mentinut si puterea. Abia in 1965-1968 Lyndon Johnson, democrat, a pornit legile drepturilor civile, de de-segregare, nu de capul lui ci ca urmare a miscarilor publice pentru drepturi civile. O suta de ani insa, pana atunci, cei care au stimulat segregarea, rasismul, KKK, au fost… DEMOCRATII ! si acum nu se sufla o vorba despre asta, nu? se vede numai cum cetateanul afro-american sustine democratii… cei de la Hollywood poate, cei din sud inca isi mai amintesc istoria reala si voteaza inca in buna parte republican. Sper ca asa se intelege cat de cat si diferenta intre votul african -american pe coasta de vest sau in Nord – NY, Chicago, si faptul ca sudul, cel la care v-ati astepta sa fie cel mai democrat caci democratii ar fi fost dintotdeauna impotriva rasismului, voteaza republican si nu prea inghite povestea aceasta.
Zic ca e interesant, ca FYI: istoria lor e mult mai complicata decat la prima vedere si au si ei, ca simpli oameni, in sange, deja ranchiuni, cum le avem si noi la randul nostru legat de Transilvania de pilda, deloc usor de interpretat de cineva din afara.
DEZOLANT! Nu ca speță, ci ca logică a unui strălucit matematician! Nu poți fi ori cu ADEVÄ‚RUL ori cu MINCIUNA, în funcție de jocul satanei! Asta înțelege Sciptura prin CÄ‚LDICEI!
Corect, pentru noi Biden sau Trump e cam acelasi lucru. Cum a fost si Obama, Bush, Clinton.
Singurul Presedinte american carene-a bagat in seama a fost Nixon. Dar de fapt el ne-a mangaiat pe crestet, ca sa arate lumii ca cine maraie la Moscova primeste acadele. Iar beneficiarul a fost Impuscatu’
Si totusi, ceva bun s-ar putea sa iasa si pentru noi, indiferent de rezultat, care nu va fi clar prea curand.
Chestia cu voturile masluite si date in fapt, s-ar putea sa le taie din avant baietilor cu tableta pe 6 Decembrie.
Chiar daca Dl. Presedinte a avut generozitea sa ne dezvaluie scorul scrutinului.
Ba le va da chiar apa la moara peneilor si sistemului sa fure. Nu ai logica in ceea ce spui.
C…ele anti-române au dat deja o declarație de presă:
De-o fi Trump… de-o fi Bideu,
Ce ne-i scris – n-avem scăpare.
Când s-o apleca, ușor sau greu,
Îl vom pupa în c… pe oricare!
https://www.catavencii.ro/wp-content/uploads/2020/11/Catavencii-481_44-04-noiembrie-2020-mic_1_001.jpg
e ca daca il pun pe Trump, patriotul american, ### inraiti vor da foc la tara.
Si atunci, cei in putere (!!!) vor sta in cumpana, ce e mai periculos, idiotenia numita sorosism-bidonism-multinationale, care vor innebuni la ideea de Trump/inca 4 ani sau o America sub progresul autentic dpdv economic al ultimilor 4 ani sub Trump? Ce va prevala, progresul economic prin readucerea in SUA a capitalului exportat in Asia prin anii ’80 ori frica de un razboi civil?
Cred ca e o mare DILEMA pt. cei care conduc America! Si nu numai, pt. ca un haos in SUA se va internationaliza instantaneu.
Conte,
La sfârÈ™itul articolului „Disputa Trump-Biden, asaltul final” din 27 oct. 2020, spuneai, citez:”…rămâne ca în mai puțin de o săptămână să ne lămurim dacă Ion Cristoiu a avut dreptate sau eu.”
Am înțeles, în articolul de față, că nu regreți că a câÈ™tigat Biden.
Bine, bine, dar ne laÈ™i nelămuriți în privința lui Ion Cristoiu?
A avut sau nu dreptate Ion Cristoiu?
Te-ai înÈ™elat sau nu, tu, Conte de Saint Germain?
Ulterior articolului meu a mai fost ceva, interviul lui Tony Bobulinski la Fox News, in care tema Romania a fost prezenta. Ca intensitate, insa, sub ceea ce ma asteptam eu. Asa incat, mai degraba a avut dreptate Ion Cristoiu.
Ar fi bine de comentat dupa ce se oficializeaza rezultatele. Dar la situatia de acum, lucrurile m-au cam confirmat. Dezvaluirile lui Giuliani despre Romania au fost fasaieli, ciorbe reincalzire (din acelea facute cu prafuri, nu cu ingrediente reale). Eventual ele nu au aratat decat ca insusi Giuliani este un corupt si traficant de lobby. Iar surpriza detronarii lui Trump (despre care Mircea Badea a spus de zeci de ori „nu vad cum Trump poate pierde alegerile”) confirma o stare de spirit a societatii americane ce reiese chiar din acest articol si pe care am mentionat-o si eu. Trump de acum nu mai este iluzia din 2015-16. Poate ca ne-am iluzionat noi, suporterii lui Trump din 2016, ca agenda lui poate fi atinsa prin alte mijloace decat cele incercate de el. Trump nu a reusit sa ne arata ca o lume guvernata de principiile agendei lui ar fi mai buna decat cea de ieri. In esenta, el a reusit sa ne arate ca lumea lui protectionista este generatoare de conflicte si de competitivitate mai acerbe, mai violente decat competitivitatea de ieri care era doar o cursa catre fund a competitivitatii economice.
De ce asta? Pentru in interiorul acelui stat care vrea sa redevina protectionist, printr-un vot „la mustata”, printr-o majoritate foarte fragila, minoritatea va lupta cu toate puterile pentru a nu pierde drepturile deja castigate. Nici chiar in 2016, Trump nu a castigat cu majoritatea voturilor, deci majoritatea care era in minoritate reprezentata in Colegiul Electoral, a considerat ca trebuie sa lupte pentru pozitia ei politica.
Trump nu a facut cinste curentului suveranist. In fapt, probabil ca l-a discreditat pentru o buna bucata de timp. Iar suporterii lui sufera acum metamorfoze interesante. Mircea Badea are acum un discurs aproape de extrema dreapta. Si saracutul de el nici macar nu isi da seama (a reluat zilele trecute tema rasismului si pe cea a votului prin „telepatie”).
intre cele doua fosile care si-au adjudecat tronul Americii as fi ales-o totusi pe cea mai putin flambata de parkinson. Cu toate pacatele – curte bizantina, neamuri si cumetri insurubati peste tot in administratie, invrajbirea claselor sociale unele impotriva altora, sexism gros de dispecer de autobaza, rasism inabil disimulat, demonizarea presei, absurditatea de zid de pe frontiera cu Mexicul, retragerea din acordul de la Paris si din UNESCO – Trump a avut viziune economica si a gandit la binele Americii ca un veritabil om de afaceri. M-a vrajit pur si simplu felul in care a vandut pe aproape 500 de miliarde de dolari niste amenintari geopolitice. A amorsat bomba iraniana pana pe punctul de a-i exploda in mana de cateva ori, fara sa se intample pana la urma nimic, inafara faptului ca a vandut arme tarilor vecine cu Iranul, Emiratele si Arabia Saudita, de aproape 300 de miliarde de dolari. S-a umilit topaind intr-un cort stupizenia aia de dans al sabiilor, la fel de cretin ca si dansul din buric, a inchis ochii la oribilul asasinat al publicistului Kashoggi comandat de printul mostenitor, a trecut peste detaliile legate de genocidul saudit din Yemen, doar pentru a se vedea cu sacii in caruta. L-a lins pe ceafa pe nebunul care conduce nefericita Coree de Nord, alimentandu-i increderea ca rachetele lui pot distruge omenirea, pana ce a convins Japonia, cea mai amenintata tara din regiune, sa-i cumpere arme de 100 miliarde de dolari. A continuat sa fluture amenintarea ruseasca, pana ce tarile de pe flancul estic al NATO, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, Romania si Bulgaria, au decartat in total 100 de miliarde de dolari pe arme. Cine a de vina? Retardul care ameninta cu razboiul, americanul care amplifica amenintarea sau prostul care il crede pe nebun si se inarmeaza pana in dinti de frica lui si cumpara de la american?
Trump si ai lui pareau niste papusi Muppets insufletite de duhurile seniorilor razboiului, care tin in mana cheile industriei de armament. M-a amuzat si intrigat personajul acela onctuos, Rudy Giuliani, in rol de buzdugan al lui Trump. Giuliani e atat de decrepit, incat ai impresia ca e impins de la spate de curentul unei aeroterme. Si uite-asa, decrepit, nedecrepit, in 2001 s-a lasat tarat de basini pana la Bucuresti, pentru a insfaca din mana lui SO Vantu, un tain de 300.000 de dolari, la ceremonia de decernare a premiilor de excelenta patronata de postul Realitatea TV, pentru felul in care a condus New Yorkul in timpul atacurilor teroriste din septembrie 2001. Credeti ca serviciile nu i-au spus lui Giuliani cine e Vantu din aeroterma? Ca fura de la saraci si da la bogati, ca sa se bage in seamna si sa i se ierte pacatele? N-a contat. Cand e sa iei pe degeaba un purcoi de 300 de mii de parai, inchizi ochii si zici bodaproste pe americaneste.
Care e secretul succesului americanesc intr-o tara de doi lei ca Romania, in care Washingtonul nu investeste decat in arme? Arati toata ziua cu degetul, prin ambasadorii tai de rahat, si zici ca o litanie: coruptie, coruptie, coruptie. Tu, ca locuitor al blestematei Koruptistan iti pleci capul umil, faci ce zice americanul si cumperi fara licitatie si fara offset si daca se poate, si se poate, la cele mai mari preturi de pe piata. Daca erau romani, personaje ca Zuckerman sau Giuliani nu mai ieseau din puscarie. In Koruptistan, traficul de influenta costa ani grei de ocna. In America, se numeste lobby si este un sport de performanta al mintii, fiind platit regeste. Sunt curios daca in timpul mandatului lui Biden se va clarifica situatia juridica a terenului pe care s-a construit noul sediu al ambsadei SUA la Bucuresti. Teren vandut americanilor de Puiu Popviciu, la cel mai mic pret de pe piata, aproape gratis. Apropo, asa si-a cumparat Popoviciu indulgente de la americani. Iar ca bonus, si l-a luat avocat pe un fost sef al FBI. Credeti ca UK il va extrada curand? Nu, si sa va spun de ce, daca mai are vreo importanta. Marea Britanie este cel mai mare importator de insi care isi fura propriile tari. A importat dictatori militari, printi, presedinti din Africa si Asia. Cu cat ai furat mai vartos, cu atat mai tare ti se garanteaza securitatea. Marea Britanie detine si cea mai mare si sofisticata masina de spalat bani negri. Cu Biden presedinte, Popoviciu e rege pe viata. La fel ca si ceilalti membri ai sleahtei de hotomani de stat din Romania.
@coco Daca exista vreun superlativ pentru EXCELENT , comentariul dumitale al merita cu prisosinta !
da, se poate!
pixeli in forma de trump sau de biden:
conta daca oms.ul era demult la guantanamo….
a conta,conte,na.
Mi se rupe de cine a castigat. In buna traditie romaneasca, aia cu capra vecinului, abia astept ca americanii sa experimenteze puterea noilor soviete! Chiar ma distrez pe tema asta. Prostia are o distributie la fel de corecta pe curba lui Gauss peste tot pe planeta. Traiasca noua URSS 3.0 (UE e 2.0) in frunte cu noul sau secretar general Chernenko 2.0!
PS In colonie oricum lucrurile vor merge din ce in ce mai rau. Nimic nou sub soare. Lasati orice speranta si bucurati-va de orice clipa placuta ca si cand ar fi ultima!
https://www.bitchute.com/video/0Y08I0RRLguj/
Titlul, scurtei analize facute de mine pe propriul site, suna cam asa: „Alegerile din USA, un deja vu de pe la noi” … si cam asta a fost sentimentul din toate aceste zile! Nu am crezut vreodata ca voi apuca sa vad ce mi’au vazut ochii zilele astea in USA, pilonul ala ce candva reprezenta macar iluzia libertatii si drepturilor democratice, dar se pare ca pana la urma i’au ajuns din urma pacatele ca pe orice imperiu istoric care intr’un final a colapsat din interior pentru ca sa se scindeze si intr’un final sa nu mai ramana nici praful si nici pulberea din ce era odata. Cam asa si cu USA si cred ca pe drumul ala se indreapta, orice va iesi, USA nu va mai fi niciodata ce a fost, urmeaza o perioada intuneric, iar cand se va face lumina, nimeni nu cred ca poate stii ce va mai ramane.
In ce ne priveste ca natie, draga Conte, eu unul am avut acum mai mult ca niciodata dovada ca tot ce s’a experimentat la noi in Colonie intr’un final a fost aplicat si la colonizatori! Pacat cel mai mare pe care il are Trump este ca a permis in toti astia 4 ani ca Soros si salba lui de ONG’uri sa isi faca de cap in colonia asta si altele de pe langa, iar aici au avut timp sa experimenteze, asa cum am scris in acel articol, tot ce i’au aplicat si lui ulterior! Cadoul lui, Adi, guvernatorul de la Ambadada, nu a fost decat un mar otravit care intr’un final tot el s’a inecat, ca deh, asa e cand esti prea inganfat si infatuat pana la prostie, marxistii democrati americani batandu’l crancen cu propriile arme.
Fiind in rest in total asentiment cu cele scrise de tine, ma opresc aici, ca sa las loc si altora la opinie!
Toate cele bune, tuturor! 🙂
Da-i in pana noastra…. sa vada si ei cum e sa ai un Werner ….
Gata ! Ne-am scos. Corporatiile vor avea grija nu numai de sanatatea noastra ci si de hrana sclav…aaa., … pardon, angajatilor.
https://www.youtube.com/watch?v=UwahG1s4dqI