Alina Mungiu Pippidi ne propune o rețetă de sezon: ruÈ™i la frigare
Cu două săptămâni în urmă publicam articolul „žDespre românii care-și pierd identitatea” (https://www.conteledesaintgermain.ro/despre-romanii-care-si-pierd-identitatea-2/19-01-2016), plecând de la o serie de poziții publice ale doamnei Alina Mungiu Pippidi ce mie mi se păreau acut propagandistice È™i antinaționale. Scriam atunci, printre altele:
„ž Doamna Alina Mungiu Pippidi se comportă ca un alien față de țara sa natală. Pătrunsă de destinul european la care bricolează de ani buni, a ajuns să-și cedeze părți importante din prețioasele sale unicități ereditare în schimbul unor locuri comune, împrumutate de la modele de altă limbă È™i civilizație, pe care le crede mai folositoare. […]
Doamna Mungiu a ales să-È™i construiască o carieră academică exact pe valul acestor tendințe globalizatoare ale marilor puteri, ale dulăilor ce fac jocurile. Scopul respectivelor tendințe? Erodarea sentimentelor de apartenență È™i solidaritate națională ale celor mici, ale cățeilor, sugrumarea oricăror tentative ale acestora de a-È™i păstra identitatea È™i mândria unei apartenențe care să-i individualizeze. Pe principiul că aluatul imperialismului nu are nevoie de cocoloaÈ™ele naționaliste ale vasalilor.
Doamna Mungiu a ales să încerce practicarea unui soi de modificare genetică, de activism civic moralizator până la demoralizare, pe cobai din România, contra unor stipendii americane, germane È™i, chiar mai larg, europene. Freedom House, Societatea Academică Română, Alianța pentru o Românie Curată, Hertie School of Governance reprezintă pentru domnia sa soluții de prosperitate personală, axate pe identificarea È™i înfierarea defectelor românilor, dar, deloc, pe empatizarea cu aceÈ™tia, pe rezolvarea problemelor lor reale, de nație umilită frecvent de către cei care o finanțează pe dânsa. […]
Eu nu îi reproÈ™ez doamnei Pippidi spiritul critic față de români ci interesele alogene cărora subordonează acest spirit critic. Transformându-l, astfel, din medicament în otravă„.
Domnul Dorin Tudoran, o personalitate ale cărei păreri mă interesează nu doar când îmi sunt favorabile, mi-a postat la respectivul articol următorul comentariu: „žCred că nu aveți dreptate”.
Am reflectat mult la această opinie care, deÈ™i exprimată cu delicatețe, are forța ei. Pentru că vine de la cine vine. Poate am exagerat – mi-am spus. Se va pronunța viitorul!
Și viitorul s-a grăbit să facă o primă miÈ™care, prin apariția unui nou articol al doamnei Pippidi, cu un titlu parcă desprins din depeÈ™ele secrete ale războiului rece: „žSIE, trezeÈ™te-te! RuÈ™ii sunt în spatele campaniilor antioccidentale sub pretextul protecției copiilor„ (http://adevarul.ro/news/eveniment/alina-mungiu-pippidi-sie-trezeste-te-rusii-spatele-campaniilor-antioccidentale-pretextul-protectiei-copiilor-1_56b1016d5ab6550cb8641023/index.html).
Articolul, ca să fiu cât de nemetaforic posibil, mi se pare aberant.
Întâi construcția: doamna Pippidi pleacă de la o demonstrație publică organizată la Berlin de comunitatea rusă din Germania, în care se protesta față de pericolul (citez din articol)”žla care se expun copiii lor (ruÈ™i, n.a.) pentru că trăiesc în Germania, unde poliția e proastă și ineficientă, iar infractorii migranți umblă în cete înarmate pe stradă mai ceva ca în Congo„. Vorbim aÈ™adar de un protest în legătură cu „žinfractorii migranți”, adică cu valul de refugiați islamiÈ™ti, invazie care a declanÈ™at reacții de respingere în toată Europa, nu doar în Germania È™i nu doar cu protestatari ruÈ™i.
Dar asta nu o inhibă pe doamna Pippidi în continuarea demonstrației incepute. Amestecă cu dezinvoltură mere cu pere È™i sare, brusc, la „žcrastavete”: prin urmare È™i campania declanÈ™ată în România, în sprijinul familiei Bodnariu, este, cum altfel, provocată de mână rusească.
„žNu poți să nu îți pui întrebarea cum se face, în țări unde nu a avut loc niciodată o demonstrație pentru drepturile copilului, ca în România, […] ai brusc mulțimi scoase de un canal de televiziune din casă cu pancarte mari, printate color și într-o engleză impecabilă, să protesteze contra tratamentului la care sunt supuși copiii lor în țările cele mai civilizate din lume„.
Câte mistificări în doar patru rânduri. În România s-a demonstrat nu o dată pentru drepturile copilului È™i, în general, românii sunt sensibili È™i protestează când sistemele de forță fac abuzuri flagrante asupra unor persoane ce nu se pot apăra pe măsura ticăloÈ™iei agresorului (vezi cazul Arafat, vezi cazul Rarinca). Să sugerezi că Antena 3 le-a făcut manifestanților pancarte „žprintate color È™i într-o engleză impecabilă„ este, până la urmă, o exagerare iscată de nepuțință. De falsitatea demonstrației pe care încerci să o propui. Antena 3 a avut, da, un rol în deÈ™teptarea conÈ™tiinței cetățeneÈ™ti È™i de român a multora dintre telespectatorii ei. Să pretinzi însă că Gâdea È™i comp. i-au înarmat pe manifestanți cu pancarte È™i la Washinton È™i la Oslo È™i la Londra È™i în atâtea mari oraÈ™e din România, ține de o slugărnicie prea zeloasă a propagandistului mercenar. Este È™tiut, fără mari eforturi de documentare, că organizarea È™i logistica acestor proteste au fost, în general, asumate de comunitățile religioase de aceeaÈ™i credință cu familia Bodnariu. Și nu „žcontra tratamentului la care sunt supuși copiii lor în țările cele mai civilizate din lume„ ci contra tratamentului la care sunt supuÈ™i copiii lor, punctual, în Norvegia. Însă, vedeți, fără pluralul respectiv, „žțările” (în loc de cazul particular Norvegia), doamnei Pippidi nu i-ar fi ieÈ™it titlul articolului aÈ™a cum i s-a comandat: „žruÈ™ii sunt în spatele campaniilor antioccidentale…„.
E absolut rizibil să conexezi atât de artificial niÈ™te proteste împotriva valului de refugiați islamiÈ™ti (care, într-adevăr, pot fi exacerbate sau exploatate de serviciile secrete ruseÈ™ti È™i Vocea Rusiei în scopuri partizan-politice) cu solidarizarea românilor în jurul cazului Bodnariu.
Și este de neînțeles pentru mine cum încercări timide ale unor compatrioți cu doxă de recuperare a identității naționale, a demnității de gintă ce ne-a fost răpită, decenii bune, de exact conivența coloÈ™ilor ce sunt pe cale să ne strivească acum, din nou, prin lupta lor de interese, sunt calificate de doamna Pippidi ca delict de trădare de țară. Nici mai mult nici mai puțin, din moment ce afirmă: „žserviciile noastre secrete nu fac destul să protejeze țara, care include spațiul de dezbatere public, care ar trebui el însuși inclus în ceea ce trebuie să fie securizat„.
De cine ar trebui să protejeze serviciile secrete țara? Ne explică tot doamna Pippidi: de „žunul ca Dan Puric, care face treaba lui Putin„, de „žcultul Arsenie Boca și semnăturile ca să modificăm Constituția contra marelui pericol homosexual [care n.a.] sunt copiate la indigo din Rusia„, de „ž…”žprofesorul” Dulcan, fericit să nu aibă mintea acasă„, de Gâdea si comp. care „žau luat în brațele ocrotitoare copiii familiei Bodnariu„, de „ždeputații PNL și PSD care s-au dus la Oslo (Dolha, Vasiliev, Ben-Oni Ardelean, Corlățean) […] È™i care sunt de remarcat cu nume întreg și urcați în topul penibilității„.
Ne aflăm în fața unui delir mai grav decât cel bahic. Acela, de bine de rău, poate să treacă după un somn bun. Până È™i asasinarea lui Litvinenko este chemată în sprijinul teribilei teorii a conspirației ce foloseÈ™te drept pretext protecția copiilor. Suntem, cu toții, complicii Rusiei È™i ai lui Putin. Și preÈ™edintele Johannis, care are la Cotroceni ofițeri acoperiți ce scriu editoriale în presă, È™i SRI È™i SIE, care „žtrebuie să raporteze în Parlament și nouă tuturor care e amestecul rusesc în presa noastră„ È™i nu o fac. Nu mai vorbesc de societatea română în ansamblul ei în care, „žpe fond avem un segment de populație foarte apropiat de sistemul de valori și cogniții al rușilor și pe fond opus Occidentului„.
În analiza de față a articolului doamnei Pippidi am deschis, la un moment dat, un paragraf cu expresia „žÎntâi construcția:…”. Îl închid aici. Conform planului meu inițial, urma să continui cu „žApoi limba română:…”. Trebuie să renunț, din motive de spațiu. Mă rezum doar la a spune că rar mi-a fost dat să văd, la un intelectual român cu îndeletniciri gazetăreÈ™ti, atâta neglijență gramaticală È™i stilistică.
Nu cred că este un simptom de neînvățare ci unul de uitare. Care nu se rezumă doar la scris româneÈ™te ci È™i la gândit româneÈ™te.
Comentarii prin Facebook:
Inca o data domnul Dorin Tudoran este gentilom. Cum de altfel ii sade bine. Este de bun simt sa te situezi de parte celui atacat. Am doar o rugaminte: sa aflu de la domnia sa parerea despre cele publicate de dansa referitor la un prieten vechi:
http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/la-moartea-unui-clovn-121287
Este doar un exemplu (gasit la intamplare) din miile pe care l-a publicat de-a lungul timpului si care ii indreptatesc pe multi sa ii fie impotriva.
Ca sa-l parafrazez pe domnul Dorin Tudoran as zice: problema Romaniei nu este AMP, ci ca are prea multe „minti publice” ca AMP.
O seara buna doamnelor, domnilor
Curios, nu sunteti singurul care o critica pe Dna. Mungiu, pentru aceasta chestie. Tot curios, nici unul nu remarcati ca dna. in chestiune incearca sa ne exacerbeze sentimentele antirusesti. In prezent Rusia a revenit ca superputere in politica mondiala, si are tot mai multa influenta si simpatizanti. Logic ar fi sa stam in expectativa nu se….. scuzati termenul inpotriva vantului.
Din motive de asezare geografica, de lipsa capacitate militara de reactie, ar trebui sa stam in expectativa, fara exacerbarea sentimentelor antirusesti.Deh, noi suntem aici pe granita,Occidentul si SUA cam departisor.Mizam cam mult pe SUA si s-ar putea sa ne frigem.
A devenit deranjanta aceasta paranoia ipocrita la adresa rusilor, in conditiile in care cel putin jumatate din economia noastra e la ei cu concursul direct al celor sustinuti de cei care clameaza acest pericol pe toate drumurile. Daca n-as sti ca doamna Mungiu ia atitudine intotdeauna pe teme bine platite, m-as indigna si eu, macar putin. Doamna Mungiu, ca multi „copii ai lor”, beneficiari din greu ai regimului comunist, care au schimbat administratorii de cont din est ai parintilor cu unii mai la vest (chiar nu conteaza de unde vin banii cand esti obisnuit sa scrii la comanda)si-a invatat bine lectia. Dar insailatura aia jenanta mi-a amintit faimoasa disputa din campania pentru europarlamentare, cu EBA, care nu intelegea de ce madam Mungiu e mai intelectuala decat ea. Sincer, acum nici eu. Ce-i foarte interesant la poporenii astia lideri de opinie care scriu impotriva opiniilor majoritare de sustinere a familiei Bodnariu, acuzandu-i ca apara batausii de copii si urland lozinci cu drepturile copilului si tari monumente de civilizatie si etc.,e ca nu-si amintesc ca erau disperati cu „pixelul albastru” si cu trucatul imaginii si „rusine Dinu Patriciu!”, cand idolul lor (nu numai din motive materiale, sper) a fost aratat tarii cum loveste un copil. Acum, extrapoland, ca tot traim vremurile absurdului, ar trebui ca Protectia Copilului sa faca, macar, niste anchete sociale in familiile celor care au sustinut asa frenetic, pentru al doilea mandat un individ care bate copiii…N-am asteptat bun simt de la doamna Mungiu, dar macar un pic de simt al ridicolului sau penibilului…ca e in fisa postului. Dar, se pare ca in fisa postului e si apelul catre SRI (tot mai repetat si justificat pe la diverse televiziuni deconspirate) pentru monitorizarea ziaristilor care sustin alte opinii decat apelatorii. Am auzit „jurnalisti”, sau „oameni de cultura”, invitati la TV, care justificau colaborarea cu „serviciile” a magistratilor pein patriotism si sprijinirea luptei impotriva teroristilor.Daca ar fi facut aceste afirmatii (apeluri) in urma cu cativa ani, ar fi fost luati cu pietre… De la discursul lui Iohanis, de la Ziua Nationala, cand ne anunta ca o sa avem pe langa alta clasa politica si alta presa, lucrurule se tot intampla. Acum si la cererea „presei”. Brrr!!!
felicitari
daaaa se poate si mai bine
as spune ca problema Romaniei nu este AMP, ci ca nu are mai multe „minti publice” ca AMP Dorin Tudoran
… haha… AMP ocupă funcția de regina ONG-urilor. Problema României este È™i AMP pentru că joacă rolul… societății civile fiind de fapt în misiune.
„AÈ™ spune” că România nu are o societate civilă din cauza Securității ceauÈ™iste È™i a cozilor de topor… ieftine.
s-a suit scroafa-n copac.. de ce naiba o fi asa frustrata ? obezitatea morbida nu ucide ? sau doar pe aia cu vederi de stanga ??
Reget cateodata ca Bunul Dumnezeu nu mi-a dat puterea sa atac. Macar la nivelul DoS (denial of service)! Pentru ca astazi as fi profitat de aceasta putere si faceam praf site-ul „Romania Curata”, unde jalnica jegoasa japita Alina Mungiu-Pippidi se da iar in stamba, atacand valoarea fundamentala crestina a familiei si sustinand ca noi, parintii, care intr-un fel sau altul ne-am ridicat impotriva abuzurilor Barnevernet suntem slugile si platitii lui PUTIN. Adica nu suntem in stare sa gandim, bine sau rau, cu capul nostru, nu putem avea o opinie independenta, nu suntem autonomi, nu suntem empatici. Doar domnia sa, mare om, mare caracter, stie adevarul si-l impartaseste. Una dintre intrebari ar fi cine i l-a revelat? Cumva SOROS? Sau ala care i-a inspirat piesa „Apostolii”? In ajutor i-a sarit abitir un LALAGIU (sic!) de stil basist, pe nume Mihai Gotiu, adulmecator iute la finante cu iz de usturoi si degraba varsatoriu de platitudini. Cate aplecari vom mai vedea din partea acestor sclavi ai lui Mamona? Si cat ii vom mai accepta? Nu pot sa-i urez altceva marii noastre compatrioate (Vade retro, Satan!), decat un stramosesc „Sa te f… rusii!”.
Lasi impresia ca esti sigur ca i-ai zis de rau…
alina mungiu nu e parinte si e foarte probabil sa nu aibe posibilitatile fizica, fiziologica si sufleteasca pentru aceasta…
1.DNA Mungiu uita ca NEOPROTESTANTII sunt foarte puternici, culti, uniti, organiazati in tarile anglofone.Puteau sa tipreasca rapid pancarte corecte, bune, vizibile.
2. DNA Mungiu nu stiu cat e de Alien fata de tara natala, pt ca nu stiu care este in fondul ei sufletesc tara natala, in caz ca are vreuna.Dupa numele de familie, (nu cred ca nu s-a maritat, daca ma uit bine la fotografie si daca ma gandesc la numele fratelui Domniei sale) pare greco fanariota…Dupa propria revendicare socio-culturala de azi, este , cum afirma si demonstreaz Contele, INTERNATIONALISTA. Nu proletara, ci „de dreapta”.
ceea ce banuiam s-a adeverit Alina Mungiu Pippidi a primit două finanțări prin fondurile norvegiene, dintre care una este în valoare de 236.875 de mii de euro, asa incat cum poate sa fie ea obiectiva cand ia bani de la norvegieni, alte surse de finantare pentru AMP si SAR sunt: Comisia Europeana, ambasada americana si UEFISCDI(o structura parazit a ministerului educatiei), in final o caracterizare facuta de A.Papahagi lui Alina Mungiu Pippidi: un monstru de aroganță, intoleranță È™i ideologie tâmpă, ciudat un basist sa-i faca unei foste basiste un astfel de portret!!
Alina Mungiu a È‹nceput să delireze rău de tot, nu numai È‹n articolele ei ci È™i prin ciracii ei de pe site-ul România Curată, care debitează alături de ea tot felul de inepții, tot ea este cea care a È‹nceput campania È‹mpotriva cărților scrise È‹n puÈ™cării, la care s-a raliat tehnocrata Prună, care È‹n afara presiunii puse pe personalul puÈ™căriilor(plătit ca vai de lume) neagă dreptul unor oameni de a li se reduce pedeapsa prin muncă intelectuală (o altă aberație sinistră È™i tipic stalinistă). Că ruÈ™ii ar fi în spatele campaniilor antioccidentale sub pretextul protecției copiilor reprezintă o altă mostră de dezinformare crasă È™i de intoxicare ordinară, o fi având Putin păcatele lui È™i nu sunt puține, dar aÈ™a ceva e de domeniul fanteziei bolnave, mă gândesc conte că o fi din cauza primăverii care se apropie È™i a hormonilor care o chinuiesc pe respectiva. Doamna Mungiu vrea instaurarea terorii staliniste deÈ™i se referă la ruÈ™i, atunci când spune că serviciile noastre secrete nu fac destul să protejeze țara, care include spațiul de dezbatere public, care ar trebui el însuși inclus în ceea ce trebuie să fie securizat. Deci face ce face È™i tot la securism ajunge, acum È‹mpreună cu alte personaje feminine vrea domnule să ne È‹ntoarcem È‹n timp È™i ar vrea un soi de dictatură după chipul È™i asemănarea lor, dar È‹nvelită È‹n valori chipurile occidentale È™i desigur anticreÈ™tine, cred conte că profită de faptul că mulți politicieni bărbați fac pe ei de frică È™i deci pot să-È™i facă mendrele cum vor neuronii lor. Dar dacă au dat comanda Soros È™i alți stăpâni ai inelelor, mercenarii zeloÈ™i È™i anti naționali execută cu plăcere!
Felicitari